Las filtraciones muestran que más de una decena de estados de EE.UU., incluidos Dakota del Sur y Nevada, se han convertido en "líderes en el negocio de vender confidencialidad financiera".
En los últimos años, EE.UU. se ha convertido en uno de los "principales actores del mundo 'offshore'", según indica la investigación coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y publicada este domingo bajo el nombre de los Papeles de Pandora.
De acuerdo con el ICIJ, si bien EE.UU. es el país mejor situado para poner fin a los abusos financieros, el país "tiene más interés en obligar a otros países a compartir información sobre los estadounidenses que tienen cuentas 'offshore' que en compartir información sobre el dinero que se mueve a través de las cuentas bancarias, empresas y fideicomisos estadounidenses".
En los Papeles de Pandora se precisa que, en 2014, EE.UU. se negó a unirse a un acuerdo, apoyado por más de 100 jurisdicciones, que obligaría a las instituciones financieras del país norteamericano a compartir información sobre los activos extranjeros.
En este contexto, la imagen tradicional de paraísos fiscales como "islas con palmeras" ha ido cambiando gradualmente, con más de una decena de estados de EEUU, incluidos Dakota del Sur y Nevada, que se han convertido en "líderes en el negocio de vender confidencialidad financiera". Al mismo tiempo, las políticas restrictivas encaminadas a limitar los abusos fiscales no afectaron al nuevo foco del sistema 'offshore', ya que 17 estados del país norteamericano se encuentran entre las 20 jurisdicciones mundiales menos restrictivas, según el estudio del investigador israelí Adam Hofri-Winogradow.
"Mayores destinos de los activos exteriores"
En particular, gracias a las leyes progresivamente aprobadas en Dakota del Sur que ofrecían protección y beneficios a los clientes fiduciarios en EE.UU. y en el extranjero, decenas de millones de dólares se han trasladado de los paraísos fiscales en el Caribe y Europa a Dakota del Sur, uno de los "mayores destinos de los activos exteriores". Así, según detalla la investigación, los activos de los clientes en los fideicomisos de dicho estado se han más que cuadriplicado durante la última década y alcanzaron los 360.000 millones de dólares.
En total, los documentos filtrados ayudaron al ICIJ y a The Washington Post a identificar alrededor de 30 fideicomisos con sede en EE.UU. vinculados con extranjeros acusados de "mala conducta" o cuyas empresas fueron acusadas de diferentes irregularidades. Por otra parte, se destaca que el bufete de abogados más grande en EEUU, Baker McKenzie, ayudó a "crear el sistema 'offshore' moderno".
"Claramente EE.UU. es una gran, gran laguna en el mundo", cita el ICIJ las palabras de Yehuda Shaffer, exdirector de la unidad de inteligencia financiera israelí.
La multinacional asegura que está trabajando para mejorar la calidad de sus productos, pero algunos expertos dudan sobre esas promesas.
La multinacional suiza de alimentos y bebidas Nestlé admitió que la mayoría de sus productos no son saludables, y que algunos de ellos nunca podrán considerarse saludables sin importar cuánto renueven, informa el diario Financial Times citando documentos internos de la compañía a los que ha tenido acceso el medio.
Según el periódico, el documento se preparó a principios de este año y se distribuyó entre los altos ejecutivos de la empresa. En él se indica que solo el 37% de los alimentos y bebidas producidos por Nestlé lograron una calificación superior a 3,5 puntos en un sistema de calificación australiano con un puntaje máximo de 5 estrellas, que es utilizado por expertos del sector en todo el mundo. De esos productos se excluyen alimentos para bebés, para personas con ciertas condiciones médicas, para mascotas y el café puro.
Dentro de la cartera general de alimentos y bebidas de la multinacional suiza, alrededor del 70% no logró las 3,5 estrellas necesarias para alcanzar una "definición reconocida de salud". De ellos, el 96% de las bebidas y el 99% de los productos del segmento de confitería y helados no alcanzaron los 3,5 puntos. Sin embargo, el 82% de las aguas minerales y el 60% de los lácteos obtuvieron un puntaje superior a dicha cifra.
"Generar dinero lo más rápido y en la mayor cantidad posible"
"Hemos realizado mejoras significativas en nuestros productos, [pero] nuestra cartera aún tiene un desempeño inferior al de las definiciones externas de salud en un panorama donde la presión regulatoria y las demandas de los consumidores se están disparando", destacó el documento de Nestlé. La empresa asegura estar trabajando para que sus productos ayuden a satisfacer las necesidades nutricionales de los consumidores y fomenten una dieta equilibrada.
Por su parte, una experta en nutrición citada por Financial Times considera que los esfuerzos de esa y otras compañías del sector difícilmente podrán concretarse. "El trabajo de las empresas de alimentos es generar dinero para los accionistas y generarlo lo más rápido y en la mayor cantidad posible. Van a vender productos [comida chatarra] que lleguen a una audiencia masiva y sean comprados por tantas personas como sea posible", dijo Marion Nestle, profesora de la Universidad de Cornell, en EE.UU.
La elite presiona para que se abandone la automoción con motores de combustión interna en favor de los automóviles eléctricos ¿Por qué? Aquí te lo explico todo a detalle.
Hay una revolución en el mundo, y no me refiero a la pandemia, sino a otra digamos, más tecnológica; me refiero exactamente a la movilidad a través de medios eléctricos con el consiguiente abandono de la automoción por medio de la quema de combustibles fósiles.
Hace tiempo advertí que los vehículos eléctricos no eran una opción, al menos no por el momento, a los vehículos con motores de combustión interna. La razón es muy simple, y esa es porque para generar electricidad, electricidad que requieren los automóviles eléctricos, se necesita igualmente quemar combustibles fósiles, combustibles tales como los derivados del petróleo, el gas o el carbón. De esta manera, si bien los autos eléctricos no producen contaminación directamente, si lo hacen las empresas dedicadas a la generación de electricidad, y al aumentar el parque automotriz eléctrico, en la misma medida lo harán las plantas de generación de electricidad, lo que llevará igualmente a un aumento en la quema de combustibles fósiles y, por ende, en un aumento de la contaminación atmosférica, problema que supuestamente se trata de combatir forzando la adopción de los automóviles eléctricos.
Pero además de este problema de generación de electricidad, todavía queda el problema del reciclado de las baterías que utilizan los automóviles y camiones eléctricos, pues estas además de ser bastante más grandes que las convencionales que se utilizan para arrancar los motores de combustión interna, son fabricadas con litio, un elemento bastante más contaminante del medio ambiente que el ácido y los metales que componen una batería convencional.
Pero si a esto le sumamos que los automóviles eléctricos, e híbridos, son bastante más costosos que los de combustión interna, se entiende que no es rentable su uso, al menos no en las condiciones actuales; pero a pesar de todo ello los gobiernos, coordinados a través de poderes supranacionales, tratan de obligar a la adopción de las tecnologías de movilidad eléctrica pese a que esta tecnología aun no es viable y tampoco es rentable si la comparamos con un automotor convencional.
Pero además de todos estos problemas de los automóviles eléctricos todavía queda por resolverse el problema de la carga de las baterías, pues para una carga normal esta se tarda en promedio 8 horas en completarse, que si bien existen los “cargadores rápidos”, estos tienen un costo extra, lo que hace a estos automóviles ser todavía más caros. Y si bien existen cargadores rápidos en lugares públicos, estos serán claramente insuficientes si aumenta el parque vehicular eléctrico existente; además de que, aunque sean “cargadores rápidos”, aun así la carga completa de las baterías tarda entre una y dos horas.
Por todas estas razones los automóviles eléctricos son todavía una utopía, ¿o no?
En todo caso se está obligando a la gente a dejar de utilizar sus vehículos para hacer uso exclusivo del transporte público eléctrico, o hacer uso de la bicicleta, por que con estas nuevas normativas medioambientales para los vehículos va a ser imposible que los automóviles convencionales las pasen y solo quedará hacerse con la propiedad de un vehículo eléctrico, pero muchos no se lo podrán costear, con lo que la única opción que les quedará será hacer uso del transporte público.
Es aquí donde entra al rescate la empresa automotriz Toyota. Así es, Según Nikkei Asia, el fabricante japonés Toyota presentará en 2021 el primer coche eléctrico con batería en estado sólido, capaz de ofrecer una autonomía de 500 Kilómetros y una recarga de 0 al 100% en solo 10 minutos.
Estas baterías de estado sólido son solo eso, es decir, son baterías secas que por ser de una sola celda ocupan menos espacio, son más eficientes, más durables y más económicas de fabricar; es por eso que pueden lograr esos números declarados por Toyota. Esto sin duda será toda una revolución dentro de la industria del automóvil y vendrá a acabar con un problema mayor en lo que se refiere a la movilidad eléctrica, haciendo a los automóviles eléctricos más accesibles para la mayoría de la población.
Esto vendría a reforzar las aspiraciones de la elite por lograr una automoción totalmente eléctrica. Pero, ¿Por qué esta insistencia en lograrlo?
La razón es muy simple, y esa es porque ellos han realizado enormes inversiones en el sector, o ¿Acaso ya olvidamos que la familia Rockefeller desde hace años apostó por las llamadas “energías limpias”, deshaciéndose en su momento de todas sus acciones en la industria petrolera?, pues esta es la razón principal de que presionarían para que los gobiernos abandonen los automóviles de combustión interna para favorecer completamente a los eléctricos para así beneficiar a estos millonarios, es decir, a la elite de siempre, o, en otras palabras, al Estado Profundo. Pues no solo son los Rockefeller los que abandonaron, aparentemente, la industria petrolera, sino que también lo hicieron muchos otros, y ahora para no perder todas sus inversiones presionan para que se abandone la automoción por medio de combustibles fósiles. Todo es negocio y eso de ayudar al medio ambiente es solo la excusa.
Es por esto que la Unión Europea, y muchos estados de la Unión Americana, como California, están elaborando normas medioambientales cada vez más estrictas para que los automotores con propulsión de combustión interna no las pasen y así prohibir su uso en favor de los autos eléctricos.
Pero lo que no le dicen a la gente es lo que yo les acabo de mencionar: Que en realidad se seguirá generando contaminación medioambiental para alimentar a esos automóviles eléctricos. Aunque si, con esta revolución se le dará un fuerte impulso a los sistemas de generación de electricidad de las llamadas energías limpias, tales como la energía eólica, la solar, la hidroeléctrica y, sobre todo, a la nucleoeléctrica, porque no hay manera más eficiente y rentable de generar electricidad que esta, pero también es la más peligrosa de todas. Es por ello la reciente ofensiva contra la industria atómica rusa, y contra la iraní. Por eso Trump abandonó el acuerdo nuclear con Irán: para impedirle crear tecnología atómica civil y comercial para de esa manera eliminar a un eventual rival de la industria atómica estadounidense.
Pero la industria del petróleo está lejos de acabarse, porque, ¿Cómo se fabricarán los plásticos, las telas, los aceites y un sinfín de cosas más si no es con petróleo? no hay forma de sustituir al petróleo, al menos no por el momento. En todo caso lo que pasará es que el petróleo aumentará de valor al ser una materia prima imprescindible, con ello los productores de petróleo ganarán aún más, pero antes de que eso pase los Rockefeller y compañía comprarán a precio de ganga las empresas petroleras una vez sus acciones se desplomen por la falsa ilusión de que no tendrán futuro.
La Fusión Fría
Pero existe una tecnología que puede terminar con el problema de la generación contaminante de electricidad, o con los problemas medioambientales generados por dicha industria, porque no olvidemos que aun las hidroeléctricas tienen un impacto profundamente negativo en el ecosistema al alterar el curso natural de los ríos e impedir la supervivencia de cientos de especies animales en sus aguas, tal como es el caso de las truchas y otros peces. También la energía eólica tiene un impacto profundo en la vida animal, especialmente en las aves, porque sus campos electromagnéticos, y las turbulencias de viento que generan sus aspas, así como el ruido de las mismas, alteran los sistemas de orientación de las aves y otros animales.
Y así podemos decir de todos los sistemas de generación de electricidad actuales. En el caso de las celdas fotovoltaicas, estas aun no son rentables si las comparamos con las hidroeléctricas, eólicas o nucleoeléctricas.
Esta tecnología que puede acabar con todos estos problemas es la fusión fría. Si, así es, esta tecnología apenas y genera residuos tóxicos, además, tiene un gran potencial de generar cantidades masivas de electricidad a través de la fusión de deuterio y tritio, dos elementos que son muy abundantes donde ni siquiera se imaginan, ¿adivinan en dónde?. Si, así es, en la Luna y Marte; dos objetivos en la mira de las grandes potencias, empezando por los EEUU con sus compañías privadas, así como con la NASA, compañías como la de Elon Musk, SpaceX, así como con la Blue Origin, Virgin Galactic y Boeing.
Pero china no se queda atrás y ya lanzó su misión automática a la luna, misión que trajo muestras del suelo lunar para estudiar su composición y así determinar el mejor lugar para alunizar, establecer una base permanente y realizar minería lunar. Además, acaba de lanzar su cohete súper pesado con 10 satélites abordo; cohete de nombre Larga Marcha 8; cohete que eventualmente será totalmente reutilizable, razón por la cual se le conoce como la "versión china del Falcon 9 de SpaceX. Este mismo cohete será el encargado de armar la futura estación espacial china, estación que servirá de trampolín para la conquista de la Luna y Marte.
Pero Rusia tampoco se duerme en sus laureles, y en realidad es el más adelantado de los tres países, pues su tecnología está a años luz de la EEUU y China; ya dieron una pequeña muestra de ello con la creación de su nuevo misil de vuelo ilimitado e impulso nuclear, el burevestnik. Esta misma tecnología aplicada a dicho misil será la encargada de llevar a los cosmonautas rusos a la Luna, Marte y más allá. Rusia ya está afinando los detalles de su cohete espacial nuclear y se prepara para su prueba final; además, también tiene sus diseños de estación espacial y de bases lunares y marcianas permanentes; inclusive acaban de realizar el anuncio de su próxima estación orbital espacial.
Todo esto nos da una pequeña idea de lo que se viene y de lo que realmente es importante, lo demás son solo distractores para los no informados.
Y esta es la verdadera razón del porqué del impulso de la automoción eléctrica: Porque se vienen las nuevas tecnologías de fusión fría, así como la conquista espacial para su posterior minería.
Las nuevas fronteras son el cosmos, y el que llegue primero tendrá la ventaja, no por nada Donald Trump creó el nuevo comando espacial de los EEUU, comando que tendrá la misión de defender las misiones espaciales de EEUU, así como a sus bases en la Luna y Marte; claro que Rusia les lleva una enorme ventaja y serán los primeros en conquistar el cosmos cercano y, por lo tanto, serán los que dominen la futura minería ESPACIAL y, por consiguiente, la nueva industria de la generación de energía eléctrica, energía que servirá para mover todos esos nuevos automóviles eléctricos, así como los demás aparatos y maquinaria eléctrica.
En este campo de la fusión fría hay varios actores principales, uno es la misma Rusia, el otro es EEUU, pero quizá el más adelantado sea china, pues los dos primeros, junto con muchos otros países, comparten el proyecto de creación del primer reactor internacional experimental de fusión fría, es decir, del ITER; Pero china no solo participa de dicho proyecto, sino que también tiene los suyos propios, destacando el reactor conocido como HL-2M Tokamak. De esta manera parece ser que china se convertirá en líder de la fusión fría (también de la computación y comunicaciones cuánticas, dos pilares de la tecnología futura dominante), mientras que Rusia será el líder en la minería espacial, relegando a EEUU a un lugar secundario.
Este próximo 21 de diciembre se presentará en el cielo un fenómeno cósmico muy pocas veces observado desde la tierra; la última vez que este suceso tuvo lugar fue durante la edad media, específicamente en el año 1226. Es decir, no es que este acontecimiento se pueda apreciar frecuentemente, de ahí lo que lo hace tan especial. Pero por ahí hay algunas personas que están diciendo que este fenómeno cósmico es el mismo que se describe en la biblia como la estrella de Belén, pero para nada es lo mismo.
Exactamente este 21 de diciembre seremos testigos de la conjunción entre los planetas Júpiter y Saturno; esto se podrá ver a simple vista y resultará en la aparición aparente de una nueva estrella, debido a su gran relativo resplandor, resplandor resultante de la suma de los brillos de Júpiter y Saturno, pues ambos coincidirán en un mismo lugar desde una perspectiva terrestre.
Pero algo que también es especial es el sentido místico que se le puede dar a este acontecimiento, porque recordemos que Saturno es el planeta que rige el sexto día, pero también Saturno representa la consciencia superior, la racionalidad, representando la Ley, el orden, el rigor, la disciplina; ya podemos ver que Saturno es un planeta mental, frío, no emocional.
En tanto júpiter es el planeta del séptimo día, del Sabbath, es decir, del día del Señor, o día de descanso; o sea, del sábado. Y casualmente el sábado en la cultura occidental recibe su nombre precisamente del nombre de Saturno; pero también hay que aclarar que el séptimo día en el calendario hebreo es el sábado, en tanto que en la cultura occidental es el domingo.
El sábado es el día más sagrado en la religión judía al representar el día dedicado al señor y ser el día en que se une el cielo con la tierra, místicamente hablando. Júpiter representa la misericordia, la benevolencia, la facilidad, la ayuda; ya podemos ver que Júpiter es un planeta emocional y benéfico.
De esto podemos observar que en este próximo suceso celeste se unirá la misericordia con el rigor, la espiritualidad con la racionalidad; lo que se podría interpretar como una situación de equilibrio, pero también como un nuevo inicio; porque no olvidemos que estamos hablando del sexto y séptimo día, es decir, del final de un ciclo y del inicio de otro.
Y si les menciono todo esto es porque no debemos de olvidar que las elites que controlan este mundo, es decir, las elites que controlan la economía y política global, están muy influenciadas por estas ideas místicas, y tampoco debemos de olvidar que en su mayoría son familias que practican algún tipo de religión mística, básicamente esoterismo y masonería; y resulta que la masonería es una combinación entre esoterismo pagano y cábala judía.
Así que, estos eventos cósmicos no pasarán desapercibidos para esta gente y lo tomarán como una señal para realizar tal o cual actividad, y como ellos tienen mucho control sobre los acontecimientos internacionales es de esperarse que tomen este eclipse (conjunción) como una señal para iniciar un gran cambio en la sociedad y en la economía mundial; ese gran cambio ya lo estamos viendo con la crisis generada por la presente pandemia y por la guerra comercial y tecnológica iniciada por Donald Trump contra china y otros rivales económicos de EEUU, así como por la división del mundo entre un bloque proteccionista encabezado por EEUU, básicamente son solo ellos, y un bloque globalista de libre comercio encabezado por china, prácticamente el resto del mundo. En otras palabras, estamos ante el ocaso de una superpotencia (EEUU) y el surgimiento de una nueva mega potencia (China-Rusia).
Pero estos cambios geopolíticos disruptivos traerán también cambios fundamentales en la economía del planeta, así como en las relaciones financieras internacionales, pudiéndose ya vislumbrar un nuevo sistema financiero internacional encabezado por el Yuan y el Euro pero que eventualmente será dominado solamente por el Yuan.
Pero estos cambios también traerán un fuerte impacto en la economía del ciudadano común; eso ya lo estamos viendo con la suspensión de actividades económicas generalizadas en prácticamente todo el mundo (con la consiguiente pérdida de empleos) a excepción de china; país que supo muy bien controlar la pandemia desde sus inicios y que ahora disfruta de sus beneficios al no haber casi restricciones a la actividad económica dentro de las fronteras chinas, mientras que en el resto del mundo se debate si parar actividades o continuarlas pese al riesgo que representa la pandemia.
También hay analistas que dicen que la aparición de las vacunas podría traer un efecto adverso a la economía, pues esto haría colapsar las bolsas de valores debido a que estas crecieron en los últimos tiempos en gran medida debido a las grandes inversiones que se realizaron en acciones de grandes farmacéuticas, pero una vez que estas saquen sus vacunas al mercado el negocio se les acabará cuando quede inmunizada toda la gente, y esto, suponen, significaría el colapso de las bolsas. También el colapso podría darse debido al fracaso de las vacunas, cuando menos con la de Pfáizer recomiendan discreción en su utilización al haberse presentado 6 muertes durante sus pruebas clínicas preliminares.
Tampoco hay que olvidar que desde hace años las grandes elites a través de sus órganos de difusión de masas, tal como la revista The Economist, vienen hablando de un gran reset, y que mejor momento que este, el de la conjunción de Júpiter y Saturno, para iniciar ese gran reset. Y esto no son solo elucubraciones mías, pues la misma Elite (familias e individuos más influyentes y poderosos del planeta) lo están anunciando a bombo y platillo para su próxima gran reunión, es decir, para la próxima reunión del grupo globalista World Economic Forum (WEF) de este año 2021 en Davos, suiza.
Así es, en la próxima reunión del foro económico mundial a celebrarse el próximo mes de enero el lema será, el gran reseteo (The great reset, en inglés).
Este lema es toda una declaración de intenciones y es a lo que debemos de hacernos la idea y prepararnos consiguientemente para afrontar de la mejor manera posible este gran plan de la elite para cambiar nuestras vidas y economía a nivel global; y ese gran cambio ya lo podemos ver con esta llamada “nueva normalidad”, nueva normalidad que no es otra cosa que restringir la actividad económica y la libre circulación de personas, así como un control más estricto de nuestras actividades diarias, actividades como podrían ser estudiar, ir a trabajar o simplemente salir de compras.
Eso lo podemos ver con el estricto control para poder ingresar a cualquier recinto público, control consistente en traer cubrebocas y realizarse una toma de temperatura, así como limitar el número de personas que pueden estar en un mismo lugar al mismo tiempo. Pero también la nueva modalidad de estudiar y trabajar desde casa, en los casos donde es posible.
Estas medidas si bien no son malas mientras se apliquen de manera efectiva y puntual, también pueden ser utilizadas para aplicar nuevos controles a nuestras personas; me explico:
Si bien estas medidas pueden ayudar a combatir la epidemia eficientemente, como en el caso de china, también pueden servir de pretexto para aplicar nuevos, y más estrictos, controles a nuestra actividad diaria, tanto como personas, como sociedad en su conjunto.
Y es que si bien estas medidas pueden resultar eficientes, mal aplicadas no tendrán un efecto significativo sobre la pandemia, sin embargo, si pueden servir para aplicar más control de manera permanente sobre nuestras vidas; y es que, en general, las sociedades occidentales son más indisciplinadas y más egoístas que las sociedades orientales, tal como la china, y he ahí la razón de por qué estas medidas han sido tan eficientes en el caso de china, pero en occidente dudo mucho de su posible eficacia, sin embargo, si pueden ser muy útiles para conseguir objetivos específicos como los antes mencionados.
Resumiendo
Quizá esta conjunción entre Júpiter y Saturno, además de ser un fenómeno muy espectacular y único, también puede representar el inicio de ese gran reset tan buscado y deseado por las elites.
Previamente, la red social ya prohibió a una parte de los grupos de QAnon por promover la violencia.
Facebook clasificó como peligroso el movimiento de la teoría de la conspiración QAnon y comenzó a eliminar de la red social a grupos y páginas vinculadas a ella, así como cuentas de Instagram relacionadas con la misma.
"A partir de hoy, eliminaremos todas las páginas, grupos y cuentas de Instagram y Facebook que representen a QAnon, incluso si no contienen contenido violento", informó la red social.
Facebook e Instagram se han convertido en caldo de cultivo para QAnon en los últimos dos años, y se estima que un total de 4,5 millones de personas se unieron a grupos relacionados en las redes sociales antes de este agosto.
Facebook afirmó que el nuevo anuncio es una actualización de la política que creó en agosto, que inicialmente solo eliminó las cuentas relacionadas con la teoría de la conspiración que discutían sobre violencia, y que tuvo como consecuencia el bloqueo de unas 1.500 páginas, grupos y perfiles.
"Estamos comenzando a hacer cumplir esta política actualizada hoy y estamos eliminando el contenido en consecuencia, pero este trabajo llevará tiempo y debe continuar en los próximos días y semanas. Nuestro equipo de operaciones de organizaciones peligrosas continuará aplicando esta política y detectará de manera proactiva el contenido a ser eliminado en lugar de depender de los informes de los usuarios", anunció la compañía.
¿En qué consiste la teoría?
El movimiento, que en mayo de 2019 fue calificado por el FBI como una posible amenaza de terrorismo interno, tras numerosos incidentes de violencia, proviene de un internauta conocido como QAnon, que dice tener acceso a los altos mandos del Gobierno de EE.UU. y afirma que sus publicaciones son evidencia de que la élite de funcionarios de Washington, así como de estrellas de Hollywood, no solo planean un golpe de Estado en el país, sino también son partícipes de asesinatos y rituales satánicos, además de operar masivas redes de pedofilia.
No obstante, esta teoría de la conspiración, a diferencia de otras como el 'Pizzagate', argumenta que esos problemas están siendo resueltos por el presidente Donald Trump, que de la mano de la cúpula militar estadounidense trabaja —según QAnon— de forma discreta para arrestar a los miembros del denominado 'Deep state' ('Estado profundo'), contrario a su Administración y envuelto en esas presuntas actividades ilícitas.
Según los seguidores de la teoría, que la han adoptado como verdadera y la han convertido en un movimiento, el inquilino de la Casa Blanca, a través de mensajes ocultos en sus declaraciones públicas, les hace saber que está cumpliendo con su papel de 'justiciero'. Coincidentemente, las primeras publicaciones de QAnon comenzaron en octubre de 2017, días después de que Trump anunciara ante periodistas —sin proveer explicación alguna— que "se acercaba una tormenta".
La detención de Bannon por por presuntamente defraudar cientos de miles de dólares a personas que donaron fondos para la construcción del muro esconde una metáfora del futuro de Trump
Cuando Mitt Romney perdió las elecciones contra Barack Obama en 2012, el Partido Republicano encargó un informe para descifrar las causas de la derrota. Y las conclusiones, publicadas en 2013, eran muy claras: para volver a ganar necesitaban llegar más a los latinos, a los negros, a los jóvenes y a las mujeres. Reince Priebus, presidente del Comité Nacional Republicano, fue tajante: “Si hay un mensaje que quiero que escuche todo el mundo es este: sabemos que tenemos problemas, los hemos identificado y estamos implementando soluciones para arreglarlo”, aseguró en la presentación del documento.
Por entonces, un magnate llamado Donald Trump se mostró en desacuerdo en Twitter. “El nuevo informe de la RNC pide apoyar la “reforma integral de la inmigración. ¿Acaso tiene deseo de morir el RNC?”, tuiteó días después. “El informe de la RNC ha sido escrito por consultores de la élite dirigente que fracasaron en las elecciones. Faltos de ideas. Tan solo dan excusas a los donantes”.
Años más tarde, cuando ganó las primarias republicanas, Trump tiró las conclusiones del informe a la basura. Para vencer a los Demócratas no desplegaría un discurso más cercano a los inmigrantes ni a los jóvenes, sino que trataría de robarle votantes a su rival en el Rust Belt (cinturón del óxido). Trataría de atraer a los 'blue collars', a los votantes más desencantados con el devenir de la globalización. Esa era la estrategia de Steve Bannon, el gurú de Trump. “Lo que Reince [Priebus] y Paul Ryan se dan cuenta ahora”, le dijo Bannon al periodista Joshua Green después de ganar en 2016, “es que nuestro mensaje era el correcto y que Michigan, Wisconsin y Pensilvania van a ser del Partido Republicano durante toda una generación”.
Bannon, el pensador de Trump, el ideólogo del trumpismo, el ultraderechista que dirigió la avanzadilla de un nuevo grupo de políticos republicanos que tiraron al suelo sus complejos, el "segundo hombre más poderoso del mundo" como lo definió la revista Time en 2017, ha caído por segunda vez en desgracia. Antes, Donald Trump le defenestró meses después de llegar a la Casa Blanca. Pero ahora no es Trump quien le echa, sino la Justicia quien le persigue. Las mismas ideas que le llevaron a ser el hombre que iba a fundar un nuevo movimiento de derecha radical en EEUU y en Europa (el nacionalismo económico más un discurso duro en inmigración) le han llevado a enfrentarse a un proceso judicial que podría por fundir la poca luz que sigue emitiendo su figura.
Hace unos días, fue detenido por presuntamente defraudar cientos de miles de dólares a personas que donaron fondos para la construcción del muro en la frontera con México. Según los fiscales, Bannon y otros tres individuos orquestaron una trama para desviar dinero recaudado en el marco de la campaña "We Build the Wall" ("Nosotros construimos el muro", en inglés), que recaudó más de 25 millones de dólares, según las autoridades. El mismo muro que Trump había prometido construir después de haber dicho que los mexicanos "traen drogas, crimen, son violadores”.
Bannon, que ahora está en libertad pero imputado por dos delitos que acarrean hasta penas de 20 años de cárcel, llegó a obtener más de un millón de dólares y a usar parte para cubrir gastos personales, aseguran los fiscales, que también acusan a los cuatro socios de crear una trama para tapar el uso fraudulento de los fondos, con cuentas y facturas falseadas, según EFE.
"La detención de Bannon explica muy bien cómo tanto él como Trump han fracasado a la hora de aplicar las políticas con las que hicieron campaña en 2016”, explica Joshua Green, periodista y autor de la biografía sobre el gurú ‘Devil's Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, and the Nationalist Uprising’, a El Confidencial. Green sostiene que la última caída a los infiernos de Bannon augura el futuro de Trump. “Ahora mismo hay 30 millones de personas sin trabajo, la economía en plena recesión, estadounidenses están muriendo por la mala respuesta de Trump al coronavirus. Además, la visión de Bannon de una política nueva y nacionalista que le daría al GOP el control total de la política está hecha pedazos”.
Hace cuatro años, Trump prometió la vuelta de “millones de empleos industriales”, prometió la vuelta de la época dorada a estados cada vez más vaciados y afectados por la globalización, prometió que EEUU volvería a ser grande otra vez. Detrás de esa estrategia, por supuesto, estaba la cabeza pensante de Bannon, pero también el personalismo y el carisma del empresario. “¿Por qué los líderes del Partido Republicano no pueden ver que estoy trayendo millones nuevos votantes? ¡Estamos creando un partido más grande y más fuerte!”, tuiteó Trump en 2016. Sin embargo, ahora la situación es muy difernte.
“Creo que Trump y Bannon han perdido la batalla de las ideas simplemente porque no pudieron ni quisieron implementar las ideas con las que Trump hizo campaña: en vez de mejorar la economía de la clase trabajadora, Trump y los Republicanos dirigieron su bajada de impuestos a los ricos. La guerra comercial de Trump no ha traído los empleos de vuelta a EEUU pese a lo que prometió. En su lugar, EEUU ha perdido millones de trabajos. Los nacionalistas europeos tampoco lo han hecho mucho mejor porque ellos también han fracasado a la hora de cumplir sus promesas con la clase trabajadora y darles beneficios tangibles”, asegura Green.
Pero, ¿dónde quedó el informe del Partido Republicano? ¿Tenía razón Bannon en despreciarlo y asegurar que había encontrado una nueva forma para ganar un par de estados clave? ¿Funcionará en 2020? Leamos a Ari Fleischer, uno de los autores de la autopsia, antes de las elecciones de 2016: “El hecho es que la demografía de EEUU está cambiando y eso no va a parar… Digamos que Donald Trump gana esta elección por su atractivo a los Demócratas ‘blue collar’”, pronosticó Fleischer. “Igualmente, el informe sería válido para su sucesor. La demografía es la demografía y lo que dijimos sigue siendo importante”.
Efectivamente. Los blancos en Estados Unidos eran el 81% del electorado en el año 2000. El 77% en 2004; 72% en 2012 y 71% en 2016. Y sigue bajando. Y estos datos son muy relevantes porque, mientras los blancos votan más al Partido Republicano, los Demócratas reciben de forma mayoritaria los votos de las minorías.
“Es posible, incluso muy probable, que las elecciones de 2016 fueron algo como el “rebote del gato muerto”, escribió tras la victoria de Trump Stuart Rothenberg en el 'Washington Post', en referencia al comportamiento en el que los mercados, después de una caída importante, experimentan una subida en un breve lapso de tiempo, para caír de forma estrepitosa después. “En vez de prever el futuro político y demográfico del país, estas elecciones pueden haber sido el último suspiro de una parte del país que quiere volver a la cultura, los valores y la economía de los años ochenta o incluso de los cincuenta”.
Un mal año para Trump (y para Bannon)
Aunque ha evitado el ‘impeachment’, el camino de Trump en los últimos meses ha sido problemático. La muralla sigue sin estar construida y parte de la que ya ha sido levantada se hunde, la crisis provocada por la pandemia funde cualquier halo de esperanza de 'boom' económico y los trabajos que se fueron a China no han vuelto. Justo las promesas que consiguieron que Michigan, Wisconsin y Pensilvania se colorearan de rojo en 2016, estados en los que ahora Biden se pone por delante en las encuestas. Pero quizá el gran problema de Trump no sea ese, sino la falta de un discurso de populista sobre el futuro. Dicho de otro modo: ¿echa de menos Trump a Bannon?
Bannon se dio cuenta muy rápido de que la estrella en el universo Trump pertenecía a Donald Trump, no a Steve Bannon
“Bannon fue clave en la victoria de Trump en las elecciones de 2016 porque, básicamente, Trump hizo campaña con las ideas de Bannon”, recalca Green. “Además, Bannon había pasado una década antes que Trump tratando de manchar el nombre de Hillary Clinton, y la combinación de esos elementos permitió a Trump enviar un mensaje que caló a suficientes estadounidenses para ganar la Casa Blanca”. Tras la convención Republicana, no parece que el plan, más allá de reivindicar el partido que defiende la ley y la orden, sea muy atractivo: "Trump está decidido a ignorar el gran tema de EEUU, cómo derrotar la pandemia del coronavirus, y se dedica la gran mayor parte del tiempo a quejarse sobre los Demócratas y los medios. Creo que echa de menos la habilidad de Bannon de diseñar un mensaje potente para decirle al pueblo estadounidense por qué tienen que elegirle a él”.
En su última columna en Bloomberg, Joshua Green auguraba que el ejemplo de Bannon debía alertar a Trump: lo que le había llevado a la Casa Blanca en 2016 ya no existe en 2020. Sin embargo, cabe la posibilidad de que Trump no ganara por Bannon, sino que las ideas de Bannon llegaron al Despacho Oval gracias al magnetismo de Trump.
Un ejemplo de esta segunda teoría: según su biógrafo, Bannon no solo se consideraba el cerebro de la operación, el gurú que había sacado a Trump de los 'realities' de la televisión y le había sentado en el despacho Oval. También se veía como su sucesor. “Como casi siempre ocurre, su ego lo arruinó todo. Después de que Michael Wolff le citara cargando contra la familia Trump, Trump acabó con él y le despidieron de Breitbart. Y creo que se dio cuenta muy rápido de que la estrella en el universo Trump pertenecía a Donald Trump, no a Steve Bannon. Y entonces creo que se dio cuenta muy rápidamente de que para tener cualquier tipo de influencia en la política del Partido Republicano, que es lo que Bannon quería, tendría que haberse inclinado hacia Trump”.
En la oscuridad, Bannon tuvo que tragarse su orgullo y salir en la Fox apoyando las políticas de Trump pese a que la Casa Blanca había dicho que el exasesor “había perdido la cabeza". A la desesperada, Bannon se convirtió en un activista antiinmigratorio en organizaciones como We Build The Wall para volver a ganar relevancia. Ese mismo muro que, según prometió Trump, pagaría México. La iniciativa prometió que todos esos fondos se destinarían a financiar la gran promesa electoral de Trump, pero esas afirmaciones eran "falsas", apunta el documento de acusación presentado ante un tribunal federal de Nueva York. "En realidad, (...) los acusados recibieron colectivamente cientos de miles de dólares que usaron de forma inconsistente con las manifestaciones públicas de la organización", señala el documento.
“Bannon tenía un mensaje que coincidía con mucha gente en todo el mundo, pero los líderes políticos que le imitaron han fracasado en su mayoría a la hora de cumplir sus promesas. Es así de simple”, afirma Greene. “Y Bannon, a pesar de toda su perspicacia política, no ha tenido un segundo acto”, concluye Green. Pero, ¿lo tendrá Trump? ¿Seguirá el presidente más heterodoxo de la historia moderna de Estados Unidos el camino de su ideólogo? ¿O volverá a ganar demostrando que es su aura y no las ideas de Bannon quien le llevaron a la Casa Blanca? Todo es posible. En cualquier caso, una victoria de Trump demostraría que el informe del GOP de 2013 no era más que eso: una autopsia del Partido Republicano. Pero no de Trump.
El cofundador de la mítica banda Pink Floyd lamentó que en la economía "neoliberal" las políticas busquen maximizar los beneficios de las corporaciones "que dirigen nuestros países".
"Claramente lo que la actual crisis nos ha mostrado a todos es que para enfrentar a un enemigo común como un virus virulento necesitaremos cooperar, actuar juntos, de forma coherente, como una comunidad global", declaró el músico Roger Waters a RT este viernes.
El cofundador de la banda de rock Pink Floyd sostuvo que lograrlo sería "extremadamente difícil" cuando en Occidente el motivo de muchos es "maximizar el balance final de las ganancias de las corporaciones que dirigen nuestros países".
"Si no cooperamos, estamos todos muertos. El planeta está acabado. Nos estamos dirigiendo al acantilado de la destrucción omnicida de todo. ¿Entonces será esto una llamada de advertencia? Eso espero", aseveró.
Waters sostuvo que la gente debería rebelarse contra estas políticas de sus gobiernos que solo benefician a los más ricos y renunciar a volver a la normalidad, que no es lo suficientemente buena para la sociedad y que consiste básicamente en "imprimir trillones de dólares y darlos a los ricos".
La estrella de rock señaló que incluso en China puede que haya más cooperación que en su país "porque ellos al menos tienen un servicio de salud pública y un sistema social, sin importar si uno está de acuerdo con el resto de sus políticas o no".
"El punto principal de nuestra conversación a menudo es ¿cómo combatimos la enorme maquinaria propagandística que ha persuadido a la mayoría de nuestros hermanos y hermanas de que esto es normal, que está bien que haya Jeff Bezos y Mark Zuckerberg y un par de otras personas, y que todos los demás solo tengan para comer?", señaló Waters.
"Es a finales de cada mes o a principios de cada mes que todos nos rascamos los bolsillos tratando de entender ¿cómo podemos hacer que las cuentas cuadren si no nos pagan lo suficiente como para pagar el alquiler?", agregó, culpando a la propaganda de esta situación.
Se trata del multimillonario estadounidense Stephen Schwarzman, que también asignó millones de dólares al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.
Dos empresas brasileñas que son parcialmente propiedad de un importante donante del presidente de EE.UU., Donald Trump, y el líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, tienen gran parte de responsabilidad en la continua destrucción de la selva amazónica, "una carnicería que se ha convertido en furiosos incendios que han captado la atención mundial", reza un reciente artículo de The Intercept.
Según la publicación, estas dos empresas son Hidrovias do Brasil y Pátria Investimentos (que posee más del 50% de Hidrovias), ambas propiedad de la importante compañía de inversión estadounidense Blackstone, cuyo cofundador y CEO es Stephen Schwarzman, un aliado cercano de Trump que ha donado a su causa millones de dólares en los últimos años.
Estas compañías "han arrebatado el control" de varias parcelas de tierra en la selva amazónica, las deforestaron y ayudaron a construir una polémica carretera hacia su nueva terminal de embarque en Miritituba, en el estado brasileño de Pará, con el fin de facilitar el cultivo y la exportación de granos y soja, sugiere el artículo.
La terminal está dirigida por Hidrovias do Brasil y permite a los productores cargar soja en barcazas, que la transportan hasta un puerto más grande para, desde allí, enviarla a todas partes del mundo.
Una carretera controvertida
Hidrovias do Brasil anunció a principios del 2016 que pronto comenzaría a exportar soja en camiones desde el estado de Mato Grosso por la carretera B.R.-163, que en aquel entonces estaba en gran parte sin pavimentar. No obstante, la compañía aseguró que planeaba mejorarla y desarrollarla.
En la primavera del 2019, el gobierno de Jair Bolsonaro anunció que Hidrovias do Brasil se asociaría en la privatización y el desarrollo de cientos de kilómetros de la ruta B.R.-163. "El desarrollo de la carretera en sí causa deforestación, pero lo más importante es que ayuda a hacer posible una transformación más amplia de la Amazonía convirtiendo selva en tierras de cultivo", asevera el artículo.
La carretera B.R.-163 ha tenido un marcado efecto sobre la deforestación, han notado varios medios. "Todos los años entre 2004 y 2013, excepto 2005, la deforestación en la Amazonía en su conjunto disminuyó, pero aumentó en la región alrededor de la B.R.-163", informó Financial Times en septiembre de 2017. Este hecho provocó el rechazo de los indígenas defensores de la Amazonía.
En marzo, Hidrovias admitió que su negocio se había ralentizado por el aumento de los bloqueos que organizaban los defensores de la selva en la carretera B.R.-163. No obstante, recientemente la compañía anunció que gracias a una fuerte inversión planeaba duplicar su capacidad de envío de granos a 13 millones de toneladas.
El agronegocio y los incendios en la selva
"El esfuerzo por transformar a la Amazonía de una selva tropical en una fuente de ingresos para el agronegocio es fundamental para el conflicto, y está relacionado con los incendios que hoy se descontrolan", insiste la nota.
En la vanguardia de la invasión de la selva están los llamados 'acaparadores de tierras' o 'grileiros', que talan árboles ilegalmente con motosierras. Luego las tierras recién despejadas se venden a las empresas agroindustriales, que llevan su cosecha hasta la terminal de Miritituba por la carretera B.R.-163 para exportarla.
De acuerdo con el medio, muchos focos de los feroces incendios que desde hace ya más de dos semanas destruyen la Amazonía, causando una devastación sin precedentes, fueron provocados "por agricultores y otras personas que buscan limpiar la tierra para el cultivo o el pastoreo".
El medio indica que el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, es un firme partidario de apoyar el desarrollo del agronegocio en el territorio de la selva e "inicialmente descartó que los incendios merecieran mucha atención". Además, hace semanas Bolsonaro despidió al director del Instituto Nacional de Investigación Espacial, Ricardo Galvão, por un informe sobre la rápida escalada de la deforestación bajo su Administración, alegando que los números del informe eran inventados.
Por su parte, la empresa de Schwarzman, Blackstone, insiste en que sus actividades en el territorio de la selva amazónica se llevan a cabo bajo el lema de "una gestión ambiental responsable" y asegura que gracias a las medidas tomadas por la compañía se registró "una reducción significativa en las emisiones generales de carbono a través de una menor congestión", lo que "ha permitido un flujo más eficiente de productos agrícolas por parte de los agricultores brasileños".
¿Quién es Schwarzman?
Stephen Schwarzman es el cofundador de Blackstone y actualmente posee aproximadamente una quinta parte de esta compañía, lo que lo convierte en uno de los hombres más ricos del mundo, indica el artículo. "En 2018, le pagaron al menos 568 millones de dólares, lo que fue, de hecho, una caída en comparación con los 786 millones que ganó el año anterior", indica la nota, que hace hincapié en que este multimillonario "ha sido generoso con McConnell y Trump".
En particular, en el 2016 Schwarzman donó 2,5 millones de dólares al Fondo de Liderazgo del Senado y al Comité de Acción Política de McConnell y puso a Jim Breyer, el cuñado multimillonario de McConnell, en la junta de Blackstone. Dos años después, Schwarzman asignó otros 8 millones de dólares al Comité de Acción Política.
Además, los empleados de Blackstone han donado más de 10 millones de dólares a McConnell y a su Comité de Acción Política a lo largo de los años, "lo que los convierte en la mayor fuente de financiamiento directo de la carrera de McConnell", subraya el artículo, que menciona que la campaña del Senado de McConnell ha declinado hacer comentarios al respecto.
Además, Schwarzman es un amigo cercano y asesor del mandatario actual de EE.UU., Donald Trump, y se desempeñó como presidente de su Foro Estratégico y de Políticas hasta el 2017. En diciembre del mismo año, Schwarzman organizó una recaudación de fondos para Trump en una cena benéfica de 100.000 dólares el cubierto.
Los fuegos suponen una catástrofe ambiental, pero también ponen en peligro a los pueblos indígenas considerados los guardianas de este "tesoro" amazónico.
Los incendios de la Amazonia han provocado una crisis internacional y otra diplomática entre Brasil y Francia, el temor de que el acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur no salga adelante y la amenaza de un posible boicot de productos brasileños en el exterior, como propuso Finlandia. Mientras el sector empresarial, que ayudó a Jair Bolsonaro a llegar al poder, teme las consecuencias de esta situación, el mandatario vacila en aceptar la ayuda extranjera para combatir los fuegos.
La selva, en la que viven unas 34 millones de personas, incluidas 350 tribus originarias, algunos de ellas en aislamiento voluntario, es esencial para el equilibrio climático del planeta, pero los incendios también ponen en peligro la supervivencia de los pueblos indígenas considerados los guardianas de la Amazonia.
"La naturaleza está llorando y nosotros estamos llorando (...) si no detenemos está destrucción, seremos nosotros los que nos extinguiremos, quemados, y el cielo caerá sobre nosotros, como ya ha empezado a suceder", manifiesta un grupo de líderes indígenas del pueblo huni kuin.
El mundo entero observa preocupado las imágenes de la Amazonia devorada por las llamas. No es para menos. Con sus "ríos voladores", también llamados "cursos de agua atmosféricos", que llevan vapor a otras partes de Brasil, y su multitud de especies, la Amazonia captura el 10 % del total de CO2 y genera el 20 % del agua dulce del planeta. Brasil alberga el 60 % del total de este 'tesoro' ambiental.
Pero ¿cuál es la causa de los incendios?
Científicos y organizaciones no gubernamentales tienen una respuesta unánime al alarmante incremento de los incendios, de un 85% en lo que va de año en comparación con el mismo período de 2018: los fuegos están ligados a la deforestación provocada por agricultores, madereros e invasores de tierras (a menudo demarcadas como indígenas) alentados por las políticas de Bolsonaro favorables a abrir las áreas protegidas al agronegocio. Solo en julio, se destruyeron 2.254 kilómetros cuadrados.
"Estos terribles incendios no son accidentales. El ataque a la Amazonia se está viendo facilitado por la retórica y por las acciones de Bolsonaro contra los pueblos indígenas y el medioambiente, a niveles que no veíamos desde hace 50 años. La Amazonia y los pueblos indígenas están siendo destruidos a un ritmo extremadamente acelerado", advierte el director de Survival International, Stephen Corry.
Los incendios no son nuevos, pero sí los mayores de los últimos siete años. Normalmente, aumentan con la llegada de la temporada seca en el mes de julio. El fuego es utilizado por los hacendados, muchos invasores de tierras, para abrir caminos y preparar el terreno para la agricultura y la ganadería. Y muchas veces termina por descontrolarse y propagarse a causa de la sequía.
El Gobierno brasileño justifica el aumento de los incendios solo a la sequía, pero el Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonia (IPAM) contradice esta versión: la temporada seca de 2019 ha sido menos severa que años anteriores y, sin embargo, el número de incendios se ha multiplicado.
El agronegocio
En su informe 'Enganchados por la carne', Greenpeace advierte que la agricultura, especialmente el cultivo de soja, y la ganadería son las principales causas de las crisis climática mundial y responsables de dos tercios de la deforestación total de América del Sur.
Después de China, la UE es el segundo mayor importador de soja del mundo y destina el 87 % del grano que recibe a la alimentación animal. "El consumo excesivo de carne y productos lácteos contribuye a la deforestación", advierte el texto.
Este es el motivo por el que, en medio de este desastre, gobiernos como el de Oslo –que recientemente cortó sus ayudas a Brasil– ha pedido a las empresas noruegas, que operan en el gigante latinoamericano, asegurar sus cadenas de producción libres de deforestación.
En 2006, se acordó implementar en Brasil la 'Moratoria de Soja', un compromiso voluntario para no comprar grano procedente de explotaciones dentro de la Amazonia brasileña, fruto de la deforestación. A pesar de su éxito, desde entonces la industria ha seguido expandiéndose hasta incrementar la superficie de cultivos a 35.000 kilómetros cuadrados. "La soja sigue siendo un considerable impulsor indirecto de la deforestación, pues los ganaderos se trasladan a otras tierras, a menudo llenas de árboles, para reemplazar las que están ahora siendo cultivadas con soja", explica el informe.
"Directa o indirectamente, las empresas terminan participando en la deforestación, con excepción de aquellas que decidieron eliminarla de sus cadenas de producción, y es este el camino que deben seguir todas las compañías", explica a RT Danicley Aguiar, de la campaña de Greenpeace en la Amazonia.
En mayo de 2018, cinco de las principales empresas de soja, entre ella las multinacionales estadounidenses Cargill y Bunge, fueron multadas por actividades vinculadas a la deforestación ilegal.
"Este gobierno es vuestro"
Ya durante su campaña electoral de 2018, Bolsonaro prometió restar competencias a los organismos públicos Ibama [el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y de Recursos Naturales Renovables] e ICMBio [el Instituto Chico Mendes para la Conservación ], abrir las zonas protegidas y las tierras indígenas a la agricultura y a la minería y diminuir la "industria de la multa" por crímenes medioambientales.
En el poder, el ultraderechista amenazó con abandonar el Acuerdo de París sobre el Clima y fusionar las carteras de Agricultura y Medio Ambiente, estas dos medidas no llegaron a materializarse. También quiso traspasar a la cartera de Agricultura la demarcación de tierras indígenas en manos de la Fundación Nacional del Indio (Funai), pero la iniciativa fue tumbada por el Congreso y el Supremo Tribunal Federal (STF).
El presidente ha librado una guerra contra las organizaciones de defensa medioambiental. La última ofensiva ocurrió la semana pasada cuando las acusó de estar detrás de los incendios de la Amazonia. Días antes, el director del Instituto Nacional de Investigación Espacial (INPE) fue destituído después de que el presidente considerase que no eran ciertos los datos sobre la deforestación publicados por este organismo gubernamental.
Bolsonaro eligió como ministro de Medio Ambiente a Ricardo Salles, un joven abogado que antes de asumir la cartera fue declarado culpable de fraude por modificar un plan de protecciones ambientales para favorecer los intereses mineros en la cuenca del río Tiete en Sao Paulo. En opinión de Salles, lo que la Amazonia necesita son "soluciones capitalistas". Los cambios que quiso realizar en la gestión del Fondo Amazonia, financiado por Alemania y Noruega, y que se encarga, entre otras cosas, de combatir la deforestación y luchar contra los incendios, provocó su paralización y la pérdida de millones de dólares en ayudas.
Para dirigir la poderosa cartera de Agricultura, Bolsonaro se decantó por Tereza Cristina da Costa, conocida como 'la musa del veneno' por su voluntad de flexibilizar el uso de agrotóxicos y jefa de la bancada ruralista, cuyo apoyo fue esencial para que el exmilitar alcanzase la presidencia. "Este gobierno es vuestro", llegó a decir Bolsonaro recientemente a los diputados del Frente Parlamentario de Agropecuaria (FPA).
"Los ruralistas, en coordinación con el sector minero, están ayudando a impulsar la agenda amazónica de Bolsonaro. Trabajando desde el gobierno, los representantes de esta industria eliminan las protecciones para los bosques y los derechos sobre la tierra para obtener un acceso sin restricciones a las áreas actualmente protegidas de la actividad industrial", señala la ONG Amazon Watch.
Comercio exterior
En las redes, el hastag #BoycottBrazil pidiendo el boicot a los productos brasileños ha provocado la alarma del sector empresarial de este país. El agronegocio representa más del 40 % de las exportaciones brasileñas y en 2018 batió una cifra récord al alcanzar los 101.700 millones de dólares.
Según fuentes del Gobierno, citadas por G1, fue la presión interna del agronegocio la que empujó al Ejecutivo a cambiar de postura y enviar a los militares a combatir el fuego tras más de 20 días de incendios. "Dejó de ser solo una cuestión ambiental. Ahora es una cuestión comercial y económica", afirmó la fuente.
Blairo Maggi, exministro de Agricultura y uno de los mayores productores y exportadores de soja del país, alertó de que "la retórica del gobierno Bolsonaro llevará al agronegocio al punto cero". "Tenemos una relación muy complicada con Europa y es posible que haya más cierres de mercado", dijo Maggi, conocido como 'el rey de la Soja' y que en 2005 se alzó con el premio de 'Motosierra de Oro' de Greenpeace.
En 2017, Brasil pidió entrar en la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), que integran 37 países desarrollados, pero necesita que sus miembros avalen que el gigante latinoamericano cumple una serie de recomendaciones, entre ellas, algunas relacionadas con el medio ambiente. Los líderes del sector empresarial en Brasil –que acaba de escapar de la recesión con un crecimiento de un 0,4%– han alzado sus voces ante el peligro de que su ansiada entrada se encuentre en riesgo.
"El agronegocio está preocupado ante la visión de que Brasil no protege sus bosques y de que en el mercado internacional se establezca la idea de que existe impunidad. Lo que cuenta es la percepción del consumidor. Es él quien finalmente define a quién compra, qué compra y cómo lo quiere", concluye el portavoz de Greenpeace.
Con el conveniente 'suicidio' del pedófilo consuetudinario Jeffrey Epstein, los reflectores se enfocan en sus proxenetas, donde destaca su exnovia Ghislaine Maxwell, hija del magnate de medios británicos Robert Maxwell. Existe abundante literatura que implican a Epstein, a Robert Maxwell y a su hija Ghislaine como operadores del Mossad.
El extraño suicidio del multimillonario Jeffrey Epstein beneficia a tirios y troyanos del Olimpo de EEUU: desde la Casa Real Británica, pasando por el expresidente Demócrata Bill Clinton, hasta el presidente de EEUU, Donald Trump.
El sui generis sistema político de EEUU y su erótica democracia coloca un enigma más a la serie de asesinatos de políticos y empresarios de más alto nivel, como el asesinato del expresidente Kennedy, que hasta ahora no ha sido esclarecido en forma fehaciente.
Dados tan macabros antecedentes periciales criminalísticos, se pudiera proyectar y/o extrapolar que el suicidio del pedófilo Epstein, de 66 años de edad, quedará sin ser resuelto.
Ante una opinión pública atónita en estado de choque, la mira se centrará ahora en la banda de reclutadoras, curiosamente todas mujeres, que conformaron una red de tráfico sexual de menores, según la agencia estadounidense Associated Press (AP), con presuntos vínculos con la CIA.
The Times of Israel reporta la extensa nota de AP, donde el polémico fiscal general William Barr, cuestionado por tantas fallas en la vigilancia carcelaria de Epstein, advirtió que "cualquier coconspirador no debe quedarse tranquilo", porque "las víctimas merecen justicia y la obtendrán".
AP revisó centenas de páginas de los reportes policiacos, récords del FBI y documentos de la Corte que exhiben al grupo de empleadas del pedófilo Epstein que le arreglaban sus masajes "realizados por menores de edad" que desembocaban en sus orgías, donde resalta la icónica figura de su exnovia (y luego proxeneta) Ghislaine Maxwell, además de las reclutadoras Sarah Kellen, Leslie Groff y la masajista Haley Robson, quien se especializaba en buscar menores de edad del "área rural afuera de Palm Beach, porque serían menos proclives a presentar demandas". !Que crueldad!
La masajista Robson llegó a compararse con Heidi Fleiss, conocida como la Madame de Hollywood.
Según New York Post, Epstein y su exnovia Ghislaine Maxwell procuraban esclavizar sexualmente a las menores reclutadas, muchas de las cuales provenían de Europa del Este.
Horas antes del suicidio de Epstein fueron desenterrados 2.000 documentos en una demanda contra su exnovia y luego proxenetaGhislaine Maxwell: connotada socialité de los altos círculos del Reino Unido, Nueva York e Israel.
Ghislaine Maxwell, de 57 años de edad, nació en las afueras de París, fue educada en la Universidad de Oxford, y es la hija menor y consentida del magnate de los medios británicos Robert Maxwell, de origen checo, quien nombró en su honor a su lujoso yate Lady Ghislaine.
El cuerpo del magnate periodístico Robert Maxwell fue hallado flotando en el mar cerca de su lujoso yate que apareció frente a las islas Canarias de España hace un poco más de 27 años.
Su hija Ghislaine está convencida de que su padre, quien había hurtado alrededor de 200 millones de dólares de los fondos de pensiones de su Mirror Group Newspapers, fue asesinado.
A propósito, Robert Maxwell fue enterrado como héroe nacional en Israel.
El consagrado periodista estadounidense Seymour Hersh, galardonado con el premio Pulitzer, develó en su incandescente libro La opción Samsón: Israel, EEUU y la bomba la posesión de armas nucleares clandestinas por parte de Israel y señaló que Robert Maxwell era un vulgar espía del Mossad, lo cual le valió un juicio. El juicio feneció con el querellante.
El impoluto israelí-estadounidense Seymour Hersh basó sus asertos en las confidencias del espía israelí Ari Ben Menashe.
Gordon Thomas y Martin Dillon, los biógrafos de Robert Maxwell —por cierto, íntimo de Henry Kissinger— en el libro Robert Maxwell, Superespía de Israel: la Vida y Asesinato de un Magnate de los Medios comentan que "Maxwell usó el poder de todos sus medios para atacar a los enemigos de Israel".
Ante la Corte, Juan Alessi, a cargo de la gerencia de la residencia de Epstein, confesó que, durante un periodo de 10 años, Ghislaine Maxwell llevó a más de 100 menores que operaban como "terapistas de masajes", ayudadas con "vibradores y juegos de sexo".
Otro director de la residencia de Epstein, Alfredo Rodriguez, quien llevaba la "bitácora negra" de los visitantes, murió misteriosamente.
Según el occiso Rodriguez, una menor "esclava sexual" fue obligada por Epstein y Ghislaine Maxwell a tener relaciones eróticas con el príncipe Andrew de la Casa Real Británica y con el profesor de Leyes de Harvard Alan Dershowitz.
Sin tapujos, el connotado investigador Wayne Madsen, anterior espía de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) alega que "los más altos escalones de la estructura política y del espionaje de Israel forman parte prominente del círculo de asociados y amigos de Epstein".
Wayne Madsen arguye que el uso de chantaje sexual por las agencias de espionaje son operaciones muy añejas, pero que el uso de menores en los casos de trampas de mielson prácticamente exclusividad del Mossad.
El pedófilo Epstein manejó el portafolio financiero de Leslie Wexner, cuya Fundación Wexner otorgó generosos donativos a organizaciones israelíes, que incluyen becas para funcionarios del Gobierno de Israel con el fin de obtener títulos de posgrado en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. ¡Vaya enseñanzas universitarias psicalípticas de postgrado!
Wayne Madsen expone los vínculos de Epstein con el Mossad, agencia de espionaje israelí, así como sus frecuentes periplos en Francia y México.
Después del suicidio de Epstein, quien fue apresado por el FBI en el aeropuerto de Nueva York a su regreso de un viaje de 3 semanas a París —tenía una casa en el riquísimo Distrito 18 de París—, empieza a permear su French Connection con el francés Jean-Luc Brunel, hoy con más de 70 años, quien dirigió una agencia de modelos y quien "había sido un engranaje esencial en el sistema establecido por Jeffrey Epstein, actuando como proveedor de adolescentes al millonario estadounidense".
Los secretarios de Estado Marlène Schiappa (Igualdad de Género) y Adrien Taquet (Protección de la Infancia) solicitaron la apertura de una investigación para esclarecer los vínculos de Epstein en Francia.
Las metástasis de esclavismo sexual de menores aún no han sido indagadas en México donde el pedófilo Epstein era un viajero frecuente en su avión privado Lolita Express.
Recientemente, indagué si existen traslapes entre la pedofilia trasnacional de Epstein con los fétidos escándalos del albergue de huérfanos Mama Rosa, tenazmente defendida por Letras Libres de Televisa, así como con la secta sexual esclavista de NXIVM, donde brotan los vástagos de tres expresidentes de México (Salinas, De la Madrid y Fox) y la connotada regiomontana Rosa Laura Junco.
Según The Washington Post, Ghislaine Maxwell no ha podido ser localizada después que empezaron a surgir las graves imputaciones en su contra por proxenetismo de menores esclavizadas sexualmente. Ghislaine vive hoy escondida en las afueras de Boston con su galán 14 años menor que ella. ¿Llegará la controvertida justicia de EEUU a capturarla en las afueras de Bostón?
Esperemos que no aparezca tambien suicidada por portar consigo los secretos de las alcobas del Olimpo en Reino Unido/Nueva York/Israel.
La migración hondureña a México y EEUU no es nada nuevo, pues diariamente unos 300 catrachos abandonan su país de manera irregular, sin embargo, nunca antes se había visto una caravana migrante tan bien organizada, disciplinada y sincronizada políticamente para que unos 14.000 hombres, mujeres, niños entren en Tijuana o Mexicali el 6 de noviembre.
"Negar un hecho es lo más fácil del mundo. Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho"
(Isaac Asimov, 1920-1992)
El 6 de noviembre, justamente el día de las elecciones intermediarias legislativas y gubernamentales norteamericanas. Todo indica que alguien le está haciendo tomar la receta estadounidense desestabilizadora al propio Donald Trump.
A pesar de que los medios de comunicación globalizados, tanto de los países del Triángulo del Norte —Honduras, Guatemala y El Salvador— como de los occidentales, se limitan a presentar este éxodo masivo de centroamericanos, en su mayoría hondureños, como un acto espontáneo de desesperados que están huyendo de la pobreza, la violencia, la falta de oportunidades laborales, de la crisis económica y social, surgen muchas incógnitas para aclarar.
Es cierto que Honduras es el segundo país más pobre del continente después de Haití. De los nueve millones de habitantes, 6,2 millones son pobres (67%) y de ellos 2,7 millones (45%) viven en la pobreza extrema. Los 120.000 trabajadores que laboran en maquiladoras —en su mayoría mujeres entre 18 y 30 años— reciben salarios miserables. El promedio del salario mínimo es 8.910 lempiras al mes (370 dólares). La tasa del empleo informal alcanza un 70,7% (2,5 millones) de los 3,6 millones de personas que conforman la Población Económicamente Activa (PEA), de acuerdo a los datos de la Conferencia Nacional de Estadísticos 2017. Las diez familias más ricas de Honduras han marcado la vida política del país durante los últimos 30 años.
Desde los años 1920, Estados Unidos ha sido el amo real de Honduras al que ha logrado corromper. Ya en 1929, el presidente de la Cuyamel Fruit —sucursal de la United Fruit—, Samuel Zemurray, refiriéndose al valor de los diputados hondureños declaró que "un diputado en Honduras cuesta menos que una mula". En los años 1980, Honduras, según el periodista e historiador argentino, Gregorio Selser, se convirtió "en una república alquilada al imperio, el portaviones estadounidense en América Central". La dependencia del país y su pérdida de autoestima llegaron a tal extremo que en 1987 el presidente hondureño, José Simón Azcona, declaró que "un país pequeño como Honduras, no puede permitirse el lujo de tener dignidad".
En 2009, Washington organizó un golpe de Estado para derrocar al presidente legítimamente elegido, Manuel Zelaya, por haber mostrado su simpatía a las ideas progresistas y nacionalistas de Hugo Chávez. Posteriormente, en 2013 y 2017 se impuso a través de fraudes electorales el candidato seleccionado por Washington, Juan Orlando Hernández, un tradicional cipayo hondureño. Las protestas callejeras por la injerencia norteamericana y por fraude acabaron con muertos, heridos y detenidos que hicieron agravar aún más la crisis política, social y económica en el país, lo que se reflejó en el aumento de la violencia.
Según la estadística oficial, cada día se asesinan en Honduras a 14 personas alcanzando su tasa de homicidios al año 56,7 por cada 100.000 habitantes. Precisamente la caravana migrante se formó en la ciudad más violenta del mundo, San Pedro Sula, con una tasa de homicidios de 142 por cada 100.000 habitantes y desde allí partió rumbo a Guatemala, México, siendo EEUU su destino final.
La Mara Salvatrucha, la pandilla Barrio 18 y otras agrupaciones criminales aliadas a los narco carteles mexicanos Los Zetas, el Golfo, Nueva Generación y Sinaloa convirtieron a Honduras en una base importante de operaciones de traslado de cocaína, marihuana, heroína, metanfetaminas e ingredientes químicos.
La crisis económica y política, la corrupción, la discriminación, la segregación, la pobreza, las pandillas, la inseguridad y la criminalidad crearon condiciones para la formación de varias caravanas que se fusionaron en una caravana migrante, pero esta formación no hubiera podido ser simplemente como resultado de una acción espontánea. Juntar 14.000 hombres, mujeres, niños y ancianos requeriría un trabajo preliminar, un organigrama, una dirección y dinero.
Después de que los migrantes pasaran Guatemala, entraran a México, hicieran una corta parada en Tapachula y llegaran a Huixtla (Chiapas) para hacer la segunda parada, les quedan 1.781 kilómetros de marcha —unas 361 horas— para tratar de entrar a Tijuana o a Mexicali el próximo 6 de noviembre.
Entonces, surge la pregunta ¿cómo es que 14.000 personas caminando en terrenos montañosos tanto tiempo en condiciones climáticas desfavorables pueden resistir todas las inclemencias naturales teniendo ancianos para cuidar y bebés en brazos? Todos los caminantes necesitan comer, satisfacer sus necesidades básicas, bañarse, tener atención médica. Debe existir alguna autoridad para imponer el orden, reagrupar a los miembros de la caravana cuando la policía guatemalteca y mexicana los recibe con gases lacrimógenos, organizar descansos, distribuir obligaciones, etc.
Alguien tiene que proveer de fondos a esta caravana. La publicación Today in Politics se refirió a un artículo de The New York Times admitiendo que "La caravana es parte de la migración en masa, frecuentemente organizada por grupos de abogados defensores de los derechos humanos para proveer seguridad a los migrantes que tienen que desafiar peligros y amenazas durante la marcha". El periódico The Guardian comentó que Donald Trump acusa a los demócratas de apoyar la caravana migrante, diciendo que "un montón de dinero fue entregado a la gente para llegar a la frontera en vísperas del día de elecciones".
El presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, para congraciarse con su patrón, Donald Trump, señaló inmediatamente a Nicolás Maduro y a su país como organizadores y auspiciadores de la marcha hondureña. Por supuesto, la realidad es completamente diferente. El blog Laicos de Honduras, el diario hondureño La Tribuna y Forosperu.net señalaron al filántropo multimillonario George Soros como el financista de la caravana migrante y creador de la coalición de invasión refugiada llamada 'Soros Express'.
Tomando en cuenta las revoluciones de colores que promovió Soros en Yugoslavia, los expaíses socialistas, la Primavera Árabe, el Maidán en Ucrania, la invasión de Europa por los migrantes del Oriente Medio, no podemos descartar su participación en el éxodo hondureño que podría afectar no solamente las elecciones intermediarias en EEUU, sino crear un caos en México en vísperas del inicio de la presidencia por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
El diario La Tribuna reveló el pasado 19 de octubre que "la caravana está organizada por un grupo llamado Pueblo sin Fronteras, pero el esfuerzo es apoyado por la coalición CARA Family Detention Pro Bono Project —que incluye a Catholic Legal Immigration Network (CLIN)—, el American Immigration Council (AIC), el Centro de Refugiados e Inmigración para Servicios Educativos y Legales (RICELS) y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA)". De acuerdo al sitio web estadounidense, World Net —WND, a Free Press for a Free People—, "tres de estos cuatro grupos están financiados por la Fundación Sociedad Abierta (OSF) de George Soros.
Uno de los más prestigiosos abogados de BLP —uno de los más grandes estudios de Centroamérica—, Luke Rohlfing, declaró que "George Soros tiene un claro incentivo para que, grupos como Pueblo Sin Fronteras inunden los Estados Unidos". WND informó también que "el 20 de septiembre de 2016, George Soros se comprometió a invertir hasta 500 millones de dólares en programas y compañías que benefician a migrantes y refugiados que huyen de situaciones que amenazan la vida".
Soros explicó su visión del mundo ideal en su libro, 'The Age of Falliability' —'Tiempos inciertos', 2006— abogando por la abolición de las fronteras, eliminación de la soberanía nacional, creación de un gobierno único, imposición de las leyes universales, pero siempre conservando el dominio de las minorías.
Por supuesto, toda la prensa globalizada está rechazando la idea de la participación de Soros en la organización de esta marcha y decenas de periodistas norteamericanos y de la Unión Europea presentan la caravana migrante como una protesta de pobres, desamparados hondureños y jóvenes homosexuales que están escapando de la violencia en su país. Uno de los líderes de la ONG Pueblo sin Fronteras y uno de los dirigentes de la caravana, Rodrigo Abeja, en una reciente entrevista quiso 'adornar' la marcha con motivos católicos comparándola con el viacrucis de Jesús.
Lo interesante es que en abril pasado hubo un ensayo de este evento cuando cientos de centroamericanos intentaron pasar la frontera a la fuerza, pero fueron disuadidos por las autoridades y algunos de los migrantes decidieron llenar aplicaciones oficiales, otros retornaron a sus países, mientras que otro grupo recurrió a la ayuda de coyotes para cruzar la frontera ilegalmente.
El uso de los migrantes como una nueva forma de hacer 'revoluciones de colores' fue una técnica nueva diseñada por los globalizadores, entre los cuales siempre se destacó George Soros. A la vez, Donald Trump, quien se proclama "nacionalista" y "patriota" contrario al mundo globalizado, apeló también a esta técnica de manipuleo en el caso de Venezuela.
El éxodo venezolano tampoco ha sido espontáneo, sino bien organizado y promovido usando noticias falsas por los medios de comunicación y las redes sociales financiadas por la USAID, la NED y el Departamento de Estado que transfirió cerca de 50 millones de dólares a sus seguidores venezolanos.
Los gobiernos latinoamericanos cipayos formaron a instancias de Washington su Grupo de Lima para presionar a Nicolás Maduro, se inventaron varios pretextos para una posible invasión militar, pero el objetivo principal ha sido utilizar la migración venezolana para promover una 'revolución de colores'. Todos estos intentos fracasaron rotundamente y el camino bolivariano no ha sido interrumpido. Caracas supo afrontar la situación sin recurrir a la violencia o actos represivos. Les permitió a sus ciudadanos salir del país y al mismo tiempo dejó las puertas de Venezuela abiertas para su retorno y así está sucediendo.
Ahora una técnica inversa a la aplicada para Venezuela, enriquecida con la táctica usada para promover el Maidán ucraniano, llamada 'el tenedor', se está aplicando contra Donald Trump para ponerlo en apuros por medio de la caravana migrante en vísperas de las próximas elecciones legislativas y gubernamentales. Si el presidente ordena usar la fuerza, sus detractores demócratas lo convertirían en un tirano, déspota represivo, cruel, en fin una reencarnación del mal lo que les facilitaría tarea de su destitución. En el caso contrario, al decidir no usar la fuerza, sus partidarios y sus votantes blancos lo tildarían de ser un presidente débil incapaz de cumplir con su mandato constitucional para proteger la frontera norteamericana.
Resulta que no solamente Soros está detrás de esta marcha de migrantes. Los auspiciadores informativos de la caravana migrante, como el dueño de Comcast, Brian L. Roberts, el director ejecutivo de Amazon y el accionista principal del Washington Post, Jeffrey P. Bezos, junto con muchos otros ricos y poderosos que forman parte del 'Estado Profundo' están utilizando esta caravana migrante como un ensayo para una posible futura 'revolución de colores' en su propio país. Lo que Trump 'sembró' en Venezuela está regresando como su 'cosecha' al propio Estados Unidos.
¿Qué sucede en el mundo? Terremotos, sismos, tsunamis y HAARP
Pues nada, que una serie de poderosos terremotos y tsunamis recorren la faz de la tierra, desde Japón hasta Alaska y tierra de fuego.
Esto no parece normal ni usual, es algo que da a que pensar, y sospechar.
Desde el pasado se ha hablado de armas que generan terremotos y tsunamis. Desde el tiempo de Nikola tesla ya se sabía que era posible fabricar armas que generaran potentes terremotos; y si un terremoto ocurre en el suelo marino tiende a generar potentes tsunamis.
También Rusia en la década de los años sesenta había investigado la posibilidad de crear terremotos artificialmente y usar esa técnica contra sus enemigos, inclusive se dice que realmente construyó y probó máquinas que tenían esa capacidad.
Tesla utilizó el concepto de resonancia para generar potentes sismos a través de una máquina que golpeaba rítmicamente cierta estructura u objeto, vibración que se hacía coincidir con la frecuencia de resonancia de dicha estructura; de esta manera el movimiento de la máquina que realizaba el golpeteo se amplificaba enormemente lo que generaba como respuesta un potente terremoto. Esta técnica se podía aplicar fácilmente en puentes, edificios o cualquier otra estructura para provocar su derrumbe de manera sencilla sin necesidad de utilizar una gran cantidad de energía. Pero si esta técnica se aplicase al mismo manto terrestre, la consecuencia lógica sería que se provocase un potente terremoto.
Y esto parece ser que es precisamente el método que se está utilizando para generar esta serie de potentes terremotos y tsunamis que están recorriendo la faz de la tierra. El instrumento que se podría estar empleando para generar esta serie de golpeteos rítmicos para provocar el posterior terremoto podría ser la detonación de pequeñas cargas nucleares.
No olvidemos que desde hace años se han detectado niveles inusualmente altos de partículas radiactivas en los cielos de Europa; fenómeno que hasta la fecha no se le ha encontrado una explicación lógica. Pues bien, esta podría ser la explicación a dicho fenómeno.
También mediante la utilización de potentes antenas se podría ionizar la atmósfera terrestre a través del bombardeo de esta con ondas electromagnéticas y enviar esa carga eléctrica por todo el mundo a provechando la cualidad de refracción y rebote que posee la misma atmósfera. Estas cargas eléctricas lanzadas de esta manera a la alta atmósfera tienen la particularidad de calentarla modificando de esta manera su conductividad eléctrica y, por consiguiente, su poder para transmitir señales de radio o de cualquier otro tipo de ondas electromagnéticas. De esta forma estas máquinas se podrían utilizar como arma para afectar las comunicaciones del enemigo y alterar el clima, así como para alterar el correcto funcionamiento de satélites artificiales.
Pero otra característica que poseen estas ondas electromagnéticas de muy baja frecuencia (ELF), usualmente de 3 a 300Hz (o ciclos por segundo), utilizadas parta alterar de esta manera la atmósfera terrestre, es la de inducir una potente carga eléctrica en el subsuelo de la tierra. De esta manera se logra calentar y modificar las propiedades eléctricas del subsuelo; de manera análoga a lo que sucede en la atmósfera.
Pero otra característica de estas ondas es la de no poder penetrar mas allá de diez kilómetros bajo la corteza terrestre. Pero esta carga eléctrica inducida también puede generar potentes sismos; sismos que tendrían como epicentro un punto ubicado a no más de diez kilómetros de profundidad.
Y casualmente los últimos terremotos experimentado por la tierra han tenido un epicentro que coincide con los diez kilómetros de profundidad; razón más que suficiente para sospechar de la utilización de este tipo de tecnología para generar los últimos terremotos y tsunamis que ha experimentado la tierra.
¿Recordarán que el ultimo terremoto acontecido en la ciudad de México, el 19 de septiembre pasado, se vieron potentes destellos de luz que salían del interior de la tierra?, pues bien, estos destellos eran la confirmación de que hay grandes cargas eléctricas latentes en el interior del subsuelo, cargas que cuando explotan pueden generar potentes sismos; y si a esas cargas latentes se les aplica una carga extra es lógico que exploten como consecuencia del contacto entre cargas de diferente polo, es decir, el choque entre cargas positivas y negativas, lo que genera una explosión, y esto, a su vez, un sismo.
Cabe aclarar que aprovechando la capacidad de rebote de las ondas electromagnéticas que posee la alta atmósfera se logra enviar esas ondas a cualquier punto de la tierra. Así que no importa donde se encuentre el instrumento que genere esas ondas electromagnéticas, estas se pueden enviar a cualquier parte del planeta y, por consiguiente, inducir esa carga eléctrica en el subsuelo terrestre y de esta manera provocar un sismo.
Algunos de los instrumentos que pueden generar este tipo de onda electromagnética y proyectarla hacia la atmosfera es el famoso HAARP ubicado en Alaska. Pero también existen otros instrumentos de este tipo en el mundo, como el SURA ubicado en la región rusa de Novgorod, y el chino Meridian. También creo recordar que hay uno en Sudamérica pero no recuerdo si en Chile o Perú, y tampoco recuerdo el nombre; pero creo que se encuentra en Perú, en Jicamarca; esta instalación estaría a cargo del gobierno norteamericano (Pentágono).
Por enésima vez el gobierno estadounidense cierra parcialmente el changarro, no es la primera vez ni será la última, pero muy probablemente se harán más frecuentes a partir de ahora.
¿Y por qué suceden estas cosas?, muy simple, porque el congreso no le autoriza a Donald Trump a seguir aumentando la deuda estadounidense; esto es, el congreso se niega a elevar el techo de la deuda norteamericana. En otras palabras, esta situación se podría calificar de quiebra técnica del gobierno estadounidense.
Un camino que podría tomar la administración Trump para continuar con el pleno funcionamiento del gobierno sería recurrir a la FED para que esta institución ponga a funcionar de nuevo las imprentas de hacer dólares. Claro que estos nuevos dólares no van a ser gratis pues representan una deuda del gobierno estadounidense para con la banca privada, porque recordemos que la FED es en realidad un conglomerado de bancos privados.
¿Y por qué la FED no autoriza más deuda para el gobierno de Donald Trump? Pues muy simple, para utilizar esa situación como medio de chantaje contra el gobierno norteamericano; de tal manera que se condiciona la aprobación de más deuda a cambio de que el gobierno estadounidense renuncie a su plan de abandonar el TLC (también llamado NAFTA o TLCAN) y de construir el muro en la frontera con México, entre otras cosas, como el de conseguir que los EEUU regresen a los acuerdos de París para frenar el cambio climático y presuntamente lograr una reducción en la generación de gases de invernadero.
Como comentario al caso les diré que eso de las cuotas de gases de invernadero, específicamente de cuotas de dióxido de carbono (CO2) para cada país, no es otra cosa que un enorme negocio para las élites, pues esas cuotas se comercian a través del llamado comercio de derechos de emisión, de tal manera que los países más pobres venden sus cuotas a los países más ricos para hacerse con efectivo y así “financiar” su desarrollo, claro que la mayor parte de esos recursos van a parar a los bolsillos de los políticos y de sus amos y para nada contribuyen al desarrollo del país en cuestión, sino todo lo contrario, pues acotan su desarrollo industrial.
De esta manera se trata de presionar al gobierno de Trump para que vuelva a los acuerdos de París; cosa que está resultando efectiva, pues hace solo unos días salía a decir el presidente norteamericano que no estaba en contra de dichos acuerdos, pero si en la manera de aplicarlos, declarando que los EEUU podrían regresar a la mesa de negociaciones.
Pero volviendo al tema del cierre parcial del gobierno estadounidense; resulta claro que esta situación está siendo utilizada como medio de chantaje contra Trump y su administración, pero también es un reflejo de lo que sucede actualmente en el plano financiero a nivel internacional: de esta manera tenemos que el gobierno chino ha pospuesto una vez más la aplicación del Petro-Yuan en el comercio internacional.
Uno puede suponer que esta decisión de Pekín algo tendrá que ver con el cierre del gobierno estadounidense, pues es curioso que a escasos días de que se iniciara la destrucción del Petrodólar China decidiera posponer tal acción al mismo tiempo que se daba el cierre parcial del gobierno norteamericano.
¿Acaso habrá negociaciones por debajo de la mesa en este caso? Pues con toda seguridad Washington está presionando al gobierno chino para que no ponga en marcha el plan de introducir el Petroyuan, pues esa acción representaría en un mediano plazo la destrucción inmediata del dólar estadounidense.
Pero, ¿qué tipo de negociación podría ser ésta?
Claramente EEUU trata de evitar por todos los medios que una situación así suceda, y una forma de presionar a Pekín para que posponga tal acción sería amenazándolos con iniciar la invasión de corea del Norte, lo que afectaría gravemente a China, pues se vería involucrada en un conflicto de proporciones impredecibles y resultados asimismo imprevisibles.
Pero China también estaría imponiendo sus condiciones para posponer la introducción del Petroyuan, y una de esas sería exigir que Washington no siga endeudándose más; cosa que resulta harto difícil de cumplir para los norteamericanos, pues a raíz de sus planes armamentistas, como es el plan de Trump para renovar el arsenal nuclear estadounidense, eso sería poco menos que imposible, a no ser que renuncien a la modernización de sus fuerzas armadas, entre otras muchas cosas, como a la construcción del muro transfronterizo con México.
Pero ¿cuál sería la razón de esta exigencia de china para con los EEUU?, la razón es muy simple, porque al ser China el principal acreedor de los EEUU cualquier cosa que influya en el valor del dólar le afectaría directamente, pues una acción como la de recurrir nuevamente a una emisión cuantitativa, o lo que es lo mismo, a una emisión masiva de dólares para prestárselos al gobierno federal, influiría directamente en el valor de la moneda norteamericana y en el valor de los bonos soberanos del tesoro estadounidense; de esta manera China estaría perdiendo mucho dinero si el gobierno norteamericano recurre una vez más a los créditos de la FED y de los inversionistas internacionales, pues la deuda estadounidense que posee China perdería valor gradualmente al devaluarse el Dólar y los bonos del tesoro.
De esta manera tenemos que por un lado el gobierno de Trump exige más deuda y por el otro los inversionistas internacionales exigen a Washington no endeudarse más.
Por otro lado, la aparición del Petroyuan aceleraría la caída del Dólar pero China podría programar, regular, esa caída; ¿y de qué manera?, pues regulando la emisión de Yuanes. Pero si los EEUU se endeudan más, la caída se acelerará exponencialmente al sumarse la aparición del Petroyuan y la adición de más deuda estadounidense, cosa que no conviene a Pekín, pues correrían el riesgo de perder miles de millones de dólares en inversiones en los EEUU.
Entonces, ¿cuál es la estrategia indicada para China?, pues la que he venido proponiendo desde hace ya algunos años, y esa es la de reducir gradualmente la deuda estadounidense en posesión de China; deuda representada básicamente por los bonos del tesoro norteamericano.
Y eso es exactamente lo que ha estado haciendo China desde entonces, pero también lo ha estado haciendo Rusia y Arabia Saudita, entre muchos otros países. Y esta estrategia es la de reducir su dependencia del Dólar y sustituir la moneda norteamericana por otras monedas, de tal manera que China pasó de ser el principal acreedor de los EEUU a ser el segundo en solo unos años; el primero ha venido a ser ahora Japón.
Eso es lo que está en juego en estos días.
China desde el 2009 ha comenzado una estrategia de reducción de deuda estadounidense, de tal manera que ha invertido enormes sumas de dólares en infraestructura en la misma China y en países de Asia, África y Medio Oriente. Para tal propósito creó el Banco asiático de inversión en infraestructuras; así mismo, es socio cofundador del banco de los BRICS; instituciones que ha utilizado para deshacerse de sus dólares a través de préstamos a terceros. Así, China mata dos pájaros de un tiro: por un lado reduce su dependencia de la deuda estadounidense y, por el otro, realiza un negocio redondo, negocio que contribuye a reducir el poder financiero de Washington y de las instituciones financieras internacionales controladas por EEUU como lo son el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco de pagos internacionales.
De esta forma China esta creando un nuevo orden financiero mundial, y la joya de la corona será precisamente el Petro-Yuan; pero antes china debe reducir aún más su posesión de deuda estadounidense, para que una vez comience la caída del Dólar no sufra grandes pérdidas; pérdidas que por otro lado serán compensadas con el encumbramiento del Petro-Yuan como divisa de reserva mundial.
De esta manera podemos entender por qué China pospuso una vez más la introducción del Petroyuan, pues de haberlo lanzado el 18 de enero, y suponiendo que al mismo tiempo el congreso estadounidense aprobara un nuevo techo de la deuda norteamericana, hubiera podido haber provocado una caída descontrolada y estrepitosa de la moneda estadounidense, cosa que por el momento no les es conveniente. Si les conviene una caída del dólar, pero que sea una caída controlada y no fulminante cómo podría haber pasado.
Pero Trump tiene un ás bajo la manga para conseguir sus propósitos, y es que el 3 de febrero tendrá lugar la sustitución del actual presidente de la reserva federal, Janet Yellen, por el sujeto designado por Trump para ocupar ese cargo, en este caso se trata de Jerome Powell.
De esta manera Trump tendrá un aliado en la FED para lograr que le autoricen elevar el techo de la deuda y continuar con sus planes armamentísticos y de construcción del muro en la frontera con México; pero esta situación representará que la deuda estadounidense se eleve aún más poniendo en riesgo la estabilidad macroeconómica del país norteamericano y, por consiguiente, del mundo entero, pues un desplome de la economía estadounidense afectará de manera seria a los demás países del mundo, en menor o mayor medida, pero les afectará a todos en general.
Y eso es precisamente lo que trató de evitar China al posponer la introducción del Petroyuan, situación que sucederá hasta finales del mes de febrero, justo cuando comience el nuevo año chino.
Pero esta decisión de China está programada de tal manera para que se dé justo después de que asuma el poder el nuevo secretario de la reserva federal estadounidense, y de esta manera tener certidumbre acerca de lo que pasará una vez se consume este hecho; entonces china decidirá si introduce el Petroyuan para esa fecha o lo pospone una vez más; todo dependerá de en cuanto Trump aumente la deuda estadounidense y, asimismo, de ciertos factores geopolíticos.
Este es un juego de tronos, de tal manera que cualquier decisión afectará gravemente, o beneficiosamente, al mundo entero; eso dependiendo de en qué lado te encuentres de la línea, si con los BRICS o con los estadounidenses.
De lo que no hay duda es de que los días del Dólar están contados, y que más temprano que tarde caerá víctima de su mismo peso, claro que China contribuirá un poquito a que así suceda.
