Buscar en este blog

sábado, 31 de agosto de 2013

Rusia reclama a EU por intentar ataque contra Siria

Inspectores de la Organización de Naciones Unidas llegaron este sábado a La Haya, Holanda, con las pruebas y y testimonios sobre los presuntos ataques con armas químicas en Siria el pasado 21 de agosto.
 
Rusia reclama a EU por intentar ataque contra Siria
En EU, protestan contra la posible intervención militar en Siria. (Foto: Xinhua)
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, rechazó las acusaciones de EU sobre que el régimen sirio habría utilizado armas químicas, las cuales calificó como “completamente absurdas” y pidió que se presenten pruebas.

“En una situación en la que el ejército sirio estaba a la ofensiva (…) afirmar que el gobierno sirio usó armas químicas es absurdo. Si existen pruebas sobre el uso de armas químicas, éstas deben presentarse”… Estoy convencido de que se trata de una provocación de quienes quieren involucrar a otros países en el conflicto sirio, y asegurarse el apoyo de actores internacionales poderosos, en primer lugar el de Estados Unidos”, dijo Putin el sábado.

“La interceptación de conversaciones no puede servir de base para tomar decisiones fundamentales, en particular el uso de la fuerza contra un Estado soberano”, agregó.

Las declaraciones de Putin son una reacción a un informe de los servicios de inteligencia norteamericanos que acusan al régimen de Bashar Al Asad de haber utilizado armas químicas en un ataque el 21 de agosto en los alrededores de Damasco, que provocó la muerte de al menos mil persones.

Expertos de la Organización de Naciones Unidas que investigan un ataque con gas venenoso en Siria salieron del país y aterrizaron este sábado en La Haya, Holanda, con las pruebas y y testimonios sobre los presuntos ataques con armas químicas en Siria.

Los inspectores volvieron a la sede de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas en La Haya y las muestras que recolectaron en Siria serán distribuidas entre varios laboratorios para someterlas a pruebas.

“Las muestras que han sido recogidas serán llevadas para ser analizadas en laboratorios designados y la intención es, por supuesto, acelerar el análisis del muestreo que se ha tomado”, dijo el vocero de la ONU, Martin Nesirky.

“Pero tenemos que ser muy claros aquí que, antes de que la misión puede sacar alguna conclusión sobre este incidente, se evaluará toda la información disponible, incluyendo el análisis de de las muestras de laboratorio que se debe completar”, apuntó.

Al respecto, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que su país, que tiene cinco destructores armados con misiles en la región, planea una acción militar “limitada, estrecha” para castigar a Assad por el presunto ataque.

“No podemos aceptar un mundo en que mujeres, niños y civiles inocentes sean envenenados con gases en una escala terrible”, dijo Obama el viernes.

Además, está previsto que Francia se una a los ataques de Estados Unidos.

“La masacre química en Damasco no puede y no debe quedar impune. De otro modo corremos el riesgo de una escalada que trivializaría el uso de estas armas y pondría a otros países en peligro”, dijo el presidente francés, François Hollande, el viernes.

Fuente

(Con información de Xinhua y CNN)

La vida en la Tierra pudo haberse originado en Marte


marte

Según la NASA, así se habría visto un océano al norte de Marte, formado miles de millones de años atrás.

La controversial hipótesis de Steven Benner, químico de la Fundación para la Evolución Molecular Aplicada, afirma que nuevas evidencias de las recientes exploraciones a Marte han demostrado que es posible que la vida en el sistema solar iniciara en Marte y luego fuera “importada” a la Tierra a través de una roca; otros estudios afirman que Marte podría tener ciertas condiciones hoy en día que siguen siendo aptas para la existencia de vida.

La idea de que la vida en la Tierra puede venir de otro punto de la galaxia se ha debatido desde hace siglos, aunque en el contexto de la exploración espacial se le conoce como “panspermia” a la diseminación de vida a través de meteoritos y cometas. La Tierra y Marte, a decir de Benner, serían justamente un caso de panspermia, pues el planeta rojo no siempre mostró las condiciones de aridez extrema con que cuenta hoy en día.

Uno de los retos para la vida en la Tierra, en sus orígenes, era el proceso por el que las moléculas orgánicas dieron pie a la construcción de estructuras químicas complejas (biopolímeros), como las proteínas, el ARN y el ADN. A decir de Benner, ciertos elementos impiden que los compuestos orgánicos se conviertan en barro, particularmente el boro y el molibdeno, los cuales no se forman fácilmente en presencia del agua. La hipótesis es que algunos meteoritos provenientes de Marte o del espacio exterior pudieron haber traído boro y molibdeno a la Tierra, lo que permitió que los materiales orgánicos nativos de nuestro planeta se desarrollaran como lo hicieron.

Benner complementa que esta hipótesis ilustra la diferencia entre un lugar donde la vida puede sobrevivir y uno donde la vida puede emerger. Sin embargo su hipótesis ha sido muy cuestionada, entre otros por el astrobiólogo David Grinspoon, quien afirma que la teoría de Benner es “astuta”, pues la química ofrece miles de atajos teóricos plausibles, que sin embargo es necesario contrastar con evidencias concretas.

[NBC]

Obama: "He decidido que EE.UU. debe emprender una acción militar contra Siria".


la-proxima-guerra-discurso-obama-ha-decidido-estados-unidos-atacara-siria-intervencion-militar

ULTIMA HORA: El presidente de EE.UU., Barack Obama, declaró que "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria". Ha declarado que está considerando solicitar la autorización del Congreso para lanzar un ataque contra Siria y que puede actuar sin la ONU.

En su discurso el presidente estadounidense acusó al Gobierno sirio de haber usado armas químicas contra su pueblo. "Se trata del peor ataque químico del siglo XXI", dijo. "Después de una cuidadosa deliberación, he decidido que Estados Unidos debe emprender una acción militar contra Siria", declaró el presidente de EE.UU, Barack Obama. "Creo que tengo la autoridad para ordenar un ataque sin la aprobación del Congreso, pero el país será más fuerte si tenemos un debate", añadió.

El presidente estadounidense subrayó que no tendrá lugar una operación terrestre. Según el mandatario estadounidense, Washington puede emprender una operación militar contra Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

Obama está considerando solicitar la autorización del Congreso para lanzar un ataque contra Siria.

Fuente: RT

“El Atencazo que viene”

A ver si ahora si lo hacen, por que ya estamos hartos los ciudadanos de estos "maestros" balines que no realizan su trabajo, si no que nomas se la pasan protestando por todo, pero que la educación de los niños no les importa nada.
 
Ellos protestan por todo y por nada.     Pero en el fondo lo único que les preocupa es que se vean mermadas sus prestaciones laborales, pero lo que mas les interesa es que no se aplique la reforma educativa; que a la verdad no se exactamente de que trata, pero si me doy cuenta que lo que no quieren ellos es que se les apliquen los examenes de evaluación para confirmar que están realmente capacitados para desempeñar su trabajo.   Y no quieren por que la mayoría saldrá reprobado, por lo tanto o se actualizan o pierden su empleo, esa es su principal protesta.
 
Otra queja que tienen es que a hora con la reforma educativa ya no podrán "heredar" o vender su plaza, si no que ahora todo aquel que aspire a ser profesor tendrá que presentar un examen y aprobarlo.    Ahora las plazas ya no se venderán, y este es un severo golpe a sus bolsillos de los lideres de los sindicatos de maestros.
 
Esos son los principales motivos que tienen los maestros para protestar.   Pero espero que ahora si los pongan en su lugar, o cundo menos no les paguen los días que no trabajan.

 Artículo de Ricardo Monreal
 

El diputado alertó que se alistan órdenes de aprehensión contra los dirigentes "visibles" de la CNTE, acusados de delitos federales como sedición, rebelión y motín.

 
CNTE se manifiesta frente a embajadas de EU, España y Francia
(Foto:Cuartoscuro)
Se reproduce el artículo del diputado federal de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, publicado en diferentes medios locales:
Viene la represión contra los maestros que disienten de la reforma educativa. De manera especial, los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Será entre la noche del viernes próximo y la madrugada del domingo. No está planeado que corra la sangre al río, pero sí que haya ríos de botas, uniformes, cascos, escudos, toletes, gases lacrimógenos y mangueras de agua a presión para desalojar y replegar a los maestros. Recordemos que hoy la represión no es sinónimo de exterminio físico o muerte, sino de contención y abatimiento político.
El plan está a la vista de todos y se ha armado de la siguiente manera: los dirigentes visibles del movimiento serán los primeros aprehendidos, acusados de delitos federales como sedición, rebelión y motín. La denuncia correspondiente ya la promovió un grupo de senadores del PAN ante la PGR, mientras que el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, y el coordinador de los senadores perredistas, Miguel Ángel Barbosa, se han deslindado de las movilizaciones de protesta de la CNTE.
Posteriormente vendrá el desalojo de los campamentos en el zócalo y en las calles aledañas, a cargo de las policías federal y de la Ciudad de México. Tres círculos de policías rodearán los campamentos. El primero irá armado únicamente de escudos y toletes, sin armas de fuego. El segundo círculo servirá de contención o muro del primero, y llevará gases lacrimógenos. El tercer círculo de fuerzas de seguridad estará conformado por equipo y tanques antimotines, que operan con agua a presión. Es el equipo que adquirió el gobierno de Felipe Calderón, pero que al parecer le tocará estrenar a Enrique Peña Nieto.
Desde el viernes todos los elementos de ambas corporaciones que intervendrán en el operativo serán acuartelados. Este es el motivo por el que se habría suspendido el clásico de futbol del domingo en ciudad universitaria, porque literalmente no habrá polícias en las calles sino todos estarán en sus cuarteles. Además, claro, de evitar que porras y barras futboleras se enfrenten entre ellas o, eventualmente, grupos de jóvenes se adhieran a los maestros.
El operativo en ciernes provocó ya la cancelación del viaje presidencial a Turquía y dejó en suspenso el día, lugar y hora en que el Presidente Peña Nieto enviaría el mensaje a la Nación con motivo del primer informe de gobierno. Personalmente estará al frente del operativo de desalojo de los maestros. Y en función de los resultados, presentará su mensaje a la población, en cadena nacional.
Todo está orientado a que este operativo de desalojo y repliegue de los maestros disidentes sea el mensaje central del primer informe de gobierno. Que la Nación y el mundo sean testigos de un acto de fuerza, firmeza y autoridad presidencial, justo en el momento en que ha crecido el desencanto y las dudas sobre la capacidad del nuevo gobierno para instrumentar su programa de reformas ambiciosas.
El guión no es nuevo. Se utilizó en el estado de México en el 2006, cuando fuerzas especiales de las Brigadas de Operación Mixta (BOM), se enfrentaron con ejidatarios de San Salvador Atenco que se oponían a la construcción del aeropuerto metropolitano en sus tierras. Un millar de policías atacaron a 100 ejidatarios de esa comunidad, con un saldo de 30 campesinos lesionados de gravedad, 19 desaparecidos y tres policías heridos. El recién inaugurado mandatario estatal, Enrique Peña Nieto, quiso deslindarse de la debilidad de los gobiernos de Vicente Fox y de Arturo Montiel, asumiendo este acto de autoridad que, sin embargo, terminó urbi et orbi como un acto de arbitrariedad conocido como el Atencazo.
Lo nuevo en esta ocasión es la utilización de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos del Distrito Federal como testigo social, padrino de bautizo o chaperón de este despliegue de cuerpos policiales, así como de las autoridades capitalinas como corresponsables de lo que allí suceda.
Ahora bien, al jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, tirios y troyanos buscan “echarlo en medio” en este juego de dominó y vencidas políticas en que se ha convertido la aprobación de la reforma educativa.
Reprime o renuncia, es la falsa disyuntiva que le están planteando al responsable del gobierno capitalino frente a las movilizaciones de la disidencia magisterial, que previsiblemente habrán de incrementarse en estos días, a pesar de todas las mesas de diálogo que se instalen, porque la decisión de las partes en conflicto parece inamovible: los maestros exigen la abrogación de la reforma educativa y el gobierno federal rechaza modificar un punto o una coma a los tres reglamentos que la harían posible, especialmente el de la Ley General del Servicio Profesional Docente, que entre otras arbitrariedades prevé el despido de docentes sin derecho a indemnización.
La pretensión es que el gobierno de la ciudad, por la vía de la represión, se convierta en el gato que saque las castañas del incendio en que amenaza convertirse la reforma educativa, por un error de negociación y cálculo político de sus promotores.
La pretensión puede llegar incluso al chantaje: “¿quieres nuestros votos para convertir al DF en el estado 32 del pacto federal? Pues danos antes una prueba de tu fe federalista: échanos una manita reprimiendo a los maestros. Coopelas o cuello”.
La reforma educativa trae un pecado político de origen: el despotismo ilustrado. La educación de calidad, un bien público necesario e indispensable, se decidió impulsarla con una práctica políticamente agotada y disruptiva, el centralismo autoritario. “La reforma a la letra, con sangre entra”.
De manera inconsulta, vertical, hermética y hasta tramposa (se pidió a los inconformes presentar ponencias y propuestas, de las cuales ninguna fue incorporada) se decidió impulsar una reforma cuyo aspecto central, paradójicamente, no es revolucionar los contenidos educativos y la forma de socializarlos, sino modificar el esquema laboral entre el gobierno y los maestros.
Sus autores consideran que el principal problema educativo del país es el mensajero (los maestros) y no el mensaje, es decir, lo que se enseña, cómo se enseña y en qué condiciones se enseña.
Por supuesto que el sindicalismo magisterial, oficial y disidente, tiene su cuota de responsabilidad en el desastre educativo del país. Responsabilidad de la que no están exentos los patrones, los sucesivos gobiernos federales de PRI y PAN. Pero no es el único ni el primer eslabón de la cadena de cambios sucesivos que es necesario introducir para detonar una verdadera revolución educativa en México.
Hace 11 años el gobierno de la ciudad de México vivió un amago político similar con las protestas de los ejidatarios de Atenco. Fox pretendió que AMLO le hiciera el trabajo sucio de reprimir a los protestantes. Lo regresó por peteneras. “De acuerdo a la Constitución usted es el jefe de la policía de la capital, usted deles la orden”. Sobrevino el Atencazo. Ayer eran dos mil campesinos de un municipio. Hoy son más de 15 mil maestros de cuatro estados…, más los que se acumulen.

Fuente

¿Que Ocurre con Paris Jackson????

si_supieseis_la_verdad_



El pasado 5 de junio Paris Jackson, la hija de Michael Jackson, fue ingresada tras un supuesto intento de suicidio. Tras el incidente, ha sido internada en una elitista. institución en Utah para adolescentes difíciles. No se conoce el nombre de la institución y la abuela, tutora de la niña, afirma que está bien y que en esa institución se mejorará y recuperará.

Lo que hace curioso este tema no es que Paris Jackson haya intentado suicidarse, que podría ser, sino los extraños mensajes con los que llenó su página de Twitter el año pasado, meses antes de su intento de suicidio. En estos mensajes hacía alusión a sociedades secretas y a cuál es la identidad de aquellos a los que hacía alusión su difunto padre, Michael Jackson, en su conocida canción They don’t care about us.

Estas son las traducciones de esos extraños mensajes:

Me llevó un tiempo imaginar quienes son “Ellos” (they) en They don’t care about us, pero lo averigüé hace tres años. Si sabes lo que significa…




A secret society

Una sociedad secreta no es realmente secreta si sabes lo que buscas. Así que no esperes a que la información llegue a ti, busca tiempo para conocerla por ti mismo.

If you only knew truth

Si supieras la verdad…

Para más inri, la joven hizo unos extraños dibujos en los que aparecen símbolos de logias secretas como los masones con el símbolo de la Estrella de Oriente, un hexagrama con el Ojo del Destino, un cráneo fracturado con la boca sellada haciendo alusión a un secreto… Aquí os dejamos algunos de sus dibujos para que juzguéis por vosotros mismos.

Masonería
Ojo del destino
Calavera secreto

Finalmente, envía un mensaje a modo de declaración de intenciones en otro de sus twits:
Guys

Amigos, los dibujos subidos con Instagram no significan que ellos me tengan, solo estoy haciendo que el mundo abra sus ojos y se dé cuenta de lo que está pasando.

Puede que todo esto sea un producto de una mente adolescente que cree imaginar cosas o tal vez todo esto obedezca a algo más tenebroso y oscuro. Que cada uno decida por sí mismo.

El siguiente clip que sirva como tributo a ese gran enigma que fue el Sr. Jackson.

 Fuente

¿Que Ocurre con Paris Jackson?

El pasado 5 de junio Paris Jackson, la hija de Michael Jackson, fue ingresada tras un supuesto intento de suicidio. Tras el incidente, ha sido internada en una elitista. institución en Utah para adolescentes difíciles. No se conoce el nombre de la institución y la abuela, tutora de la niña, afirma que está bien y que en esa institución se mejorará y recuperará.

Lo que hace curioso este tema no es que Paris Jackson haya intentado suicidarse, que podría ser, sino los extraños mensajes con los que llenó su página de Twitter el año pasado, meses antes de su intento de suicidio. En estos mensajes hacía alusión a sociedades secretas y a cuál es la identidad de aquellos a los que hacía alusión su difunto padre, Michael Jackson, en su conocida canción They don’t care about us.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lNIOqcAiSYM

Estas son las traducciones de esos extraños mensajes:

"Me llevó un tiempo imaginar quienes son “Ellos” (they) en They don’t care about us, pero lo averigüé hace tres años. Si sabes lo que significa…"

"Una sociedad secreta no es realmente secreta si sabes lo que buscas. Así que no esperes a que la información llegue a ti, busca tiempo para conocerla por ti mismo."

"Si supieras la verdad…"

Para más inri, la joven hizo unos extraños dibujos en los que aparecen símbolos de logias secretas como los masones con el símbolo de la Estrella de Oriente, un hexagrama con el Ojo del Destino, un cráneo fracturado con la boca sellada haciendo alusión a un secreto… Aquí os dejamos algunos de sus dibujos para que juzguéis por vosotros mismos.

Finalmente, envía un mensaje a modo de declaración de intenciones en otro de sus twits:

Amigos, los dibujos subidos con Instagram no significan que ellos me tengan, solo estoy haciendo que el mundo abra sus ojos y se dé cuenta de lo que está pasando.

Puede que todo esto sea un producto de una mente adolescente que cree imaginar cosas o tal vez todo esto obedezca a algo más tenebroso y oscuro. Que cada uno decida por sí mismo.

http://www.mundodesconocido.es/que-ocurre-con-paris-jackson.html

El siguiente clip que sirva como tributo a ese gran enigma que fue el Sr. Jackson.

http://www.youtube.com/watch?v=PEwukNZBErk&feature=player_embedded#t=43

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/

Putin tilda de “provocación” las acusaciones de Washington contra Damasco


El presidente de Rusia, Vladímir Putin

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, tildó de “provocación” las acusaciones del uso de armas químicas lanzadas por Washington contra Damasco y exigió pruebas.

“EEUU denuncia que las tropas gubernamentales sirias usaron armas de destrucción masiva, en este caso químicas, y afirma que tiene pruebas. Que las presente a los inspectores de la ONU y al Consejo de Seguridad. Las afirmaciones de que dispone de pruebas pero son secretas y no pueden ser presentadas no resisten ninguna crítica. Son una falta de respeto hacia sus socios y la comunidad internacional. (…) Si las pruebas no se presentan significa que no existen”, declaró Putin.

A la vez, Putin recalcó que Rusia condena el supuesto uso de gases tóxicos y en caso de necesidad tomará una decisión consolidada sobre las medidas necesarias.

“En cuanto al supuesto uso de armas de destrucción masiva, incluidas las químicas, nuestra postura es coherente: nos oponemos categóricamente a esta práctica y la condenamos. En caso de que quede demostrada participaremos de manera consolidada en la elaboración de medidas para hacerla imposible”, señaló.

Según Putin, EEUU debe pensar en sus operaciones militares del pasado, como las de Afganistán e Irak, antes de elaborar el plan de una intervención en Siria que, sin duda, provocará víctimas, en particular, entre civiles.

Putin comunicó también que no trató la cuestión de Siria con su homologo estadounidense, Barack Obama, desde la cumbre del G-8 en pasado junio y expresó la esperanza de poder discutir este problema con él en el próximo encuentro del G-20 que tendrá lugar el 5 y el 6 de septiembre en San Petersburgo.
El presidente ruso reconoció que la negativa del Parlamento británico de participar en una intervención en Siria fue para él una sorpresa.

“Para mí fue una sorpresa total. Creo que todos nosotros en los últimos años nos acostumbramos a que la comunidad occidental actúa sin demasiadas discusiones. Al menos, del exterior parece que todo corresponde a los deseos y la postura del socio principal, EEUU”, indicó Putin.

Agregó que la decisión del parlamento británico señala que en el Reino Unido -que es el más cercano aliado estadounidense- “hay personas que se rigen por los intereses nacionales y el sentido común y aprecian su soberanía.

Fuente

Crece el misterio alrededor de Titán

Los científicos están desconcertados ante los datos que la sonda Cassini ha enviado de la luna más grande de Saturno




Los científicos están desconcertados ante los datos que la sonda Cassini está enviando de Titán, la luna más grande de Saturno. Nadie esperaba que bajo su brumosa atmósfera de metano y otros hidrocarburos apareciera una rígida corteza de hielo. Ahora ya no cuadran las teorías que se habían formulado sobre la dinámica entre la atmósfera y la superficie de Titán, que preveían la existencia de una corteza flexible. 

Un mundo oscurecido por la bruma es ideal para ocultar secretos, y esto es precisamente lo que está pasando en Titán. Un nuevo estudio sugiere que la luna de Saturno tiene una gruesa y rígida corteza de hielo, un hallazgo que confunde a los científicos cuyas explicaciones sobre la dinámica de su superficie y atmósfera se basan en una corteza flexible." Ya las cosas en Titán eran difíciles de explicar. Esto lo vuelve aún peor", comenta el coautor del estudio Doug Hemingway, geofísico planetario de la Universidad de California, quien añade que "se acrecienta el misterio de un cuerpo ya de por sí extraño". 

Titán es la luna más grande de Saturno y está envuelta por una gruesa atmósfera. La Sonda Cassini, de la NASA, que ha orbitado Saturno desde 2004, se ha asomado a través de la bruma naranja de Titán para descubrir que el metano y otros hidrocarburos de su atmósfera se precipitan en forma de lluvia para llenar grandes lagos, y se congelan para formar dunas crecientes. Cassini también ha recogido evidencias de un océano de agua líquida, separada de la superficie por una capa de hielo.

Hemingway y sus colegas realizaron lo que pensaban que sería un análisis de rutina de dos nuevos conjuntos de datos de la Cassini: un seguimiento sobre la gravedad de Titán y otro sobre su topografía en diferentes puntos de la superficie. Se esperaba que las regiones montañosas de Titán, donde la corteza es más gruesa, tendrían la gravedad algo mayor que las zonas de baja altitud, debido a su masa extra. Pero Hemingway se sorprendió al encontrar la conexión opuesta. "Las regiones más altas tenían la gravedad más baja. Pensamos que teníamos que revisar nuestros conocimientos de matemáticas", comenta el científico.

Demasiado gruesa

Después de asegurarse de que el análisis era correcto, el equipo de Hemingway se dedicó a intentar explicar la relación extraña entre altura y peso. Su atención se dirigió rápidamente a la frontera de la corteza de hielo que se encuentra sobre el océano subyacente. Debido a que el hielo es menos denso que el agua líquida, las regiones más gruesas de la corteza deben de ser más boyantes, provocando que suba el hielo y se creen montañas en la superficie. Pero eso sólo puede ocurrir si la corteza es delgada o sea, lo suficientemente flexible como para permitir ese movimiento.

Cuando los investigadores conectaron en sus ecuaciones la topografía con las lecturas de la gravedad, se encontraron con que la capa de hielo de Titán es probablemente demasiado gruesa y rígida para permitir que el hielo empuje hacia arriba la corteza. En vez de esto, los trozos gruesos se mantienen sumergidos debido a su baja densidad, porque tienen menos masa que el agua que desplazan, reduciendo de este modo la gravedad en esa zona.

Además, el equipo de Hemingway cree que el viento y la lluvia de Titán causan la erosión que transporta la masa de los picos de las montañas a los valles inferiores, acrecentando aún más está aparente conexión inversa entre la elevación y la gravedad. Todos estos hallazgos aparecen esta semana en Nature.

Lluvia de metano

Entender el grosor y la rigidez de la capa de hielo de Titán es crucial para averiguar lo que alimenta la lluvia de metano de esta luna, que forma lagos y dunas. La atmósfera de Titán contiene tanto metano que si todo él se precipitara en forma de lluvia, formaría una capa global de 10 metros de espesor. Sin embargo, los científicos no tienen ni idea de dónde proviene ese metano. 

Hasta que apareció el nuevo estudio, el origen más lógico para el metano parecía estar en el interior de la luna, muy por debajo de su superficie, dice el científico planetario de la Universidad de Cornell, Jonathan Lunine. Pero sería muy difícil que el metano llegara hasta la atmósfera atravesando una costra gruesa y dura. Lunine dice que espera que los científicos puedan resolver este misterio antes de 2017, cuando la sonda Cassini se desplomé en Saturno y poniendo fin a su misión. Mientras tanto, Titán sigue protegiendo sus secretos tras su espesa y anaranjada atmósfera.

El camino a las estrellas: los cohetes de fusion nuclear

En MAKS 2013 muestran nave nuclear

Роскосмос

En la exposición aeronáutica MAKS 2013, la cual transcurre en la ciudad de Zhukovski, Roscosmos expuso un motor nuclear único en su tipo que permitirá, en un futuro próximo, realizar viajes interplanetarios.

La cápsula reutilizable, equipada con un motor del futuro, es uno de los principales exponentes de la exhibición aeroespacial rusa.
Según lo planificado, el primer vuelo experimental de ese vehículo espacial se llevará a cabo en el 2015. La nave de nueva generación podrá transportar grupos integrados por cuatro personas hasta órbitas lunares y terrestres.
Además, en MAKS fue presentado el diseño final del nuevo puerto espacial Vostochni que será construido en la región rusa de Amur.

Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias"

RIA Novosti Alexey Nikolsky 
 
EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. "Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas".


"Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay",  dijo Vladímir Putin.
Que digan que tienen esas pruebas, pero no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto es una falta de respeto a sus socios  

"Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo.  

Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes.  La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo. 

"El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados 'rebeldes' están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno", dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.

"El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.  

"Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria", declaró el presidente ruso.
 
Antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones que no han resuelto los problemas  

Putin considera que "antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones en distintas regiones del mundo que no han resuelto los problemas". 

El líder ruso espera poder discutir la crisis siria con Obama en la cumbre G-20 en San Petersburgo, que se celebrará dentro de una semana. 

Además, Putin calificó de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria,  que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común".  "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", afirmó.  

Fuente

Arqueólogos del INAH determinan que Quetzalcoatl era un Pokémon


Humor, Humor, jajajajaja



Arqueólogos del INAH determinan que Quetzalcoatl era un Pokémon
México. Los especialistas del Instituto Nacional de Antropología, dieron a conocer un nuevo hallazgo en sus estudios, que podría cambiar la concepción que tenemos acerca de la cultura prehispánica.
“Después de meses de investigaciones, y gracias a las excavaciones en Teotihuacán, confirmamos una hipótesis que habíamos planteado, sobre el origen del antiguo dios azteca Quetzalcoatl, descubrimos que era un Pokémon”, afirmó el arqueólogo que dirigió la investigación.
Para llegar a dicha conclusión, dicen los expertos, se basaron en el juego de pelota; “tras algunas observaciones, supimos que usaban una antigua pokébola de barro, y a través de dicho juego buscaban abrirla; llegando a considerar al afortunado que lo hiciera como un elegido por los dioses”.
Entre los detalles proporcionados, la serpiente emplumada era un de tipo dragón y volador; y gracias a su calidad de dios confirma que era un pokémon legendario, así demostrando su enorme poder.
Sin embargo, existe una cuestión que debe tomarse en cuenta; dado que los pokémon son de origen japonés y fueron creados (o descubiertos en dado caso) por un tal Satoshi Tajiri, ¿este hecho no implicaría que Quetzalcoatl era asiático y esto le quitaría identidad nacional?
Ante este cuestionamiento contestaron los arqueólogos:
“Los aztecas lo consideraban como su dios por lo que, al hacerlo como propio; ignoran el hecho de su origen geográfico; en pocas palabras sería como si un mexicano adoptara a un niño extranjero sin darle importancia a su nacionalidad original, y a través de la adopción volverlo mexicano”.

Leer más: http://eldeforma.com/2013/08/29/inah-determinan-quetzalcoatl-pokemon/#ixzz2dWZhcnut

ULTIMA HORA...Rusia, la gran esperanza: Putin autoriza “un ataque militar de gran envergadura contra Arabia Saudí” en el caso de un ataque contra Siria.

EU Times.- Vladimir Putin ordenó este martes a las fuerzas armadas rusas “un ataque militar de gran envergadura contra Arabia Saudí en el caso de que las amenazas occidentales contra Siria sean ejecutadas”.

Fuentes en el interior del Kremlin han subrayado que “Putin está enfurecido con Arabia Saudí”, sobre todo después de su último encuentro con el príncipe Bandar bin Sultan, el jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, que es uno de los promotores de la guerra contra Siria.

Según esas fuentes, el príncipe Bandar amenazó a Rusia por su postura respecto a Siria.

Bandar bin Sultan amenazó a Putin con activar los grupos de islamistas, terroristas chechenos, para que llevaran a cabo atentados contra los Juegos Olímpicos de Invierno de febrero de 2014, en Sochi, en Rusia. Esto no es ninguna novedad, Bandar bin Sultan amenazó a Gran Bretaña con repetir el 7-J
En un comunicado de ayer martes, la diplomacia rusa indicó que Lavrov y su homólogo estadounidense, John Kerry, habían mantenido una conversación telefónica, rechazado los argumentos de EEUU de que el gobierno sirio estaba detrás del ataque con armas químicas. Lavrov comunicó a Kerry los argumentos y pruebas de la parte rusa que desmienten tales alegaciones.

“Hoy es un gran día para todos los que, de una forma u otra, estamos luchado contra el terrorismo de Al-Qaeda. Moscú no hace alianzas con terroristas, Putin no se arrodilla ante Al-Qaeda y declara la guerra total a la cúpula del terrorismo internacional”, se señala en la nota.

Moscú no hace alianzas con terroristas, Putin no se arrodilla ante Al-Qaeda, él declara la guerra total a la cúpula del terrorismo internacional takfir: Arabia Saudita

RT declara 22 razones para no iniciar ¿"LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?. Si un medio informativo mundial tan prestigioso lo dice, entonces la cosa va en serio

El estado de ánimo beligerante de EE.UU. podría volvérsele en contra, y existen razones incontestables por las que EE.UU. no debe desencadenar la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio.

Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, enumera en su blog al menos 22 razones que evidencian que desatar una guerra es "una mala idea".

1. Los ciudadanos de EE.UU. se muestran abrumadoramente en contra de desencadenar una guerra en Siria.

2. Actualmente una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas.

3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU.

4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla.

5. Siria declaró que iba a utilizar "todos los medios disponibles" para defenderse si le ataca Estados Unidos.

6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, hizo el martes la siguiente declaración: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición. La segunda opción es la mejor: nos defenderemos."

7. Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.

8. Hay muchas posibilidades de que, si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel.

9. Si Siria ataca a Israel, las consecuencias podrían ser totalmente catastróficas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque.

10. Hezbolá muy probablemente hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir. Eso podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel.

11. Siria es un aliado de Irán.

12. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia.

13. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con China

14.  El escritor estadounidense Jerome Corsi y el terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat han recopilado pruebas de que en realidad fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria.

15. Según el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene ningún sentido que el régimen de Al Assad empleara armas químicas contra mujeres y niños indefensos. Los únicos que podían beneficiarse de este tipo de ataque serían los rebeldes.

16. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos. No deben esperar a que Estados Unidos les haga el trabajo sucio.

17. Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria".

18. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar.

19. Una guerra en Oriente Medio provocará el aumento de los precios del petróleo.

20. La Casa Blanca no debe apoyar a los rebeldes sirios que han prometido lealtad a Al Qaeda. "Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto", opina Snyder.

21. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias.

22. "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog.

Fuente

viernes, 30 de agosto de 2013

Discurso íntegro del Secretario de Estado John Kerry sobre Siria


la-proxima-guerra-discurso-john-kerry-intervencion-militar-siria-armas-quimicas-assad
 
A continuación les ofrecemos la transcripción íntegra del discurso que esta tarde ha dado el Secretario de Estado John Kerry, en el que ha explicado la información de inteligencia con la que cuenta Estados Unidos y que ha desclasificado y hecho pública hoy. En otras palabras, ha explicado las razones por las que en cuestión de horas podrían lanzar un ataque militar contra Siria:

El presidente Obama ha pasado muchos días consultando con el Congreso y hablando con los líderes de todo el mundo acerca de la situación en Siria. Y anoche el presidente pidió nos pidio a todo su equipo de seguridad nacional que consultáramos con los líderes del Congreso, incluidos los dirigentes de los comités de seguridad nacional del Congreso. Y nos pidió que consultáramos sobre lo que sabemos sobre el horrible ataque con armas químicas sucedido en los suburbios de Damasco la semana pasada. Les diré que, como alguien que pasó casi tres décadas en el Congreso de los Estados Unidos, sé que esta consulta es el camino correcto para un presidente antes de tomar una decisión sobre cuándo y cómo hay que usar la fuerza militar. Y es importante hacer las preguntas difíciles y obtener las respuestas difíciles antes de actuar, no sólo después.

Y creo que, como el Presidente Obama hace, también es importante discutir esto directamente con el pueblo estadounidense. Esa es nuestra responsabilidad, hablar con los ciudadanos que han confiado en todos nosotros, en el gobierno y el Congreso y con los que tienen la responsabilidad de su seguridad. Es por eso que la desclasificación que ha hecho nuestro gobierno esta mañana de su estimación de lo que sucedió en Siria es tan importante. Sus conclusiones son tan claras como convincentes. No les pido que se fíen de mi palabra. Léanlo ustedes mismos, todo el mundo, los que están escuchando ahora, todos ustedes, lean por sí mismos la evidencia de miles de fuentes, la evidencia que ya está disponible al público. Y lean por sí mismos el veredicto alcanzado por nuestra comunidad de inteligencia sobre las armas químicas con las que el régimen de Assad atacó a la oposición y a barrios controlados por la oposición o barrios en los que aún se lucha por su control, en las afueras de Damasco en la madrugada del 21 de agosto.

Nuestra comunidad de inteligencia ha revisado cuidadosamente y re-examinado la información con respecto a este ataque. Y les diré que nos ha mas que recordado la experiencia de Irak. No vamos a repetir ese momento. En consecuencia, hemos tomado medidas sin precedentes para desclasificar y hacer que los datos estén disponibles a las personas para que puedan juzgar por sí mismas. Pero aún así, con el fin de proteger las fuentes y los métodos, algunas de las cosas que sabemos sólo se darán a conocer a los miembros del Congreso, los representantes del pueblo estadounidense. Eso significa que hay cosas que sí sabemos, pero que no podemos hablar públicamente.

Entonces, ¿qué es lo que realmente sabemos de lo que podemos hablar?



Bueno, sabemos que el régimen de Assad tiene el mayor programa de armas químicas de todo el Medio Oriente. Sabemos que el régimen ha utilizado esas armas varias veces este año, y las ha utilizado en una escala más pequeña, pero aún así las ha utilizado contra su propio pueblo, incluso no muy lejos de donde el ataque del miércoles pasado tuvo lugar.

Sabemos que el régimen se determinó específicamente en eliminar los suburbios de Damasco de la oposición, y se sentía frustrado de que no había logrado hacerlo.

Sabemos que durante tres días antes del ataque, el personal de armas químicas del régimen sirio estaba sobre el terreno en la zona, haciendo los preparativos.

Y sabemos que a los elementos del régimen sirio se les dijo que se prepararan para el ataque, poniendose máscaras de gas y tomando precauciones relacionadas con las armas químicas.

Sabemos que se trataba de instrucciones específicas.

Sabemos desde dónde se lanzaron los cohetes, y en qué momento. Sabemos donde aterrizaron, y cuándo. Sabemos que los cohetes vinieron sólo desde áreas controladas por el régimen y llegaron solo a barrios controlados por la oposición o en disputa.

Y sabemos que, al igual que el mundo, que sólo 90 minutos más tarde se desató el caos en los medios de comunicación sociales. Con nuestros propios ojos hemos visto los miles de informes de 11 sitios diferentes en los suburbios de Damasco. Todos ellos muestran e informan de víctimas con dificultades respiratorias, personas con espasmos, tos, latidos del corazón rápidos, echando espuma por la boca, con pérdida del conocimiento y muchos muertos. Y sabemos que eran ciudadanos sirios comunes los que informaron todos estos horrores.

Y lo más importante, sabemos lo que los médicos y las enfermeras que los trataron no informaron - ni un rasguño, ni una herida de metralla, ni un corte, ni un ruido de bala. Vimos filas de muertos alineados en sudarios, el lino blanco sin mancha de una sola gota de sangre.

En lugar de estar a buen recaudo en su cama en su casa, vimos a filas de niños muertos uno al lado del otro, tendidos en el suelo del hospital, todos ellos muertos gaseados por Assad y rodeados de padres y abuelos que habían sufrido la misma suerte.

El gobierno de Estados Unidos ya sabe que al menos 1.429 sirios murieron en este ataque, incluyendo al menos 426 niños. Incluso los primeros auxilios, los médicos, las enfermeras y los médicos que trataron de salvarlos, se convirtieron en víctimas. Los vimos respirando con dificultad y aterrorizados de que sus vidas estaban en peligro.

Este es el horror inconcebible e indiscriminado de las armas químicas. Esto es lo que Assad hizo a su propio pueblo.

También sabemos muchos detalles inquietantes sobre las consecuencias. Sabemos que un funcionario del régimen de alto nivel que sabía sobre el ataque confirmó que las armas químicas fueron utilizadas por el régimen, examinó el impacto, y en realidad tenía miedo de que iban a ser descubiertos.

Lo sabemos.

Y sabemos lo que hicieron después. Yo personalmente llamé al ministro de Relaciones Exteriores de Siria, y le dije: "Si, como usted dice, su país no tiene nada que ocultar, deje de forma inmediata que los inspectores de las Naciones Unidas accedan sin restricciones, para que tengan la oportunidad de contar su historia."

En cambio, durante cuatro días, bombardearon el barrio con el fin de destruir las pruebas, bombardeando bloque tras bloque a una velocidad cuatro veces mayor de la que lo hacían durante los últimos 10 días. Y, cuando los inspectores de la ONU finalmente accedieron, el acceso - como sabemos - fue restringido y controlado.

En todas estas cosas que he enumerado, en todas estas cosas que sabemos - todas ellas - la comunidad de inteligencia estadounidense tiene mucha confianza, mucha confianza. Este es el sentido común. Esto es una prueba. Estos son los hechos.

Así que la pregunta principal ya no es realmente ¿qué sabemos? La pregunta es, ¿qué vamos a hacer? Colectivamente. Qué va a hacer el mundo al respecto?

Cuando otras tormentas anteriores en la historia se han dado cita, cuando los crímenes atroces se encontraban dentro de nuestro poder para detenerlos, se nos ha advertido contra la tentación de mirar hacia otro lado. La historia está llena de líderes que han advertido en contra de la inacción, la indiferencia y, especialmente, contra el silencio cuando más importaba.

Nuestras opciones a continuación, en la historia, tuvieron grandes consecuencias. Y nuestra elección hoy tiene grandes consecuencias. No importa que hace casi 100 años, en respuesta directa al horror absoluto y a la inhumanidad de la Primera Guerra Mundial el mundo civilizado estuvo de acuerdo en que las armas químicas no debían ser utilizadas de nuevo. Esa fue la determinación del mundo entonces. Y eso comenzó hace casi un siglo de esfuerzos para crear una línea roja clara para la comunidad internacional.

Lo que importa hoy es que estamos trabajando como comunidad internacional para librar al mundo de las peores armas. Es por eso que hemos firmado acuerdos como el Tratado START, el nuevo tratado START, la Convención sobre Armas Químicas, la cual más de 180 países, entre ellos Irán, Irak y el Líbano, han firmado.

Es importante para nuestra seguridad y la seguridad de nuestros aliados. Es importante para Israel. Es importante para nuestros amigos cercanos de Jordania, Turquía y Líbano, todos los cuales viven a sólo una brisa de Damasco. Es importante para todos ellos donde están las armas químicas sirias, y si no se controlan pueden causar aún más muerte y destrucción a esos amigos.

E importa profundamente a la credibilidad y a los intereses futuros de los Estados Unidos de América y de sus aliados. Es importante porque una gran cantidad de otros países, cuya política ha desafiado estas normas internacionales, están mirando. Ellos están mirando. Quieren ver si Estados Unidos y nuestros amigos hacemos lo que decimos.

Está directamente relacionado con nuestra credibilidad y si los países siguen creyendo a los Estados Unidos cuando dicen algo. Ellos están mirando para ver si Siria puede salirse con la suya, porque entonces tal vez ellos también puedan poner al mundo en mayor riesgo.

Y no nos engañemos, en un mundo cada vez más complicado por la violencia extremista sectaria y religiosa, lo que elegimos hacer o no hacer importa de maneras reales a nuestra propia seguridad. Algunos hablan del riesgo de hacer las cosas. Pero tenemos que preguntarnos: "¿Cuál es el riesgo de no hacer nada?"

Es importante porque si elegimos vivir en el mundo donde un matón y un asesino como Bashar al-Assad gasea a miles de su propio pueblo con impunidad, incluso después de que Estados Unidos y sus aliados dijeron que no, y entonces el mundo no hace nada con eso, no habrá fin a la prueba de nuestra voluntad y de los peligros que se derivarán de esos otros que creen que pueden hacer lo que quieran.

Esto es importante también más allá de los límites de las fronteras de Siria. Se trata de si Irán, que a su vez ha sido víctima de ataques con armas químicas, de si ahora se siente envalentonado ante la ausencia de medidas para obtener armas nucleares.

Se trata de Hezbolá y Corea del Norte y de cualquier otro grupo terrorista o cualquier dictador que podría contemplar el uso de armas de destrucción masiva. ¿Recordarán que el régimen de Assad fue detenido por el uso presente o futuro de esas armas? ¿O será recordado que el mundo se apartó y se creó la impunidad?

Así que nuestra preocupación no es sólo acerca de algunas tierras lejanas mas allá del océano. Eso no es lo que se trata. Nuestra preocupación por la causa del pueblo indefenso de Siria se trata de decisiones que afectarán directamente a nuestro papel en el mundo y nuestros intereses en el mundo.

También es profundamente acerca de lo que somos. Somos los Estados Unidos de América. Somos el país que ha intentado, no siempre con éxito, pero siempre ha tratado de cumplir con un conjunto de valores universales en torno a los cuales hemos organizado nuestras vidas y nuestras aspiraciones.

Este crimen contra la conciencia, este crimen contra la humanidad, este crimen contra los principios más fundamentales de la comunidad internacional, en contra de las normas de la comunidad internacional, esto es importante para nosotros.

Y también es importante para lo que somos. Y también es importante para el liderazgo y para nuestra credibilidad en el mundo.

Mis amigos, aquí importa si no se hace nada. Importa si el mundo habla de condena y luego no pasa nada.

Estados Unidos debe sentirse seguro y satisfecho de que no estamos solos en nuestra condena y de que no estamos solos en nuestra voluntad de hacer algo al respecto y actuar.

El mundo está hablando. Y muchos amigos están listos para responder. La Liga Árabe se comprometió, y cito, "a mantener al régimen sirio totalmente responsable de este crimen." La Organización para la Cooperación Islámica condenó al régimen y dijo que necesitábamos, y cito, "mantener el gobierno sirio legal y moralmente responsable de este atroz crimen."

Turquía dijo que no hay duda de que el régimen es responsable.

Nuestro aliado más antiguo, el francés, dijo que el régimen, y cito, "cometió esta acción vil, y es un insulto al uso de armas que la comunidad ha prohibido desde hace 90 años en todas las convenciones internacionales".

El primer ministro australiano dijo que no quería que la historia registrara que estábamos, y cito, "haciendo la vista gorda en este caso."

Así que ahora que sabemos lo que sabemos, la pregunta que todos debemos hacernos es: ¿Qué vamos a hacer? Quisiera hacer hincapié, presidente Obama, que en los Estados Unidos creemos en las Naciones Unidas. Y tenemos un gran respeto por los inspectores valientes que soportaron disparos del régimen y obstrucciones a la investigación.

Pero como Ban Ki-moon, el secretario general, ha dicho una y otra vez, la investigación de la ONU no va a decirnos quien utilizó estas armas químicas. Ese no es el mandato de la investigación de la ONU. Ellos sólo nos dirán si se utilizaron esas armas. Por la definición de su propio mandato, la ONU no puede decirnos algo que no hemos compartido con ustedes esta tarde, o que no sabemos todavía.

Y debido a la garantía del obstruccionismo ruso a cualquier acción a través del Consejo de Seguridad de la ONU, la ONU no puede impulsar que el mundo actúe como debería. Así que permítanme ser claro. Vamos a seguir hablando con el Congreso, hablando con nuestros aliados, y lo más importante, hablando con el pueblo estadounidense.

El presidente Obama se asegurará de que los Estados Unidos de América tomo sus propias decisiones en sus propias líneas de tiempo, sobre la base de nuestros valores y nuestros intereses. Ahora, sabemos que después de una década de conflicto, el pueblo estadounidense está cansado de la guerra. Créanme, yo también lo estoy.

Pero la fatiga no nos exime de nuestra responsabilidad. El sólo anhelo por la paz no significa necesariamente lograrla. Y la historia juzgará a todos con extraordinaria dureza si hacemos la vista gorda a la utilización indiscriminada de un dictador de las armas de destrucción masiva en contra de todas las advertencias, en contra de todo entendimiento común de la decencia, estas cosas que sabemos.

También sabemos que tenemos un presidente que hace lo que dice que hará. Y él ha dicho, muy claramente, que cualquier decisión que tome en Siria no tendrá ningún parecido a Afganistán, Iraq o Libia. No supondrá ningún botas sobre el terreno. No será una operación abierta y sin fecha de final. Y no va a asumir la responsabilidad de una guerra civil que ya está en marcha.

El presidente ha sido claro: Cualquier acción que pudiera decidir tomar será limitada y a la medida de respuesta para garantizar que, el uso por parte de déspotas de las armas químicas rinda cuentas. Y en última instancia, en última instancia, nos comprometemos - seguimos comprometidos, creemos que es - el objetivo principal tener un proceso diplomático que pueda resolver esto a través de la negociación, porque sabemos que no hay solución militar definitiva.

Tiene que ser política.

Tiene que suceder en la mesa de negociaciones.

Y estamos profundamente comprometidos a llegar allí.

Así que eso es lo que sabemos. Eso es lo que los líderes del Congreso saben ahora. Y eso es lo que el pueblo estadounidense necesita saber. Y es que, en el núcleo de las decisiones que ahora se deben tomar para la seguridad de nuestro país, y por la promesa de un planeta, donde las armas más atroces del mundo nunca deben volver a ser utilizadas contra las personas más vulnerables del mundo.

Gracias, muchas gracias.

Fuente

Fuente: Washington Post

La Evolución VS Dios (Video)

¿Es la evolución un hecho científico? Una mirada objetiva y comparativa sobre los testimonios de expertos y los principales científicos evolucionistas de algunas de las mejores universidades del mundo:


• Peter Nonacs, profesor de Ecología y Biología Evolutiva de la UCLA
• Craig Stanford, profesor de Ciencias Biológicas y de la antropología, la USC
• PZ Myers, Profesor Asociado de Biología de la Universidad de Minnesota Morris
• Gail E. Kennedy, Profesor Asociado, Antropología, UCLA

Un estudio de la evidencia de los órganos atrofiados, selección natural, el quinto dígito, la relevancia del pez espinoso, los pinzones de Darwin y las bacterias de Lenski, todo bajo el microscopio del método científico - la evidencia observable en la mente de los expertos.
 
Fuente

Nota: Activar los subtítulos en español
 
 

El nuevo bombardero estratégico de Rusia tendrá armas hipersónicas


El nuevo bombardero estratégico de Rusia tendrá armas hipersónicas

El nuevo bombardero ruso de largo alcance, a incorporarse hacia 2020, portará armas hipersónicas y podrá sustituir en el arsenal a tres modelos actuales, declaró hoy el comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, teniente general Víctor Bóndarev.

El futuro avión “cumplirá a pleno las tareas asignadas a los (bombarderos estratégicos) Tu-160, Tu-95MS y Tu-22; en cuanto a la función hipersónica, la tendrá su armamento”, dijo Bóndarev en una rueda de prensa celebrada en el marco del Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2013, en las afueras de Moscú.
El jefe de la Fuerza Aérea confirmó de esta manera la noticia de que el nuevo bombardero, conocido como PAK DA por las siglas en ruso de “sistema aéreo prospectivo de largo alcance”, dispondrá de armas hipersónicas.

Los aviones estratégicos de hoy, según el militar, podrían mantenerse operativos hasta 2028-2030.
También una fuente de Defensa comunicó hoy que “el PAK DA estará equipado con todos los tipos avanzados de armas de alta precisión, incluidas las hipersónicas”.

El director general de la empresa de defensa rusa KTRV, Boris Obnósov, comunicó anteriormente que ya existe un prototipo de misil hipersónico aunque vuela apenas unos segundos.

El comandante de la Aviación Estratégica rusa, teniente general Anatoli Zhíjarev, dijo en noviembre pasado que el PAK DA se incorporará al arsenal en 2020.

Fuente

Rusia desarrolla un drone a partir del caza de quinta generación T-50


Rusia desarrolla un drone a partir del caza de quinta generación T-50

Rusia desarrolla un avión teledirigido de ataque a partir de las tecnologías usadas en el caza de quinta generación T-50, comunicó hoy el jefe de la corporación aeronáutica rusa OAK, Mijaíl Pogosián.
“Estamos en la etapa de estudios preliminares que en grado considerable se basan en el potencial tecnológico del programa de quinta generación”, declaró Pogosián en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2013.
 
El nuevo drone, según él, pesará unas 20 toneladas.

Agregó que podrá ofrecer más detalles en la fase siguiente, “cuando pasemos a la implementación práctica”.

Fuente

jueves, 29 de agosto de 2013

Informe: El ataque de EE.UU. empezará el sábado en cuanto los inspectores de la ONU salgan de Siria


la-proxima-guerra-twitter-ataque-eeuu-contra-siria-empezara-sabado

Un reportero del periódico más leído de Israel ha sido informado por funcionarios de defensa que el ataque estadounidense contra Siria comenzará el sábado y terminará cuando Barack Obama se reúna con Vladimir Putin el miércoles.

A pesar de un debilitamiento evidente en la retórica belicista mientras que el primer ministro británico David Cameron se enfrenta a un revés parlamentario sobre la intervención militar, además de los informes de que la inteligencia contra el régimen de Assad no ha sido de ninguna manera un "mate final", el periodista del Israel Hayom, Amir Mizroch ha twiteado que el ataque comenzará el sábado inmediatamente después de que los inspectores de la ONU hayan abandonado el país.

Los inspectores habían planeado inicialmente salir el domingo después de concluir su investigación, pero su salida un día antes ha aumentado la especulación de que los ataques aéreos son inminentes.

El poderío militar británico y estadounidense está ahora en pleno funcionamiento y preparado para ataques que los expertos dicen que van a tomar la forma de misiles de crucero Tomahawk de ataque a tierra disparados desde buques de guerra o submarinos.


Mizroch también destaca las observaciones formuladas por el ex director del Mossad Danny Yatom, que dice que el aparente retraso en la luz verde a los ataques militares es sólo para que Bashar Al-Assad no pueda utilizar a los inspectores de la ONU como escudos humanos.

Mizroch también dijo que Israel envió a Assad un mensaje a través de Rusia amenazando que si Siria intenta atacar a Israel, Damasco se convertirá en su objetivo y el régimen de Assad será derrocado.

Esta amenaza se hizo a pesar de los intentos de los países del Golfo por asegurarse la promesa de Israel de que actuará con moderación si Siria intenta lanzar ataques de represalia contra Israel en respuesta a un ataque occidental. Israel respondió que actuará con moderación, pero sólo si la agresión contra ellos "no excede los límites razonables."

En una noticia relacionada, el Embajador de EE.UU. en Israel Daniel Shapiro ha prometido una "respuesta fuerte y seria" a la supuesta atrocidad química de Assad la semana pasada, a pesar de que funcionarios estadounidenses admitían al New York Times que no hay una "pistola humeante" que directamente enlace al Presidente Assad con el ataque.

Funcionarios de inteligencia estadounidenses también dijeron a la agencia Associated Press que las pruebas de inteligencia sobre la culpabilidad de Assad es un "mate final", una forma muy diferente de retórica de la administración Obama, que sostuvo que la responsabilidad de Assad era "innegable". Fuente
Fuente: Infowars

Asad prepara a pilotos suicidas

башар ассад интервью немецкая газета сирия асад

El periódico británico The Guardian ha informado, remitiéndose a un oficial anónimo del ejército sirio, que la Fuerza Aérea de Asad se está preparando para usar pilotos kamikazes los cuales estrellarían sus aviones cargados de explosivos contra objetivos militares norteamericanos.

El oficial ha asegurado que él personalmente conoce a otros trece oficiales que han firmado una declaración dejando claro que están listos a convertirse en mártires en caso de necesidad. Según su afirmación, en total, en el ejército sirio habría ochocientos kamikazes potenciales.