Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Civil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Civil. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de enero de 2021

Tsunami en EEUU: FBI advierte de estallidos armados en todos los capitolios estatales de EEUU; Envían impeachment contra Trump; riesgo de guerra civil

Trump está a un paso de ser retirado de la presidencia de los EEUU, ya sea porque se terminó su periodo presidencial, o lo que es aún más humillante, por que sea destituido al aplicársele juicio político por cargos de sedición. 

La solicitud para procesarlo por juicio político ya ha sido enviada a la cámara de representantes para su posterior evaluación, y aprobación si ese es el caso. Este juicio está siendo liderado por la demócrata Nancy Pelosi, esto después de que el intento por activar la enmienda 25 haya sido desechado al haber un voto en contra. 

De esta manera se recurrió a la otra opción, que es la del impeachment.

Recordarán que en días anteriores el presidente Donald Trump había declarado que habría un traspaso de poder tranquilo, sin embargo, el día de ayer volvió a reiterar que no renunciará y que no reconoce su derrota, y este fue el detonante que aceleró su eventual impeachment.

Ante esta situación uno se pregunta: ¿Qué pasará a partir de ahora? ¿habrá realmente un traspaso de poder tranquilo? Pues yo no lo creo, y pienso que será todo lo contrario, es decir, que no habrá una situación de tranquilidad al momento de tomar el poder el demócrata Joe Biden. 

Esta toma del capitolio por parte de simpatizantes de Donald Trump, nacionalistas y supremacistas blancos, fue el resultado de tanta retorica agresiva por parte de Donald Trump contra el sistema electoral estadounidense; es más, el presidente pidió expresamente que se organizara esa protesta para expresar su rechazo a la confirmación de Joe Biden como presidente electo, razón por la cual hubo la toma del capitolio y los demás sucesos lamentables. 

Pero algo que no se dice, o se comenta, es lo que puede pasar a partir del 20 de enero; y lo que va a pasar es que habrá dos presidentes en EEUU, uno reconocido oficialmente, Joe Biden, y el otro con el apoyo popular, al menos del casi el 50% de la población estadounidense, los mismos que no reconocen el triunfo de Joe Biden. 

Donald Trump ya demostró que es un tipo persistente, y hasta cierto punto testarudo, razón por la cual tanto le temen los demócratas y es por eso que están intentando todos los medios posibles para sacarlo de una vez de la escena pública y así apagar su movimiento nacionalista, pero esta revuelta social es como una bola de nieve que, entre más avance, más grande se hará, y terminará por arrastrar con ella a todo EEUU. 

 

Así es, eso es lo que podemos esperar para el 20 de enero: el estallido de una revuelta social armada; ya tuvo sus primeras víctimas, pero lejos de terminar, está por empezar. 

Trump, y sus más fieles colaboradores, es lo que siempre han dicho: que no dejarán el poder y que se esperan grandes cosas, es decir, grandes acontecimientos que harán temblar a la sociedad norteamericana. 

Por lo tanto, es de esperar que Donald Trump no ceda el poder y continúe como presidente en el exilio, por decirlo de alguna manera, es decir, en el exilio de la casa blanca, aunque muy probablemente en territorio norteamericano, al menos durante los primeros días si es que no lo meten a prisión, o lo asesinan antes. 

Sin duda, este Trump va a causar una verdadera revuelta social en los EEUU. 

Este escenario es exactamente el que han vivido países en Latinoamérica, como el caso de Pinochet en chile, casos promovidos y financiados directamente por Washington; ahora se les voltea la tortilla y ellos mismos son víctimas de sus tácticas de contrarrevolución y golpes de estado blandos. Pero en el caso de los estadounidenses, esto no va a quedar solo en un golpe de estado, sino que esto va a representar una verdadera guerra civil y los EEUU se dividirán; de este país surgirán varios estados independientes y se terminará el imperialismo norteamericano. Eso será un gran alivio para la humanidad y al final de cuentas Trump habrá hecho un bien para el mundo entero. 

Durante la toma del capitolio hubo civiles armados con armas de alto poder, entre ellas con fusiles de asalto de grado militar; asimismo, hubo intentos de atentados con bombas, bombas que afortunadamente no estallaron pero que si se colocaron para su posterior utilización; si hubieran explotado el número de víctimas hubiera sido infinitamente superior. Afortunadamente para los gringos no hubo algo parecido al Maidán ucraniano, donde francotiradores dispararon a diestra y siniestra para crear caos y acusar de ello a los rivales políticos; pero si se intentó, con las bombas, solo que no estallaron. 

Pero, así como sucedió el 6 de enero, volverá a suceder el 20 del presente mes, y ahora la cosa será mucho mayor a lo visto en el capitolio; es más, probablemente se verán cosas similares alrededor de todo el país, coordinadas todas ellas entre sí. Aunque es sólo una suposición, es muy probable que esto suceda realmente, sobretodo viendo cómo está la situación actualmente en EEUU, sobre todo ante la actitud que ha tomado Donald Trump, situación que hará que sus seguidores se envalentonen y realicen actos violentos. 

Esto sería la venganza por todo lo que EE.UU. ha hecho alrededor del mundo, quitando y poniendo presidentes, destruyendo países enteros y dejando millones de víctimas, ya sean directas, o indirectas. El karma si existe y le ha llegado su turno a EEUU.

viernes, 4 de octubre de 2019

¡Arde Washington!: golpe de Estado, guerra civil, cadáveres de Biden y Schiff, peligra Trump



Para los multimedia del Deep State, Trump se encuentra al borde del 'impeachment', mientras que el atribulado presidente impreca contra el golpe de Estado de los Demócratas que puede desembocar en una guerra civil librada por los 'evangelistas sionistas'. El Ucraniagate liquida la candidatura de Joe Biden y tiene en jaque a Adam Schiff.

A sabiendas quizá de que la reelección de Trump, con todo y sus grandes defectos, parecía imparable, Nancy Pelosi, una católica ferviente y lideresa de la Cámara de Representantes a mayoría Demócrata, emprendió en forma temeraria y antigravitatoria la 'investigación' para proceder a la defenestración (impeachment) del presidente Trump, quien se encuentra contra la pared por el Ucraniagate: una supuesta llamada al presidente cómico de profesión (literal) Volodímir Zelenski para obtener las tratativas mafiosas de Hunder Biden, hijo prodigo del exvicepresidente y hoy candidato presidencial Joe Biden (católico), a cambio de la ayuda militar por 1.000 millones de dólares, una versión muy similar, pero de mayor alcance letal, que el fallido montaje del Russiagate.

El epílogo del impeachment, en caso de que no se produzcan las acostumbradas traiciones en los dos partidos, es muy claro: es aprobado, con o sin razón, en la Cámara de Representantes a mayoría Demócrata, mientras que es repelido en el Senado, a mayoría Republicana, donde se requieren las dos terceras partes para su aprobación, lo cual suena muy lejano.

Esto lo saben los Demócratas, quienes quizá, más que el impeachment per se, buscan o bien el desenlace al estilo Nixon, obligado a renunciar, o mancillar al máximo al presidente Trump para provocar un repudio generalizado en la opinión pública y así impedir su reelección.

Parece que el tiempo apremia a los Demócratas quienes han lanzado una fulminante batería de sus tres importantes Comités en la Cámara de Representantes —Espionaje, Asuntos Extranjeros y Vigilancia de las Instituciones— que han citado a cinco funcionarios del Departamento de Estado implicados en el Ucraniagate para acelerar testimonios a puerta cerrada, lejos de los multimedia para así poner en jaque a Trump con sentencias perentorias en las fiestas navideñas y dejarlo herido de muerte antes de las elecciones del primer martes de noviembre del 2020.

Se infiere que los Demócratas buscan un proceso expedito sin interferencias de ninguna índole, en particular, con la venia de los multimedia que apoyan hasta su ausencia en los testimonios de los comités aludidos.

El portal WSWS informa que dos de los tres comités están presididos por 'judíos': Adam Schiff, del Comité de Espionaje, y Eliot Engel, de origen ucraniano (sic) —recipiendario de la 'generosidad electoral' de George Soros—, del Comité de Relaciones Exteriores.

Es evidente que Trump y sus feroces partidarios no se encuentran sin municiones y los 'evangelistas sionistas', en la voz del pastor bautista sureño Robert Jeffress, amenazó con una guerra civil.

Sin tapujos, Trump fustigó que los Demócratas buscaban propinar un 'golpe de Estado'.

La fractura entre Demócratas y Republicanos es tremenda y ha alcanzado tintes teológicos dramáticos que enfrentan a los 'evangelistas sionistas' y a los 'católicos' Joe Biden y Nanci Pelosi.

También la comunidad judía de EEUU se encuentra fracturada entre el grupo que controla George Soros, acérrimo enemigo de Trump, y el otro grupo del yerno del presidente Jared Kushner y del atribulado ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

La exposicion de la ruptura de la comunidad judia en EEUU, como reflejo de la subrepticia guerra civil, no es ociosa, ya que el mismo 'evangelista sionista' Robert Jeffress imprecó que los "judíos serian maldecidos con sus hijos por Dios si votasen por los Demócratas" —feroz acusación disuasiva que había proferido Trump al tildar de 'desleales' a los judíos que no votasen por los Republicanos—.

Llamó la atención que el israelí-estadunidense Stephen Miller, consejero político de Trump, comentara que el anónimo (sic) delator (whistleblower) sea un vulgar agente de la CIA que haya operado para beneficiar al Deep State que busca decapitar al presidente.

Justamente un rotativo que opera para el Deep State y que parece haber diluido un tanto su vino, The New York Times, ha puesto en tela de juicio la colusión del anónimo delator (whistleblower) con el israelí-estadunidense Adam Schiff, jefe del Comité de Espionaje de la Cámara y quien es financiado por George Soros.

La imagen de Adam Schiff ha sido demolida debido a su asociación criminal con el contrabandista de armas ucraniano Igor Pasternak.

Trump reviró y acusó a Adam Schiff de haber ayudado a escribir la demanda del delator anónimo implicando que "se trata de una traición" y de un "fraude".

A estas alturas, ya no importa la identidad del anónimo delator cuando los Demócratas en la Cámara votarán en forma automática y expedita por el impeachment de Trump, debido a la fuerte presión de su ala progresista Squad (pelotón) encabezada por la representante puertoriqueño-neoyorquina Alexandria Ocasio Cortez.

Kara Swisher, —especialista en tecnología digital— reclama que Twitter, el arma favorita de Trump, cierre la cuenta del presidente, ya que, a su juicio, contraviene los reglamentos digitálicos, específicamente la sección 230 de la Enmienda de la Decencia (sic) de las Comunicaciones, en alusión a la guerra civil de los 'evangelistas sionistas' pregonada por el pastor Robert Jeffress y que retuiteó el presidente: "Trump es muy peligroso para Twitter. El presidente viola en forma flagrante las reglas sociales de la plataforma. Es tiempo de excluirlo".

¿Está el Partido Demócrata controlado por la facción de la CIA del megaespeculador George Soros?

Al parecer un sector de la CIA— Léase: el nepotismo dinástico de los Bush— a través del procurador William Barr 'protege' a Trump.

Se recuerda que los Bush, pese a ser Republicanos, también 'protegieron' a Clinton de su impeachment por el mancillado 'vestido azul' de su becaria favorita Mónica Lewinsky.
Se desprende que los Bush no son muy proclives a los impeachments.

Sin embargo, otro sector de la CIA dentro del Partido Republicano, el de los mormones —donde se encuentran sobrerrepresentados—, capitaneado por Brent Scowcroft —asesor de Seguridad Nacional de los expresidentes Gerald Ford y Daddy Bush— y el fallido candidato presidencial Mitt Romney (cuyo padre nació en la colonia mormón de Chihuahua, México) juegan en las subterráneas aguas turbulentas del impeachmenten contra de Trump.

Lo que si queda prístino es que el Ucraniagate parece haber liquidado las aspiraciones presidenciales del católico Joe Biden debido a las tratativas de su hijo Hunter con la gasera Burisma Holdings de Kiev.

Con el popular judío progresista Bernie Sanders en el hospital, debido a una cardiopatía, la senadora Elizabeth Warren parece haberse quedado con la candidatura presidencial por el Partido Demócrata. Esta es una de las primeras consecuencias fulminantes del Ucraniagate que ha puesto en alto riesgo la reelección de Trump.

The Washington Post, otro rotativo que controla el Deep State, expone que Trump habló recientemente con China (sic) —sin especificar con quien— para investigar los 1.500 millones de dólares que obtuvo Hunter, el hijo pródigo de Joe Biden, en forma anómala.

Esta llamada de Trump a 'China' es motivo de otro impeachment, según alegan los Demócratas.

¿Un Chinagate yuxtapuesto al Ucraniagate?

¿Tendrá Trump la suficiente resiliencia para soportar tantos escándalos juntos?

miércoles, 2 de octubre de 2019

EEUU, ¿al borde de otra guerra civil? Por qué Trump hizo una predicción tan macabra



El presidente de EEUU, Donald Trump, predijo el futuro derramamiento de sangre en las calles del país. Citando al pastor protestante Robert Jeffress, Trump tuiteó que, si fuera destituido de su cargo, Estados Unidos se enfrentaría a un conflicto que "se parecería a una guerra civil".

El mandatario de EEUU fue inmediatamente criticado duramente tanto por los demócratas como por los republicanos, y el profesor de Derecho de Harvard John Coates dijo que el tuit en sí mismo fue una razón más para el impeachment, ya que Trump amenazó veladamente con desencadenar una guerra civil debido a las acciones legítimas del Congreso y del Senado. El término es prácticamente tabú en el discurso político oficial.

Buscando el 'impeachment' de Trump

"El problema con esta posición es que Trump tiene razón, y el hecho de que después de su tuit la principal tendencia de las redes sociales americanas fuera el hashtag #CivilWar2 es otra prueba de ello", escribe el columnista de Sputnik Iván Danílov.

"Si los demócratas consiguen destituir al presidente de su cargo (no lo lograrán), se producirá una fisura que se asemeja a una guerra civil, y de esta fisura nuestro país nunca se curará".

Estas palabras del pastor, citadas en el Twitter personal de Trump, han devuelto al discurso político oficial la posibilidad de que la sociedad experimente una vez más la traumática experiencia de un violento conflicto político interno, opina el columnista.

Danílov también recuerda que el intento de impeachment en curso no es el primero en la historia de Trump como mandatario. Su acusación principal es de un supuesto complot con Moscú para llegar al poder de forma ilegítima.

Todos los materiales de los que surgió el caso fueron resultado del trabajo de los empleados de Hillary Clinton, su oponente en las presidenciales, junto con funcionarios de los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido y Australia, así como con sus fuentes rusas anónimas, si tales realmente existieron, cree Danílov.

"Es obvio que todo el caso ruso sobre Trump, su creación y promoción es una gran operación especial destinada a destituir al presidente legalmente elegido, es decir, en términos legales, el intento de rebelión o golpe de Estado realizado por parte del establishment político y de seguridad de EEUU con el apoyo de ciudadanos foráneos asociados a los servicios de seguridad extranjeros (específicamente, británicos)", destaca el analista político.

Trump no se rinde sin combatir

Los partidarios de Trump no bajan la guardia tampoco. El fiscal general, William Barr, quien es protegido personal de Trump e hizo todo lo posible por enterrar el caso de la conspiración rusa, ha estado investigando a funcionarios de la CIA y del FBI implicados en la preparación y promoción del caso ruso, así como en la posible vigilancia de Trump cuando era candidato a presidente y de su cuartel general de campaña.

Si halla evidencia de una conspiración contra el mandatario, será suficiente para el proceso político más grande en la historia de Estados Unidos. Y tanto los empleados de alto rango de la CIA y el FBI como sus clientes de la dirección del partido demócrata pueden acabar entre rejas, de acuerdo a Danílov.

Este riesgo puede ser contrarrestado por una razón urgente para iniciar el procedimiento de impeachment, continúa. Según esta lógica, el procedimiento de destitución del presidente en curso iniciado por supuesta presión sobre su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, es en realidad un intento desesperado de estar un paso más adelante antes de que el fiscal general y el abogado privado de Trump, Rudolph Giuliani, comiencen a ensuciar a los principales políticos demócratas y a otros oponentes de Trump.

Asimismo, el presidente de EEUU ha vuelto al escándalo de las violaciones del secreto que tuvieron lugar durante el mandato de Hillary Clinton como secretaria de Estado, hecho que perjudicó gravemente a la candidata demócrata durante la campaña electoral de 2016.

De este modo, los próximos 12 meses tienen una buena oportunidad de convertirse en un período de crisis política sin precedentes en Estados Unidos. El Senado se ocupará de acusar al presidente del país, mientras que los bancos de acusados ordinarios pueden estar ocupados por altos funcionarios de la CIA y del FBI, así como por los políticos más influyentes del partido demócrata, concluye el analista.

martes, 30 de octubre de 2018

Historiadores occidentales advierten de la amenaza de una guerra civil en EEUU



Algunos historiadores y periodistas estadounidenses y británicos creen que una confrontación civil puede comenzar pronto en Estados Unidos.

Las próximas elecciones presidenciales podrían llevar a una división final en la sociedad estadounidense y a una nueva guerra civil. Esta opinión fue expresada por un historiador británico, el profesor de la Universidad de Harvard Niall Ferguson, en un artículo publicado en The Sunday Times.

Recientemente, las contradicciones internas y el 'conflicto cultural' se han intensificado en EEUU, destaca Ferguson. Esto retrotrae a casos preocupantes de bombas aficionadas enviadas a críticos prominentes del presidente estadounidense, como Barack Obama y Hillary Clinton, George Soros y Robert De Niro. La furgoneta del hombre arrestado en relación con el caso, Cesar Sayoc, estaba cubierta de pegatinas pro-Trump, incluida una que decía "la CNN es una mierda".


Ferguson cita a un colega suyo del Instituto Hoover, el historiador Víctor Davis Hanson, quien advierte que EEUU está "al borde de una verdadera guerra civil" y debe estar alerta. Reihan Salam, de National Review, cuyo nuevo libro sostiene que sin una reforma migratoria Estados Unidos se desmoronará, piensa lo mismo.

Ferguson también toma en serio el trabajo de Peter Turchin, quien ha estado argumentando durante algún tiempo que varios indicadores importantes de inestabilidad política (en particular la desigualdad) alcanzarán su punto máximo alrededor de 2020, lo que hace que EEUU sea "particularmente vulnerable a la agitación violenta".

La historiadora Emily Whalen, de la Universidad de Texas, también analiza en un artículopara Task&Purpose el riesgo de una guerra civil en el país norteamericano. Se basa en la metodología del periodista Jonathan Randal, quien predijo el comienzo de una confrontación civil en el Líbano. Al observar que existen diferencias significativas entre los dos países, la especialista llega a la conclusión de que hay similitudes y motivos de preocupación.

"Que Estados Unidos se encuentre en 2018 en una posición menos grave que el Líbano en 1974 es poco consuelo. Hay algunas similitudes adicionales: como el Líbano en 1975, Estados Unidos tiene un patán de presidente, aliados poderosos y poco fiables con sus propias agendas, y un Gobierno ineficaz hasta la caricatura", escribe Whalen.

Al mismo tiempo, el Partido Republicano se parece a las fuerzas conservadoras del Líbano en vísperas de la guerra civil, y los demócratas, así como los partidos progresistas del Líbano en su época, "están desorganizados y descentralizados", cree la académica

miércoles, 11 de octubre de 2017

Rajoy listo para intervenir en Cataluña; pide a Puigdemont que aclare si declaró ayer la independencia

Rajoy activa el 155 al requerir a Puigdemont que aclare si declaró ayer la independencia


El presidente da cinco días a Puigdemont para que confirme si declaró la independencia de Cataluña, hasta el próximo día 16. Y otros tres días, hasta el 19, para que rectifique y evite la aplicación del 155.



Mariano Rajoy ha activado el artículo 155 de la Constitución, el previsto para intervenir una Comunidad autónoma cuando se salta la ley. El Consejo de Ministros aprueba el primer paso previsto en la ley de leyes: enviar un requerimiento al presidente de la Generalitat para que aclare y desista de sus intenciones. En este caso, y dada la confusión generada ayer por el presidente de la Generalitat con su decisión de proclamar y al tiempo suspender la aplicación de las consecuencias de crear su república nacionalista catalana, el Ejecutivo empieza por pedir confirmación de la decisión que ha tomado el dirigente independentista.

El jefe del Ejecutivo hizo el anuncio de la decisión del Consejo de Ministros en persona, en una declaración oficial desde La Moncloa y antes de detallar su posición en el Congreso de los diputados. En fuentes gubernamentales confirmaron que antes informó de ese paso a Pedro Sánchez y a Albert Rivera.



Rajoy dijo que pretendía de entrada aportar claridad en la crisis institucional provocada con el golpe separatista en Cataluña después del último espectáculo de Puigdemont y sus socios en el Parlamento catalán, el de la ‘declaración trampa’ dirigida a los partidarios de abrir un diálogo y negociación con el presidente de la Generalitat sobre los hechos consumados de sus leyes y su referéndum para la secesión de Cataluña.

El presidente del Gobierno precisó que el requerimiento previo es el requisito para adoptar en los próximos días las medidas previstas en la Constitución para restablecer la ley en una administración que se salta el ordenamiento constitucional y va contra los intereses generales de la nación. La intervención de competencias vendría después, en caso de que las autoridades autonómicas confirmen su desobediencia y rebelión.

Rajoy invitó a Puigdemont a utilizar ese requerimiento para poner fin a la etapa de vulneración de las leyes y devolver el sosiego y la normalidad institucional a Cataluña. Es un último aviso. Rajoy da cinco días al 'president' para que confirme si declaró o no la independencia de Cataluña, es decir, hasta el próximo día 16 antes de las 10.00 horas. Y otros tres días, hasta el 19 -también hasta las 10.00-, para que rectifique y evite la aplicación del 155.

En La Moncloa no detallaron el plazo que el requerimiento da a Puigdemont para responder, pero en fuentes del PP hablaron de 5 días a contar desde mañana.

El presidente de la Generalitat tendrá que aclarar a partir de ahora y por escrito si sigue suscribiendo el texto firmado con el resto de diputados independentistas en el Parlament. Un documento que contradice la suspensión de la Declaración Unilateral de Independencia que había anunciado desde el estrado de la Cámara y que supone una verdadera proclamación de Cataluña como República soberana independiente que solicita negociar "de Estado a Estado" con el resto de España.

Puigdemont juega con que un documento no tiene efectos jurídicos -para intentar eludir así las consecuencias tanto administrativos como penales- e intentar que no se lleve a efecto la aplicación del 155. Para Puigdemont y su vicepresidente, Oriol Junqueras, al no haber sido votada y al no estar en el orden del día de la Cámara, la firma de los diputados independentistas no es un documento que tenga efectos jurídicos ni es una proclamación como tal. Solo una declaración de intenciones que, desde su estrategia, no puede ser perseguida por el Estado.

Para los abogados del Estado y para los fiscales de las tres asociaciones, la firma del documento es una auténtica declaración de independencia

Esta es precisamente la tesis que ha sido comprada tanto por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, como por la alcaldesa de Barcelona y líder de los 'comunes' allí, Ada Colau. Para ambos, Puigdemont ha suspendido la DUI en un gesto "que le honra" y ahora toca al Gobierno de Rajoy dar una "oportunidad al diálogo". Lo contrario, según Iglesias, sería un "error histórico".

Sin embargo, para los abogados del Estado que asesoran al Gobierno y para los fiscales de las tres asociaciones, la firma del documento es una auténtica declaración de independencia perseguible judicialmente y suficiente para poner en marcha la aplicación del artículo 155, una fórmula que permite al Gobierno desde la suspensión de la autonomía, la inhabilitación de los cargosde la Generalitat o la disolución del Parlament y la convocatoria de nuevas elecciones.

miércoles, 4 de octubre de 2017

Mossos radicales están siendo armados con subfusiles MP5 para guerra, según ex mosso

Si nadie lo remedia, la deriva independentista catalana parecer querer abocar a su población y al resto de España a una guerra civil. Por un lado el señor Rajoy lleva días desaparecido y sin tomar decisión de ningún tipo, por otro lado el Ministro de Interior, el señor Zoido se dedica a condecorar a los mossos mientras deja abandonados a policías y guardias civiles que están siendo tratados como auténticas ratas en Cataluña, obligados a abandonar hoteles, restaurantes o gimnasios y perseguidos durante sus horas de ocio, siendo víctimas de escraches constantes durante sus horas de sueño.

Según informa un ex mosso que dimitió de su puesto avergonzado, tras ver que el cuerpo policial al que hasta ayer pertenecía, quedaba totalmente politizado por el Mayor Trapero, y del que ya hemos hablado en esta otra noticia, el engranaje de la Generalitat está preparando a los mossos nacionalistas más radicales para llevar a cabo un “operativo especial” durante el fin de semana. Y en su siguiente tweet llega la información más preocupante, estos mossos estarán armados con armas utilizas en guerras, concretamente subfusiles Heckler & Koch MP5, se sabe que en su día adquirieron este tipo de armas de guerra.



Prosigue el ex mosso informando de que “algo gordo va a pasar” y de que lamenta no poder dar más información ya que su vida y la de su familia corren peligro. De hecho, el ex policía informa de que él y su familia abandonarán Cataluña durante las próximas semanas, huyendo del sinsentido radical que se ha instalado en su tierra.

Termina su intervención avisando de que la ley ha desaparecido en Cataluña y recomienda a todos los que lo leen, que se cuiden mucho. A continuación todos los tweets para que quien quiera pueda comprobar la veracidad de los hechos.




Realmente, las palabras de este mosso nos han dejado muy preocupados. De ser cierto, lo que está pasando es muy grave y es urgente que el gobierno del señor Rajoy comience a tomar cartas en el asunto o inevitamente nos veremos abocados a una Guerra Civil por culpa de unos pirómanos nacionalistas que únicamente parecen querer sembrar el odio entre catalanes y el resto de españoles. ¿Será esta la forma elegida por Puigdemont para declarar por la fuerza y de forma unilateral, la independencia de España? Recordamos que en una entrevista concedida a la BBC, Puigdemont dijo que antes de que terminase esta semana declararía la independencia de forma unilateral.

jueves, 3 de agosto de 2017

La Iniciativa Minerva, o cómo provocar una guerra civil "científicamente" calculada

Carlos Santa María

Un reciente estudio establece que la derrota de Hillary Clinton se debió en gran parte a que los votantes de la clase trabajadora en las zonas más pobres y con más número de bajas en las guerras de Irak y Afganistán no apoyaron al Partido Demócrata, al que identificaron como el principal partido de la guerra y el militarismo. Así, se confirmó la afirmación realizada desde esta columna, según la cual el público latinoamericano de países vasallos creía erróneamente que Hillary Clinton y Barack Obama eran adalides de la paz, desconociendo la deportación de más de tres millones de inmigrantes y confiando en su segura elección.

Cabe confirmar que la manipulación mediática se recrea con análisis metodológico para descubrir herramientas de control del comportamiento humano, y el Pentágono ha utilizado a los científicos sociales desde hace décadas con el fin de ejercer presión o domesticación. En ese sentido, se ha creado el programa Minerva para neutralizar el descontento social mundial causado por los diversos problemas sociopolíticos vigentes y agudizados por las élites bélicas.



Minerva es una iniciativa de investigación del Departamento de Defensa de EE.UU. que financia con millones de dólares a universidades para modelar la dinámica, los riesgos y puntos de inflexión de los disturbios civiles a gran escala en el planeta bajo la supervisión de agencias militares propias. Está diseñado para desarrollar "ideas de guerra combativas relevantes, inmediatas y a largo plazo", que sean útiles a altos funcionarios y tomadores de decisiones en "la comunidad política de defensa", y para informar a los "comandos combatientes" de su operatividad.

Este trabajo estratégico posee cuatro puntos básicos:

conocer los críticos del régimen estadounidense para identificar probables terroristas; seleccionar en las universidades de países insumisos a líderes destacados con el fin de involucrarlos ideológicamente; emplear la ciencia para descubrir leyes y procesos asociados a la desestabilización social; conocer técnicas de falsificación aplicada a las redes y crear escenarios ficticios.

Así, el estudio selecciona líderes potenciales que se integren decididamente a grupos violentos o terroristas, similares a Daesh o Al Qaeda, que no trepiden en matar, quemar, acosar a la autoridad legítima, basados en la estructura emocional de las personas (odio fundamentalmente), por sobre la razón. Asimismo, se vincula a las universidades donde se coopta dirigentes que coadyuven en procesos de movilización para desestabilizar gobiernos no afectos a USA.

Una meta es mejorar la comprensión básica del Departamento de Defensa sobre las fuerzas sociales, culturales, conductuales y políticas, en países y regiones de importancia para EE.UU. Entre los proyectos adjudicados para el período 2014-2017 se encuentra un estudio dirigido por la Universidad de Cornell, gestionado por la Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea de los EE.UU., que tiene como objetivo desarrollar un modelo empírico "de la dinámica de la movilización de los movimientos sociales" y de la "la masa crítica" de 'contagios sociales' mediante el estudio de sus "huellas digitales". En cuanto a las redes y páginas virtuales, los mensajes y conversaciones de Twitter se examinarán para identificar a individuos movilizados que puedan generar un 'contagio social'.

El año pasado, la Iniciativa Minerva financió un proyecto para determinar quién y porqué no se convierte en un terrorista, donde se involucra a las "causas radicales" promovidas por ONGs pacíficas: para el Departamento de Defensa, los movimientos de protesta, de cambio social y el activismo en diferentes partes del mundo son una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU. (1) Este año, la Universidad de Washington y la Oficina de Investigación del Ejército de los EE.UU. tratarán de descubrir el origen, características, condiciones y consecuencias de los movimientos dirigidos a cambios políticos y económicos a gran escala, abarcando 58 países en total.

Los profesores universitarios David Price y James Petras coinciden en que existe una militarización de las ciencias sociales, financiando investigaciones vinculadas a las operaciones de contrainsurgencia del Pentágono por Minerva y estudiando las emociones para avivar o sofocar movimientos de base con motivaciones ideológicas. Complementa esta política la infiltración de agentes encubiertos en Internet para manipular, engañar y destruir reputaciones, comprometiendo la integridad de la propia Internet.

En conclusión, ciudadanos que desconfíen de un régimen neoliberal son agresores o violentos potenciales que deben ser controlados antes que comiencen a "subvertir" la sociedad.

Contrasta esta posición oficial con la hipocresía demostrada en el caso de Venezuela, donde el régimen estadounidense alienta a los grupos violentos a derrocar un gobierno que no se inclina a sus deseos ni rinde pleitesía.



Si la "radicalización de la desobediencia civil" ocurriese en las calles de Washington, con armas letales caseras y un discurso golpista, serían inmediatamente calificados como terroristas. En Estados Unidos, cualquier manifestante que desobedece la ley o intente protestar sin permiso enfrenta la detención y cargos penales. Si usara armas contra las fuerzas estatales o un discurso violento contra el Gobierno o el presidente, pagaría con muchos años de prisión (2). Si asesinara un policía, la muerte sería su condena.

Finalmente, es factible predecir que estos estudios no serán capaces de prevenir todos los efectos internos que sucederán en Estados Unidos, ni los externos, ya que el objetivo no es comprender lo que sucede y enmendar los errores, sino controlar y reprimir para continuar con sus intereses erróneos, falibles, interventores. Sólo la investigación para acrecentar la paz y la felicidad social debe ser el principio de la ciencia como herramienta analítica.

sábado, 28 de enero de 2017

¿Se planea la desestabilización de EEUU?



La experiencia del gobierno estadounidense, a través de un siglo cuando menos afectando la estabilidad de sociedades con perspectivas soberanas, se empieza a aplicar ahora en su propio país.

Y esta acción consolida la hipótesis que, de darse efectivamente una oposición cruenta al interior, provocará una fractura civil de la nación con previsibles resultados.

Como se ha develado, la oposición demócrata, la Gran Banca y el complejo industrial militar han iniciado un proyecto para atacar a Donald Trump durante su periodo presidencial con el fin de posibilitar su destitución, el fracaso como mandatario o su derrota mediática, impidiendo desarrollar su programa y debilitando medidas en el plano internacional, por ejemplo, que podrían conducir a la paz mundial o su merma bélica.

En este sentido, ya descubierto que las “manifestaciones multitudinarias” contra Trump han sido orquestadas artificialmente, se conoce que más de 100 poderosos donantes dirigidos por el magnate George Soros y seis de los siete candidatos para liderar el Partido Demócrata se han reunido para preparar el juicio político (impeachment) al presidente. David Brock, que trabajó para Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 y organizador de la reunión, realizó un memorándum con el plan de acción para combatirlo en los próximos cuatro años determinando que la American Bridge, una organización especializada, cumplirá dicho papel. Para el efecto, el equipo cuenta con 25 investigadores, 16 miembros del equipo de comunicaciones, un grupo de monitoreo de seis medios de comunicación, entrenados en vigilar las políticas de la Administración y sus aliados, buscando presuntos vínculos con Rusia. La campaña deberá ser agresiva, engañosa y sin pausa, aprovechando el material y financiación existente que cuenta con 20.000 horas de videos, 289 libros de investigación y 7,8 millones de dólares iniciales.

La razón fundamental de esta actuación es dual: por una parte, aún no pueden asumir que fueron vencidos gracias a una magistral estrategia electoral de Trump, lo que les ha producido desde lo humano síntomas depresivos, ira en grado extremo, bipolaridad y, sobre todo, un deseo de castigar al supuesto culpable de su fracaso internacionalmente conocido. No es lo mismo ser destrozado y cuya noticia se expanda en círculos limitados a que el planeta entero conozca de su descalabro inocultable.

Por otra, la guerra es una opción que siempre se ha mantenido como constante en los círculos del poder y que un advenedizo comience a cambiar dicha visión es un atentado a una tradición inocultable. Por ello, cuestionar a la OTAN y disminuir la histeria sobre la “amenaza rusa” se convierte en causa suficiente para confrontar a su Administración. La culminación del TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica), por Trump, ha sido un golpe mortal a quienes legalizaron el trabajo precario y creyeron que podían obligar a los países a presentarse en Cortes agiotistas por sobre la soberanía nacional, especialmente develado gracias a la filtración de Wikileaks denunciando que restringe el acceso libre a internet, las libertades digitales, obstaculiza el acceso a fármacos genéricos e incrementa el precio de los medicamentos, pone límites al libre acceso al conocimiento, conculca derechos de los consumidores, entre otros elementos de grave afectación a los pueblos.

Lo que están haciendo ahora (la conspiración o centro de pensamiento ideológico-operativo), tiene una larga historia ya comprobada en otras naciones donde, además de desestabilizarlas, han generado golpes de estado, asesinatos, debacle económica, aprovechamiento de sus recursos naturales, implantación de gobiernos autoritarios, control de la producción, entre otros flagelos a la Humanidad. La “experiencia” es muy larga: desde la aplicación de armas tóxicas a poblaciones inermes como en Vietnam, pasando por el Plan Cóndor para América Latina (con más de un millón de muertos por represión), el juicio político a Dilma Roussef y Nicolás Maduro, hasta la creación de conflictos de alta dimensión como en Ucrania o la crisis del Medio Oriente apoyando al terrorismo. Por ello, dicha organización tiene un arsenal ya probado como eficiente y no es descartable la hipótesis de David Horowitz según la cual los demócratas se plantearían la idea de crear un gobierno paralelo en el exilio (similar a aquellos generados para desestabilizar naciones soberanas como Siria).

Obviamente es innegable que el presidente es parte de un sector poderoso que maneja una concepción conservadora fuerte y se desprende, entonces, un proyecto que acepta el “neoliberalismo-proteccionismo” y la intervención con tácticas de propaganda o militares imprescindibles. Lo que no obsta para tener contradicciones en el campo bélico-comercial con grupos transnacionales que ven lesionados sus intereses, lo que consideran una afrenta a sus privilegios ya que poseen una sólida estructura de poder que los protege.

No sin razón, Madonna se ha atrevido a decir en un acto público que sería conveniente detonar la Casa Blanca…sin que sea enjuiciada por incitar a la violencia y el asesinato de una persona. Por el contrario, a todo aquel que sea transparente y muestre la realidad será perseguido como delincuente, amparado en el Ministerio de la Verdad, según Orwell, puesto que mentir es la luz. Es preciso considerar, como lo sostiene Ignacio Ramonet, que vivimos en una era de la “posverdad” en la que la práctica de la mentira, del fraude intelectual y engaño descarado, no es sancionado en términos de credibilidad ni de imagen.

Lo preocupante es que, hasta este momento, en términos concretos no se conoce cuál es su posición sobre diversos temas, exceptuando la retórica, pues en el caso del acuerdo nuclear del G5+1 sería un punto a discutir. Sin embargo, la sólida posición del gobierno persa da tranquilidad al mundo.

Tal vez la frase del actor y activista estadounidense Danny Glover: "Trump no provocó la desestabilización en Oriente Medio o en América Latina", sirva a tanto crítico interesado que esconde quien originó dicho caos y tragedia intentando hacer creer que con Obama todo fue correcto, sin desconocer la responsabilidad que tendrá este nuevo mandatario en el presente de EE.UU.

jueves, 8 de diciembre de 2016

"Clinton intenta apoderarse de la Casa Blanca por la puerta trasera"

Un periodista estadounidense asegura que a Donald Trump se le puede negar la presidencia debido a "un sistema democrático que ha sido corrompido hasta el fondo".



Robert Bridge, escritor y periodista estadounidense, asegura en un artículo de opinión para RT que no sería extraño que Hillary Clinton pudiera "intentar apoderarse de la Casa Blanca por la puerta trasera", debido a que el proceso democrático en EE.UU. se ha convertido en "un escandaloso espectáculo televisado para entretener a la élite cada cuatro años, mientras que mantiene a la gente creyendo que puede efectuar un cambio real".

El periodista señala que, aunque puede parecer inverosímil para algunos, a Donald Trump se le puede negar la presidencia debido a "un sistema democrático que ha sido corrompido hasta el fondo por la excesiva riqueza, el poder y la connivencia en los niveles más altos" de la sociedad.
"Un golpe silencioso"

Según Bridge, actualmente se está llevando a cabo "un golpe silencioso" en nombre de Hillary Clinton y la "supuesta victoria" de Hillary en la votación popular podría presentar serias complicaciones para Trump.

El mensaje implícito de los medios de comunicación detrás de los intentos de reconsiderar el resultado de las elecciones, es que Clinton, apoyada por Wall Street, "merece ser coronada", porque eso "es lo que la élite quiere", sostiene Bridge.

El autor del artículo agrega que se trata de "una guerra diseñada para ejercer una presión indebida sobre el Colegio Electoral". Y aunque esa institución "nunca le ha robado las elecciones a un candidato que ha obtenido la mayoría de los votos", existe una posibilidad de que los llamados "electores infieles" se inclinen a favor de Clinton.

El Colegio Electoral puede "rebelarse"

Los miembros del Colegio Electoral de EE.UU. se reúnen el próximo 19 de diciembre para elegir a su nuevo mandatario, algo que, según indica Bridge, "en otras circunstancias sería una simple formalidad".

El periodista insiste en que "esta es una batalla que los demócratas no pueden perder", ya que la campaña presidencial de 2016 representa "una lucha de poder épica que determinará la trayectoria de la política interior y exterior de Estados Unidos" como en ningún otro momento de la historia reciente.

Además, Bridge subraya que sería erróneo pensar que esto no podría funcionar. Si 37 electores republicanos "se rebelan", "rompen la ley y votan contra Trump", esto le impedirá al republicano convertirse en presidente. El equipo de abogados y consultores políticos del Partido Demócrata están trabajando para que esto suceda, porque, según el periodista, para ellos "no es cuestión de apoyar a Clinton, sino de detener a Trump".

El recuento de votos

Bridge desmiente la idea de que fue Jill Stein, candidata presidencial del Partido Verde, quien llamó a un recuento de votos en los estados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania. Según el periodista, todo esto es "un gran esfuerzo" de los demócratas "para robarle la Casa Blanca a Donald Trump".

Asimismo, señala que la elección de Stein de los estados para celebrar los recuentos "es curiosa", ya que estos son los mismos estados donde triunfó Trump. Si el asunto no se resuelve hasta el 19 de diciembre, los votos de estos estados podrían ser considerados por el Colegio Electoral como "perdidos", explica el escritor.

Por lo tanto, según destaca Bridge, el número total de votos de los electores en Wisconsin, Michigan y Pensilvania equivalen a 46. De esta manera, si de los 306 votos electorales de Trump se sustrae esa cantidad, el presidente electo se quedaría tan solo con 260, que está por debajo de los 270 necesarios para que un candidato sea considerado automáticamente como el ganador de las elecciones presidenciales.

viernes, 25 de noviembre de 2016

El comunismo ocupa las calles de EEUU



Hombres armados y enmascarados han estado patrullando las calles de Austin, en el estado de Texas (EEUU), portando banderas rojas con símbolos comunistas. ¿La razón? "Hacer a los racistas sentir miedo de nuevo".

Un grupo de activistas que se denominan Red Guard Austin (Guardia Roja de Austin, en inglés) ha causado polémica en el estado texano después de haberse enfrentado a una manifestación del movimiento racista White Lives Matter (Las vidas blancas importan, en inglés) llevando rifles, banderas comunistas, los rostros cubiertos y un letrero irónico basado en el lema de la campaña de Donald Trump, 'Hacer a EEUU grande de nuevo', en el que puede leerse: "Hacer a los racistas sentir miedo de nuevo".

​El grupo, según los propios creadores, busca hacer frente a la ola de racismo que ha sacudido EEUU después de la victoria del magnate neoyorquino en los pasados comicios presidenciales. Los activistas están convencidos de que es necesario combatir el fascismo.

​A pesar de que no se han registrado enfrentamientos violentos entre los comunistas y otros grupos, la lucha ya ha llegado a las redes sociales, donde el intercambio de amenazas e insultos es constante.

​Sin embargo, la presencia armada de personas en las calles de Texas solo ha contribuido a incrementar la tensión en el estado norteamericano.

martes, 22 de noviembre de 2016

Referéndum para la independencia de California ya tiene fecha



La fecha oficial para celebrar un referéndum para la independencia de California respecto a los Estados Unidos ha sido registrada.

El grupo independentista Yes California, cuyo objetivo es la separación de este estado del resto de Estados Unidos, ha pedido que la esperada consulta se celebre el 13 de marzo de 2019.

El lunes, el vicepresidente de la campaña Yes California Independence, Marcus Evans, registró oficialmente la iniciativa para la independencia de California, en un sistema democrático directo. De acuerdo con el artículo II de la Constitución de EE.UU., Evans solicita al procurador general preparar un sumario que verse sobre el Calexit y el plebiscito de la independencia de California de 2019, y también adjunta un cheque de 2000 dólares, tal y como requiere el código electoral californiano.

El texto propone una enmienda a su Constitución para eliminar la sección 1 del artículo III, que dice que “el estado de California (suroeste) es parte indivisible de los Estados Unidos de América y la Constitución de Estados Unidos es la norma suprema del territorio”, y tacha esta parte del texto.

“¿Tendría que ser California un país libre, soberano e independiente?” es la pregunta del referéndum a la que tendrán que responder sí o no los californianos, si el secretario de Estado permite la votación del referéndum en la fecha indicada.



Entre los requisitos se detalla que el plebiscito independentista “tiene que constituir una declaración de independencia de los EE.UU.” si hay una participación de al menos el 50 % de la ciudadanía registrada y si por lo menos el 55 % vota sí.

De ser aprobada la independencia, quien gobierne tendrá que solicitar el registro de la nueva república californiana a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y nombrar un embajador que lo lleve a cabo.

El avance e impulso del movimiento independentista coincide con los resultados de las recientes elecciones presidenciales de EE.UU. Pese a que en este estado ganó la demócrata Hillary Clinton con un 61,4 % de los votos, finalmente fue el republicano Donald Trump quien salió victorioso, lo que hizo que los californianos tomaran las calles para mostrar su rechazo al resultado y aprovecharan para reivindicar la independencia de California.

El hecho de que California sea la sexta economía del mundo, siendo el estado más poblado de los Estados Unidos, con 38 millones de habitantes, y que una gran parte de sus ingresos va a parar a Washington, es uno de los factores que impulsan este fenómeno.

Estados Unidos, además de California, tiene otro frente secesionista en los activistas del Movimiento Nacionalista de Texas (sur) que recientemente han empezado a reclamar un referéndum para la independencia de su estado respecto de Washington.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/325132/independencia-california-referendum-fecha-registrada

lunes, 14 de noviembre de 2016

Wikileaks revela papel de George Soros en protestas anti-Trump

Los manifestantes marchan en protesta por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en la ciudad de Los Ángeles, 12 de noviembre de 2016.

El padre de las revoluciones de colores estaría detrás de las protestas callejeras recientes en EE.UU. tras la victoria de Donald Trump en las elecciones.

Así indica la nueva revelación de Wikileaks citada el sábado por la cadena televisiva rusa RT en un informe, en el marco de la filtración de una serie de correos electrolíticos de John Podesta, el jefe de campaña de la demócrata Hillary Clinton.

Poco después de que surgiera la noticia de la elección del republicano Trump en los polémicos comicios presidenciales de Estados Unidos, las reacciones de los partidarios de Clinton no se hicieron esperar, pues en casi todas las encuestas antes de la jornada electoral del país se había previsto el triunfo de la ex secretaria de Estado estadounidense.

La mayoría de los que realizan tales medidas estimulantes (después de las elecciones) trabajan para las organizaciones de Soros y alinean a los protestantes inocentes”, según el comentarista británico-serbio, Marko Gacic.

Wikileaks además da a conocer que parte de los emails de Podesta incluía un documento estratégico sobre el portal MoveOn.org –apoyado por Soros, el gran contribuyente a la campaña presidencial de Clinton– que el miércoles publicó un comunicado en el que abordó las manifestaciones contra Trump.

Este apoyo se enmarca en un informe del diario estadounidense The Washington Post, según el cual MoveOn recibió en 2004, 1,46 millones de dólares por parte del magnate multimillonario y su esposa Suzan Weber Soros.



La televisión rusa de igual modo cita al comentarista británico-serbio, Marko Gacic, según quien “la mayoría de los que realizan tales medidas estimulantes (después de las elecciones) trabajan para las organizaciones de Soros y alinean a los protestantes inocentes”.

Ante tales protestas en varias ciudades estadounidenses Trump lanzó a través de su cuenta en Twitter un mensaje de conciliación a favor de las protestas y dijo que pequeños grupos de manifestantes han demostrado su pasión por su propio país.

Pese al apoyo de Soros a las manifestaciones anti-Trump, estas no sorprenden, ya que el magnate estadounidense ha sido blanco de duras críticas en los medios de comunicación y las redes sociales que son acusados por Trump de haber incitado las marchas.

fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/314212/wikileaks-papel-soros-protestas-trump

domingo, 13 de noviembre de 2016

Campaña de Odio racial contra Donald Trump organizada y pagada por George Soros tras la derrota electoral de Hillary.

Sabemos que George Soros se ideó una campaña de Odio en contra de George Bush y patrocinó a Obama.




Esta Vez su elegida de Turno era la anti- católica, pro-abortista Hillary Clinton.


Donald Trump representa una amenaza para acabar con la corrupción totalitarista de Soros que se ha tomado el Poder mundial.




Soros está financiado una campaña de Odio racial y terrorismo doméstico, en contra del nuevo Presidente Donald Trump, elegido por el "sistema" de elecciones democráticas, el mismo 'sistema' que eligió dos veces a Obama. 
 



Soros Financia el crimen de odio racial, contra los americanos blancos, que se le opongan. El odio racial es un delito penado por la Ley, también están penados por la Ley la incitación al odio racial.







Amenazar al Presidente de los Estados Unidos es un delito grave, una felonías, de clase E según el Código de los Estados Unidos, Título 18, Sección 871. Consiste en enviar por correo deliberadamente o intencionalmente “cualquier amenaza para matar, secuestrar o infligir lesiones corporales”, al presidente de los Estados Unidos.




Soros financia a Podemos.




















Soros es el que financia la secta de "católicos" pro-choice(Pro-abortos), que se ha infiltrado en la Iglesia y que busca cambiar los dogmas, la misma a la que pertenece Nancy Pelosi, Joe Biden y el herético Bergoglio.



Soros esta vinculado con la toma del poder de eclesiástico del anti-católicoizquierdista Bergoglio.

Soros es el mayor terrateniente de Argentina. Soros trabaja detrás del telón, por ejemplo cuando la ex-presidente de Argentina después de visitar a Bergoglio, inmediatamente se reunió con Soros para discutir "la reforma política de drogas de Argentina en América Latina".

Soros es quien esta detrás, impulsando la invasión Musulmana y la legalización de las drogas a nivel mundial.





Soros es el que financia a las Femes para que protesten en contra de la Iglesia y necesita ser investigado por su vínculo con los grupos terroristas.











El día de las elecciones de los Estados Unidos, Bergoglio recibió a la mano derecha de Soros, a la abortista, Emma Bonino, para seguir impulsando la invasión Musulmana, que es la agenda numero uno de Soros, para acabar con la civilización Judeo-Cristiana.









Obispo Schneider: “La migración musulmana es planificada y programada artificialmente”


Hillary no se quedo atrás utilizando a Bergoglio para hacer su campaña política.













Es hora de que Soros sea llamado por la Justicia y que pague sus delitos, por el crimen organizado, por el terrorismo doméstico, por conspirar y hacer una campaña de odio racial contra un presidente electo, por la “intolerancia anticatólica” y su guerra contra los dogmas de la Iglesia. Deben ser castigados por tener una organización terrorista. Ya es hora de investigarlo y de que pague por todos sus delitos internacionales. Pero sobre todo por ser quien se esconde detrás del falso papado de Bergoglio. Soros no solamente se ha tomado el poder político sino que con la ayuda de Bergoglio pretende desde adentro cambiar la Iglesia.




sábado, 12 de noviembre de 2016

Se cumplen los 10 pasos previos a la destrucción de EE.UU. profetizados hace 50 años



Diez pasos que destruirán la soberanía estadounidense es lo que profetizó el empresario y activista estadounidense Robert Welch hace 55 años. Muchas de sus predicciones ya se están cumpliendo.

El fundador de la John Birch Society relató en una de las reuniones de la asociación conservadora esas medidas que, según él, planeaban emprender las élites mundiales –como el Club Bilderberg- para destrozar a EE.UU. en su intento de conseguir el control global.

"Una parte de ese plan, por supuesto, es inducir a la entrega gradual de la soberanía americana paso a paso a varias organizaciones internacionales, de las cuales Naciones Unidas es un extraordinario pero no el único ejemplo", afirmó Welch.

Y esta es la lista de los 10 pasos que menciono a continuación:

-El aumento drástico en el gasto público en todos los medios imaginables para deshacerse de cantidades cada vez mayores de dinero estadounidense de la manera más derrochadora posible.

-Impuestos cada vez más altos.

-Un presupuesto cada vez más desequilibrado a pesar del aumento de los impuestos.
Inflación insólita de la moneda nacional.

-Establecimiento del control gubernamental de los precios, salarios y materiales, supuestamente para combatir la inflación.

-Endurecido control socialista sobre todas las operaciones económicas y todas las actividades de la vida cotidiana. Esto se debe acompañar natural y automáticamente de la correspondiente expansión del aparato burocrático y del aumento tanto de los costos como del alcance del Gobierno nacional.

-Más centralización del poder en Washington y eliminación práctica de las fronteras estatales. Se va realizando un amplio trabajo para que las fronteras estatales con el tiempo no signifiquen dentro de la nación más de lo que significan los límites de los condados dentro de los estados.

-Un avance constante de la ayuda federal al sistema educativo y su control más rígido para completar el proceso de federalización en la educación pública.

-La constante implantación en la conciencia americana de los horrores de la guerra moderna y de las atracciones y las necesidades absolutas de paz.

-La permanente voluntad del pueblo estadounidense de permitir medidas de apaciguamiento por parte del Gobierno que culminarán en una gradual rendición del resto del mundo libre y del propio Estados Unidos.

Considerando la política de EE.UU. tras el 11-S, la guerra perpetua contra el terrorismo, los 'cambios humanitarios de regímenes' democráticamente elegidos en otros países, los matones del Departamento de Seguridad Nacional y la Administración de Seguridad en el Transporte, la Ley de Autorización de Defensa Nacional y su permiso para secuestrar a los ciudadanos estadounidenses sospechosos de terrorismo sin el debido proceso legal, la reforma sanitaria Obamacare, la amplia vigilancia de masas llevada a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional, la militarización de la Policía y su expansión, los estándares de educación, la impresión de dinero por parte de la Reserva Federal y el hecho de que la nación esté al borde del colapso económico, queda claro que muchas de las predicciones de Welch ya se han cumplido.


Fuente: RT

Vidente ciega predijo caos en gobierno de Trump

Si bien falleció en 1996 a los 85 años, Baba Vanga aseguró que el presidente número 44 de los Estados Unidos sería afrodescendiente. Y acertó. El detalle es que la vidente ciega nacida en Bulgaria predijo también que ese sería el último presidente y que después se abriría un período de una gran crisis económica. Tras los sorprendentes resultados en las elecciones estadounidenses, las predicciones de la "Nostradamus de los Balcanes" se viralizaron en internet.

Baba Vanga mencionó el surgimiento de una personalidad mesiánica. “Todo el mundo va a poner sus esperanzas en él para acabar con ella (la crisis económica), pero ocurrirá lo contrario; él traerá al país hacia abajo y los conflictos entre los estados del norte y el sur escalarán”, vaticinó.

La "Nostradamus de los Balcanes" acertó varias de sus predicciones. Entre ellas el tsunami de 2004, el calentamiento global y el atentado a las torres gemelas de 2001. Aunque claro, muchos de sus vaticionios fueron errados.

viernes, 11 de noviembre de 2016

EE.UU. se levanta: El mapa de las mayores protestas contra Trump

Numerosas ciudades estadounidenses se están viendo sacudidas en las últimas horas por manifestaciones violentas en rechazo del presidente electo.



Numerosas ciudades estadounidenses se han visto sacudidas por una fuerte ola de protestas a raíz de que el republicano Donald Trump ganase las elecciones presidenciales celebradas el pasado 8 de noviembre. Estas son las diez urbes donde la situación actual es más crítica, ya que miles de personas se manifiestan contra el presidente electo.

1. Portland, Oregón

En Portland, la Policía ha calificado las protestas de "motín", tras registrarse numerosos casos de "comportamiento criminal y peligroso". Asimismo, las autoridades policiales han admitido haber recibido notificación a través de Twitter de múltiples actos de vandalismo. Al menos 29 ciudadanos han sido detenidos por las autoridades locales. 

2. Washington, Distrito de Columbia

Antes incluso de que se conociese el veredicto final de las urnas, en la capital estadounidense se registró una marcha anti-Trump que reunió a más de un millar de personas en las proximidades de la propia Casa Blanca, según Fox News.

El jueves centenares de ciudadanos se volvieron a echar a las calles de la ciudad. Dos manifestaciones se unieron cerca del Hotel Trump mientras gritaban consignas como "Impeach Trump" ("Impugnen a Trump"), según el diario 'USA Today'.



3. Baltimore, Maryland

Un grupo de ciudadanos que se congregó cerca del estadio M&T Bank el pasado 10 de noviembre, donde en ese momento se llevaba a cabo un evento deportivo, fueron detenidos.

En la noche de este jueves en la protesta anti-Trump participaron casi 600 ciudadanos, recoge el canal CBS. Según datos de la Policía local, la marcha "ha transcurrido en general de forma pacífica", aunque fueron detenidas dos personas.

4. Filadelfia, Pensilvania

Cerca de un millar de personas pertenecientes a organizaciones activistas, universidades y movimientos políticos independientes dieron inicio a una marcha el jueves y aseguraron estar unidos por "un sentimiento de ira masiva, malestar y disgusto" por los resultados electorales.

5. Los Ángeles, California

Varios centenares de personas han inundado las calles durante tres noches de protestas contra la victoria del candidato republicano. Algunos manifestantes han dañado propiedades públicas con grafitis, lanzado botellas y fuegos artificiales, según el diario 'Los Angeles Times'.

6. Nueva York

El 9 de noviembre los manifestantes se reunieron en Union Square, en Manhattan, desde donde se dirigieron a la Torre Trump gritando consignas como "Racista, sexista, antigay, Donald Trump, vete". Algunos manifestantes quemaron banderas estadounidenses durante la protesta y varios agentes de la Policía intentaron detenerlos, lo que a su vez derivó en pequeños enfrentamientos.

La zona situada por encima de la residencia del presidente electo fue restringida tras ser declarada como "espacio aéreo de la defensa nacional", informa el diario 'New York Times'. La medida dejará de estar en vigor el próximo 21 de enero. El jueves más de 200 manifestantes anti-Trump marcharon por Manhattan, según la CNN.

7. San Francisco, California

Más de 1.000 estudiantes marcharon el jueves por la ciudad con banderas del colectivo LGBT, según ABC News.

8. Mineápolis, Minnesota

Varios miles de residentes bloquearon la noche de jueves durante una hora una autopista, lo que ha causado un colapso de tráfico, reporta el diario local 'Star Tribune'.

9. Denver, Colorado

Durante la noche de jueves unos 3.000 ciudadanos participaron en una marcha contra el futuro inquilino de la Casa Blanca, la cual se inició cerca del Capitolio, informa la CBS.

10. Oakland, California

Por tercera noche consecutiva ciudadanos indignados con el triunfo del republicano han desfilado por la ciudad. Se estima que en la protesta del miércoles participaron 7.000 personas, según el canal KTVU.

Tras conocerse el resultado de los comicios, los participantes en las concentraciones rompieron las ventanas de la redacción de un periódico local, prendieron fuego a neumáticos y contenedores de basura y provocaron un incendio en una estación, lo que llevó a su cierre temporal.

Según otros medios, las protestas han llegado también a ciudades como Chicago (Illinois), Atlanta (Georgia), Boston (Massachusets), Austin (Texas), Seattle (Washington), Richmond (Virginia) y Nueva Orleans (Luisiana) entre otras.

lunes, 7 de noviembre de 2016

Una milicia está preparada por si pierde Trump: "Es la última oportunidad para salvar a EE.UU."

La candidatura de Trump ha animado a grupos extremistas a hablar más abiertamente sobre la posibilidad de desafiar el estado de derecho, opina un investigador.

Un miembro de la milicia 'III%' durante una práctica de tiro en Jackson, Georgia, EE.UU. el 29 de octubre de 2016.Justin MitchellReuters

La milicia en cuestión se hace llamar 'Fuerza de Seguridad III%' y es uno de los distintos grupos armados que se están preparando para eventuales disturbios civiles, en el caso de que Hillary Clinton gane las elecciones este 8 de noviembre, reporta Reuters.

¿Pero qué es lo que estos grupos paramilitares están dispuestos a defender en el marco de la campaña de Donald Trump? Chris Hill, alias 'Bloodagent', admira las promesas del magnate republicano de deportar inmigrantes ilegales, impedir que los musulmanes entren al país y construir un muro a lo largo de la frontera con México.

"Esta es la última oportunidad para salvar a Estados Unidos de la ruina", subraya Hill, que además es el fundador del grupo armado.

Según Ryan Lenz, investigador de una organización que combate el odio y el fanatismo contra personas vulnerables, la candidatura de Trump ha animado a grupos extremistas a hablar más abiertamente sobre la posibilidad de desafiar el estado de derecho.

Chris Hill (izq.), líder de la 'Fuerza de Seguridad III%', habla con los miembros durante un entrenamiento de campo en Jackson, Georgia, EE.UU. el 29 de octubre de 2016.Justin Mitchel

En EE.UU. existen grupos paramilitares armados desde los noventa, pero se han multiplicado en años recientes como reacción a las políticas de control de armas del Gobierno de Barack Obama. En el marco de la actual campaña electoral, las ideas detrás de estos grupos paramilitares "están legitimadas", según Lenz.

"Si Trump pierde,cogeré mi mosquete", dijo un excongresista la semana pasada, mientras que un comentarista conservador fantaseó sobre la muerte de Clinton mientras hablaba en un mitin de Trump el domingo.