Se celebraron audiencias históricas en el Congreso de los Estados Unidos, en las que se discutió la cuestión de si los servicios de inteligencia estadounidenses tenían evidencia de la existencia de objetos voladores no identificados (OVNIs) y, posiblemente, incluso extraterrestres. El Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, David Pear, presentó datos que confirman que los Estados Unidos han estado trabajando durante mucho tiempo para restaurar los ovnis y, como él afirma, ha ido bastante lejos en este asunto.
Pear insistió en que tenía información sobre "materiales biológicos no humanos" encontrados después del accidente OVNI. Hizo hincapié en que esta redacción había sido elegida deliberadamente por él en lugar de la palabra "extranjeros". En los últimos cuatro años, el mayor ha realizado alrededor de 40 entrevistas con varios testigos, incluidos aquellos que trabajaron con estos mismos materiales biológicos.
Grush confirmó que él personalmente no vio un OVNI, pero dijo que en el proceso de trabajar con objetos de origen incierto, algunos de sus colegas resultaron heridos. El mayor también afirma que los estadounidenses lograron restaurar uno de los dispositivos, incluidas las tecnologías utilizadas en su diseño.
En el contexto de esta información, no es sorprendente que recientemente el gobierno de los Estados Unidos haya sido acusado de ocultar información sobre los ovnis. Pear también señaló que la financiación del programa de recuperación de ovnis pasó por alto al Congreso, lo que puede plantear preguntas adicionales de los legisladores.
Funcionarios del Pentágono afirmaron que podría estar en nuestro sistema solar un Objeto Volador No Identificado (OVNI) y que están utilizando artefactos similares a los que usa la NASA cuando exploran otros planetas.
Según el informe que dio el pentágono, lo que se puede apreciar es una nave nodriza que está enviando pequeñas sondas para vigilar nuestro planeta.
La declaración fue dada a conocer por Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa de Estados Unidos, una organización de la que su objetivo es investigar aquellos aspectos aún desconocidos para la humanidad.
Sean Kirkpatrick, director de AARO en conjunto con Abraham Loeb, presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard, fueron quienes comentaron el hecho al público.
Para refutar lo dicho por parte de la AARO, científicos estadounidenses mencionan que por ausencias de señales, la medida puede ser inexacta tanto de velocidad como de la distancia que se marca.
Si este hecho es real, el avistamiento de esta nave nodriza puede ser la respuesta por los recientes reportes de encuentros con OVNIS de diferentes personas alrededor del mundo.
Avistamientos OVNIS recientes
A principios del 2023 se dieron a conocer una serie de noticias que objetos voladores no identificados fueron derribados en Norteamérica, además se compartieron reportes de Rusia y China que tuvieron avistamientos similares.
Aunque en el inicio de año diferentes personas han sido tendencia en redes sociales por compartir videos de naves desconocidas en el cielo.
¿Con qué herramientas se hacen estos hallazgos?
Este tipo de descubrimientos se suelen lograr gracias a los telescopios Pan-STARRS, que fueron creados por la NASA para encontrar los objetos que sean desconocidos. Uno de los hallazgos más grandes de este tipo de telescopios fue el de Oumuamua, un OVNI de cerca de 400 metros de largo en su base.
Un F-16 estadounidense perdió un objeto volador desconocido sobre el lago Huron.
Un avión no identificado sobre el lago Huron, cuyas imágenes de video fueron publicadas previamente por periodistas Avia.pro, fue derribado solo en el segundo intento. Al final resultó que, el primer misil AIM-9X Sidewinder falló su objetivo, como resultado de lo cual fue necesario llevar a cabo un segundo lanzamiento, después de lo cual el avión fue derribado.
Según datos oficiales, el primer intento podría haber fracasado debido al hecho de que el objeto desconocido derribado tenía baja visibilidad de radar y, además, llevaba un objeto multifacético especial que bien podría evitar la guía de misiles.
Cabe destacar el hecho de que el costo de un misil AIM-9X Sidewinder es de aproximadamente 400 mil dólares, lo que significa que para derrotar al avión, el Pentágono tuvo que gastar bastante.
Se sabe que el objeto en sí ya ha sido descubierto por los militares y actualmente está siendo estudiado. Según datos no oficiales, entre la "electrónica importante" descubierta hay componentes que le permiten afirmar que la aeronave realizó un reconocimiento.
El Departamento de Defensa estadounidense estima que hubo "un peligro para seguridad de vuelos" debido al objeto detectado sobre el lago Hurón.
Los militares estadounidenses derribaron este domingo un nuevo objeto que se encontraba sobre el lago Hurón, ubicado en la frontera entre EE.UU. y Canadá.
Según el Departamento de Defensa estadounidense, el operativo se realizó bajo la dirección del presidente del país, Joe Biden, y "basándose en recomendaciones del secretario [de Defensa, Lloyd] Austin, y el liderazgo militar". En el marco de este, un caza F-16 disparó un proyectil A-I-M-9 para derribar el objeto, que se encontraba a una altitud de unos 6 kilómetros.
"Su ruta y altitud planteó preocupaciones incluso de que podría ser un peligro para la aviación civil", reza un comunicado del Pentágono, agregando que el lugar elegido para realizar el derribo permitió "evitar impactos para las personas sobre el terreno, además de mejorar las posibilidades de recuperar los restos".
Desde el Departamento de Defensa indicaron que, según su estimación, no existió una "amenaza militar cinética", pero sí hubo "un peligro para seguridad de los vuelos y una amenaza debido a sus potenciales capacidades de vigilancia".
"Gran trabajo"
El miembro de la Cámara de Representantes de EEUU Jack Bergman fue uno de los primeros en comunicar sobre el derribo. "He estado en contacto con el Departamento de Defensa respecto a las operaciones sobre la región de los Grandes Lagos hoy. Los militares de EE.UU. han inhabilitado otro 'objeto' sobre el lago Hurón. Agradezco la acción decisiva de nuestros pilotos de aviones de combate", escribió el congresista en su cuenta de Twitter.
El derribo fue confirmado asimismo por la integrante de la Cámara de Representantes Elissa Slotkin. "El objeto ha sido derribado por pilotos de la Fuerza Aérea de EE.UU. y la Guardia Nacional. Gran trabajo de aquellos que realizaron esta misión en el aire y en la sede [de las respectivas entidades]", afirmó a través de Twitter.
Al ser preguntado si se descarta el posible origen extraterrestre de los objetos derribados en los últimos días, el jefe del Comando Norte de EEUU, el general Glen Van Jerck, declaró que "dejará que la comunidad de inteligencia y la comunidad de contrainteligencia lo averigüen". "No he descartado nada", agregó.
Cuarto incidente en un mes
Se trata de cuarto incidente de este tipo que se ha producido este mes en la región de América del Norte.
La semana pasada, las Fuerzas Armadas de EE.UU. derribaron un globo aerostático chino frente a la costa este del país. Según Washington, se trataba de una aeronave "espía", pero Pekín refutó las acusaciones.
Esta semana, también fueron derribados dos objetos no identificados: uno se encontraba en el espacio aéreo de Alaska y otro fue neutralizado sobre el territorio de Yukón, en el noroeste de Canadá. Todavía se desconoce su origen.
Las autoridades marítimas locales reportaron que se están preparando para derribarlo.
Un objeto no identificado fue detectado este domingo sobre las aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao, ubicada en la provincia de Shandong, al este de China, según Global Times.
El medio señala que las autoridades marítimas locales se estaban preparando para derribarlo y ya han alertado a los pescadores de la zona de que deben tener cuidado frente a la situación.
El día anterior, otro objeto no identificado fue derribado sobre el territorio de Yukón, en el noroeste de Canadá. "Ordené derribar un objeto no identificado que violó el espacio aéreo canadiense. El comando del NORAD, [Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial, por sus siglas en inglés], derribó el objeto sobre Yukón", escribió el primer ministro del país, Justin Trudeau, en su cuenta de Twitter.
Este viernes, los militares estadounidenses derribaron un objeto no identificado que se encontraba en el espacio aéreo de Alaska, anunció John Kirby, coordinador para Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU. "El objeto estaba volando a una altitud de 40.000 pies, [unos 12.200 metros], y planteaba una amenaza razonable para la seguridad de los vuelos civiles. Por precaución y por recomendación del Pentágono, el presidente Biden ordenó a los militares que derriben el objeto y así lo hicieron", señaló Kirby.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó que un caza F-16 derribó un objeto aéreo al norte del país, el cual representaba una amenaza para la seguridad de esa zona.
El Pentágono informó que el objeto fue interceptado sobre el lago Hurón, en el estado de Michigan, a las 14:42 horas (hora local) del 12 de febrero, por orden del presidente Joe Biden y de la cúpula militar estadounidense.
Según información oficial, un F-16 disparó un AIM9x para derribar un objeto aéreo que volaba a aproximadamente 6.000 metros de altitud. "Su trayectoria y altitud suscitaron preocupación, entre otras cosas porque podía constituir un peligro para la aviación civil", precisaron las autoridades estadounidenses.
"Basándonos en su trayectoria de vuelo y en los datos, podemos relacionar razonablemente este objeto con la señal de radar captada sobre Montana, que voló cerca de lugares sensibles del Departamento de Defensa", declaró el Pentágono.
"No evaluamos que fuera una amenaza militar cinética para nada en tierra, pero evaluamos que era un peligro para la seguridad del vuelo y una amenaza debido a sus capacidades potenciales de vigilancia. Nuestro equipo trabajará ahora para recuperar el objeto en un esfuerzo por saber más", señaló. Sin embargo, hasta el momento, el Departamento de Defensa de Estados Unidos no tiene suficiente información para atribuir el objeto aéreo a algún país, según reconoció el general de la Fuerza Aérea, Glen D. VanHerck, jefe del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD).
"Yo dudaría y les instaría a no atribuirlo a ningún país específico. No lo sabemos", dijo VanHerck en una conferencia de prensa.
De forma paralela, la subsecretaria de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Melissa Dalton, aseguró que todavía no se ha podido evaluar de forma definitiva el origen o la naturaleza del objeto derribado.
"Hemos actuado con mucha precaución para proteger nuestros intereses de seguridad", dijo Dalton durante una sesión informativa del Pentágono. Según dijo a la cadena Fox News el congresista por Michigan, Jack Bergman, el objeto derribado cerca de la frontera con Canadá tenía forma octagonal.
Las autoridades estadounidenses cerraron temporalmente este 12 de febrero el espacio aéreo sobre el lago Michigan para garantizar la seguridad del tráfico aéreo en la zona durante unas operaciones no especificadas del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD).
El 4 de febrero, el Pentágono derribó un globo chino de investigación civil, luego de varias horas de tensiones diplomáticas entre Washington y Pekín. El Gobierno de Biden acusó a China de realizar labores de espionaje con su globo. El país asiático negó esa versión y afirmó que la aeronave se desvió hacia territorio estadounidense por error.
"La aeronave no pertenece a Estados Unidos, pertenece a China. La nave china no tripulada es de naturaleza civil. No fue motivado su ingreso al espacio aéreo de Estados Unidos, sino enteramente inesperado y causado por fuerza mayor", dijo la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Mao Ning.
Uruguay está investigando una serie de denuncias sobre el avistamiento de “luces intermitentes en el cielo” en el departamento de Paysandú, en el oeste del país.
Después de que al menos una veintena de personas aseguraran haber visto varias luces de color rojo que volaban a baja altura entre la noche del viernes y la madrugada del sábado en una zona turística conocida como Termas de Amirón, en el departamento de Paysandú, Uruguay ha iniciado una investigación sobre estas luces misteriosas.
La Fuerza Aérea Uruguaya emitió un comunicado, en el que indicó que ante las denuncias recibidas sobre el “avistamiento de luces intermitentes” en las Termas del Almirón, se dispuso iniciar una investigación por parte de la Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados (Cridovni).
Las luces extrañas de color rojo fueron observadas por varias personas, entre las que estaba el director de Turismo José Manuel Galván, en la madrugada del sábado en el marco del Festival Termal de Almirón, un evento con actividades lúdicas, deportivas y música que reunió a un amplio público en ese centro turístico.
El misterioso avistamiento de luces no identificadas no solo fue registrado en Paysandú, sino también fue visto por testigos de otros departamentos del país, entre ellos desde Colonia y San José.
Por otra parte, el evento también fue divisado del lado argentino. Medios de la provincia de Entre Ríos publicaron la noticia con testimonios de sus ciudadanos, así como también en las localidades de Herrera y San Justo.
Hechos similares se han observado en otras partes del mundo. Este domingo, detectaron en China un objeto volador no identificado sobre las aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao y las autoridades marítimas locales se prepararon para derribarlo.
Asimismo, recientemente varios objetos no identificados que volaba en los espacios aéreos de EE.UU. y Canadá fueron abatidos.
Las fuerzas estadounidenses han derribado este domingo un nuevo objeto que se encontraba sobre el lago Hurón, ubicado en la frontera entre EE.UU. y Canadá.
Los medios estadounidenses han informado que los cazas de la Fuerza Aérea de EE.UU. derribaron otro objeto no identificado en el lago Hurón, cerca de Michigan.
Según los informes, la orden de derribar este objetivo fue emitida directamente por el presidente estadounidense, Joe Biden.
“He estado en contacto con el Departamento de Defensa (Pentágono) en relación con las operaciones llevadas a cabo hoy en la región de los Grandes Lagos. El Ejército estadounidense ha desmantelado otro “objeto” sobre el lago Hurón. Aprecio la acción decisiva de nuestros pilotos de caza. El pueblo estadounidense merece muchas más respuestas de las que tenemos”, ha escrito el congresista republicano por Michigan, Jack Bergman en Twitter.
Conforme al diario estadounidense Wall Street Journal, un avión de combate F-16 de EE.UU. derribó este objeto volante no identificado a una altitud de 20000 pies.
El Pentágono cerró el espacio aéreo sobre el lago Michigan por la aparición de otro “objeto no identificado”. De hecho, la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos cerró durante una hora el espacio aéreo sobre partes del lago Michigan, considerándolo “espacio aéreo de defensa nacional”, después de que el Comando Norte de EE.UU. admitiera que hay un objeto no identificado flotando sobre la zona.
La detección y derribo de esos tres objetos llega luego de que un globo chino que cruzaba Estados Unidos a gran altitud fuera derribado por misiles de cazas estadounidenses. Según el Departamento de Estado de EEUU, ese globo iba equipado con antenas capaces de detectar e interceptar señales de comunicaciones y otros instrumentos impropios del carácter civil de globo meteorológico que le atribuye China.
Washington alega que el globo forma parte de un programa de espionaje chino que ha sobrevolado más de 40 países en los cinco continentes. El incidente ha incrementado la tensión diplomática entre los dos países rivales.
El Gobierno de China manifestó su rotundo protesta a Estados Unidos, insistiendo en que el globo era de uso civil y tenía fines meteorológicos.
La Cancillería china, en un comunicado, confirmó que el globo chino avistado sobrevolando EEUU, es un dirigible meteorológico civil y científico que se desvió de su ruta por la fuerza de los vientos del oeste.
El ejército de Estados Unidos realizó operaciones sobre el lago Hurón, cerca de la frontera con Canadá, para derribar otro objeto volador no identificado (ovni), el tercero en los últimos díaas.
La congresista Elissa Slotkin, del Partido Demócrata, confirmó una llamada el Departamento de Defensa por actividad aérea sobre el lago Hurón, al norte del estado de Michigan, y que colinda con territorio canadiense.
“Sabremos más sobre lo que fue esto en los próximos días, pero por ahora, tenga la seguridad de que todas las partes se han centrado en él desde el momento en que atravesó nuestras aguas”, explicó la legisladora.
Apenas este sábado Estados Unidos notificó que derribó un “objeto volador no identificado” con un avión de combate F-22. Hasta el momento, el gobierno del país norteamericano no ha dado una información detallada, pero en las últimas horas se intensificaron los informes de este tipo de operaciones.
“El comando aéreo asignado por el gobierno de Estados Unidos derribó satisfactoriamente a la 1:45 pm (hora de la costa este) un objeto que sobrevolaba la costa de Alaska”, se informó este sábado.
Más adelante se dio otro caso confirmado por el gobierno de Canadá. El NORAD “derribó el objeto sobre el Yukón. Los aviones canadienses y estadounidenses fueron revueltos y un F-22 estadounidense disparó con éxito contra el objeto”, informó el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.
Esto se da en el contexto de la detección de globos espías chinos que presuntamente forman parte de una flota militar formada por globos de diferentes formas y tamaños desplegados en cinco continentes.
Incluso se realizaron trabajos frente a la costa de Carolina del Sur para recuperar los restos de un globo chino que fue derribado el sábado cuatro de febrero por un caza.
Antony Blinken, secretario de Estado de EEUU, explicó que su país “compartió la información sobre el caso con decenas de países de todo el mundo porque Estados Unidos no es el único objetivo del programa que ha violado la soberanía de países en los cinco continentes”.
Minutos después de la publicación de este texto militares estadounidenses confirmaron a NBC el derribo de un objeto no identificado más, ahora en Lago Hurón, entre Estados Unidos y Canadá.
Primero un globo chino que Estados Unidos derribó tras varios días de avistamientos; luego otro objeto no identificado, pero similar, que finalmente las Fuerzas Armadas de ese país derribaron en Alaska; ahora, en el espacio aéreo de Canadá ha aparecido otro objeto de aspecto cilíndrico cuya eliminación fue resultado de una colaboración entre los gobiernos canadienses y estadounidenses.
En el caso más reciente, el primer ministro del país norteamericano, Justin Trudeau, dijo que el sábado 11 de febrero que el objeto no identificado violó el espacio aéreo de Canadá. Un F-22 de Estados Unidos fue el que hizo el disparo que derribó al objeto del que no se ha dado más información.
"Fuerzas canadienses ahora recuperarán y analizarán los restos de objeto", dijo Trudeau.
Entre globos y objetos voladores no identificados
El objeto de aspecto cilíndrico estaba a unos 12000 metros de altura y, hasta el momento de escribir este texto, no hay dicho sobre si pertenecería también a China. Por ahora solo se ha atribuido a China el lanzamiento del globo que fue derribado por gobierno de Estados Unidos el 4 de febrero. El gobierno chino admitió que el globo era suyo, pero dijo que el que estuviera en espacio aéreo estadounidense fue producto de su extravío. El globo tendría fines científicos y de investigación, mas no de vigilancia, según China.
Simultáneamente, otro globo chino sobrevoló cielos de varios países de América Latina, lo que las autoridades chinas admitieron como un "desvío grave" de su curso planificado. El globo fue visto en Costa Rica y Colombia y después abandonó el espacio aéreo de ambos países por sí solo. A decir de los países latinoamericanos, el globo nunca representó una amenaza de seguridad nacional e incluso la Cancillería costarricense dijo que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China se disculpó por el objeto.
Solo seis días más tarde, el 10 de febrero, Estados Unidos aseguró haber derribado otro objeto de altitud elevada en Alaska, pero no fue dada más información.
Espionaje global
En el intermedio, gobierno estadounidense ha hecho algunas acusaciones muy severas. El jueves 9 de febrero el departamento de estado de Estados Unidos reveló información que señala a China de construir un sofisticado programa de vigilancia con ayuda de globos que tienen como propósito espiar "a más de 40 países en cinco continentes".
Tras la liberación del documento, Estados Unidos vetó a seis entidades chinas presuntamente vinculadas a programas aeroespaciales de Beijing. El departamento de estado dijo en su reporte que la tecnología proviene de una empresa que tiene relaciones directas con la milicia de China, una compañía que incluso publicita los mismos globos que sobrevolaron la semana pasada Estados Unidos, Costa Rica y Colombia.
Solo para complicar más las cosas, este 12 de febrero el gobierno chino se prepara para derribar un objeto volador que, dice, está en su espacio aéreo. El reporte fue primero retomado por Bloomberg con información del medio chino The Paper. El informe no contiene datos sobre qué tipo de objeto sería, tamaño, aspecto o si el gobierno chino tiene algún indicio de cuál sería su origen.
Sobre el territorio de los Estados Unidos, otro avión fue derribado.
Hace unas horas, un avión no identificado fue derribado sobre el lago Huron, realizando un reconocimiento sobre el territorio de los Estados Unidos. Por el momento, se sabe que la aeronave representaba una amenaza para las aeronaves civiles, en relación con las cuales se cerró un gran sector del espacio aéreo, y después de un tiempo la aeronave fue derribada.
A disposición de Avia.pro periodistas había una grabación de video hecha por residentes locales, que capturaba el momento de la derrota de un objeto volador desconocido. Este último es claramente diferente de los globos derribados anteriormente, ya que tiene una forma claramente diferente. En el lugar del accidente del avión derribado, los militares ya están trabajando, que, habiendo obtenido acceso a los restos, podrán establecer tanto el tipo de avión como, muy probablemente, su afiliación.
La congresista Elissa Slotkin dijo que el ejército estadounidense ha estado monitoreando la aeronave sobre el lago Hurón muy de cerca, y agregó que espera obtener más información sobre lo que es en los próximos días.
El número de objetos voladores no identificados sobre el territorio de América del Norte ha aumentado seriamente, mientras que Washington aún no puede establecer de manera confiable quién los está lanzando exactamente, excepto en el caso del globo chino, cuya pérdida de control ha reconocido Beijing.
Esta suposición fue hecha por el general Glen van Herck.
Las fuerzas armadas estadounidenses no excluyen por completo la versión del origen extraterrestre de los objetos voladores derribados en los últimos días sobre el territorio de los Estados Unidos. Así lo declaró a los periodistas el jefe del Comando Conjunto de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y el Comando Norte de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el general Glen Van Hurk.
"Le daré a la comunidad de inteligencia y contrainteligencia la oportunidad de averiguarlo. No descarto nada en este momento", dijo.
Glen Van Hurk también señaló que el ejército estadounidense actualmente no puede decir exactamente "cómo estos objetos podrían permanecer en el aire". "No voy a caracterizarlos como globos. No, solo los llamaremos "objetos voladores no identificados", agregó el jefe de NORAD.
Dmitri Rogozin cree que el 99,9 % de los casos estudiados fueron manifestaciones atmosféricas u otros fenómenos físicos que no están relacionados con las teorías de la vida extraterrestre.
El director general de la agencia espacial rusa Roscosmos, Dmitri Rogozin, ha asegurado que los científicos de su país están investigando el fenómeno de los ovnis, según lo declaró durante una entrevista concedida este sábado al canal Rossiya 24.
"Si hablamos de hechos específicos de los llamados [avistamientos de] ovnis, que podrían haber tenido lugar en la Tierra a lo largo de la historia de la humanidad, de los que habla la NASA, me gustaría decir que estos estudios se han realizado y se están realizando en nuestra Academia de Ciencias, entre otros. Los hechos se recopilan y se verifican", explicó.
Asimismo, indicó que ha hablado con muchos pilotos que se encontraron con fenómenos desconocidos durante sus vuelos en la década de 1970, e incluso ha visto los dibujos que hicieron sobre los objetos voladores no identificados que afirmaban haber visto.
En este sentido, señaló que el 99,9 % de los casos estudiados fueron manifestaciones atmosféricas u otros fenómenos físicos que no están relacionados con las teorías de la vida extraterrestre. "Pero admitimos que este tipo de fenómeno podría haber ocurrido", puntualizó.
"Por lo general, de lo que estamos hablando apareció durante un primer vuelo de prueba", continuó. "Hablé con la NASA, y allí también hay partidarios de que tal vez seamos objeto de observación externa. Me gustaría creer en eso", concluyó.
Este jueves la NASA anunció que está formando un equipo independiente de investigadores para estudiar los fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), y que, una vez concluya el informe, se dará a conocer al público para que "cualquiera pueda verlo y estudiarlo".
El experto en neuroimagen forense Christopher Green se ha descrito a sí mismo como el «médico de referencia en el Departamento de Defensa por morbilidad y mortalidad inexplicables», y ha revelado sus investigaciones de décadas sobre lesiones inexplicables después de encuentros con ovnis.
En 2010, un programa secreto de defensa del gobierno de 22 millones de dólares que monitoreaba los ovnis encargó a Green, profesor de la Escuela de Medicina Estatal de Wayne en Detroit, que escribiera un artículo sobre las lesiones sufridas durante los encuentros cercanos.
Su artículo fue parte de una iniciativa llamada Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) y fue supervisado por la Agencia de Inteligencia de Defensa entre 2007 y 2012.
Green, en una entrevista exclusiva con el Daily Mail, dijo que ha estado trabajando con la CIA como experto en neuroimagen forense desde la década de 1960 y ha tratado con “cientos de pacientes” que han interactuado con fenómenos aéreos no identificados.
Durante décadas, Green ha observado síntomas de esclerosis múltiple, daño cerebral y quemaduras entre sus pacientes. Muchos de los síntomas que vio se parecían a los sufridos por los diplomáticos estadounidenses que sufrieron el «Síndrome de Havanna». Sin embargo, muchos de estos casos son anteriores a la aparición del «Síndrome de Havanna» en 2016.
Green dijo sobre su trabajo para la CIA:
“Sí observo las lesiones y la mortalidad por [fenómenos aéreos no identificados] no identificados”. Agregó: «La población de mis clientes se encuentra en gran medida dentro de la inteligencia, el Departamento de Defensa, las Fuerzas Especiales, la industria aeroespacial, las personas que trabajan bajo contrato para las empresas aeroespaciales que se enferman y no saben por qué».
El daño cerebral y las quemaduras se observaron comúnmente en pacientes que tuvieron encuentros con ovnis. Green también desarrolló un conocimiento íntimo de los detalles de las experiencias de sus pacientes con ovnis. Según Green, “A veces flotaban. A veces se movían de formas extrañas”. Agregó: “Algunos mostraron un encubrimiento claro y avanzado. Algunos mostraron emanaciones de luces, patrones y luces estroboscópicas divertidas”. Sus pacientes describieron aviones que eran capaces de desaparecer y reaparecer. “Hay muchos que desaparecerán instantáneamente y luego aparecerán instantáneamente cerca pero en otro ángulo de visión”, dijo Green. Lo más preocupante es lo que describieron los pacientes de Green cuando los ovnis se acercaron mucho. “Algunos de ellos se acercaron y los hicieron perder el conocimiento y se despertaron quemados o heridos”, según Green.
Cerca del 10% de sus pacientes murieron dentro de los siete años posteriores a su encuentro cercano con un OVNI.
Si bien los fenómenos experimentados por sus pacientes siguen sin explicación, casi todas las lesiones podrían haber sido causadas por tecnología humana conocida, aunque avanzada. Según Green, muchas de las lesiones pueden explicarse por la proximidad a las ondas micro y de radio.
En el artículo encargado por la AAWSAP, Green escribió: “El uso de pulsos de RF [radiofrecuencia] de muy alta intensidad a, por ejemplo, 915 MHz provocará una elevación de la temperatura cerebral de 8 °C, lo que dará como resultado petit mal o grand mal. convulsiones después de un minuto de exposición, seguidas de 5 minutos de inconsciencia”.
Green cree que al comprender las lesiones que han sufrido estos hombres y mujeres, es posible realizar ingeniería inversa sobre cómo funciona la tecnología que las causó.
A partir de ahí, sería posible determinar cómo funcionan estos ovnis y si son extraterrestres, un adversario extranjero o posiblemente una tecnología avanzada utilizada por el gobierno de los Estados Unidos
Algunos científicos suponen que se trata de una sonda enviada "por una civilización alienígena" y otros dudan que la posibilidad de esa versión.
Este 6 de noviembre, varios ciéntificos expresaron su desacuerdo con que los investigadores del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian (Massachusetts, Estados Unidos) supusieran que el primer asteroide interestelar Oumuamua —que significa 'primer mensajero' en hawaiano y fue descubierto en octubre de 2017— es "una sonda alienígena".
Al astrofísico Alan Fitzsimmons, de la Universidad de la Reina en Belfast (Irlanda del Norte, Reino Unido), afirmó que algunos de sus argumentos "se basan en números con grandes incertidumbres": "Me encantaría que hubiera pruebas convincentes de que hay vida extraterrestre, pero este no es el caso".
Katie Mack, otra astrofísica de la Universidad Estatal de Carolina del Norte (EE.UU.), precisó a través de su cuenta en Twitter que estima posible que los propios autores "no creerán" su hipótesis hasta que "todas las demás posibilidades se hayan agotado decenas de veces".
El estudio en cuestión, publicado el pasado 1 de noviembre, plantea que existe una posibilidad de que "el Oumuamua sea una sonda luminosa que flota en el espacio interestelar como un escombro procedente de un avanzado equipamiento tecnológico" y no descarta que se trate de un artefacto "totalmente operacional enviado de manera intencionada a la Tierra […] por una civilización alienígena".
Avión TR-3B, ¿ciencia ficción, alucinación o realidad?
Desde hace años, exactamente desde la década de los años 50 del siglo pasado, se viene hablando de supuestos avistamientos de ovnis triangulares; en algunas ocasiones se afirma que medían hasta tres kilómetros de longitud, situación que supuestamente quedó demostrada en la ciudad de Phenix, Arizona, en el año de 1997, casualmente cerca de donde se encuentra el área 51, base militar donde se realizan, o realizaban, experimentos y pruebas con aviones y armas de última generación por parte del Pentágono, la CIA y la DARPA.
Este supuesto artefacto volador se supone tenia una extensión aproximada de tres kilómetros y fue presenciado por varios testigos, pero solo hay un video donde se ve un conjunto de luces que se encienden y apagan y abarcaban una extensión de tres kilómetros, pero nada concluyente.
También durante la época de la postguerra se dice hubo varios avistamientos de ovnis triangulares; inclusive un general retirado de la OTAN, y ufólogo de profesión, Clifford Stone, asegura que fue testigo del avistamiento de un enorme ovni de aproximadamente 350 metros de longitud y de forma triangular durante sus años de servicio en una base militar en la extinta Alemania occidental, suceso que causó una situación de alta tensión con la Alemania oriental o democrática. Recordemos que en aquellos años aun existía la unión soviética y la Alemania oriental era un aliado suyo. Pero casualmente solo existe su testimonio como prueba del evento pues no hay ningún otro testigo ni documento o material audiovisual que avale su declaración.
También en la década de los años 90 del siglo pasado hubo varios avistamientos de ovnis triangulares sobre toda Europa, y muy especialmente en Bélgica; inclusive se enviaron aviones caza a interceptar a uno de ellos, pero no pudieron alcanzarlo pues el aparato desconocido aceleró de una manera extraordinaria perdiéndose en las alturas.
Algún experto estudió los datos de radar y concluyó que el ovni aceleró de tal manera que generó una fuerza de hasta 61G, fuerza que habría aplastado a cualquier ser vivo que se encontrase en su interior, lo que sugiere que el aparato era autónomo o no tripulado por ser vivo alguno.
Pero, ¿estos avistamientos son reales o invenciones de alguna mente calenturienta?. Pues, sin duda, algunos son reales, otros son invenciones y otros entran dentro del terreno de la especulación.
Así que, tomando los casos reales, como el sucedido en Bélgica, queda la pregunta de qué son estos aparatos, ¿son terrestres o extraterrestres?, ¿son tripulados o autónomos?, ¿cómo logran sustentarse en el aire y cómo logran esas aceleraciones extraordinarias?
Aquí la cuestión es que estos ovnis triangulares todos presentan una misma distribución de luces, es decir, tienen una enorme luz en el centro y tres más distribuidas en cada esquina del triángulo.
Se supone que la luz en el centro es el motor principal, y las de las esquinas son motores secundarios que proporcionan empuje lateral.
En alguno de los avistamientos se ve un ovni triangular pero increíblemente presenta alerones superficiales estabilizadores, de cola o de dirección, como se le quiera llamar; lo que indicaría que la aeronave utiliza el aire para lograr sustentarse o para dirigir la trayectoria del aparato tal como lo haría cualquier avión convencional.
Hay inclusive cierta información de una supuesta patente estadounidense, patente que describe exactamente esto mismo. En dicho documento se menciona que el motor principal obtiene el empuje por medio de una serie de anillos concéntricos que rotan a gran velocidad y que además tienen un bobinado que genera un enorme campo electromagnético; este campo electromagnético interactúa con mercurio líquido para crear un plasma; plasma que ioniza el aire alrededor de la nave lo que genera un impulso hacia arriba.
Los motores secundarios tendrían un funcionamiento idéntico, pero en menor escala, y se supone que estos pequeños motores son los que proporcionarían el empuje lateral. Pero aquí la cuestión es que si así fuera, tendrían que estar ubicados a los laterales de la nave y no debajo de esta. Pero suponiendo que fuera así, se podría suponer que el empuje se lograría orientando el campo electromagnético de forma lateral a la nave, para que así esta pudiera desplazarse hacia los lados.
Pero como vuelvo a repetir, todo entra dentro del campo de la especulación y no he podido conseguir acceso a esa supuesta patente. Así que, o no existe o está oculta, pero si fuera la segunda opción: ¿Cómo es que se pudo filtrar a la opinión pública si se supone es un secreto de máxima seguridad?, en fin, nada se puede comprobar.
Pero lo que si es cierto es que el científico judío alemán, Albert Einstein, descubridor de la teoría de la relatividad, toda su vida intentó crear una teoría unificada que sustituyera a la teoría general de la relatividad.
Esta teoría unificada pretendía unir a todas las fuerzas elementales del universo en una sóla gran fuerza, o en una fuerza madre. Es decir, para él el electromagnetismo, la fuerza nuclear débil, la fuerza nuclear fuerte, y la fuerza de gravitación, todas eran emanaciones o manifestaciones de una misma gran fuerza, es decir, de la fuerza unificada. Por lo tanto, se debía suponer que la fuerza de gravitación de alguna manera está ligada al electromagnetismo y a la fuerza nuclear, de tal forma que el campo magnético puede interactuar con el campo gravitacional, ya sea aumentándolo, disminuyéndolo, anulándolo o creando una fuerza gravitacional negativa, es decir, en vez que sea de atracción sería de repulsión; es así como se supone que un campo electromagnético de ciertas características e intensidad puede anular o modificar a la fuerza de gravedad.
Este es precisamente el concepto con el que trabajó Nikola Tesla durante toda su vida; y se dice que inclusive llegó a crear máquinas que anulaban el campo gravitatorio. Para lograr tal proeza utilizó precisamente un campo electromagnético de gran fuerza y de determinadas características, tal como se supone hacen los ovnis triangulares para lograr el vuelo.
Tampoco olvidemos que cuando el genio Nikola Tesla falleció, el FBI, la CIA y el Pentágono allanaron su departamento y se robaron sus escritos, todas sus memorias, sus experimentos y sus máquinas, de tal manera que todo el legado del científico fue robado y ocultado a la opinión pública, pero ellos continuaron con los experimentos y perfeccionaron la tecnología inventada por Nikola Tesla.
Es así como se supone crearon al avión triangular con motor gravitacional (o antigravedad), entre otros aparatos voladores como el célebre proyecto Aurora.
También los nazis llegaron a experimentar con este tipo de tecnología, creando un artefacto al que llamaron la campana (por su forma de campana). Esta aeronave utiliza el mismo concepto de campo electromagnético circular intenso para anular la fuerza de gravedad. También se supone que esta “campana” tenia el poder de abrir portales Inter dimensionales, logrando la comunicación con espíritus, pero ese es otro tema.
Los ufólogos no se ponen de acuerdo si el motor es puramente un enorme generador de campo electromagnético o un enorme generador de plasma, o ambas cosas a la vez; cosa que, como ya he explicado, no necesariamente es así. Es decir, el plasma no es necesario para anular la fuerza de gravedad.
Inclusive algunos “investigadores” aseguran que es un motor de propulsión nuclear, cosa que tiene más sentido que un propulsor de plasma, pues no hay punto de comparación entre el impulso generado por un motor de plasma con el generado por un motor nuclear.
Otros dicen que es un motor nuclear que genera un “super plasma”, cosa que, como repito, no es necesario y no tiene ningún sentido, a no ser que el motor nuclear (en realidad generador de energía nuclear) proporcione la energía eléctrica necesaria para alimentar al motor eléctrico responsable de la creación del campo electromagnético, pero el motor nuclear nada tendría que ver en sí con el impulso de la nave.
También hubo inventores que investigaron varios tipos de motores electromagnéticos que pudieran anular (o contrarrestar) la fuerza de gravedad; algunos experimentaron con un motor eléctrico que ionizaba el aire alrededor de la aeronave logrando de esa manera un impulso y la elevación misma del aparato. Otros utilizaron el principio utilizado por Nikola Tesla, es decir, crear un campo electromagnético poderoso mediante la rotación de anillos bobinados concéntricos para anular la fuerza de gravedad. Y en sí es este último el que representa la verdadera innovación y lo realmente importante, pues no solo podría ser utilizado dentro de la atmósfera terrestre, sino que se podría utilizar en cualquier parte del cosmos, ya sea en el espacio exterior o dentro de la atmósfera de cualquier otro planeta.
Pero como vuelvo a repetir, para lograr anular la fuerza de gravedad es necesario generar fuertes campos electromagnéticos y de determinadas características, razón por la cual el consumo energético de un motor así demandaría mucha energía, y esa energía solo la podría suministrar una pila atómica como las utilizadas por las sondas espaciales, o por una planta de energía nuclear como las utilizadas por submarinos, buques y portaaviones.
Así que, sí realmente existe una aeronave terrestre anti gravitacional esta debería de incorporar una planta de energía nuclear en su interior, mas no un motor nuclear como algunos “expertos” aseguran.
Por lo tanto, se podría suponer que realmente existen estas aeronaves triangulares (aunque no necesariamente tienen que ser triangulares) de propulsión gravitacional, pero su coste y mantenimiento sería enorme, razón por la cual su presencia es escasa. Además, en caso de utilizar el principio de la teoría unificada esto querría decir que la presencia de pilotos humanos sería imposible pues el enorme campo electromagnético generado los afectaría de manera negativa. Además, si se quiere utilizar toda la capacidad del motor, es decir, lograr aceleraciones enormes, estas harían imposible la supervivencia humana porque morirían aplastados.
Claro que se puede crear una cabina impermeable a los campos electromagnéticos y aislar la planta de energía nuclear, pero eso no haría más que aumentar enormemente el costo de la aeronave, pues se tendrían que crear sistemas de supervivencia humana, cosa que no sería necesario si la aeronave fuera autónoma o a control remoto, como los drones actuales de todos conocidos.
Esta es la razón de por qué en los testimonios de supuestos testigos de avistamientos ovnis relatan que sienten una enorme energía electrostática, pues el enorme campo electromagnético ioniza todo el aire a su alrededor; además, este mismo campo electromagnético es el responsable de que los aparatos eléctricos y electrónicos dejen de funcionar y que las personas sientan mareos y nauseas; también es el responsable de que los motores se apaguen y que se observen auroras boreales durante dichos eventos.
Concluyendo
Realmente la fuerza aérea de los EEUU puede tener naves secretas antigravedad, pero no masifican esta tecnología para, en primer lugar, mantener una supuesta ventaja ante un hipotético enemigo, y por qué el coste de fabricar estos aparatos y mantenerlos es enorme, difícilmente rentable para propósitos civiles.
Pero es claro que los EEUU no son los únicos poseedores de este conocimiento, pues las grandes potencias también hacen sus experimentos y crean sus propias aeronaves utilizando estos mismos principios físicos. Así que, para todos aquellos pro-yankees, no se alegren demasiado antes de tiempo, pues esta misma tecnología está siendo desarrollada y utilizada desde hace décadas en Rusia, China y otras potencias militares, como el mismo Japón.
Así que no se crean que los ovnis triangulares son solo dominio exclusivo de los EEUU. No duden que mas de uno de los avistamientos se ha tratado de aeronaves rusas, chinas, japonesas o de alguna otra nación.
Esta misma tecnología haría posible los viajes interplanetarios e interestelares, pero claro que de eso nadie hablará dentro de los gobiernos, pues es top secret.
Pero aun así, considerando que este tipo de tecnología es realmente costosa y difícil de utilizar para usos civiles dada su misma naturaleza, se entiende que en Rusia utilicen un tipo de tecnología menos “glamorosa” para sus misiles más “normales”.
De esta manera es como se creo el misil Avangard, misil que utiliza un motor nuclear mas “normalito” que el motor anti gravitacional que utilizan los ovnis triangulares.
Cabe hacer mención que este tipo de tecnología es exclusiva de Rusia; es decir, el motor realmente nuclear solo ha sido fabricado en Rusia, y son los únicos que dominan este tipo de tecnología. Este motor realmente debe su impulso a un motor nuclear y no a otro tipo de combustible.
Este motor genera una mini reacción nuclear en cadena estrictamente controlada, de tal manera que esta explosión continúa es la que provee el impulso al misil. Es una explosión atómica de las así llamadas limpias; es decir, las partículas que genera este motor, y que expulsa por las toberas del misil, tienen solo unas horas de vida radiactiva activa; ósea, no contaminan el medio ambiente de manera permanente o por milenios como si lo hacen las explosiones nucleares ordinarias.
Se entiende que este tipo de tecnología es única y solo dominada por Rusia, es por eso que este tipo de misil, que tiene un vuelo prácticamente ilimitado, crea tanto terror dentro del Pentágono y de los altos mandos militares de la OTAN, pues no hay defensa posible ante este tipo de arma; además, al sobrevolar de manera permanente su espacio aéreo en cualquier momento pueden ser atacados de manera sorpresiva y devastadora y nada pueden hacer para evitarlo.
Esa es la verdadera razón de la histeria que se vive dentro del Pentágono y la OTAN y, asimismo, es la verdadera razón de por qué han aumentado su actividad cerca de las fronteras con Rusia, tratando de intimidar al Kremlin, pero en realidad son solo patadas de ahogado pues nada pueden hacer para impedirlo en caso de que Rusia decida poner a volar estos misiles. La espada de Damocles estaría suspendida sobre sus cabezas.
A todos los pro-estadounidenses les tengo una mala noticia; no todas las aeronaves terrestres anti-gravedad que se observan alrededor del mundo son de origen estadounidense, muchas de ellas tienen un origen ruso y, mas recientemente, chino y japones.
No olvidemos que las maquinas anti-gravedad ya se conocían desde la época nazi; así que, no se sorprendan si los rusos dominan dicha tecnología, pues recordemos que ellos fueron los que REALMENTE vencieron a los alemanes, y fueron los primeros en tener accesos a todos los documentos, máquinas e informes sobre tecnología secreta nazi, incluyendo las maquinas anti-gravedad; después llegaron los estadounidenses pero los rusos ya se habían hecho con lo más importante, pues recordemos que fueron precisamente los científicos alemanes los que verdaderamente lograron el desarrollo misilístico y coheteril de la Unión americana.
Pero los experimentos con tecnología anti-gravedad no fue invención de los alemanes, en realidad el primero que comenzó con los experimentos, pues la teoría ya se conocía, fue el físico croata Nikola Tesla; él es el verdadero padre de la tecnología anti-gravedad, y de muchas otras.
Eso es lo que piensan y aseguran una infinidad de “investigadores” y estudiosos del fenómeno ovni y la vida extraterrestre.
Incluso hay documentos desclasificados de la CIA que hablan de supuestas pirámides y civilizaciones extintas en Marte.
En dichos documentos se habla de un experimento de la CIA realizado a través de un "médium"
¿En qué consistió el experimento?
El agente encargado de llevarlo a cabo escribió una fecha y un lugar en un papel, luego metió el papel en un sobre y lo selló. El sobre sellado fue entregado al médium, que fue advertido de que el experimento estaría relacionado con coordenadas geográficas, aunque no se le dieron más especificaciones.
En la nota el agente de la CIA había escrito: "1. Planeta Marte. 2. Tiempo: aproximadamente un millón de años antes de Cristo". Después el agente comunicó unas coordenadas al médium (40,89 grados de latitud norte y 9,55 de longitud oeste) y le pidió que se concentrara en estos datos.
"Tengo una visión oblicua de una pirámide o una forma piramidal… Es muy alta, parece estar situada en un territorio grande y desolado. Es de color amarillento...", empezó a contar lo que veía el médium.
Al ser preguntado sobre la superficie del planeta, el médium respondió que veía "nubes de tormenta oscuras" que podían indicar un "problema geológico".
"Veo unas estructuras megalíticas muy grandes… Imágenes sombrías de personas, muy altas y delgadas… como si hubieran estado allí pero ya no estuvieran... Ya no viven allí".
Las coordenadas indicadas al médium por el agente corresponden a la región marciana de Cydonia Mensae, donde los ufólogos, según 'The Mirror', a menudo detectan "formas piramidales artificiales". Aunque actualmente ellos lo hacen con la ayuda de imágenes de satélite en Google Earth en vez de recurriendo a especialistas en lo paranormal...
Estos documentos "desclasificados" del gobierno norteamericano sirven de base a muchos "ufólogos" para afirmar que hubo vida inteligente en Marte y que a día de hoy hay bases humanas en ese planeta.
Alternativa 3
En el año de 1977 la televisión inglesa transmitió un programa de ciencia ficción que trataron de hacer pasar por real , pero que finalmente las autoridades de aquel país obligaron a los productores a aclarar que solo era ficción, pues muchos se lo creyeron.
Ese documental lleva por nombre alternativa 3 y trata de la supuesta colonización secreta de marte por el gobierno estadounidense y el soviético; colonización que tendría por objetivo salvar a la élite de una hipotética tercera guerra atómica mundial, llevándolos a ellos y a sus familias, así como a un grupo selecto de políticos, científicos, médicos y especialistas para empezar la colonización de marte en sustitución de la tierra.
Este documental, a pesar de que se aclaró que solo era una ficción al estilo de guerra de los mundos de Orson Welles, muchos "investigadores" continuaron diciendo que era real y que denunciaba los planes de la élite para escapar de la tierra; pero casualmente son los mismos que dicen que el hombre no fue a la Luna.
¿El hombre no fue a la Luna?
Es algo ilógico decir que el hombre no llegó a la Luna pero sí a Marte, porque la distancia que separa a la Tierra de marte es 240 veces más que la que la separa de la luna en promedio. Entonces, ¿no pudieron ir a la Luna pero si a Marte?; y eso sin considerar las dificultades técnicas para lograrlo, que igualmente se multiplican varias veces en caso de intentarlo.
Hay muchas teorías en contra del alunizaje, muchos aspectos que parecen no tener una explicación coherente, pero la mayoría de ellos tiene una explicación sencilla, solo que él que está predispuesto a creer que no hubo alunizaje, cualquier cosa que no encaje en su lógica será motivo para descalificarla.
A continuación doy un breve resumen de las “razones” (y su explicación) que dan los conspiradores para asegurar que el hombre no pisó la Luna y que todo fue un fotomontaje, una película grabada en un estudio profesional de cine; muchos dicen que dirigida por Stanley Kubrick.
¿Falsos rodajes?
Las principales teorías a favor del fraude hablan de que todo fue un montaje y de que las imágenes que se mostraron al mundo entero fueron rodadas en un estudio. Santiago Camacho, colaborador habitual de programas como Cuarto Milenio, recoge en el libro 20 grandes conspiraciones de la historia que las tomas falsas habrían sido rodadas en la base Norton de la fuerza aérea en San Bernardino (California). También se ha hablado de unos supuestos estudios cinematográficos construidos en secreto en Nevada o de que pudieron utilizarse paisajes terrestres que por su aspecto rocoso podrían haber servido de escenario para el rodaje.
Camacho cita en su libro la posibilidad de que fuese el director de cine Stanley Kubrick quien hubiera rodado las imágenes. Esta suposición nace de un falso documental llamado Operation Lune (2002), en el que aparecen Henry Kissinger, Christiane Kubrick -viuda del cineasta-, Donald Rumsfeld y el propio Buzz Aldrin afirmando que los alunizajes fueron un montaje, y que las imágenes del hecho fueron rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba 2001, Una Odisea en el Espacio. Se trata de una broma del canal Arte francés, emitida el día de los Santos Inocentes.
Otras películas que han ayudado a alimentar la teoría del falso alunizaje son Capricornio Uno(1978), que narra una farsa para falsificar el aterrizaje en Marte, o una corta secuencia de la película de James Bond Diamantes para la eternidad (1971), que parece mostrar a Sean Connerycaminando a través de un estudio donde se simulan los alunizajes.
Los expertos lo tienen claro
Sin embargo, científicos, astronautas, astrofísicos y conocedores del tema de primera mano no dudan ni por un momento: el hombre sí pisó la Luna el 20 de julio de 1969. “Eso no tiene ningún sentido”, afirma tajante en declaraciones a 20minutos.es Manuel Cornide, profesor titular del departamento de Astrofísica de la Universidad Complutense de Madrid; “hay gente que quiere buscar notoriedad, pero es imposible que no sea cierto porque lo ha comprobado y seguido muchísima gente de la NASA”.
De hecho, se sabe que en pleno apogeo del programa Apollo, la NASA tuvo en nómina a 35.000 personas, y otras 400.000 trabajaban para ellos en empresas y universidades. “No se puede construir un engaño donde están implicadas miles de personas en las observaciones, alguien lo diría, es imposible poner a miles de personas de acuerdo para mantener un engaño de esta magnitud”, finaliza Cornide.
Luis Ruiz de Gopegui, director de la Estación de Seguimiento de Fresnedillas, que la NASA utilizó como apoyo para los vuelos del programa Apollo, afirmaba que no se siente molesto con las acusaciones de fraude: “Es como a ti te dijeran que dudan de la noche y el día. Es tan evidente que no se puede ni discutir”.
Gopegui alude a dos pruebas evidentes: por un lado que “era una lucha entre soviéticos y americanos; si no se hubiera llegado, los rusos lo habrían anunciado a los cuatro vientos, la URSS tenía radiotelescopios apuntando a la Luna”. La segunda es que “el acto de ir a la Luna era un acto público. Se anunció y los radiotelescopios de todo el mundo apuntaban a la Luna".
Lucha contra el escepticismo
Entre los estadounidenses que luchan contra el escepticismo de la población se encuentran Philip Plait, astrónomo de física y astronomía de la Universidad Estatal de Sonoma, y colaborador habitual de la NASA, que refuta las teorías conspiratorias a través de su página web Badastronomy. Dice que sería apropiado que la NASA diera respuesta a las preguntas, y cree que se niegan a responder porque consideran de "escasa dignidad" el verse obligados a hacerlo.
Los astronautas trajeron 382 kilos de piedras lunares que geólogos han autentificado
La NASA propuso a James Oberg, ingeniero y experto en historia espacial, escribir un libro que ayudara a los maestros a rebatir las acusaciones de falsificación de los viajes a la Luna. Pasado el tiempo, cambiaron de opinión porque creyeron que utilizar fondos públicos para negar las acusaciones podía hacer creer que éstas eran creíbles. Oberg afirmó que escribiría de todas formas el libro.
Además de los testimonios de los expertos, existen pruebas físicas, ya que los astronautas trajeron 382 kilos de piedras lunares que geólogos de todo el mundo han autentificado, y dejaron en el satélite espejos láser que se han utilizado para medir la distancia entre la Tierra y la Luna mediante rayos láser.
Desmontamos los argumentos de la conspiración
La bandera estadounidense ondea sin viento en la Luna
En realidad no ondea, tenía un mástil superior para mantenerla rígida. Las ondulaciones son consecuencia de haber estado plegada durante el viaje y sólo se mueve cuando la manipulan los astronautas.
No se distinguen las estrellas
La cámara no pudo captarlas por la intensidad de la luz. El tiempo de exposición de la película tendría que haber sido mayor.
Las sombras no son paralelas
Se producen debido al efecto de perspectiva que sucede también en la Tierra, además, no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.
Una roca del suelo está marcada con la letra C
Era un pelo introducido durante el revelado, en la imagen original no aparece.
Bajo el módulo lunar no hay cráter
El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y hay que restar el combustible gastado antes de alunizar, situándose su peso 'lunar' entre 1.200 y 1.600 kilogramos. Cuando se acercaba a la superficie reducía su potencia a menos de un tercio de dicha capacidad, del mismo modo que nadie aparca un coche a 200 km por hora.
No pueden dejarse huellas sin aire o humedad
No es necesario que haya humedad o aire para dejar huellas en un terreno.
Como hemos podido comprobar, la mayoría de los argumentos de los que niegan el alunizaje se pueden refutar fácilmente, pero aun así hay muchos que siguen creyendo en la mentira; lo que si puede ser, y seguro así fue, es que muchos detalles de la misión se ocultaron al público; recordemos que la trasmisión en “vivo” del alunizaje se trasmitió con un retraso de 5 minutos para que pudieran decidir en el pentágono y en la NASA que se podía presentar al público y que no.
Lo que me hace recordar que hay supuestas grabaciones originales que se han hecho públicas donde se oye una comunicación entre los astronautas y los miembros del control de la misión en tierra en donde se dice que no están solos en la luna, sino que hay alguien o algo que acompañó a la misión durante todo su trayecto; pudiendo ser testigos de una presunta “presencia alienígena”, o mejor dicho, desconocida, en la luna.
Esta situación me parece más posible que decir que el hombre no fue a la luna; pues no olvidemos que los rusos ya habían mandado sondas robotizadas a la superficie lunar, así que realizar una misión de exploración automatizada en el momento que los norteamericanos alunizaban no sería para nada improbable. Así mismo, orbitar la luna en esos momentos, e inclusive seguir la misión estadounidense desde su lanzamiento, tampoco hubiera sido imposible para los rusos.
En realidad, los rusos fueron los primeros en llegar a la luna, solo que con un robot; ellos Fueron los auténticos pioneros de la era espacial, aunque por factores históricos y políticos nunca se hayan reconocido suficientemente sus méritos.
El programa espacial soviético entonces estaba más avanzado que el estadounidense; ellos fueron los primeros en orbitar la luna y en colocar una sonda robotizada en su superficie; así mismo, en colocar el primer “rover" en suelo lunar, el Lunokhod 1, manejado desde Tierra, que se quedó inútilmente esperando la llegada del primer cosmonauta soviético a la superficie selenita. También fue la primera nación en colocar una cápsula tripulada, la Vostok 5 y la Vostok 6, en órbita lunar en 1963; ambas capsulas se encontraron, se vieron, en la órbita de nuestro satélite natural.
Por otro lado, fueron los primeros en colocar de manera controlada una sonda sobre la superficie de la luna, esa fue la sonda Luna 9, la primera nave no tripulada que llegó a hacer un alunizaje "suave".
A la pregunta de por qué los rusos no fueron a la luna, la cosmonauta soviética Valentina Tereshkova, miembro de la tripulación de la Vostok 6, respondió: la tecnología estaba lista, llevábamos ya años orbitando alrededor de la Luna pero "la decisión final la tenía el Gobierno". Su compatriota Sergei Krikalev, el último cosmonauta soviético (o el primero de la Federación Rusa, según se mire), encuentra una justificación algo más deportiva: "En toda competición, unas veces ganas y otras veces pierdes, y eso fue ni más ni menos lo que nos ocurrió al final"...
¿Podemos ir a Marte?
Las complicaciones técnicas y humanas para ir a marte se multiplican por 10 que comparándolas con ir a la Luna; se necesitarían cohetes bastante más grandes y complejos de los que se utilizaron para ir a la Luna, lo que supondría una posibilidad más alta de que fallasen, ya sea en el lanzamiento o en el camino a Marte; además, se tendría el problema de alimentar a la tripulación por al menos un año durante el trayecto, tiempo aproximado que duraría el recorrido, eso sin considerar satisfacer sus demás necesidades humanas.
El reciclaje de los desechos humanos, así como la potabilización del agua sería un problema muy grande: una posibilidad sería poner en modo de “hibernación” a la tripulación, como en las series de ciencia ficción, pero eso aún no es posible, mucho menos lo fue en los años 70 cuando dicen que sucedió el amartizaje.
Algunos preguntarán entonces cómo lo logran en la estación espacial internacional cuando hay astronautas que han permanecido en ella por más de un año. La razón es muy sencilla; la estación espacial orbita alrededor de la tierra, lo que hace que dotarla de suministros sea cosa relativamente sencilla, pues regularmente recibe la visita de naves espaciales de suministros, así como de recambio de astronautas; pero en una misión a Marte eso no sería posible; tendrían que arreglárselas con lo que lleven a bordo.
Suponiendo que alcanzaran la órbita marciana, y posteriormente su superficie, ahí no terminarían sus problemas, sino, más bien, comenzarían. Tendrían que buscar fuentes de agua limpia, fuentes de combustible, tendrían el problema de adaptar la tierra marciana para el cultivo de especies vegetales llevadas desde la tierra, etcétera. Los problemas serían inmensos para lograr llevar una comunidad humana a Marte.
La solución, que no existe oficialmente, sería inventar una nueva forma de transportarse en el espacio exterior; hay algunos intentos como los motores de plasma, los motores iónicos, los fotónicos, etcétera. Motores que presuntamente acortarían enormemente el tiempo necesario para alcanzar la órbita marciana, pudiendo realizar el viaje en solo unas dos semanas. Pero por el momento eso solo es teoría, nada real.
Un motor que desde hace años es posible crear y que alcanzaría los confines del sistema solar en solo semanas sería un motor atómico; esto es, una nave espacial que se impulsase mediante explosiones atómicas controladas; cada mini explosión tendría la suficiente energía para acelerar la nave en el espacio exterior a velocidades fantásticas. El problema sería aislar de manera efectiva el interior de la nave para que no se viese contaminada por la radiación nuclear; así mismo, se necesitaría un diseño y unos materiales que resistiese ese poderoso empujón que significaría la mini explosión nuclear. Así mismo, los astronautas se verían sometidos durante la explosión nuclear a poderosas fuerzas G; habría que desarrollar un sistema que minimizase los efectos de esas poderosas fuerzas de aceleración en la tripulación, algo así como un gel que sirviese de amortiguador del poderoso empuje.
Este sistema, el del motor atómico, sería perfecto para enviar misiones robóticas a otras estrellas; misiones que durarían menos de lo que dura una vida humana, es decir, unos 20 años.
Claro, también está la teoría, esas teorías, pues son solo eso por el momento, de viajes interestelares curvando la malla espacio temporal según las leyes de la teoría general de la relatividad de Albert Einstein; una forma de lograrlo sería atravesando un agujero de gusano; claro, lo que no dice la teoría es como evitar la atomización, en realidad la transformación de la materia en energía, de la nave espacial que realizaría ese viaje. Además, tampoco se sabe cómo escapar de la fuerza gravitatoria del hoyo negro que es la entrada al agujero de gusano.
Quizá, para mi personalmente, el mejor argumento en contra del alunizaje sería el hecho que durante la grabación, durante el descenso del modulo lunar, los cohetes del mismo no levanten una nube de polvo alrededor del modulo, como es común ver en los despegues y aterrizajes de cohetes en la tierra. Posiblemente se deba al hecho de que en la Luna no hay aire, ademas de que los retrocohetes del modulo lunar no necesitaban demasiado empuje para posar con suavidad a la nave exploratoria en el suelo selenita porque la gravedad en la Luna es solo un sexto de la que hay en la Tierra.
Así que; decir que el hombre no fue a la Luna es ya una insensatez, pero decir que si fue a Marte, es ya una barbaridad por decirlo amablemente.
Pero volviendo a la realidad, la misión a la Luna fue perfectamente posible; una misión a Marte es muy complicada pero posible, y una misión a otra estrella es por el momento imposible.
Resumiendo, queda demostrado que el hombre si fue a la Luna, pero es muy poco probable que haya ido a Marte.
El caso del OVNI de Roswell y la mítica área 51, es uno de los pilares del mundo de las teorías conspirativas en las redes. Y de hecho, todo lo que le rodea es un reflejo sobre cómo funcionan muchas de estas teorías conspirativas y las fuerzas que se ocultan tras ellas.
Ciertamente, el famoso caso del OVNI de Roswell ha estado en el corazón de la ufología desde julio de 1947, cuando los militares anunciaron sensacionalmente en un comunicado de prensa que habían encontrado los restos de un platillo volador estrellado en un desierto cercano.
Pero al día siguiente se retractaron de la declaración, diciendo que de hecho, era un globo dañado de la Fuerza Aérea estadounidense.
Más tarde, testigos presenciales, afirmaron haber visto cuerpos extraños dentro de la “nave accidentada”, que junto con los restos fueron llevados a una base militar secreta.
Y ahí nació el mayor mito de la historia de la ufología, una de las teorías de la conspiración más famosas y una de las piedras angulares centradas en defender la idea de la visita de extraterrestres a la tierra.
Pero ahora un nuevo libro ha presentado una teoría que presuntamente podría resolver el misterio OVNI por excelencia.
Y a los defensores de la ufología, no les va a gustar en absoluto, a pesar de que sigue siendo una teoría de la conspiración de primera línea.
El investigador británico sobre temática OVNI y paranormal, Nick Redfern, sugiere que el objeto que se estrelló en el desierto, en realidad era un vehículo aéreo experimental de alto secreto, que transportaba cobayas humanos en su interior, que perecieron en el accidente.
En el libro, titulado “La conspiración OVNI de Roswell, exponiendo un secreto impactante y siniestro”, el autor proclama que el mito del OVNI de Roswell, fue impulsado por el propio gobierno de EEUU para encubrir la horrible verdad que ocultaba.
La teoría de Redfern proviene de una entrevista que él mismo realizó en 2001 mientras investigaba el famoso caso Roswell.
Se reunió con una anciana, que afirmó haber trabajado en el Oak Ridge National Laboratory en Oak Ridge, Tennessee.
Afirmó que poco después de la Segunda Guerra Mundial, vio a “conejillos de indias humanos”, entre ellos ciudadanos japoneses, personas con discapacidad y prisioneros.
Ella contó que los usaban en experimentos con nuevos proyectos de aeronaves secretas.
A través de su testimonio y otros testigos con los que ha hablado en los años siguientes, Redfern ha reconstruido lo que podría esconderse realmente tras este caso: que los llamados “alienígenas” encontrados en el accidente de Roswell, probablemente fueron algunos de esos seres humanos prescindibles para el gobierno, que fueron usados en estas pruebas casi suicidas para probar los efectos que tiene sobre el cuerpo humano, ascender a grandes altitudes.
Según el libro, los experimentos ponían a prueba tecnologías obtenidas de Japón y Alemania usando gigantescos globos con góndolas unidas que contenían a las víctimas de las pruebas.
La causa del accidente aéreo nocturno de julio de 1947 que dio pie al mito en Roswell, podría haberse producido cuando el globo colisionó con la embarcación que lo acompañaba, lo que llevó al globo a explotar y a provocar una lluvia de gran cantidad de restos de estaño sobre el rancho de Mac Brazel.
El señor Brazel había dicho que vio dos globos en su rancho.
Alguna gente ha sugerido que quizás los jeroglíficos que alguna gente vio entre los restos, podrían haber sido en realidad, escritura japonesa.
Evidentemente, esta teoría está resultando muy controvertida entre los investigadores de la temática ovni.
A estas alturas, se hace muy difícil saber lo que realmente sucedió en Roswell, de la misma manera que es muy difícil saber qué se oculta detrás de gran cantidad de la fenomenología OVNI.
Pero si tenemos un espíritu mínimamente crítico, debemos hacernos algunas preguntas.
La primera es: ¿por qué la eclosión de la temática OVNI se produce poco después de la segunda guerra mundial y durante la guerra fría?
¿Por qué el término “Platillo volante” en su acepción de OVNI, nace precisamente en esa época y tiene su raíz en el ejército norteamericano en 1952?
¿Por qué razón se estrellaría un artefacto en 1947, precisamente en EEUU y desde entonces apenas se ha vivido un fenómeno similar en ninguna otra parte?
¿Por qué, si está tan claro que nos visitan los extraterrestres, nunca, jamás y bajo ninguna circunstancia, hay una sola imagen clara de un OVNI?
¿Por qué ni tan solo ahora, cuando gran cantidad de la población dispone de artefactos de grabación en alta resolución?
Ahora pregúntense: ¿qué es más lógico pensar?
¿Que en Roswell se estrelló un OVNI con alienígenas en su interior, por culpa de una absurda avería en una nave espacial tan avanzada que es capaz de cruzar el cosmos?
(Hacen un viaje de años luz con una tecnología que ni ahora podemos imaginar y se les desconectó un manguito del motor…¿es eso? ¿de verdad?)
¿O quizás es más lógico pensar que el ejército de EEUU realizaba experimentos ilícitos y le interesó crear una gran pantalla de humo para que no se supiera lo que estaban haciendo?
Evidentemente, no habrá ni un solo ufólogo que quiera aceptar estas evidencias, por dos razones: la primera, porque la mayoría de ellos viven de este asunto, o ganan dinero o fama gracias a ello; y la segunda, mucho más mundana, por no quedar como unos idiotas y unos engañabobos ante el resto de la gente.
No nos engañemos: la ufología y las teorías de la conspiración que la rodean, se han convertido en una industria en sí misma, que se retroalimenta y se regenera constantemente.
Y los que la mantienen en pie, se ganan la vida con ella, lo que la convierte en muy poco fiable.
Y como sucede en la gran mayoría de las teorías de la conspiración, proviene de EEUU (o del mundo anglosajón) principalmente, lo que viene a confirmar lo que venimos denunciando desde hace tiempo en este blog: tras la mayoría de teorías de la conspiración, hay una vasta operación de manipulación social a gran escala, tras la cual, muy probablemente, se encuentren agencias de inteligencia del eje anglo-americano.
Y de ahí procede también la maquinaria de moldeamiento cultural (cine, literatura, cómic, televisión), que ha ayudado a cimentar esta mitología OVNI.
Su función, de momento, no parece clara, porque quizás va cumpliendo diversos objetivos sobre la marcha y según la época.
Pero parece que en el fondo, siempre se cumple una misma función: un proyecto a gran escala para desviar la atención de todas esas personas que quieren ver más allá de la realidad que les rodea y que, por lo tanto, pueden ser muy peligrosas para el sistema. Para ellos, se crea una fantasía y se les distrae para que no sitúen su mirada crítica y escrutadora en otra parte.
El lema central y más famoso de la ufología, tras el relanzamiento del tema ufológico gracias a la serie de TV, Expediente X, “I Want to Believe” (yo quiero creer) es casi una burla hacia los creyentes en dichas teorías. Como si se rieran de ellos, les dicen en la cara “tú, te lo quieres creer”.
Realmente, el tema OVNI podría ser la mayor teoría de la conspiración de las últimas décadas.
Una mentira y una manipulación social a gran escala que podría vivir grandes momentos en el futuro, gracias a la tecnología de la que disponemos.
Eso no significa que no existan civilizaciones extraterrestres o que no nos visiten. Pero es obvio de que no hay ni una sola prueba ni indicio de ello, sino más bien lo contrario.
Todos deberíamos reflexionar sobre lo crédulos que somos con las teorías de la conspiración que inundan las redes. Parece que nadie quiere preguntarse realmente de dónde salen ni a quien sirven.
Mucha gente pasa de no creerse las mentiras oficiales, a creerse cualquier mierda que encuentren en la red bajo la etiqueta de que “va contra las verdades oficiales”.
Es algo que solo se cura cultivando un espíritu crítico personal e individualizado.
Y ahora pregúntense: ¿qué habría sucedido si esos cientos de miles de personas fantasiosas, perspicaces e inconformistas, que se han pasado la vida investigando, o dedicando horas y horas a estudiar el fenómeno OVNI y teorías similares, hubieran focalizado su energía en cambiar el mundo que tan poco atractivo les parece, en lugar de distraerse con tonterías fabricadas en los sótanos de la CIA y el FBI?
