EE.UU., la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acuerdan desconectar algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT

Les impedirá operar en todo el mundo y bloqueará efectivamente las exportaciones e importaciones rusas", anunció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

La sede del Banco Central de Rusia en Moscú, el 9 de enero de 2022.Maria Devakhina / Sputnik

Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acordaron este sábado eliminar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT. La medida forma parte del nuevo paquete de sanciones aprobadas contra Rusia en respuesta a su operación militar especial, lanzada la madrugada de este jueves por Vladímir Putin, para la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania.

"En primer lugar, nos comprometemos a garantizar que un cierto número de bancos rusos se eliminen de SWIFT. Les impedirá operar en todo el mundo y bloqueará efectivamente las exportaciones e importaciones rusas", anunció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

En paralelo, se emitió una declaración conjunta por parte de los líderes de la Comisión Europea, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, publicada en la página oficial de la Casa Blanca, que señala que "a medida que las fuerzas rusas desencadenan su asalto a Kiev y otras ciudades ucranianas, estamos decididos a continuar imponiendo costos a Rusia que aislarán aún más a Rusia del sistema financiero internacional y de nuestras economías".

Asimismo, el comunicado enumera las medidas que incluye el nuevo paquete de sanciones, que serán implementadas "en los próximos días":
Eliminar del sistema interbancario SWIFT a "los bancos rusos seleccionados". "Esto asegurará que estos bancos estén desconectados del sistema financiero internacional y se vea perjudicada su capacidad para operar globalmente", reza la declaración.
Imponer "medidas restrictivas" que eviten que el Banco Central de Rusia "utilice sus reservas internacionales de maneras que socaven el impacto de nuestras sanciones".
Actuar contra "las personas y entidades que facilitan la guerra en Ucrania y las actividades perjudiciales del Gobierno ruso". Concretamente, la medida se refiere a la adquisición de "los llamados 'pasaportes dorados', que permiten que los rusos ricos conectados con el Gobierno ruso se conviertan en ciudadanos de nuestros países y obtengan acceso a nuestros sistemas financieros".
Establecer "la próxima semana un grupo de trabajo transatlántico que garantizará la implementación efectiva de nuestras sanciones financieras al identificar y congelar los activos de las personas y empresas sancionadas que existen dentro de nuestras jurisdicciones".
Aplicar "sanciones y otras medidas financieras y de ejecución a funcionarios y élites rusos adicionales cercanos al Gobierno ruso, así como a sus familias y facilitadores para identificar y congelar los activos que poseen en nuestras jurisdicciones", además de cooperar con otros Estados para "detectar e interrumpir el movimiento de ganancias obtenidas ilícitamente, y para negarles a estas personas la capacidad de ocultar sus activos en jurisdicciones de todo el mundo".

EE.UU., la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acuerdan desconectar algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT - RT

La nueva guerra México-Estados Unidos

Contrario a lo que muchos creían, la primera guerra que emprenderá Donald Trump no será contra China, sino contra México. 

Con Trump el nuevo proteccionismo desplaza al globalismo.

El mundo tal como lo conocemos esta a punto de transformarse con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, pues el globalismo que había imperado hasta ahora esta a punto de ser desplazado y estaríamos por volver al proteccionismo del siglo 20. Es decir, estaríamos regresando a las economías cerradas, proteccionistas, a los tratados comerciales bilaterales pero ya no globales.

Estaríamos volviendo al mundo multipolar (antes fue bipolar), dominado por bloques comerciales, encabezados precisamente por esos poderes.

La primera victima de ésa nueva visión económica del mundo es México, pues Trump esta presionando para derogar el tratado de libre comercio entre México, EEUU y Canadá conocido como TLC o NAFTA. Pero el propósito real es sacar solo a México y mantener el tratado comercial con Canadá. Para tal objetivo es que Trump esta presionando de manera ilícita a las armadoras automotrices para que dejen de invertir en México, eso con el propósito de utilizarlo de pretexto para poder derogar el TLC.

Eso sin duda desatará una guerra comercial con el país Azteca, pero, ¿que aliados podría tener México en esta guerra comercial?; pues por el momento creo no tiene ninguno, sobre todo si consideramos las pésimas relaciones comerciales del gobierno actual con los BRICS y en especial con China, pues por presiones de Washington impidió la inversión del gigante asiático en el país pese a que empresas chinas habían ganado la licitación para construir infraestructura en México, como lo fue el tren rápido México-Querétaro.

Aquí viene lo interesante, pues la segunda victima de Trump son precisamente los chinos, así que una alianza China-México no sería tan improbable, o mejor aún, podría haber una posibilidad de que México ingrese a los BRICS.

Pero que Trump se decida a emprender una guerra comercial contra los chinos lo veo poco probable, pues no es lo mismo China que México; contra ellos los EEUU podrían salir escaldados.

Pero todo puede suceder, pues no paran de amenazarse mutuamente los chinos y Trump, llegando incluso a advertencias militares; y es en éste escenario que sin duda china buscaría una alianza económica, e inclusive militar, con México, para servir de contra peso a la política injerencista yanki, y eso que Trump prometió acabar con el injerecismo estadounidense en el mundo.

Pero si Trump continúa con esta política proteccionista y nacionalista, será inevitable la trasformación de la economía mundial surgiendo nuevos actores y hundiéndose otros.

Todavía falta por ver si los poderes globales que promueven el globalismo permitirán una presidencia de Donald Trump, aunque como ya he advertido, creo que llegó para quedarse y no podrán impedirlo.

No olvidemos que la clase política mexicana es sierva de esos poderes globales que están contra Trump, es decir, es servil a los poderes que promueven el globalismo, osea, el nuevo orden mundial. Y si el gobierno mexicano está con los globalistas, entonces se convierte en enemigo de Trump.

El mundo está ante un nuevo paradigma, y la primera victima es México; y ese nuevo paradigma es el proteccionismo y el nacionalismo, inclusive un nuevo seudocomunismo, pero ya no un comunismo en los países de Europa del este o en China, no, ahora será un comunismo implantado en los otrora defensores del capitalismo a ultranza. Los papeles se invierten en este mundo cambiante.

 

En 2017 estallaría una guerra comercial entre potencias mundiales

La comunidad internacional podría experimentar en el nuevo año una guerra comercial entre Pekín y Washington.

Durante el próximo año, el mundo podría ser testigo involuntario de una guerra comercial entre las dos principales economías mundiales: EE.UU. y China.

Así lo informó el jueves el portal financiero estadounidense Bloomberg en un artículo, donde indica que el gigante asiático saldría vencedor de esta guerra comercial.

El medio económico hace referencia a la investigación de James Wang, profesor de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong, que indica que Pekín está mucho mejor preparado para esta posible confrontación.

El equilibrio de poder en el mundo es mucho más difuso en comparación con el de principios del siglo XX, y los actores como China y La India han emergido para crear nuevos centros de gravedad política. Ahora bien, mientras la parálisis económica y política se extienda por todo el mundo desarrollado, mayor es la probabilidad de ver como resultado una guerra comercial”, dice James Wang, profesor de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong.

Durante su campaña electoral, el nuevo presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó con considerar a China un país "manipulador de divisas" y elevar los aranceles comerciales a los productos chinos hasta un 45 % respecto al valor de la mercancía. Según estimaciones posteriores de Goldman Sachs, esta decisión provocaría una caída de hasta el 3 % del PIB chino.

Sin embargo, en caso de llegar a este punto, el principal afectado sería el sector tecnológico estadounidense. A modo de ejemplo, la publicación resalta la situación del gigante informático Apple, principal beneficiario de las relaciones comerciales con China.

Además, el país asiático tendría la ventaja de contar con todos los recursos estatales a su disposición para ayudar a sus exportadores. En respuesta, podría restringir al máximo la entrada de compañías estadounidenses a su país, como Boeing, General Motors, o la propia Apple, que desde hace mucho ven a China como su mercado principal.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/economia/328784/guerra-comercial-economica-china-eeuu-bloomberg

Siria, el escollo entre el gas natural qatarí y Europa

Damasco bloquea un proyecto de gasoducto que conectaría Qatar, patrocinador de los rebeldes, con los mercados europeos vía Turquía

Se equivocan quienes creen que, en el fondo, Occidente ha estado a punto de ir a la guerra contra Siria por el oro negro. Como siempre, como en Irak, dicen algunos. Bajo el suelo sirio hay petróleo, desde luego. Se le estiman unas reservas probadas de unos 2.500 millones de barriles, el 0,1% del total global. Nada de lo que no podamos prescindir. En los cálculos de quienes defienden la necesidad de castigar militarme al régimen de Bashar al Assad figuran otras consideraciones. La voluntad de responder al uso de armas químicas, por ejemplo, es genuina, y responde a motivaciones tanto éticas como de «real politik». La inestabilidad que pueden generar en la región dos millones de refugiados es otro factor en su análisis.

Los estrategas políticos y militares ven la geografía mundial en un mapa muy particular. Les gusta barajar hipótesis como el riesgo -real- de contagio de la guerra siria a un país como Irak, donde los chiíes tienen el poder, los kurdos el petróleo y los suníes a Al Qaida. Esa fue la lógica de la «teoría del dominó» comunista que llevó a EE.UU. a morir en Vietnam. En Siria, la intervención occidental comenzó en realidad hace años, y tiene que ver con Irán.

Ya en 2007, el legendario reportero de «The New Yorker» Seymour Hersh destapó que Estados Unidos estaba realizando operaciones especiales en Irán y, de rebote, en Siria. Teherán y Damasco conforman con Hizbolá, el grupo chií libanés, un «arco chií» que rivaliza estratégicamente con Washington y sus aliados en la zona, Arabia Saudí, Turquía, las monarquías del Golfo y, cada vez más, los kurdos de Irak. En 2009, el exministro de Exteriores francés Roland Dumas reveló que Gran Bretaña también realizaba operaciones encubiertas en territorio sirio. Desde el estallido de la guerra civil, ambos países entrenan a grupos rebeldes a Al Assad, que gobierna el país con el apoyo de la minoría alauí, una escisión del chiísmo.
Irán en el centro

En sus dubitativas deliberaciones sobre lanzar o no lanzar los Tomahawk sobre Siria, Obama y sus asesores tienen en mente un mapa que, en realidad, gira en torno a Irán, la gran amenaza nuclear de la zona. «Un fracaso en oponernos al uso de armas químicas debilitaría la prohibición de usar otras armas de destrucción masiva y fortalecería a Irán, aliado de Assad», dijo Obama en su mensaje a la nación esta semana.

¿Y, entonces, el petróleo? La energía forma parte del contexto geoestratégico en el que se desarrolla el drama sirio. Siria llegó a producir 600.000 barriles diarios en 1996. Pero, en 2011, produjo solo 334.000 barriles (según BP), la mayoría para consumo doméstico, y ahora la guerra civil ha reducido a la mitad su producción. La verdadera implicación energética del conflicto no está en el lado de la oferta. Siria, un productor menor, ocupa un lugar estratégico como país de tránsito. Y Al Assad lo sabe.

Justo antes del estallido de la guerra civil, se refirió a su estrategia energética como la de «los cuatro mares», al erigirse en lugar de paso que conecta el Mediterráneo, el Caspio, el Mar Negro y el Golfo Pérsico. Así, en mayo de 2009, el emir de Qatar y el presidente turco Erdogán anunciaron un proyecto para construir un gasoducto que lleve el gas catarí a Turquía pasando por Siria. El pequeño emirato del Golfo tiene las terceras mayores reservas de gas natural del mundo, y es el primer productor mundial de gas licuefactado (LNG).

En suelo turco, el gas del pozo catarí de North Pars conectaría con el gasoducto Nabucco, el malogrado proyecto estratégico europeo con el que la UE quiere sortear su dependencia energética de Rusia. Según Bruselas, debería estar operativo en 2018. Pero, para muchos, es una quimera irrealizable. Estaba diseñado para transportar el gas iraquí y del Caspio hasta Austria pasando por Turquía y Bulgaria. Sin embargo, en julio sufrió un serio revés comercial cuando Azerbaiyán eligió otro gasoducto, el llamado Trans-Adriatic-Pipeline, para llevar su gas a partir de 2017-2018 hasta Italia vía Turquía, Albania y Grecia. Rusia produce el 32% del gas natural que consumen los hogares europeos. Qatar el 9%. Europa necesita proyectos como el turco-catarí para reducir su dependencia de Rusia. Pero el régimen sirio se opone.
Proyecto Irak-Irán

No sorprende, por tanto, que Qatar y Turquía sean -junto a Arabia Saudí- los grandes patrocinadores de los grupos rebeldes que combaten contra Assad. Ni que Rusia, gran beneficiario del status quo, sea el gran padrino político y militar de Damasco. Las rutas que llevan el gas de los grandes centros productores en Rusia, el Caspio y el Golfo Pérsico hacia Europa constituyen un endiablado tablero estratégico en el que, por ahora, pierde la UE. EE.UU. pisa más seguro. En 2017 superará a Arabia Saudí como primer productor de crudo y, en 2035, alcanzará la autosuficiencia energética gracias, en parte, a la revolución del gas pizarra (shale gas).

Aunque la geopolítica de la energía no constituye la causa directa de los conflictos en Oriente Medio, es una pieza clave para entenderlos. Algunos minusvaloran su importancia en el caso sirio. «Si la guerra civil siria no ha provocado ya una crisis energética, una intervención estadounidense no cambiaría mucho las cosas», cree Guy Caruso, exresponsable de Energía de George W. Bush. Otros analistas lo ven, en cambio, como una guerra de oleoductos. «Parece que los intereses propios encontrados de Arabia Saudí y Qatar están determinando una política de EE.UU. en Siria centrada en el petróleo e igualmente interesada», opina Nafeez Ahmed, especialista británico en conflictos.

En este complejo mapa, Irán e Irak tienen sus propios planes. En febrero pusieron en marcha un acuerdo entre Damasco, Bagdad y Teherán para construir un gasoducto que lleve el gas iraní a Siria pasando por Irak. Ambos países contemplan con horror el uso de armas químicas y la creciente penetración yihadista en suelo sirio, pero la posibilidad de una Siria post-Assad dominada por sus facciones suníes les causa peores pesadillas.

El gran mapa estratégico de Oriente Medio está proyectado en la guerra siria. Y todos los grandes países de la zona saben que el equilibrio militar que allí resulte determinará sus opciones, energéticas en este caso. Las zonas kurdas del norte, bastión rebelde, concentran los yacimientos sirios. Pero las montañas alauíes del Oeste, terruño de los Assad, son lugar de paso obligado para todos los gasoductos en liza. Tras casi tres años de conflicto, no se puede descartar una partición del país como resultado final de la contienda. Un escenario que invalidaría cualquier diseño energético en la zona.

fuente: http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-201309142123.html

Ultimátum de Putin a Estados Unidos: déjense de estupideces y cumplan sus amenazas de guerra atómica o intégrense al nuevo orden mundial multipolar

Vladimir Putin cansado de tanta bravata de los estadounidenses, les ha lanzado un ultimátum, advirtiéndoles que deben decidir si continuar por la misma senda de escalada militar o integrarse al nuevo orden geopolítico-financiero liderado por Rusia, China y los BRICS.

"Rusia esta preparada para el conflicto nuclear", ha sentenciado.  "no nos dejaremos amedrentar y no retrocederemos"

Pero también les ha exigido indemnizar a Rusia por las daños sufridos por el país a consecuencia de las sanciones económicas y financieras unilaterales e ilegales de Estados Unidos, entre otras condiciones que cito a continuación:

-cancelación de todas las sanciones estadounidenses contra Rusia;

-Reducción de la presencia de tropas de la OTAN en los países limítrofes con Rusia

-Retiro del sistema anti-misil desplegado en España, Rumanía, Polonia, entre otras naciones europeas

-Abandono de la política de confrontación con Moscú

-eliminación de la 'ley Magnitsky';

-Detener la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas

Rusia sabe perfectamente que el escudo anti-misil instalado por los estadounidenses en Europa esta dirigido contra ellos y China, y que el alegato yanki de que el dispositivo esta ahí para defenderse de Irán y Corea del Norte es solo el pretexto.

Pues así como ese sistema puede utilizarse para derribar misiles y aeronaves, también puede ser equipado con misiles ofensivos dotados de ojivas atómicas, y ese es su verdadero objetivo:, servir de primer ataque contra los sistemas rusos de defensa anti-misil y detener la probable respuesta de Moscú contra occidente; pues con el primer golpe pretenden acabar con los medios ofensivos atómicos rusos. Además de que por el mismo hecho de ser un sistema "antimisil", se ocuparía para detener la respuesta rusa en su fase de lanzamiento.

También es un hecho que Estados Unidos cabildea para lograr la integración de Montenegro, Suecia, Finlandia, Estonia, etcétera, a la OTAN, es por eso que Moscú exige detener la expansión de la alianza atlántica.

Vladimir Putin de esta manera toma la iniciativa en su querella contra Washington

Pero, en vez de amenazar a EE.UU. con una guerra, le ha mostrado la posibilidad de dar "una respuesta política y económica dura", capaz de "hacer pedazos la economía y el sistema financiero en Washington".

Esto quedo mas que evidente después de la inclusión del Yuan en la cesta de divisas internacionales del Fondo Monetario Internacional, que aunque es una institución creada por Washington para defender sus intereses después de terminada la segunda guerra mundial, hoy en día ya no tiene todo el poder dentro del FMI; las potencias emergentes, como Rusia y China, han presionado al organismo financiero para aceptar al Yuan o enfrentarse a su destrucción.

Así es, a su destrucción, pues si el Yuan no hubiese sido aceptado por el FMI, los BRICS y socios, habrían abandonado en bloque el FMI, para integrase en el Banco de inversiones e infraestructura asiático, BAII, liderado por China, ademas de integrase al Banco de desarrollo de los BRICS. instituciones QUE HUBIERAN REEMPLAZADO AL FMI y al Banco Mundial.



Además, Rusia "ha socavado seriamente el prestigio internacional de EE.UU.", demostrando al mundo que se puede golpear a Washington con sus propias armas.

Putin le ha lanzado el guante a Obama, y este se la ha pensado mucho para recogerlo. Pues como dice el dicho:, "el miedo no anda en burro".

POLÍTICOS ALEMANES ACUSAN A EEUU DE INICIAR GUERRA ECONÓMICA CONTRA ALEMANIA

Importantes políticos alemanes acusan a EE.UU. de librar una guerra económica contra Alemania. Políticos europeos consideran que las medidas de Washington contra el mayor banco alemán es una respuesta a la sanción adoptada por Bruselas contra Apple.

De hecho, importantes políticos alemanes acusan a EE.UU. de librar una guerra económica contra Alemania, al exigir al mayor banco germano pagar una astronómica multa. Esta medida es considerada en la nación europea como una venganza por la reciente sanción impuesta por la Unión Europea (UE) contra Apple, informa el diario Financial Times.

En septiembre pasado se conoció que el Departamento de Justicia de EE.UU. pretendía que Deutsche Bank pagara una multa de 14 000 millones de dólares por haber comercializado con activos financieros respaldados con hipotecas basuras en los años previos al estallido de las crisis financiera del 2008.

Según el presidente del Comité de Economía del Parlamento alemán, Peter Ramsauer, este movimiento de Washington “tiene características de una guerra económica”. Además el parlamentario asegura que la nación norteamericana tiene una “larga tradición” en librar guerras comerciales que “benefician a su propia economía” con “exorbitantes y dañinas reclamaciones” como en el caso del banco alemán.



¿Respuesta a la multa de 14 500 millones de dólares a Apple?

Estas declaraciones también fueron corroboradas por Markus Ferber, miembro del Parlamento Europeo por la Unión Social Cristiana (CSU, en alemán) , aliado bávaro de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Angela Merkel, para quien el monto de la multa y el momento de las pretensiones estadounidenses sugieren que se trata de un “ojo por ojo” por la reciente decisión de la UE contra Apple. En agosto pasado Bruselas ordenó a Irlanda reclamar a la compañía estadounidense 13 000 millones de euros (unos 14 500 millones de dólares) por impuestos atrasados. La Comisión Europea (CE) dictaminó que Dublín concedió beneficios fiscales ilegales durante años al gigante tecnológico, lo que le permitió a Apple pagar significativamente menos impuestos que otras compañías.

Por su parte, las autoridades norteamericanas se “mostraron decepcionadas” por la“injusta” resolución de UE, y advirtieron de un posible deterioro del clima de inversiones en Europa.



Las posibles consecuencias

La multa que Washington pretende imponer al Deutsche Bank es solo un 15 % menos que la actual capitalización bursátil de la entidad germana, valorizada en poco más de 14 000 millones de euros (unos 15 700 millones de dólares). Además esta multa es mucho mayor que la que otras instituciones bancarias estadounidenses tuvieron que pagar por el mismo caso.

El banco más grande de Alemania tiene provisionados 5 500 millones de euros para litigios y costes legales, pero en lo que va del año en curso sus acciones han caído más de un 50%, y existe el riesgo de que el banco más grande de Alemania pueda enfrentarse a una escasez de capital. En caso de que el Deutsche Bank no logre llegar a un acuerdo con las autoridades estadounidenses para rebajar la multa, existe el riesgo de una bancarrota, lo que a su vez provocaría una crisis en todo el sistema financiero de la Unión Europea.



Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/220289-eeuu-guerra-economica-alemania-deutsche-bank
http://www.hispantv.com/noticias/economia/299944/estados-unidos-guerra-economica-alemania

De BR-EXIT a BR-ENTRY: Un golpe financiero

Dos semanas después del gran terremoto del BREXIT todavía continúan habiendo réplicas políticas que no han dejado espacio para poder evaluar cuáles serán los impactos y qué planes de emergencia y reconstrucción dispone el gobierno contra este terremoto.

La última réplica del BREXIT ha sido la dimisión del líder de la UKIP Nigel Farage, uno de los que ha liderado la campaña del "Leave", afirmando que ya ha cumplido su objetivo político. Esto viene después de los movimientos sísmicos por la dimisión programada del Primer Ministro David Cameron, tras la derrota del "Remain", y el rechazo del exalcalde de Londres Boris Johnson a substituir a Cameron como líder del Partido Conservador para el congreso de octubre. Johnson ganó prestigio al hacer campaña por el "Leave". También hubieron manifestaciones riesgosas en el Partido Laborista. Su líder, Jeremy Corbyn, que hizo campaña por el Remain tuvo una moción de confianza por parte de los diputados laboristas. El 80% le han dado la espalda.

Otras réplicas, no de menor intensidad y con poco espacio de tiempo entre unas y otras, han sido desde la histórica caída del valor de cambio de la libra esterlina con las divisas internacionales, la más baja desde 1985, a la primera reunión de la Unión Europa (UE) para valorar el resultado del BREXIT. Una reunión de 27 y no 28 por la no participación del Reino Unido. También se sintió movimiento en la sociedad civil y miles de personas salieron a las calles de Londres concentrándose frente al Parlamento para protestar contra la salida de la UE. Algunos frustrados con un futuro sin Europa, otros sin querer aceptar el referéndum por considerar que hubo falta de información, acompañantes pidiendo una segunda votación como mecanismo de reflexión,... en definitiva movimientos que buscan sumar fuerza para que el Parlamento británico, que tiene la acción jurídica de reconocer el resultado, no valide la consulta.

Réplicas que dibujan a una Gran Bretaña muy dividida respecto a la UE. No sólo a nivel generacional (juventud vs tercera edad como extremos) o por geografía (urbano vs rural), sino también por naciones. Escocia e Irlanda del Norte, y Londres, con las victorias del "Remain", y Gales y el resto de Inglaterra del "Leave". No hay que olvidar tampoco las complejidades internas en las naciones. En el caso de Irlanda del Norte tras un largo conflicto armado entre católicos pro-irlandeses (que se inclinaron por quedarse en la UE y así no alejarse políticamente de la República de Irlanda) y protestantes pro-británicos (que siguieron el euroescepticismo británico) el terremoto del BREXIT ha tenido una réplica tan fuerte que ha vuelto a poner muros al futuro de estas comunidades tan enfrentadas. Y en el de Escocia, el BREXIT anula toda la credibilidad del referéndum celebrado en 2014 para su independencia respecto al Reino Unido. El discurso escocés unionista en la campaña de ese referéndum de hace dos años sobre quedarse en el Reino Unido era permanecer en la UE y tras el BREXIT se ha convertido contradictoriamente en una falacia que ha disparado el movimiento independentista escocés. Y finalmente una réplica que ha llegado a traspasar el Canal de la Mancha moviendo tierras en otros países europeos han sido las manifestaciones de líderes políticos, como Marine Le Pen en Francia, de seguir el mismo camino y pedir celebrar un mismo referéndum en sus Estados.

Aunque se puedan dar nuevas réplicas de este duro terremoto los próximos días, pero con impactos cada vez menores, la pregunta es ¿cuál es el plan de reconstrucción? ¿Qué mecanismos posibles existen?

3 millones de firmas han pedido al Parlamento británico realizar un segundo referéndum sobre permanecer en la UE justificando que según una encuesta relámpago el 7% de los votantes que apoyaron el "Leave", es decir más de un millón de votantes, están arrepentidos. Aún así, el mismo David Cameron descartó esa opción acentuando que el Parlamento que dispone de la llave de la legalidad "no debe bloquear el BREXIT". Lo mismo defendió el ex-Prime Minister Tony Blair, "respetar la voluntad del pueblo" pero justificó buscar soluciones europeistas confirmando que "esa voluntad tiene derecho a cambiar".

A esto, empiezan a hacerse visibles los primeros pasos de reconstrucción. Una de las soluciones posibles es salirse de la UE oficialmente por la puerta grande (BR-EXIT) pero volver a entrar, con otras competencias particulares, por la puerta pequeña (BR-ENTRY). El mecanismo es la adhesión del Reino Unido a la Asociación Europea de Libre Cambio (AELC) conformada por Noruega, Suiza, Lichtenstein e Islandia. AELC es un bloque comercial que se formó en 1960 como alternativa a la institución original de la UE, la CECA y su posterior proyecto de la Comunidad Económica Europea (CEE). El modelo franco-alemán. Uno de los países fundadores de la AELC fue justamente el mismo Reino Unido, junto a Austria, Dinamarca, Noruega, Portugal, Suiza y Suecia, pero en 1973 fue el primer país en salirse de la AELC para entrar en la CEE. Reino Unido no vivió el 25 de junio su primer BREXIT, ya dispone de estas experiencias en la integración regional europea. Tras su salida de la AELC todos los países miembros excepto Suiza y Noruega, además de Finlandia que se unió en 1970, siguieron los pasos británicos. Algo que se podría repetir en la UE, como hemos señalado, dadas las peticiones de dirigentes políticos, la mayoría de ultraderecha, en otros países europeos para celebrar referéndums "Exit"; Francia, Holanda, Italia,...

El hecho de retornar el Reino Unido al AELC le permitiría ser parte del Espacio Económico Europeo (EEE). Un acuerdo firmado entre la AELC (con la excepción de Suiza que rechazó en un referéndum su adhesión ) y la UE en 1994 instauró el EEE. Consiste en que los países de las dos integraciones regionales son parte de un mercado común donde existe libertad de movimiento de mercancías, personas y servicios, cumpliendo además con el Acuerdo de Schengen (más que polémico hoy en día por el fenómeno social de los refugiados) suprimiendo fronteras internas entre países y compartiendo frontera exterior.

El proyecto de entrar el Reino Unido al AELC no ha sido algo olvidado aunque ahora poco se hable. Los artículos del punto 56 al 60 del Convenio Consultivo de la AELC confirman que para ser miembro se debe ser un Estado y ser aceptado por el Consejo. Noruega, sin ninguna negociación y estudio de impacto, se ha posicionado previamente algo escéptica. Incluso este fácil camino de no perder integración europea es el que se murmuró en el caso catalán si se independizaba de España y se le complicaba entrar en la UE.

La entrada del Reino Unido en la AELC podría ser una estrategia que varios de los actores sociales chocantes en el referéndum podrían converger. En primer lugar para los europeístas se mantendrían varios derechos como la libre circulación de mercancías y personas para así evitar una barrera entre el Reino Unido y Europa. Poder comercializar sin pago de aduana, hacer turismo anual los millones de ingleses en los países europeos, disponer de propiedades en suelo europeo sin pagar más impuestos, los estudiantes poder hacer "erasmus",... En segundo lugar, podría apaciguar los conflictos de Irlanda del Norte y Escocia, al no separarse completamente de la UE. Y en tercer punto, los euroescépticos podría usar el discurso de no estar en la UE oficialmente, aunque deberían asumir que insertarse el EEE les obligaría a cumplir obligaciones. Muchas de estas obligaciones serían similares a políticas que se ha criticado en la campaña del Leave. Por ejemplo Noruega, sin voz ni voto en la UE, ha tenido que suprimir niveles de soberanía nacional al adoptar el 75% de las leyes de la UE, y la AELC tiene que pagar anualmente la tasa de 860 millones de euros para tener el privilegio de comercializar libremente con la UE.

Pero a todo esto, el mayor beneficiario del BREXIT y BRENTRY podría ser el sector financiero. Al igual que Lichtenstein o Suiza, el Reino Unido podría convertirse en un Paraíso Fiscal al dejar de ser miembro de la UE. Podría reducir los impuestos corporativos, que hoy la UE define en base a los acuerdos comunes, para atraer mayor inversión internacional. La rebaja de la fiscalidad sobre los beneficios de las multinacionales daría la posibilidad a estas grandes corporaciones a evadir impuestos sobre las ganancias logradas que en otros países de la UE deben pagar, y al mismo tiempo podrán comerciar sin arancel con la UE bajo el EEE. Más fácil llenarse los bancos británicos de "dinero negro" y "cuentas Panamá" al no tener que dar responsabilidades financieras a la UE.

La reconstrucción ya está preparada. Nigel Farage y otros actores de la élite financiera británica han conseguido el terremoto esperado, el BREXIT. Su discurso contra la migración, los refugiados, la fiscalidad de la Unión Europa, además de vestirlo de soberanismo chovinista británico, no ha tenido otra función que destruir las barreras financieras de la UE. Una vez conseguido Farage vuelve a su profesión, corredor de la bolsa del mercado financiero de Londres. ¿Por algo será?

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/htv/281216/bretana-brexit-golpe-financiero-impactos

Putin firma un decreto que levanta las restricciones contra Turquía

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado un decreto que elimina las sanciones económicas contra Turquía, según ha informado este jueves el Kremlin.

"El presidente Putin firma un dictamen sobre las enmiendas del decreto presidencial del 28 de noviembre de 2015 № 583, sobre las medidas para garantizar la seguridad nacional de la Federación de Rusia y proteger a los ciudadanos frente a acciones delictivas e ilegales, y sobre la aplicación de medidas económicas especiales a la República de Turquía", ha indicado el comunicado emitido por la página Web del Kremlin.

De este modo, el mandatario ruso ha autorizado a su Gobierno que elabore las diligencias pertinentes para desbloquear esas medidas, entre las que destacan la prohibición de vuelos entre Rusia y Turquía.

El decreto presidencial que entra en vigor desde la fecha de su publicación, además, levanta las restricciones a la venta de paquetes turísticos al país otomano.

Esta decisión se produjo días después de que el Kremlin comunicara el lunes que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, escribió una misiva al presidente Putin en la que se disculpó por el suceso del Su-24.

Además, el miércoles, ambos dirigentes mantuvieron una conversación telefónica, durante la cual coincidieron en su deseo de celebrar una cumbre bilateral para abordar las relaciones entre ambos países.

Ayer miércoles, el jefe de Estado ruso ordenó también a las autoridades del país preparar las medidas a adoptar para la normalización total de las relaciones entre Rusia y Turquía.

Rusia había dejado claro en reiteradas ocasiones que, para que se normalizaran las relaciones entre Moscú y Ankara, Turquía debía pedir perdón de manera oficial, pagar una indemnización por el incidente y juzgar a la persona responsable del derribo de la nave rusa.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/280348/putin-firma-decreto-sanciones-restricciones-turquia

Francia quiere eliminar las sanciones contra Rusia "tan pronto como sea posible"

DESPUÉS DE LO DE TURQUÍA Y DEL BREXIT, ESTO ES UN TRIUNFO CONTUNDENTE PARA VLADIMIR PUTIN Y TODOS LOS RUSOS

Francia quiere eliminar las sanciones contra Rusia "tan pronto como sea posible", según lo ha anunciado este miércoles el ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, tras las negociaciones mantenidas en París con su hómologo ruso, Serguéi Lavrov, informa TASS.

"Las sanciones no son un fin en sí mismas. Queremos el levantamiento de las sanciones tan pronto como sea posible", declaró el canciller francés. Sin embargo, Jean-Marc Ayrault hizo hincapié en que "este proceso está relacionado con el cumplimiento de los acuerdos de Minsk" y que "Rusia debe desempeñar un papel positivo".

"Desde primeros de año ya hemos realizado una serie de reuniones con Serguéi Lavrov y todos nuestros contactos revela un deseo de diálogo sincero", subrayó el canciller, agregando que "Rusia y Francia son socios y deben trabajar juntos".Ver video

Además, Ayrault recordó que empresas francesas se han quedado en Rusia y siguen funcionando, pese a las dificultades y la compleja situación política.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/211722-ministerio-francia-eliminar-sanciones-rusia

La guerra contra el Dolar es la verdadera guerra mundial.

¿Cuál es la verdadera guerra mundial, que inclusive vivimos en estos momentos?

LA VERDADERA GUERRA MUNDIAL QUE ESTAMOS VIENDO DESDE HACE ALGÚN TIEMPO ES LA GUERRA FINANCIERA, POR QUE SI SE LLEGARA A LA GUERRA ARMADA NO HABRÍA VENCEDORES, SOLO PERDEDORES, ES POR ESO QUE LA GUERRA MUNDIAL HA EMPEZADO PRIMERO EN EL PLANO FINANCIERO. ME EXPLICO:

LA GUERRA MUNDIAL HA COMENZADO POR QUE TANTO RUSIA COMO CHINA SE HAN FIJADO EL OBJETIVO DE DESTRUIR AL DOLAR ESTADOUNIDENSE EMPEZANDO POR DESTRUIR EL "PETRO-DOLAR"

ASÍ ES, RUSIA HA RECHAZADO VENDER SU PETROLEO EN DOLARES, Y EN SU LUGAR HAN OPTADO POR COMERCIALIZARLO EN RUBLOS, YUANES, YENES O MONEDAS LOCALES. EN ESTA ESTRATEGIA SE LES HAN SOCIOS COMO SON IRÁN Y ALGUNOS PAÍSES DE MEDIO ORIENTE, ADEMAS DE CHINA, VENEZUELA Y BRASIL.

Rusia ha firmado contratos por treinta años tanto con China como con la India para la venta de petroleo y gas en monedas locales o en rublos. Hay que considerar que China es la primera economía global y la India se encamina a ocupar el tercer puesto, con ello el Dolar pierde una importante porción del mercado como divisa de reserva mundial.

Por su lado China ha establecido el banco asiático de desarrollo en infraestructuras, BAII, para hacer contra peso al Banco Mundial y al FMI, pero lo que es aun mas importante, han dejado de lado el Dolar para utilizar solo Yuanes en sus transacciones financieras.

Ademas China ha establecido también un sistema alterno al ingles para la fijación del precio internacional del oro, pero no solo eso, lo ha establecido referenciado en yuanes y ya no en dolares.

Por otro lado, China ha logrado que se incluya en la cesta de divisas internacionales del FMI al Yuan, ademas, la misma China impulsa el comercio internacional a través de los derechos especiales de giro del mismo FMI (DEG), buscando con ello desplazar al dolar como divisa de reserva mundial a favor de Yuan o en todo caso, por los DEG, que por otro lado es un hecho que en un futuro próximo serán plenamente dominados por el Yuan chino.

Otro posible paso de Rusia y China podría ser establecer una moneda de reserva mundial alterna al Dolar fuera del sistema financiero occidental. Ello lo harían a través del BAII y demás organismos financieros euroasiáticos ademas de los BRICS, como el mismo banco de desarrollo de los BRICS. Esta moneda de reserva seria seguramente el Yuan chino, pero seria una moneda respaldada por oro. También Rusia podría lanzar su propia moneda, el rublo, respaldada por oro; lo propio haría china con el Yuan.

Es claro que si no ha estallado la guerra armada mundial es por las armas de destrucción masiva (de disuasión) que poseen tanto Rusia como China, pues si no fuera por ese poder de disuasión los gringos ya se hubieran lanzado como perros de caza contra ellos.

Si el Dolar es destruido los mismos Estados Unidos serán destruidos.    Probablemente antes de que suceda eso los estadounidense empezaran la guerra atómica contra China y Rusia; no querrán morir solos.

EEUU COMIENZA A SUMINISTRAR GAS A EUROPA PARA DESBANCAR A RUSIA

El primer navío cisterna con gas estadounidense, el Creole Spirit, zarpó de Luisiana rumbo a Portugal, informa el Wall Street Journal.

El combustible, que llegará a su destino a finales de abril, creará mucha agitación en el suturado mercado europeo de gas, dominado por Rusia, indicó el medio.

Los suministros pueden desencadenar una “guerra de precios entre el gas natural licuado de EEUU y el gas de tubería”, indicó el analista de Société Générale Thierry Bros, citado por el periódico.



EEUU comenzó a exportar gas natural en febrero pasado a Brasil. La suministradora, Cheniere Energy, firmó también importantes contratos con una seria de empresas europeas como BG Group y la española Gas Natural.

Según los pronósticos en el futuro próximo EEUU se convertirá en un exportador neto de gas.

El combustible norteamericano competirá en Europa con el gas de Rusia, que suministra el tercio del gas en el continente a través de tuberías. Alemania recibe la mitad de su gas de Rusia, Italia un tercio. Noruega, Argelia y Oriente Medio también son importantes proveedores de gas a la región.

Previamente la rusa Gazprom se declaró dispuesta a reducir sus gastos si EEUU reduce el precio de su gas.



Fuente: http://mundo.sputniknews.com/mundo/20160422/1058948244/eeuu-gas-europa.html#ixzz46Xi12Z8p

Obama vetará la inculpación del régimen saudí en el 11-S

El presidente norteamericano intenta cerrar heridas con el Rey Salman en su encuentro en Riad

Obama con el rey Salman en la Casa Blanca en septiembre del año pasado - REUTERSMANUEL ERICEWashington - 19/04/2016 a las 19:14:56h. - Act. a las 19:36:11h.Guardado en: Internacional

Lo avanzó el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, y lo ratificó el presidente: Obama no firmará la ley de inculpación de Arabia Saudí para que Estados Unidos actúe legalmente contra el primer país del Golfo Pérsico por sus vínculos con los ataques del 11-S. Justifica su negativa en que “abriría la puerta a que otros actuaran contra Estados Unidos” en cualquier otra circunstancia. El presidente norteamericano anunció también que está a punto de desclasificarse y hacerse público el informe de 28 páginas que da cuenta de la investigación sobre los vínculos del régimen wahabí con el mayor atentado de la historia, que costó la vida a más de 3.000 personas, dejó heridas a otras 6.000 y cambió Estados Unidos y el mundo.

Pese a que la comisión de investigación creada al efecto concluyó que no había indicios suficientes que demostraran esa implicación, familiares de víctimas, con ayuda de congresistas de ambos partidos, Republicano y Demócrata, se aferran a los vínculos de saudíes residentes en suelo estadounidense con el yihadismo de Al Qaida y Bin Laden. La publicación del informe dará algo de luz. Mientras Arabia amenaza con liquidar todos sus bienes en este país, valorados en unos 750.000 millones de dólares, incluidos títulos del Tesoro norteamericano, Obama no ocultó su inquietud por ese incómodo escollo en la relación del país con uno de sus aliados necesarios, en una entrevista con el conocido periodista Charlie Rose, en la cadena CBS,.

El presidente inicia hoy una gira a Oriente Próximo y Europa con un ánimo reparador. Su política exterior, con demasiadas debilidades, cojea por la misma carencia que se atribuye a su personalidad: la cercanía, empatía y la capacidad de estrechar lazos con jefes de Estado y de Gobierno de países aliados. Arabia Saudí, más distanciada que nunca; Reino Unido, después de abiertas críticas al primer ministro Cameron por su falta de compromiso en la guerra de Libia en entrevistas domésticas, y Alemania, donde Merkel sufre su popularidad más baja desde que es canciller, serán sus destinos durante los siete días de viaje.

Obama se convierte hoy en el presidente estadounidense que más ha visitado oficialmente Arabia Saudí. Lejos de ser un buen síntoma, el mandatario estadounidense llega a Riad para restañar heridas. Además del litigio sobre el 11-S, el acuerdo nuclear con Irán, eterno enemigo chií del país de credo suní por excelencia, ha alejado a uno de los países imprescindibles en la lucha contra Daesh. Obama se esforzará en transmitir a todos los países del Golfo Pérsico que el pacto con Teherán era el menor de los males. El malestar de Riad se trasladó el pasado fin de semana a la reunión de países exportadores de petróleo. Arabia Saudí no está dispuesto a que Irán obtenga un beneficio extra y le exige que se reincorpore al mercado con los mismos precios que en el momento en que se aplicaron las sanciones.

La visita a Londres y Hannover serán otra prueba para un presidente que mantiene una popularidad relativamente alta en su país (en torno al 50%, solo igualada por Reagan y superada por Bill Clinton), pero con una marcada distancia de los principales mandatarios europeos. “Nunca he oído que Obama tenga una relación personal con alguno de ellos”, afirma Xenia Wickett, responsable del programa Americas en el think tank londinense Chatham House. “No es ni frío ni calor, sencillamente no hay relación”.

Su falta de compromiso tras los ataques terroristas de París, cuando el presidente francés Hollande salió a la calle en manifestación de la mano de Cameron y Merkel, sin que hubiera un solo representante de la Administración Obama, ha abierto una brecha difícil de cerrar. Está previsto que tanto en Reino Unido como en Alemania el presidente norteamericano utilice un discurso a modo de bálsamo. Hacia Cameron, con un apoyo a su postura contraria a la salida de las Islas de la Unión Europea, en el referéndum del 23 de junio. Hacia Merkel, con un respaldo a su política de acogida de refugiados sirios que tanto le compromete.

FUENTE: http://www.abc.es/internacional/abci-obama-vetara-inculpacion-regimen-saudi-11-s-201604191914_noticia.html

La oligarquía Koch detrás de la guerra financiera contra el continente

Creer que el enemigo que estamos enfrentando se llama Lorenzo Mendoza o la caterva de empresarios bachaqueros y gestores de corporaciones transnacionales agrupados en Fedelambucios o Conseladrones, impide comprender las dimensiones de la guerra financiera que le están aplicando a Venezuela y a otros países del continente.

Petróleo y negocios

La oligarquía Koch, originaria de Wichita, estado de Kansas, representa la segunda corporación más grande de ese país y una de las más grandes del mundo. Factura ganancias anuales superiores a los 100 mil millones de dólares, y al estar asentada en el negocio petrolero transnacional, figura como los grandes competidores de Exxon Mobil, tanto a lo interno de Estados Unidos como en el resto del mundo donde exista una mina que explotar.

Su estructura económica supera la mera extracción y distribución de petróleo y gas, desplegándose hacia inversiones y negocios en sectores tales como la producción agrícola, fertilizantes, textiles, extracción de minerales, petroquímica y servicios financieros. A estas alturas y con semejante expansión de su poderío económico, se suman otros enemigos declarados al conglomerado de Industrias Koch: Bayer, Cargill, Monsanto, etc.

La oligarquía Koch se encuentra inmersa en las profundidades de Wall Street a través de una infraestructura accionaria y de inversiones bursátiles donde JP Morgan Securities (Marc Koch es su vicepresidente, hijo de Charles Koch),Goldman Sachs y Black Rock llevan la batuta. Tres monstruos financieros globales que, al formar parte importante del conglomerado corporativo de esta oligarquía, dirigida por los hermanos Charles y David, permiten abrir todas las compuertas necesarias para beneficiarse de los monumentales estímulos financieros (en dólares contantes y sonantes casi gratuitos) de la Reserva Federal.

Poder y política

Una oligarquía con tales niveles de concentración y acumulación de capital como la que estamos describiendo, le urge crear organizaciones conspirativas, grupos de presión y lobbys políticos transnacionales que protejan sus intereses globales y desarrollen estrategias para expandir su poder.
La oligarquía Koch es dueña del Instituto Cato, un tanque de pensamiento que desarrolla planes económicos neoliberales y promueve la formación de cuadros gerenciales y asesores de primera línea para el desmantelamiento progresivo de todo aquello que tenga tufito a sector público, sean empresas o subsidios. De este instituto forma parte María Corina Machado, el banquero Oscar García Mendoza, Thor Harlvorssen Mendoza (primo de Leopoldo López) y Steve Hanke, su sicario financiero con el estandarte de director. Cedice Libertad es la subsidiaria del lobby político de los Koch en Venezuela, institución que colocó a Steve Hanke como asesor estrella en los planes de privatización de la Agenda Venezuela y en el saqueo del Banco Central de Argentina.
También financia al Instituto Heritage. Si bien esta organización realiza actividades de presión económica interna y externa similares al Instituto Cato, también actúa como un grupo de asesoría militar en conflictos de alta intensidad (Irak) que macera Estados Unidos con su política de intervención. Por cierto, Hernando de Soto, uno de los más brillantes abortos de esta institución, estuvo en Venezuela hace poco, invitado por Julio Borges, para que hablara sobre cómo la dolarización es la mejor medida de mercado para mantener las pocetas limpiecitas como un sol.

Estos dos tanques de pensamientos, grupos de presión política y económica y parrilla de asesores corporativos, encabezan la primera línea de ataque en contra de Pdvsa y el BCV: los dos pilares de resistencia ante el asedio financiero transnacional.

Decirse asediado por el 1% no es un acto de propaganda

Guerra financiera

La aplicación de esta infraestructura de poder económico y financiero de la oligarquía Koch ha tenido los siguientes efectos en la región. Es el 1% haciendo política y llevando a cabo su plan de desmantelamiento del Estado en pro de la instalación de un gobierno corporativo aliado a sus intereses.

En Brasil, los dos agitadores fundamentales para el despliegue de protestas masivas en contra del gobierno de Dilma Rousseff, fueron formados, preparados y financiados por otro tanque de pensamiento de la red Koch llamado Atlas Economics Research Foundation. Esta institución sirvió de laboratorio para la gestación de propaganda en contra de la pertenencia de Brasil en los Brics y para financiar actividades de la "sociedad civil" (académicas, de beneficiencia, religiosas, etc.) que coludieron en grandes movilizaciones en contra de Dilma: la base social –clase media– del golpe en marcha.

Por otro lado, JP Morgan Securities, dirigido por un hijo de la oligarquía, encabezó una serie de demandas ante un tribunal y juez de New York, Jed Rakoff, en el año 2015, acusando "pérdidas" de sus inversiones en Petrobras y afirmando que sus niveles de endeudamiento eran "insostenibles".

Este fue el giro de los Koch que inició la arremetida de las calificadoras de riesgo y demás bancos de Wall Street, quienes se encargaron de mostrar a nivel internacional a una Petrobras quebrada por "la corrupción" como única responsable de la recesión, de la inflación, de la devaluación y del reducido flujo de inversiones en la nación.

Más que suficiente para gestar el panorama de inestabilidad programada en el cual se desplegarían la burguesía brasileña y el poder judicial en sintonía con esta estrategia de estrangulamiento político y financiero ejecutada desde el extranjero. Ya sabemos, entonces, que la oligarquía del 1% más rico del planeta terminará monopolizando la portentosa cumbre de Pre-sal en Brasil (uno de los yacimientos petroleros más importantes de la región) en caso de concretarse el golpe.

En Argentina, el inversor corporativo estadounidense Paul Singer ganó una larga batalla especulativa sobre la deuda en Argentina, y de la mano de Macri recibió la llave dorada de las bóvedas principales del Banco Central argentino para extraer los miles de millones de dólares que nunca invirtió y que ahora faltan para evitar que el peso se devalúe más. En la senda del desarrollo y del crecimiento económico hay que hacer grandes sacrificios; que lo diga Singer, campaneando su whisky.

Sin embargo, Paul Singer no actuó solo para atacar al sistema financiero argentino durante la gestión de Cristina ni para moverse políticamente en pro de meter sus manos en las reservas internacionales. La red de poder y guerra financiera de la oligarquía Koch sin duda le prestó mucha ayuda con la utilización de su poder de influencia en los tribunales de New York (con el juez Thomas Griesa) para judicializar al país e impulsar una estrategia de bloqueo financiero, que a su vez sirvió para diseñar las expectativas y las directrices con las que las calificadoras de riesgo y bancos globales de Wall Street vilipendiaran a Cristina como responsable absoluta de "la crisis" en Argentina.

Steve Hanke fue, una vez más, el gran justificador de esta guerra contra el sistema financiero argentino, aseverando que la privatización y el ajuste era la única vía para que Argentina "mejorara" su situación económica en los principales medios de comunicación globales. Paul Singer y la oligarquía Kochcomparten constantemente eventos públicos de financiación del partido republicano y eventos internacionales de empresarios corporativos. Juegan en llave en público y a nivel de conspiración financiera internacional. Los Koch a través de Singer gobiernan Argentina gestionando los fondos buitre: su silla presidencial de facto.

Mendoza y Fedecámaras son apenas operadores internos de la oligarquía Koch

En Venezuela la estrategia de destrucción de los sistemas de precios a través del alza programada del dólar paralelo y el bloqueo financiero internacional, amalgama a los mismos actores y estructuras tercerizadas y organismos donde tiene influencia la oligarquía Koch. Cedice, JP Morgan, Goldman Sachs, Instituto Hertage, Steve Hanke, consultoras financieras y el Fondo Monetario Internacional son parte del despliegue de esta oligarquía que actúa simultáneamente en dos grandes frentes: solidificar el bloque financiero contra el país y generar un caos inflacionario a lo interno, pasando por la degradación crediticia hacia Pdvsa y del país en general.

Es en ese marco de operaciones externas, de asedio y presión económica programada, que la burguesía parasitaria baila al ritmo del colapso. Lorenzo Mendoza, Fedelambucios y Conseladrones son tan sólo los operadores internos del caótico ritmo que impone la orquesta de desestabilización global marca Koch. Por su parte, la judicialización de Pdvsa en tribunales estadounidenses (ahora en Houston, ciudad de grandes inversiones de esta oligarquía), con el beneplácito y apoyo del aparato de espionaje gringo, también se corresponde a los órganos judiciales que dirigen los Koch, ahora funcionales a la aplicación criolla del formato Petrobras y de los fondos buitre: el colchón legal, el blindaje jurídico, de la guerra financiera contra el continente.

Lo que hay detrás

A esto es lo que nos estamos enfrentando: un conglomerado corporativo y financiero con una enorme capacidad de maniobra que mueve los hilos, las expectativas, los escenarios y los puntos álgidos que dirigirán la guerra financiera, en sus frentes internos y externos, contra toda acumulación mínima de estabilidad económica y política del país.

Sin embargo, tal nivel de despliegue agresivo tiene otras explicaciones en el contexto de la gran guerra de capitales globales por la monopolización del aparato de producción, contexto que sacude a todo el planeta en la actualidad.

La oligarquía Koch ha insurgido como uno de los grandes productores de esquisto, y gracias al levantamiento de las prohibiciones para la exportación de crudo de 1973, su despliegue a partir del fracking ha llegado a los mercados internacionales. Dado que los Rockefeller no quieren perder su privilegiada posición financiera dentro de Estados Unidos y en el mundo, tiraron para el piso los precios del petróleo en llave con Arabia Saudita y facciones bancarias de Wall Street relacionadas con la administración Obama directamente. La idea de esta maniobra es romper el negocio exportador de los Koch, el crecimiento de su producción interna en Estados Unidos y reventar su saturación de deuda con sus inversores.

La agresividad de la oligarquía Koch por intentar monopolizar las reservas energéticas y la plusvalía que generan Brasil, Argentina y Venezuela (bloque Mercosur) tiene como punto de origen esta guerra contra Exxon Mobil y los Rockefeller, que en el "cambio climático" como falsa cruzada moral y en la utilización de instancias gubernamentales encuentra varias explicaciones. No de gratis van hasta los extremos buscando detrozar los Estados de estos países para imponer su conglomerado corporativo sin tener que pagar impuestos, discutir leyes laborales, subsidios o perderse en trabas burocráticas. Es la única alternativa viable para que la dinamita de esta guerra interburguesa no les reviente el alma y sean devorados por su propio endeudamiento.

Decirse asediado por el 1% no es un acto de propaganda. Tiene sus efectos palpables en la realidad. Ellos tienen su plan y a punta de tiros, bombas, invasiones, guerras mercenarias y extorsiones financieras lo están aplicando, ocasionando un desastre mundial inédito y letal.

Y supuestamente es la libertad empresarial y el desarrollo de las corporaciones la salvación del planeta. Sí Luis.

FUENTE: http://misionverdad.com/trama-global/la-oligarquia-koch-detras-de-la-guerra-financiera-contra-el-continente

¿Que pasa con los Panamá papers?

¿Ustedes creen que el tema de los "Panamá papers" sólo tiene que ver con un ataque mediático contra Vladimir Putin o algunos otros líderes "indeseables"? O en el "mejor" de los casos, ¿combatir la corrupción?

Pues no señores, eso tiene que ver mas con lograr un mayor control sobre las transacciones financieras que con otra cosa. Esta acción se utilizara para exigir leyes mas estrictas para acabar con el "lavado " de dinero, la evasión fiscal y, sobre todo, acabar con los "paraísos fiscales" o zonas "francas", zonas donde las reglas "normales" financieras no se aplican y sobre todo donde se respeta el "anonimato" bancario.

¿Pero por que tanto interés en acabar con estos paraísos fiscales? Pues por que son una competencia indeseada de los paraísos fiscales anglosajones.

Así es: los gringos, ingleses, holandeses e israelíes tienen sus propios paraísos fiscales, pero de ellos no hablan en los "panamá papers".

Con esta guerra mediática lo que se intenta es acabar con esos paraísos NO anglosajones pero también exigir a la comunidad internacional un control mas estricto sobre las transacciones financieras. ¿Para que?

Pues para obligar a los capitales a huir hacia los paraísos fiscales aprobados por ellos (por la élite bancaria anglosajona), es decir, a los paraísos anglosajones. Y eso para descapitalizar a los enemigos y provocar la devaluación de sus monedas además de beneficiarse ellos con esos capitales que llegarán a sus economías.

Esto quedó muy claro cuando los estadounidenses obligaron a la banca suiza a romper el secreto bancario, pues con ello lograron que los capitales que estaban depositados en bancos suizos huyeran a la City de Londres y a los EEUU.

Putin contrataca y desclasifica documentos que implican a políticos de Estados Unidos

Putin contraataca a los “papeles de Panamá” que han puesto al descubierto su fortuna en paraísos fiscales, desclasificando documentos secretos de la época soviética, en concreto del periodo 1930-1989, que implican a políticos de Estados Unidos y sus aliados, según el portal “Fort Russ”. La reciente entente Washington-Moscú para alejar el peligro de la Tercera Guerra Mundial no ha gustado a las fuerzas económicas más conservadoras que quieren hacerse con el control del nuevo orden mundial.

El portal ruso “Fort Russ”, cercano a la inteligencia rusa, asegura que el presidente Putin ha firmado un decreto por el que desclasifica miles de documentos de la época soviética, en concreto del periodo 1930-1989, que implican a políticos estadounidenses y sus aliados europeos. La decisión del líder ruso sería la respuesta a la publicación de los “papeles de Panamá” que desvelan las fortunas que tanto él como el presidente de China,Xi Jinping, mantienen en paraísos fiscales a través de sociedades offshore.

La fundación Soros en la sombra

La decisión de Putin es “la respuesta adecuada” al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación “financiado por la Fundación Soros y la Fundación MacAthur, en una operación que se extiende por 80 países y 400 periodistas” con el objetivo de debilitar a Rusia y China, afirma el portal ruso. Los documentos soviéticos desclasificados “presentan nombres muy interesantes que van a sorprender al mundo”, asegura “Fort Russ”. Y concluye que la “caza a la bestia” desatada por Soros sembrará Europa de “cadáveres políticos”.

El dirigente ruso ha acusado a Estados Unidos de estar detrás de las filtraciones de los “papeles de Panamá”con el objetivo de desestabilizar la situación social y política en Rusia. “Lo que más les molesta es la unidad de nuestro pueblo y la consolidación de la nación rusa”, manifestó Putin en un foro de periodistas. La filtración afecta a 11,5 millones de documentos hackeados de los servidores del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca & Co, dedicado a ocultar en paraísos fiscales el dinero de la elite global.

Los “papeles de Panamá”, de un inapreciable valor para conocer cómo la elite global evade el pago de impuestos y blanquea su dinero, son la “punta del iceberg” de la guerra que mantienen distintas fuerzas económicas para hacerse con el control del nuevo orden mundial que se está gestando. Las denuncias contra los dirigentes ruso y chino ponen de manifiesto que a los sectores económicos estadounidenses más conservadores, como George Soros, no les habría gustado la reciente entente Washington y Moscú para alejar la amenaza de la Tercera Guerra Mundial. Probablemente un escenario de estabilidad global les reporte menos beneficios.

Por otra parte, portales estadounidenses críticos con la Administración Obama afirman que la empresa Mossack-Fonseca está dirigidapor el hijo de un ex oficial nazi de laWaffen SS que trabajó para la CIA después de la guerra y fue enviado a Sudamérica al igual que miles de nazis en la operación “línea de ratas”, organizada por Allen Dulles, creador y primer director de la CIA, para combatir el comunismo.

Respecto al segundo socio del bufete se señala que Fonseca fue el jefe del partido panameño que, por encargo de la CIA, derrocó al dictador Manuel Antonio Noriega (1983-1989) con la intervención de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

FUENTE: http://www.alertadigital.com/2016/04/08/putin-contrataca-y-desclasifica-documentos-que-implican-a-politicos-de-estados-unidos/#.VwmEsBRH2ig.facebook

CÓMO FUNCIONAN LOS 28 BANCOS QUE DOMINAN LA ECONOMÍA GLOBAL

El estallido financiero de 2008 y la gran recesión mundial cambiaron poco y nada en la escena de la economía mundial.



A casi ocho años de la crisis y en medio de un estancamiento global, el mundo sigue dominado por 28 grandes bancos internacionales (mira cuáles son al final de esta nota), denominados por algunos de sus críticos más acérrimos como “la hidra mundial”.

Estas entidades manejan las grandes variables económicas globales, imponen condiciones a gobiernos democráticos y, en busca de ganancias rápidas y estratosféricas, apuestan en una ruleta cada vez más vertiginosa que puede volver a estallar en cualquier momento.

Las grandes entidades siguen dominando muchas de las grandes variables de la economía.

François Morin, autor del recientemente publicado “La hidra mundial, el oligopolio bancario” es profesor emérito de ciencias económicas en la Universidad de Toulouse y ex miembro del consejo general del Banco de Francia.

“Los grandes bancos detentaban los productos tóxicos responsables de la crisis pero, en vez de reestructurar los bancos, los Estados terminaron asumiendo sus obligaciones y la deuda privada se transformó en deuda pública”, señala Morin.



El investigador francés pone el foco sobre cinco mecanismos que permiten esta hegemonía financiera, económica y política:

1. Activos (bienes, dinero, clientes, préstamos, etc)

Los 28 bancos detentan recursos superiores a los de la deuda pública de 200 Estados del planeta.

Mientras que estas entidades tienen activos por US$50.341 billones, la deuda pública mundial asciende a US$48.957 billones.

Otra manera de dimensionarlo: hay cientos de miles de bancos en todo el mundo, pero estas 28 entidades concentran el 90% de los activos financieros.



En este escenario de hiperconcentración, la caída de uno o varios de estos bancos tiene un potencial devastador no solo sobre el sector financiero sino sobre la economía en general.

Es la base del argumento en el centro de los debates post 2008: el riesgo de entidades“too big to fail” (tan grandes, que no se puede permitir que vayan a la bancarrota)

La caída de Lehman Brothers, en 2008, marcó el inicio de la crisis económica mundial.

Según Oscar Ugarteche, economista de la UNAM de México y autor de “La gran mutación”, que estudia este nuevo sistema financiero mundial, con este nivel de concentración del poder financiero hay “todas las posibilidades” de repetición de una crisis como la del 2007-2008.

“Estos mercados crecieron con la liberalización financiera de los últimos 30 años, que les permitió salir de su lugar de intermediario financiero con la producción y el consumo, es decir, de correa de transmisión para proyectos productivos y compras”, señaló a BBC Mundo.

“Con su participación en los mercados especulativos, desde divisas y tasas de interés hasta commodities y derivados, con un crecimiento explosivo de su crédito para financiar esta expansión, se llegó a 2008”, añadió.

“La situación no ha cambiado y hoy estamos viendo que muchos de estos bancos están en serios problemas”.



2. Creación de Moneda

El sistema clásico de emisión monetaria es el de una Casa de la Moneda que imprime los billetes que necesita un Banco Central situado en el centro de la escena financiera.

Pero hoy el 90% de la moneda es creada por estos 28 bancos: solo el 10% es responsabilidad de los bancos centrales.

El paso del dinero físico al dinero crediticio está cambiando esta ecuación.

“Estamos cerrando el círculo. En un principio, había bancos que hacían operaciones de comercio exterior e interno. Era dinero-crédito. Pero no había control y centralización de esta función”, explicó Ugarteche.

“Esto solo empieza a suceder con la creación de un Banco Central responsable de la emisión monetaria. El primero es el de Inglaterra en el siglo XVII. Pero con la desregulación bancaria de los 90 estamos volviendo al principio. Los bancos emiten crédito y no hay mucho control al respecto”, señaló.

La situación ha cambiado poco desde el año 2008.

Si antes la expansión de dinero guardaba cierta proporción con el nivel de reserva monetaria de un país, hoy en día ese límite ha perdido relevancia.

En este marco de total flexibilización crediticia, la Consultora Global Mc Kinsey estima que la deuda total -es decir la suma de deuda pública, privada e individual – creció en más de US$57 billones en los últimos siete años y hoy roza los US$200 billones, unas tres veces el PIB mundial.

3. Manejo del mercado cambiario

El mercado cambiario es uno de los más grandes del mundo: US$6.000 millones diarios.

Cinco de los 28 bancos controlan el 51% de ese mercado.

“El tipo de cambio se maneja en Estados Unidos y el Reino Unido, es decir, no sólo depende de las variables económicas de un país”, afirmó Ugarteche.



“Basta con que estos operadores, vinculados a los bancos de estas naciones, decidan que el valor de una moneda no se sostiene para que la ataquen especulativamente por medio del mercado de futuros”, señaló el experto.

“Con compras o ventas masivas arrastran al resto de los actores provocando una modificación del tipo de cambio que no tiene nada que ver con la salud económica de un país”.

El caso de Brasil ilustra este fenómeno.

En septiembre de 2014 Brasil tenía un altísimo nivel de reservas -el más alto a nivel regional- que resultó insuficiente para contener el ataque sobre la moneda.

El gobierno adoptó una serie de medidas como el aumento de las tasas de interés para estimular el ingreso de divisas y evitar la fuga de capitales, pero estas medidas ahogaron el crédito que necesitaba el aparato productivo y condujeron a la profunda recesión actual.

“Fue una crisis inducida. Y no es un caso aislado. En México el valor de la moneda pasó de 14 a 20 sin que mediara un déficit fiscal importante, una crisis de balanza de pagos o inflacionaria, una caída de las reservas o la actividad económica”, dijo Ugarteche.



4. Manejo de las tasas de interés

Con su potencial financiero, estas 28 entidades tienen una gravitación fundamental sobre las tasas de interés.

Dado el estratosférico nivel de circulación diario de activos financieros y deuda, cualquier variación de la tasa de interés mueve automáticamente enormes cantidades de dinero.

La investigación que iniciaron en 2012 Estados Unidos, Gran Bretaña y la Comisión Europea mostró cómo este nivel de concentración de los bancos termina en manipulación del mercado.

Según la investigación, 11 de los 28 (Bank of America, BNP-Paribas, Barclays, Citigroup, Crédit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JP Morgan Chase, Royal Bank of Scotland, UBS) se comportaron como “entidades o bandas organizadas” para manipular las tasas de interés Libor.

11 grandes bancos manipularon las tasas de interés Líbor.

El Libor se acuerda diariamente en el mercado de Londres, determina la tasa a la que prestan los bancos y tiene un impacto directo en el mercado de derivados y en lo que pagan consumidores y productores por sus préstamos.

“Las cosas no han cambiado. Un escándalo similar ha ocurrido recientemente con Goldman Sachs, Morgan Stanley y JP Morgan en el mercado de commodities”, indicó Ugarteche.

5. Los derivados

La mitad de los 28 bancos producen derivados por US$710.000 millones, es decir, el equivalente a diez veces el Producto Bruto Interno mundial.

En su libro “La gran mutación”, Ugarteche ilustra el funcionamiento del mercado de los derivados con el caso de un modesto activo financiero: una vaca.

¿Qué se puede hacer si queremos convertir a la vaca en dinero?

En otras épocas se vendía para recibir a cambio una determinada cantidad de efectivo.

En 2008 desaparecieron miles de millones de dólares debido a mecanismos económicos ficticios.

Pero hoy se puede vender su valor a futuro.

Como no es una transacción presente sino futura, el valor se multiplica muchas veces. Por ejemplo:

-se vende el probable ingreso futuro por la leche de la vaca

-se vende los terneros que parirá la vaca

-se vende la eventual leche de estos probables terneros, o el queso y la manteca que produzcan.

“A partir de una vaca real, se crea una economía ficticia construida mediante el uso de distintas operaciones financieras. Es un mundo de probabilidades. El ternero es un futuro posible, nada más que eso. Lo mismo el rendimiento de una vaca. ¿Qué pasa si la vaca se enferma?”, dijo Ugarteche.

En este caso, las operaciones efectuadas se van por un agujero negro.

Así, en 2008 desaparecieron, más de US$200.000 millones, algo que arrastró en su caída a las aseguradoras que supuestamente garantizaban todo este flujo de valor financiero.

Nada ha cambiado.



Los 28 bancos más grandes

J. P. Morgan Chase

Bank of America

Citigroup

HSBC

Deutsches Bank

Groupe Crédit Agricole

BNP Paribas

Barclays PLC

Mitsubishi Ufjfg

Bank of China

Royal Bank of Scotland

Morgan Stanley

Goldman Sachs

Mizuho FG

Santander

Société Générale

ING Bank

BPCE

Wells Fargo

Sumitomo Mitsui FG

UBS

Unicrédit Group

Crédit Suisse

Nordea

BBVA

Standart Chartered

Bank of New York Mekon

State Street

El balance total de estos bancos es de US$50.341 millones.

Fuente:http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160325_economia_mecanismos_hidra_financiera_mundial_mj

El verdadero objetivo del virus Zika

El virus Zika es, ante todo, un experimento social de las élites en el poder.

Ellos tratan de determinar que reacción tendría la sociedad ante una epidemia verdadera.

No es la primera vez que experimentan con nosotros, en México tuvieron su primer ensayo general con la gripe porcina.

Entonces asustaron a todos, principalmente a los mexicanos, con una presunta pandemia mortal e incontrolable.

En esa ocasión suspendieron toda actividad productiva en el país. Se trató de coartar el desplazamiento de la gente para tratar de evitar un "contagio" masivo. Se nos dijo que había miles de enfermos y muertos cuando la realidad es que solo hubo algunos fallecidos y algunos cuántos enfermos, ademas, en muchos de esos enfermos no se determino con exactitud la causa de su padecimiento, pues las pruebas clínicas para determinarlo apenas se estaban creando y, en todo caso, era un procedimiento que llevaba días realizarlo; algunos enfermaron de gripe común y no precisamente de la gripe porcina.

Después de esta pandemia fabricada se siguió con la gripe aviar en Asia, después con el Ébola en África y así sucesivamente hasta llegar actualmente con el virus del Zika.

Claro que esto también tiene su beneficio económico para la élite, es decir, ellos crean el problema y dan la "solución". Es un claro efecto acción-reacción, Claro, una reacción controlada y dirigida por ellos a través de sus medios de comunicación, que en la práctica son todos.

Los medios nos bombardean con "noticias" sobre la supuesta mortalidad de la enfermedad creando con ello un estado de psicosis en la población.

Nos dicen que este virus Zika tiene la capacidad de generar microcefalia en los fetos, por lo tanto aconsejan suspender los viajes, es decir, desplazarse; exactamente como hicieron en México hace ya casi 10 años. Es mas, aconsejan no salir de casa, osea, evitar el contacto social.

¿Para que quieren que la gente se abstenga de salir de casa o eviten interactuar con otras personas?

Creo la respuesta es bastante obvia: Tratan de evitar que la gente se organice, que las ideas se propaguen.

¿Para que? Pues para eso, para tenernos controlados y evitar una revuelta social: tal como haría una dictadura, un Estado policial.

Claro, tratan de que la gente lo haga de manera voluntaria; es para eso que se inventan estas enfermedades: para Acondicionarnos a aceptar ese Estado dictatorial, policial. Es la dictadura del gran hermano.

Además de lograr ese objetivo -el estado policial- ellos ganan enormes sumas de dinero ofreciéndonos la solución, es decir, vendiéndonos las vacunas tal como hicieron con los mexicanos; el gobierno les compró millones de vacunas.

En el caso del virus Sika, nos han dicho que en Brasil hay cientos de miles de infectados, lo que presuntamente ha provocado miles de casos de nacimientos de bebés con microcefalia.

Cuando la realidad es que no son miles de bebés con microcefalia, ni en todos los casos registrados y comprobados se puede afirmar que son a consecuencia del virus Zika, es más, los investigadores dicen que la causa son otros factores, como algunas sustancias que contienen los pesticidas (muy utilizados en Brasil) y por otras razones: como la desnutrición de las madres, el consumo de drogas y alcohol así como la herencia y padecimientos de salud.

De todos los casos recientes registrados de microcefalia en Brasil sólo en unos cuantos han sido infectadas las madres por el virus del Zika y, aún así, no se puede afirmar con absoluta certeza que la causa fue el virus.

Como vemos, esta "pandemia" global generada por el virus sika no es más que otro invento de la élite. Es mas, se dice que dicho virus ha sido creado deliberadamente, artificialmente, por algunas empresas biotecnológicas propiedad de esta élite criminal.

Otra cosa a tener en cuenta es el mismo foco de la infección, o al menos donde supuestamente ha habido más casos registrados de enfermos, es decir, Brasil.

Recordemos que ese país es parte de la resistencia internacional, precisamente, hacia estas élites luciferinas, es decir, es parte del BRICS; bloque político/económico que se opone a los intentos de hegemonía global occidental, es decir, se opone a los Estados Unidos y la Unión Europea, más específicamente, a la OTAN.

Además, en Brasil tendrán lugar las próximas olimpiadas; evento muy Ad hoc para probar su experimento social:

Por un lado probar in sitú la eficacia de sus mentiras y por el otro, perjudicar a su enemigo, pues la gente no querrá viajar Brasil y mucho menos reunirse con muchos otros en un estadio. En una de esas hasta obligan a Brasil o al COI a suspender las olimpiadas, con lo que Brasil tendrá grandes pérdidas económicas.

También resulta útil este virus para su agenda de despoblamiento mundial; pues por un lado piden a las mujeres embarazas evitar el contacto social y por el otro piden abstenerse de embarazarse pues corren el riego supuestamente de tener bebés con microcefalia.

Pero por otro lado, se ha informado el día de ayer del primer caso de contagio de Sika por vía sexual, con lo que pronto pedirán las autoridades sanitarias de cada país evitar las relaciones sexuales sin protección para evitar la propagación del virus.

Con esas medidas tendrán el pretexto ideal (a través del miedo) para intentar reducir el crecimiento de la población humana mundial.

Cuando suceda la pandemia real, por que pasará y además será creada por ellos mismos, la gente estará asustada, acondicionada, aborregada; no querrá salir de sus casas ni organizarse ni pelear contra el sistema. Ese es el verdadero objetivo del Sika.

El Fin se acerca: Escalofriantes predicciones del Papa Francisco para 2016

En su primera entrevista del año el Papa Francisco hizo un llamado a toda la humanidad.

“Cómo puede ser este un tiempo de plenitud, si ante nuestros ojos muchos hombres, mujeres y niños siguen huyendo de la guerra, del hambre, de la persecución, dispuestos a arriesgar su vida con tal de que se respeten sus derechos fundamentales?”, preguntó Francisco.

“Un pastor que no se acerca a su pueblo no es pastor, porque el cura tiene que ser un puente con los fieles, cuando un sacerdote se aísla, deja de construir puentes”, afirmó el Papa.

Con una voz llena de frustración el Papa aseguró que a pesar de los momentos de terrible oscuridad que vivimos hoy en día debemos estar preparados, porque lo peor está por venir.



Estas son las escalofriantes predicciones del Papa sobre el 2016. Debes estar preparado:

Enero:
La economía mundial entrará en una crisis profunda.

Febrero:
Las potencias comenzarán a caer. EU dejará de ser el País mas fuerte del mundo. China tomará su lugar.

Marzo:
Rusia y EU se declaran la guerra. Habrá incertidumbre por las armas biológicas.

Abril:
EU lanza la primer arma biológica de la historia. Habrá millones de muertes y las consecuencias son peores de lo que se esperaba.

Mayo:
El arma biológica lanzada por Estados Unidos acabará con casi todos lo habitantes de Asia. Los europeos también fueron afectados.

Junio:
Todos los países le declaran la guerra a Estados Unidos por sus crímenes en Asia.

Julio:
Estados Unidos cae. El mundo esta lleno de enfermedades no conocidas por el hombre a causa del arma biológica. Se crean nuevas enfermedades todos los días y los humanos no tienen forma de defenderse.

Agosto:
Varios gobiernos dejan de funcionar a falta de personal. Millones de personas siguen muriendo.

Septiembre:
Varios gobiernos se unen para trabajar en la cura para erradicar las nuevas enfermedades. Más de la mitad de la población mundial ya ha fallecido para este momento.

Octubre:
Decenas de científicos experimentan con humanos afectados para encontrar la salvación, el sufrimiento es grande pero aún hay esperanza.

Noviembre:
No logran encontrar la cura. Abandonan el proyecto y se enfocan en sobrevivir. Queda menos del 10% de la población.

Diciembre:
Los últimos humanos caminan sobre el planeta. Sin esperanza alguna buscan ayuda de Dios. Algunos humanos desarrollaron inmunidad a las nuevas enfermedades. Quedan menos de mil personas en el mundo.

Enero 2017:
Dios le da una segunda oportunidad a la humanidad y los sobrevivientes planean empezar de cero.

“Nuestro objetivo es la construcción de un mundo más justo y fraterno, en el que todas las personas y todas las criaturas puedan vivir en paz, en la armonía de la creación originaria de Dios”, finalizó Francisco con lágrimas en los ojos, ante la mirada atónita de los entrevistadores.

NOTA: Esta nota esta buena como broma y como tal deben tomarla.

FUENTE: http://www.noticiasfinales.com/2016/02/02/el-fin-se-acerca-escalofriantes-predicciones-del-papa-francisco-para-2016/

Cambia el orden mundial: China amenaza con aplicar sanciones contra EE.UU.

Pekín podría impulsar castigos si las compañías estadounidenses venden armamento a Taiwán. De prosperar, estas perderían el acceso al mercado chino.

Al igual que la prohibición aplicada por EE.UU. para negociar con Irán, por lo que entre 2010 y 2015 se debía elegir entre Teherán o el comercio con Washington, ahora China analiza la posibilidad de tomar el mismo tipo de acciones.

De esta manera, comenzaría una nueva etapa en la que China y otros países, como Rusia, pondrían a EE.UU. y a sus aliados en una situación defensiva y ante la necesidad de proteger a sus compañías, publicó Reuters.

En el caso de Pekín, que históricamente rechazó las sanciones unilaterales y solo consideró como legítimas las impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ahora podría revertir esa postura. Es que analiza la posibilidad de forzar a las empresas estadounidenses a elegir entre la venta de armamento a Taiwán o acceder a los mercados chinos, una economía casi 20 veces más grande.

Este cambio radica en que el Gobierno entiende que su crecimiento económico y su influencia financiera hacen más potente su posición, en especial, porque las firmas líderes de varios rubros de EE.UU. realizan al menos 10 por ciento de sus operaciones en China.

Por lo tanto, concluye el portal, Washington deberá comenzar a planificar estrategias de defensa y de apoyo a sus compañías, en lo que parece marcar el futuro de su política exterior.

FUENTE: RT

Suiza le sigue a Islandia en declarar la guerra contra los Bancos

por Isaac Davis

30 Diciembre 2015
del Sitio Web WakingTimes

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles



"Si quieres seguir siendo un esclavo de los bancos

y pagar el costo de tu propia esclavitud,

entonces deja que los banqueros sigan

creando dinero y controlando el crédito”.

Josiah Stamp


Islandia ha ganado la admiración de los populistas en los últimos años haciendo lo que ninguna otra nación en el mundo parece estar dispuesta o ser capaz de hacer: enjuiciar a los banqueros criminales de diseñar el colapso financiero con fines de lucro.

Su revuelta eficaz contra la clase bancaria, que condujo a la pequeña nación a una crisis económica en 2008, es el ejemplo aún más brillante de que el mundo no tiene que estar en deuda a perpetuidad a una austera y criminal élite adinerada.

En 2015, 26 banqueros islandeses fueron condenados a prisión y el gobierno ordenó una venta del banco en beneficio de la ciudadanía.

Inspirados por el progreso de Islandia, activistas en Suiza ahora están haciendo un stand importante contra los cárteles de la banca y han solicitado exitosamente a llevar la iniciativa a referéndum público que atacará a los bancos privados donde más importa:

Su poder para prestar dinero que en realidad no tienen, y crear dinero de la nada:

"Suiza celebrará un referéndum para decidir si se debe prohibir a los bancos comerciales crear dinero.


El gobierno federal suizo confirmó el jueves que celebraría un plebiscito, después de que más de 110,000 personas firmaron una petición para que al banco central se le diese el único poder de crear dinero en el sistema financiero.


La campaña - dirigida por el movimiento Dinero Suizo Soberano y conocido como la iniciativa Vollgeld - está diseñada para limitar la especulación financiera, al exigir alos bancos privados mantener reservas 100pc contra sus depósitos."

The Telegraph

Suiza se encuentra en una posición clave para desempeñar un papel revolucionario en cambiar cómo funciona la banca global.

Además de ser el puerto más seguro del mundo para el almacenamiento de la riqueza, es también el hogar del Banco de Pagos Internacionales (BIS), una sombría empresa privada propiedad de muchos de los bancos centrales del mundo, y actuando como un prestamista de los bancos centrales.

El BIS es el corazón de la banca mundial de reserva, es la política que permite a los bancos a prestar dinero que no existe realmente en sus depósitos bancarios, sino que es, literalmente, creado electrónicamente de la nadacada vez que un banco extiende una línea de crédito.

La reserva bancaria es la política que garantiza la deuda insuperable como el resultado de todas las transacciones financieras.

La iniciativa de Dinero Soberano en Suiza tiene como objetivo frenar la especulación financiera, que es el resultado deseado e inevitable de la banca de reserva, la herramienta que hace posible el aventurerismo financiero mediante el suministro de los bancos con cantidades infinitas de dinero fiduciario.

Limitar la capacidad del banco para producir dinero de la nada sería un golpe directo a las raíces del cartel bancario, y paralizaría su capacidad de manipular la economía mundial.

Así es como funciona, en términos bastante simplificados:

"...si tuviéramos acceso a los mismos terminales informáticos que los bancos tienen, podríamos hacer magia dentro o fuera de la existencia de todas las cosas imaginarias a las que estamos entrenados para pensar como importantes - el dinero - en cualquier cantidad que quisiéramos.

Así es como funciona:

cuando imprimen un buen montón de estas cosas hay un auge

cuando imprimen demasiado de él, hay inflación (en realidad, la impresión del dinero es inflación)

cuando dejan de imprimirlo o simplemente se aferran a él, hay una depresión".

Fuente

En Suiza, el 90% de todo el dinero en circulación es electrónico, y para ello, el Banco Nacional de Suiza se ha convertido en el blanco directo de la Campaña de Dinero Soberano.

La legislación suiza en el pasado ha requerido a los bancos respaldar toda creación de moneda con activos colaterales como la plata o el oro físico, sin embargo, en las últimas décadas, el clima ha cambiado, y,

"debido a la aparición de las transacciones de pago electrónico, los bancos han recuperado la oportunidad de crear su propio dinero."

La campaña de base dijo en una declaración pública con respecto a las intenciones del referéndum,

"Los bancos ya no serán capaces de crear dinero para sí mismos, sólo serían capaces de prestar el dinero que ellos tienen de los ahorradores o de otros bancos."




Este es un interesante giro en la saga humana del hombre versus los bancos, y si bien queda por ver si el referéndum pasa o no, debe ser señalado que tiene sus propios problemas, articulados por Sam Gerrans:

"...se dice que al banco central se le debe dar derecho exclusivo de crear dinero.

Esto dejaría esencialmente la creación de dinero en las mismas manos que aquellos que controlan la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra en lugar de permitirles cosechar del proceso. Pero al menos se nota que la gente está empezando a despertar a dónde reside el verdadero poder.

En el improbable caso de que este movimiento popular en Suiza se saliera con la suya y su legislación propuesta fuera promulgada y, luego empieza a transformarse en algo que realmente amenazaría a la élite bancaria, no hay que sorprenderse si Suiza es dentro de poco acusada de albergar armas de destrucción masiva, o haber planeado el 09/11, o que está financiando el Estado Islámico".

Parte del condicionamiento cultural de nuestro tiempo es una arraigada presunta dependencia en las instituciones de vacas sagradas como la banca.

Al igual que es imposible para la mayoría de los estadounidenses imaginar un mundo sin demócratas y republicanos, es difícil para la mayoría de la gente imaginar un mundo sin banca global depredadora.

Sin embargo, hay una serie de otras posibilidades para comerciar, almacenar riquezas, y facilitar el desarrollo en el mundo.

Este no es el único sistema económico que podemos imaginar, y como Islandia ha demostrado, la gente puede recuperar el control de su riqueza colectiva, así que quizás esta revolución se fomentará aún más en Suiza, presentando la oportunidad de, al menos, lograr una mayor sensibilización a la verdad sobre la banca central.

BIBLIOTECA PLEYADES