Buscar en este blog

domingo, 30 de septiembre de 2018

EEUU declara la guerra a Rusia e Irán

Esto es la guerra: así reaccionó el Kremlin a la declaración del secretario del interior de Trump

Pues sí, EEUU le está declarando la guerra a Rusia con las declaraciones de su secretario del interior en el sentido de que aplicarán un bloqueo marítimo a las exportaciones rusas de hidrocarburos y, en general, de cualquier mercancía.


Esto nos remite a la situación inmediatamente anterior al estallido de la segunda guerra mundial, cuando las potencias de entonces se amenazaban y se sancionaban aplicando tácticas de bloqueo marítimo para estrangular la economía del oponente y para impedir su adecuado desarrollo industrial.

No tardó en reaccionar el Kremlin ante esta declaración estúpida del funcionario norteamericano y a calificado la amenaza como lo que es, es decir, una declaración de guerra formal.

Esta crisis viene después del derribo del avión il-20 ruso en siria a consecuencia de las acciones ilegales y premeditadas de un cuarteto de cazas israelíes que se escudaron detrás de él para no ser alcanzados por la artillería antiaérea siria en respuesta a un ataque previo de dichos cazas, provocando de esta manera el derribo del avión ruso.

Como consecuencia de esta tragedia, Rusia ha suministrado sus avanzados sistemas antiaéreos s-300 y s-400 al país árabe para que pueda defenderse de futuras agresiones de Israel. pero no solo ha suministrado a siria avanzados sistemas antiaéreos, también le ha dotado de avanzados sistemas de guerra radioelectrónica, complejos que permiten crear una burbuja de protección radioelectrónica en el cielo sirio.

De esta manera el país árabe puede interferir los sistemas de guía de tiro, y demás sistemas electrónicos de los cazas israelíes, haciendo imposible de esta forma la utilización de sus armas y, por consiguiente, la realización de un nuevo ataque contra su territorio.

Pero también Rusia ha desplegados sus más avanzados sistemas de lucha radioelectrónica en siria, de tal manera que ahora controla todo el espacio aéreo sirio y puede interferir las comunicaciones, las redes informáticas y los sistemas de control electrónico de todo complejo de armas avanzadas en la zona, llegando inclusive a poder inhibir completamente las señales de GPS y cualquier señal radioeléctrica en todo Siria y zonas aledañas, incluyendo todo el territorio de Israel, el Líbano y Jordania, de tal forma que Rusia puede ver inclusive el despegue de un caza israelí o de la alianza encabezada por EEUU antes de que este ocurra.

De esta manera Rusia protege sus fuerzas armadas desplegadas en la región, así como las de sus aliados, y ha advertido a Israel que cualquier nueva agresión contra Siria será un grave error que pagarán muy caro.

Es por todo esto que Donald Trump ha declarado abiertamente la guerra a Rusia a través de las declaraciones de su secretario del interior.

Es así como vemos que las alianzas que describe la biblia en la profecía SE VEN CADA VEZ MÁS CLARAMENTE DEFINIDAS.

No olvidemos que EEUU acaba de lanzar un ultimátum a Turquía para que defina del lado de quien está, si con ellos o con Rusia.

La biblia habla de una alianza militar futura que incluye a Turquía, Rusia, Irán, Siria, entre otros, y son exactamente las alianzas que vemos hoy ante nuestros ojos como se están configurando.


EEUU: Buscamos expulsar a Irán y Rusia del mercado energético



EE.UU. busca expulsar a Irán y Rusia del mercado energético global en el marco de su política restrictiva hacia ambos países, dice un funcionario estadounidense.

Estados Unidos está examinando las medidas económicas para presionar a Rusia e Irán y “expulsarlos del mercado energético global”, dijo el viernes el secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, —citado por el portal local Washington Examiner— en un evento de la industria en la ciudad de Pittsburgh, organizado por la Alianza de Energía del Consumidor

Para Zinke, Washington puede aprovechar del tema del petróleo para imponer más presión a Teherán y a Moscú. “Podemos hacerlo, porque EE.UU. es el mayor productor de petróleo y gas”.

En el caso concreto de Rusia, Zinke dijo que un bloqueo naval a Rusia es una posibilidad para restringir el papel de la nación euroasiática en el mercado energético mundial.

“EE.UU. tiene esta capacidad, (…) de bloquear (las rutas marítimas...) para asegurarse de que la energía (rusa) no llegue al mercado”, dijo Zinke.

EE.UU. tiene esta capacidad (…) de bloquear (las rutas marítimas...) para asegurarse de que su energía (rusa) no llegue al mercado”, dice el secretario del Interior estadounidense, Ryan Zinke.



Conforme a Zinke, la razón por la que Rusia está en Medio Oriente es que “quiere negociar la energía como lo hace en Europa del Este, en el sur de Europa”.

El continente verde tiene una dependencia al gas ruso, si bien Estados Unidos ha amenazado con imponer nuevas sanciones a compañías en Austria, Francia, Alemania y los Países Bajos que están involucradas en el gasoducto de gas natural Nord Stream 2 que une Rusia y Alemania.

Un anterior informe del portal financiero estadounidense Bloomberg señaló que el presidente estadounidense, Donald Trump, planea dominar la producción de energía mundial, al establecer políticas de desarrollo de las exportaciones de hidrocarburos del país.

Tanto Irán como Rusia han arremetido una y otra vez contra la Administración Trump por su política de sanciones, la cual incluye sus recientes esfuerzos por impedir que el país persa venda su petróleo al extranjero.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/389578/trump-iran-rusia-petroleo-gas

Rusia puede rastrear desde Siria cazas israelíes antes de despegar



Las fuerzas rusas en Siria ya pueden rastrear aviones de combate israelíes antes de que despeguen desde los territorios ocupados palestinos para atacar a Siria.

El reforzamiento del poder militar de las Fuerzas Armadas sirias ante las amenazas y ataques aéreos del régimen de Israel y de algunos países occidentales se debe al suministro de avanzadas armas de guerra electrónica por parte de Rusia a Damasco, indica un informe publicado este sábado en el portal israelí DEBKAfile.

El lunes, Rusia envío equipos militares de guerra electrónica a su base aérea de Hmeimim, en la provincia siria de Latakia (oeste), estas armas pueden causar problemas en el funcionamiento de radares de aviones agresores más allá del espacio aéreo sirio y abarcará zonas en el este del mar Mediterráneo, en los territorios ocupados palestinos y en Europa.

El medio israelí, citando al experto en asuntos militares ruso Vladimir Mijeyev, destaca que la instalación de esas armas rusas en Siria, ha reforzado notablemente las capacidades defensivas de la Aviación siria.

En otro informe publicado anteriormente, DEBKAfile calificó la entrega de esos modernos sistemas rusos a Siria de un gran desafío para Israel y adelantó que el régimen de Tel Aviv pediría apoyo a EE.UU. ante la nueva fase de guerra electrónica.

El envió de las referidas armas rusas a Siria se produjo casi una semana después del derribo del avión militar ruso Ilyushin Il-20 en suelo sirio, en momentos en que cuatro cazas israelíes F-16I lanzaban ataques con misiles contra Latakia. Moscú responsabilizó a Israel por el incidente, que causó la muerte de 15 militares rusos que estaban a bordo de la aeronave.

Ante tal coyuntura, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, confirmó el viernes el inicio de entrega del sistema antiaéreo S-300 a Siria capaces de destruir varios blancos a la vez a una distancia de más de 250 kilómetros.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/389553/armas-radares-rusia-cazas-israelies-ataque

Destructor de EEUU navega cerca de las islas reclamadas por China



Un destructor estadounidense ha navegado cerca de unas islas cuya soberanía reclama Pekín en el mar de la China Meridional.

Un funcionario estadounidense ha indicado a la agencia británica de noticias Reuters que el destructor USS Decatur (DDG-73) ha navegado este domingo a 12 millas náuticas de los arrecifes de Gaven y Johnson, en las islas Spratly (Nansha, en chino), dentro del marco de las “operaciones rutinarias de libertad de navegación”.

“Realizamos operaciones rutinarias de libertad de navegación, como hemos hecho en el pasado y seguiremos haciéndolo en el futuro”, ha indicado el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

Otro funcionario del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), por su parte, ha indicado a la cadena local CNN que las fuerzas estadounidenses operan en la región indo-pacífica “de forma diaria”, que, conforme ha explicado el informante, incluye también el mar de la China Meridional.

“Todas las operaciones han sido diseñadas según el derecho internacional y muestran que EE.UU. volará, navegará y operará en cualquier lugar que le permita el derecho internacional”, ha subrayado el funcionario, citado también bajo condición de anonimato por la cadena estadounidense.

Realizamos operaciones rutinarias de libertad de navegación, como hemos hecho en el pasado y seguiremos haciéndolo en el futuro”, ha indicado un funcionario que habló con Reuters bajo condición de anonimato.

Reuters le ha pedido al Ministerio chino de Asuntos Exteriores que se pronuncie sobre la medida estadounidense que, de acuerdo con la agencia británica, podría “potencialmente provocar la ira de Pekín” mientras las relaciones con Washington atraviesan momentos difíciles por las políticas adoptadas por la Administración de EE.UU., presidida por Donald Trump. La Cartera china se ha negado, hasta el momento, a hacer comentarios al respecto.

El mar de la China Meridional es escenario de incesantes tensiones entre el gigante asiático y Estados Unidos. En los últimos años, Washington ha enviado varias veces buques de guerra y cazas a las proximidades de los islotes controlados por China, so pretexto de defender “la libertad de navegación”.

Pekín, por su parte, ha denunciado una y otra vez estos “actos de provocación”, acusando a Washington de desestabilizar la zona, violar su soberanía y buscar dominar las aguas en cuestión.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/389604/destructor-china-mar-meridional-islas-tensiones

Rusia ve advertencia de EEUU como una declaración de guerra



Moscú interpreta como una ‘declaración de guerra’ la amenaza que lanzó el secretario del Interior de Estados Unidos sobre un posible bloqueo naval a Rusia.

El presidente de la Comisión de Política Informativa del Consejo de la Federación (Senado) Rusa, Alexéi Pushkov, ha cuestionado la advertencia que hizo el viernes el secretario estadounidense del Interior, Ryan Zinke, sobre la capacidad que tiene Washington para bloquear las rutas marítimas a fin de restringir el papel de Moscú en el mercado energético mundial.

“El secretario del Interior de EE.UU. Zinke acusó a Rusia de intentar suministrar energía a Oriente Medio y nos amenazó con un bloqueo naval. Aparte del hecho de que el bloqueo de Rusia por parte de EE.UU. es una total tontería, dicha medida equivaldría a una declaración de guerra”, ha sostenido el senador ruso, citado este domingo por varios medios locales.

Tras afirmar que este tipo de declaraciones violan las normativas internacionales, Pushkov se ha dirigido a las autoridades estadounidenses para señalarles que “a veces es mejor callar que hablar”.

El secretario del Interior de EE.UU. Zinke acusó a Rusia de intentar suministrar energía a Oriente Medio y nos amenazó con un bloqueo naval. Aparte del hecho de que el bloqueo de Rusia por parte de EE.UU. es una total tontería, dicha medida equivaldría a una declaración de guerra”, dice el presidente de la Comisión de Política Informativa del Consejo de la Federación (Senado) Rusa, Alexéi Pushkov.

Su crítica se considera una respuesta a una frase de Zinke, en la que este adujo que como EE.UU. es el mayor productor de petróleo y gas, puede aprovecharse del tema del petróleo para presionar a Rusia, frustrando de esta manera la estrategia que está aplicando esta en el mercado de energía en Europa del Este.

Rusia suministra gran parte del gas natural que consumen los países europeos. Estados Unidos, preocupado por la creciente influencia rusa en Europa, que achaca en parte al suministro de hidrocarburos, ha amenazado a las compañías europeas que facilitan el transporte del gas ruso con sanciones. En la actualidad, Alemania y otros países de Europa Occidental reciben gas natural ruso de los yacimientos de Siberia occidental a través del gasoducto Yamal-Europa, tras pasar por Bielorrusia, Polonia y Ucrania.

El portal estadounidense Bloomberg informó el pasado junio de que el presidente estadounidense, Donald Trump, planea dominar la producción de energía mundial, al establecer políticas de desarrollo de las exportaciones de hidrocarburos del país.

Submarino de la clase Yasen: El submarino enemigo más formidable al que se haya enfrentado la Armada de EEUU

El novedoso sumergible ruso Kazan es el submarino enemigo más formidable al que se haya enfrentado la Armada de Estados Unidos, sostuvo Dave Majumdar en su artículo para el medio estadounidense The National Interest.

El submarino de propulsión nuclear Kazan, que participó por primera vez en las pruebas marítimas de la fábrica, pertenece al proyecto de modernización Yasen-M.

La Armada rusa apuesta por los submarinos nucleares furtivos más avanzados del mundo.

El primer buque de este tipo, Severodvinsk, fue entregado a la Armada rusa en 2014 e impresionó tanto al comando de la flota estadounidense que en 2016 lanzó un programa de mejora acústica de los submarinos de ataque de la clase Virginia como respuesta a la llegada de los submarinos rusos del proyecto Yasen-M.

"Esta es la respuesta a la mejora continua de la calidad de los submarinos de nuestros competidores. Con la producción del submarino nuclear Severodvinsk los rusos dieron un importante paso adelante en su capacidad acústica. Queremos mantener el nivel. No queremos alcanzar la paridad acústica, siempre queremos superar cualquier cosa que cualquier otro país ponga en marcha para lograr el dominio submarino", comentó en 2016 el contralmirante estadounidense Michael Jabaley.

El Kazan es un ejemplo de los esfuerzos de Rusia para perfeccionar su tecnología submarina, señaló Majumdar.

Con un desplazamiento de 13.800 toneladas y una velocidad de 31 nudos, los submarinos de la clase Yasen-M pueden sumergirse hasta una profundidad de 520 metros, lo que los hace prácticamente inalcanzables para las armas más avanzadas del enemigo.

Los submarinos de clase Yasen-M cuentan en su arsenal con minas y pueden lanzar torpedos y misiles de crucero, incluidos los Kalibr, los Onix, y los hipersónicos Tsirkon.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201809301082364578-submarino-ruso-kazan-pruebas-y-caracteristicas/

Tensiones en el estrecho de Ormuz: naves iraníes persiguieron un portaviones de EEUU (vídeo)



La televisión iraní publicó un vídeo que muestra el encuentro del portaviones USS Theodore Roosevelt y un grupo de naves de ataque rápido de la Guardia Revolucionaria de Irán que tuvo lugar en marzo de este año en el estrecho de Ormuz.

Una cámara, instalada en un buque iraní, logró capturar al portaviones de la clase Nimitz y a un barco de escolta que estaban atravesando las aguas del estrecho de Ormuz. Se puede apreciar que varias lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria se acercaron al portaviones estadounidense, mientras que un helicóptero de EEUU estaba sobrevolando la zona.

Además, se observa cierta actividad en la cubierta superior del Roosevelt y otro helicóptero que estaba preparándose para despegar.



Los encuentros entre los iraníes y los estadounidenses en el mar son bastante frecuentes. Así, en agosto de este año, un dron iraní sobre el golfo Pérsico obligó a un caza F/A-18 Hornet estadounidense a realizar maniobras de evasión.

Las tensiones en el golfo Pérsico se intensificaron después de que el patrullero estadounidense USS Thunderbolt lanzara el 25 de julio de 2017 disparos de advertencia contra un barco iraní, operado por la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés).

El pretexto para la advertencia fue un acercamiento 'peligroso' y la falta de respuestas por radio. El incidente no produjo víctimas ni daños. Los representantes del IRGC destacaron que la nave persa prosiguió con sus objetivos sin reaccionar a los disparos.

El presidente iraní, Hasán Rohaní, no descarta la posibilidad de que Irán cierre el estrecho de Ormuz en respuesta a la presión de Estados Unidos, que impuso sanciones unilaterales contra Teherán.

El estrecho de Ormuz, que conecta el golfo de Omán con el Pérsico, es una de las rutas de petróleo más importantes del mundo, por la que pasa más de un tercio del crudo transportado por vía marítima.

Las aguas territoriales de Irán llegan al norte del estrecho de Ormuz y del golfo Pérsico.

Israel considera que los misiles S-300 que Rusia envía a Siria son "un desafío"



Los misiles S-300 que Rusia está transfiriendo a Siria con "un desafío complicado" para Israel, afirmó este 30 de septiembre un representante oficial israelí al diario Haaretz.

"Estamos manejando el asunto de diferentes maneras, no necesariamente evitando la entrega (de los misiles)", señaló la fuente, y añadió que el presidente ruso, Vladímir Putin, comunicó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que tiene intención de enviar los misiles a Siria en un período de dos semanas.

Los israelíes alertaron a Putin de que seguirán actuando en territorio sirio y el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que su país apoya totalmente las acciones de Israel, así como su derecho a defenderse.

Rusia anunció el viernes pasado que había empezado a transferir a Siria sistemas de defensa aérea avanzados tras el derribo de un avión ruso que llevaba a bordo a 15 tripulantes, después de un bombardeo israelí sobre territorio sirio.

Moscú acusó a Israel de tener la culpa del accidente, pero las autoridades israelíes responsabilizaron a los sistemas aéreos de defensa de Siria.

Desde entonces, Netanyahu y otros representantes oficiales israelíes han señalado que Israel continuaráactuando en Siria para evitar una presencia permanente de Irán en la zona, aliado del régimen de Damasco y lograr que los iraníes no traspasen armas al grupo libanés chií Hizbulá a través de Siria.

Según la oficina del primer ministro israelí, este habló con Putin y le comentó que poner sistemas de armas avanzados "en manos irresponsables" incrementará los peligros en Oriente Medio.

Netanyahu explicó en una entrevista con el canal de televisión estadounidense CNN que le dijo a Putin que siguieran adelante "con la coordinación (de sus actuaciones en Siria), pero a la vez, le dije de forma muy respetuosa y clara que Israel hará, continuará haciendo lo que tiene que hacer para defenderse".

EEUU amenaza a Rusia con un bloqueo marítimo



Estados Unidos puede organizar un bloqueo marítimo a Rusia de ser necesario. Así lo anunció el secretario del Interior de EEUU, Ryan Zinke, durante su discurso en Pittsburgh.

"Estados Unidos tiene la capacidad, gracias a nuestra Armada, de asegurar que las rutas marítimas estén abiertas y, de ser necesario, bloquearlas para asegurarse de que su energía no salga al mercado", afirmó Zinke, citado por Washington Examiner.

Según el alto funcionario, esa medida impedirá que Rusia controle el suministro de energía de Oriente Medio, "como ya lo hace en Europa".

Por su parte, el senador ruso Alexéi Pushkov sostuvo que las palabras de Zinke "además de ser una declaración estúpida, se trata de una amenaza que, de cumplirse, se convertiría en una declaración de guerra, tal y como estipulan las normas internacionales". El legislador aconsejó a Zinke que en algunos casos es mejor "usar goma de mascar, en lugar de decir algo".

​El jefe adjunto del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma de Estado, Dmitri Nóvikov, también comentó las palabras de Ryan Zinke. De acuerdo con el parlamentario, las medidas a las que se refiere el secretario sólo pueden adoptarse si se violan todas las obligaciones internacionales imaginables e impensables, lo que no se corresponde con relaciones pacíficas entre los Estados.

"Si digo que la afirmación se sustenta en las mejores tradiciones de la Guerra Fría me quedó corto, porque Rusia ha sido realmente amenazada con acciones que no se corresponden con las normas legales internacionales; estas declaraciones son más cercanas a un estado de hostilidad absoluta", señaló Nóvikov a Sputnik.

sábado, 29 de septiembre de 2018

Israel tiembla: Siria no solo recibirá el S-300, también obtendrá el S-400

Finalmente se confirma la información dada por este medio antes que cualquier otro: Siria recibirá no solo el S-300,  sino que también recibirá el S-400


Tal como advertí desde el primer momento que se dio el derribo del avión ruso il-20 por culpa de unos aviones caza F-16 israelíes, pues estos utilizaron al avión ruso como escudo contra las baterías antiaéreas sirias, hoy puedo confirmar que finalmente Rusia suministrará a Siria no solo el sistema antiaéreo S-300, sino que, también, les ofrecerá el más moderno, y de mayor alcance, el S-400.

De esta manera el panorama geo-político y la co-relación de fuerzas entre los diferentes actores de la región sufre un fuerte reajuste. Por el momento, el gobierno israelí ha advertido que no suspenderá su política agresiva hacia Siria y que continuará con las incursiones aéreas ilegales en el cielo sirio para atacar las posiciones de las fuerzas gubernamentales y sus aliados, como lo son los asesores militares iraníes y los efectivos del movimiento libanés Hezbolá.  Pero con la llegada de los sistemas S-300 y S-400 LES SERÁ POCO MENOS QUE IMPOSIBLE CONTINUAR CON SUS ACTIVIDADES ILEGALES EN SIRIA.

Con esto Rusia viene a provocar un terremoto geo-politico en la región y adquiere un rol mas activo  y preponderante en la zona, erigiéndose como el líder que todo el mundo necesita y anhela.

Siria espera recibir los sistemas S-400 de Rusia

Siria espera recibir en dos semanas los sistemas antiaéreos rusos S-300 y, más adelante, los S-400, ha declarado el ministro de Exteriores Walid al-Moalem.

“Según el ministro de Defensa (de Rusia, Serguéi) Shoigú, los recibiremos (los sistemas rusos S-300) dentro de dos semanas (…) y también esperamos con impaciencia los S-400”, ha declarado este viernes Al-Moalem a la prensa, antes de expresar su expectativa de que los S-300 “cubran todo el cielo sirio”.

El canciller sirio ha hecho estas declaraciones tras reunirse en Nueva York (EE.UU.) con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, al margen del 73.º periodo de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU).

Los dos ministros han abordado la situación de la provincia siria de Idlib (noroeste), ha explicado Al-Moalem, para después denunciar que los terroristas no dejan que los civiles salgan de la zona de distensión de Idlib a través de corredores humanitarios.

“Sí, los corredores humanitarios funcionan, pero lamentablemente los terroristas no dejan que los civiles abandonen Idlib”, ha lamentado.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, asegura que Moscú, tras los ataques aéreos lanzados por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria, baraja todas las opciones para mejorar la capacidad disuasiva del país árabe, incluyendo el suministro de sistemas de defensa aérea S-300.

Por su parte, el jefe de la Diplomacia rusa ha puesto de relieve el avance en la solución de la crisis siria y ha reiterado la determinación de Moscú a garantizar la integridad y soberanía territorial del país árabe.

“Lavrov reafirmó el compromiso de la parte rusa con la soberanía, unidad e integridad territorial de Siria, y medidas decisivas para eliminar por completo la fuente del terrorismo internacional (en territorio sirio)”, ha agregado Al-Moalem.

Idlib está considerado el último bastión de los grupos terroristas y, en particular, del Frente Al-Nusra (ahora denominado Frente Fath Al-Sham), que, según distintas fuentes, cuenta con apoyo de EE.UU., el Reino Unido, Turquía y algunos Estados árabes ribereños del Golfo Pérsico.

El pasado 17 de septiembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, y su par de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acordaron crear una zona desmilitarizada en Idlib y prometieron seguir trabajando en el formato de Astaná (capital kazaja) para poner fin al conflicto de Siria.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/389439/rusia-idlib-crisis-sistemas-s-300-lavrov

Rusia confirma que ha empezado el envío de sistema S-300 a Siria

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, ha confirmado este viernes que Moscú ha iniciado el suministro del sistema antiaéreo S-300 a Siria.

“Los S-300 ya han comenzado a llegar a Siria”, ha indicado Lavrov, en una conferencia de prensa, al margen del 73.º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en Nueva York (EE.UU.),

La víspera, el Ministerio de Defensa de Rusia había anunciado oficialmente que los sistemas antimisiles S-300 iban, finalmente, a ser entregados a las Fuerzas Armadas de Siria, casi cinco años después de suspender la entrega a petición del régimen israelí.

Los comentarios de Lavrov se producen en la misma jornada en que los medios locales sirios habían informado de que un gran buque de carga ruso fue visto atravesando el mar Mediterráneo, rumbo a la base naval de Tartus, en el oeste de Siria.

Los S-300 ya han comenzado a llegar a Siria”, indica el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

De acuerdo con esta información, un buque modelo Ro-Ro Sparta cruzó esta semana el estrecho del Bósforo, cerca de la ciudad de Estambul, en el noroeste de Turquía, con un posible cargamento del sistema de defensa aérea S-300.

El anuncio del suministro de los S-300 a Damasco se hizo tras el reciente derribo de un avión de reconocimiento ruso Ilyushin Il-20 en la provincia siria de Latakia (oeste), cerca de su costa mediterránea, del que Moscú culpa a los pilotos de cuatro cazas israelíes F-16 que estaban operando en la zona.

Israel es un férreo opositor al suministro de S-300 a Siria. En abril, un exdirector de la inteligencia militar israelí reveló que el régimen de Tel Aviv se planteaba bombardear los sistemas de misiles antiaéreos si Rusia los entregaba finalmente a Damasco.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/389455/s300-siria-lavrov-sistemas-misiles-israel

Corea del Norte: las sanciones de EEUU no nos arrodillarán

El canciller norcoreano critica las sanciones estadounidenses y dice que Pyongyang no puede avanzar hacia la desnuclearización si Washington no da pasos positivos.

En su intervención de hoy sábado en el 73.º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en Nueva York, el canciller norcoreano, Ri Yong-ho, ha advertido de que las continuas sanciones contra Pyongyang ahondan la desconfianza de su país en los objetivos de Estados Unidos.

“Sin confianza en EE.UU. no habrá confianza en nuestra seguridad nacional, y bajo tales circunstancias, de ninguna manera nos desarmaremos unilateralmente primero”, ha agregado el diplomático norcoreano en su discurso, asegurando que los embargos nunca arrodillarán al pueblo norcoreano.

La desnuclearización de la península coreana, ha detallado Ri, debería ser un proceso gradual acompañado de medidas de creación de confianza.

Ri ha criticado, además, a EE.UU. por aplicar de manera “inapropiada” la declaración conjunta emitida por el líder norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente estadounidense, Donald Trump, tras una cumbre histórica efectuada en junio.

En el marco de lo pactado en junio en Singapur, el mandatario norteamericano se comprometió a detener los ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur en torno a la península de Corea y a levantar las sanciones contra Pyongyang, mientras que el líder norcoreano prometió desmantelar el arsenal atómico de su país.

El jueves, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, advirtió en una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), que las sanciones contra Corea del Norte no se levantarán hasta que se logre “la desnuclearización completa y verificada” de la península coreana.

Ri destaca que su país ha implementado medidas significativas de “buena voluntad” como, por ejemplo, la suspensión de las pruebas nucleares y de los misiles balísticos y el desmantelamiento del sitio de pruebas nucleares, pero EE.UU. no ha adoptado medidas recíprocas.

Ayer viernes, el canciller chino, Wang Yi, urgió a Estados Unidos a dar “respuestas oportunas y positivas” a los pasos dados por Corea del Norte hacia la desnuclearización y defendió que se rebajen las sanciones internacionales contra Pyongyang para facilitar el progreso.

Washington ha criticado en varias ocasiones la falta de progresos en la desnuclearización, pero las autoridades norcoreanas achacan la falta de progresos en el proceso de paz al incumplimiento por parte de Washington de sus compromisos, el mantenimiento de las sanciones y a ciertas medidas de provocación.

https://www.hispantv.com/noticias/coreas/389519/corea-norte-eeuu-desnuclearizacion-onu-sanciones

Se cumple la predicción del Pentágono: la Defensa rusa supera la 'grieta' de los drones



Los drones aéreos, vistos durante años como una rama deficiente del Ejército ruso, retornan con fuerza. El viceministro de Defensa del país reveló el estatus actual de tres ambiciosos proyectos, destinados a superar el atraso tecnológico en este ámbito respecto a otras grandes potencias.

Si bien los robots teledirigidos terrestres rusos —técnicamente son drones también— suelen evocar preocupaciones o envidia en sus competidores, las aeronaves no tripuladas del país hace años que se consideran considerablemente inferiores a sus competidores extranjeros.



La industria nacional va contrarrestando este desafío con proyectos cada vez más sofisticados, y parece que en 2018 muchos de estos esfuerzos por fin van a dar sus frutos.

Los analistas militares de EEUU han advertido en reiteradas ocasiones de que sus 'rivales probables', sobre todo China, pero también Rusia, van avanzando en sus proyectos de aeronaves no tripuladas, y que pronto la supremacía total del Pentágono en este ámbito sería desafiada.

Las recientes declaraciones del viceministro de Defensa ruso, Yuri Borísov, publicadas en la página web del organismo, confirman esta teoría.

Según el alto cargo militar, la Defensa de Rusia está en las fases finales de los ensayos de tres proyectos: Korsar, Orion y Altius.

El pequeño Korsar: todo listo


El dron de reconocimiento y de ataque a tierra Korsar ha sido estrenado en el Desfile de la Victoria de este año, lo que en sí mismo señala la disponibilidad del aparato para la fabricación en serie y su uso real.

El Korsar, una aeronave relativamente pequeña, de seis metros y 200 kilos, tiene una autonomía de vuelo de 10 horas y un radio de alcance de 160 kilómetros.

En el futuro, la empresa fabricante prevé extender la distancia máxima de acción.

"El Korsar desempeña todas las tareas operativas asociadas con los drones. Es un aparato muy 'fresco', acaba de finalizar las pruebas, y la Defensa va a adquirirlo en serie", comentó el viceministro ruso.



El dron ruso Korsar presentado en el Desfile de la Victoria en Moscú

El dron se usará para las misiones de reconocimiento o para apuntar las unidades de artillería y armas de alta precisión, pero también es capaz de portar modernos misiles antitanque para eventuales misiones de combate.

El mediano Orion: pasadas las pruebas

El dron de reconocimiento y de combate ruso Orion fue desarrollado como análogo del MQ-9 Reaper estadounidense, y hasta se inspiró en su diseño aerodinámico.


En muchos aspectos, la creación de este aparato ha sido crucial para la industria aeronáutica rusa.

La empresa fabricante afirma que muchas de las tecnologías necesarias para el proyecto simplemente no existían en Rusia, y fueron elaboradas de una manera autónoma, ya que importarlas tampoco era una opción disponible.

"Este año terminamos las pruebas [del dron] y planteamos nuestras peticiones al fabricante. Ya es un aparato muy serio para las misiones operativas, y será capaz de portar 450 kilos de carga útil y permanecer en el aire hasta 30 horas", informó Borísov.

El nombre 'Orion' se ligó al proyecto tras la presentación de su versión para la exportación, con características reducidas. Dentro de la industria rusa, el aparato está designado como 'Inojodets', literalmente 'Caballo andador'.

El Altius pesado: ensayo de prototipos

La designación de trabajo del dron pesado de clase estratégica ruso es Altius, pero es más conocido por el nombre de Altair, usado ampliamente en los medios rusos.

El prototipo del dron pesado ruso Altaír durante las pruebas de vuelo




El aparato, primero de su tipo para Rusia y también con considerables diferencias en su diseño de los proyectos extranjeros, mide 12 metros de largo y pesa cinco toneladas.

Con la capacidad de volar a alturas de 12.000 metros y a distancias de hasta 10.000 kilómetros durante 48 horas, el Altair proporcionará al Ejército ruso capacidades inéditas de reconocimiento y misiones de combate, hasta la fecha al alcance quizá exclusivamente de Estados Unidos.

"Creo que a lo largo de este año finalizaremos las pruebas del dron pesado Altius, capaz de portar hasta dos toneladas de carga útil", comunicó el viceministro de Defensa.

Muchos otros proyectos están en marcha

Borísov comentó solo los proyectos directamente solicitados y vigilados por la Defensa. Además, varias empresas rusas están trabajando en proyectos de drones para el uso civil o militar por su propia cuenta.

Por ejemplo, las empresas Kronstadt, Kalashnikov y Helicópteros de Rusiatienen proyectos en marcha en este ámbito.

Así, se puede constatar que la brecha tecnológica de Rusia en comparación con EEUU, Israel y China en el tema de los drones aéreos va camino de cerrarse.

Rusia y Bielorrusia muestran sus propios drones de asalto, listos para el combate (vídeo)



La empresa rusa Kronshtadt y los ingenieros bielorrusos desvelaron dos drones de asalto que desarrollaron durante mucho tiempo y que por fin lograron terminar. Se trata del modelo ruso de media altitud Orion-E y el dron bielorruso Yastreb.

El Orion-E es el primer dron ruso capaz de realizar ataques aéreos.



Su versión básica va armada con cuatro misiles guiados dotados con una ojiva de 50 kilogramos, pero tiene una opción más pesada de llevar dos proyectiles de 100 kilógramos, comunicó al portal Jane's una fuente de la empresa Kronshtadt.

El dron ruso puede volar a una altitud máxima de 7.500 metros y a una distancia de 250 kilómetros. La duración máxima de vuelo de este aparato puede llegar alcanzar las 24 horas.

Aparte de armas, este vehículo aéreo está equipado con un sistema electro-óptico/infrarrojo que integra dos cámaras termográficas, una cámara de televisión de ángulo ancho, así como un telémetro láser.

"Este arsenal puede ser completado con sensores adicionales, incluido el sistema de inteligencia electrónico, la cámara fotográfica de alta resolución o un radar", explicó la fuente.

A su vez, Bielorrusia desarrolló el dron de asalto Yastreb (Halcón, en español).

"Este es el vehículo aéreo no tripulado más pesado de los que han sido desarrollados por el país", comunicó al portal Jane's una fuente del Centro para Investigación y Producción de Sistemas No Tripulados Polivalentes de la Academia de Ciencias de Bielorrusia.

Los ingenieros bielorrusos barajan la posibilidad de suministrar en el mercado internacional tres versiones de este dron: de reconocimiento, de combate y de blanco volador. Cada aparato podrá portar cargas útiles de hasta 120 kilogramos. 

Propulsado por el motor de combustión Rotax-912S2/100 este vehículo aéreo no tripulado podrá desarrollar una velocidad de crucero de 120 km/h y una velocidad máxima de 220 km/h.

La duración máxima de vuelo es de seis horas seguidas aunque esta puede aumentar hasta 10 horas en caso de que un tanque externo con combustible se instale en su casco.

Además, este dron está equipado con una cámara diurna, una termográfica, un telémetro láser y las ojivas de fragmentación alta de 10 kilogramos.

Los analistas militares de EEUU han advertido en reiteradas ocasiones de que sus 'rivales probables', sobre todo China, pero también Rusia, van avanzando en sus proyectos de aeronaves no tripuladas y que pronto la supremacía total del Pentágono en este ámbito será desafiada.

Así se viven en Colombia las amenazas de intervención militar a Venezuela

Así se vive en Colombia previo a la intervención militar en Venezuela

Los vientos de guerra entre dos naciones hermanas han vuelto a oírse, pero más allá de los cruces de palabras en las más altas instancias, ¿cómo ve la opinión pública la posibilidad de una confrontación armada?



"Una guerra con Venezuela podría durar solo dos días, pero las consecuencias, cien años". La frase es del expresidente colombiano Alfonso López Michelsen y ha vuelto a escribirse en los diarios de ese país.

La razón es sencilla: la idea de la intervención militar a Venezuela empieza a empapar la opinión pública en territorio neogranadino gracias al discurso del embajador colombiano en EE.UU., Francisco Santos, y el respaldo expreso de la administración estadounidense, ratificado esta semana por Donald Trump, quien aseguró que hasta las opciones "más fuertes" son consideradas por Washington para deponer al actual gobierno venezolano.

Aunque el presidente de Colombia, Iván Duque, trató de desescalar las palabras de su embajador alegando que su país "no tiene espíritu belicista", indicó que su país "mantiene la firmeza" para denunciar la supuesta "dictadura" que hay en Venezuela.

Pero más allá del clima de opinión, la sociedad colombiana no le ha dado luz verde a las amenazas de una confrontación armada. Políticos, intelectuales y activistas sociales han alzado la voz para criticar una guerra en ciernes justo cuando la paz, tan recientemente firmada con la extinta guerrilla con las FARC, cada día da más signos de fragilidad.

Las claves

Las alarmas sobre la eventual preparación de Colombia para una confrontación armada no surgieron únicamente de los voceros del gobierno, sino también por las cuentas. El anuncio de un incremento presupuestario para gastos en Defensa por parte de la administración de Duque levantó las sospechas.

La representante a la Cámara por Bogotá, Juanita Goebertus, manifestó esta semana su preocupación por la propuesta de modificación presupuestaria efectuada por Duque, que constituye "un aumento de 53%" con respecto al año pasado, mientras se reducen en casi la misma proporción los recursos destinados a cumplir el acuerdo de paz en los temas de desarrollo rural.

"Independientemente de todas las críticas que se tengan sobre el gobierno de Venezuela, que se tienen, y contra la figura de Nicolás Maduro, creo que no hay ninguna razón para desatar una guerra".Fabio Rubiano, dramaturgo y escritor colombiano.

Pero las dudas no se quedaron allí. La oposición en el Congreso extendió una invitación esta semana al ministro de Defensa, Guillermo Botero, para explicar el por qué del abultado presupuesto que contempla la adición de 667 millones de dólares pesos para el fortalecimiento del sistema antiaéreo, una de las principales debilidades que se expuso en 2009, durante el entonces gobierno de Álvaro Uribe, ante el escenario de un eventual conflicto armado con Venezuela, recoge El Espectador.

En ese contexto, las críticas a un eventual escenario de guerra no han faltado. Más allá de la antipatía o simpatía que puedan tener los colombianos con la figura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, las voces de un país que padeció más de medio siglo de conflicto armado son las mismas que se niegan a abrir un nuevo frente contra un país vecino.

"No quisiera ser obvio, pero no hay manera de hablar de eso que sin ser obvio. Uno puede mirar estadísticas y preguntarse: ¿alguna vez hemos visto una manifestación popular que esté a favor de la guerra o que haya un grupo de madres que diga 'queremos mandar a nuestros hijos a la guerra'? ¿O que haya un grupo de jóvenes que diga 'nosotros no queremos estudiar, queremos ir a la guerra'? Independientemente de todas las críticas que se tengan sobre el gobierno de Venezuela, que se tienen, y contra la figura de Nicolás Maduro, creo que no hay ninguna razón para desatar una guerra", considera el dramaturgo y escritor colombiano Fabio Rubiano.

No obstante, el analista político y profesor universitario, Richard Tamayo, advierte que el afán belicista coincide con una doble necesidad de los gobiernos de Washington y Bogotá: "Trump necesita fortalecer su imagen interna y la lucha antidrogas junto con la intervención en Venezuela pueden darle buenos réditos políticos. Colombia, por su parte, tiene miedo de una eventual descertificación por el crecimiento de los cultivos de coca y las FARC ya no son un enemigo que convoque a la opinión pública, así que a los dos gobiernos les conviene buscar puntos de colaboración".

¿Es factible?

No es la primera vez que soplan vientos de guerra entre esas naciones hermanas en los últimos 30 años, pero las tensiones nunca llegaron a la consumarse en el terreno.

En 1987, ambos países estuvieron al borde de irse a las armas luego de que un barco de guerra colombiano fuese interceptado por la Armada venezolana en las aguas del Golfo de Venezuela. No obstante, tras la mediación entre las partes, Bogotá resolvió retirar su embarcación de la zona, que continúa en disputa territorial.

La acritud volvió en 2005, cuando el entonces presidente Hugo Chávez ordenó la suspensión de las relaciones comerciales entre ambos países por la captura del llamado canciller de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda, que se efectuó en territorio venezolano sin advertir de la operación a Caracas.

"Quiero pensar que el ambiente belicista no busca nada distinto a generar un entorno de opinión. Es decir, que el objetivo es comunicativo y político".Richard Tamayo, analista político y profesor universitario.

Las relaciones siguieron con fricciones hasta que llegaron a un punto crítico en 2010, cuando el presidente Álvaro Uribe suscribió un convenio con EE.UU. para la instalación de siete bases militares en Colombia y acusó a Venezuela de tener campamentos de las FARC en su territorio. El acuerdo fue leído por Chávez como una amenaza a la paz regional que, bajo pretexto del supuesto amparo a la guerrilla, intentaba justificar una intervención armada con el apoyo de las fuerzas estadounidenses. Por esa razón, Caracas decidió romper las relaciones con Bogotá y se llamó a consultas a los embajadores.

Para Tamayo, al igual que en ocasiones anteriores, es poco probable que se llegue al punto de una confrontación militar. "Quiero pensar que el ambiente belicista no busca nada distinto a generar un entorno de opinión. Es decir, que el objetivo es comunicativo y político. Eso pasa con EE.UU. todo el tiempo. Una eventual guerra sería desastrosa para toda la región, así que confío en que los militares estadounidenses le sigan poniendo límites a la opinión de Trump, como sabemos que lo han venido haciendo", sostiene.

Los intereses

En la víspera de la Asamblea General de Naciones Unidas, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, hizo una visita a la ciudad colombiana de Cúcuta, limítrofe con Venezuela, desde donde afirmó: "En cuanto a la intervención militar para derrocar a Nicolás Maduro, no debemos descartar ninguna opción".

Esas declaraciones fueron rechazadas mediante una carta por el llamado Grupo de Lima, integrado por países que han tratado de impulsar acciones diplomáticas contra Caracas, pero que se oponen a la opción de una intervención. Los únicos gobiernos que no firmaron la misiva fueron Colombia y Guyana, limítrofes con Venezuela.

Como Jefe de Estado, estoy dispuesto a establecer relaciones diplomáticas y de diálogo con el gobierno de Colombia, para tratar temas de interés binacional como: el comercio, la venta de combustible en divisas a precio preferencial, entre otros. ¡Sería insensato no hacerlo!

Días después, Bogotá denunció la supuesta movilización de tropas por parte de Venezuela a la frontera, lo que Trump consideró como un "evidente esfuerzo de intimidación", que sería respondido enérgicamente por su país: "Déjenme ser claro: EE.UU. siempre apoyará a sus aliados".

Frente a las acusaciones, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, respondió: "No es la primera vez que Colombia dice que Venezuela está moviendo tropas para la frontera para fomentar un conflicto internacional", tras aclarar que el despliegue era un ejercicio rutinario que hace su país para el combate del narcotráfico y el contrabando de extracción de gasolina en la frontera. En paralelo, Caracas ratificó su disposición al diálogo.

El miércoles, durante su discurso ante la ONU, Maduro insistió en que hay un interés económico detrás de la posibilidad de una invasión militar, si se tiene en cuenta que, a pesar de la crisis, Venezuela tiene la primera reserva mundial de petróleo, ingentes recursos mineros y el cuarto lugar de reservas gasíferas. No obstante, Tamayo apunta que es precisamente la debilidad económica de Colombia la que pudiera impedir una aventura belicista.

"Duque –explica Tamayo– no recibió a Colombia en el mejor momento fiscal (...) La gran debilidad de este gobierno está en la economía y ahí encuentro un argumento más para pensar que el ánimo belicista es más político que militar".

En columnas y editoriales de los principales diarios de Colombia, el escenario bélico también tiene sus detractores: "La única salida es la presión diplomática", apunta El Espectador. "El discurso de guerra resulta atractivo, así como engañoso y peligroso", escribe la analista Laura Gil en El Tiempo. La revista Semana tituló esta semana su portada con la frase "Jugando con candela", para aludir a un análisis que concluye que "una intervención militar en Venezuela sería catastrófica", por lo que Bogotá debería asumir una "posición categórica en contra".

Una de las voces que rema hacia el escenario de confrontación es, casualmente, Uribe. El ahora senador y mentor político del presidente Duque no solo ha mostrado su total respaldo a la intervención sino que esta semana le ha lanzado más leña al fuego: "Las tropas (venezolanas) no hay que moverlas hacia la frontera, hay que moverlas hacia el Palacio de Miraflores", dijo.

Quienes proponen una guerra con Venezuela para que la peleen los hijos de otros mientras ellos la ven por televisión en un bar de Miami no son solamente irresponsables: también son miserables.

Rubiano apunta en que si bien existen intereses económicos y políticos detrás de una guerra, tanto en Colombia, EE.UU. e incluso Venezuela, "ninguno de los pocos que la alientan va a enviar a sus hijos a combatir".

"Entonces sí, hay que ser evidentes y obvios, y hay que decir lo que manda la lógica y lo que manda el desarrollo del pensamiento: es mucho mejor batallar con ideas, con conversación, con diálogos y con elementos que pertenezcan a la democracia, no por otras vías". Los anuncios belicistas son, para buena parte de los colombianos, un juego con candela en el que nadie se debería quemar.

Nazareth Balbás

Corea del Norte: "No hay forma de que nos desarmemos sin muestras de confianza de EE.UU."

El canciller norcoreano, Ri Yong-ho, ha realizado su alocución en el debate general ante los jefes de Estado de Naciones Unidas.

El ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), Ri Yong-ho, se ha pronunciado durante el debate general de la 73.ª sesión de la Asamblea General de la ONU.

De acuerdo con Ri, Pionyang se encuentra decepcionado por la posición de EE.UU., que pone "la desnuclearización en primer lugar". El canciller señala que esto aumenta la presión de las sanciones para que Washington logre su objetivo "de forma coercitiva".

"La percepción de que las sanciones pueden hacer que nos arrodillemos es realmente una quimera", aseveró Ri, subrayando que tales medidas de parte de EE.UU. socavan la confianza.

"Sin esa confianza no pueden darse las condiciones necesarias, no hay forma de que vayamos a desarmarnos unilateralmente en primer lugar", aseveró.

El ministro hizo hincapié en que la travesía hacia la paz en la península se ha estancado en la desnuclearización no por culpa de Corea del Sur, sino debido a EE.UU., por lo que instó a ese país a acogerse a la declaración conjunta de la cumbre de Singapur.

Los puntos clave de la rueda de prensa de Lavrov tras su intervención en la ONU



El canciller ruso, Serguéi Lavrov, ofreció una rueda de prensa en la que comentó la agenda internacional y las posturas de Rusia acerca de los asuntos globale de mayor relevancia.

Siria

Al comentar la situación en Siria, el canciller ruso destacó la necesidad de sacar a los terroristas de la provincia siria de Idlib e instó a "juzgar o eliminar" a los radicales que rechacen deponer las armas para prevenir que se trasladen a otras regiones, como Afganistán.

El ministro ruso informó en una rueda de prensa que en la etapa actual la constituyente de Siria se está formando: tanto el Gobierno como la oposición presentaron sus listas de candidatos a la comisión, y ahora se trata de complementar esas lista con nombres de representantes de la sociedad civil.

Es importante actuar con prudencia y formar la parte del comité que representará a los civiles con toda la minuciosidad, esta parte debe ser admisible tanto para el Gobierno como para la oposición", dijo.

Varios países están presionando al enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, para que acelere la creación de la comisión constituyente siria, denunció Serguéi Lavrov.

El denominado 'grupo pequeño' sobre Siria, conformado por Alemania, Arabia Saudí, EEUU, Egipto, Francia, Jordania y el Reino Unido, emitió una declaración en la que exige el inicio inmediato de la labor de esa comisión, dijo en una rueda de prensa en la ONU.

"Nos consta que se presiona a De Mistura a este respecto, tratando de obligarlo a que proclame la creación y la composición de la comisión, lo que sería un gran error", afirmó el canciller ruso.

Las presiones al enviado de la ONU, según Lavrov, buscan echar por tierra todos los avances logrados en las negociaciones de Astaná para tratar de imponer a los sirios un "esquema acordado por fuerzas externas".

A su vez, Rusia insta a que no se tenga prisa con la puesta en marcha de la labor de la comisión constituyente, señaló.

"Insistiremos en que no se tenga prisa; por supuesto que no se puede perpetuar (este proceso), pero aquí lo más importante es la calidad de la composición de la comisión constituyente y no un plazo inventado de forma artificial", argumentó el titular ruso.

El envío de los S-300

"Los [sistemas antiaéreos rusos] S-300 ya se están suministrando a Damasco", afirmó Lavrov al agregar que la entrega había empezado "justo después del incidente con el avión ruso Il-20.

Las relaciones de Rusia y EEUU

Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos atraviesan actualmente su peor crisis de la historia, declaró Serguéi Lavrov.

"El hecho de que las relaciones son ahora malas y, tal vez, incluso las peores de todo el tiempo que tenemos vínculos con Estados Unidos, lo comprenden todos", dijo.
El canciller lamentó en particular que los funcionarios estadounidenses encargados de poner en práctica los acuerdos alcanzados entre los presidentes de los dos países, "no se apresuran a hacerlo, por una u otra razón ".

De esta forma, quedó en suspenso la labor del grupo de trabajo conjunto para la lucha contra el terrorismo, así como el trabajo bilateral en materia de ciberseguridad y el diálogo sobre seguridad estratégica, "incluidas las cuestiones pendientes de solucionar para que funcionen los acuerdos existentes en este ámbito, como el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) o el Tratado INF sobre los misiles de alcance mediano y corto".

Por otro lado, el ministro destacó las negociaciones entre el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Pátrushev, y el consejero de Seguridad Nacional de EEUU, John Bolton, como uno de los pocos avances positivos entre Moscú y Washington.

"Se reunieron en Moscú y después en Ginebra en agosto pasado, y ahora se está preparando su nuevo encuentro. Al menos es algo que puede ayudar a preservar las relaciones e impedir que se degraden aún más", acotó.

Lavrov defendió asimismo el diálogo entre los militares rusos y estadounidenses.

"El diálogo de los militares tiene una importancia clave para garantizar que no haya ningún incidente desagradable", concluyó.

"Si EEUU mantiene el apego a la soberanía como un principio fundamental, tal vez no debería interferir en los asuntos de otros países", instó Lavrov.

El presidente Donald Trump "dijo defender firmemente la soberanía de todos los países del mundo", y la propia Carta Magna de EEUU dice que "la soberanía es lo más importante, y los asuntos multilaterales están en segundo plano", recordó.

Al mismo tiempo, según Lavrov, hay un "sinfín de casos" en los que Washington "abiertamente y sin pudor, exige que el Gobierno de uno u otro país tome una u otra posición".

El jefe de la diplomacia rusa citó como ejemplo de la injerencia estadounidense una declaración del enviado especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker.

"El pueblo ruso se merece la libertad, dice el enviado de EEUU para Ucrania, y la experiencia ucraniana debe animar al pueblo ruso", citó Lavrov, al invitar a hacer conclusiones sobre "quién promueve la injerencia y quién no".

Sanciones de EEUU contra Irán y Venezuela

Rusia participa en la creación de un mecanismo de transacciones con Irán para evitar sanciones de EEUU, declaró el ministro ruso.

Previamente se informó que la UE creará un mecanismo financiero para llevar a cabo las transacciones con Irán evitando las sanciones de Washington.

Los expertos rusos "participan también" en este trabajo, dijo Lavrov en una rueda de prensa en la ONU.

Agregó que ve "oportunidades bastante buenas" para la creación de un mecanismo por el grupo de los cinco mediadores internacionales –Rusia, Reino Unido, China, Francia y Alemania– del pacto nuclear con Irán.

Según Lavrov, las empresas que se van del mercado iraní son reemplazadas por otras.

"Los europeos se dan cuenta de que es muy fácil perder un mercado, y será difícil regresar allí", apostilló, al destacar que "no hay política en ello, sino un compromiso con lo que se acordó, algo que es sagrado en nuestro país".

El ministro ruso también señaló que renunciar al dólar en favor de monedas nacionales en el comercio "es una idea que se pone en práctica desde hace tiempo, es algo natural".

Al referirse a las perspectivas de la exportación del petróleo iraní, Lavrov mencionó que se están analizando todas las posibilidades para cumplir lo prometido a Teherán.

"A propuesta de nuestros colegas europeos, se están debatiendo todas las vías y todas las posibilidades para garantizar que Teherán obtenga lo que se le prometió por el Consejo de Seguridad de la ONU", dijo.

Las sanciones unilaterales impuestas por Estados contra Venezuela es una medida ilegal, inútil y contraproducente, advirtió

"Cualesquiera sanciones unilaterales no son solo ilegales, sino también contraproducentes, incluyendo para el que las impone, apenas es posible lograr algún resultado con esos métodos, si se aplican a países que se respetan a sí mismos, respetan sus tradiciones y su pueblo", dijo en rueda de prensa tras su intervención en la Asamblea General de la ONU.

El canciller ruso recordó que las sanciones estadounidense impuestas desde hace medio contra Cuba no han podido cambiar la política del Gobierno de la isla.

Estoy seguro de que respecto a Venezuela estas sanciones no darán resultado", reiteró.

La situación en el país caribeño exige, subrayó, que el Gobierno y la oposición se sienten a la mesa de negociaciones y lleguen a un acuerdo.

"Y es difícil llegar a un acuerdo, porque el Gobierno al parecer está dispuesto a ello, mientras que la oposición recibe constantemente señales de apoyo desde el exterior, y es por eso que la oposición venezolana, o al menos parte de la misma, no está motivada para llegar a un acuerdo e incluso para dialogar con el Gobierno", señaló.

Los actores externos, según Lavrov, "en lugar de tomar partido en un conflicto interno deberían insistir en que el Gobierno y la oposición se sienten a negociar".

La renuncia de países al dólar

Al comprobar que EEUU abusaba de la situación de su moneda en el sistema financiero global, los países que "se preocupan mínimamente por su futuro comenzaron a buscar vías para evitar la dependencia" del dólar, señaló a la prensa tras intervenir en la 73ª Asamblea General de las Naciones Unidas.

Este proceso va a arrancar y terminará por debilitar a Estados Unidos y su influencia", manifestó Lavrov.

Se trata de un proceso "natural", subrayó el jefe de la diplomacia rusa.

"El uso de divisas nacionales en los pagos para no depender demasiado del dólar es una idea que se realiza desde hace tiempo y se practica en nuestras relaciones con China y con otros países", aseveró.
Palestina y Israel

Rusia respaldará las iniciativas que promueva Palestina en busca de solucionar el conflicto con Israel, aseguró Lavrov.

El canciller informó que la víspera se reunió con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, que se mostró "muy decepcionado" por los "intentos continuos de eliminar las piedras angulares de un posible acuerdo a partir de la solución de dos Estados".

"Lo que los palestinos estimen necesario en estas circunstancias, desde luego que lo vamos a comprender y apoyar", afirmó.

El jefe de la diplomacia rusa lamentó asimismo que la reunión del Cuarteto de Oriente Medio celebrada en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, no diera resultado alguno.

"Prácticamente no hubo resultado alguno. Se encontraron e intercambiaron opiniones sobre cómo ven la situación", explicó Lavrov.

Rusia, subrayó, mantiene su compromiso con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la iniciativa de paz árabe. 

Irán y Israel

Rusia está dispuesta a acoger posibles negociaciones entre Irán e Israel, declaró Lavrov.

Si ambas partes nos viesen como una sede conveniente donde pudieran reunirse, estaríamos encantados", indicó.

Rusia lleva muchos años promoviendo la creación de un sistema de seguridad en la zona del golfo Pérsico, recordó el ministro.

"Estamos a favor de poner en marcha esta cooperación, (pero) habría que empezar por hablar", dijo en alusión a Irán e Israel.

Irán, su programa nuclear y su presencia y participación en el conflicto sirio son uno de los temas centrales de la política exterior israelí.

Lucha de Irán contra el terrorismo en Siria

Irán contribuye a una lucha eficaz contra el terrorismo en Siria, destacó Lavrov.

"Puedo confirmar que Irán ayuda a cumplir con eficacia las misiones antiterroristas", dijo en una rueda de prensa en la ONU.
El canciller ruso señaló asimismo que, aunque los objetivos de Rusia en Siria no coinciden al cien por cien con los de Irán y Turquía, estos tres países son aliados en la lucha antiterrorista en el país árabe.

"En esta etapa somos aliados en la lucha contra el terrorismo y en la preservación del Estado sirio, en la asistencia a los sirios en la creación de las condiciones para que puedan comenzar entre ellos un diálogo político y para que decidan por ellos mismos su futuro", resaltó.

El jefe de la diplomacia rusa definió de "muy útil" la cooperación de Moscú, Ankara y Teherán en el marco del proceso de Astaná.

Israel y Líbano

Rusia advierte a israel contra lanzar posible ataques al Líbano, ya que estos supondrían una grave violación de las leyes internacionales, destacó el jefe de la diplomacia rusa.

"Sería una grave violación del derecho internacional, y rechazaríamos enérgicamente tales acciones, pero advertimos contra toda violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo al contestar a la pregunta de si Israel podría atacar las inmediaciones del aeropuerto de Beirut debido a la supuesta presencia allí de cohetes de los extremistas.

viernes, 28 de septiembre de 2018

El F-35 hace su debut registrando también su primera pérdida de un avión

El F-35 hace su debut registrando también su primera pérdida de un avión


En su primer día realizando su primer ataque real contra objetivos enemigos, el novedoso y carísimo avión caza norteamericano, el F-35, sufre también su primera pérdida al registrarse un accidente dentro de los mismos estados unidos; accidente que se saldó con la destrucción de un avión de estos, afortunadamente el piloto logró eyectarse del aparato y así salvar la vida.

Esto demuestra la "eficacia" del presente avión, eficacia que deja mucho que desear, sobre todo considerando que su debut fue contra posiciones de grupos rebeldes armados en Afganistán, rebeldes que no contaban con ningún tipo de armamento antiaéreo, con lo que el avión no corría realmente  ningún peligro; el único peligro real al que se enfrentaba era a si mismo, situación que se comprobó mas tarde con el accidente del F-35 estadounidense, accidente registrado dentro de su mismo territorio durante un ejercicio de entrenamiento.

Analista de EEUU: "Rusia tenía que entregar los S-300 a Siria desde hace mucho tiempo



La decisión de Rusia de suministrar a Siria sofisticados sistemas de defensa aérea causó revuelo en Israel, que durante años se ha mostrado en contra de este paso. "La situación cambió por culpa de Israel" tras la catástrofe del avión Il-20, según la Defensa rusa y por eso ahora el país árabe podrá blindar sus fronteras.

El analista geopolítico y especialista en temas de la lucha contra el terrorismo, Scott Bennett, comentó a Sputnik que esta ha sido la decisión correcta.

El experto considera que los S-300 definitivamente estabilizarán la situación en Siria y que es una obligación de Rusia defender a los militares rusos y a sus aliados en el país de los constantes ataques de Israel, la OTAN, EEUU y Francia.

"Sinceramente, se han retrasado con esta decisión y hace mucho tiempo que tenían que tomarla. (…) Pero creo que es una decisión sabia y los S-300 estabilizarán la región", señaló.

En cuanto al derribo del Il-20 ruso, Bennett opina que las acciones de Israel fueron intencionales, razón por la cual "ha sido un acto de guerra". Pero ahora los aviones de Occidente no podrán adentrarse en el territorio sirio, así que sus militares junto con los rusos podrán proseguir con su misión, de acuerdo con el experto.

Al fin y al cabo, recuerda Bennett, todos los militares en el territorio de Siria que no tienen la invitación del presidente sirio, Bashar Asad, son invasores. Básicamente están declarando la guerra, ya que están violando los postulados de las Naciones Unidas y violan la soberanía de ese país.

"No están 'protegiendo los intereses' de EEUU, la OTAN o Europa. Todo esto es mentira, son invasores y están allí para derrocar a Bashar Asad", agregó el entrevistado.

De acuerdo con el especialista, estos "militaristas neoconservadores" como el asesor presidencial para la seguridad nacional de EEUU, John Bolton, tienen un plan para lograr el control de Siria y usar el país como punto de partida en su camino a Irak, Europa y Rusia.

No obstante, con el envío de los sistemas S-300 a este país Rusia los puso en jaque mate. Eso sí, deben estar preparados para derribar cualquier avión que cruce la frontera de una manera ilegal, ya que en caso contrario solo estarían invitando a que se realicen más y más ataques, opina Bennett.

Israel no parará hasta que no logre sus objetivos en Siria, entre los que se encuentra derrocar a Bashar Asad, señaló el experto. De hecho, afirma que los israelíes solo se preocupan por sí mismos y que en realidad estaban poniendo a Rusia a prueba.

De acuerdo con Bennett, Israel, Arabia Saudí, EEUU y Turquía planearon la guerra contra Siria. "Estuve allí. Lo sé. Recuerdo que se desarrollaban planes en la Corporación RAND en 2008 así que hace mucho que esto se veía venir".

"Así que fue una operación de prueba y los rusos reaccionaron diciendo 'Basta. Esto no volverá a ocurrir. No usarán intencionadamente nuestros aviones como escudos y matarán a nuestros soldados para poder venir y bombardear Siria'", comentó.

Ahora, afirmó el experto, Rusia tiene que dejar claro que todo el que cruce el espacio aéreo de Siria será derribado y que las Fuerzas Armadas rusas tienen el permiso del Gobierno sirio para hacerlo.
Con ello, Bennett considera que la respuesta de Rusia al derribo del Il-20 fue muy sopesada e inteligente. Para el experto, Vladímir Putin hace un buen trabajo manteniendo el equilibrio en sus relaciones con Turquía, Israel, Irán, Siria y EEUU.

Rusia intenta mantener la paz en la región, mientras que miembros de la Administración Trump como John Bolton y Nikki Haley hacen todo lo contrario, sostuvo Bennett.

"Ahora vemos a los mismos militaristas neoconservadores que nos trajeron a Irak después del 11S y quienes persiguieron esta hegemonía militar desde 2001. Vemos a los mismos lunáticos en la administración que promueven una guerra más contra Siria y luego contra Irán", comentó el entrevistado.

Los aliados de Rusia sacan sus armas antiaéreas

Las unidades de la Defensa Antiaérea Unida de la Comunidad de Estados Independientes realizaron un entrenamiento conjunto en el territorio de siete Estados. Sputnik te ofrece el vídeo de las maniobras.

La primera tarea de los militares fue detectar blancos aéreos de un enemigo convencional que se situaban en Europa del Este y Asia Central, informó el ministerio de Defensa de Rusia.



Los pilotos de los Tu-160, Tu-95MC, Tu-22M3, Su-30SM, Su-27, Su-25, MiG-29, MiG-31 realizaron maniobras en el espacio aéreo de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Su objetivo era encontrar las aeronaves que violaban la frontera, las que violaban las normas del uso del espacio aéreo y las que eran 'secuestradas'.

En general, casi 100 aparatos, más de 160 unidades radiotécnicas y más de 40 unidades de tropas de misiles antiaéreos participaron en estas maniobras.

Guerra en Venezuela: ¿la sorpresa de octubre?



El discurso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas fue un duro golpe para la soberbia de Estados Unidos y sus socios estratégicos en el mundo. Menos de 24 horas después, Washington ha decidido desatar los demonios en contra de la nación suramericana.

Primera parte: de la antesala al conflicto

Durante las primeras horas de la tarde, se ha filtrado a la opinión pública internacional un radiograma, atribuido al Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia, donde se ordena "acuartelar" todas las unidades castrenses de ese país. Una acción que no parece traer buenos augurios.



Un radiograma, atribuido al Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia

En paralelo y con una sincronía demasiado sospechosa, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprueba una resolución que insta a Venezuela a "permitir la entrada de ayuda humanitaria".

​Ambas acciones fueron precedidas por las declaraciones del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, quien alertaba que Nicolás Maduro "había movido tropas militares a la frontera de Colombia", en lo que califica como "un obvio intento de intimidación".

​Con estas declaraciones, Mike Pence convirtió una legítima y defensiva maniobra militar venezolana en la excusa perfecta para elevar el nivel de amenaza de Colombia y empujarlos al borde de una guerra con Venezuela.

La verdadera razón por la que Estados Unidos le teme al despliegue de la llamada Operación Estratégica Defensiva, ordenada por el presidente Nicolás Maduro, es que lucha contra los delitos transfronterizos y cohesiona a la nación venezolana con sus aliados globales, como es el caso de China. No esperaban que el Gobierno venezolano blindara con tanta velocidad el flanco más susceptible de ataque.

Atinada demostración de la verdadera diplomacia de paz e integración mundial; nuestros pueblos comparten un destino común enlazados por un vínculo: La búsqueda de la perfección social. Bienvenida a la Patria de Bolívar, tripulación del “Arca de la Paz.

Cmdte del CEOFANB AJ @CeballosIchaso arriba al Edo. Táchira con Tropas de despliegue rápido, recibido por el Protector del Edo Táchira Freddy Bernal para dar inicio a Operación Estratégica Defensiva contra delitos transfronterizos

Hace algunas semanas, el jefe de gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel advertíaque Trump usaría una acción militar en Venezuela para "obtener beneficios políticos" en las elecciones internas que se desarrollarían próximamente en Estados Unidos.

​Uno de los mayores beneficiarios sería el radical promotor belicista Marco Rubio, senador del estado de la Florida, quien cuenta con amplias conexiones en Colombia, en especial, con el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El día del cierre de los discursos de la Asamblea General de la ONU, el medio neogranadino Caracol Radio 'confirmó' que Trump se reuniría con Nicolás Maduro en Nueva York. Lo que resultaba una muy mala noticia para los intereses de políticos como Rubio.

No es descartable que la virulencia con la que se activaron las corporaciones mediáticas en Bogotá y Miami para generar matrices negativas en contra de la posible reunión, hubiesen sido ordenadas por el binomio Rubio-Uribe para boicotear cualquier acercamiento entre Washington y Caracas.

El Presidente Maduro evaluaba si debía o no ir a Nueva York por razones de seguridad, ante amenazas contra su persona. Lo dijo en una rueda de prensa el martes. No por una supuesta "reunión con Trump" que fue un fake news lanzado desde #Colombia para sabotear cualquier diálogo

​Segunda parte: del posible conflicto

Con una oposición política inexistente al interior de Venezuela y el temor de que una acción bélica pueda convertirse en un callejón sin salida, Estados Unidos tiene dos cosas bastante claras: la primera de ellas, es que necesita fracturar la unidad de la Fuerza Armada para poder garantizar la gobernabilidad del país. En segunda instancia, que no intervendrá directamente sino que utilizará a Colombia para el desarrollo de la violencia.

EEUU no desea que un posible conflicto con Venezuela sea visto como una guerra imperialista que genere rechazo mundial. Prefiere convertirlo en una disputa entre vecinos. Darle una dimensión local y generar un cerco mediático y militar mientras duren las operaciones militares.
Por otro lado, es importante acotar que la estrategia va a estar dirigida no a una victoria bélica propiamente dicha. Estados Unidos sabe que Colombia no tiene la fortaleza armamentística de Venezuela. Para ello, tendría que intervenir la OTAN y eso tropieza con la condición que describimos en el párrafo anterior. Por tanto, se pretende ejercer acciones puntuales, usando las fuerzas de operaciones especiales de Colombia, entrenadas por los comandos norteamericanos, en articulación con los grupos paramilitares que actúan en la frontera colombiana.

Sin embargo, la agresión se realizaría para provocar el efecto psicológico de quiebre al interior de la Fuerza Armada venezolana y también para generar presión política sobre el Gobierno de Nicolás Maduro.

El Pentágono y en la Casa de Nariño están conscientes de que el desarrollo de un conflicto con Venezuela provocará que los miles de colombianos que se atienden en los hospitales públicos venezolanos, así como los cientos que cruzan la frontera para estudiar en universidades venezolanas y comprar comida a precios más bajos que en los automercados de su país generen un problema humanitario para Colombia. Por lo que precisarían una maniobra que no se extienda en el tiempo.

Barrio Adentro atiende a más de 11 millones 200 mil colombianos por concepto de medicina consultiva en un año, tratamos a los colombianos con respeto, sin xenofobia ¿Más datos? Una consulta en Colombia ronda los 30 dólares” detalló

​En este punto, sería interesante evaluar la siguiente hipótesis:

¿Qué pasaría si la agresión del lado colombiano no fuese sino una simple distracción para el verdadero objetivo militar?

Imaginemos que mientras las fuerzas militares y la atención política venezolana desplazan su atención hacia los más de 2.000 kilómetros de frontera con Colombia, los aliados militares de Estados Unidos intentan a través del Delta del Orinoco y la Amazonía venezolana controlar el estado Bolívar y con ello las centrales generadoras del 70% de la electricidad del país.

Sería este un botín de primer orden, pues forzaría a una negociación con el Gobierno venezolano. Además, de que en un escenario de pesadilla como este, posiblemente Guyana en alianza con las grandes transnacionales petroleras aprovecharía para avanzar ilegalmente sobre el Esequibo.

Es una tesis de 'divide y vencerás' muy cónsona con la propuesta de balcanización que desde los más importantes tanques de pensamiento estadounidenses se ha planteado como la nueva estrategia de control sociopolítico del futuro. Las protestas violentas de los años 2014 y 2017 en Venezuela fueron un globo de ensayo para probar el éxito de tal estrategia. Así que ya cuentan con un precedente.

En cualquier caso, se evalúa la situación minuto a minuto y tenemos aún que sumar a este complejo panorama el papel que jugaría la guerrilla colombiana, específicamente el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y la nueva disidencia de las FARC en un posible conflicto.

Por los momentos, la mejor defensa que tiene Venezuela ante los deseos guerrerista de Washington y Bogotá se encuentra en su doctrina militar y en que los analistas de inteligencia de EEUU y la OTAN, tras bambalinas y fuera de los fuegos artificiales que generan las redes sociales, saben que una acción militar contra la nación venezolana sería poner la alfombra roja para que Rusia y China tomen la iniciativa en el continente suramericano y le dieran la vuelta al tablero geopolítico de una buena vez.

Venezuela se caracteriza por su audacia revolucionaria y su diplomacia de Paz. Se puede convertir esta resolución en una fortaleza para el país,si se le pide a Rusia y China q sean los garantes de esta decisión.EEUU perdería así,sus excusas para atacarnos

"Gracias, madre Rusia": era hora que alguien le pusiera los frenos a Israel en Siria



Por primera vez en muchos años un Estado poderoso enseñó a Israel que su poder no es ilimitado y que no puede hacer todo lo que le da la gana. Fue Rusia y ocurrió en Siria. Ahora Israel tiene que "saber de límites", opina el periodista israelí Gideon Levy.

De acuerdo con el columnista, el país euroasiático lo hizo al anunciar que enviaría a Siria los avanzados sistemas de defensa antiaérea rusos S-300. Al escuchar esta noticia, el vicecanciller sirio, Faisal Mekdad, declaró en una entrevista al medio chino Xinhua que estas armas harán que Israel piense con más prudencia antes de atacar Siria de nuevo.

"¡Finalmente al menos alguien no aguantó y dijo: basta! ¡Por lo menos en Siria pusieron fin a eso! Gracias, madre Rusia, que ha cortado a este niño travieso, a que nadie había puesto en su sitio desde hace mucho tiempo", escribe el columnista en su artículo para el periódico israelí Haaretz.

Levy considera que Israel necesita "como al aire" este tipo de limitaciones. Su arrogancia y las realidades geopolíticas de los últimos años han permitido al país cometer cualquiera arbitrariedad en Oriente Medio: patrullar el espacio aéreo sobre el Líbano como si fuera propio o bombardear Siria como si fuera la Franja de Gaza.

"La perplejidad y la parálisis de Israel comprueban que necesitaba a un adulto responsable que le pusiera frenos. ¿Alguien se atrevía hasta la fecha a limitar la libertad de movimientos de Israel en otro país? ¿Alguien podía impedir a Israel dominar el espacio aéreo de otro país?", estas son las preguntas que el autor se plantea en su artículo.

El columnista destaca que varios oficiales israelíes deberían abstenerse de amenazar con bombardear los S-300 en caso de que estos sean desplegados en Siria.

De acuerdo con Levy, la respuesta de Rusia vino a tiempo. Actualmente, Israel "está en el séptimo cielo" porque Donald Trump trasladó la Embajada de EEUU a Jerusalén. Hasta la fecha, el país estaba embriagado de su fuerza.

"Rusia enseñó al mundo [tras el derribo del Il-20 en Siria] como hay que hablar con Israel, en la única lengua que entiende (…) la lengua de la fuerza y punto", sostiene.

Según Levy, Israel empieza a entender solo cuando le castigan u obligan a responder por sus acciones. Ahora las Fuerzas Aéreas de Israel pensarán dos veces antes de llevar a cabo otros bombardeos en Siria.

Avión de EEUU que se estrelló en Carolina del Sur era un F-35B



El avión militar estrellado en Beaufort, Carolina del Sur, resultó ser un F-35B del Cuerpo de Marines de EEUU, confirmó el portavoz de la Armada del país a Sputnik. El piloto logró eyectarse y está a salvo.

"Fue un F-35 bravo fuera del cuadrante de entrenamiento, en [la ciudad de] Beaufort", confirmó el portavoz al ser preguntado sobre los reportes de que un avión militar se había estrellado a primera hora del día.

Inicialmente, se informó de la caída de un avión militar que no no causó víctimas.

​El medio CBS News sostiene que esta es la primera pérdida del sofisticado F-35B para las FFAA estadounidenses. No obstante, en junio pasado salieron a la luz pública informes sobre la pérdida de un F-35B ocurrida en octubre de 2016.

​El programa de los F-35, con un costo estimado en unos 1.500 millones de dólares para un período de vida útil de 30 años, es considerado como el proyecto aeronáutico más costoso de la historia. El programa continúa plagado de retrasos, exceso en los costos y fallas en los sistemas fundamentales, incluyendo los asientos eyectables y su único cañón.

La versión F-35B del Cuerpo de Marines se destaca por su capacidad de despegue y aterrizaje vertical y es la primera aeronave supersónica de este tipo. Además, fue el primer modelo del avión declarado apto para el combate. El 27 de septiembre realizó su primera misión oficial al atacar posiciones de los terroristas en Afganistán.

Bautismo de fuego: el F-35 de EEUU realiza su primer ataque (donde no existen radares)



La flota de cazas F-35B Lightning II Joint Strike Fighter, operado por los Marines de EEUU, realizó sus primeras operaciones de combate contra objetivos talibanes en Afganistán, dijo el Comando Central estadounidense (Centcom) en un comunicado de prensa.

"El Marine Corps F-35B, Lightning II, realizó su primer ataque en el área de responsabilidad del Comando Central de EEUU en apoyo de la Operación Centinela de la Libertad en Afganistán, el 27 de septiembre", informa el comunicado.

Los aviones F-35B utilizados en la operación partieron desde el buque de asalto anfibio USS Essex, dijo el vicealmirante Scott Stearney, comandante de la Armada en el Centcom, en el texto.

Durante esta misión, los cazas F-35B realizaron un ataque aéreo en apoyo a operaciones terrestres y el ataque fue calificado como exitoso por el comandante de las fuerzas terrestres", dijo el Centcom.

El F-35 es considerado como uno de los aviones y programas militares más caros en la historia con estimaciones de su costo en 1,5 billones de dólares en un período de 30 años.

El programa continúa plagado de retrasos, exceso en los costos y fallas en los sistemas fundamentales, incluyendo los asientos eyectables y su único cañón.

El F-35B es el primer avión supersónico con capacidad de despegar y aterrizar verticalmente, es operado por el Cuerpo de Marines y es la primera de tres variantes del F-35 en ser autorizado para el combate.

Evo Morales destroza a Trump en la ONU

La prensa norteamericana comenta cómo Evo Morales humilló a Donald Trump en público


Detrás de la guerra comercial de EEUU contra China: las guerras tecnológica y financiera



Mientras arrecia la guerra comercial de Trump contra China no se puede soslayar que EEUU ha pasado también a una ofensiva multidimensional en varios frentes contra Beijing: desde el rubro militar hasta el segmento tecnológico.

En medio de la escalada comercial, el secretario del Pentágono, Jim Mattis, ha programado una próxima visita a China para dialogar sobre las tensiones de los contenciosos de Taiwán y el mar del Sur de China.

SCMP, portal chino con sede en Hong Kong controlado por la trasnacional Alibabá, destaca que "los lazos militares entre EEUU y China han empeorado" desde que "Washington desinvitó a Beijing a participar en los ejercicios militares multinacionales (RIMPAC, por sus siglas en inglés, los más grandes ejercicios de guerra marítima del mundo que se celebran cada dos años) en Hawái como respuesta a su edificación militar en el mar del Sur de China".

Durante el Foro de Seguridad del Diálogo Shangri-La en Singapur, el general Jim Mattis criticó a Beijing por sus reclamos territoriales y el despliegue de sus sistemas de armas, lo cual fue desechado como "ridículo" por el coronel chino Zhou Bo, ya que "es EEUU quien militariza el mar del Sur de China".

El general Mattis amenazó con abastecer a Taiwán de armas "necesarias para su autodefensa".

Para Zhang Ye, del portal chino Global Times, las tarifas punitivas de Trump —que serán efectivas a partir de julio— "tienen como objetivo frenar el desarrollo de alta tecnología de China".

Según The Financial Times (17.06.28), portavoz del neoliberalismo global, "China está ganando la carrera tecnológica global" entre "las primeras 50 empresas 'high tec', 26 son chinas y 16 son estadunidenses, sin ninguna de Europa", mientras que "entre las primeras 20 con un valor de mercado superior a los US$10,000 millones, 11 son chinas, 6 son estadunidenses y 2 son de la India".

Más aún: "varios banqueros en tecnología con sede en California invierten más en empresas de China que de EEUU".

A juicio de Global Times, la guerra comercial de Trump "quebrantará el orden económico mundial" en caso de que implemente su amenaza de imponer el 10% de tarifas a US$200.000 millones de bienes y servicios de China. Cita a expertos quienes aducen que mediante "un equilibrio de ingresos con el incremento de tarifas" Trump intenta compensar su promesa de recortar sus impuestos domésticos.

También es probable que Trump use las amenazas de guerra comercial como palanca para obtener más ganancias económicas.

Según Global Times, "además de las pérdidas directas de China y EEUU, una guerra comercial arrastrará a la economía global al caos, en el que los estadunidenses serán los primeros afectados" con los concomitantes incrementos de la tasa de desempleo e inflación.

¿Llegará Trump al masoquismo de dañar al grueso de sus electores a 5 meses de las cruciales elecciones intermedias de noviembre donde se juega su destino?

El economista chino Mei Xinyu, miembro de la Academia de Comercio Mundial y Cooperación Económica del Ministerio de Comercio, alertó sobre el ominoso espectro de una "guerra financiera" con EEUU que tendría consecuencias "más allá de la imaginación" cuando China usara sus reservas de dólares como arma.
El economista Mei Xinyu, catalogado previamente de 'moderado', adopta una postura dura de defensa en el rubro financiero y que va mas allá del inicio de la 'guerra geofinanciera' entre el dólar y el renminbi para la próxima generación.

Mei diagnostica que la "reacción de EEUU muestra que ha perdido su espíritu de lucha" y que hoy se encuentra en franco "declive".

Juzga que después de que China respondiera a la primera oleada de tarifas punitivas de EEUU, ahora que Trump se apresta a imponer tarifas por otros US$200.000 millones, China "extenderá el conflicto a otros rubros" como la venta de los Bonos del Tesoro de EEUU, por valor de más de un billón de dólares, además de deshacerse de sus reservas en dólares, aunque sea "económicamente doloroso".

Mei advierte que "EEUU y China son las mayores economías y los más amplios mercados financieros del mundo", pero con la gran diferencia de que "en EEUU el sector financiero juega un mayor papel que en China", por lo que "en ese sentido, EEUU es más vulnerable" en este rubro.

Mei destaca que conforme empeoren las cosas el derrotado en esta 'guerra financiera' será aquel que "pierda más rápidamente".

Por lo pronto, después de la amenaza de la nueva oleada de tarifas de Trump contra China por US$200.000 millones, las bolsas asiáticas, incluyendo las de China, han perdido la impresionante cifra de US$2,5 billones.

Mei concluye que China se encuentra ahora en una posición más fuerte que en la década de los noventa porque ha reducido su dependencia en las exportaciones, que se encuentran "por debajo del 20% del PIB", y se ha incrementado sustancialmente la participación del consumo doméstico.

El editorial del Global Times frente a la ofensiva multidimensional de Trump en todos los frentes —militar, financiero, tecnológico y comercial— se pregunta si "EEUU se movió para contener a China" con la misma estrategia que adoptó contra la ex-URSS.

Reconoce que "EEUU lleva ventaja sobre China en tecnología, defensa e influencia internacional", por lo que prevé que seguirá usando la "iniciativa estratégica contra China en el futuro inmediato".

Global Times comenta las "varias ventajas del rápido desarrollo de China" que ha conseguido de forma gradual y que ha "liberado su potencial para convertirse en un verdadero poder". En especial, su "incremento industrial y tecnológico es demasiado fuerte para resistir la contención externa" mientras que su "disuasión" en materia militar defensiva supera los incentivos de agresión externa.

Aconseja que China debe "evitar una plena competencia geopolítica o un choque estratégico con EEUU" y que su fortaleza para "resistir la presión de EEUU" reside en enfocarse "en sus asuntos domésticos", especialmente en dos rubros: 1. "Asegurar que su crecimiento económico supera a EEUU en calidad y en cantidad"; y 2. "La sociedad china debe permanecer unida".

El primer punto ya lo consiguió China, pero el segundo es muy elusivo cuando EEUU mantiene cercada a China y asfixia su salida al mar abultando los contenciosos del mar del Sur de China y de Taiwán, además de alebrestar la 'carta yihadista' —en la provincia islámica sunita de Xinjiang con el fin de entorpecer una de las conexiones de la estratégica Ruta de la Seda con Asia Central— y la 'carta budista' en el Tíbet para explotar las veleidades secesionistas.

Global Times admite que "la guerra comercial es actualmente la principal fuente de disputa en las relaciones de China y EEUU, pero las tensiones comerciales, al unísono del contencioso de Taiwán y la disputa del mar del Sur de China, no ocasionarán grandes olas" cuando lo que busca EEUU es "acosar a China" para obligarla a realizar concesiones.

Hasta cierto punto porque a China le gusta tirarse al suelo cuando está a punto de empatar y hasta de superar a EEUU en el rubro tecnológico, mientras la "influencia internacional" de EEUU se desvanece a pasos acelerados con sus derechos humanos enjaulados.

Es probable también que China cuente con el paraguas nuclear de Rusia, lo cual quizá explique la ofensiva multidimensional de Trump para calibrar y/o ponderar la cohesión de la supuesta asociación estratégica entre Beijing y Moscú, que Trump busca fracturar.