Buscar en este blog

lunes, 31 de mayo de 2021

Financial Times: Nestlé admite que la mayoría de sus productos no son saludables

La multinacional asegura que está trabajando para mejorar la calidad de sus productos, pero algunos expertos dudan sobre esas promesas.


La multinacional suiza de alimentos y bebidas Nestlé admitió que la mayoría de sus productos no son saludables, y que algunos de ellos nunca podrán considerarse saludables sin importar cuánto renueven, informa el diario Financial Times citando documentos internos de la compañía a los que ha tenido acceso el medio.

Según el periódico, el documento se preparó a principios de este año y se distribuyó entre los altos ejecutivos de la empresa. En él se indica que solo el 37% de los alimentos y bebidas producidos por Nestlé lograron una calificación superior a 3,5 puntos en un sistema de calificación australiano con un puntaje máximo de 5 estrellas, que es utilizado por expertos del sector en todo el mundo. De esos productos se excluyen alimentos para bebés, para personas con ciertas condiciones médicas, para mascotas y el café puro.

Dentro de la cartera general de alimentos y bebidas de la multinacional suiza, alrededor del 70% no logró las 3,5 estrellas necesarias para alcanzar una "definición reconocida de salud". De ellos, el 96% de las bebidas y el 99% de los productos del segmento de confitería y helados no alcanzaron los 3,5 puntos. Sin embargo, el 82% de las aguas minerales y el 60% de los lácteos obtuvieron un puntaje superior a dicha cifra.

"Generar dinero lo más rápido y en la mayor cantidad posible"

"Hemos realizado mejoras significativas en nuestros productos, [pero] nuestra cartera aún tiene un desempeño inferior al de las definiciones externas de salud en un panorama donde la presión regulatoria y las demandas de los consumidores se están disparando", destacó el documento de Nestlé. La empresa asegura estar trabajando para que sus productos ayuden a satisfacer las necesidades nutricionales de los consumidores y fomenten una dieta equilibrada.

Por su parte, una experta en nutrición citada por Financial Times considera que los esfuerzos de esa y otras compañías del sector difícilmente podrán concretarse. "El trabajo de las empresas de alimentos es generar dinero para los accionistas y generarlo lo más rápido y en la mayor cantidad posible. Van a vender productos [comida chatarra] que lleguen a una audiencia masiva y sean comprados por tantas personas como sea posible", dijo Marion Nestle, profesora de la Universidad de Cornell, en EE.UU.

EEUU sigue la pista a dos buques de guerra iraníes que supuestamente se dirigen a Venezuela

Las agencias de seguridad nacional de EEUU van tras los pasos de dos buques de guerra iraníes, según fuentes citadas por el periódico Politico el 29 de mayo. Se trata de una fragata iraní y del Makran, un buque base avanzado.

Ambas embarcaciones se dirigen al sur por la costa oriental de África, y varias figuras de alto rango estadounidenses recomendaron al Gobierno de Nicolás Maduro no recibirlas una vez lleguen al país. Se desconoce su cargamento y si efectivamente su destino es la nación caribeña.

Said Jatibzade, el portavoz del Ministerio de Exteriores del país persa, respondió a la información publicada por Politico durante una rueda de prensa por videoconferencia.

"Irán tiene una presencia constante en aguas internacionales sobre la base del derecho internacional y puede navegar libremente por aguas internacionales. Ningún país puede violar ese derecho", subrayó, citado por Hispantv.

El canciller iraní agregó que nadie debe "cometer un error de cálculo", en referencia a las advertencias lanzadas desde Washington a Caracas. "Aquellos que viven en casas de cristal deben ser cautelosos", añadió el diplomático.

Venezuela e Irán han ido estrechando sus lazos en los últimos años debido a las sanciones de Estados Unidos que pesan sobre ellos. La cooperación se ha basado, entre otras cosas, en el envío de gasolina y proyectos conjuntos para desarrollar fábricas de automóviles y de cemento.

La presencia de buques de guerra iraníes en el Caribe "representaría un desafío a la autoridad estadounidense en la región", sostiene Politico, y avivaría el debate en la Administración de Biden sobre si cabe volver a entablar negociaciones con Teherán.

Por 3.º día, un dron yemení impacta contra base saudí Rey Jalid

Las fuerzas yemeníes lanzan un nuevo ataque con drones por tercer día consecutivo a la base aérea saudí Rey Jalid en represalia por su agresión contra Yemen.

La Fuerza Aérea yemení ha lanzado en esta madrugada de lunes un nuevo contraataque a la base aérea Rey Jalid en Jamis Mushait, situada en la provincia suroccidental saudí de Asir, con un dron Qasef-2K, según informa la cadena de televisión libanesa Al-Mayadeen.

El medio, citando al portavoz del Ejército yemení, el teniente general Yahya Sari, señala que en este ataque, que se ejecuta por tercera vez y de forma consecutiva, “el objetivo designado ha sido alcanzado con alta precisión”.

El alto rango militar yemení, conforme al reporte, sostiene que esta ofensiva se llevó a cabo en el marco de “una respuesta legítima a la escalada de la agresión y un asedio total” impuestos por Arabia Saudí y sus aliados contra el pueblo yemení.

El jueves y el viernes, varios civiles, incluidos tres menores de edad, perdieron la vida en los ataques de Arabia Saudí y sus aliados contra la ciudad de Munabbih, ubicada en la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen.

En respuesta a estos ataques criminales e indiscriminados perpetrados, con mucha frecuencia, contra el pueblo yemení, las fuerzas aéreas de Yemen, con apoyo del movimiento popular yemení Ansarolá, pusieron en marcha desde sábado una serie de ataques con aviones no tripulados, tipo Qasef-2K, contra la base Rey Jalid, que ya va por su tercera jornada consecutiva.

La ofensiva es parte de las operaciones de represalia de las fuerzas yemeníes contra los agresores saudíes que iniciaron en marzo de 2015 una campaña de bombardeos y bloqueo contra Yemen, provocando la peor crisis humanitaria del siglo.

Rusia responde a OTAN; desplegará 20 unidades militares en frontera

Rusia prevé crear alrededor de 20 nuevas formaciones y unidades militares en respuesta a las acciones de la OTAN cerca de sus fronteras.

“Las acciones de nuestros colegas occidentales destruyen el sistema de seguridad en el mundo y nos obligan a tomar las contramedidas adecuadas. Mejoramos constantemente la composición de combate de las tropas. Antes de fin de año, serán creadas unas 20 formaciones y unidades militares”, ha aseverado este lunes el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu.

Conforme ha explicado Shoigu, la medida se llevará a cabo en el Distrito Militar Occidental de Rusia en respuesta a las acciones de los países de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) liderados por EE.UU. cerca de las fronteras rusas.

En este sentido, el titular ruso ha destacado que la amenaza militar sigue creciendo en la región, puesto que las naciones de la Alianza Atlántica están aumentando la intensidad de los vuelos de su aviación estratégica, la presencia de buques de guerra con misiles de crucero y su número de ejercicios militares en la zona.

Ha precisado tambien que las Fuerzas Armadas de Rusia están mejorando constantemente la preparación de personal y los órganos de mando y control militares para poder hacer frente a cualquier tipo de amenaza externa.

En esta línea, ha detallado que, en 2021, está previsto proveer unas 2000 armas a las tropas del Distrito Militar Occidental.

Shoigu ha formulado tales declaraciones deapués de que unos 7000 soldados de ocho Estados miembros de la OTAN iniciaran el 17 de mayo el simulacro anual “Spring Storm” (Tormenta de Primavera) en una localidad de Estonia, ubicada a unos 120 kilómetros de la frontera con Rusia.

Moscú ha reiterado, en varias ocasiones, que los movimientos y ejercicios de EE.UU. y sus aliados cerca de las fronteras rusas constituyen unas medidas provocadoras, que socavan su estabilidad y seguridad.

Además, Rusia ha dejado claro que se reserva el derecho a dar una respuesta contundente a cualquier agresión o violación de su soberanía, ya sea por parte de EE.UU. o cualquier otro país.

Irán defiende su derecho sobre buques “con destino a Venezuela”

Irán reitera su derecho a la libertad de navegación en aguas internacionales tras salir a la luz datos sobre cómo dos buques iraníes se dirigirían a Venezuela.

“Irán tiene una presencia constante en aguas internacionales sobre la base del derecho internacional y puede navegar libremente por aguas internacionales. Ningún país puede violar ese derecho”, ha subrayado este lunes el portavoz de la Cancillería iraní, Said Jatibzade, durante una rueda de prensa semanal realizada por videoconferencia.

El diplomático ha respondido así a una pregunta acerca de un informe publicado el sábado por el diario estadounidense Politico sobre que las agencias de seguridad nacional de Estados Unidos están vigilando supuestamente dos buques de guerra iraníes, cuyo destino final podría ser Venezuela.

Según el reporte, una fragata iraní y el Makran, un buque base avanzado, se encaminan al sur a lo largo de la costa oriental de África. Si bien los funcionarios estadounidenses no saben con seguridad la parada final de las embarcaciones.

En cuanto a las advertencias hechas, según Politico, por funcionarios de alto rango estadounidenses al Gobierno venezolano de no recibir con honores los buques de guerra iraníes, Jatibzade ha avisado que “nadie debe cometer un error de cálculo. Aquellos que viven en casas de cristal deben ser cautelosos”.

Irán estrenó oficialmente en enero Makran, la nave más grande de su Armada y de Asia Occidental. La enorme embarcación cuenta con capacidades especiales de apoyo a las fuerzas y buques de guerra de la Armada iraní en alta mar, especialmente en el norte del océano Índico, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo.

La nave puede transportar hasta siete helicópteros, además de 100 mil toneladas de combustible y agua dulce, según las autoridades persas.

Irán es un aliado de Venezuela, ambos países han impulsado la cooperación económica para superar las sanciones impuestas en su contra por EE.UU.

En plena crisis y con el objetivo de paliar la escasez de combustible, la República Islámica de Irán envió en 2020 varios millones de barriles de gasolina y aditivos al país bolivariano.

Tres bombarderos Tu-22M3 aterrizan por primera vez ​en la base aérea de Jmeimim en Siria

Según el Ministerio de Defensa ruso, las tripulaciones de los bombarderos practican tareas de entrenamiento sobre las aguas del mar Mediterráneo.

Los bombarderos, con los números 15, 28 y 50, volaron desde una base aérea rusa y aterrizaron sin problemas en el aeródromo modernizado de Jmeimim​. La segunda pista de la base aérea ha sido reconstruida, con una sustitución completa del pavimento y la instalación de nuevas luces y equipos de radio. También se ha aumentado la longitud de la pista, lo que le permite aceptar todos los tipos de aviones en servicio de la Fuerza Aérea rusa, dijo el departamento militar.

Estos Tu-22M3 aterrizaron en Jmeimim​ por primera vez. Sus tripulaciones practican tareas de entrenamiento sobre las aguas del mar Mediterráneo. Tras el cumplimiento del plan previsto, los aviones volverán a la Federación Rusa. Anteriormente, los bombarderos Tu-22M3 participaron en ataques contra objetos de terroristas internacionales en Siria. Para ello, tuvieron que realizar vuelos internacionales de larga distancia, según recuerda Rossíiskaia Gazeta.

El despliegue de bombarderos en Siria refuerza la posición de Rusia en el Mediterráneo. También permitirá realizar pruebas completas de la versión modernizada del Tu-22M3 en condiciones de combate.

¿Reto a EEUU? Armada china se convierte en monstruo con 650 barcos

La Armada de China, gracias a su superioridad numérica en buques de guerra sobre la Fuerza Naval estadounidense, “se está convirtiendo en un monstruo”.

Así lo indica un artículo publicado el sábado en la revista estadounidense The National Interest.

El editorial, escrito por David Axe, cita un informe publicado el año pasado por la oficina de inteligencia naval de la Armada de Estados Unidos, que estimaba que la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China poseía entre 313 y 342 buques de guerra. Mientras que la Marina estadounidense tenía 285 buques de guerra a mediados de 2018.

Aunque de por sí grande, la Armada china representa solo una fracción del poder marítimo de China, según Andrew Erickson, profesor de la Escuela de Guerra Naval de EEUU.

Además de la Armada, que es la fuerza marítima más grande del mundo por número de barcos, las organizaciones marítimas de China incluyen también la Guardia Costera y la milicia marítima de las Fuerzas Armadas del Pueblo.

Según el artículo, el gigante asiático ha desplegado en varias ocasiones su Guardia Costera y la milicia marítima en las aguas en disputa, incluido el mar de la China Meridional, para llevar a cabo maniobras en la zona gris y hacer valer sus intereses nacionales.

La Guardia Costera y la milicia marítima de China han crecido junto con la Armada, agrega Erickson. “La segunda fuerza marítima de China, la Guardia Costera, es [...] la más grande del mundo, con más cascos que los de todos sus vecinos regionales combinados: 225 barcos de más de 500 toneladas capaces de operar en alta mar y otros 1050 o más confinados a aguas más cercanas”, detalla, mientras destaca que la Guardia Costera china está reemplazando sus barcos viejos con otros mucho más sofisticados.

La milicia marítima también ha crecido y se ha modernizado, según el artículo, que señala que Pekín ha estado desarrollando desde 2015 “unidades más profesionales y militarizadas” encargadas de realizar distintas misiones en tiempos de paz y de guerra.

En conjunto, China posee alrededor de 650 grandes buques con capacidad militar, mientras que EE.UU. cuenta con una flota de 645 embarcaciones.

China tiene superioridad naval sobre EEUU

Aunque los barcos estadounidenses son más sofisticados y más grandes que los chinos, Erickson opina que “los números importan significativamente cuando se trata de mantener presencia e influencia en mares vitales”.

Los intereses de Estados Unidos son globales, mientras que los de China son regionales. Esto significa que Washington mantiene desplegados buques de guerra en todo el mundo, mientras que China tiene una flota de barcos desplegada cerca de las aguas, cuya soberanía reclama, lo que le pone a EE.UU. en una posición de debilidad ante Pekín, agrega.

Estados Unidos se pone del lado de los detractores de Pekín en la disputa territorial, y envía regularmente buques y aviones de guerra al mar de la China Meridional para realizar sus llamadas patrullas de “libertad de navegación”, según las autoridades chinas.

Pekín ha denunciado en varias ocasiones la presencia militar estadounidense en la zona, pues considera la navegación de embarcaciones de otros países en esas aguas una provocación y advierte que está totalmente preparada para repeler cualquier amenaza a su soberanía.

Las exportaciones de petróleo ruso a EE.UU. alcanzan su nivel máximo en 12 años

El volumen de crudo y de productos petrolíferos suministrados por Rusia al país norteamericano dobló en marzo el dato del mes anterior, con 22.938 millones de barriles.


El pasado mes de marzo, Rusia suministró a EE.UU. el mayor volumen de petróleo y de productos derivados de los últimos 12 años, convirtiéndose así en el segundo mayor exportador mundial al país, según se desprende de los datos publicados por la Administración de Información de Energía (EIA) del Departamento de Energía estadounidense.

El volumen de las exportaciones de crudo y de productos petrolíferos rusos al país norteamericano dobló en marzo el dato del mes anterior, alcanzando los 22.938 millones de barriles. El récord anterior se remonta a julio de 2009, cuando el volumen de suministros rusos a EE.UU. ascendió hasta los 23.484 millones de barriles.

El aumento de las exportaciones ha convertido a Rusia en el segundo mayor proveedor de petróleo y de productos derivados de EE.UU. después de Canadá, que envió al país vecino un total de 139.869 millones de barriles en marzo. México y Arabia Saudita se ubicaron en el tercer y cuarto lugar, con 17.616 y 10.868 millones de barriles, respectivamente.

En lo que se refiere únicamente al petróleo, Rusia ocupó el cuarto lugar en la lista de importadores, después de Canadá, México y Arabia Saudita, habiendo suministrado a la nación norteamericana 6,1 millones de barriles en marzo (197.000 barriles por día), 3,5 veces más que en febrero.
Rusia sigue siendo uno de los mayores socios estratégicos de EE.UU. en el sector energético, a pesar de las tensiones entre Moscú y Washington en varios campos, incluido el de la energía. La Casa Blanca critica con insistencia el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 liderado por Rusia, aunque la semana pasada renunció finalmente a las sanciones contra la compañía que lo construye y su director ejecutivo.

El principal medio norcoreano critica el levantamiento de las 'directrices sobre misiles' de Corea del Sur y EE.UU.

Según la agencia estatal de noticias, el paso muestra "la política hostil de EE.UU. hacia Corea del Norte" y evidencia el "vergonzoso doble juego".


La Agencia Telegráfica Central de Corea (K-C-N-A, por sus siglas en inglés) ha publicado este lunes un artículo crítico sobre el levantamiento de las 'directrices sobre misiles' de Estados Unidos en Corea del Sur, afirmando que se trata de un recordatorio de la hostilidad de Washington y una medida que pretende desencadenar una carrera armamentística en la península y la región.

Según la publicación, el paso significa "luz verde para el desarrollo de misiles de Corea del Sur" con un alcance que abarque a toda Corea del Norte y otros países vecinos, ya que se levantan los límites del alcance máximo de 800 kilómetros.

"El levantamiento de las 'directrices sobre misiles' muestra claramente quién está detrás de la escalada de tensiones en la península de Corea", escribe el autor del artículo, el comentarista de asuntos internacionales Kim Myong Chol, quien opina que es un manifiesto de "la política hostil" y del "vergonzoso doble juego" de EE.UU. hacia Corea del Norte.

"Muchos países ahora perciben como nada más que artimañas las bases de la política de EE.UU. sobre Corea del Norte, como el 'enfoque pragmático' y de 'máxima flexibilidad' inventado por la Administración Biden", se afirma en el medio estatal norcoreano.

Según el autor del texto, cuyas declaraciones en la agencia gubernamental son igualadas en Corea del Sur a la postura oficial del Gobierno de Kim Jong-un, el levantamiento de las 'directrices sobre misiles' en el país vecino tiene como objetivo "desencadenar la carrera armamentística en la península de Corea y los alrededores, así como frenar el desarrollo de Corea del Norte".

Se trata de la primera reacción desde Pionyang después de que el presidente surcoreano, Moon Jae-in, y su homólogo estadounidense Joe Biden acordaran en la cumbre del 21 de mayo utilizar la diplomacia para resolver el estancamiento nuclear del Norte y poner fin a todas las restricciones de las 'directrices sobre misiles' sobre la autonomía de vuelo y el peso de las ojivas de los proyectiles surcoreanos.

Durante la cumbre, ambos mandatarios expresaron su intención de involucrar a Pionyang en la diplomacia para tratar de reducir las tensiones sobre el programa nuclear y de misiles balísticos norcoreanos. Biden no excluyó la posibilidad de reunirse con Kim Jong-un bajo ciertas condiciones, pero dijo que el país asiático debe mostrar compromiso con la desnuclearización antes de la celebración de cualquier reunión.

A principios de mayo, Corea del Norte aseveró que EE.UU. enfrentará "una situación muy grave" a raíz de que su líder "cometió un gran error", en respuesta al discurso que Joe Biden pronunció en una sesión conjunta del Congreso. En su intervención, el presidente estadounidense se refirió a los programas nucleares de Corea del Norte e Irán como "amenazas graves" para la seguridad estadounidense y mundial.

Rusia estimulará el desarrollo de la microelectrónica nacional

El Gobierno ruso ve a la microelectrónica como una de las locomotoras de la transformación digital y apoyará la producción nacional, afirmó el vice primer ministro Dmitri Chernishenko. El anuncio llega en medio de una crisis global de chips que azota varios sectores económicos y ha frenado la producción de electrónicos en varios países.

Las autoridades rusas han desarrollado un abanico de medidas para apoyar a la industria. En particular, se planea reembolsar la mitad del costo de la electrónica y el software rusos a los consumidores. También se proporcionará una subvención del 90% del costo de fabricación de equipos dentro del país, adelantó el vice primer ministro.

"El aumento de la demanda de productos rusos juega un papel clave en este proceso. Es obvio que solo en condiciones de demanda creciente y sustitución de importaciones es posible que la industria se desarrolle y nos traiga proyectos prometedores", aseveró Chernishenko durante su intervención en el Foro Industrial Internacional Inteligencia de máquinas y mecanismos.

Este 2021, los productores y consumidores pueden aprovechar los mecanismos de cofinanciamiento estatal en los denominados proyectos de punta a punta, agregó el alto funcionario.
Pero es importante no solo destinar fondos hacia la industria, sino también encontrar oportunidades para la realización de sus productos, enfatizó.

Chernishenko recordó que el Gobierno ruso ya ha dado los primeros pasos en esta dirección, como el establecimiento de prioridades en la adquisición de productos radioelectrónicos nacionales para las necesidades del Estado.

"Me gustaría señalar una vez más que hoy estamos resolviendo una de las tareas clave del sector de la alta tecnología: estamos creando una industria de la radioelectrónica moderna y competitiva (...) Espero que muy pronto veamos los primeros resultados", concluyó el vice primer ministro.

Crisis global de la radioelectrónica

Durante el último año y medio, la cadena de suministro global se ha visto muy afectada por la pandemia. Muchas fábricas cerraron sus puertas, lo que ha provocado un retraso en la producción con una creciente demanda de fondo.

A medida que la demanda de productos electrónicos se disparó, los chips empezaron a escasear. La falta de este componente clave para muchos productos incluso ha dado lugar a que los fabricantes de automóviles y de productos electrónicos compitan entre sí.

Entre abril y mayo del 2021, varios gigantes de la industria automotriz —como Honda, BMW, Ford, Nissan, Suzuki y Mitsubishi— anunciaron el cierre parcial de sus plantas o el recorte de turnos por desabastecimientos.

La falta de chips también está haciendo que bajen las ventas de iPad y Mac, dos productos que se vendían especialmente bien durante la cuarentena, informó el director financiero de Apple, Luca Maestri. Esto llevaría a pérdidas de entre 3.000 y 4.000 millones de dólares durante el tercer trimestre fiscal.

La escasez global de semiconductores empujó al presidente estadounidense, Joe Biden, a reunirse con los representantes de las principales tecnológicas mundiales para abordar un plan de inversiones de 2,25 billones de dólares elaborado por él que se orienta a fortalecer la seguridad nacional y la estabilidad de las cadenas de suministros.

Teniendo en cuenta la crítica situación, la empresa estadounidense Intel anunció que planea destinar 20.000 millones de dólares en dos nuevas fábricas de chips en Arizona, EEUU. Agregó que podría construir una planta en Europa si consigue financiación pública.

Yemen denuncia ocupación de sus islas por Israel, EAU y Arabia Saudí

El Gobierno de Salvación Nacional de Yemen advierte que la ocupación de sus islas por parte de Israel, EAU o Arabia Saudí viola el derecho internacional.

“El establecimiento de cualquier instalación por parte de la coalición liderada por Arabia Saudí […] no solo afectaría directamente a la seguridad de Yemen, sino también amenazaría a toda la región [de Asia Occidental]”, subrayó el jefe del Gobierno de Salvación Nacional de Yemen, Abdelaziz Saleh bin Habtoor, mediante un comunicado publicado el domingo, según recoge la televisión yemení Al-Massira.

Censuró enérgicamente la implacable agresión de Riad contra el país más pobre del mundo árabe y dijo que la presencia de los mercenarios de Arabia Saudí en las islas yemeníes viola el derecho internacional.

Las declaraciones del alto funcionario yemení se produjeron después de que varias fuentes confirmaran que el régimen de Israel planea construir una serie de bases de recolección de inteligencia en la isla de Socotra, situada en el océano Índico y de casi 3650 kilómetros cuadrados.

ONU, responsable de la actual crisis yemení

Saleh bin Habtoor denunció, una vez más, dicha medida de Israel y de sus aliados,0 y responsabilizó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y, en concreto, al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), de la actual crisis que vive la nación yemení.

En otra parte de sus declaraciones, aseguró que su Gobierno tomará todas medidas necesarias y legales contra cualquier empresa que firme un acuerdo con los mercenarios saudíes sobre la ocupación ilegal de las islas yemeníes.

Cabe destacar que la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) publicó el martes unas imágenes satelitales, las cuales confirman que los Emiratos Árabes Unidos (EAU) están construyendo una base aérea en la volcánica isla de Mayun, en Yemen.

De acuerdo con los reportes, una delegación de oficiales de inteligencia israelíes y emiratíes llegó a la isla de Socotra muy recientemente y examinó varios lugares para establecer las bases previstas.

Además, se dice que estas bases de espionaje se centrarán en la recopilación de información electrónica del sur de Yemen, el Golfo Pérsico, el golfo de Adén, el estrecho de Bab el-Mandeb y el Cuerno de África.

EAU tendrá que prepararse para recibir el fuego yemení

En esta misma línea, en un comunicado publicado el pasado jueves por la agencia yemení de noticias Saba, el ministro de Asuntos Exteriores de Yemen, Hisham Sharaf, pidió a Abu Dhabi “que renunciara a su arrogancia y se retirara de las tierras e islas yemeníes. De lo contrario, los EAU tendrán que prepararse para recibir el fuego yemení”.

Corea del Norte tiene 4300 tanques listos para la guerra

Un informe destaca la alta preparación de Corea del Norte en comparación a Corea del Sur en cuanto al número de tanques listos para una posible guerra.

“El Ejército Popular de Corea, K-P-A, por sus siglas en inglés, sigue siendo uno de los ejércitos permanentes más grandes del mundo, con aproximadamente 1,3 millones de efectivos en servicio activo, más del doble del número del Ejército de Corea del Sur”, subrayó la revista estadounidense The National Interest en un artículo publicado el domingo.

Citando al Ministerio de Defensa Nacional surcoreano, la fuente detalla que actualmente Pyongyang cuenta con aproximadamente 4300 tanques, lo que es “una ventaja significativa” sobre los 2300 que posee Seúl.

“Desde 1960, Corea del Norte ha priorizado el desarrollo y la modernización de aquellas capacidades que cree que le brindan mayor beneficio estratégico al menor costo posible, de acuerdo con las limitaciones financieras y de recursos del país”, se lee en el texto.

La revista estadounidense, detallando que la mayor parte del Ejército norcoreano está compuesta por los tanques soviéticos T-34, T-54, T-55, T-62 y tanques de combate ligero chino Tipo 59, agregó que los tanques de producción nacional también parecen estar basados ​​en los mismos diseños.

De acuerdo con The National Interest, en caso de un conflicto mayor en la península coreana, es probable que el Norte persiga una terminación pronta del conflicto antes de que Estados Unidos y Corea del Sur puedan aplicar todo su poder militar.

A pesar de que Pyongyang sigue fortaleciendo su poder militar, asegura que sus actividades tienen carácter de autodefensa ante las maniobras de su “mayor enemigo”, Estados Unidos y su aliado cercano, Seúl.

Corea del Norte ha denunciado en retiradas ocasiones la “lógica gangsteril” de Washington Seúl en su contra, y ha alertado que las maniobras conjuntas de estos aliados representan una invasión terrestre y amenazan la seguridad de la región.

Inteligencia Artificial ataca a ejército libio: Es la era de las máquinas militares "inteligentes"

El futuro ya nos ha alcanzado, y no se trata de la película, si no de lo que pueden hacer las armas inteligentes.

Así es, y por sorprendente que parezca, un país de medio pelo en lo que se refiere a tecnología militar ha sido capaz de lanzar el primer ataque contra posiciones militares enemigas de forma totalmente autónoma; es decir, las armas involucradas, en este caso drones de ataque, realizaron la ofensiva de forma totalmente autónoma contra las posiciones del Ejército Nacional Libio, encabezado por Jalifa Haftar.

Este sería el primer ataque de su tipo en el mundo; aunque, casualmente, hay otro país que en días recientes informa del uso de la inteligencia artificial en el campo de batalla; de esta manera, en solo cuestión de días dos eventos independientes han confirmado el uso extensivo de la inteligencia artificial sobre el campo de batalla; pero el que más llama la atención es sin duda el caso libio, en esta ocasión ejecutada por militares turcos.

El otro lugar donde se ha utilizado la inteligencia artificial para designar objetivos, recabar datos de inteligencia y apoyar a los militares humanos para tomar decisiones, ha sido Palestina.

Así es, el ejército israelí se jacta de que la reciente ofensiva contra las milicias palestinas ha involucrado a la inteligencia artificial de manera extensiva. De tal manera que esta inteligencia artificial ha podido ubicar a los combatientes rivales y ha dado la orden de atacarles, y, asimismo, ha descubierto la extensa red de túneles que usan los palestinos en sus operaciones militares contra las fuerzas israelíes, de tal forma que esa inteligencia artificial ha podido ubicar al principal cabecilla de Hamas, Bassem Issa, y ha logrado eliminarle; claro, en este caso la orden ha sido dada por un general israelí y no ha sido la inteligencia artificial la que ha jalado el gatillo, pero para el caso es lo mismo.

De esta forma podemos constatar como las maquinas inteligentes diseñadas para matar ya no son ciencia ficción, sino que son toda una realidad; aunque el caso turco es el que más preocupa, pues las maquinas tomaron la decisión de disparar de manera totalmente autónoma, lo que nos da una idea clara de lo eficaces y mortales pueden ser estos nuevos instrumentos de la guerra.  Es más, los drones turcos no solo dispararon por sí mismos, sino que también fueron ellos los que cazaron y persiguieron a los militantes del Ejército Nacional Libio.

Así, estamos ante la inauguración de un nuevo tipo de guerra, una guerra que ya no es dominada por humanos, si no por las maquinas.

sábado, 29 de mayo de 2021

Un Su-35S de la FFAA China vuela a ras de una playa

Un caza Su-35S de la Fuerza Aérea de China sobrevoló una de las playas del país asiático a muy baja altitud. La maniobra fue captada por los testigos.

En el vídeo se puede observar cómo el caza vuela a lo largo de la costa a gran velocidad y sobre el agua, mientras los propios autores de la grabación gritan de la emoción.

La escena tuvo lugar en la ciudad de Lianyungang, en la provincia china de Jiangsu.
China es el primer comprador extranjero de cazas multifuncionales rusos Su-35S. El contrato con Rosoboronexport para la compra de 24 aviones se firmó en el 2015. Un año después, en el 2016, la República Popular China recibió los primeros cuatro Su-35S. En 2017 y 2018 fueron entregados 20 cazas más.

Soldados de EEUU revelan sitios nucleares en Europa

Militares de EE.UU. encargados de custodiar armas nucleares en Europa revelaron información sobre los paraderos y protocolos de seguridad de estos armamentos.

Según publicó el viernes el sitio web para investigaciones periodísticas Bellingcat, los soldados estadounidenses crearon fichas de memorización en populares sitios web de educación, en las que expusieron las ubicaciones exactas de ese armamento y protocolos de seguridad de alto secreto en los Países Bajos, Italia, Turquía, Bélgica y Alemania.

La filtración de los datos como, qué refugios tenían bóvedas con bombas nucleares activas, los horarios de las patrullas de seguridad y los detalles de las insignias de identificación, ha sido posible a través de unas tarjetas didácticas creadas por el personal militar estadounidense en aplicaciones como Chegg Prep, Quizlet y Cram.

“Con una simple búsqueda en línea de términos públicamente conocidos como asociados a las armas nucleares, Bellingcat pudo descubrir tarjetas utilizadas por personal militar que prestaba servicio en las seis bases militares europeas de las que se informó que almacenaban dispositivos nucleares”, escribió Foeke Postma, el autor del artículo difundido en el portal de investigación periodística.

Encontraron un conjunto de 70 tarjetas en Chegg, tituladas “¡Estudia!”, que señalaban los refugios exactos que contenían armas nucleares en la base aérea de Volkel, en los Países Bajos.

“¿Cuántas bóvedas WS3 hay en Volkel?”, decía la cara de la pregunta de una tarjeta virtual, refiriéndose al término militar para el almacenamiento de armas y sistemas de seguridad.

“Once [11]”, se leía en el lado de la respuesta, precisa el reporte, para luego agregar que otra tarjeta del mismo juego indicaba que cinco de las 11 bóvedas estaban “calientes”, es decir que estaban armadas con ojivas nucleares mientras que las otras 6 estaban “frías”, y especificaba qué bóvedas.

Un conjunto de 80 tarjetas en el portal Cram señalaba la localización de bóvedas calientes y frías en la base aérea de Aviano, en Italia, y revelaba cómo debía responder un soldado al activarlas en función del diferente nivel de alarmas que recibían.

Otras tarjetas exponían el emplazamiento secreto del arsenal nuclear estadounidense en bases de Turquía, Bélgica y Alemania. Mientras que algunas detallaban la ubicación de las cámaras de seguridad; otras ofrecían las palabras secretas para que un soldado lo pudiera pronunciar por teléfono en caso de que estuviera cautivo a causa de un ataque ejecutado contra las instalaciones.

Las tarjetas descubiertas por Bellingcat estaban disponibles públicamente desde 2013, y algunas se utilizaron hasta en abril de 2021. El sitio web sostuvo que los mencionados ficheros fueron retirados de las citadas aplicaciones luego de que se pusieron en contacto con la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), y el Ejército de Estados Unidos para conocer sus versiones antes de publicar su artículo.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/493283/europa-arsenal-nuclear-armas

Aumenta amenaza de EEUU; China debe reforzar más su arsenal nuclear

Ante el aumento de la amenaza estratégica de EE.UU. en la región del Indo-Pacífico, China debe reforzar su disuasión nuclear basada en el mar, subraya un informe.

El jueves, la agencia británica de noticias Reuters anunció que el presidente de EEUU, Joe Biden, presentará un borrador de presupuesto militar al Congreso del país con el objetivo de modernizar el arsenal nuclear del país norteamericano para “disuadir a China”.

Ante tal situación, expertos militares chinos, citados el viernes por el diario Global Times, afirmaron que, mientras Washington considera a China como “su principal enemigo imaginario”, China debe “aumentar la cantidad de sus armas nucleares […] para impedir una posible acción militar de las belicistas estadounidenses” y “establecer un orden mundial más estable y pacífico, que será beneficioso para el mundo”.

A su vez, Song Zhongping, un experto militar chino, dijo al periódico que, en espacial, China debe enfocar en desarrollar sus misiles balísticos lanzados desde submarinos, para salvaguardar eficazmente su seguridad nacional, soberanía e intereses de desarrollo.

De acuerdo a Song, el fortalecimiento de la disuasión nuclear estratégica basada en el mar es una dirección importante para el desarrollo futuro de China, ya que estas armas son los mejores ante cualquier amenaza de Estados Unidos.

De hecho, otros especialistas militares enfatizan que China debería aumentar la cantidad de sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) más avanzados, el DF-41, que tiene el alcance operativo más largo entre todos los misiles balísticos intercontinentales chinos.

EE.UU. envía rutinariamente buques de guerra y aviones de combate al mar de la China Meridional, bajo el pretexto de garantizar la navegación en aguas internacionales.

China ha denunciado en varias ocasiones la presencia militar estadounidense en la zona, pues considera la navegación de embarcaciones de otros países en esas aguas una amenaza a su soberanía.

¿Cuál es el plan maestro de Rusia para encarar la Armada de EEUU?

Rusia cuenta con algunos armas para encarar a la Armada estadounidense, cuyos buques suelen ser interceptados cerca de las aguas costeras de la Federación Rusa.

La Marina de EE.UU. despliega regularmente sus destructores y buques de combate en las aguas del mar Negro en el marco de sus misiones de apoyo a los aliados de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), a saber, Bulgaria y Rumania, así se inicia un artículo, publicado el viernes, en la revista The National Interest.

Rusia, que considera dichas operaciones marítimas de la Armada de EE.UU. cerca de sus delimitaciones marítimas del flanco suroccidental como una seria amenaza a su integridad territorial, ha dispuesto al servicio de su Armada un sinfín de embarcaciones a fin de contrarrestar cualquier posible provocación proveniente de los buques estadounidenses.

Si bien la Armada rusa podría no representar necesariamente una amenaza a su homóloga estadounidense, sostiene el informe, para luego aclarar que, en términos de potencia de fuego en la superficie marítima, resulta que los buques de EE.UU. que navegan cerca de las áreas costeras rusas podrían ser más vulnerables dado que la Armada rusa opera con una gran cantidad de botes patrulleros y corbetas.

Este tipo de barcos pueden bloquear la navegación de otras embarcaciones de mayor envergadura por su gran capacidad de poder intervenir en operaciones de interceptación con una mayor agilidad y disparar armas a distancias más cercanas contra objetivo en el marco de misiones meramente disuasivo y defensivo a nivel regional.

En concreto, el reporte señala que la Armada rusa opera con 85 corbetas, y su par estadounidense con tan solo una veintena de este tipo de naves.

Si eso no fuera suficiente para neutralizar cualquier amenaza a la línea costera rusa por parte de las naves estadounidenses, precisa el texto que el poderío defensivo naval de Rusia se completaría con sus avanzados submarinos.

El artículo, citando al Global Firepower (índice global de potencia de fuego), anota que la Armada Rusa opera con hasta 64 submarinos, y la estadounidense cuenta en su haber con 68 unidades.

A diferencia de su flota de superficie marítima, es probable que la fuerza submarina de Rusia tenga un alcance global, quizás en gran medida debido a la importancia de los submarinos equipados con armas nucleares, detalla el texto.

Submarinos bien armados de Rusia, un claro desafío para OTAN

Además, agrega que una flota de submarinos rusos bien armada es capaz de representar un claro desafío en las aguas profundas del cualquier vía marítima para los movimientos provocativos de los buques de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

Y no solo esto, sino que además los sumergibles de la Armada rusa, equipados con misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) armados con ojivas nucleares, podrían dirigirse a las costas estadounidenses sin que fueran detectadas por los sistemas de reconocimiento electrónico de Estados Unidos.

En plena tensión con China, India urge a FFAA a mantenerse unidas

El jefe del Estado Mayor Naval de la Armada de La India llama a todas las Fuerzas Armadas del país a preservar su unidad para contrarrestar las amenazas enemigas.

En un discurso realizado este sábado en la Academia de Defensa Nacional, el almirante indio Karambir Singh ha informado sobre las históricas reformas que el país aplica en el sector de defensa debido al cambio que se ha producido en la naturaleza de la guerra.

“La naturaleza de la guerra está cambiando y es importante involucrar a todos los adversarios en todos los campos, como terrestre, marítimo, aéreo, espacial y cibernético. Es por esta misma razón que la unidad entre las tres Fuerzas [el Ejército de tierra, la Fuerza Aérea y la Armada] es mucho más importante que en el pasado”, ha aducido el titular indio, citado por el sitio web local The Indian Express.

Singh ha precisado que en el complejo campo de batalla actual, la unidad de las tropas es primordial para la aplicación más sinérgica y eficaz de la fuerza.

Durante el año pasado, La India experimentó un enfrentamiento fronterizo con uno de sus vecinos inmediatos, China, a lo largo de la Línea de Control Real en la región disputada del Valle de Galwan (en Ladakh). En junio de 2020, la disputa se convirtió en un enfrentamiento violento y mortal entre las tropas de los dos países, que además enfrentan otra disputa en el ámbito marítimo.

Además, Nueva Delhi ha expresado en diferentes ocasiones su preocupación por las acciones de Pekín en el territorio en disputa del Mar de China Meridional.

La India tiene una flota de 140 buques de guerra y más de 200 aviones, mientras que China, según un informe del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), tiene “la Armada más grande del mundo, con una fuerza de batalla total de aproximadamente 350 buques y submarinos, incluidos más de 130 embarcaciones de combate de superficie importantes”.

Buque militar de EEUU no logra interceptar un misil en una prueba

Un buque estadounidense de guerra no logró interceptar un misil balístico de medio alcance en unas pruebas, anunció la Agencia de Defensa Antimisiles de EE.UU.

En el comunicado, recogido por la agencia británica de noticias Reuters, la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos ha explicado que el objetivo era determinar las capacidades combativas del sistema de armas naval integrado Aegis. Sin embargo, la nave no logró interceptar un misil SM-6 durante unas pruebas realizadas este sábado.

“El objetivo de la prueba era demostrar la capacidad de una nave Aegis configurada para la defensa de misiles balísticos para detectar, rastrear, atacar e interceptar un objetivo de misil balístico de mediano alcance (…) Sin embargo, no se logró la intercepción”, ha subrayado la agencia en la nota, sin proporcionar más detalles al respecto.

De acuerdo con la Agencia de Defensa Antimisiles de EEUU, que está integrada en el Departamento de Defensa (el Pentágono), las pruebas se han llevado a cabo en el océano Pacífico.

Las autoridades han empezado una inspección para analizar cuidadosamente los resultados de las pruebas y determinar la causa de “los problemas que pueden haber impedido una intercepción exitosa”.

Las pruebas que realiza Estados Unidos, de manera rutinaria, han provocado el rechazo de países como Rusia y Corea del Norte. Moscú denuncia que sistema antimisiles de EE.UU. apunta a Rusia, mientras Pyongyang ha criticado en reiteradas ocasiones los simulacros de EE.UU. para detener sus misiles y ha advertido de que sus armas nucleares no serán interceptadas.

El bombardero estratégico chino Xian H-20: ¿prueba de que China adelanta a EE.UU. en tecnología militar?

Expertos pronostican que la revolución tecnológica que ocurrirá en este ámbito en el siglo XXI estará centrada en el gigante asiático.


El desarrollo del bombardero estratégico furtivo chino Xian H-20 es un indicio de que el gigante asiático ya ha cerrado la brecha con EE.UU. en tecnología militar y está preparado para liderar el avance revolucionario que tendrá lugar en el siglo XXI en ese campo, opina Scott Ritter, exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos y exinspector de armamento de la ONU, en un artículo escrito para RT.

En 2018, el Departamento de Defensa de EE.UU. estimaba que la aeronave, de largo alcance y con capacidad para transportar armas nucleares, podría estar lista en el transcurso de diez años. Sin embargo, reportes más recientes pronosticaban su entrada en servicio incluso para el 2025.

La publicación en mayo de este año de las primeras imágenes con el aspecto del bombardero reforzó aún más la idea de que el mismo se encuentra en un estado avanzado de desarrollo, señala el autor.

Pero advierte que, si bien H-20 —capaz de alcanzar la base estadounidense en Guam— es visto por algunos como una "amenaza que cambia el juego" para el poderío de EE.UU. en el Pacífico, es otra la razón por la que su desarrollo realmente debería inquietar a los analistas militares occidentales.

"Mientras que un bombardero furtivo podría darles a los chinos opciones a la hora de golpear objetivos dentro del radio operativo de 5.000 millas (8.000 kilómetros), el hecho es que el arsenal actual de misiles de medio alcance de China brinda el mismo rango con mayor garantía de destrucción", argumenta Ritter.

"Desprovisto de cualquier capacidad global de reabastecimiento, el bombardero H-20 es incapaz de ser más que un sistema de armamento regional cuya utilidad es limitada", explica.

A pasos agigantados

En opinión del experto, el verdadero impacto de la nueva tecnología china "proviene de la rapidez con la que China fue capaz de diseñar, probar, producir y, con toda probabilidad, desplegar un bombardero de clase mundial que se espera que iguale las capacidades del bombardero estratégico estadounidense de próxima generación, el B-21 'Raider'".

Mientras EE.UU. se ha enfocado en operaciones militares contra insurgentes en detrimento de guerras convencionales y "despilfarrando" billones de dólares en sus campañas en Afganistán e Irak, China se mantuvo centrada en crear una capacidad militar de clase mundial

"En muchos sentidos, al progreso acelerado demostrado por China respecto del H-20 se equipara con el del caza de quinta generación, el J-20, el cual iguala o excede las capacidades de sus equivalentes de EE.UU., el F-22 y el F-35", continúa.

Pero mientras EE.UU., tras los atentados del 2001, se ha enfocado en operaciones militares contrainsurgentes en detrimento de guerras convencionales y "despilfarrando" billones de dólares en sus campañas en Afganistán e Irak, China se mantuvo centrada en crear una capacidad militar de clase mundial, opina Ritter.

Una nueva realidad

Y de esta forma, asegura, China no solo ha alcanzado a EE.UU. desde el punto de vista tecnológico, sino que está preparada para tomar la delantera en los próximos años.

Además, advierte que la realidad política de Washington impedirá que el país norteamericano logre destinar los recursos necesarios para revertir esta situación, con lo cual, a pesar de tener un presupuesto militar 3 veces mayor que el de Pekín, seguirá obteniendo "resultados deficientes".

Y concluye que "si el siglo XXI verdaderamente es la época de una revolución en los asuntos militares, esta revolución estará centrada en China, no en Estados Unidos. El bombardero H-20 es tan solo la manifestación más reciente de esta nueva realidad".

ONU: Drones turcos "cazaron" y atacaron las tropas en Libia en modo autónomo

Podría tratarse del primer ataque de drones militares contra los humanos que se llevó a cabo de forma completamente autónoma.


Fuerzas del Ejército Nacional Libio, encabezado por Jalifa Haftar, y sus convoyes logísticos sufrieron ataques de drones militares y sistemas de armas autónomas letales como el turco STM Kargu-2, que los "cazaban" y atacaban aparentemente sin control humano alguno, denunció el informe del Panel de Expertos de la ONU sobre Libia del 8 de marzo.

"Los sistemas de armas autónomas letales estaban programados para atacar objetivos sin requerir la conectividad de datos entre el operador y la munición: en efecto, una verdadera capacidad de 'disparar, olvidar y encontrar'", reportó el organismo internacional.

"Los vehículos aéreos de combate no tripulados y la pequeña capacidad de inteligencia, vigilancia y reconocimiento de los drones con la que cuentan las fuerzas de Haftar fueron neutralizados mediante la interferencia electrónica con el uso del sistema de guerra electrónica Koral", detalla el informe.

No queda claro si las ofensivas con drones dejaron víctimas entre los combatientes libios y la población civil y tampoco se precisa si hubo algún grado de manipulación por parte de los controladores de vuelo durante aquellas operaciones, pero tal y como están descritos los hechos, podría tratarse del primer ataque de drones militares contra los humanos que se llevó a cabo de forma completamente autónoma.

El despliegue de drones kamikaze tipo Kargu-2 viola la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2011, que prohíbe a todos sus Estados miembros involucrarse en "el suministro, la venta o la transferencia, en forma directa o indirecta" de armamentos a Libia.

¿Quién es quién en el conflicto libio?

Desde el derrocamiento de Muammar Gaddafi en 2011 y la intervención militar extranjera, en Libia se generó una dualidad de poderes. El Gobierno de Acuerdo Nacional, creado en 2015 como órgano de transición con el respaldo de la ONU, se estableció en Trípoli y controlaba partes del noroeste del país, mientras que la mayor parte del territorio nacional quedó gobernada por la Cámara de Representantes de Libia, que opera desde 2014 con sede en la ciudad de Tobruk y a la que apoya Haftar.

En abril del año pasado, el Ejército Nacional Libio, según sus estimaciones, controlaba más del 97,2 % del territorio del país, donde se concentra el 60 % de la población. Mientras, el Gobierno de Al Sarraj ejercía poderes sobre aproximadamente un 2,8 % del territorio y un 40 % de la población.

Además de estas dos administraciones en constante rivalidad, en Libia operaban distintas milicias que ejercían control en ciertos territorios y tenían alianzas con tribus locales.

El Ejército Nacional Libio subraya que el carácter político del GAN fue el de un órgano transitorio y que sus poderes expiraron ya en diciembre de 2017. El Acuerdo Político, firmado el 17 de diciembre de 2015, estipula que "la duración del Gobierno de Acuerdo Nacional deberá ser de un año a partir de la fecha en la que la Cámara de Representantes le conceda un voto de confianza" y, "en el caso de que la Constitución no se haya completado durante su mandato, deberá ser renovado automáticamente solo por un año más".

El Gobierno de Tobruk fue reconocido por la comunidad internacional hasta diciembre de 2015. Al día de hoy, Haftar es apoyado por países como Egipto o Emiratos Árabes Unidos, que lo perciben como un 'hombre fuerte' que puede contrarrestar a los islamistas, mientras sus oponentes ven en el comandante a un nuevo Gaddafi. Tras la operación contra los "terroristas" realizada en enero de 2019 en el sur del país, las fuerzas de Haftar se apoderaron de tierras con grandes yacimientos petrolíferos.

Israel se jacta de que el conflicto en Gaza fue la "primera guerra de inteligencia artificial"

Por primera vez, la IA fue "un componente clave y un multiplicador de poder en la lucha contra el enemigo", según un alto oficial del Cuerpo de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).


La reciente escalada de violencia de 11 días entre Israel y Hamás fue calificada como la "primera guerra de inteligencia artificial" por el Ejército israelí, que se jactó de haber usado tecnologías informáticas avanzadas para examinar la gran cantidad de datos de inteligencia que recopila sobre Gaza, informan medios locales.

"Por primera vez, la inteligencia artificial fue un componente clave y un multiplicador de poder en la lucha contra el enemigo", declaró un alto oficial del Cuerpo de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), quien precisó que se trató de "la primera campaña de su tipo para las FDI".

En particular, se informa que la Unidad de inteligencia de élite 8200 utilizó programas apodados 'Alquimista', 'Evangelio' y 'Profundidad de la sabiduría'. El análisis impulsado por inteligencia artificial (IA) se aplicó a grandes cantidades de datos recopilados a través de imágenes satelitales, cámaras de vigilancia, interceptación de comunicaciones e inteligencia humana, según el Ejército israelí.

El programa 'Evangelio', por ejemplo, generó recomendaciones para determinar objetivos de ataque para la Fuerza Aérea de Israel, mientras que el sistema 'Alquimista' advirtió a las tropas israelíes de posibles ataques a sus posiciones.

Fuentes militares afirman también que se logró mapear con gran precisión la red de túneles utilizados por militantes palestinos debajo de Gaza. Estos datos habrían ayudado a asegurar el asesinato del alto comandante de Hamás, Bassem Issa, el oficial de más alto perfil eliminado por las FDI desde la operación israelí en Gaza en 2014, y de varios otros agentes.

"Años de trabajo, pensamiento innovador y la fusión de todo el poder de la división de inteligencia junto con elementos en el campo llevaron a la solución revolucionaria del subsuelo", señaló el alto oficial sobre el supuesto mapa.

En total, 277 palestinos, incluidos 70 niños y 40 mujeres, murieron como resultado de los ataques israelíes durante las hostilidades en Gaza, mientras que alrededor de 8.500 resultaron heridos, informó el domingo 23 de mayo la ministra de Salud de Palestina, Mai Alkaila. En la parte israelí, el conflicto se cobró la vida a 12 personas y dejó centenares de heridos.

Las confrontaciones estallaron este 10 de mayo y se prolongaron durante 11 días, hasta que el pasado viernes entró en vigor un alto el fuego entre Israel y Hamás, acuerdo en el que Egipto sirvió de mediador.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, advirtió este jueves que los recientes ataques aéreos de Israel sobre Gaza podrían constituir crímenes de guerra.

Biden propone un exorbitante presupuesto de 6 billones de dólares para "reinventar" la economía de EE.UU.

El plan, que deberá ser aprobado por el Congreso, prioriza la necesidad de contrarrestar a China y contener a Rusia.


El presidente de EE.UU., Joe Biden, presentó este viernes ante el Congreso el borrador de un presupuesto de seis billones de dólares para el año fiscal 2022, con el fin de "reinventar" la economía del país y competir con China. De ser aprobada, la cifra encaminaría a la nación hacia una deuda récord.

Según el documento publicado por la Casa Blanca, la cantidad de gasto público presupuestado por el equipo de Biden casi cuadruplica su primera versión, con lo que se prevé que el gasto del Gobierno sea el más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

"Debemos aprovechar el momento para reinventar y construir una nueva economía que invierta en la promesa y el potencial de cada estadounidense", declaró el mandatario en su discurso ante el Congreso, en el que advirtió que EE.UU. no puede permitirse simplemente regresar a donde estaba antes de la pandemia, "con debilidades estructurales y desigualdades de la vieja economía, todavía vigentes".

Un gran porcentaje de dinero se destinará a dos importantes proyectos de inversión que, se supone, crearán millones de empleos. El primero, de 1,8 billones, se enfocará en mejorar la educación y los servicios sociales, mientras que el segundo, de 2,3 billones, se centrará en obras de infraestructura.

En lo que concierne a gastos en defensa, el monto presupuestado aumenta ligeramente respecto al año anterior, a casi 753.000 millones de dólares, e incluye un nuevo rubro para la lucha contra el "terrorismo interno". Como se menciona en el documento, el principal objetivo del gasto en defensa es "contrarrestar la amenaza" de China y contener a Rusia.

El equipo del presidente Biden estimó para 2022 un incremento de los ingresos gracias a un aumento de la carga tributaria impuesta a las empresas y personas más ricas, lo que cubriría parte del presupuesto, pero aun así se espera un déficit de 1,8 billones de dólares. De esta manera, el endeudamiento del país norteamericano crecería a un nivel sin precedentes que llega al 111,8 % del PIB, recoge AFP.

Si bien el objetivo de Biden es ambicioso, lo cierto es que también podría encontrarse con una fuerte oposición en el Congreso, en particular con respecto a ciertos puntos claves para los republicanos.

Asesor de Biden: El tiempo de compromiso con China "ha llegado a su fin", ahora dominará la "competencia"

"El período que se caracterizaba en términos generales como compromiso ha llegado a su fin", señaló el asesor del presidente Joe Biden.


El coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. para el Indo-Pacífico, Kurt Campbell, anunció este miércoles cambios en la política con China.

"El período que se caracterizaba en términos generales como compromiso ha llegado a su fin", señaló el asesor del presidente Joe Biden en un evento virtual convocado por la Universidad de Stanford. En este sentido, manifestó que, a partir de ahora, el "paradigma dominante será la competencia", que se centraría principalmente en materia de tecnología y también se refirió a un "nuevo conjunto de parámetros estratégicos".

Mientras tanto, en Pekín hay cada vez más personas que predicen "el declive estadounidense", añadió el diplomático y, en su opinión, así son "la mayoría de los asesores del presidente Xi [Jinping], profundamente ideológicos", cuya profecía es "la idea de que EE.UU. como capitalismo de etapa tardía está en declive y que ha llegado la hora de China".

A continuación, Campbell compartió varias dudas sobre la toma de decisiones en Pekín. "Nunca contactamos con las personas más próximas con las que trabaja [el presidente chino]", comentó, tras añadir que le preocupa que "gran parte del análisis que se le presenta" al mandatario sea "profundamente ideológico".

Reacción de Pekín

La conferencia de Campbell no pasó desapercibida para los diplomáticos del gigante asiático y algunos de sus puntos clave recibieron respuesta del portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian, en una rueda de prensa este jueves. En opinión del representante de Pekín, ambos países "salen ganando de la cooperación y pierden por la confrontación" y, por lo tanto, es "completamente erróneo" que Washington use el concepto de competencia para definir la relación bilateral.

"Las relaciones entre China y EE.UU. naturalmente experimentarán una competitividad, la cual prevalece entre las relaciones entre otros grandes países, pero es equivocado reducir las relaciones a la competencia, porque solo llevará a la confrontación y al conflicto", comentó Zhao sobre la idea fundamental del funcionario estadounidense.

"China será igualmente dura con EE.UU."

El experto chino en temas de desarrollo mundial, Ding Yifan, comentó las ideas de Campbell para el periódico South China Morning Post de forma menos oficial, considerando que si la era del compromiso de EE.UU. con China realmente terminara, dificultaría cualquier cooperación. Sin embargo, no descarta que la Casa Blanca rectifique su política después de descubrir que debe cooperar con Pekín en muchas áreas.

"En el pasado, China se aferraba a la mentalidad de buscar puntos en común y dejar de lado las diferencias, pero si EE.UU. realmente quiere implementar una política más dura con China, entonces China será igualmente dura con EEUU, considera Ding.

Por otra parte, el profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin de Pekín, Shi Yinhong, percibe tanto en las declaraciones del coordinador regional estadounidense como en la reciente visita a Washington del presidente surcoreano, Moon Jae-in, que "EE.UU. espera cooperar ampliamente con otros en todas las áreas para acosar directa o indirectamente a China".

"Cuando puedan cooperar, cooperarán, pero el objetivo final es disminuir el espacio de China, reprimirla y hacerla retroceder", estimó.

Estabilidad estratégica de EEUU y Rusia, ¿con o sin China?

La cumbre de Joe Biden y Vladímir Putin en Ginebra el 16 de junio se centrará en la estabilidad estratégica que antes versaba sobre armas nucleares y que ahora ha adoptado nuevas dimensiones de alto riesgo. En China anuncian la probabilidad de que Putin visite a Xi Jinping un mes después para profundizar la estabilidad en una dimensión global.

Los funcionarios de Rusia y EEUU que prepararon la cumbre en Ginebra entre los presidentes Biden y Putin coincidieron en que el tema nodal será la "estabilidad estratégica" y el "control de armas".
El polémico exmandatario ruso Mijaíl Gorbachov —quien se tragó todos los cuentos texanos de James Baker III al mostrar una excesiva candidez en referencia al irredentismo de la OTAN— saludó la Cumbre de Ginebra como un "evento importante y positivo para el mundo".

Existe notable concordancia en las declaraciones oficiales de la Casa Blanca y el Kremlin sobre los acuciosos temas a tratar que tendrán como objetivo "restaurar la predictibilidad y la estabilidad de la relación bilateral" mediante la seminal "estabilidad estratégica".

El think tank militarista RAND Corporation analizó en 2017 la estabilidad estratégica entre Rusia y EEUU. Por estabilidad estratégica se refiere a la "probabilidad de un intercambio nuclear estratégico" que durante la Guerra Fría se centró en el concepto terrorífico manejado por una escuela de pensamiento de EEUU basado en la teoría de la destrucción mutua asegurada —MAD por sus siglas en inglés— que significaba el aniquilamiento de la antigua URSS mediante un "primer golpe" definitorio que no daba lugar a la réplica de un "segundo golpe" del país agredido.

RAND aduce que existen ocho potencias nucleares, aunque "la relación estratégica nuclear de EEUU y Rusia, sigue siendo la más importante", ya que "las dos superpotencias nucleares tienen la capacidad de librar golpes coordinados de larga escala que pueden devastar continentes enteros".

Desde MAD hasta la fecha, el terrorífico concepto ha evolucionado sustancialmente debido a la militarización del espacio y a la ciberseguridad, lo cual en su conjunto ha mermado el "umbral nuclear" cuando Rusia, a decir de RAND, teme que el "desarrollo de capacidades convencionales avanzadas, en particular de defensas misilísticas" de EEUU puedan socavar la capacidad retaliatoria de Rusia para un segundo golpe, no se diga la angustia del Kremlin ante el irredentismo de EEUU para "derrocar al régimen".

RAND reconoce que "los riesgos son tan elevados, que la estabilidad estratégica debe permanecer como un punto focal en las futuras discusiones bilaterales entre EEUU y Rusia".

La estabilidad estratégica contempla dos corolarios:

1.La "estabilidad de la crisis": incentivos para usar las armas nucleares en primera instancia.
2.La "estabilidad de la carrera armamentística": incentivos para "construir nuevas armas nucleares".
Ambos corolarios subsumen el "riesgo integral de un intercambio nuclear estratégico" con un "infinito número de factores que influyen con tal riesgo".

Es probable que durante los meses de junio y julio opere una inédita dinámica susceptible de asentar las bases de un nuevo orden mundial pospandémico.

La postura de EEUU, con Trump o Biden, es archisabida. A contrario sensu de la estratagema del exasesor de Seguridad Nacional excesivamente rusófobo Zbigniew Brzezinski, quien formuló un G2 entre EEUU y China contra Rusia, ahora el equipo de Biden parece inclinarse por la estratagema más reciente del casi centenario Kissinger en favor de un G2 de EEUU con Rusia contra China.

El problema que se le atravesó a los asesores de Seguridad Nacional, tanto demócratas como republicanos, es que las fallidas políticas de Barack Obama y Donald Trump orillaron a que se acercaran Rusia y China, que dejaba aislado a EEUU.

Súbitamente Rusia se volvió el polo de atracción tanto de China como de EEUU, si se escudriñan la serie de reuniones que se han escenificado en fechas recientes y que es probable culminen con la visita de Putin a China el mes de julio.

Se han escenificado reuniones muy constructivas entre el secretario de Estado, el israelí-estadounidense Antony Blinken, y el canciller ruso Serguéi Lavrov al margen de la reunión del Consejo del Ártico en Reikiavik (Islandia), así como el relevante encuentro entre los dos asesores de Seguridad Nacional de EEUU y Rusia: la del israelí-estadounidense Jacob Jeremiah Sullivan y el ruso Nikolái Patrushev.

Ambas reuniones trascendentales se encaminaron a formalizar la cumbre de Biden y Putin, lo cual generó una muy entendible inquietud del lado chino.

Si por sus actos y declaraciones los juzguéis, la visión geoestratégica de Putin, a diferencia de la cosmogonía estadounidense, propende más a la sana incorporación de China, con un enfoque más multilateral, para preservar la estabilidad estratégica global, como se desprendió de su conversación telefónica con Yang Jiechi —director de la Oficinna de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del Partido Comunista Chino—: hoy estrella ascendente quien paró en seco a Antony Blinken en el desencuentro de Anchorage (Alaska) entre EEUU y China.

Se desprende que la definición geoestratégica de Biden y Putin difieren en cuanto a su aceptación de China como tercer socio obligado. La Estabilidad Estratégica de Biden es bilateral, mientras que la de Putin es multilateral/global.

Cabe señalar que Yang Jiechi se ha reunido en Moscú con el muy influyente asesor de Seguridad Nacional ruso Nikolái Patrushev en el marco de la Decimosexta Ronda de la Consulta de Seguridad Estratégica de China y Rusia, lo cual ha valido la alerta precautoria de Global Times para quienes fomentan crear cuñas entre Pekín y Moscú.

Global Times se pronuncia sin tapujos por el equilibrio estratégico global para el "Zeitgeist (espíritu de los tiempos) de la nueva era del siglo XXI".

No faltan aguafiestas y amarra navajas como Isaac Stone Fish, quien desde el Washington Post alega que "Rusia y China no son tan amigos".

Shishir Gupta, del Hindustan Times, siembra la discordia: aprovecha la cumbre de Biden y Putin, que califica de "nuevo capítulo entre los dos anteriores enemigos amargos", lo cual significaría que "Rusia se alejaría de los frenos económicos de China", que, además, obligaría a China a "integrarse a los regímenes de control de armas y control cibernético".

La declaración conjunta de los asesores de Seguridad Nacional Sullivan y Patrushev sobre la estabilidad estratégica abarca "armas nucleares, misiles, armas antisatélites y defensa antimisilística".
A juicio de Shishir Gupta, la "normalización de los lazos entre EEUU y Rusia le conviene a la India" como "cercano aliado tanto de EEUU como de Rusia".

La cooperación de Rusia y China no se ha detenido cuando el pasado 19 de mayo Putin y Xi Jinping participaron en una videoconferencia para el lanzamiento de la construcción de cuatro nuevos bloques nucleares en China con tecnología rusa.

Cuando la relación bilateral de EEUU y Rusia había tocado uno de los puntos mas bajos de su historia, fue notoria la desescalada que operó Biden en el mar Negro —con la retirada de sus agresivos navíos— y al cesar su insana oposición a la construcción del gasoducto Nord Stream 2 acabado en más del 95%, lo cual hubiera perjudicado la soberanía energética de Alemania.

Después de su encuentro trascendental con Biden el 16 de junio, el académico chino Wang Xianju sopesa la visita de Putin a China el 16 de julio. Todo dependerá del resultado en la Cumbre en Ginebra entre Biden y Putin.

El 'sol artificial' de China rompe su propio récord

Un reactor chino conocido como 'sol artificial' rompió su propio récord de temperatura y tiempo. Se trata del EAST, un reactor tokamak, que en el más reciente experimento logró alcanzar una temperatura del plasma de 120 millones Celsius durante 101 segundos y de 160 millones Celsius durante 20 segundos.

El logro es "un gran paso hacia la prueba del reactor de fusión", detalló Global Times.

El dispositivo, ubicado en el instituto Hefei de Ciencias Físicas de la Academia de Ciencias de China, está diseñado para replicar el proceso de fusión nuclear que ocurre naturalmente en el Sol y otras estrellas. Su objetivo es proporcionar "energía limpia casi infinita" a través de la fusión nuclear controlada, explicó el medio chino.

El más reciente logro rompe un récord anterior cuando la temperatura del plasma se mantuvo a 100 millones de grados Celsius durante 100 segundos.

Según Li Miao, director del departamento de física de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China, mantener estable la elevada temperatura durante un período extendido de tiempo es "un hito". Aún de acuerdo con el científico, el próximo hito será mantener la estabilidad de la temperatura durante una semana o más.

Los científicos creen que la temperatura en el núcleo del Sol es de unos 15 millones de grados Celsius, es decir, el plasma en el núcleo del EAST será unas siete veces más caliente que la estrella principal de nuestro planeta.

Lograr una temperatura del plasma por encima de los 100 millones de grados Celsius es uno de los principales desafíos para explotar la fusión nuclear, recalcó Global Times.

Lin Boqiang, director del Centro de Investigación de Economía Energética de China en la Universidad de Xiamen, apuntó que la energía generada a partir de la fusión nuclear es la más confiable y limpia. De lograr aplicar comercialmente la tecnología para su obtención, China tendrá enormes beneficios económicos, consideró el experto.

EEUU importa petróleo de Irán por primera vez en el siglo

En las estadísticas del Departamento de Energía estadounidense aparece el envío de 1,02 millones de barriles procedentes de Irán.

El petróleo y productos derivados procedentes de Irán, que están sometidos a sanciones fueron importados por EEUU en marzo de 2021.

Según muestran las estadísticas actualizadas de la Administración de Información Energética (EIA) del Departamento de Energía estadounidense, el volumen de suministro fue de 1.250 millones de barriles.
Las importaciones de petróleo iraní a EEUU cesaron en 1991, aunque en octubre de 2020, Estados Unidos incautó un cargamento de productos petrolíferos en cuatro buques cisterna con destino a Venezuela que posteriormente vendió, pero en las estadísticas de la EIA figuran como 1,11 millones de barriles importados.

Según publica RBC, esos barriles fueron vendidos a un coste de unos 40 millones de dólares, dinero que EEUU iba a utilizar para satisfacer las demandas presentadas por los ciudadanos estadounidenses contra Irán.

EEUU ha mantenido las sanciones contra el sector petrolero iraní inclusive ha amenazado con sanciones secundarias contra los importadores de este petróleo luego de que el expresidente Donald Trump retirara a su país del acuerdo internacional PAIC para frenar el programa nuclear iraní en 2018.

¿Qué es el PAIC?

El PAIC es el Plan de Acción Integral Conjunto, un acuerdo nuclear firmado en julio de 2015 por Irán y seis mediadores internacionales sobre el programa nuclear del país persa. El documento impuso una serie de limitaciones al programa nuclear iraní a cambio de que se levantasen las sanciones internacionales.

En mayo de 2018, EEUU rompió el acuerdo y empezó a imponer sanciones unilaterales contra Irán con el argumento de que seguía desarrollando armas nucleares.

Un año después, Irán, como respuesta, empezó a reducir de manera gradual sus compromisos en el marco del PAIC.

Argentina abandona demanda del Grupo de Lima contra Venezuela

Argentina ha retirado su apoyo a una demanda conjunta sobre crimines de lesa humanidad en Venezuela que fue presentada en 2018 ante la Corte Penal Internacional.

En febrero de 2018, el tribunal de justicia internacional, con sede en La Haya (Países Bajos), abrió un examen preliminar a petición del Grupo de Lima (que apoya a la oposición venezolana) sobre probables crímenes de lesa humanidad en el país bolivariano por los hechos registrados durante las protestas de 2017.

La instancia fue respaldada también por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

Mediante un comunicado emitido el jueves, la Cancillería de Argentina anunció que este país se retiró el 25 de marzo de 2021 de la demanda realizada por el Grupo de Lima ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el Gobierno de Venezuela, un día después de que abandonara la instancia, es decir el 24 de marzo.

“Argentina se retiró de una denuncia promovida por el Grupo de Lima como consecuencia directa de que abandonó el Grupo de Lima”, se lee en la nota.

Tras haber condenado la participación de la oposición venezolana como un integrante más del Grupo de Lima, la Cancillería argentina adujo que Buenos Aires no puede acompañar la posición de este grupo contra Caracas.

Venezuela saluda la decisión de Argentina

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, celebró en la misma jornada la medida tomada por el presidente argentino, Alberto Fernández, para retirar de la instancia.

“Tiene un valor simbólico muy importante que tenemos que fijar con mucha atención, por algo lo hacen. El tema de Derechos Humanos no puede tener un sesgo político”, afirmó Saab en una rueda de prensa.

La denuncia penal contra Caracas tiene como objetivo investigar presuntos delitos en Venezuela en las manifestaciones que se desataron en 2017.

El Gobierno del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, rechaza las alegaciones sobre las supuestas violaciones de los derechos humanos y asegura que estos complots tienen como objetivo agredir a la República Bolivariana.

https://www.hispantv.com/noticias/argentina/493240/venezuela-lima-demanda-cpi

Rusia protesta por “provocación” contra su embajada en Ucrania

El Gobierno de Moscú convoca al embajador ucraniano para expresarle su protesta por las “provocaciones” cerca de la embajada rusa en Kiev, capital de Ucrania.

Varios miembros de las organizaciones nacionalistas y radicales ucranianas organizaron el miércoles un espectáculo cerca de embajada rusa en Ucrania, y bloqueando la entrada central de la misión diplomática, corearon amenazas e insultos contra el Gobierno de Rusia.

Mediante un comunicado publicado este viernes, el Ministerio de Exteriores ruso ha convocado al encargado de negocios de Ucrania en el país euroasiático, Vasili Pokotilo, para expresarle su enérgica protesta ante lo sucedido, según recoge la agencia rusa de noticias TASS.

“Al diplomático ucraniano se le dijo que la parte rusa califica esa provocación de una burda violación de turno por parte de Ucrania de la Convención de Viena sobre las relaciones diplomáticas de 1961 [un tratado internacional que regula relaciones diplomáticas entre los países]”, se lee en el texto.

La Cartera rusa ha exigido a Kiev que tome medidas para poner fin a tales actividades, crear condiciones para el funcionamiento normal de la misión diplomática y garantizar su seguridad.

No es la primera vez que los centros diplomáticos rusos son blanco de estas acciones por los radicales ucranianos.

En marzo de 2020, una multitud de radicales se reunió frente a la embajada de Rusia en Ucrania y disparó bengalas que impactaron el edificio.

Pese a leyes internacionales que obligan al país anfitrión a garantizar la seguridad de las misiones diplomáticas y su personal, las autoridades ucranianas siempre han sido reacias a investigar los incidentes de esta índole.

Pese a todo eso, el presidente ruso, Vladimir Putin, considera que el acercamiento entre Rusia y Ucrania es algo inevitable.

¿Cómo los S-500 rusos destruirían cazas de EEUU en una guerra?

El sistema antiaéreo ruso S-500 es una de las respuestas más “directas y potentes” de Rusia a los cazas de Estados Unidos en un eventual conflicto bélico.

En un informe publicado el jueves, la revista estadounidense The National Interest, destacando el creciente poderío de los sistemas S-500 de la Fuerza Aérea de Rusia, enfatizó que estos supondrían una respuesta contundente a EE.UU. en una posible guerra entre los dos países.

El artículo titulado “S-500: ¿Cómo Rusia planea aniquilar los cazas furtivos F-22 y F-35 en una guerra?” subraya que, entre los últimos proyectos en fabricación de los sistemas antiaéreos del país euroasiático, el S-500 se encuentra entre las respuestas más “directas y potentes” de Rusia a los aviones de combate furtivos de quinta generación de Estados Unidos, como el F-35 y el F-22.

El texto detalla que, con dichos sistemas antiaéreos, Rusia ya está “lista para enfrentarse a las plataformas sigilosas más avanzadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”.

The National Interest agregó que el próximo S-500 no solo supera a su predecesor, el S-400, en la mayoría de los aspectos, sino que introduce una serie de nuevas capacidades que lo colocan en una clase de rendimiento propia.

¿Cuáles son las características de los S-500 rusos?

El S-500 es el más novedoso de los sistemas de defensa aérea de largo alcance (hasta 600 kilómetros) de la fábrica rusa Almaz-Antey, el mayor contratista de defensa del país, y se diseñó para interceptar y destruir misiles balísticos intercontinentales, así como misiles de crucero hipersónicos, aviones y helicópteros.

Además, tiene la capacidad de abatir de manera simultánea hasta 10 blancos balísticos que se muevan a una velocidad de hasta 7 kilómetros por segundo.

El fabricante Almaz-Antey afirma que el S-500 puede incluso atacar satélites de órbita baja y ciertos tipos de naves espaciales en el espacio cercano.

Durante los últimos años, Moscú ha modernizado gran parte de su armamento, como misiles, cazas y tanques, para hacer frente a los ataques a su seguridad.

El presidente de ruso, Vladimir Putin, anunció el martes la incorporación de nuevas armas nucleares al Ejército ruso e instó a las fuerzas del país a prepararse para seguir, con más fuerza, salvaguardando Rusia.

Ocho países de la OTAN realizan maniobras a gran escala en Estonia

Personal militar de países de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) se reúnen en Estonia para participar en las maniobras “Tormenta de Primavera”.

Unos 7000 soldados de ocho Estados miembros de la OTAN iniciaron el 17 de mayo el simulacro anual “Spring Storm” (Tormenta de Primavera) en una localidad de Estonia, ubicada a unos 120 kilómetros de la frontera con Rusia, según reportó el viernes la agencia francesa de noticias AFP.

“Tormenta de primavera” es un ejercicio en tiempo real a gran escala en que los militares de diferentes niveles trabajan en técnicas para sincronizar los planes de combate, la cooperación en la gestión y una mayor preparación para las tareas tácticas.

“El enemigo combate con muchas minas y en este terreno muy complicado, boscoso y embarrado, avanzamos lentamente”, dijo el teniente coronel francés Emmanuel Guillez durante los ejercicios que se llevaron a cabo con tanques y vehículos blindados de transporte de personal en movimiento, buscaminas en acción y el crepitar de los disparos.

Los países que toman parte en estos ejercicios son Francia, Italia, Letonia, Polonia, el Reino Unido, Estonia, Dinamarca y Estados Unidos.

El general Indrek Sirel, subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas estonias y responsable de estas maniobras, manifestó que los ejercicios se realizan para mostrar la firmeza de la Alianza Atlántica ante Moscú, pues, “la Federación Rusa no dudará en usar su poderío militar contra sus vecinos para alcanzar sus objetivos estratégicos”, alegó.

Estas maniobras forman parte de los ejercicios de la OTAN en las fronteras de Rusia, denunciados en reiteradas ocasiones por Moscú, que considera la expansión del bloque militar en la región como una amenaza para su seguridad nacional.

Las relaciones entre Rusia y el Occidente, en especial EEUU, empeoraron drásticamente tras la escalada de violencia en el este de Ucrania, hasta el punto de alcanzar niveles no vistos desde la Guerra Fría.

viernes, 28 de mayo de 2021

Feroz ataque contra AMLO: The Economist lo tacha de falso Mesías, dictador e inepto

Pues siguen los ataques contra el presidente mexicano, Andrés Manuel López obrador. Esta mañana la influyente revista inglesa the economist sacaba en su portada la imagen de AMLO con una muy desafiante leyenda: según el medio inglés, AMLO es un falso mesías y urge a los mexicanos a votar en contra de MORENA en estas próximas elecciones federales del 6 de junio. Recordemos que el partido MORENA es la agrupación política fundada por el tabasqueño para poder alzarse con la victoria en la elección presidencial que le dio el triunfo, en el año 2018.

Pues bien, ahora la elite gobernante mundial está atacando al presidente de México, de tal forma que advierten que representa un peligro para el pueblo de este país, pues, según ellos, AMLO acumula mucho poder en sus manos, poder que supuestamente pondría en riesgo la “democracia mexicana”. Es decir, están sugiriendo que AMLO intentará perpetuarse en el poder. Es por ello por lo que los de the economist hacen un llamado a no votar por MORENA en estas próximas elecciones federales para así poder desbaratar los supuestos planes de Andrés Manuel López obrador. Además, dicen que, aunque AMLO no intente reelegirse, si puede crear un sistema político que se perpetúe en el poder, a semejanza de lo que hizo el PRI durante casi 70 años.


Y esta adquisición de la refinería de Deer Park por parte de Pemex está sirviendo de pretexto para acusar al gobierno mexicano de inepto, pues, según ellos, los de the economist, esta transacción es un mal negocio para los mexicanos. Así que, van sumando proyectiles contra la administración de Andrés Manuel López obrador, y cualquier nueva situación que se preste para ello, la están utilizando para lanzarle nuevos dardos; aunque, como ya analicé en un video anterior, la adquisición de la refinería de Deer Park en realidad es un excelente negocio, y si en el año anterior la refinería no obtuvo ganancias, fue dado solo por el hecho de que se presentó la pandemia ya conocida por todos; pandemia que paralizó prácticamente toda la actividad económica global por muchos meses, en realidad por todo el año 2020; y no solo la refinería de Deer Park sufrió las consecuencias de esta pandemia, prácticamente en su totalidad toda la industria petrolera, así como muchas otras industrias, quedaron devastadas por los efectos de la pandemia; y eso no quiere decir que sean un mal negocio la industria petrolera y la de refinación, solo fue un bache en el camino, pero una vez la actividad económica mundial se recupere, la industria petrolera lo hará también y volverá a ser un excelente negocio y entonces le darán la razón a Andrés Manuel López obrador.

Además, México sufre un déficit de combustibles, de esta manera esta adquisición se convierte en aún más estratégica, pues México necesita con urgencia nuevas refinerías para ya no depender del combustible foráneo y de esta manera poder asegurarse la Autosuficiencia energética, para de esa manera darle seguridad a las empresas e inversores para poder invertir en el país, pues la energía estaría asegurada.

Algo que hay que destacar es el hecho de que esta revista de The economist es de propiedad de la familia de los Rothschild, de tal forma que sus artículos obedecen a sus intereses, y en este caso, su interés está en poder tumbar al gobierno de Andrés Manuel López obrador para dejar vía libre a la privatización de Pemex y de la comisión federal de electricidad, así como de todos los recursos naturales de México, para así convertir al país en un estado esclavo, un estado dependiente de los poderes extranjeros, y así poder convertir a los mexicanos en meros esclavos que proporcionarían mano de obra barata, casi regalada. Si México no se asegura su independencia energética, alimentaria y tecnológica, este país nunca podrá salir adelante, y eso es precisamente lo que trata de evitar el gobierno mundial o culto, gobierno conformado por estas familias archi millonarias, así como por sus empresas, empresas como el fondo de inversiones Black Rock, el fondo de inversiones Vanguard AM, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, etcétera y etcétera. Recordemos que estas instituciones tienen inversiones en prácticamente todas las grandes empresas globales, incluidas las del sector petroquímico y armamentístico. Es por eso que AMLO aclaró que para la compra de la totalidad de esta refinería no se recurrió al crédito internacional, sino que se hizo con recursos de que disponía el país, de esta manera no endeuda más a la nación y no la convierte en súbdito de los poderes extranjeros.

Es por esto por lo que utilizan su revista The economist para tacar al gobierno mexicano, pues este gobierno es de carácter nacionalista, razón por la cual está deshaciendo la mal llamada reforma energética y, asimismo, está fortaleciendo las empresas estratégicas del país, empresas como la misma Pemex y la comisión federal de electricidad; pero también está fortaleciendo a la industria petroquímica nacional con la adquisición de la refinería de Deer Park y la construcción de la de Dos Bocas. Y eso es lo que encoleriza a la élite dominante, motivo por el cual están lanzando esta campaña mediática contra el presidente mexicano.

También hay que aclarar que esta refinería de Deer Park es la que surte al mercado mexicano con gasolinas y diésel, así que, el negocio quedaría entre familia; además, esta refinería está diseñada para refinar petróleo pesado, y ese es precisamente el que produce mayoritariamente México, así que ese petróleo ya no se malbaratará en el mercado internacional y se mandará directamente a las refinerías mexicanas para surtir al país de combustibles, así como de otros productos de la industria petroquímica. Negocio redondo y jaque mate a la elite apátrida y traidora.