Buscar en este blog

jueves, 31 de enero de 2019

¿Por qué EEUU envía simultáneamente tres aviones espía a la frontera rusa?



El 30 de enero fueron tres aviones espía los que realizaron misiones de reconocimiento cerca del espacio aéreo de Crimea.

En particular, según los datos de Plane Radar, fue un Boeing RC-135V, un Lockheed EP-3E Orion y un Boeing P-8A Poseidon. Las aeronaves despegaron a distintas horas desde las bases aéreas de la isla griega de Creta y la italiana Sicilia.

Dichos aviones sobrevolaron varias veces la frontera del sur de Rusia y en total su misión de reconocimiento duró unas ocho horas.

El experto militar Borís Rozhin explicóa la versión rusa de Sputnik a qué se debe la especial intensidad de vuelos de los aviones de reconocimiento estadounidenses a lo largo de las fronteras rusas.

De acuerdo con él, los vuelos de aviones y drones de reconocimiento en las proximidades de Rusia forman una parte sistémica de la estrategia de EEUU y la OTAN para monitorizar la actividad militar en la parte occidental de Rusia, así como en Crimea.

"Estas actividades se han intensificado en los últimos dos años porque EEUU sigue aumentando su presencia militar en Europa del Este y sigue promoviendo la propaganda sobre la supuesta agresión militar rusa", dijo.

Según destacó el experto, estos vuelos de aviones espía se observan constantemente no solo sobre el mar Negro, sino también sobre el Báltico y sobre la zona neutral en Donbás.

Con ello, Rozhin opina que la actividad de reconocimiento no hará más que continuar y no hay indicios de que la situación vaya a cambiar. Pero al mismo tiempo destacó que Rusia lleva a cabo contramedidas.


Estos vuelos están monitorizados y en algunas ocasiones estos aviones van escoltados por los cazas rusos para mostrar a la OTAN que sus acciones están bajo el control de los militares rusos", concluyó el experto.

Aparte de la región del mar Negro, el 28 de enero los cazas rusos interceptaron el avión de reconocimiento P-8A Poseidon de EEUU sobre el mar Báltico y el 24 de enero fue interceptado un Gulfstream sueco.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201901311085156548-tres-aeronaves-espia-de-eeuu-en-crimea/

Made in China: los enormes y costosos proyectos que sacuden el mundo



El avance científico es una prioridad para el Gobierno chino. El país asiático está llevando a cabo importantes proyectos y construyendo gigantescas estructuras sin parangón en el mundo. 2020 prevé convertirla en una "nación innovadora". Para 2030, el país aspira a convertirse en líder internacional en innovación y para 2050 en una potencia mundial de la innovación científica y tecnológica.

El XIII Plan Quinquenal de China para el período 2016-

Entre algunos de los más recientes proyectos científicos de China en el marco de su plan se encuentran programas para el desarrollo de nanotecnología, investigación y síntesis de proteínas, pero también enormes dispositivos científicos que van desde colisionadores de partículas hasta cosmódromos y líneas de comunicación cuántica.

Radiotelescopio FAST

Costo: 1.200 millones de yuanes (180 millones de dólares)

El telescopio esférico de 500 metros de apertura, más conocido como FAST (por sus siglas en inglés) fue inaugurado por científicos chinos el 25 de septiembre de 2016. La superficie del dispositivo está compuesta por 4.500 'escamas' triangulares móviles que le brindan nuevas posibilidades científicas inaccesibles para casi todos los demás observatorios de radio. El área de FAST es equivalente a 30 canchas de fútbol. El radiotelescopio está ubicado en la cima de las montañas de la provincia de Guizhou, al suroeste de China.

Observatorio JUNO



Inauguración prevista: 2020

Costo estimado: 2.000 millones de yuanes (300 millones de dólares)

Esta esfera de plástico transparente de 35 metros de diámetro estará llena de 20.000 toneladas de centelleador líquido de alquilbenceno lineal, rodeada por una armadura de acero inoxidable de aproximadamente 53.000 tubos fotomultiplicadores y sumergida en un recipiente con agua ultrapura. La principal tarea del instrumento será investigar mejor las oscilaciones de los neutrinos, la transición de partículas de diferentes tipos entre sí y hacia los antineutrinos.

Centro de Lanzamiento de Satélites de Wenchang



Inauguración: 2016

Costo: más de 83.000 millones de yuan (12.000 millones de dólares)

Ubicado a solo 19 grados al norte del ecuador, el cosmódromo ofrece condiciones extremadamente convenientes para el aumento de las cargas útiles. Además, la isla de Wenchang, donde durante cinco años fue construida toda la infraestructura de lanzamiento, está rodeada por el océano, donde las etapas de los cohetes pueden aterrizar sin ofrecer riesgos. Desde Wenchang se lanzan los cohetes del programa de exploración lunar chino Larga Marcha 5. Hasta el momento, el cosmódromo cuenta con dos plataformas de lanzamiento. Está prevista la construcción de una tercera.

Colisionador Electrón-Positrón Circular (CEPC)

Inauguración estimada: 2028

Costo estimado: 40.000 millones de yuanes (6.000 millones de dólares)

El CEPC constará de tres instalaciones ubicadas en un túnel. En un anillo circular se acelerarán haces de partículas nacidas en un acelerador lineal. Luego, los grupos de electrones y positrones se acumularán cada uno en su propio anillo, se reunirán en haces y colisionarán. El proyecto proporciona dos puntos de interacción de haces de electrones y positrones. Allí se instalarán detectores para registrar los procesos físicos. Se supone que el siguiente paso en la física de partículas se puede realizar utilizando justamente este tipo de colisionadores y no los hadrónicos.

Línea de comunicación cuántica BSBN



Inauguración: 2017

Entre Pekín y Shanghái se encuentra la línea de comunicación cuántica más larga del mundo. Se extiende por espacio de 2.000 kilómetros. Se considera que tales sistemas son ideales para transmitir información confidencial con seguridad, pues no pueden ser descifrados por terceros. En el futuro deben reemplazar completamente a las tecnologías de comunicación convencionales.

https://mundo.sputniknews.com/tecnologia/201901311085148614-proyectos-de-desarrollo-cientifico-chino/

Un Su-27 ruso pone contra las cuerdas a un F-15 de la OTAN y lo hace huir



Cuando un F-15 de la OTAN se acercó demasiado a un avión gubernamental de Rusia, el Su-27 de escolta le enseñó quién es el dueño del cielo.

En las imágenes se puede ver una aproximación aparentemente rutinaria que hacen los cazas de la OTAN para identificar a las naves rusas. No obstante, el caza de fabricación estadounidense empieza a acercarse a una distancia imprudente al avión del Gobierno ruso y el piloto ruso del Su-27 no tarda en reaccionar.

Primero se adelanta al F-15 y con una maniobra agresiva prácticamente lo empuja lejos de la aeronave que está escoltando.

Según destaca el medio Ruskoe Oruzhie, la protección de los aviones gubernamentales, incluido el presidencial, es una de las misiones de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia.

Aparte de sus funciones de estatus, realizan una auténtica misión de combate, puesto que en caso de ser atacados deben proteger los aviones gubernamentales a toda costa

¿Coincidencia? Aviones militares de EEUU aterrizan en Colombia



Un avión de carga C17A Globe Master y un Boeing 737 aterrizaron en la base militar de Catam, ubicada en la afueras de Bogotá. Un tuit de la Fuerza Aérea Colombiana aseguró que la llegada de los vuelos se debe a procedimientos de rutina, aunque en el contexto de tensión que vive la vecina Venezuela, esto puede resultar una gran... ¿coincidencia?

El 28 de enero, el consejero de Seguridad de los Estados Unidos, John Bolton, dejó ver un mensaje escrito en su libreta sobre el posible envío de tropas a Colombia. Aunque el canciller colombiano aseguró desconocer la razón del apunte de Bolton, la llegada de las aeronaves podría aumentar las tensiones.

El portal especializado de movimiento de aviones militares de Estados Unidos Civ.Mil.Air reportó la llegada del C17A Globe Master a las 3 de la tarde y su retorno a Estados Unidos después de las 7 de la noche.

​Según trascendió en la prensa colombiana, la nave salió de la base aérea Dover en Delaware, reconocida como la estación 'Liberty Wing' (ala de la libertad), donde operan los aviones más grandes de carga militar de Estados Unidos.

Los aviones C17 tienen capacidad para 102 fuerzas especiales de asalto o 134 soldados en sillas laterales. Además, pueden llevar carga pesada, militares, un tanque M1 Abrams, tres Strykers o 6 M11 16, para un total de 77 toneladas

miércoles, 30 de enero de 2019

RUSIA Y CHINA PONEN FRENO A LA OPCIÓN MILITAR DE TRUMP EN VENEZUELA

Un factor que está delante de la intención de Estados Unidos de intervenir y controlar Venezuela son las alianzas con China y Rusia, potencias que ponen en entredicho la hegemonía estadounidense a nivel global.

CHINA: UN CINTURÓN, UNA RUTA

China se ha propuesto reactivar la Ruta de la Seda, antigua ruta comercial que alguna vez se desarrolló entre China y Occidente durante el Imperio Romano y mediante la cual la seda oriental llegó por primera vez a Europa. Mediante este doble corredor de comercio y de logística de distribución física de recursos energéticos y materias primas, el presidente Xi Jinping busca reabrir los canales entre China y Asia Central, Medio Oriente y Europa.

La Iniciativa del Cinturón y la Ruta (ICR) fue lanzada en 2013, abarcará rutas terrestres (el Cinturón) y rutas marítimas (la Ruta) para hacerse menos dependiente del mercado estadounidense para sus exportaciones y mejorar las relaciones comerciales en la región, principalmente a través de inversiones en infraestructura que buscan fortalecer el liderazgo económico chino. Prestará hasta 8 billones de dólares para infraestructura en 68 países con una población total de 4 mil 400 millones de habitantes (65% de la población mundial y un tercio del PIB mundial), y una participación de la economía mundial del 30%. Es siete veces más grande que el Plan Marshall de EEUU para reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial.



El Cinturón abarca seis corredores económicos: el Nuevo Puente Continental Euroasiático, el corredor China-Mongolia-Rusia, el corredor China-Asia Central-Asia Occidental, el corredor China-Península Indochina, el corredor China-Pakistán y el corredor Bangladés-China-India-Myanmar. También se expandirá por vía marítima hacia América Latina.

Más allá de eliminar el exceso de productos, con el ICR el gobierno chino trata de migrar excedentes fabriles mediante la deslocalización industrial hacia los países periféricos a lo largo de los distintos corredores de la Iniciativa. Con la fabricación de productos industriales de alta gama lograrían comercializar ferrocarriles de alta velocidad, generadores de energía y equipos de telecomunicaciones.

RUSIA EN UN REACOMODO GEOESTRATÉGICO

Por su parte Rusia mantiene una política exterior que ha sido considerada por distintos analistas como "inteligente" y le ha permitido sortear una crisis provocada por la desaceleración económica, las sanciones de Occidente y el colapso de los precios del petróleo. Su estrategia está encabezada por la conformación de la Unión Económica Euroasiática junto a Belarús, Kazajistán, Kirguistán y Armenia, que pretende constituir, además de un mercado único común con libre circulación de mercancías, servicios, capital y personas, un espacio con una política migratoria, educativa e incluso informativa.

Luego de la adhesión de Crimea, la guerra en el este de Ucrania y su involucramiento en Siria, el Kremlin persigue múltiples objetivos de estabilidad interna y presencia internacional que han pasado por estabilizar su relación con Turquía, lo que también permitió consolidar su influencia en el triunfo contra los grupos terroristas en Siria.

Rusia reorientó sus alianzas geopolíticas luego de que EEUU diseñara y ayudara a derrocar al gobierno ucraniano de Víctor Yanukovich e instalara un régimen ultraderechista con el objetivo de amplicar el cerco. Para ello Washington y sus agencias gastaron 5 mil millones de dólares en financiar "programas de difusión de valores y capacitación política" en Ucrania, generó una revolución de color con la toma de la plaza Maidán y todo el proceso de tensiones ya conocido que derivó en las sanciones que, junto a Europa, impuso a Moscú.

Uno de los objetivos de su concepción de la política exterior, emitida en noviembre de 2016, es reforzar la posición de Rusia como un país predominante en el mundo moderno y recuperar su influencia en la estabilidad y seguridad del sistema democrático global. Entre otras direcciones específicas están:

Luchar contra la presión política y económica de EEUU y sus aliados, que llevan a la desestabilización global.

Continuar con la Unión Europea (UE) el trabajo conjunto, que continúa siendo para Rusia un importante socio político y económico.

Continuar con el objetivo de estabilización de la situación en Oriente Medio y África del Norte.

Oponerse a los intentos de injerencia en los asuntos internos de Rusia para lograr cambios inconstitucionales de poder.

Utilizar las nuevas tecnologías para reforzar la posición de los medios de comunicación de Rusia en el exterior e incrementar la seguridad informática del país.

Considerar el proyecto para la construcción de un sistema de defensa antiaéreo de EEUU como una amenaza a la seguridad nacional, lo que da a Rusia el derecho de tomar las medidas de respuesta que sean necesarias.

Considerar intolerable cualquier intento de presión de EEUU y reaccionar con fuerza a cualquier acción hostil.

Construir relaciones mutuamente beneficiosas con EEUU.

Fortalecer los lazos de Rusia con América Latina y el Caribe.

Debido a las sanciones occidentales, que han reducido el acceso de las compañías rusas a tecnología, inversión y crédito occidental y a la caída en el precio del petróleo, se ha dado un proceso de integración económica y alineamiento político que haría de contraparte a la Unión europea, con un espacio económico que irá desde San Petersburgo a Shangái.

EL BLOQUE CHINA-RUSIA GANA ESPACIOS CON VISIÓN MULTIPOLAR

Ambas naciones comparten cada vez más los elementos de una visión del mundo pluripolar, privilegian la importancia de mantener Estados-nación fuertes que gocen de plena libertad de acción a nivel internacional.

Comparten críticas a los gobiernos occidentales y denuncian lo que consideran una cobertura mediática occidental sesgada. También denuncian la financiación extranjera de organizaciones no gubernamentales (ONGs) y el uso de técnicas de movilización en redes sociales para fomentar la inestabilidad. En 2011-2012, Putin culpó a las ONGs patrocinadas por EEUU de las protestas callejeras experimentadas en Moscú; en 2014 Pekín vio una mano extranjera detrás del movimiento de protesta en Hong Kong.

Recientemente el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, ha amenazado a China con expulsarle del sistema internacional del dólar estadounidense si no apoya las nuevas sanciones contra Corea del Norte, ante lo que el analista Paul Craig Roberts ha reflexionado que "el Gobierno de EEUU, Estado en quiebra, cuya deuda estatal supera los 20 billones de dólares, que se ve obligado a imprimir dinero para comprar sus propios títulos de la deuda, amenaza a la segunda economía más grande del mundo, cuyo poder adquisitivo es superior al de la economía estadounidense", esto a partir del escenario previsto en el que una enorme cantidad de transacciones económicas saldrían del sistema del dólar y harían reducir su volumen e importancia.



Rusia y China compran cada vez más oro para respaldar sus economías y hacer frente al valor artificial del dólar mientras los países del eje asiático comienzan a realizar intercambios comerciales en sus propias monedas, incluso el petróleo, un golpe contundente al petrodólar.

LATINOAMÉRICA EN EL HORIZONTE

Analistas afirman que la propia existencia de la asociación Brics (Brasil, Rusia, China, India y Suráfrica) favorece la autonomía de los Estados latinoamericanos en el ámbito internacional y amplía su capacidad de maniobra en la política exterior. Se trata de una agrupación que ocupa 29% de la tierra firme del planeta (sin contar la Antártida), concentra 43% de la población mundial y cerca de 27% del PIB mundial en términos de paridad del poder adquisitivo.

Durante la cumbre realizada en septiembre pasado, el bloque ha acordado crear el Nuevo Banco de Desarrollo, que prevé dar créditos por 4 mil millones de dólares en 2018 mientras ofrece préstamos a proyectos del sector privado a medio plazo. También ha acordado crear un fondo de bonos en divisas nacionales para "contribuir a asegurar la estabilidad de las inversiones en los países del Brics, estimular el desarrollo de mercados de bonos nacionales y regionales de los países del Brics, incluido el aumento de la participación del capital privado extranjero y el mejoramiento de la estabilidad financiera de los países del Brics".



Muchos analistas afirman que si China logra rediseñar el mapa de comercio mundial, creará oportunidades para que las exportaciones latinoamericanas encuentren nuevos mercados en Asia. También se habla de un cable de fibra óptica Trans-Pacífico para unir las dos regiones, mientras que China está interesada en financiar túneles, carreteras y ferrocarriles que ayudarán a llevar los productos de los países de la costa atlántica de América Latina a China y viceversa.

El comercio y la inversión de China con América Latina crecieron exponencialmente desde el año 2000, las exportaciones de América Latina a China aumentaron desde 5 mil millones de dólares en el año 2000 hasta 120 mil millones de dólares en 2012, también aumentaron las importaciones desde China generando una balanza comercial total de alrededor de 230 billones de dólares al año. Para varias de las principales economías de América Latina, como Brasil, Argentina, Chile y Perú, China ha reemplazado a los EEUU como el principal socio comercial, mas no de inversiones. Desafío crítico para la hegemonía económica que EEUU ha disfrutado en la región desde el declive del imperio británico producto de la Segunda Guerra Mundial.

La colaboración estratégica de Rusia con Brasil, en particular en el marco de los Brics, así como la cooperación con Argentina, Venezuela, Cuba, Nicaragua y otros Estados de Latinoamérica y el Caribe, busca respuestas a los nuevos retos y amenazas. La incorporación de empresas rusas en los sectores dinámicos de la industria, la energía, las comunicaciones y el transporte en los países de la región ha estado acompañada de la consolidación de lazos a través de la Comunidad de los Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

La relación con los socios latinoamericanos de Rusia (en particular Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador) dio un nuevo paso luego de la escalada de sanciones de 2014, que restringían la importación de productos alimenticios procedentes de la UE, EEUU, Canadá, Australia y Noruega. Rusia los sustituyó por suministros desde América Latina y puso en marcha la tarea de hacer su economía más competitiva y diversificada prestando mayor apoyo al desarrollo de su economía agrícola.

El comercio estimado de Rusia con América Latina y el Caribe fue de 24 mil millones de dólares en 2013 mientras China sigue desplazando a otros competidores extranjeros mediante fusiones y adquisiciones que han alcanzado 102.2 mil millones de dólares invertidos por el Banco de Desarrollo de China (CDB) y el Banco de Exportación e Importación de China (Chexim) entre 2005 y 2013.

Cabe destacar que ninguno de los países de la llamada Alianza del Pacífico, bloque comercial latinoamericano que actualmente incluye a Chile, Colombia, México y Perú, decidió en su momento romper las relaciones con China aun cuando dicho bloque se perfilaba como socio cercano de EEUU y Canadá. Sus miembros (menos Colombia) se encontraban entre los países que buscaban establecer la Asociación Trans-Pacífico (TPP), anulada por Trump en enero pasado.

Como cuenta con pocas posiciones en el Pacífico por la barrera de contención geográfica que significan Japón, Taiwán, Indonesia y otros lugares controlados por EEUU, la lógica china de expansión es hacia el Pacífico sur.

LA DISUASIÓN EN VENEZUELA

Venezuela es el primer destino latinoamericano de inversiones chinas. Desde el año 2001 se han desarrollado casi 800 proyectos de cooperación que han permitido el desarrollo de áreas estratégicas como energía, petróleo, educación, salud, tecnología, comercio, agroindustria, agricultura, infraestructura, industria, cultura y deportes. Para 2013 el comercio bilateral había aumentado 13 mil 714 veces al pasar de 1,4 millones de dólares en 1974 a 19 mil 200 millones de dólares.

Rusia cuenta con importantes inversiones en la Faja Petrolífera del Orinoco a través de la empresa Rosneft que se consolidaron y serán aumentadas luego del encuentro entre los presidentes Maduro y Putin en Moscú a comienzos de octubre. Asimismo aumentaría la cooperación agrícola mediante la puesta en marcha de plantas procesadoras de alimentos de tecnología avanzada.

La cooperación militar involucra más de 11 mil millones de dólares en distintos sistemas de misiles, de defensa, tierra a tierra, tierra a aire, sistemas de artillería, de defensa antiaérea, fusiles, helicópteros, aviones de combate y equipamiento logístico. El intercambio comercial entre ambos países llegó a su punto máximo en 2013, cuando alcanzó 2 mil 450 millones de dólares.



En mayo de 2013 un acuerdo de confidencialidad permitió a Rosneft obtener datos geológicos sobre los bloques petrolíferos en el mar de Venezuela para su posible exploración futura, con clara intención de proteger los intereses comerciales chinos y asegurar el acceso ruso a los futuros yacimientos de petróleo y gas en Venezuela.

China y Rusia disuaden el interés de EEUU por intervenir de manera más decisiva en la política venezolana debido a que las alianzas establecidas por el país caribeño son vitales para sus objetivos geoestratégicos. Las declaraciones desde Moscú y Pekín han sido claras en cada agresión realizada por EEUU en los últimos años. Ambos gobiernos han apelado a la resolución soberana de los conflictos y la no injerencia, pues las sanciones impuestas por la Administración Trump representan un ataque directo a las alianzas que sostiene con el país suramericano. De ahí precisamente su apoyo a que sea por la vía electoral que se diriman los conflictos en Venezuela, bajo la autoridad del Estado venezolano y su institución electoral, el atacado CNE.

Parte de la disputa global se lleva a cabo en territorio local, lo que permite que Venezuela juegue un papel decisivo en las reconfiguraciones de las dinámicas geopolíticas a favor de lo multipolar como búsqueda de un equilibrio político global que le permita ejercer su derecho a existir de manera soberana.

Estas son algunas de las consecuencias que tendría un ataque militar para sacar a Nicolás Maduro del poder



Durante los últimos meses, agencias de noticias han publicado detalles de las reuniones que el presidente Donald Trump habría llevado a cabo con sus asesores con el objetivo de analizar una posible intervención militar en Venezuela. Aunque la idea es para muchos la única opción viable para sacar a Maduro del poder, las consecuencias serían devastadoras y los posibles aliados de Venezuela podrían llegar a complicarlo.

Esta no sería la primera vez que Estados Unidos desataría un conflicto armado en un país latinoamericano bajo la bandera de devolver la democracia. En 1989, el gigante norteamericano invadió Panamá para sacar a Manuel Noriega del poder. Irán, Libia, Kosovo y Yemen, son otros conocidos ejemplos a escala mundial.

En cuanto a Venezuela, la idea de la intervención militar ha sido discutida abiertamente desde 1999 cuando Hugo Chávez asumió la presidencia. Sin embargo, muchos expertos en política internacional coinciden en que activar un operativo de dicha índole generaría más problemas de los que podría resolver. 

¿Quiénes apoyarían a Venezuela?

Venezuela cuenta con pequeños aliados en la región como Ecuador, Bolivia y Nicaragua, pero a nivel internacional Rusia y China se convierten en importantes socios. En el caso de Rusia, bajo un programa de fortalecimiento y cooperación militar firmado entre las partes en los últimos años, se calcula el envío de al menos 11 millones de dólares en sofisticados sistemas de misiles, artillería, fusiles, aviones de combate y equipamiento logístico a territorio venezolano.

China por su parte ha convertido a Venezuela en su primer destino latinoamericano de inversión. De acuerdo con cifras oficiales, desde 2001 se han desarrollado cerca de mil proyectos en industrias como la petrolera, la energética, de infraestructura, agrícola y agroindustrial. A su vez, China ha manifestado estar dispuesto a apoyar la nación sudamericana en caso de una invasión estadounidense, si bien no con tropas, con porta-aviones o armamento.

Pese a esta importante alianza comercial, analistas internacionales consideran que las mencionadas potencias no se sumarían a la guerra en apoyo a Venezuela, ni enviarían sus tropas al territorio, dado que la deuda del país petrolero tiene con ellos ya excede los límites, y aunque hay oro negro de por medio, no estarían interesados en involucrar más que armamento o porta-aviones.
Consecuencias del ataque

En el escenario improbable del ataque, la guerra entre Estados Unidos y sus aliados contra Venezuela podría durar varios años. La inmigración se dispararía, la crisis se recrudecería y la recuperación de los estragos dejados por las políticas dictatoriales de Nicolás Maduro, sumado al enfrentamiento, se tardaría varias décadas, no solo en la nación liderada por el calificado dictador, sino en los demás países de la región como Colombia y Ecuador.

Según lo señala un artículo en The New York Times, Venezuela cuenta con 115 mil tropas, 300 tanques de guerra, aviones de combate y los sofisticados sistemas antimisiles y armamento enviados por Rusia. Además, se calcula que el 20% de la población aún apoya al gobierno de Nicolás Maduro, por lo que neutralizar las fuerzas venezolanas no sería tan fácil y rápido como se considera.

EE.UU. tendría que enviar al menos 500 mil hombres al territorio y contar con la ayuda estratégica de Colombia para asegurar un acceso más eficiente a la nación vecina. De acuerdo con detalles dados por analistas a la BBC, la inversión del país norteaméricano para este propósito sería de entre 200 mil y 500 mil millones de dólares, y al menos 100 mil vidas se perderían, contando militares de ambos bandos y civiles.

¿Cuál es la única salida de Venezuela?

Como lo mencionan numerosos analistas, la única salida de Venezuela es la resistencia ciudadana y la presión diplomática realizada mediante el recrudecimiento de sanciones económicas y a funcionarios y el aislamiento comercial, pero este último aspecto podría perjudicar al propio EE.UU.

Venezuela es el país con la mayor cantidad de reservas probadas de petróleo. Se calcula que tiene 300 mil millones de barriles de petróleo, cuantía superior a la que posee Arabia Saudita. No obstante, debido a la crisis, la escasez y el régimen político, cada año salen huyendo cerca de 500 mil venezolanos, según estadísticas del último el informe de Tendencias Migratorias Nacionales en América del Sur.

El Congreso de Estados Unidos es el único ente que podría aprobar una intervención militar en otros países. Allí ambas cámaras deben estar de acuerdo con el movimiento y una vez así, Trump, junto con el Pentágono, tendrían luz verde para desplegar el operativo. Sin embargo, el acto sería vetado por el Consejo de Seguridad de la ONU y considerado ilegal en el marco internacional. Aunque esto no sería un impedimento para el gigante norteamericano, puesto que ni quisiera podría proceder, como ya lo hizo en el pasado con Irak.

https://latinamericanpost.com/es/23841-apoyarian-rusia-y-china-a-venezuela-en-un-conflicto-armado-contra-eeuu

China y Rusia mueven el “ajedrez” político en Venezuela



El respaldo de las dos potencias mundiales China y Rusia se sumó esta semana como pieza principal en tablero geopolítico de Miraflores, luego de realizarse en el país una cuestionada Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Las posturas de Pekín y de Moscú son el principal “frente internacional” en contra de Washington que, recientemente, amenazó a Caracas con nuevas sanciones energéticas.

En Miraflores está claro que al dar cada paso cuenta con el apoyo de sus grandes aliados. Así lo dejó ver el presidente Maduro días atrás, en un acto público, ante los señalamientos del propio Donald Trump. “Rusia, China y la India son nuestros tres grandes amigos que tenemos en el mundo y los tres grandes aliados que se vislumbran en todo el siglo XXI y más allá”, dijo en un Consejo Nacional de Economía Productiva.

Con ellos vamos a desarrollar una poderosa economía exportadora en alianza con dichas grandes economías. Esto nos ayudará a superar las amenazas de EE UU. Venezuela no está sola en el mundo”, apuntó el Jefe de Estado, en respuesta a Washington.

Luego de la elección de la ANC, y donde más de 15 países rechazaron el proceso democrático, el respaldo no se hizo esperar, incluso, sólo la reacción del gigante asiático, liderado por Xi Jinping, impulsó el valor de los bonos nacionales en más del 6%.

China siempre sigue el principio de no intervenir en los asunto s internos de otros países y abogamos que entre naciones haya igualdad y respeto, sin injerir en temas internos”, advirtió en su comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pekín, y en donde exhortó a las naciones que no “intervengan” en los demás asuntos internos venezolanos.

Otro tanto sumó el gobierno de Vladimir Putin, a través de su cancillería, días atrás. “Estamos convencidos del principio de la no injerencia en los asuntos interno. Cualquier decisión de los órganos del poder, de las fuerzas políticas y sociales, debe estar basada en la Constitución del país”, apuntó la portavoz del Ministerio de Exteriores rusa, María Zajárova.

Tanto Rusia como China se han convertido en importantes aliados políticos y económicos de Venezuela, país con las mayores reservas de petróleo pesado del mundo. En América Latina, Caracas es el principal destino de las inversiones energéticas del país del “dragón” y el segundo socio comercial de Rusia en la región.

Según cifras oficiales —hasta la fecha— China y Venezuela han invertido más de $ 62.000 millones en el desarrollo de 790 proyectos de los cuales algunos han finalizado y otros están en plena ejecución. Del referido monto $ 20.000 millones corresponden al Fondo Conjunto, creado en 2008, y $ 42.000 millones del Fondo Pesado y a Largo Plazo, iniciado en 2010.

El grueso de los recursos se han dirigido al sector petrolero, en especial, a las empresas mixtas. Hoy, Pekín mantiene altas participaciones accionarias e inversiones en Petrozumano, Petrourica y Petrosinovensa, las cuáles podrían elevar, en el mediano plazo, los envíos de crudos venezolanos a más de un millón de b/d.

En el caso de Rusia, en los dos últimos años, un total de 20.000 millones de dólares se invierten Venezuela para el impulso de la producción de cinco empresas mixtas petroleras. El pasado viernes, Rosneft, Ígor Sechin, reafirmó sus alianzas con el país. “Nunca nos iremos de ahí, nadie puede expulsarnos.. Es el país número uno del mundo en recursos de hidrocarburos y cualquier compañía de petróleo y gas debe aspirar a trabajar allí”, afirmó.

El experto chileno en temas internacionales, Armando Cáceres, aseguró, a PANORAMA, que “la participación de China y Rusia en los asuntos políticos de Venezuela tiene varias lecturas. Una de ellas, es para hacerle ver al mundo, en especial a Trump, que Maduro no está solo (…) que ellos están dispuestos a proteger sus intereses económicos allí y en toda Latinoamérica. Internacionalmente no pueden ignorar el asunto, porque lo que pase en Venezuela puede pasar en otros países del continente como Brasil”.

Indicó que “en el caso de Putin se da en momentos en que mantiene tensas relaciones con Washington (…) y eso le da un “plus” a sus declaraciones. Su mensaje es bastante claro y es que nadie debe intervenir en los asunto s internos de los otros países. Hasta hora los señalamientos no han sido agresivos, pero si diplomáticos y esperamos que no pasen a mayores”.

En esto coincidió, Mundo Álvaro Méndez, un experto en las relaciones entre China y América Latina de la prestigiosa London School of Economics (LSE), a la BBC. “En caso de necesidad Venezuela no va a poder redirigir su petróleo a Rusia, simplemente porque Rusia no lo necesita”, destacó y además se mantuvo convencido de que el Kremlin va a apoyar moralmente a Venezuela “hasta el final”, porque “Putin nunca abandona a los suyos”.

El internacionalista y analista en temas económicos, Pedro Durán, agregó que “Venezuela está en la mira del continente por su controversial Constituyente y el resto de las regiones están muy pendientes de los pasos que tomará Washington. Lo que sí es seguro es que China y Rusia no permitirán que Estados Unidos de un paso para una intervención financiera, política o militar como lo hizo en el pasado con Irak, Libia y, recientemente, con Irán”.

China parece estar preparándose para la III Guerra Mundial’



Mientras EE.UU. está molesto con el dominio chino sobre el mar del Sur de China, un senador alerta que Pekín parece prepararse ahí para la III Guerra Mundial.

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, James Inhofe, advirtió el martes sobre la creciente presencia militar del gigante asiático en el disputado mar Meridional de China, en el océano Pacífico.

“Es como si te estuvieras preparando para la Tercera Guerra Mundial”, dijo Inhofe, senador republicano de Oklahoma, durante su intervención en una reunión del Comité para discutir los desafíos planteados por las potencias militares en ascenso de China y Rusia.

En tal circunstancia, lo más preocupante según Inhofe, es que “los días de indiscutible dominio militar estadounidense en el Pacífico tras la derrota de Japón en 1945 y el colapso de la Unión Soviética en 1991 han terminado”.

El mar de China Meridional, también conocido como mar del Sur de China, es una extensión muy disputada del océano Pacífico, de la que China reclama casi un 90 %, y es escenario de incesantes tensiones entre el gigante asiático y EE.UU.

Es como si te estuvieras preparando para la Tercera Guerra Mundial”, dijo el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, James Inhofe, en referencia a China y su creciente presencia militar en el mar del Sur de China.

Washington ha enviado varias veces aviones y buques de guerra a las proximidades de los islotes controlados por China so pretexto de defender “la libertad de navegación”.

China, no obstante, ve una “provocación” la presencia de EE.UU. en las aguas de su entorno, y acusa a Washington de desestabilizar la zona, violar su soberanía y buscar señorearse sobre las aguas en cuestión.

EE.UU. volvió a enviar un buque a la zona a principios de este mes. China, en respuesta, envió aviones y buques de guerra tras advertir la presencia del destructor estadounidense de misiles guiados tipo USS McCampbell en el mar del Sur de China y denunció que la medida “viola” su soberanía.

Más tarde salieron a la luz informes de que, Pekín había desplegado su misil balístico DF-26, apodado ‘asesino de Guam’, en el noroeste del país. El DF-26, con capacidad de alcanzar blancos a casi 5500 kilómetros, puede atacar objetivos, incluidas las bases navales estadounidenses en Guam, en el Pacífico occidental.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/409923/china-guerra-mar-sur-disputas

Rusia alerta de cualquier intervención militar de EEUU en Venezuela



El portavoz de Kremlin, Dmitri Peskov, ha avisado este martes de las consecuencias negativas de cualquier intervención militar estadounidense en Venezuela.

“En cuanto a la intervención militar de terceros países, hemos dicho ya que semejantes acciones imprudentes tendrán consecuencias extremadamente negativas”, ha precisado el diplomático ruso, según la agencia rusa de noticias Sputnik.

El portavoz ruso, denunciando la medida del Departamento del Tesoro de EE.UU. consistente en sancionar a la petrolera estatal venezolana PDVSA y en bloquear los pagos que hagan empresas estadounidenses por la compra de este combustible, la ha calificado de medida “ilegal”.

Igualmente, el alto cargo ruso indica que este acto estadounidense es, en realidad, una competencia desleal y secunda la línea de injerencia abierta en los asuntos internos de Venezuela. Agrega, asimismo, que dichas declaraciones no ayudan a la normalización de la situación en Venezuela.

Del mismo modo, precisa que la Administración de Moscú está evaluando los posibles riesgos para su economía relacionados con las sanciones impuestas por el Gobierno de EE.UU. a PDVSA.

En cuanto a la intervención militar de terceros países (en Venezuela), hemos dicho ya que semejantes acciones imprudentes tendrán consecuencias extremadamente negativas”, dice el portavoz de Kremlin, Dmitri Peskov.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, también por su parte, ha asegurado este martes que las sanciones de EE.UU. contra PDVSA son ‘cínicas’ e ‘ilegales’, insistiendo en que tales medidas violan el Derecho Internacional en Venezuela. Denuncia, asimismo, que EE.UU. y sus aliados con sus sanciones pretenden confiscar los fondos del país bolivariano.

Venezuela vive jornadas de gran turbulencia después de que el opositor Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, declarada en desacato, se autoproclamara el miércoles “presidente encargado” en un conato de golpe de Estado respaldado por EE.UU.

Contraria a dicha medida, Rusia bloqueó el sábado junto a China un proyecto de declaración presentado por Estados Unidos al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) para dar “apoyo pleno” a Guaidó.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/409881/venezuela-intervencion-militar-maduro-eeuu

Rusia: Quienes quieren atacar Venezuela abandonen sus suposiciones



El vicecanciller de Rusia, Serguéi Riabkov, denuncia los planes intervencionistas de ciertos países que buscan dar un golpe de Estado en Venezuela.

“Rusia insiste en que aquellos países que tienen ideas o planes de que una intervención militar en Venezuela sería apropiada, dejen de lado sus suposiciones”, indicó Riabkov en una entrevista concedida el martes a la agencia rusa de noticias Sputnik.

Con estas declaraciones, el alto diplomático ruso hacía una clara alusión a las amenazas de EE.UU. de tener sobre la mesa todas las opciones, incluida la militar, para derrocar al Gobierno constitucionalmente elegido de Venezuela, presidido por Nicolás Maduro.

A lo largo de la historia, las ilegales intervenciones extranjeras en asuntos internos de países siempre han resultado en un “derramamiento de sangre”, advirtió Riabkov.

El vicecanciller ruso aseguró además el apoyo de Moscú a Caracas para enfrentar a posibles invasiones, mientras aclaraba que Rusia no puede ofrecer detalles de las medidas que tomará en el caso de una intervención militar extranjera en Venezuela.

Rusia insiste en que aquellos países que tienen ideas o planes de que una intervención militar en Venezuela sería apropiada, dejen de lado sus suposiciones”, indicó el vicecanciller de Rusia, Serguéi Riabkov.

La situación en Venezuela debería resolverse mediante un diálogo interno, resaltó Riabkov, para luego manifestar la plena disposición de Moscú para apoyar cualquier iniciativa que facilite el logro de la paz en el país sudamericano.

Riabkov realizó estas declaraciones poco después de que la agencia estadounidense de noticias Associated Press publicara una foto que reveló un posible plan del Pentágono para enviar 5000 tropas a Colombia en apoyo al golpismo en Venezuela.

El mandatario venezolano calificó el martes el acto como “una guerra psicológica infantil” que se suma a otras medidas de EE.UU. a favor de los golpistas y ordenó la creación de 50 000 “unidades de defensa” en todo el país para lograr el mejor nivel de organización del Ejército.

Rusia: Nueva ojiva nuclear de EEUU eleva riesgo de guerra atómica



El desarrollo por EE.UU. de una nueva ojiva nuclear hace aumentar en gran medida el riesgo de una devastadora guerra atómica, advierte Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha advertido este miércoles de que la producción por Washington de ojivas nucleares W76-2 de pequeño tamaño hace más probable que estalle una guerra atómica, ya que reduce el umbral para el uso de armas nucleares.

“Este tema figura en la revisión de la política nuclear de Washington del año pasado. Entonces ya expresamos nuestra grave preocupación por que el desarrollo de estas municiones de pequeño tamaño reduzca el umbral de uso de armas nucleares y, por supuesto, incrementa el riesgo de conflicto atómico”, ha dicho el dignatario.

Rusia, ha adelantado el canciller, seguirá de cerca la reacción de Europa ante las acciones unilaterales de Estados Unidos en materia de producción de ojivas nucleares, que, ha insistido, minan la estabilidad estratégica del mundo.

Por otra parte, Lavrov ha vuelto a expresar la disposición de Rusia a reanudar diálogos sobre la estabilidad estratégica y, en específico, a fin de alcanzar un acuerdo sobre el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés) Washington-Moscú, del que EE.UU. tiene previsto retirarse el próximo sábado 2 de febrero.

“Recordamos que hemos propuesto repetidamente a la Administración de Washington que reanude el diálogo sobre la estabilidad estratégica en todos sus componentes, sin excepción. Esta propuesta permanece en la mesa de negociaciones, que, lamentablemente, aún no han comenzado”, ha declarado el ministro.

Este tema figura en la revisión de la política nuclear de Washington del año pasado. Entonces ya expresamos nuestra grave preocupación por que el desarrollo de estas municiones de pequeño tamaño reduzca el umbral de uso de armas nucleares y, por supuesto, incrementa el riesgo de conflicto atómico”, ha dicho el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.

Desde el pasado 20 de octubre, cuando el presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó con retirarse del Tratado INF, Rusia ha rechazado las acusaciones lanzadas por Washington y expresado su disposición a dialogar. El Gobierno ruso ha invitado además a las autoridades de EE.UU. a visitar Rusia y comprobar por sí mismas que no se está violando el acuerdo.

Este fue suscrito en 1987 entre Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), y a juicio de numerosos analistas es de importancia vital para preservar la seguridad mundial.

Aparte del abandono previsto del Tratado INF, EE.UU. se retiró en 2002 del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM, por sus siglas en inglés) y ha anunciado su decisión de no debatir ninguna prórroga del Tratado de Reducción de las Armas Estratégicas (START III, por sus siglas en inglés), temas ambos que han suscitado gran preocupación en Rusia y otros países del mundo.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/409929/ojiva-nuclear-eeuu-riesgo-guerra-atomica

EEUU advirtió a Israel acerca de una represalia iraní de seguir atacando a Siria

EEUU alerta a Israel de los riesgos de seguir atacando a Siria



El director de la Inteligencia Nacional de EE.UU., Daniel Coats, ha advertido de las posibles consecuencias de las agresiones israelíes a Siria.

Hablando ayer martes ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado estadounidense, Coats destacó que los continuos ataques aéreos de Israel en territorio sirio podrían provocar represalias por parte de Irán.

“Estimamos que Irán busca evitar un conflicto armado importante con Israel. No obstante, los ataques israelíes que resultan en bajas iraníes incrementan las probabilidades de represalias convencionales iraníes contra Israel”, indicó el alto funcionario.

El régimen de Tel Aviv ha intensificado recientemente sus ataques a Siria, bombardeando posiciones del Ejército de Damasco y sus aliados. Israel afirma que sus ataques buscan contener la influencia de Irán en el territorio sirio, donde la República Islámica ofrece asesoría militar a las tropas sirias para su lucha antiterrorista.

El pasado 15 de enero, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, amenazó con atacar las posiciones de Irán en Siria si Teherán no saca sus fuerzas del país árabe.

Coats expresó, sin embargo, su preocupación por “la trayectoria a largo plazo de la influencia de Irán en la región y el riesgo de que el conflicto se intensifique” a causa de las ofensivas israelíes.

Los dirigentes israelíes, enfurecidos por los grandes logros de Damasco y sus aliados en el campo de batalla contra los terroristas, han amenazado en múltiples ocasiones con atacar blancos iraníes en territorio sirio.

La retórica antiraní de Israel no ha quedado sin respuesta por parte de Irán. El lunes, el general de brigada Hosein Salami, subcomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), advirtió de que “si Israel hace algo para iniciar una nueva guerra, obviamente será la guerra que conllevará su eliminación”.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Bahram Qasemi, ha recomendado a Netanyahu que no pierda de vista sus propios límites y ha dejado claro que la República Islámica no se siente intimidada por las amenazas israelíes.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/409930/inteligencia-israel-ataques-siria-tension

Trump reitera por teléfono su “respaldo” al golpista Guaidó



El presidente EE.UU., Donald Trump, ha reiterado su respaldo a la conducta golpista del líder opositor venezolano Juan Guaidó frente al Gobierno venezolano.

Según ha informado la Casa Blanca, Trump ha mantenido hoy miércoles una conversación telefónica con el máximo responsable del intento de golpe de Estado en Venezuela para felicitarlo por su “histórica asunción de la Presidencia” y ofrecerle todo su respaldo.

Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional (AN) venezolana —declarada en desacato en 2016 y controlada por la oposición— se autoproclamó “presidente interino” del país el pasado 23 de enero, días despues de que Nicolás Maduro, elegido legalmente en las urnas, comenzara su segundo mandato.

Trump “ha hablado hoy con el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, para felicitarlo por su histórica asunción de la Presidencia y para reforzar el firme apoyo del presidente Trump a la lucha de Venezuela”, reza el comunicado de la Casa Blanca.

La llamada del mandatario ha tenido lugar horas después de que el propio Trump tuiteara que Venezuela sería hoy escenario de una “manifestación masiva” de apoyo al líder golpista y aconsejara a los ciudadanos estadounidenses no viajar a la República Bolivariana.

El presidente (de EE.UU.) Donald Trump ha hablado hoy con el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, para felicitarlo por su histórica asunción de la Presidencia y para reforzar el firme apoyo del presidente Trump a la lucha de Venezuela”, reza un comunicado de la Casa Blanca.

Por su parte, Guaidó ha confirmado el “completo respaldo” recibido de Trump en la llamada previa a las manifestaciones de este miércoles, convocadas para incitar a los militares a rebelarse contra el presidente electo Maduro.

La relación entre Washington y Caracas se ha tensado aún más en los últimos días después de que Washington y sus aliados reconocieran al golpista Guaidó como presidente interino de Venezuela. En respuesta, Maduro anunció la ruptura de lazos con Washington, así como el cierre de la embajada y todos los consulados de su país en EE.UU.

El Gobierno estadounidense ha revelado a su vez planes para cortar las fuentes de ingresos del Gobierno de Venezuela y dirigirlas a los golpistas. El Departamento del Tesoro norteamericano ha prometido estrechar el bloqueo económico a Caracas para derrocar al Gobierno chavista, muy comprometido con la Revolución Bolivariana y su doctrina antimperialista.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/409946/trump-guaido-presidencia-oposicion-maduro-venezuela

Alianzas estratégicas de Rusia y China con Venezuela

Rusia y China denuncian el apoyo de EE.UU. a los “golpistas” venezolanos, en particular a su líder Juan Guaidó, autoproclamado “presidente interino”.

Tanto Moscú como Pekín aseguran que Washington está buscando abiertamente el derrocamiento del Gobierno democráticamente elegido de Nicolás Maduro, y prometen “defender sus intereses”.

Ambas potencias mundiales han establecido alianzas estratégicas con el país suramericano, revisamos en este vídeo cuáles son las áreas en las que cooperan estos países.

El 'grave' problema de Venezuela

El problema de Venezuela es que está sentado sobre un 'mar' de riquezas. Así lo entiende el analista militar Juan Aguilar, al explicar la crisis que vive el país caribeño desatada tras un tour que el autoproclamado presidente encargado, Juan Guaidó, realizó por Colombia, EEUU y Brasil, según una investigación de la agencia AP.

La agencia de noticias estadounidense informó que a mediados de diciembre, Guaidó viajó silenciosamente a Washington, Colombia y Brasil para informar a los funcionarios sobre la estrategia de la oposición de realizar manifestaciones masivas que coincidieran con el esperado juramento de Maduro para un segundo mandato el 10 de enero frente a la generalizada condena internacional, según el exalcalde de Caracas exiliado, y aliado, Antonio Ledezma.

Para salir de Venezuela, Guaidó se escabulló a través de la frontera sin ley con Colombia para no levantar sospechas entre los funcionarios de inmigración, según explicó a AP otro líder antigubernamental que pidió no ser identificado para discutir los arreglos de seguridad.

Para el periodista y analista militar Juan Aguilar, es indudable que hay un conflicto político en Venezuela por estar políticamente partido en dos, con típicas crisis políticas que ocurren también en otros países.

"Pero sobre este conflicto superpuesto, estamos sobre un conflicto geoeconómico porque hay datos que no podemos obviar, y es que Venezuela tiene las mayores reservas del mundo de petróleo, de torio, que es el sustituto del uranio en las nuevas centrales nucleares, las mayores reservas de coltán después del Congo; minas de oro, de varios minerales, y de agua potable que será un activo en el futuro", abunda el experto.

"El problema de Venezuela es que está 'sentado' en un 'mar de riqueza' en el cual, por evolución del propio Gobierno bolivariano, está dispuesto a compartirlo en empresas mixtas y explotaciones, con China, o con Rusia, o con Turquía, o con Irán. Y eso acaba produciendo el 'casus belli'", observa Aguilar.

Así, las cartas están sobre la mesa, y todas boca arriba: desde la planificación externa de la declaración como presidente encargado del país por parte de Juan Guaidó, hasta las líneas maestras del asesor de Seguridad de la Casa Blanca, y su 'distraído' desliz del apunte sobre tropas norteamericanas en Colombia.

Para entender un poco más el contexto, hay que viajar hacia atrás en el tiempo. 28 de abril de 2011. Las Vegas. Noche. En un casino de esa ciudad y ante un auditorio bullicioso que le festejaba a discreción cada una de sus frases –en una mezcla entre estar ante su gurú existencial o un comediante de 'late night show'–, el entonces potencial precandidato por el Partido Republicano a la presidenciales de 2012, Donald Trump, hacía manifestaciones de una sinceridad y 'obscenidad' demoledoras.

"Ustedes saben, los rebeldes de los que todos han escuchado hablar. Todos hablan sobre los rebeldes agitando sus banderas, su gente maravillosa… […] No nos importa nada de Libia. Ustedes saben lo que dije sobre Libia. Estoy interesado en Libia, sólo si nos quedamos con el petróleo. Y algunos [personas que me escucharon] dijeron: '¡Oh, Dios mío! ¡Libia es un país soberano!'… Libia está jodidamente quebrada…". Estas fueron algunas de las frases de Trump esa noche: las revueltas en Libia contra Muamad Gadafi habían comenzado dos meses antes, el 17 de febrero.

En este sentido, las declaraciones en su momento del entonces presidente de EEUU, Barack Obama, sobre la intervención en Libia, y las recientes manifestaciones del vicepresidente del país norteamericano, Mike Pence, sobre Venezuela, guardan grandes similitudes.

Ahora, casi ocho años más tarde, cuando Guaidó se autoproclama presidente encargado, el asesor de Seguridad de Trump, John Bolton, declara a la cadena Fox Business que "haría una gran diferencia" si petroleras estadounidenses pudieran acceder a los pozos de crudo de Venezuela. "Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora", y añadió que su objetivo es que esas empresas "produzcan el petróleo en Venezuela".

Una semana más tarde, el propio Bolton anunciaba una batería de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), que incluyen el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana. En este contexto, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, denunció que estas sanciones evidencian que el único propósito del Gobierno de EEUU es quedarse con el crudo de esa nación.

Y después está Europa, dando lecciones de cómo solucionar los problemas internos de países soberanos mediante recetas que no se aplican a sí mismos, dando un ultimátum de ocho días al presidente, Nicolás Maduro, para convocar a elecciones presidenciales anticipadas. Londres, París, Berlín y Madrid, dispararon contra Caracas.

Reino Unido, con una grave crisis interna a causa del Brexit, y una primera ministra que se niega a convocar a elecciones anticipadas tras su fracasado plan de salida de la UE; el presidente de Francia, Emmanuel Macron, hundido en su poder de 'monarca' –como ha sido calificado– y con una grave crisis interna encarnada en los chalecos amarillos a cuenta de sus políticas en favor de los ricos, tal como denuncia la población; Alemania, con una crisis política interna, cuya canciller anunció su retiro de la política activa al final su actual mandato, según analistas, para poder evitar que la echen antes de tiempo; y España, con un presidente de Gobierno que no salió de las urnas, y que por ley debería convocar a elecciones anticipadas si no se aprueban los presupuestos de 2019.

"¿Un presidente como Macron, que se dedica a reprimir las protestas sociales en su país que han provocado ya 11 muertos, 4.000 detenidos, cientos de heridos? ¿Este señor se permite dar ultimátums? Tendría que estar en la Corte Penal Internacional igual que dicen de Maduro. ¿Reino Unido, que arma a Arabia Saudí para que cometa un genocidio en Yemen va a dar ultimátums? ¿Bajo qué altura moral? ¿Alemania, la de los recortes, la que hundió en la miseria a Grecia y otros países europeos? ¿España? En España tenemos un presidente que llegó con la promesa de convocar a elecciones… ni visos hay de convocar a elecciones con 84 diputados sobre 350 ¿Quién tiene estatura moral para decirle nada a Venezuela o a cualquier país del mundo? Esto es la Unión Europea", concluye Juan Aguilar.

Argentina redobla su alineamiento con EEUU contra Venezuela



Argentina ha adquirido un rol más activo en la acción internacional contra el Gobierno de Nicolás Maduro. ¿Cuánto hay de iniciativa propia de Buenos Aires y cuánto hay de alineamiento con los intereses de la Casa Blanca?

Parte del Grupo de Lima, Argentina es uno de los países que casi de inmediato reconoció a Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional —el Parlamento, de mayoría opositora desde 2015 y considerado en desacato por los otros poderes del Estado— como mandatario interino de Venezuela, desconociendo así el resultado de los comicios de mayo de 2018 que dieron como ganador a Maduro.

Así, siguió los pasos de EEUU, país que hasta el momento ha congelado las cuentas y activos venezolanos en el país, vinculados principalmente al comercio de hidrocarburos, medida que podría profundizar la delicada situación económica que vive, al reducir la disponibilidad de divisas provenientes del petróleo en las arcas públicas.

Para algunas personas dentro del país, la retórica que mantiene Buenos Aires hacia el Gobierno de Nicolás Maduro se enmarca en un alineamiento particular con la Casa Blanca. En un contexto de turbulencias económicas, EEUU ha dado un apoyo esencial a Argentina que de otro modo no hubiera podido obtener.

Más información: Macri reconoce a Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela

"Argentina ha recibido la asistencia financiera más grande que pueda otorgar el Fondo Monetario Internacional (FMI) en estos tiempos. No es habitual que el organismo otorgue una asistencia de esa magnitud, de más de 50.000 millones de dólares a liquidar en dos años, para sostener el funcionamiento de un Gobierno que es socio principal de EEUU en la agresión contra Venezuela", dijo a Sputnik Julio Gambina, doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires y profesor de Economía Política en la Universidad Nacional de Rosario.

En muchos comentarios, se señaló que había funcionarios del Fondo Monetario que ponían ciertas objeciones a otorgarle el préstamo al país. Argentina lo consiguió gracias a la decisión del socio mayoritario en el FMI, que es precisamente EEUU", constató el experto.

En su opinión, "sin la relación directa" de Donald Trump con Macri, no está claro que el FMI hubiera accedido a desembolsar ese dinero, particularmente a "un país que no tiene capacidad de repago".

"Argentina es uno de los países de mayor riesgo país del mundo, porque solo tiene asegurado el pago de su deuda hasta fines de 2019, precisamente por los desembolsos del FMI. Pero hay una gran interrogante sobre lo que pasará con el país en el 2020, gobierne quien gobierne, ya que este año hay elecciones", indicó el analista.

Ya sea si Mauricio Macri o alguna figura de su entorno logra ganar las elecciones, o si las fuerzas opositoras logran vencer los comicios, "no queda claro de dónde van a salir los recursos para poder sostener el déficit financiero que tiene Argentina hacia el 2020". El acuerdo con el organismo multilateral de crédito, por otra parte, "exige unas condiciones de ajuste fiscal que exacerban la situación del conflicto social en Argentina".

En ese sentido, Gambina recordó que en enero —un mes tradicionalmente apacible en el país debido al período estival, el receso escolar y judicial- ha habido una serie de "protestas ciudadanas contra el incremento de tarifas de servicios públicos, como agua, luz, gas y transporte, poniendo a miles de personas en la calle protestando".

De acuerdo con el experto, los sectores más desfavorecidos, así como las clases medias, están presionados por el incremento del precio que pagan por los servicios. Las deudas impagas con las compañías proveedoras tienen en muchos casos "tasas de interés usurarias". Por otro lado, los datos macroeconómicos "están entre los peores del mundo", particularmente en cuanto a la inflación (que en 2018 llegó al 47,6%) y una recesión de más del 2%.

"Es válido ver la situación de Argentina, porque en definitiva está presa del chantaje que supone que el Gobierno estadounidense favorezca un préstamo del FMI a la Argentina para generar un salvataje. En consecuencia, lo que hace el Gobierno [argentino] las necesidades de las política exterior estadounidense contra Venezuela", opinó el académico.

"Mucho más con la asunción de Jair Bolsonaro en Brasil, que obviamente supone una adhesión ideológica política compartida del Gobierno brasileño con el argentino para continuar y favorecer la política estadounidense en la región, contra los intereses soberanos del Gobierno de Venezuela", concluyó

El dron ruso Ojotnik: los puntos puestos sobre todas las íes

Tras la publicación de las primeras imágenes del nuevo dron de combate ruso Ojotnik los medios occidentales comenzaron a especular y criticar algunos de sus aspectos lanzando acusaciones de que el nuevo dron ruso es en realidad una copia de las aeronaves estadounidenses.

¿Cuán fundamentadas están estas críticas, qué es lo que se sabe sobre este dron turborreactor y cómo se compara con sus adversarios?

Características preliminares del Ojotnik

De momento no hay datos oficiales sobre el proyecto del dron turborreactor ruso, pero si hay estimaciones de especialistas en el tema y algunas revelaciones de personas que afirman estar involucradas en el desarrollo del Ojotnik.

Así, se puede empezar por las dimensiones de la aeronave. Gracias al hecho de que las fotos reveladas también muestran el tractor K-700 Kirovets, se pudo hacer una estimación relativamente precisa del tamaño que tiene el Ojotnik.



Esquema del dron Ojotnik en todas las proyecciones hecho basándose en las fotos disponibles.

La envergadura de la aeronave supera los 19 metros y tiene una longitud aproximada de unos 14 metros. También fue de ayuda el tren de aterrizaje, que es compartido con el caza ruso de quinta generación Su-57. Según múltiples fuentes y declaraciones, su peso rondará las 20 toneladas.

En cuanto al motor, vistas sus dimensiones y apariencia, lo más probable es que se trate del AL-31F, un hecho corroborado por una fuente que afirma estar relacionada con el proyecto. Eso sí, a pesar de que dispone de una cámara de poscombustión y empuje vectorial, estas funciones están desactivadas, confirma otra fuente.



Motor AL-41F1 usado en el caza de la generación 4++ Su-35S. Lo más probable es que de momento el Ojotnik esté equipado con el mismo motor.

Obviamente, tampoco hay información corroborada sobre el armamento que podrá portar el Ojotnik, pero sus dimensiones también pueden servir de indicio. Además, vista la uniformización que se lleva a cabo con el caza Su-57, lo más probable es que tengan los mismos compartimentos internos para el armamento.



Un misil con la función de autoguiado Kh-59ME.

Por lo cual, aparentemente se tratará de misiles Kh-58 y Kh-59 en sus distintas versiones, así como toda clase de bombas. Visto el tamaño de los compartimentos de armas, debería ser capaz de portar hasta cuatro misiles Kh-58.

¿Diseño copiado?

Una de las principales acusaciones que se pueden observar en los medios occidentales es que el Ojotnik supuestamente usa las tecnologías del dron estadounidense RQ-170 que fue capturado por los militares de Irán en 2011.





Una comparativa del RQ-170 (en la parte superior) y el dron de ataque Ojotnik (en la parte inferior). 

Las diferencias estructurales son obvias.

No obstante, las dos aeronaves son sustancialmente diferentes en sus dimensiones, el diseño y sus funciones: el RQ-170 es un dron de reconocimiento, mientras que la función principal prevista para el Ojotnik es el ataque.

Además, ya en 2007 Rusia presentó su proyecto del dron turborreactor Skat, lo cual indica que incluso antes de la captura del dron estadounidense ya se había hecho un determinado trabajo de desarrollo.



El dron de ataque ruso Skat, desarrollado por la oficina de diseño MiG. Se desconoce el estado actual del proyecto. 

También se alude a la similitud con el dron estadounidense X-47B, pero en este caso los diseños también son sustancialmente diferentes. Aunque en principio tengan unas dimensiones similares, el fuselaje de las aeronaves es completamente diferente.


Una proyección interpuesta del dron estadounidense X-47B (en color gris) y el dron de ataque ruso Ojotnik (color azul). En este caso las diferencias son igual de obvias.

Por último, hay que tener en mente que a la hora de desarrollar unas aeronaves con requisitos similares, también lo serán en su apariencia, puesto que las leyes de la física son iguales para todos.

Consecuentemente, al construir un avión no tripulado con la configuración de un ala volante de baja radiodetectabilidad, el Ojotnik ruso obviamente se parecerá en términos generales a los demás drones de la clase, lo cual no significa que sea una copia. 

Problemas de furtividad

Una de las principales críticas lanzadas por los medios sobre el dron Ojotnik es su supuestamente bajo nivel de 'invisibilidad' para los radares, o dicho de otro modo: falta de tecnologías stealth. En particular, el protagonista de la historia es el motor y su tobera.

Según indican los medios, con una tobera así se reduce a cero la efectividad de las demás medidas de furtividad que se implementen en una aeronave. Pero hay varios aspectos de la cuestión que son ignorados.



Gracias al tractor K-700 Kirovets fue posible estimar el tamaño del Ojotnik.

Ante todo, no tiene ningún sentido juzgar el nivel de radiodetectabilidad del dron por las imágenes del primer prototipo, cuya forma y equipamiento podrían ser sujetos de múltiples cambios en el transcurso del desarrollo.

Luego está el hecho de que no se trata de un dron de reconocimiento que debe dar muchas vueltas sobre el territorio del enemigo sin ser detectado. Se trata de un dron de ataque cuya posición sería revelada en cualquier caso al lanzar sus misiles o bombas.



Aunque la tobera vista en el Ojotnik no sea la opción ideal para un dron furtivo, si lo es para un dron de ataque gracias al empuje vectorial que mejora notablemente su maniobrabilidad.

Por lo cual, mientas sea invisible en la proyección delantera, tiene la suficiente protección, puesto que su objetivo es abandonar el área de operaciones en cuanto efectúe el ataque.

¿Podrá Rusia desarrollar el software necesario?

Otra duda expresada por los medios occidentales es la habilidad de los ingenieros rusos de desarrollar el software y sistemas necesarios para operar el novedoso dron. Con ello, los especialistas rusos ya tienen una importante experiencia en este ámbito tras el lanzamiento del transbordador espacial Buran.

Dicho transbordador espacial realizó el vuelo en la órbita de la Tierra y efectuó un aterrizaje perfecto de un modo completamente automático sin intervención humana.



El aterrizaje completamente automático del Buran fue un hito, especialmente considerando el desvió de tan solo tres metros con ráfagas de viento de 20 metros por segundo.

Precisamente para este transbordador fue desarrollado un software especial que hizo posible esta hazaña que hasta ahora no se ha repetido en ninguna parte del mundo.

También cabe destacar la manera en que el dron estadounidense RQ-170 fue capturado por los iraníes: su señal fue interceptada por los especialistas persas que pasaron a tener el control de la aeronave para hacerla aterrizar.



Los expertos iraníes lograron "robar" el dron estadounidense RQ-170 al interceptar su señal y aterrizarlo en Irán. La diferencia de tamaño en comparación con el Ojótnik es evidente.

Por lo cual, se hace obvio que el desarrollo de los sistemas necesarios para operar aeronaves no tripuladas modernas no está únicamente al alcance de EEUU y que otros Estados son capaces de crearlos.

Error fundamental: las funciones del Ojotnik

Los críticos del dron ruso basan sus argumentos en las supuestas capacidades del Ojotnik de llevar a cabo las misiones adscritas a las aeronaves estadounidenses. De hecho, el medio estadounidense The National Interest adjudicó al Ojotnik a la misma clase que el RQ-170, X-47B y el dron chino Tian Ying.

No obstante, ninguno de ellos está diseñado para llevar a cabo las mismas misiones de ataque que el Ojotnik, tampoco tienen las mismas dimensiones.



Para las funciones de ataque EEUU utiliza el dron MQ-9 Reaper que no dispone de ningúna medida de furtividad.

En particular, está previsto que el dron ruso se utilice para eliminar blancos terrestres y probablemente los aéreos también, lo cual no tiene nada que ver con las misiones de reconocimiento.

Por consiguiente, es un error fundamental el juzgar las capacidades de una aeronave basándose en los requisitos para las aeronaves de otras clases creadas para otros fines.

Uniformización con el Su-57

Desde la concepción del proyecto se hablaba de una posible uniformización del dron Ojotnik con el caza ruso de quinta generación. Sin embargo, no está del todo claro en qué consistirá dicha uniformización.



Podría limitarse al uso de partes y módulos compartidos, como es el caso ahora con el tren de aterrizaje. No obstante, algunos expertos señalan que podría ser posible el manejo de los novedosos drones desde los cazas Su-57, convirtiendo así a los Ojotnik en "pilotos de flanco".

Sea cual sea el caso, la participación de los Su-57 en las pruebas y desarrollo del Ojotnik ha sido indirectamente confirmado por un nuevo camuflaje del caza, que sirve como un indicio inequívoco de su relación con el proyecto del dron.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201901301085123638-dron-ruso-ojotnik-s-70-revelaciones-informacion-comparacion-eeuu-rq-170-x-47b-fotos/

¿Quién va después de Venezuela? Los medios de EEUU escogen a sus blancos en Centroamérica



En su presupuesto para 2019, la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales (USAGM, por sus siglas en inglés), destina cada vez más fondos al aumento de su presencia mediática en Venezuela y en los países latinoamericanos.

"Sobre todo, valoramos la dignidad de cada vida humana, protegemos los derechos de cada persona y compartimos la esperanza de cada alma de vivir en libertad", el informe anual sobre el presupuesto de la USAGM comienza con una cita de Donald Trump.

Pese a que solicitó un presupuesto total de 661,1 millones de dólares, es decir, un 3,5% menor que el del año anterior, la USAGM decidió aumentar los fondos destinados a áreas de "importancia estratégica para Estados Unidos" actualmente, es decir, Venezuela y también los países centroamericanos.

La USAGM —anteriormente llamada Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG, por sus siglas en inglés)— combina recursos de internet, canales de televisión y estaciones de radio en 58 idiomas. Entre ellos los servicios de radio y televisión Voz de América (VOA, por sus siglas en inglés) y Martí, en español.

"Cada semana nuestra audiencia supera los 278 millones de personas en todo el mundo", dicen los autores del informe.

De acuerdo con su propio sitio web, la USAGM es una agencia global de medios en red, cuyas organizaciones mediáticas "se complementan y refuerzan mutuamente en una misión compartida vital para los intereses nacionales de Estados Unidos: informar, involucrar y conectar a las personas de todo el mundo en apoyo de la libertad y la democracia".

"La USAGM demuestra al mundo los valores que reflejan la sociedad estadounidense: libertad, apertura, democracia y esperanza. Las sociedades que adoptan estos valores apoyan los intereses de Estados Unidos porque gozan de mayor estabilidad y prosperidad, viven en paz con sus vecinos, rechazan el terrorismo y el extremismo, y son los mejores aliados políticos y socios comerciales para Estados Unidos", reza el informe de presupuesto para el año 2019.

Luego, en las más de sus 140 páginas el documento describe en detalle lo que se debe hacer para "demostrar los valores estadounidenses" al mundo.

Según el informe, para alcanzar sus objetivos, la USAGM planea construir una red de colaboradores locales en regiones clave; mantener oficinas locales (cuando sea posible); cultivar redes de colaboradores de confianza y monitorear de cerca los medios de comunicación oficiales y alternativos; y utilizar las redes sociales para reunir información en "sociedades cerradas".

Uno de los objetivos de la USAGM es "servir como una oficina de Estados Unidos para los medios de comunicación de todo el mundo" que deseen colaborar con ellos para obtener "noticias, análisis y perspectivas de Estados Unidos". El documento pone de relieve que el modelo ya ha tenido éxito en Ucrania, América Latina, Nigeria, Indonesia y otros lugares.

El informe recomienda centrarse en la enseñanza del inglés como un vehículo para atraer lectores y oyentes y también para informar sobre la sociedad y la cultura estadounidense.

"La USAGM irá a (…) satisfacer el creciente apetito por el inglés en el mundo a través de programas de televisión y radio, así como materiales visuales especiales y pequeños vídeos distribuidos en las redes sociales", se destaca del documento.

Además, según el documento, desde 2012, la USAGM lleva a cabo una lucha activa contra la censura en internet en los llamados "países cerrados" (los países exactos no son mencionados en el documento). En 2016, incluso crearon una Oficina de la Libertad en Internet, diseñada para proporcionar acceso a internet para que las personas puedan intercambiar libremente noticias e información.

Venezuela en el centro de la atención

La USAGM solicitó 1,27 millones de dólares adicionales para el servicio en español de Voz de América (VOA, por sus siglas en inglés) para "aumentar su huella" en Venezuela en el año de 2019.

La agencia pretende crear alternativas a las organizaciones mediáticas relacionadas con el Gobierno del país con el objetivo de contrarrestar a lo que llamó "desinformación patrocinada por el Estado".

De acuerdo con el informe que detalla en qué será utilizado el presupuesto, estos recursos permitirían a VOA contratar y equipar a más reporteros para que se centren en Venezuela y a mejorar la presencia y cobertura en línea de VOA para los socios mediáticos en el país y la región.

Los recursos adicionales permitirán que VOA "mejore y aumente la creación y distribución de contenido", más específicamente noticias provenientes de Estados Unidos, informa el documento.

"Esto incluirá noticias e información desde Estados Unidos; la cobertura de eventos destacados dentro de Venezuela para distribución a afiliados dentro de Venezuela; información sobre la compleja historia de Venezuela a los otros dieciséis países latinoamericanos cuya audiencia tiene interés en seguirla de cerca; explicación de la política de Estados Unidos a Venezuela y la región", reza el informe.

Según el documento, VOA posee 99 socios mediáticos (radios, canales de televisión, plataformas virtuales) en Venezuela. El aumento en el presupuesto ayudará a "identificar nuevos candidatos locales para colaboraciones mediáticas y expandir el alcance" de la agencia más allá de la capital Caracas.

"La asociación con los medios locales es un método de distribución eficiente y rentable que sirve para aumentar el alcance y el impacto de VOA", se destaca del informe.

El informe señala que la audiencia venezolana de este medio pasó de 300.000 personas en 2014 a 1,9 millones en 2016.

"Grandes mayorías de los lectores hispanohablantes de VOA afirman que gracias a sus noticias comprendieron mejor los acontecimientos actuales en general (87%), los acontecimientos actuales en Venezuela (77%), en la sociedad estadounidense (60%) y la política exterior estadounidense (59%). Más de la mitad de los encuestados (55%) dijeron que VOA les ayudó a formar su opinión acerca de temas importantes", reza el informe.

Centroamérica, el próximo blanco

Además de Venezuela, la USAGM también planea destinar un millón de dólares adicionales a la cobertura periodística en los países centroamericanos, en particular, en las naciones del Triángulo del Norte —El Salvador, Guatemala, Honduras— y en Nicaragua.

"Los recursos adicionales permitirán que el servicio español se dirija a estos países específicos con narrativas sobre la política de Estados Unidos hacia la región", reza el informe.

Los fondos adicionales ayudarán a VOA a expandir la interacción con su red de más de 120 socios mediáticos locales, nacionales y regionales para crear y distribuir contenido dirigido en distintas plataformas. "El uso de la red de afiliados en expansión en la región es la forma más rentable de distribuir este contenido", reza el documento.

Aunque aborde los temas nacionales desde el punto de vista estadounidense, la agencia subraya en el documento la importancia de proporcionar lo que llamaron "una narración neutra y objetiva" en estos países.

Precisión quirúrgica del caza bombardero ruso Su-34



Durante una operación en Siria, el bombardero táctico ruso Su-34 empleó con éxito el proyectil Kh-35U para eliminar las instalaciones de los terroristas.

En las imágenes se puede observar el despegue de la aeronave con el proyectil colgado debajo de su ala. Más tarde, el Kh-35U es lanzado y empiezan a transmitirse las imágenes de los drones que monitorizaban el objetivo.

Los vídeos de los dos drones capturaron el momento exacto en el que el misil se acerca al objetivo y lo hace volar por los aires. El momento del impacto se muestra desde dos perspectivas diferentes. Al final se aprecia el aterrizaje del Su-34, informa el medioRuskoe Oruzhie.

El misil Kh-35 fue diseñado originalmente para eliminar los buques del enemigo y cuenta con un sistema de autoguiado activo que le permite detectar los objetivos sin la participación del avión que lo lanza.

También transmite todo lo que "ve" al piloto para que este pueda redirigirlo hacia otro objetivo en caso de que sea necesario. No obstante, en las imágenes se observa una versión actualizada del misil.

Esta reencarnación del cohete es más económica, pero no menos mortífera. Para garantizar la eliminación del objetivo, se pueden programar puntos de ruta, así como el perfil de vuelo para minimizar las probabilidades de que sea detectado.

Maduro a Sputnik: está llegando a Venezuela el equipamiento militar ruso más moderno del mundo



El equipamiento militar ruso más moderno del mundo llega a Venezuela con regularidad, afirmó en entrevista exclusiva con Sputnik el presidente del país caribeño, Nicolás Maduro.

"Siempre tenemos planes de avanzar en la cooperación (con Rusia) y mejorar la defensa antiaérea, la artillería, la misilística, siempre vamos a avanzar, y en los meses y años que están por venir va a seguir la cooperación militar y está llegando el equipamiento más moderno del mundo a Venezuela", dijo Maduro.

Ante una pregunta de Sputnik sobre cuándo llegará ese equipamiento de avanzada, el mandatario contestó que "todos los meses llega algo, todos los meses hay cooperación, es algo normal, no es algo extraordinario".

El presidente venezolano añadió que "en el campo militar tenemos el equipamiento ruso del más alto nivel, con los sistemas de armas más modernos del mundo que están en Venezuela, los tenemos bien desplegados, tenemos a todo nuestro personal trabajando, se entrenaron en Rusia y tenemos muy buenas relaciones en el campo de la cooperación militar con Putin".

El presidente Vladímir Putin de Rusia nos está dando todo el apoyo en todos los planos y nosotros lo recibimos con agrado y mucho agradecimiento", dijo el mandatario venezolano.

Maduró afirmó que pidió a Putin que diera a Venezuela "todo el apoyo diplomático y político al nivel de la Organización de las Naciones Unidas y a nivel de la defensa de la verdad de Venezuela en el plano internacional".

"Y lo que él me dijo en la conversación de hace algunos días es que vamos a reforzar la cooperación en materia económica, comercial, petrolera, gasífera, militar, en todos los campos", dijo Maduro.

Maduro visitó al presidente ruso, Vladímir Putin, a principios de diciembre en Moscú, donde ambos firmaron varios acuerdos de cooperación.

Putin manifestó en esa ocasión su apoyo al líder sudamericano ante la tensión política que ha vivido Venezuela, un respaldo que reiteró el 29 de enero, según Maduro.
Apoyo del Ejército

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) "va a dar una lección de moral, de lealtad y de disciplina", aseguró el presidente de Venezuela.

"¿Qué estoy haciendo yo? Ejerciendo mi liderazgo y mi comandancia en jefe constitucional y coaccionando a la FANB. La FANB le va a dar una lección de moral, de lealtad y de disciplina al imperio del norte y a la derecha fascista que hay en Venezuela, y vamos a tener una gran victoria de estabilidad, de paz y de lealtad", dijo Maduro.

Según el presidente venezolano, los llamados públicos de Washington a que los militares venezolanos den un golpe de Estado muestran el grado de su desesperación.

"En el siglo XX, en América Latina hubo más de 100 golpes de Estado y nunca, a pesar de que todos los golpes de Estado los preparó y los ejecutó el imperio estadounidense, nunca un funcionario, un secretario de Estado había llamado a dar un golpe de Estado", observó Maduro.

El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, exhortó el lunes a los miembros de las Fuerzas Armadas de Venezuela, a dejar de apoyar a Maduro y sumarse al líder opositor y jefe del parlamento, Juan Guaidó, quien el 23 de este mes se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.

Es la "primera vez en la historia que pasa (…) Eso te dice el nivel de desesperación que tienen en la Casa Blanca porque no pueden con Venezuela, es muy delicado", comentó Maduro

"Occidente persigue los mismos objetivos en Venezuela que con el golpe de Estado en Turquía"



Desde que el líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, se declarase presidente interino, Estados Unidos ha reconocido incondicionalmente a Guaidó como jefe de Estado interino, y la UE ha declarado que lo reconocerá como presidente interino en caso de que Caracas no anuncie que celebrará elecciones anticipadas.

El presidente de la Asociación Turca para el Desarrollo de Negocios en América Latina, Erdogan Gunduzpolat, explica a Sputnik que cree que Occidente está tratando de derrocar al presidente venezolano violando todas las normas legales. Lo que Occidente está haciendo es absolutamente ilegal, añade, pero las fuerzas occidentales no tendrán éxito en Venezuela.

"Si observamos el desarrollo histórico de las relaciones de Occidente con Oriente Medio, África y América Latina, es evidente que la reputación de Europa en cuestiones como el cumplimiento del derecho internacional y de los derechos humanos dista mucho de ser impecable (…) Occidente piensa exclusivamente en sus propios intereses, y solo cuando le conviene proteger los derechos humanos".

Según el experto, Occidente, con Venezuela, actúa igual que lo hizo con Turquía en 2016. "Occidente intentó aplicar el modelo de un golpe de Estado con el ejemplo de Turquía. Pero nuestro pueblo y el presidente, apoyándose en la experiencia del pasado, lograron evitarlo", asegura, y añade que "lo que Occidente ha intentado hacer en Venezuela ahora, de hecho, no es diferente del intento de golpe en Turquía el 15 de julio de 2016".

El experto ha resaltado la unidad de posiciones que existe entre Ankara y Moscú sobre los acontecimientos en Venezuela y también ha recordado las buenas perspectivas de desarrollo de la cooperación turco-rusa en América Latina, al igual que está ocurriendo en la región de Oriente Medio. Turquía ha comenzado a intensificar la dimensión latinoamericana de su política exterior en los últimos años, dice.

"En mi opinión, Rusia y Turquía comparten una visión común sobre la necesidad de aumentar la cooperación con América Latina. Debemos desarrollar modelos comunes de cooperación tanto en el ámbito económico como en el estratégico, y sentar al mismo tiempo las mismas bases sólidas que en Oriente Medio para la cooperación en la región"