Buscar en este blog

sábado, 30 de noviembre de 2019

Artillería nuclear: muestran en acción el cañón autopropulsado ruso Malka

Los cañones autopropulsados 2S7M Malka de 203 mm mostraron su potencia en unas maniobras de artilleros en la región rusa de Amur en el Lejano Oriente.

En los años de la Guerra Fría, se volvió actual la teoría de una guerra nuclear limitada con el uso de armas nucleares tácticas. Se consideró que los sistemas de artillería serían los portadores más apropiados.



En este contexto, en los años 70, la URSS desarrolló el 2S7 Pion, destinado a hacer frente a la retaguardia, destruir instalaciones críticas y medios de ataque nuclear. Una vez modernizado, obtuvo un nuevo índice: 2S7M o Malka.

El cañón tiene un alcance de hasta 47 kilómetros y está armado con unos proyectiles de hasta 110 kilos de peso. Permite destruir un pequeño campamento enemigo de un solo golpe.

Una defensa antiaérea secreta: ¿cómo protegen la Casa Blanca?



Durante el reciente cierre temporal de la Casa Blanca por alerta de seguridad, los periodistas estadounidenses detectaron un sistema de defensa antiaérea en el techo de un edificio enfrente de la residencia presidencial y muchos se preguntaron si era algo normal o no.

El edificio de la Casa Blanca en Washington fue cerrado el pasado 26 de noviembre después de que una aeronave desconocida entrara en el espacio aéreo de la capital estadounidense. Para responder a esta violación, varios aviones de combate estadounidenses se dirigieron a Washington. Más tarde, el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial informó en Twitter que la aeronave no se consideraba hostil.

Durante el cierre, los periodistas de varios medios de EEUU acudieron a la Casa Blanca para cubrir el desarrollo de la situación. La productora de la Casa Blanca para CBS News Sara Cook compartió en su cuenta de Twitter una foto de un sistema de defensa antiaérea en el techo de un edificio enfrente de la residencia oficial del presidente de Estados Unidos.

"Visto durante el cierre: una batería de misiles en posición sobre un edificio en el otro lado de la calle enfrente a la Casa Blanca", comentó.

Varios usuarios, así como medios de EEUU, señalaron que en la foto aparece el sistema de misiles tierra-aire Avenger que cuenta con ocho misiles Stinger. Fue diseñado originalmente para proteger a las fuerzas del Ejército de EEUU de ataques aéreos de baja altura.

Teniendo en cuenta el uso cada vez más frecuente de drones no solo por los Ejércitos de los países, sino por las organizaciones terroristas y grupos criminales, parece lógica y necesaria la protección de las instalaciones y edificios gubernamentales incluso con el uso de sistemas de misiles, comentan al respecto los periodistas rusos del diario Gazeta.ru.

Aparece un vídeo del derribo de un helicóptero Apache con un sistema soviético



El usuario de twitter LastDef publicó el vídeo del derribo del helicóptero saudí por los rebeldes hutíes que tuvo lugar el 29 de noviembre en la frontera con la provincia de Asir, en el suroeste de Arabia Saudí.

En el víde, cuya autenticidad no puede ser confirmada, se ve un helicóptero cayendo rápidamente después del impacto de un misil.

​Supuestamente, el ataque al helicóptero AH-64 Apache de la Fuerza Aérea de Arabia Saudí fue llevado a cabo por los husitas yemeníes con la ayuda del sistema soviético de misiles antiaéreos Osa (Avispa).

La coalición árabe no ha confirmado oficialmente el derribo.

El sistema militar automatizado soviético de misiles antiaéreos Osa fue adoptado en 1971. Está diseñado para destruir aviones, helicópteros, drones y misiles de crucero del enemigo. Ahora está en servicio en las antiguas repúblicas soviéticas, así como en Cuba, Ecuador, Grecia, Siria y otros países.

El AH-64 Apache es un helicóptero de ataque de origen estadounidense que se produce desde mediados de los años ochenta. Se utiliza por el Ejército de EEUU, el Reino Unido, Arabia Saudí, China y otros países. Para 2018, era el helicóptero de ataque más común del mundo.

Calma antes de la tormenta: ¿un precio récord del oro desbancaría al dólar?



Una pausa temporal en el mercado del oro puede ser nada más de que calma antes de la tormenta que hará subir tres veces el precio del metal precioso hasta nuevos máximos históricos. Este cambio podría provocar un colapso del sistema de dólar, opinan los analistas económicos.

Algunos participantes del mercado de opciones de oro esperan que el metal precioso suba casi tres veces en un año y medio.

El pasado 27 de noviembre, en Nueva York se vendieron 5.000 lotes de una opción sobre el oro que le da al titular el derecho a comprar el metal precioso a 4.000 dólares la onza en junio de 2021, informó el diario Bloomberg.

El último récord del precio del oro de 1923.70 dólares la onza se estableció en 2011, cuando la Reserva Federal compró más de dos billones de dólares de deuda para estimular la economía.

Si la nueva gran apuesta funciona, será un nuevo mundo en el que el oro cuesta más de 4.000 dólares, es decir, casi tres veces más del precio actual de menos de 1.500 dólares la onza.
"Es posible que en estas condiciones, el dólar deje de ser la principal moneda del mundo. Si alguien hace una apuesta tan audaz sobre el colapso del sistema del dólar, significa que hay una probabilidad de tal desarrollo de la situación", comentan los analistas del diario Vesti Finance.

En la actualidad, muchos Bancos Centrales prestan especial atención al oro. Cada vez más países buscan deshacerse de la dependencia del dólar y compran activamente el metal precioso.

Rusia, China y Turquía son líderes en este proceso, además Kazajistán y la India aumentaron sus reservas de oro, así como algunos países de Europa del Este, como Polonia y Hungría.

Un medio chino advierte de una potencia nuclear 'escondida'



El medio de comunicación Sohu calificó a Japón como un país con alto potencial para crear armas nucleares y llamó a los países vecinos, incluida Rusia, a mantenerse alerta.

Japón habría logrado obtener una gran cantidad de combustible nuclear, lo suficiente como para producir 6.000 bombas nucleares, con el pretexto de desarrollar sus centrales nucleares civiles, según las fuentes que cita el autor del artículo del medio Sohu.

El medio advierte que el desarrollo acelerado de Japón se debe a EEUU durante las últimas décadas, pues el país asiático se habría beneficiado del apoyo de su aliado de Occidente y de esta manera ha logrado convertirse en una poderosa potencia económica.

Japón se encuentra entre los diez primeros países del mundo con mayor capacidad de combate, y su nivel tecnológico no puede subestimarse, a pesar de que el país no está autorizado a desarrollar armas nucleares, ocupa una posición de liderazgo en el mundo en la aplicación de tecnologías nucleares.

Según asevera el medio chino, Japón podría desarrollar rápidamente armas nucleares en caso de hostilidades.

Revelan los planes frustrados de EEUU para aumentar su presencia en Crimea



Antes de la reunificación de Crimea con Rusia, EEUU esperaba abrir su misión diplomática en la península que en aquel entonces era ucraniana.

Esta información fue revelada por el canciller interino de Ucrania, Volodímir Jandogi, en una transmisión en vivo con la emisora UkrLife, donde aseguró que este tema fue discutido durante la presidencia de Víktor Yúshchenko.

La razón para plantear este tema fue la negativa de la OTAN en 2008 a proporcionar a Kiev un plan de acción para ser miembro de la Alianza. Jandogi dijo que después de eso tuvo una reunión con la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice, durante la cual se firmó una carta sobre cooperación estratégica entre Washington y Kiev.

Entre otras cosas, el documento incluía una cláusula sobre la necesidad de crear en la ciudad de Simferópol "una presencia diplomática honoraria o de algún tipo de Estados Unidos de América", dijo Jandogi, señalando que las partes tuvieron una larga discusión sobre este tema.

Su colega, el exministro de Exteriores de Ucrania, Volodímir Ogryzko, señaló que la discusión sobre el tema comenzó incluso antes de que Jandogi asumiera el cargo en 2009, y personalmente habló sobre esto con el exembajador de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor.

Crimea se convirtió en parte de Rusia tras un referéndum celebrado en marzo de 2014. Ucrania, Estados Unidos, los miembros de la UE y muchos otros países no reconocen sus resultados. Moscú insiste en que el proceso cumplió con el derecho internacional.

viernes, 29 de noviembre de 2019

Tiempos oscuros para un metal brillante: perspectivas de la inversión en oro



El precio "inestable" del oro está "bajo presión" después de una sorprendente caída, según algunos medios de comunicación financieros. Sputnik habló con un experto en el mercado del oro de Stuttgar, Philip Klinkmüller, para entender qué le depara al metal precioso.

A mediados de noviembre, el precio del oro cayó inesperadamente. Unos días después se ha recuperado ligeramente. Sin embargo, algunos medios de comunicación financieros advierten de que el precio del metal precioso está "moviéndose hacia el sur".

El 28 de noviembre, el precio del oro se cotiza a unos 1.455 dólares la onza. A finales de agosto estaba por encima de los 1.550 dólares.

Actualmente la recuperación del precio del oro es "notable solo relativamente", declaró a Sputnik Philip Klinkmüller, el analista del mercado del oro y el experto económico de la consultora de inversiones de Stuttgart Hopf & Klinkmüller Capital Management.

"Durante las últimas semanas hemos tenido un mínimo de 1.446 dólares por onza. No estamos ni siquiera 30 dólares por encima de eso ahora", indicó, explicando que una recuperación real se vería diferente.

Según el experto, la consultora se prepara para dos escenarios.

"O el precio del oro sigue cayendo hasta los 1.470 dólares. O todo tomará la forma de una recuperación provisional", precisó.

​A causa de este desarrollo el precio de oro podría situarse a entre 1.500 y 1.512 dólares.

"Nuestro escenario preferido sería que la venta continuara desde allí. Pero en general, estamos listos para ver la caída del precio del oro de nuevo en las próximas semanas, en cualquier caso, antes de que exista la posibilidad de un crecimiento continuado", afirmó.
¿Ha terminado ya la tendencia alcista del oro?

Su empresa en Stuttgart ya ha vendido la mayoría de sus activos en oro, pero sigue manteniendo reservas.

"Todavía tenemos activos a largo plazo en oro. Si el mercado ahora —como esperamos— muestra un crecimiento intermedio, también los venderemos y tomaremos posiciones cortas. Luego se sabrá si el mercado del oro tendrá otra oportunidad para los activos a largo plazo, o si el crecimiento ya ha terminado", reveló Klinkmüller.

Otros factores negativos podrían "empujar al mercado del oro hacia abajo en las próximas semanas y meses".

"Nuestra estimación es que el mercado, a juzgar por los gráficos de movimiento del mercado y las señales de los compradores, se encuentra frente a una venta masiva", indicó.
El futuro del mercado del oro

Asimismo, Klinkmüller pronosticó qué pasará con el oro en el futuro. "No descartamos que el precio vuelva a alcanzar los 1.566 dólares por onza. No obstante, descartamos que la posibilidad de que el precio del oro suba por encima de los 1.920 dólares".

Además en un futuro próximo, el mercado se enfrenta a una "fuerte corrección" que podría empujar el precio del oro más abajo.

"Vemos esto desde un punto de vista estructural en los gráficos. Desde nuestro punto de vista, la estructura de apoyo que el mercado ha construido actualmente no da esperanzas de que estemos ante un crecimiento impulsivo y sostenible", afirmó.

El experto en metales preciosos es consciente desde hace tiempo de las debilidades estructurales del mercado del oro. Además, el mercado también sufre de un "estado de sobrecompra masiva". La sorprendente caída del oro a mediados de noviembre fue una consecuencia lógica de ello, afirmó.
Invertir o no invertir: los consejos del experto

Klinkmüller aseguró a los posibles compradores de oro y a los inversores que no tendría sentido invertir en oro nuevo en la actualidad. Sin embargo, aconsejó a los poseedores de oro que "retengan el oro físico". No obstante, este consejo depende de las cantidades de oro perteneciente.
"Cualquiera que posea mucho oro podría pensar seriamente en vender partes de su propio oro en este momento y así proporcionar dinero y "flujo de efectivo".

Asimismo el analista advirtió sobre los próximos movimientos del mercado que podrían "derribar el precio del oro en esferas muy diferentes".

Según el analista, es mejor ganar dinero ahora con sus propias inversiones en oro que experimentar la caída de precios con el metal precioso en la caja fuerte.

El experto financiero de Stuttgart considera que el aumento de los precios de las acciones es una alternativa a corto plazo con las correspondientes oportunidades de beneficios.

"Solo hay que ver adónde va el dinero en este momento", comentó. Si ahora a algunas acciones les esperan grandes ganancias, entonces está claro que al oro no le llegará tanto flujo como para que este mercado experimente de nuevo un auge, concluyó.

China se abstiene de jugar su carta de tierras raras contra EEUU, ¿pero por qué?



China está ampliando su cuota para la extracción de metales de tierras raras. Este año ha crecido un 10% hasta alcanzar la cifra récord de 132.000 toneladas. De esta manera, China refuta los pronósticos de los analistas que creían que el país utilizaría los metales de tierras raras como baza en la guerra comercial contra Estados Unidos.

China controla actualmente más del 90% del mercado de las tierras raras, elementos necesarios para producir smartphones, pantallas, acumuladores, láseres, radares y otros productos de origen militar y civil.



Este hecho despertó la preocupación de Washington de que China restringiera o dejara de exportar metales de tierras raras. ¿Cómo produciría entonces EEUU el equipo militar? La Administración Trump anunció que buscaría proveedores alternativos de metales de tierras raras en otros países, como Australia y Malasia, y que desarrollaría su propia producción y procesamiento de esta materia prima, al menos para satisfacer las necesidades militares.

Sin embargo, contrariamente a estas preocupaciones, China no redujo la producción de metales de tierras raras, sino que amplió sus cuotas. El uso de metales de tierras raras para ejercer presión sobre otros países golpearía la imagen de China y transformaría las cadenas de suministro globales, lo que no beneficia en absoluto a Pekín, opinó el experto del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Popular de China Wang Yiwei en declaraciones a Sputnik.

"La mayor parte de equipo electrónico con metales de tierras raras se fabrica en China. El país apenas se negaría a participar en las cadenas de suministro globales solo para utilizar las tierras raras como baza en una guerra comercial", comentó el analista.

Aunque muchos analistas argumentaron que China podría jugar esta carta, el experto señaló que servía más bien de una advertencia para Estados Unidos.


Espero que EEUU tenga un enfoque razonable respecto a este problema y no inicie una guerra de la cadena de suministros globales que podría sumir al mundo en un caos total", dijo Wang Yiwei.

Según el analista, las reservas de metales de tierras raras no se limitan a China. Australia, Mongolia, Japón y también Estados Unidos cuentan con depósitos de estos recursos. Por lo tanto, las restricciones a su producción y exportación solo llevarían a que China perdiera su posición de líder en este mercado, y unos proveedores alternativos ocuparan su lugar. EEUU y Japón ya han comenzado a desarrollar yacimientos de tierras raras en Australia, agregó el experto chino.

Por el contrario, expandir la producción es mucho más beneficioso para China. Con el aumento de la oferta, los precios en el mercado disminuyen. Por lo tanto, resulta menos rentable invertir en nuevas instalaciones de producción. Es decir, este paso fortalece la posición de China en el mercado de metales de tierras raras. Además, una mayor extracción de este recurso satisface las necesidades internas de China, comentó Wang Yiwei.

"China está aumentando la producción de estos recursos porque ya ha superado la etapa de confrontación con EEUU y tiene en cuenta los problemas de las cadenas de suministro globales. Por lo tanto, China está reforzando el desarrollo de esta industria para que pueda satisfacer sus propias necesidades, incluidas las del proyecto Industria 4.0".

Industria 4.0 es un programa de desarrollo tecnológico de China durante tres décadas. Según este proyecto, para 2045 China debería convertirse en una gran potencia industrial. El programa prevé el desarrollo de telecomunicaciones, redes de información, circuitos integrados, chips, motores de aeronaves, nuevos materiales y nuevas fuentes de energía. Es obvio que los metales de tierras raras son la materia prima clave para el desarrollo de todas estas industrias. Por lo tanto, es muy natural que China siga esforzándose por mantener su liderazgo mundial en la extracción y procesamiento de este valioso recurso.

¡Esto es Esparta! Rusia envía una gran carga a Siria



Según la cuenta de Twitter del Bosphorus Observer, que rastrea el paso de navíos por el Estrecho del Bósforo, este buque ruso de la compañía Oboronlogistics con base en San Petersburgo ingresó al mar Mediterráneo el 29 de noviembre. Se supone que Sparta II partió de la ciudad sureña rusa de Novorosíisk y debería llegar al puerto sirio de Tartus, donde se encuentra la base de logística de la Armada rusa en el Mediterráneo.

​En las fotos publicadas en Twitter se ve que la cubierta del barco está llena de filas de contenedores pesados.

Según el sitio web de Oboronlogistics, Sparta puede transportar hasta 450 contenedores con un peso de 22 toneladas cada uno y es considerado uno de los mayores transportistas de contenedores en Rusia y supera en longitud a un campo de fútbol.

En agosto de 2018, se enviaron varios barcos con carga a Tartus. Se trataba del buque portacontenedores más grande Sparta-III. Se observó que transportaba carga militar, que probablemente sería transferida al Ejército sirio y sus aliados en el noroeste del país. En otro barco había equipos militares, incluidos vehículos de combate de infantería y tanques.

Los buques rusos participan en la operación Expreso Sirio, que prevé la transferencia de carga militar en los buques de la Armada rusa y se forma después del incidente con la detención del buque comercial Alaid, que transportaba helicópteros Mi-25 de Rusia a Siria.

Los buques y naves de la Armada rusa, incluidos los auxiliares, llevan una bandera naval, esto les da el derecho de extraterritorialidad para que no puedan ser arrestados o detenidos a lo largo de la ruta.

Qué hay detrás de la intención de EEUU de designar a los carteles mexicanos como terroristas



Mientras se discute qué tan probable es que Washigton intervenga en México bajo el pretexto de la lucha antiterrorista, ha de pensar en cómo y para qué podría usar EEUU este caso en su política interior y exterior y cuáles son las amenazas para México. Sputnik le trae los pormenores en un análisis realizado junto con el periodista Oscar Baldera.

El 26 de noviembre el presidente de EEUU, Dodald Trump, anunció que el Gobierno norteamericano planteaba designar como "grupos terroristas" internacionales a los carteles narcotraficantes mexicanos por su papel en el tráfico de drogas y personas.

"Estamos perdiendo a 100.000 personas al año por lo que está sucediendo y lo que está viniendo desde México", dijo y subrayó que había estado trabajando con el tema de los narcocarteles del país vecino los últimos 90 días.

"Saben, la designación no es tan fácil, se tiene que pasar por un proceso y estamos bien metidos en ese proceso", comentó.

De qué carteles mexicanos se trata

La iniciativa estadounidense abarca en concreto tres organizaciones criminales mexicanas: el Cartel Jalisco Nueva Generación, el Cartel Noreste (facción de los Zetas) y los Metros que salió del lono del Cartel del Golfo. De ser aprobada, van a considerarse terroristas por parte del Gobierno norteamericano junto con tales organizaciones como Al Qaeda, Boko Haram o el Estados Islámico, todas prohibidas en varios países del mundo.

Cuál es el proceso de designación como terroristas a los carteles

De hecho, la propuesta de cambio legislativo respecto los grupos narcotraficantes mexicanos ha permanecido en el Congreso los últimos siete meses, es decir, antes de la masacre a la familia mormona LeBarón, así como antes del intento fallido de captura del hijo del 'Chapo' Ovidio Guzmán en Culiacán. La inicitiva pertenece a Mark Gree y Roy Chip, ambos del Partido Republicano, igual que el mismo presidente.

Actualmente el proyecto de ley está en el Comité Judicial de la Cámara de representación y ya cuenta con el apoyo de nueve representantes del flanco republicano, no obstante, para ser aprobada le falta pasar por el Senado.

Según el periodista mexicano Oscar Balderas, experto en seguridad, entrevistado por Sputnik, Donald Trump fue del todo consciente al escoger la aprobación del proyecto a través del Parlamento, aunque tuvo otra opción.

"El presidente Trump no está ocupando la ruta rápida para llegar a esta reclasificación que es el decreto presidencial. Lo está haciendo a través de la ruta más lenta, que es la ruta tradicional, la que parte de la aprobación por la Cámara de representantes y el Senado", comentó. La razón son las elecciones presidenciales que le esperan al mandatario actual el próximo año.

"Lo hace largo porque él necesita alargar este discurso de que México es un Estado fallido para poder llevarlo a su campaña presidencial de reelección y apelar al voto duro del Partido Republicano que le exige que sea duro con la frontera mexicana y que además construye el muro", argumentó Balderas.
Cuáles son las leyes estadonidenses que abarcan el tema de terrorismo

La lucha antiterrorista, dentro y fuera del territorio norteamericano, se regula por dos leyes vigentes. La primera fue aprobada en 1996 durante el Gobierno de Bill Clinton y se llama Ley Pública 104-132, también llamada Ley Contra el Terrorismo, Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte. Le otoroga facultades al Gobierno para intervenir a cualquier país que represente una amenaza para seguridad nacional de EEUU. Basándose solo en esta ley, Donald Trump podría emitir una declaratoria en donde reconoce que México no coopera plenamente con la labor antiterrorista norteamericana y con este pretexto intervenir en el territorio mexicano sin necesitar la autorización del propio país.

La Ley Patriota es la segunda legislación en este marco. Fue promovida por George Bush después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y llegó a ser la base jurídica para la intervención militar en Irak. Siendo de carácter exterritorial y de jurisdicción internacional, incluye en el marco de delitos que, según EEUU, afectan la seguridad nacional tales como el lavado de dinero, el fraude, el terrorismo etc. Así, el Título III se refiere a la financiación del terrorismo a través del lavado de dinero y activos y actividades criminales con respecto a bancos, empresas y corporaciones transnacionales.

Sin embargo, las declaraciones de Trump sobre la posibilidad de que los narcocarteles mexicanos se equiparen con terroristas ya han producido toda una polémica. De acuerdo con Oscar Balderas, una organización terrorista es aquella que conduce un acto ilegal para pulverizar un Estado e instaurar una ideología, política o religiosa, y lo hace através del caos y del miedo.

"Los carteles de las drogas realizan actos ilegales para infundir miedo y caos, no lo hacen con el fin de imponer una agenda ideológica, lo hacen para masificar las ganancias...En este sentido actúan más como empresa capitalista laboral que como una organización extremista, digamos, yihadista, política extrema, a la hora de operar, por eso yo digo [el termino terrorismo] se aplica hasta la mitad del concepto. La otra mitad yo no la aplico a los carteles mexicanos", comentó.

Qué implicaciones tiene la designación como terroristas a los carteles mexicanos

Una vez sea aprobado el proyecto de la ley:

EEUU obtiene el derecho a confiscar o bloquear los activos relacionados con los carteles.

Ninguna persona física o moral estadounidense les podría proporcionar "apoyo material o recursos".

Se les prohíbe a los integrantes de dichos carteles la entrada en el territorio estadounidense.

Se incrementa la capacidad del Gobierno de ir tras los sospechosos de estar apoyando a los carteles, incluyendo quienes les proporcionen entrenamiento, transporte o apoyo financiero.

Las opercaiones militares contra narcoterroristas en cualquier territorio se consideran de legítima defensa en violación de la soberanía mexicana.

Cómo impactaría en EEUU y México la posible designación

Efecto económico: una de las consecuencias más peligrosas para México
Existe un gran riesgo de que con la aprobación de dicha ley el atractivo del país para los inversionistas extranjeros, especialmente los de EEUU, se vea afectado, subraya Oscar Balderas, dado que cuando una organización es incluida dentro de la lista de terroristas, una de las consecuencias de eso es que ninguna empresa, ninguna persona física o moral puede hacer negocios con esta organización sea de forma directa o indirecta.

"Incluso las personas dentro del territorio de EEUU que hacen negocios con carteles podrían ser juzgadas como terroristas", añadió.

Esto parece ser claro y lógico porque la posibilidad de que alguien quiera tener negocio con un cartel es casi nula, pero la realidad mexicana resulta ser más multifacetica. Como ejemplo Balderas propuso el negocio del aguacate, cuyo comprador más grande fuera de México es EEUU. El periodista comentó que muchas comunidades agrícolas en México ubicadas en el estado de Michoacán se benefician de este comercio, especialmente del evento norteamericano SuperBowl.

Prácticamente viven todo el año de la compra del aguacate. Pero también es ampliamente conocido que estas empresas están sujetas a los distintos campos de las drogas, principalmente el Cartel de Jalisco Nueva Generación y los Caballeros Templarios. Estas empresas producen aguacates, lo cultivan, lo siembran, lo empaquetan y a la hora de sacarlo a la venta deben de pagar lo que en México decimos el derecho del piso, una extorsión", explicó.

Es decir, los carteles obtienen dinero a cambio de no arruinar el negocio, no secuestrar, no matar a la familia.

Como no hay ley, no hay cuotas de seguridad confiables que puedan apoyar a estos productores o que están con los mismos criminales, y las empresas terminan pagando este crimen organizado. Si de repente una legislación en EEUU dijera "la empresa X le pagó al cartel, entonces esta empresa ya no podría vender aguacates porque se considera una especie de aliada para los carteles". Ya son catalogadas como terroristas pero no lo son. Simplemente están pagando impuestos al crimen porque están obligados hacerlo, si no, los matan", añadió.

Balderas enfatizó que el ejemplo de la industria de aguacates no es el único. En igual situación se encuentran las comunidades que se dedican a la pesca, producción de limón etc y "porque francamente todas las industrias de México pagan algún tipo de extorsión al crimen organizado".
"Eso es una de las consecuencias más peligrosas de calificar los carteles mexicanos como terroristas", concluyó.

Habrá o no una intervención militar

Uno de los temas que más se discuten y, parcialmente, se especula respecto al tema es la posibilidad de intervención militar.

"De hecho, le he ofrecido [al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador] que nos deje ir y limpiarlo y él, hasta ahora, ha rechazado la oferta. Pero hasta cierto punto, algo tiene que hacerse", fue el comentario principal del presidente Trump.

A su vez, el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, subrayó en calidad de respuesta que su país no aceptará una intervención directa de Estados Unidos si Washington catalogara a los carteles del narcotráfico como grupos terroristas.

Nuestros problemas los vamos a resolver los mexicanos. No queremos la injerencia de ninguna potencia extranjera. Hay autodeterminación de los pueblos, no somos vendepatrias", declaró en una de sus ruedas de prensa matutinas.

Según el periodista Balderas, es muy poco probable que EEUU recurra a esta medida dado el carácter de las relaciones que mantienen ambos paises entre sí.

"Si esta organización terrorista [que entró en la lista negra de EEUU] está dentro de un país aliado de EEUU, entonces lo que viene es la cooperación. Hay mayor flujo de recursos para poder comprar para este país tecnología, aparatos, todo lo que se refiere a inteligencia militar, una serie de capacitaciones de asesoría para cuerpos de seguridad del país. Cuando está en el país enemigo, entonces, vienen las sanciones. Lo que sigue puede ser desde imponer aranceles y detener las importaciones, hasta las más fuertes", explicó.

Para Balderas, México no se considera por Washington como un país enemigo, sino en términos estrictos un aliado estratégico comercial "por eso lo que seguiría o lo que uno esperaría es que lo más probable sería más bien una agenda de cooperación, incluso con Donald Trump que ha sido bastante agresivo con México".

"Él no habla de invasión como un castigo, habla de una participación en cooperación por eso yo creo que la invasión militar de México en este momento es la última opción", concluyó.

Aplicación de la ley antiterrorista como medida de presión contra México

"Si me pregunta si esto [catalogar a los carteles mexicanos como terrorista] podría ser una medida de presión para que el Gobierno de EEUU saque un mayor benefecio de negociar el T-MEC, yo creo que sí", respondió a la pregunta de Sputnik el experto.

"Yo creo que Trump podría estar ocupando esta posición para poder decir al Gobierno mexicano: "Okey, no vamos a clasificarlos como terroristas, abrimos las posibilidades de más aranceles o de cantidad de exportación, pero entonces necesito que haya otro tipo de retribución económica para EEUU", porque supuestamente EEUU estaría gastando recursos en asegurar su frontera", dijo.

Según Balderas, hasta el hecho de que el proyecto de ley se examine por la Cámara de Representantes y el Senado y no se establezca por el propio presidente evidencia la intención de Trump de negociar este asunto y así sacar beneficio.

"Por eso yo creo que finalmente va a ocuparse de este tema para presionar el tratado comercial a favor de EEUU", comentó hablando del tratado que de momento ha sido ratificado solo por la parte mexicana.

Ebrard y AMLO: cómo les afectará el caso de los narcoterroristas

Para la escena política interior de México esta situación también podría provocar ciertos cambios. Así, Oscar Balderas hizo hincapié en que fue el canciller Marcelo Ebrard a quien López Obrador ordenó realizar una "plática de alto nivel para frenar esta iniciativa del presidente Trump".

"En general el secretario de Estado mejor evaluado de México es el canciller Marcelo Ebrard. Es un tipo muy hábil, un político con mucha experiencia en México, diría que incluso es un tipo de los que no quieren al presidente", añadió.

El periodista recordó que también fue Ebrard quien logró desactivar las amenazas de aranceles a México. "Si no, México no habría detenido la caravana de migrantes, él logro esto. Ahora está tratando de desactivar esta bomba para México y lo logrará", dijo.

A su vez, el tema de cómo se verá afectada la imagen del presidente no parece ser tan clara. Por un lado, Balderas opina que AMLO podría salir fortalecido de esta situación como el mandatario que defendió la soberanía nacional, que no se paró frente a Donald Trump y "no se dejó intimidar por el ocupante de la Casa Blanca". Sin embargo, por otro lado y siempre teniendo en cuenta que el líder estadounidense es una persona muy impredicible, la situación puede no salir a favor de México.

"El presidente López Obrador podría sufrir una gran derrota de su imagen pública por no lograr tener la viabilidad política para resolver esta situación y además eso se suma a una caída de su popularidad", comentó.

A pesar de que AMLO comenzó su presidencia con un alto porcentaje de aprobación y, de hecho, lo sigue teniendo a un alto nivel, la dinámica en sí tiene un carácter decadente.
"Yo creo que una derrota de este tamaño podría significarle una pérdidad de unos 5 a 10 puntos de aprobación y no puede darse el lujo de perder estos puntos porque le quedan cinco años", concluyó.

López Obrador responde a Trump sobre designar a narcos como terroristas: "Cooperación sí, intervencionismo no"

López Obrador responde a Trump sobre designar a narcos como terroristas: "Cooperación sí, intervencionismo no"

De manera escueta, el mandatario mexicano informó que será el canciller Marcelo Ebrard quien fije una postura sobre este tema.

El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó el intervencionismo extranjero, luego de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, revelase que lleva tres meses trabajando en una iniciativa de ley para designar a narcotraficantes mexicanos como terroristas, lo que compromete la soberanía de México.

"En mi caso no quiero polemizar este día, ni mañana. Solo decir: cooperación sí, intervencionismo no. Y ahí lo dejamos", señaló López Obrador. "No a la confrontación política", agregó.

El mandatario mexicano explicó que no quiere emitir un posicionamiento más amplio debido a que en estos días se celebra el Día de Acción de Gracias en EE.UU. y prefiere no polemizar sobre el tema.

"El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, tiene instrucciones de atender este asunto y seguramente les va a informar el día de hoy o mañana", dijo el presidente mexicano. "No hay nada qué temer", añadió.

El canciller Marcelo Ebrard informó que ya entabló contacto con el Gobierno estadounidense para abordar el tema.

"Ya en comunicación con el gobierno de EE.UU. Haremos diplomacia de unidad nacional para defender soberanía y decisiones propias. Saldremos adelante. Les informo avances", señaló en redes.

Horas antes, Ebrard publicó un mensaje en Twitter en el que expresó: "México no admitirá nunca acción alguna que signifique violación a su soberanía nacional. Actuaremos con firmeza. Ya he transmitido la postura a EE.UU. así como nuestra resolución de hacer frente a la delincuencia trasnacional. Respeto mutuo es la base de la cooperación".

Las declaraciones de Trump

Trump declaró el martes que EE.UU. considerará terroristas a los cárteles del narco mexicanos por su papel en el tráfico de drogas y de personas, lo que, de acuerdo a su visión, pone en riesgo la seguridad nacional estadounidense.

En una entrevista con Bill O'Reilly, expresentador de Fox News, el mandatario estadounidense indicó que lleva trabajando "los últimos 90 días" en el proceso de denominar terrorista a una entidad, proceso que —dijo— "no es tan fácil". "Tienes que pasar por un proceso, y estamos bien en ese proceso", aseveró Trump.

"Mire, estamos perdiendo 100.000 personas al año por lo que está sucediendo y lo que viene a través de México", agregó el presidente, refiriéndose a las muertes relacionadas con el tráfico de drogas.

En conformidad con las leyes estadounidenses, una vez que un grupo es designado como organización terrorista, esto convierte en delincuentes a los individuos que se encuentren en EE.UU. o estén sujetos a su jurisdicción y que le presten fondos u otro apoyo material.
De este modo, designar como terroristas a narcotraficantes mexicanos facultaría legalmente a EE.UU., según sus propias leyes, para intervenir de manera directaen territorio mexicano con el fin de erradicar a los cárteles de la droga.

Tras la masacre de las familias mormonas LeBarón y Langford, a principios de noviembre, congresistas estadounidenses pidieron intervenir con agentes armados en territorio mexicano, luego de que el presidente Trump ofreciera apoyo militar al presidente López Obrador para erradicar a los cárteles de la droga.

Un ofrecimiento que fue rechazado por el Gobierno mexicano, a pesar de que se permitió a agentes del Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI) ingresar a México para coadyuvar en las investigaciones para resolver el asesinato de tres mujeres y seis niños que contaban con doble nacionalidad, mexicana y estadounidense.

Jordania simula guerra con Israel en ejercicios militares

El Ejército de Jordania realiza un ejercicio militar al que asistió el rey Abdolá II, para simular una posible contienda con Israel.

Los ejercicios, llamados Espadas de Karameh, tuvieron lugar el 25 de noviembre simulando una maniobra defensiva en la que el país árabe supuestamente era “invadido” por el ejército israelí.

A estas pruebas militares asistieron el rey Abdolá II, el primer ministro Omar al-Razzaz y varios otros altos funcionarios jordanos, según informan los medios locales.

La maniobra es llamada así por la operación de Israel en 1968 contra al Movimiento Palestino de Liberación Nacional (Al-Fatah) que tuvo lugar cerca de la aldea jordana de Karameh, y en la que el Ejército jordano luchó junto con Al-Fatah, señaló el Instituto de Investigación de los Medios de Comunicación de Oriente Medio (MEMRI, por sus siglas en inglés).

El sitio web jordano Rumonline dice que “a la luz del deterioro de las relaciones con la entidad ocupante (israelí) y el tono cada vez más duro de las declaraciones con respecto a Jordania (…) parece que libraremos una ‘batalla fría’ con el ocupante en un futuro cercano”.

A la luz del deterioro de las relaciones con la entidad ocupante (israelí) y el tono cada vez más duro de las declaraciones con respecto a Jordania (…) parece que libraremos una ‘batalla fría’ con el ocupante en un futuro cercano”, según afirma el sitio web jordano Rumonline.

A principios de este mes de noviembre, el rey Abdolá II anunció que el arrendamiento de dos áreas de tierra, es decir Naharayim y Zofar, en virtud de un acuerdo bilateral ha finalizado, y Jordania recupera la “soberanía plena” sobre estas dos regiones.

Según el tratado de paz firmado en 1994 entre Jordania y el régimen de Tel Aviv —conocido como Wadi Araba— las dos regiones de Naharayim y Zofar fueron alquiladas por un periodo renovable de 25 años. El acuerdo permitió que Israel usara las dos áreas en el Valle del Jordán, que pertenece a Amán.

Anteriormente, Israel había amenazado a finales de octubre pasado con cortar el agua a Jordania y advirtiendo que los jordanos “sentirán sed” si Amán procede con la decisión del rey de terminar el contrato de arrendamiento.

jueves, 28 de noviembre de 2019

Cómo intenta China salvar la economía global de una recesión



Pekín decidió comprar productos agrícolas estadounidenses a cambio de que se levantasen algunas restricciones de Huawei. Los analistas opinan que haciendo concesiones, China busca no solo protegerse de unas nuevas sanciones de EEUU, sino también reducir los riesgos de una recesión económica global.

Otra escalada de la guerra comercial se produjo en agosto y provocó pánico en los mercados mundiales. EEUU y China no lograron ponerse de acuerdo y volvieron a introducir aranceles recíprocos. Parte de las restricciones comenzaron a aplicarse el 1 de septiembre, mientras que todas las medidas entrarán en vigor el 15 de diciembre.

El conflicto comercial afecta negativamente tanto a la economía china como a la europea y la estadounidense.

"La desaceleración de China está afectando cada vez más a la economía global. Este factor se ha convertido en una de las principales razones de unos datos decepcionantes sobre el crecimiento de la economía de la zona euro", dice el informe de la agencia estadounidense de calificación financiera Fitch, que rebajó su previsión de crecimiento de la economía de China hasta el 6,1% para 2019, y hasta el 5,7% para 2020.

En este contexto, la mayoría de los directores financieros de las principales compañías del mundo predicen una recesión económica global en 2020.

A pesar de estos pronósticos, EEUU no elimina los aranceles de China y, por lo tanto, solo aumenta la presión sobre el país asiático y la economía mundial en general. Es por eso que el gigante asiático se está preparando para hacer ciertas concesiones en el conflicto comercial.

Según informó el periódico Politico, Pekín está listo para comprar una pequeña cantidad de productos agrícolas de EEUU a cambio de que se alivien las restricciones para Huawei. Según los expertos, de esta forma, China busca no solo protegerse de los aranceles estadounidenses, sino también retrasar el inicio de una crisis global.

"La decisión del gigante asiático de comprar un pequeño lote de productos agrícolas muestra que están listos para las conversaciones de octubre. Los resultados de la reunión pueden hacer que los términos de comercio sean más beneficiosos para ambos países y se reduzca el riesgo de una recesión global", comentó a RT el principal estratega de Univer Capital, Dmitri Alexándrov.

EEUU envía equipos militares a los campos petroleros en Siria



Las fuerzas estadounidenses han concentrado docenas de vehículos militares cerca de los campos petroleros en la región de Rumeilán de la provincia de Hasakah en el noreste de Siria.

Según la televisión estatal siria, los equipos fueron transferidos desde las posiciones estadounidenses ubicados en el norte de la provincia de Raqa y el oeste de la provincia de Hasakah.

Los campos petroleros de Rumeilán están entre los más grandes de Siria.

Previamente se informó que un convoy militar estadounidense, compuesto por 22 vehículos militares y dos camiones, cruzó la frontera sirio-iraquí y se posicionó cerca de varios depósitos de petróleo en el noreste de Siria.

Esto sucede después de que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, anunciara la intención de las autoridades estadounidenses de proteger los campos petroleros sirios, evitando los intentos de otras partes, en particular Rusia y Siria, de tomarlos por la fuerza. El jefe del Pentágono señaló que las regiones petroleras en el noreste de Siria proporcionan fuentes de ingresos para los grupos terroristas.

Relaciones tensas: Turquía pone en duda sus lazos con la OTAN y tiende la mano a Rusia



Ankara se negó a apoyar los planes de la OTAN acerca de la defensa de Polonia y los países bálticos ante la supuesta "agresión rusa". Esta no es la primera vez que la parte turca estropea los planes de la alianza. La pregunta que surge en este contexto es por cuánto tiempo el bloque va a seguir tolerando las acciones independientes de Turquía.

La negativa de la parte turca de dar su respaldo al plan del bloque el pasado 27 de noviembre tiene que ver con la dura condición que impuso. Ankara exige que la alianza reconozca las unidades kurdosirias YPG como terroristas.

El pasado 9 de octubre Turquía lanzó la operación Fuente de Paz en el norte de Siria y la justificó con la necesidad de alejar a las milicias kurdas de su frontera. Ankara las acusa de colaborar con las agrupaciones kurdoturcas que luchan por su independencia desde hace años.

Los turcos toman como rehén a Europa del Este al bloquear la aprobación del plan militar, comentó a Reuters una fuente diplomática que prefirió permanecer en anonimato. Otra fuente anónima calificó las acciones de Turquía de "perturbadoras". Era de esperar que la actitud de Turquía desconcentraría a muchos en Occidente porque esta socava los principios de la organización.

Al mismo tiempo es lógico que Ankara se preocupe ante todo por su propia seguridad y la ponga delante de los intereses de sus aliados. Además, el país otomano está en posición para expresar su opinión puesto que dispone del segundo Ejército más grande en el bloque, después de Estados Unidos. Asimismo, no se puede excluir que de esta manera Ankara paralelamente hizo un gesto de solidaridad con Moscú.

Seguridad nacional ante todo
"La prioridad para Turquía sobre todo es su propia seguridad, sin embargo el apoyo a Rusia también es importante para Ankara e incluso corresponde a sus propios intereses. Al mismo tiempo hay los que dicen que Turquía juega un papel desestabilizador dentro de la OTAN, pero aquí no hay que hacer conclusiones precipitadas", declaró en una entrevista con Sputnik el politólogo turco Ikbal Durre.

Ankara no quiere socavar el funcionamiento de la Alianza Atlántica porque en la etapa actual no está interesada en la desintegración del bloque, añadió.

Después de la disolución de la Unión Soviética ya no quedan amenazas externas para Turquía, sino sí que hay amenazas internas y hay los que consideran que la OTAN juega un papel en la estabilidad dentro del país. Mientras Turquía forma parte de la alianza, su integridad territorial está garantizada, explicó.

No obstante, la cuestión kurda es una de las razones por las que el país otomano tiene discrepancias muy serias con el resto del bloque militar. Pese a la tirante relación entre las dos partes, Turquía espera llegar a un consenso con la OTAN. Al mismo tiempo trata de solucionar el problema interno al usar sus relaciones con Moscú lo que corresponde a los intereses de esta última, subrayó el entrevistado.

Las discrepancias en la alianza acerca de las acciones de la parte turca respecto a la cuestión kurda sí existen, admitió este 28 de noviembre el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Indicó que los miembros del bloque no pueden decidir cómo reaccionar a las operaciones de Ankara en el norte de Siria.

Sin alternativa

Teóricamente es posible que los países de la OTAN, hartos de las acciones demasiado independientes de las autoridades turcas, decidan expulsar al país, pero tal escenario no parece probable porque esto será difícil de hacer, declaró Durre.

En realidad el bloque está interesado en la permanencia de Ankara en sus filas ya que actualmente Ankara, desde el punto de vista estratégico, es su socio crucial en esta región turbulenta. Simplemente no hay alternativa que pueda sustituir a Turquía, agregó.

La canciller federal alemana, Angela Merkel, declaró el pasado 27 de noviembre que Turquía es un socio difícil, pero al mismo tiempo argumentó que es necesario que permanezca dentro de la alianza por razones geoestratégicas.

Además de tener el segundo Ejército más poderoso en la alianza, Turquía goza de un objeto de infraestructura crucial militar para la OTAN, que es la base aérea Incirlik, de donde el bloque efectúa sus operaciones en la región.

"En el contexto del auge de la influencia de Rusia tanto en la región de Oriente Medio como en el mundo la expulsión de Turquía de la organización militar sería un gran error que traería consecuencias muy graves para el bloque en su totalidad", expresó Ikbal Durre.

La expulsión de Turquía de la OTAN la empujará hacia Moscú y esta la recibirá con los brazos abiertos. Por eso es lógico que el bloque se abstenga de las acciones que puedan resultar en la salida del país otomano.

Turquía, un puente entre Occidente y Rusia

"Turquía no quiere y no debe elegir entre Occidente y Rusia, según afirman las propias autoridades turcas. En cualquier caso es evidente que Ankara actuará basándose en sus intereses nacionales y se decantará por una u otra parte dependiendo de la situación. De esta manera va a desarrollar sus relaciones tanto con Occidente como con la Federación de Rusia", señaló.

El país otomano es un puente entre los dos y esto le conviene incluso a Moscú, aseguró el experto.

Turquía, por su parte, trata de no tomar parte en los juegos políticos que están dirigidas contra Rusia. En particular, esto se refleja en la negativa de Ankara a introducir las sanciones antirrusas y, además, tiene una postura bastante prudente hacia Crimea, si bien no lo reconoce como parte de Rusia.

En esencia, Turquía tiene una ubicación geopolítica que no le permite dar la espalda ni a Occidente ni a Rusia. Tampoco es posible teniendo en cuenta las relaciones económicas de Ankara con sus vecinos. Por ejemplo, a través del territorio turco pasa un gasoducto que suministrará Europa con el gas ruso. En este sentido, para Europa es imperativo que haya estabilidad en Turquía, puso de relieve Durre.

Teniendo en cuenta la importancia del gas ruso para los países europeos, las buenas relaciones entre Ankara y Moscú son un factor determinante para la estabilidad por lo cual la amistad ruso-turca le conviene al continente viejo, prosiguió.

¿Ambiciones neotomanas?

Turquía está involucrada cada vez más en los eventos que suceden en Oriente Medio. Algunos atribuyen las actividades de Turquía en la región a la política neotomana del Gobierno turco. De hecho la popularidad del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo —cuyo líder es el presidente Recep Tayyip Erdogan— se debe en gran medida al uso de la retórica neotomana.

El experto confirmó que el presidente turco tiene ciertas ambiciones que tienen como meta restaurar el papel de Turquía como una potencia regional que tiene su influencia en los países que en el pasado formaban parte del Imperio otomano. Uno de los ejemplos más emblemáticos sería la participación de Ankara en la guerra civil siria.

"Sin embargo, es difícil de hacer estas ambiciones realidad porque hay otros jugadores importantes, entre ellos, Rusia. Si no fuera por la involucración de Moscú, Ankara con el apoyo de Washington podría en cierta medida llevar a cabo sus ambiciones en Oriente Medio", dijo el entrevistado.

Rusia es la potencia dominante en Siria, por lo tanto, sería imposible hacer realidad todas las aspiraciones de Turquía. El Gobierno turco lo entiende, por eso, coopera activamente con Moscú y resuelve todas sus discrepancias a través de las negociaciones al más alto nivel.

Las 5 señales de la inminente llegada de una recesión económica



La economía mundial ya se encuentra en la peor situación desde 2008, y parece que la desaceleración solo está cobrando impulso, a pesar de que los bancos centrales están bajando las tasas de interés y metiendo mucho dinero en los sistemas financieros. Los bancos centrales parecen estar perdiendo el control, advierte el diario Vesti Finance.

Falta muy poco para que otra crisis se convierta en una pesadilla total, aseguran los analistas del medio ruso. La economía de Estados Unidos no ha sufrido tanto como las de Asia y Europa, pero también se está desacelerando.

En EEUU, los ingresos corporativos han ido disminuyendo trimestre a trimestre, y los préstamos vencidos para automóviles han alcanzado niveles récord. El índice Cass Freight Index ha estado disminuyendo durante 11 meses consecutivos, con la mayor disminución de la producción industrial en Estados Unidos desde 2009.

Según el artículo, hay por lo menos cinco señales de que la economía mundial se está acercando a la recesión:

Las ventas de autos están cayendo. Este año, se espera que las ventas mundiales de automóviles disminuyan un 4%, según Fitch Ratings. Se trata de una disminución mayor que en 2008, cuando estalló la crisis financiera.

El comercio mundial sigue menguando. El volumen total del comercio mundial disminuyó un 1,3% en septiembre, según el reciente informe de CPB World Trade Monitor.

Los beneficios de las empresas chinas están decreciendo. Las ganancias de China Industrial Enterprises se redujeron un 9,9% en octubre en comparación con el mismo periodo del año anterior. Ha sido la mayor caída desde 2011.

La confianza del consumidor está disminuyendo en EEUU. Según The Conference Board, "la confianza del consumidor disminuyó por cuarto mes consecutivo en noviembre. Esto sugiere que el crecimiento económico en el último trimestre de 2019 seguirá siendo débil. 

La gente rica empieza a ahorrar dinero. Según un artículo de CNBC, en 2019 los ricos han recortado sus gastos en todo, desde casas hasta joyas, lo que ha despertado el temor de una recesión que comience en la cima.

De hecho, los problemas financieros a largo plazo han empeorado en los últimos años, aseguran los analistas. El mundo se enfrenta a la mayor burbuja de la deuda de la historia del planeta, los mercados financieros mundiales son más vulnerables que nunca al colapso, mientras que los disturbios civiles están estallando en todo el mundo, agregan.

"El terreno para una tormenta perfecta está listo. La situación nunca ha sido tan siniestra como ahora. Así que es hora de abrocharnos el cinturón: en los próximos meses, haremos un viaje por un camino muy accidentado", concluye el medio.

Rusia confirma fracaso de “guerra relámpago” de EEUU contra Maduro



Rusia asegura que la ya fracasada “política de ahogamiento” de EE.UU. contra Maduro en Venezuela era parte de su plan para “formatear” América Latina.

El director del Departamento de América Latina de la Cancillería rusa, Alexander Schetinin, en declaraciones realizadas durante su intervención en el Club de Debate Valdái (Moscú), destacó el miércoles el fracaso de la estrategia de presiones —incluidas las sanciones— de la Administración de EE.UU., presidida por Donald Trump, contra Venezuela, a fin de forzar la salida de su presidente, Nicolás Maduro, del poder.

“La política de ahogamiento con sanciones no tuvo éxito, el Blitzkrieg (guerra relámpago) contra el Gobierno de Maduro en Venezuela no tuvo éxito”, declaró.

Las autoridades venezolanas han rechazado, en reiteradas ocasiones, las injerencias del Gobierno de Trump en los asuntos internos de Venezuela y revelado que detrás de las mismas existe una obsesión por hacerse con los recursos del país sudamericano.

La política de ahogamiento con sanciones no tuvo éxito, el Blitzkrieg (guerra relámpago) contra el Gobierno de (Nicolás) Maduro en Venezuela no tuvo éxito”, declara el director del Departamento de América Latina de la Cancillería rusa, Alexander Schetinin.

Caracas considera, asimismo, que EE.UU. recurre a la política de restricciones porque han fracasado las intentonas golpistas que ha orquestado contra Maduro.

Conforme evaluó Schetinin, el endurecimiento de las presiones contra Venezuela forma parte del plan diseñado por Washington para expandir su dominio en los países latinoamericanos.

A este respecto, el diplomático ruso hizo referencia a un complot urdido por EE.UU. para “formatear” y “hacer más manejable” América Latina, región a la que Washington considera su patio trasero y en la que injiere con bastante frecuencia.

Schetinin, efectivamente, denunció los intentos del Gobierno norteamericano por resucitar la Doctrina Monroe en dichas naciones.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/443265/eeuu-guerra-sanciones-venezuela

Rusia lanza misiles de largo alcance contra terroristas en Idlib



La Fuerza Aeroespacial de Rusia lanzó el miércoles un poderoso ataque contra las posiciones terroristas en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.

Rusia usó misiles de largo alcance en esta operación dirigida a objetivos extremistas en la ciudad de Yisr Al-Shugur, en el suroeste de Idlib, lo que resultó en una serie de explosiones poderosas, según informa el portal de noticias Al-Masdar News.

De acuerdo con el medio, las fuerzas aéreas rusas y sirias estuvieron ocupadas en los cielos sirios, donde sus aviones y helicópteros atacaron varios sitios de las agrupaciones terroristas en las provincias de Latakia (oeste), Hama (centro-oeste) e Idlib.

Citando un informe militar de Latakia, Al-Masdar News indicó que Siria y Rusia llevaron a cabo más de 70 ataques aéreos en las últimas 24 horas, la mayoría de estos apuntó el sur de Idlib y el noreste de Latakia.

En particular, realizaron ataques cada hora contra los acantonamientos del llamado Partido Islámico de Turkestán (PIT), situados alrededor de la localidad de Kabani, la cual es considerada un importante baluarte terrorista en la gobernación de Latakia.

Idlib es el último bastión de los grupos terroristas y armados, en el suelo sirio, en particular, del Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham), grupo terrorista que, según diversos informes, recibe apoyo de Estados Unidos, el Reino Unido, Turquía y algunos Estados árabes ribereños del Golfo Pérsico.

Aunque el Ejército sirio declaró el 31 de agosto un alto el fuego en Idlib, los extremistas se negaron a acatar la tregua y siguieron lanzando ataques contra las zonas residenciales y las posiciones gubernamentales en las regiones cercanas.

Así pues, la reanudación de las ofensivas del Ejército sirio en Idlib es una respuesta a las constantes violaciones de los terroristas del acuerdo de Sochi, sellado en septiembre de 2018 por Rusia y Turquía, que establecía la creación de una zona desmilitarizada entre los extremistas y las fuerzas sirias en esa provincia.

España vuelve a permitir atraque de un buque saudí cargado de armas



España vuelve a autorizar que un buque de la naviera saudí, que traslada armas destinadas a la agresión a Yemen, atraque en uno de sus puertos, revela un informe.

El Bahri Abha, uno de los buques de la naviera pública de Arabia Saudí, tiene previsto hacer una escala el 10 de diciembre en el puerto de Sagunto (Valencia) en su ruta de regreso desde EE.UU. pese a que desde mayo pasado las terminales españolas no figuraban en sus rutas, informó el miércoles el diario español Público.

La campaña “La Guerra Empieza Aquí” advierte que podría portar armamento cargado en EE.UU. —país que brinda apoyo logístico y armamentístico a Riad en la guerra contra Yemen—, aunque de momento hay un absoluto hermetismo sobre este asunto, apuntó el medio.

“En cualquier caso, mostramos nuestra preocupación por un barco que llegará cargado hasta arriba de armas y explosivos y que atracará en un puerto de tanta significación”, denunció Luis Arbide, portavoz de la palataforma que organiza “La Guerra Empieza Aquí”.

La naviera saudí no incluía ninguna parada en algun puerto español en sus previsiones para el último semestre de este año tras varios meses de movilizaciones y denuncias contra la presencia de barcos de Riad en lugares como Bilbao, Santander o Motril. En mayo pasado, se produjo la última escala de un barco del reino saudí en el puerto de Santander, que transportaba dentro de sus bodegas dos contendores que contenían 28 toneladas de explosivos.

En cualquier caso, mostramos nuestra preocupación por un barco que llegará cargado hasta arriba de armas y explosivos y que atracará en un puerto de tanta significación”, denunció Luis Arbide, portavoz de la palataforma que organiza “La Guerra Empieza Aquí”, en alusión a la escala que hará en breve un barco saudí en el puerto español de Sagunto.

Mientras tanto, otra plataforma denominada “Armas Bajo Control”—compuesta por Greenpeace, Amnistía Internacional (AI), Intermón Oxfam y FundiPau— señalaba en agosto pasado que la exclusión de España se debía a que al menos durante esos meses no ha habido nuevas autorizaciones de exportación de armas a Arabia Saudí por parte del Gobierno socialista de Pedro Sánchez.

El Ejecutivo español asegura que desde julio de 2018 no se ha concedido ninguna nueva licencia para negocios armamentísticos con esta monarquía absolutista, aunque se desconoce si aún están pendientes de ser materializadas exportaciones autorizadas anteriormente.

De acuerdo con distintos informes elaborados por varias oenegés y organizaciones pro derechos humanos, como AI, solo entre enero de 2015 y junio de 2018 se concedieron licencias a empresas españolas para realizar ventas de armas a Arabia Saudí por un total de 2483 millones de euros, y en ese mismo período se realizaron exportaciones en armamento por valor de 2046 millones de euros.

Con las armas que España y otros países occidentales, entre ellos EE.UU., el Reino Unido y Alemania, han suministrado a Riad y a sus aliados, estos están perpetrando un verdadero genocidio en Yemen desde marzo de 2015 bombardeando escuelas, mercados, hospitales e incluso bodas.

La campaña bélica saudí ha dejado a más de 100 000 muertos, conforme al proyecto Datos sobre Localización y Acontecimientos de Conflictos Armados (Acled, por sus siglas en inglés), que monitorea la contienda.

“Yemen, listo para sorprender a agresores con armas estratégicas”



La Defensa yemení amenaza a Riad con sorprenderlo con “armas estratégicas” para “concienciar” al mundo, que finge estar dormido ante la agresión saudí a Yemen.

“Si continúan los ataques contra el país, así como el silencio por parte de la comunidad internacional (ante tal agresión), contamos con armas estratégicas e iniciativas para defender la soberanía de Yemen”, ha advertido el ministro de Defensa de Yemen, el general Muhamad Naser al-Atefi, según cita este jueves el medio local SabaNet.

El mundo, conforme el ministro de Defensa, observa “en plena inacción” cómo los saudíes y sus aliados matan al pueblo yemení, empleando cualquier tipo de armas, por lo que Yemen tiene que encargarse de defender a su población.

“El mundo es como una aldea pequeña. La aldea debe hacer caso a la situión de uno de sus miembros que es la familia yemení. Mientras la nación yemení perece, los aldeanos fingen estar dormidos o se divierten. Nosotros no tenemos más remedio que concienciar a la aldea (de lo que sufrimos)”, afirma Al-Atefi.

Si continúan los ataques contra el país, así como el silencio por parte de la comunidad internacional (ante tal agresión), contamos con armas estratégicas e iniciativas para defender la soberanía de Yemen”, advierte el ministro de Defensa de Yemen, el general Muhamad Naser al-Atefi.

Al-Atefi, asimismo, ha alertado a las fuerzas de agresión y al régimen israelí que “la seguridad internacional” en concreto, en el ámbito económico, “depende” de la estabilidad de la República de Yemen.

“El mundo se verá aún más perjudicado” si Arabia Saudí y sus aliados no paralicen bombardeos incesantes contra el pueblo y la infraestructura del país árabe, ha manifestado el alto funcionario yemení.

La guerra, que ha cumplido ya los cuatro años, ha dejado en ruinas a gran parte del país más pobre del mundo árabe, además de provocar la muerte de más de 100 000 personas, conforme al proyecto Datos sobre Localización y Acontecimientos de Conflictos Armados (Acled, por sus siglas en inglés), que monitorea la contienda.

Sin embargo, los yemeníes han decidido no ser los únicos damnificados por la agresión de Riad y sus aliados. El líder del movimiento popular yemení Ansarolá, Abdulmalik al-Houthi, ha advertido a Arabia Saudí de que se expone a “ataques más duros y dolorosos”, si no pone fin a la agresión a Yemen.

“Armada iraní es capaz de operar en todos los océanos del mundo”



Un notable comandante persa destaca los significativos avances de la Fuerza Naval de Irán, que ya puede operar con mucha fuerza en todas las aguas globales.

Hoy podemos garantizarles que somos capaces de operar con mucha fuerza en los océanos Atlántico y Pacífico, así como en el Golfo de México. De hecho, nuestra presencia y realización de operaciones en alta mar y en cualquier parte de los océanos se ha convertido en un proceso programable”, ha resaltado el comandante de la Fuerza Naval del Ejército iraní, el almirante Hosein Janzadi.

En un discurso ofrecido este jueves con motivo del Día de la Armada de Irán, el alto mando castrense persa ha subrayado que las fuerzas navales del país han aumentado en los últimos años su presencia y patrullas en el mar Rojo y en el canal de Suez.

“Actualmente, nuestro destructor Alvand, acompañado por el buque logístico Bandar Abás, está realizando operaciones cerca del canal de Suez, enfrentándose con el terrorismo marítimo”, ha señalado Janzadi.

El comandante de la Armada del Ejército iraní ha remarcado, en este sentido, que la República Islámica ha logrado todos esos logros, confiándose en las capacidades internas del país y al seguir las directrices del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.

En declaraciones vertidas ayer miércoles, Janzadi informó de la pronta incorporación de un nuevo destructor, bautizado como Dena, así como un avión no tripulado (dron), denominado como Simorq, a la Armada del país.

El alto mando militar persa anunció además que Irán tiene planeado fabricar una nueva clase de destructores pesados, bajo un proyecto denominado Negin, en un intento por reforzar el poder disuasivo del país persa en las misiones navales.

Irán, además de defender sus aguas territoriales, ha desempeñado también un destacado papel en la seguridad de las aguas internacionales, por ejemplo, ha enviado más de 50 flotas navales para combatir la piratería en el golfo de Adén, situado entre la región del Cuerno de África y la península arábiga.

El poderío militar de Rusia supera al del Reino Unido



Las fuerzas terrestres británicas estarían ampliamente superadas en un eventual conflicto bélico con Rusia en Europa del Este, según un Think Tank británico.

Una investigación realizada por el Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés) del Reino Unido encontró que el Ejército británico, así como los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tienen una considerable escasez de artillería y municiones que les hace muy vulnerable al dejar en descubierto su incapacidad de mantener su posición de “defensa” que tanto alardean sobre ello.

Esta desventaja del poderío militar británico respecto a sus pares rusos sale a la luz en vísperas de que se celebre una reunión de los líderes de la OTAN en Londres (capital británica) la próxima semana para conmemorar el 70 aniversario de este ente occidental.

El principio de las pesquisas del laboratorio de ideas se origina a partir de la probabilidad de que se registre un enfrentamiento bélico entre las fuerzas británicas y rusas a causa de que el Reino Unido, junto con otros miembros de Alianza Atlántica, ha posicionado a sus fuerzas militares en Europa del Este para disuadir cualquier posible “agresión” rusa a raíz de la anexión de Crimea a la Federación Rusa en 2014. De hecho, alrededor de 800 tropas británicas están desplegadas actualmente en Estonia.

En la actualidad, existe el riesgo de que el Reino Unido, incapaz de luchar de manera creíble, pueda ser dominado y ampliamente superado” por otras fuerzas militares al dejar a la artillería enemiga en posición de derrotar a las unidades británicas, apunta un Think Tank británico.

El estudio de RUSI pone en relieve que las Fuerzas Armadas del Reino Unido carecen de poder de fuego crítico en comparación con el Ejército de Rusia. Al respecto, analizó las capacidades militares de ambas partes en el contexto improbable de que se produzca el ya mencionado conflicto entre la OTAN y Rusia, en el que Londres ha prometido a sus socios enviar una división de combate de guerra.

“En la actualidad, existe el riesgo de que el Reino Unido, incapaz de luchar de manera creíble, pueda ser dominado y ampliamente superado” por otras fuerzas al dejar a la artillería enemiga en posición de derrotar a las unidades británicas, apunta el informe del instituto de investigación.

En este contexto, agrega, “la artillería y las baterías de misiles rusas ya han demostrado ser potentes, destruyendo dos batallones ucranianos en 2014 en cuestión de minutos”.

En línea con esta inferioridad, Think Tank resalta que tanto el Reino Unido como otras fuerzas de la OTAN no solo tienen un número limitado de piezas de artillería, sino también una escasez de arsenales de municiones y transporte.

Esta revelación del citado centro de pensamiento viene confirmando lo que ya en su día puso en aviso el organismo de control de gastos del Parlamento británico de que el Ministerio de Defensa tenía un agujero negro de financiación de al menos 7 mil millones de Libras esterlinas en su plan a 10 años para equipar a las Fuerzas Armadas del Reino Unido.

La referida deficiencia ya es tan pronunciada que algunos medios británicos lo han acentuado aún más al señalar que el poderío militar del Reino Unido es bastante más inferior al de Irán cuando se trata de personal, la fuerza terrestre y naval. Esto sucede mientras Teherán está bajo severas e ilegales sanciones occidentales, lideradas por las de EE.UU. y las encubiertas de sus aliados europeos, es decir: Londres, París y Berlín.

Una coyuntura impositiva similar compartida con Rusia, puesto que este país euroasiático lleva desde 2014 sufriendo unas medidas punitivas que el Occidente le ha impuesto por su implicación en la crisis ucraniana, aunque Moscú rechaza esa acusación.

Mientras los occidentales, con su Alianza Atlántica, se apresuran a acumular sus fuerzas militares en los países europeos limítrofes con las fronteras rusas so pretexto de una agresión proveniente de Moscú, el Kremlin no solo viene advirtiendo que dicho despliegue es una amenaza para su integridad territorial, sino que también sugiere que esta medida es totalmente contraproducente para todas las partes implicadas.

Cazas de Corea del Sur y Japón persiguen a dos bombardeos rusos



Moscú denuncia que Japón y Corea del Sur han enviado sus cazas para advertir a los bombarderos rusos que volaban sobre las aguas neutrales.

A través de un comunicado emitido este miércoles, el Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que dos cazas surcoreanos F-15 y F-16 y un F-2 japonés han escoltado dos bombardeos estratégicos rusos Tu-95MS cuando “realizaban un vuelo rutinario sobre las aguas neutrales de los mares de Japón (mar del Este), Amarillo y de China Oriental”.

El organismo castrense ha aseverado que esta medida de los dos países asiáticos se produce pese a que los vuelos de los bombardeos rusos se realizaban en estricta conformidad con las normas internacionales y sin incursionar en el territorio de otros países.

Tokio ha enviado a sus cazas en muchas ocasiones para perseguir a los bombarderos rusos. En octubre, Corea del Sur también declaró que había enviado sus aviones de combate para advertir a seis cazas rusos que, según dijo, habían ingresado a la denominada Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ, por sus siglas en inglés) de este territorio durante un período de seis horas.

martes, 26 de noviembre de 2019

Turquía prueba los sistemas antiaéreos rusos S-400 Triumf en un 'cara a cara' con cazas F-16

Turquía usa cazas de fabricación estadounidense F-16 Fighting Falcon de la Fuerza Aérea turca para poner a prueba la eficacia de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumf adquiridos a Rusia.



La agencia turca İhlas Haber Ajansı ha publicado un video en YouTube que recoge una prueba de los sistemas antiaéreos S-400 Triumf, recientemente adquiridos a Rusia, en el marco de un simulacro que los enfrentó con los cazas F-16 Fighting Falcon de producción estadounidense.

Se informa que el simulacro tuvo lugar cerca de la capital turca, Ankara, los días 25 y 26 de noviembre y que los aviones de combate F-16 realizaron vuelos a baja y gran altitud. Se espera que las baterías de S-400 entren en servicio operacional en la base de Mürted en abril de 2020.

Un experto militar de la revista rusa Arsenal Rodiny, Alexéi Leonkov, señaló el pasado mes de julio que el caza estadounidense F-16 Fighting Falcon, en sus varias modificaciones, figura como un "blanco estándar" en el 'portafolio' de objetivos de los sistemas rusos de defensa aérea.

China realiza la mayor emisión de bonos en dólares de su historia



A pesar de sus intentos de disminuir la influencia de la moneda estadounidense, China lanzó el mayor lote de bonos gubernamentales en dólares de su historia. Estos bonos ofrecen intereses sustanciales a los inversores globales hambrientos por recibir grandes beneficios.

Estos bonos tienen un vencimiento de 3, 5, 10 y 20 años y su rendimiento está 0,35 y 0,7 puntos porcentuales por encima del de los bonos estadounidenses con el mismo plazo de vencimiento. Como resultado, el rendimiento de un bono chino con vencimiento de 10 años llegará a un 2,3%.

Con esta emisión, China busca reunir fondos por un valor de 6.000 millones de dólares. A cambio, Pekín ofrece a los inversores globales una herramienta de inversión financiera de calidad asegurada por el mismo país asiático.

Esta oferta llega cuando la prolongada tendencia alcista registrada en el mercado global de bonos empezó a ralentizar. En particular, el rendimiento de bonos emitidos por el Departamento del Tesoro ha subido tan solo 0,3 puntos porcentuales desde septiembre, repercutiendo en la disminución de precios y surgimiento de temores acerca de una recesión global.

Samuel Fischer, uno de los ejecutivos del banco alemán Deutsche Bank, considera que esta emisión récord permitirá al Ministerio de Finanzas de China ganarse "una experiencia sólida como emisor regular de bonos denominados en dólares en el mercado internacional".

A su vez, Alicia García Herrero, economista principal de Asia-Pacífico en Natixis, destacó que esta oferta se realiza a la vez con el empeoramiento de la salud financiera de las empresas chinas. En estas circunstancias, tal movimiento garantizará un punto de referencia de calidad que ayudará a fijar precios mínimos para otros emisores chinos de bonos como promotores inmobiliarios. Hoy en día, estas compañías chinas están gravemente apalancadas y en 2020 afrontarán una ola de vencimientos de deudas, según la experta.

La actual emisión sigue al lanzamiento de bonos denominados en euros que tuvo lugar a comienzos de noviembre y que ayudó a Pekín a recaudar fondos por valor de 4.407 millones de dólares. China volvió al mercado de bonos denominados en dólares en 2017 tras más de una década de ausencia. En 2018, Pekín emitió bonos denominados en dólares por un valor de 3.000 millones de dólares con vencimientos de 5, 10 y 30 años.

Trump declarará a los carteles mexicanos "organizaciones terroristas extranjeras"



El presidente de EEUU, Donald Trump, afirmó que designará a los cárteles de la droga mexicanos como terroristas por su papel en el tráfico drogas y personas.

En una entrevista con el experto conservador Bill O'Reilly, el mandatario agregó que la medida ya había estado en proceso durante tres meses.
"He estado trabajando en eso durante los últimos 90 días. Sabes, la designación no es tan fácil, tienes que pasar por todo un proceso, y estamos en ese proceso", declaró Trump.

De esta manera, el Gobierno estadounidense podría sancionar a quien apoye materialmente o con recursos a los criminales, así como bloquear sus activos.

Mire, estamos perdiendo 100.000 personas al año por lo que está sucediendo y lo que viene a través de México", agregó, refiriéndose a las muertes relacionadas con el tráfico de drogas. "[Los carteles] tienen dinero ilimitado, porque es dinero de drogas y dinero de tráfico humano".

Cuando se le preguntó si "comenzaría a golpearlos con drones y cosas así", sin embargo, el presidente objetó:

"No quiero decir lo que voy a hacer, pero sí serán designados [como organizaciones terroristas]".

El pasado 4 de noviembre, nueve miembros de la familia LeBarón (tres mujeres y seis niños) fueron masacrados a tiros en la frontera de los estados mexicanos de Chihuahua y Sonora cuando se dirigían a Arizona, en EEUU, aparentemente por un cártel. El incidente conmovió a la comunidad estadounidense y el presidente Trump se refirió entonces al episodio y al poder que adquirido los cárteles de droga.

"Si México necesita o solicita ayuda para eliminar a esos monstruos, EEUU está listo, dispuesto y preparado para involucrarse y hacer el trabajo en forma rápida y efectiva", escribió Trump en Twitter.

​El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, recibió una oferta de ayuda de su par estadounidense Donald Trump para combatir al narcotráfico, pero respondió que se trata de un asunto que debe resolver "el Gobierno de México de manera independiente" haciendo valer nuestra soberanía nacional.

Misiles y aviones hipersónicos, a punto de volverse más potentes en EEUU



Una investigación de la Universidad Estatal de Florida podría ser clave para lograr uno de los retos de la industria bélica actual: conseguir que los aviones y los misiles hipersónicos puedan soportar las altas temperaturas que se generan al superar la barrera del sonido.

La velocidad hipersónica, o 'Mach 5' según la escala inventada por el austríaco Ernst Mach, se alcanza cuando un objeto se mueve a más de 6.174 kilómetros por hora. Alcanzar esa velocidad no es gratuito, ya que a esa velocidad cualquier objeto puede tomar una temperatura de hasta 1.000 grados Celsius, provocando que muchos de los materiales comiencen a derretirse.

La necesidad de atender este problema guió a un grupo de investigadores del Instituto de Materiales de Alta-Performance de la Universidad Estatal de Florida que, en un proyecto financiado por la Fuerza Aérea de EE.UU, trabajaron en el desarrollo de un material capaz de soportar estas temperaturas extremas.

Los investigadores utilizaron nanotubos de carbono, cadenas hexagonales de átomos de carbono en forma de tubo, con el objetivo de crear una especie de 'escudo' alrededor del material. Las láminas son conocidas por los investigadores por el término buckypaper y ya eran trabajadas por el Instituto por su capacidad para conducir el calor.

El buckypaper es sumergido en un compuesto químico conocido como fenol para crear un material liviano y flexible que, de acuerdo al estudio, podría utilizarse para recubrir el cuerpo de un misil o incluso de un avión y protegerlo de las altas temperaturas.

Las pruebas de laboratorio demostraron que las piezas tratadas con el material resistían mejor al calor que las que no tratadas. Al aplicarles una llama, los objetos con la lámina protectora se mantuvieron más fuertes y flexibles que los que no habían recibido ningún tratamiento.

Tanto la flexibilidad, que permite que las piezas no se quiebren a altas temperaturas, como la posibilidad de ser liviano, proporcionan al material un gran potencial para construir aviones de menor peso en el futuro.

La propia Universidad Estatal de Florida destaca que el proyecto obtuvo el segundo puesto en el Simposio Nacional de Materiales Misilísticos y Espaciales de 2019.

EEUU acusa a China de robar cabezas pensantes: ¿una guerra intelectual?



EEUU acusa a China de robar propiedad intelectual (e intelectuales) a través de los programas de becas que ofrece. También advierte que de esa forma los estadounidenses han estado financiando el "aumento global de China de los últimos 20 años". Medios chinos tildan a EEUU de "parroquialismo" y "egoísmo". ¿Qué hay detrás de esta guerra intelectual?

El Congreso estadounidense planea adoptar medidas para evitar que los frutos de las investigaciones financiadas por las arcas estatales caigan en manos equivocadas, es decir, en manos chinas. Según el informe Threats to the US Research Enterprise: China's Talent Recruitment Plans, elaborado por el Comité Permanente de Investigaciones del Senado estadounidense, las agencias federales de investigación han fallado en detener a China en el robo de propiedad intelectual y reclutamiento de científicos formados en Estados Unidos.

Las agencias federales de investigación estadounidenses ya han tomado medidas (principalmente en lo que refiere al otorgamiento de becas de estudio y financiamiento de investigaciones), pero el Congreso prevé estipular un proceso común para repartir más de 150.000 millones de dólares destinadas a subvenciones de investigación científica, que incluyen innovaciones que contribuyen a la seguridad nacional estadounidense.

Desde la década de 1990 Estados Unidos ha estado acusando a China de robo de propiedad intelectual pero, según el periódico hongkonés South China Morning Post, ante los rápidos avances del gigante asiático en 5G, inteligencia artificial, robótica, genética y flujos de datos, ahora la administración de Donald Trump está en vilo.

Las acusaciones de EEUU forman parte del "último intento" de cortar lazos entre la comunidad científica y China, y de "dividir la investigación y los intercambios científicos" entre ambos países, escribió en el China Daily Huang Yongfu, investigador principal en el Centro de Cooperación Internacional de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China.

¿Qué dice el informe de EEUU?

El informe del Senado señala que los fondos estadounidenses (proporcionados por instituciones como la Fundación Nacional de Ciencias, los Institutos Nacionales de Salud y el Departamento de Energía), "fluyen a los investigadores bajo contrato con Pekín". El Comité Permanente asegura que de esa forma Estados Unidos ha estado contribuyendo "al ascenso global de China y a su dominio tecnológico y militar en los últimos 20 años".
"Durante ese tiempo, China abiertamente reclutó a investigadores, científicos y expertos en el campo público y privado de los Estados Unidos para proporcionar a China conocimientos y capital intelectual a cambio de ganancia monetaria y otros beneficios", advierten en el informe.

"Estados Unidos alienta a los mejores y más brillantes investigadores y académicos extranjeros a participar en el avance de la ciencia y la tecnología. Sin embargo, algunos países tratan de aprovechar esa apertura para hacer avanzar sus propios intereses", se lee en el informe. "China utiliza injustamente la investigación y la experiencia estadounidense que obtiene para su propio beneficio económico y militar", agregan.

Además, indican que las agencias del Gobierno federal "hicieron poco" para evitar que esto ocurriera, ni siquiera el FBI desarrolló una respuesta para "mitigar la amenaza".

El Senado dijo que las instituciones de investigación han sido laxas en el escrutinio para otorgar beneficios a los científicos extranjeros, verificar la información en las solicitudes y asegurar la integridad del proceso. 

"Estos fracasos continúan socavando la integridad de la investigación americana y ponen en peligro nuestra seguridad nacional", dice el informe.

El investigador Yongfu sostiene que "las afirmaciones y acusaciones hostiles contra China, inflamadas por la creciente ansiedad [de Trump], ponen de relieve el parroquialismo y el egoísmo del Gobierno de Estados Unidos a la hora de apoyar la investigación científica mundial (...). De hecho, es la apertura intelectual y la inversión lo que ha convertido a China en la creciente vanguardia tecnológica del mundo".

¿Qué denuncia EEUU?

El Senado asegura que beneficiarios de las subvenciones chinas han descargado archivos electrónicos de investigación antes de regresar a China; que han presentado información falsa al solicitar la subvención al no revelar, por ejemplo, que han recibido dinero del Gobierno chino.

El Comité Permanente acusa a China de robar propiedad intelectual e intelectuales a través de sus más de 200 planes de reclutamiento de talentos, principalmente del 'Plan de los Mil Talentos' (TTP por sus siglas en inglés), lanzado en 2008.

Múltiples beneficiarios del TTP fueron criticados por haber llevado información confidencial a China, incluso algunos han sido procesados por robo de propiedad intelectual. Sin embargo, hay quienes sostienen que fueron juzgados sin pruebas fundadas, como Huang Yongfu, investigador principal en el Centro de Cooperación Internacional de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China. 

¿En qué consiste el plan de China?

Desde finales de la década de 1990 el Gobierno chino ha elaborado programas con incentivos para que profesionales extranjeros desarrollen su carrera en China. Generalmente los programas consisten en grandes subvenciones para investigación en biología, química, física e ingeniería.

El TPP busca llevar académicos e investigadores prestigiosos a trabajar a China; ofrece un importante apoyo financiero a científicos y expertos extranjeros para que realicen sus investigaciones en tecnología y ciencias.

El TTP reclutó desde sus comienzos a unas 8.000 personas, pero recientemente las autoridades chinas ordenaron la eliminación de la información relativa al programa, incluido el sitio web en chino del TTP, y lo sustituyeron por el "Plan de contratación de expertos extranjeros de alto nivel".

Se trata de un nuevo programa lanzado en enero de 2019 por el ministerio de Ciencia y Tecnología chino, con el "objetivo de introducir en China un grupo de expertos extranjeros de alto nivel en campos prioritarios clave, para contribuir así al desarrollo de la innovación científica y tecnológica del país", se lee en su página web.