Estados Unidos acusó a Ucrania de usar "armas de destrucción masiva" en Bakhmut

Un observador militar de Forbes acusó a Rusia de usar "armas de acción destructiva" en Bakhmut.

En los combates que tienen lugar en la ciudad ucraniana oriental de Bakhmut, los países occidentales acusan a las fuerzas armadas rusas de "acciones destructivas". Sin embargo, esto es una respuesta al uso de armas por parte del ejército ucraniano, que tienen las características de "destrucción masiva". Esto es confirmado por el columnista militar de Forbes David Axe.

La guarnición ucraniana en Bakhmut y sus alrededores logró durante mucho tiempo mantener las dos carreteras principales que conducen a la ciudad desde el oeste. Esto les permitió mantener sus defensas, rindiéndose lentamente cuarto tras bloque. El columnista de Forbes señala que la lucha a largo plazo y cada vez más feroz "significa que ambas partes están listas para destruir la ciudad misma con el fin de conquistarla". Recientemente, circuló un video en las redes sociales, que capturó el lanzador ruso TOS-1A, lanzando poderosos misiles termobáricos dentro de la ciudad.

David Axe señala que para no acusar a los rusos de una destrucción supuestamente sin sentido, debe tenerse en cuenta que los ucranianos también desplegaron y usaron al menos un arma en Bakhmut que dispara municiones indiscriminadas: la carga de detonación UR-77. Y fueron las Fuerzas Armadas de Ucrania las primeras en utilizar medios militares, que muchos expertos evalúan como comparables a las "armas de destrucción masiva".

El ejército ucraniano utilizó la contramedida de minas UR-77, que estaba dirigida a las tropas rusas que avanzaban en el sur de Bakhmut en el área de la calle Korsunsky. Según el columnista de Forbes, la explosión que ocurrió fue comparable en poder destructivo a los misiles TOS-1A que fueron lanzados por los rusos al centro de la ciudad un par de días después.

Sin embargo, muchos expertos militares, incluido el columnista de Forbes, creen que la ciudad de Bakhmut nunca ha tenido una importancia militar y estratégica importante. Más bien, es un símbolo que ha ganado una importancia indebida para los políticos y propagandistas de Kiev durante el conflicto actual en Ucrania.