Buscar en este blog

domingo, 11 de mayo de 2025

Las fuerzas ucranianas atacan Rylsk con misiles HIMARS



Las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) lanzaron un ataque, presumiblemente utilizando sistemas de misiles HIMARS, contra la ciudad de Rylsk, en la región de Kursk, destruyendo un hotel y un lavadero de coches. El incidente ocurrió en la noche del 11 de mayo de 2025, causando graves daños cerca de objetos de importancia social: un puente sobre el río Seim y una escuela local. Aún no se ha establecido el número exacto de víctimas, pero puede haber personas bajo los escombros, y los residentes locales están ayudando activamente a los rescatistas a limpiar los escombros.

El ataque contra Rylsk forma parte de una escalada en curso en las zonas fronterizas. Rylsk, situada a 25 km de la frontera con Ucrania, ha sido objeto de críticas en repetidas ocasiones durante el conflicto, pero un ataque contra infraestructuras civiles de esta magnitud ha provocado una nueva ola de tensión.

El uso de HIMARS para atacar Rylsk confirma los datos sobre el suministro de estos sistemas a Ucrania. Según Defense Express, Estados Unidos ha transferido más de 40 instalaciones HIMARS a Kiev desde 2022, y en 2025 su número se incrementó con nuevos lotes, lo que permitió a las Fuerzas Armadas ucranianas realizar ataques de alta precisión a una distancia de hasta 80 km utilizando misiles M31 GMLRS.

Los residentes locales de Rylsk dijeron que el ataque golpeó el área adyacente al puente sobre el Seim, que había sido atacado anteriormente. Las redes sociales están publicando imágenes de la destrucción, mostrando paredes derrumbadas y escombros en llamas.

Fracasó el alto el fuego declarado por Zelensky: decenas de geranios atacan Ucrania



El esperado alto el fuego anunciado por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, aún no ha comenzado: 20 drones rusos entraron en el espacio aéreo ucraniano antes de la medianoche del 12 de mayo de 2025 y siguen sobrevolando el territorio del país. Así lo informaron los canales locales de Telegram, especificando que los drones fueron grabados en varias regiones, incluidas las regiones de Kiev, Járkov y Sumy. La violación del alto el fuego, en la que insistió Kiev, socava las esperanzas de una reducción de las tensiones antes de las conversaciones en Estambul programadas para el 15 de mayo.

Zelensky había pedido previamente un alto el fuego de 30 días a partir del 12 de mayo como requisito previo para abrir un diálogo con Rusia. Su posición fue apoyada por los aliados occidentales, incluida una "coalición de los dispuestos" de Francia, Alemania, Gran Bretaña y Polonia, quienes, según Politico, han amenazado a Rusia con nuevas sanciones si se niega a aceptar un alto el fuego. Sin embargo, Rusia ha rechazado la demanda: la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que Moscú insistió en discutir las causas fundamentales del conflicto en lugar de un alto el fuego preliminar.

El Ministerio de Defensa ruso informó previamente de 14 violaciones del alto el fuego por parte de las Fuerzas Armadas ucranianas entre el 43 y el 7 de mayo, incluidos los ataques contra Rylsk, en la región de Kursk, donde fueron destruidos un hotel y un lavadero de coches. A su vez, las Fuerzas Armadas ucranianas siguen atacando las regiones fronterizas de Rusia, lo que no hace más que aumentar las tensiones.

Rusia utilizó el último misil de crucero "Banderol" en Ucrania

Las Fuerzas Armadas rusas han comenzado a utilizar el último misil de crucero "Banderol" con una ojiva de fragmentación altamente explosiva, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 500 km, durante una operación militar especial en Ucrania. Así lo afirmaron representantes de las autoridades ucranianas, cuya información es citada por el canal de Telegram "Military Observer". El misil se demostró por primera vez en abril de 2025 durante una visita del jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Dmitri Medvédev, al polígono de pruebas de Kapustin Yar, en la región de Astracán, donde se grabaron en vídeo sus pruebas.

Según la parte ucraniana, el Banderol ya se ha utilizado en condiciones de combate, en particular, en ataques contra instalaciones militares en la región de Odesa. Según informó Army Recognition, el misil se caracteriza por su alta velocidad -hasta 600 km/h- y baja visibilidad para los radares debido a su diseño, similar al estadounidense A-G-M-158 JASSM. Su alcance de vuelo de 500 km le permite alcanzar objetivos profundos en territorio enemigo, y la ojiva de fragmentación altamente explosiva es efectiva contra instalaciones fortificadas, como puestos de mando y depósitos de municiones. Las fuentes especifican que el misil puede ser lanzado desde aviones no tripulados Inokhodets (Orión), y en el futuro se planea integrarlo en los helicópteros de ataque Mi-28N Night Hunter.

La aparición del misil Banderol es parte de los esfuerzos de Rusia para aumentar la producción de armas de precisión. Según el Ejército búlgaro, desde el inicio del conflicto en Ucrania, Rusia ha aumentado significativamente la producción de misiles de crucero, incluido el Kh-101, que se utilizan activamente para atacar objetivos estratégicos. El Banderol, mostrado por primera vez en Kapustin Yar, ha suscitado preocupación entre los analistas occidentales: su similitud con el A-G-M-158 JASSM indica que Rusia está tratando de crear un análogo de los sistemas occidentales que pueda superar a los sistemas modernos de defensa aérea. Sin embargo, como señala Army Recognition, existe confusión con la terminología: el nombre Banderol también se utiliza para referirse a un nuevo dron a reacción, lo que complica la identificación.

Zelensky, listo para reunirse con Putin en Turquía en persona



El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que espera que Rusia implemente un alto el fuego completo y duradero a partir del 12 de mayo de 2025, para crear las condiciones para el inicio de un proceso diplomático. En su discurso, subrayó que prolongar los combates es inaceptable y expresó su disposición a reunirse personalmente con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Turquía el 15 de mayo. Su declaración fue una respuesta a la propuesta de Moscú de reanudar las negociaciones directas.

Zelensky enfatizó que un alto el fuego es un paso necesario para pasar a la diplomacia. En su opinión, un alto el fuego de 30 días, en el que insiste Kiev, evitará más víctimas y sentará las bases para un diálogo constructivo. Esta posición es apoyada por los aliados occidentales de Ucrania: la "coalición de los dispuestos", que incluye a Francia, Alemania, Gran Bretaña y Polonia, también exige un alto el fuego, amenazando a Rusia con nuevas sanciones, informa Politico. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a su vez, pidió a Ucrania que aceptara inmediatamente las negociaciones, expresando dudas sobre su disposición a comprometerse, informa Reuters.

La propuesta de una reunión en Estambul se produce mientras continúan los combates. El Ministerio de Defensa ruso informó de 14 violaciones del alto el fuego por parte de las Fuerzas Armadas ucranianas entre el 43 y el 7 de mayo, lo que pone de manifiesto la fragilidad de la situación actual. Rusia, sin embargo, ha rechazado la idea de un alto el fuego como condición previa: la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, dijo que Kiev había malinterpretado la insistencia de Putin en discutir las causas fundamentales del conflicto.

Turquía, el mediador, se está preparando afanosamente para las conversaciones. El presidente Recep Tayyip Erdogan ha mantenido consultas con Putin y ha respaldado un alto el fuego de 30 días. El éxito de Ankara en 2022 con la Iniciativa de Cereales del Mar Negro ha aumentado las esperanzas de progreso, pero la desconfianza mutua sigue siendo alta.

Caza chino humilla a aviones de combate occidentales: Claman por aviones Su-57 y Su-35 rusos, y J-10 de China

En un acto sin precedentes aviones de combate de origen chino J-10C derriban a tres cazas de origen francés modelo Rafale (Rafael, en español). No olvidemos que los Rafale eran promocionados cómo lo último de lo último en cuanto a tecnología por los gobiernos occidentales, principalmente por su fabricante, es decir, por Francia, a tal grado que muchos gobiernos cayeron en la trampa y se apresuraron a comprar dichos aviones en cantidades importantes, destacándose el caso de la India y Egipto, con 36 unidades y 54 unidades respectivamente.

El caso de la India es especialmente importante, pues este país acaba de perder 3 unidades a manos de la fuerza aérea pakistaní y su caza de combate J-10C de origen chino. Esta sería la primera vez que el avión francés es derribado en un escenario de guerra real, pues nunca antes se había enfrentado a un rival digno, situando sus intervenciones más destacadas en la guerra del golfo y en bombardeos contra países pobremente armados, cómo es el caso de Afganistán, Mali, Siria y la Libia de Muamar el Gadafi.

De este modo tenemos que el avión francés jamás se había enfrentado a un rival en condiciones similares, pues todos los países antes mencionados solo disponían de sistemas antiaéreos anticuados y aeronaves de combate igualmente anticuadas, de tal modo que nada mas enfrentar a un rival de diseño reciente el caza francés demostró todas sus deficiencias.

Y aunque el caza chino es más pequeño, menos ágil y con una capacidad de carga útil menor (es decir, puede portar menos armas), eso no impidió que destruyera al caza francés de una manera realmente sobresaliente. El Rafael es un avión bimotor, mientras que el J-10C es de un solo motor, además de que se supone que el J-10 es menos sofisticado y con un radar menos potente que el que porta el Rafale; pero con todo y eso el caza chino fue capaz de derribar al poderoso avión de combate francés sin sufrir una sola pérdida.

Eso demuestra que no todo es tecnología de punta, sino la manera en como se aplica, por que ambas aeronaves son de la misma generación, es decir, de la cuarta generación, aunque el Rafale incorpora algunas tecnologías de quinta generación, como es el caso del recubrimiento que lleva en su fuselaje que ayuda a absorber las ondas de radar para conferirle al avión una discreta capacidad furtiva; aunque en este mundo moderno una discreta capacidad furtiva es lo mismo que no llevar nada, y eso se acaba de demostrar con el derribo de los Rafale.

La clave del derribo de los Rafael fue algo mucho menos evidente que el avión que en sí los derribó; y eso fue el misil hipersónico de guía activa PL-15E.  Este es un misil de origen chino que en su versión de exportación tiene un alcance de 145 kilómetros, mientras que los misiles Meteor (meteoro) que incorpora el Rafale tienen un alcance previsto de hasta 150 kilómetros, solo que con una velocidad menor a la del PL-15E de tan solo mach 4, mientras que el PL-15E alcanza mach 5.

La cuestión es saber si los misiles con los que cuenta Pakistán son la versión de exportación, o si por el contrario, son de la versión que utiliza la fuerza aérea china, misiles que en la versión para uso local alcanza hasta 400 km de distancia, lo que les daría una enorme ventaja frente a los Meteor franceses.

Por otro lado, no solo el avión y el misil intervienen en la ecuación, sino que también lo hace otro elemento muy importante del que se habla poco, y esos son los aviones de alerta temprana y control aéreo, aviones mejor conocidos como AWACS. Estos AWACS son los encargados de ubicar los objetivos, enviar la información a los aviones de combate, y guiar los misiles en su ultimo recorrido hasta sus objetivos; de tal modo que aunque los radares del mismo avión caza no alcancen a detectar a su enemigo, el AWACS sí que los detecta y envía la información al avión aliado para que este dispare sus misiles contra el enemigo mientras el AWACS toma el control del mismo misil y lo dirige contra su blanco. Y eso es precisamente en lo que fue superior la fuerza aérea de Pakistán respecto a la fuerza aérea de la India: hicieron un mejor uso de los datos de inteligencia; o quizá los indios ni siquiera enviaron sus aviones AWACS a la batalla, lo que los dejó en una grave desventaja frente a fuerza aérea de Pakistán.

Otra posibilidad es que China haya ayudado a su aliado pakistaní proporcionándoles información de inteligencia y diciéndoles donde se ubicaban los objetivos, para que después los aviones AWACS paquistaníes tomasen el control de la situación; por que si los AWACS chinos hubieran sido los encargados de ubicar e iluminar a los objetivos, la India ya lo hubiera dicho con toda seguridad, pues se habrían percatado de ello de inmediato al ver que eran iluminados sus aviones por radares dentro de territorio chino. O quizá los AWACS chinos sobrevolaron espacio aéreo pakistaní para pasar cómo aviones de alerta temprana de Pakistán.

Esto demuestra cuan vulnerables son los aviones Rafale, de tal modo que son perfectamente ubicables y derribables, y más si se disponen de las herramientas adecuadas.  Y eso mismo podemos decir de todos los demás aviones de producción occidental, a excepción de los aviones furtivos. 

Pero en el caso de los aviones furtivos, tampoco son imbatible ni indetectables, puesta tanto china, cómo rusia, ya disponen de tecnologías que los pueden detectar perfectamente, de tal modo que en caso de un conflicto entre ambos bandos, los llamados aviones STEALTH (también llamados furtivos) son perfectamente detectables y derribables, cómo en el caso de los Rafale. Inclusive china está creando una flota de drones equipados con potentes sensores y radares para detectar cualquier aeronave furtiva que se encuentre alrededor de 900 kilómetros de su ubicación. De este modo en caso de un enfrentamiento entre china y alguna potencia occidental, llámese EEUU, cualquier avión furtivo estará perfectamente al alcance de los misiles hipersónicos chinos, además de que la misma china ya dispone de aviones de combate de sexta generación, algo de lo que ningún otro país en el mundo dispone, además de una flota de aproximadamente 250 aviones furtivos de quinta generación, como el J-20.  Y si a eso le sumamos una enorme flota de aviones J-10, cómo los que derribaron a los Rafael, ya podemos irnos imaginando en que acabaría ese hipotético conflicto entre china y Occidente.

Por otro lado, algunos países que ya disponen del avión Rafael, específicamente estamos hablando de Egipto, ya se comienzan a cuestionar seriamente la conveniencia de poseer dicha aeronave entre su flota de aviones de combate, pues al ser un avión de origen occidental este siempre estará capado, es decir, limitado en sus capacidades, cómo ya lo pudimos comprobar en el caso de los Rafale de la India.

De tal modo que en Egipto ya están diciendo que fue un grave error haber comprado los cazas Rafale de origen francés en vez de los aviones de combate Sukhoi Su-35 de origen ruso, aviones que ya han demostrado su alta eficacia en operaciones contra Ucrania, derribando adiestra y siniestra aviones de combate ucranianos. Recordemos que el Su-35 puede utilizar y disparar el modernísimo misil de combate aéreo ruso R37, misil hipersónico que tiene un alcance de hasta 400 km.

De tal forma que los egipcios e indios ya están hablando de que necesitan con urgencia aviones de combate rusos de quinta generación Su-57, así como aviones de cuarta generación + + SU-35 y J-10 de China.

viernes, 9 de mayo de 2025

"EEUU está muy expuesto a cualquier ataque, incluso en instalaciones gubernamentales"


Por primera vez en la historia, EEUU destinará más de un billón de dólares a su Departamento de Defensa para 2026, pese a los recortes anunciados por Donald Trump para supuestamente tener Fuerzas Armadas más eficaces y que gasten menos. Pero la pregunta es: ¿servirá este plan? El analista Stephen Bryen lo califica como "una barbaridad".

Gastos innecesarios en un nuevo bombardero, un inventario de 5.000 tanques M1 Abrams que jamás verán un campo de batalla y un sistema de defensa antimisiles que es apenas una idea son algunos de los aspectos que más critica este exsubsecretario del Pentágono en su artículo ¿Protege a Estados Unidos el presupuesto de Defensa de Trump?, publicado en el sitio especializado Weapons & Strategy.
Según el analista en temas de defensa, el presupuesto de Trump solo es "un esbozo que carece de detalles sobre el destino del dinero", ya que el costo total que planea invertir Trump en el Pentágono se pagará con cargo a presupuestos futuros, es decir, que los ciudadanos estadounidenses seguirán costeando los planes militares del repubicano por muchos años más.

"El nuevo presupuesto tiene mucho dinero para el B-21 Raider, un proyecto de 700 millones de dólares —sin armamento— que se supone sustituirá al bombardero B-2 Spirit —que costaba 2.000 millones de dólares por ejemplar. Pero no se crean el precio del B-21, porque será mucho mayor, acercándose probablemente al del B-2. ¿Por qué no mantener el B-2 a largo plazo y abandonar el B-21? Al parecer, el sentido común y el ahorro de costos no forman parte del arsenal de la Fuerza Aérea de Estados Unidos", observa Bryen.

¿Ucrania exhibe las debilidades de la defensa de EEUU?

El experto también señala que el Departamento de Defensa de Estados Unidos contempla varios cambios a raíz del conflicto en Ucrania. Y es que las autoridades norteamericanas ya se dieron cuenta, dice, de que el tanque M10 Booker en realidad no es tan ligero como parece.

"Una buena señal [del presupuesto militar de Trump] es deshacerse del nuevo tanque ligero M-10, que era demasiado pesado para cruzar muchos puentes europeos y demasiado pesado para ser transportado por aire a las zonas de conflicto. No era capaz de sobrevivir", abunda Bryen.
Otro tema importante son los tanques M1 Abrams, según el analista.

"El plan presupuestal de Trump no explica qué ocurrirá con el tanque Abrams M1. Proyectado para cambiar las reglas del juego en Ucrania, fracasó en eso, al haber sido enviado sin sistemas de protección activa a bordo. Ni siquiera el blindaje extra que se le soldó a algunos Abrams desplegados en Europa. Los rusos disfrutaron embolsándose los Abrams y exhibiendo los capturados en un parque de Moscú", asegura el exfuncionario del Pentágono.

"El Ejército ha cancelado la actualización prevista del tanque Abrams, pero afirma que está buscando un tanque nuevo, que en su mayor parte será un tanque viejo con pintura nueva y algunos artilugios añadidos. Por ejemplo, quiere sustituir el sistema israelí de protección activa Trophy, que goza de gran prestigio, y que ahora es un complemento para un centenar de tanques Abrams, por un nuevo sistema integrado no documentado ni probado", agrega.

Bryen considera que es probable que el plan de un nuevo tanque cueste decenas de miles de millones de dólares y deje obsoleta y sin apoyo a la flota de tanques existente. Incluso puede que no mejore la capacidad de supervivencia del tanque de forma significativa, añade.

"Mientras tanto, el inventario existente de 5.000 tanques Abrams (3.600 almacenados) no se mantendrá y nunca verá un campo de batalla", observa.

"Nuevo programa ambicioso, aunque indefinido"

Desde el punto de vista del experto, Washington debería gastar más su dinero en vehículos aéreos no tripulados (drones) mejor equipados y con mayor alcance, ya que la crisis entre Rusia y Ucrania ha dejado claro que el futuro de los conflictos bélicos está, en buena medida, en la guerra de drones.
También apunta que el plan del presidente Donald Trump de construir una Cúpula Dorada es una idea necesaria, pero que requerirá de muchos esfuerzos logísticos, políticos, tecnológicos y militares para concretarse.

Trump planteó la idea de construir un sistema de defensa antimisiles de gran envergadura, superior a la Cúpula de Hierro, nombre con el que se conoce al sistema de defensa antimisiles de Israel. Según Trump, este sistema estaría basado en interceptores que operen desde el espacio, para así poder destruir misiles balísticos e hipersónicos que representen una amenaza para territorio estadounidense.

"Rusia ha demostrado con su misil hipersónico Oreshnik que sus sistemas estratégicos hipersónicos de largo alcance, en particular el Avangard, son una amenaza sin precedentes. La Cúpula Dorada es al menos una solución parcial", señala Bryen.

De hecho, en marzo de 2024, el presidente ruso Vladímir Putin dijo que el misil hipersónico ruso Avangard con capacidad nuclear tira a la basura el costoso escudo antimisiles de Estados Unidos.

"Si calculamos cuánto le costó a los estadounidenses su sistema de defensa antimisiles y cuánto costó el Avangard, el misil intercontinental con un bloque capaz de maniobrar a distancias intercontinentales. Son cifras simplemente incomparables. De hecho, anulamos todo lo que los estadounidenses hicieron y gastaron en su sistema de defensa antimisil", indicó el mandatario ruso.

De acuerdo con el analista, el sistema de combate AEGIS, que opera desde el mar, no es suficiente para cubrir a todo Estados Unidos de algún misil de largo alcance. Tampoco lo es, dice, la Defensa de Área de Gran Altitud Terminal (THAAD, por sus siglas en inglés), que funciona desde tierra.

"Estados Unidos carece de un sistema integral de defensa aérea y está muy expuesto a cualquier ataque enemigo, incluso contra instalaciones gubernamentales sensibles, centrales nucleares, embalses y presas, y contra la propia población. Imagínese un dron estrellándose contra el Super Bowl", observa Stephen Bryen.

Para él, el proyecto de la Cúpula Dorada es un "programa ambicioso, aunque indefinido".
"En su estado actual, el presupuesto delgado [de Trump] es una mezcla que necesita mucho trabajo. En esta ocasión, el problema no es solo el dinero, sino dónde se gasta y hasta qué punto protegerá a Estados Unidos y a sus ciudadanos y bienes", concluye.

Escalada sin precedentes: La India y Pakistán se declaran la guerra de facto; Francia sufre duro golpe

Así es, tanto la india, como su vecino musulmán, Pakistán, advierten que están en una cuasi guerra con el contrario, a tal grado que la india decreta una movilización general mientras Pakistán declara estado de guerra con la India.

Todo esto sucede después de que el día de ayer hubiera un enfrentamiento aéreo entre ambas naciones, a tal grado que se afirma que participaron cerca de 125 aeronaves en la contienda, sin embargo, lo triste del caso es que el país que sufrió las peores pérdidas fue la India con la destrucción de tres aviones de superioridad aérea de origen francés modelo Rafale, así cómo de un caza Su-30MKI y un MiG-29, inclusive también se habla del derribo de un Mirage 2000 indio, mientras que por el lado pakistaní no se reporta la pérdida de ninguna aeronave de combate. 

Esto sin duda tensó mucho la relación entre ambos países, a tal grado que uno declara el estado de guerra (Pakistán), mientras que el otro decreta una movilización general de la población (La India).

Aunque ya no ha reportado el derribo de aeronaves de combate por ninguno de los dos bandos, si ha habido el derribo de una infinidad de drones de ataque y de vigilancia aérea por parte de ambos países, así cómo el lanzamiento de misiles por parte de ambas naciones.

Aquí lo grave del asunto es que no debemos de olvidar que ambas naciones son potencias nucleares, lo que genera una situación muy grave tanto para ambos países, cómo para el resto del mundo.

Como nota curiosa hay que decir     que las acciones de la empresa china Chengdu (fabricante del avión de combate J-10 responsable del derribo de los Rafale indios) subieron un 20%, mientras que las acciones de la empresa aeronáutica francesa Dassault (fabricante del caza Rafale) bajaron un respectivo 20%, cosas de la vida.  Ya muchos países se comienzan a cuestionar si es un buen negocio comprar aviones Rafale de origen francés, para en su lugar mejor comprar aviones de origen chino, cómo el mismo Chengdu J-10.