Buscar en este blog

miércoles, 28 de noviembre de 2018

Los S-400 en Crimea son una "respuesta adecuada a la amenaza inspirada por Kiev y sus patrocinadores"



Según informó el Ministerio de Defensa de Rusia, una batería de defensa aérea S-400 se desplegará en la península de Crimea para finales de año.

Ello contribuirá a la estabilización de la situación en la región, opina Vladímir Kozin, analista principal del Centro de Investigación Política y Militar de la Universidad MGIMO de Moscú.

En una entrevista a Sputnik el experto señaló que es una buena noticia y una decisión adecuada, puesto que la frontera rusa en esta parte del mundo debe estar bien guardada.

Además, Kozin destacó que a diferencia de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses, que pueden operar misiles de ataque, los S-400 sirven exclusivamente para fines defensivos.

Por lo cual, las medidas tomadas por Rusia en esta parte de Europa son "adecuadas a la amenaza inspirada por Kiev y sus patrocinadores: los miembros principales de la OTAN", dijo.

"Se trata de EEUU, el Reino Unido, Francia y Alemania. También hay otros miembros de la OTAN que comparten las ansias de los altos mandos ucranianos por organizar el mayor número posible de provocaciones", explicó.

Hace falta que cesen sus planes de llevar un juego muy peligroso que también podría involucrar el uso de armamentos y maquinaria militar, concluyó Kozin.

Crimea cuenta ya con varias baterías de esta clase fabricadas por el consorcio ruso Almaz-Antey.

El S-400 Triumf (SA-21 Growler en la clasificación de la OTAN) está diseñado para abatir aparatos aéreos de tecnología furtiva, misiles de crucero, balísticos y otros.

Los misiles interceptores tierra-aire del avanzado sistema tienen un alcance de hasta 400 kilómetros y son el doble de eficaces que sus antecesores

Rusia ignorará llamados a la distensión de la OTAN hasta que se den pasos concretos



Rusia ignorará los llamados de la OTAN a la distensión mientras no se den pasos concretos, incluido el restablecimiento de los contactos entre expertos militares, declaró el viceministro de Exteriores ruso Alexandr Grushkó.

"Para pasar a la labor correspondiente, se necesitan recuperar los contactos en la esfera militar, por eso decimos y reiteramos a nuestros colegas que escuchamos sus declaraciones, pero no las tomaremos en serio, al menos mientras esos llamados a la distensión no sean respaldados con pasos concretos", dijo el vicecanciller en una rueda de prensa.

En calidad de primer paso Grushkó instó a reanudar los contactos de los expertos militares en Bruselas.

"Muchos comienzan a comprender que el congelamiento de los contactos en la esfera militar resulta poco constructivo, los representantes de la OTAN (…) hablan con frecuencia de la necesidad de la distensión y de evitar incidentes militares peligrosos", destacó el diplomático, agregando que Moscú comparte esa opinión

Putin: los que desvían el dólar de Rusia "no se disparan en el pie, sino un poco más arriba"



Los que desvían los dólares de Rusia "no se disparan en el pie, sino un poco más arriba", declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin.

El presidente de Rusia aseguró que su país no tenía la intención de descartar el dólar del comercio, sino es el dólar el que se va de Rusia.

"No nos hemos planteado renunciar al dólar, es el dólar el que abandona Rusia", dijo Putin en el foro de inversiones 'Rusia te llama' que acoge Moscú desde este 27 de noviembre hasta el día 30.

Esta inestabilidad en las transacciones en dólares obliga a muchas economías a buscar monedas de reserva alternativas y crear sistemas de pagos independientes del dólar", remarcó.

Putin recalcó que Rusia se alejará de la divisa estadounidense.

"Lo haremos, pero no de una manera brusca que nos perjudique", apostilló.
¿Cómo se adapta la economía rusa a las dificultades?

El líder ruso afirmó que la economía rusa se adapta a las dificultades de hoy.

A pesar de todas las manifestaciones de la crisis y las dificultadas creadas de forma artificial, la economía rusa se adapta a estas dificultades, se siente segura y crea las condiciones para el desarrollo interno", dijo Putin.

Agregó que "pese a los intentos de presión desde fuera y las conocidas dificultades internas, el empresariado nacional está elaborando planes para incrementar las inversiones al desarrollo a largo plazo".

En particular, Putin precisó que las inversiones al capital principal en los primeros nueve meses de 2018 aumentaron un 4,1% y apreció mucho "el optimismo empresarial de los inversores" que, según el presidente, es "un indicador importante de la seguridad del negocio".

Señaló que las inversiones al capital principal superan el crecimiento del PIB (el 1,5%), lo que significa que "los inversores tienen confianza en el futuro, se dan cuenta de la política que realizan las autoridades financieras de Rusia", que es "estable, segura y previsible".

Efecto de sanciones antirrusas para Europa

Vladímir Putin señaló que las sanciones impuestas contra Rusia provocaron la reducción de 400.000 de puestos de trabajo en los países de la Unión Europea.

"Creo que cualquier medida restrictiva, politizada, ilegal, desde el punto de vista del derecho internacional y las normas de la OMC [Organización Mundial del Comercio], es perjudicial para todos, incluido para los que la imponen, son cosas obvias, objetivas, confirmadas por las estadísticas", declaró.

El mandatario ruso indicó que, "según el Parlamento Europeo, la disminución de los envíos de productos europeos al mercado ruso provocó una reducción de 400.000 de puestos de trabajo en las empresas de los países de la UE ".

"Con la UE, que es nuestro mayor socio comercial y económico, tuvimos un intercambio comercial de 450.000 millones de dólares y ahora creo que es de 236.000 [millones de dólares], hay una diferencia", explicó Putin, "¿Acaso no impacta la economía de los países de la UE, a las personas, las cuestiones sociales? Sí, son las familias, los ingresos, los hijos de los europeos, es la consecuencia de lo que están haciendo", señaló.
El presidente reconoció que las sanciones ciertamente tienen un efecto negativo sobre la economía rusa, pero, afirmó, al mismo tiempo traen algunas ventajas.

"Por supuesto, esto también nos afecta negativamente, afecta a la economía rusa, pero después de que Rusia se adaptara a este tipo de comportamiento de sus socios, lo que se hizo evidente para todos que hay más ventajas para nosotros en este momento; si preservamos la misma política macroeconómica, con la estabilidad que Rusia demuestra hoy, es posible trabajar y obtener beneficios", agregó el presidente ruso.

Las relaciones entre Moscú y Occidente empeoraron a raíz de la situación en Ucrania y la adhesión de Crimea a Rusia tras el referéndum celebrado en marzo de 2014, en el que más del 96% de los votantes avaló esta opción.

Ese mismo año, la UE, Estados Unidos y varios países de su órbita impusieron sanciones a Rusia por su supuesto papel en la crisis ucraniana, un rol que Moscú rechaza, motivo por el que respondió con un embargo agroalimentario.

Moscú señaló en repetidas ocasiones que el referéndum en Crimea se hizo respetando el derecho internacional y la Carta de la ONU.

Creación de sistemas independientes del SWIFT

Putin declaró que Rusia coopera con algunos de sus socios importantes para crear sistemas independientes del sistema internacional de comunicación interbancaria SWIFT.

"Llevamos a cabo un trabajo activo con algunos países, con nuestros socios comerciales más importantes, para crear sistemas que sean independientes del SWIFT", dijo Putin.
En octubre, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluánov, declaró que Rusia podría unirse a un sistema de canales de comunicaciones interbancarias y financieras análogos a SWIFT pero independientes de EEUU.

Antes, el Gobierno ruso anunció que busca reducir la dependencia de la economía del dólar, incluso estimulando los pagos en monedas nacionales, pero afirmó que no se prevé renunciar por completo a la moneda estadounidense.

A finales de agosto, el ministro de Exteriores de Alemania, Heiko Maas, propuso a la UE crear "un sistema SWIFT independiente de EEUU" para proteger a las compañías europeas de las sanciones estadounidenses relacionadas con Irán.

El sistema SWIFT, usado por más de 10.800 organizaciones en más de 200 países, declaró en octubre de 2014 que estaba bajo la presión de varios Estados que le hacían sumarse a las sanciones contra Rusia.
Reunión con Trump en la cumbre del G20

Además, Putin expresó la esperanza de poder conversar con su homólogo estadounidense, Donald Trump, en la cumbre del Grupo de los Veinte (G20) en Buenos Aires.

Según el mandatario ruso, EEUU debe renunciar a las medidas unilaterales, políticamente motivadas e ilegales desde el punto de vista del derecho internacional y buscar puntos de coincidencia con Rusia.

"Nosotros estamos dispuestos para ello, yo lo he dicho muchas veces; espero que hablemos de eso también si logramos conversar con el presidente de EEUU en Argentina", dijo.

En opinión de Putin, la actitud de Trump es "en general, positiva".

"Hay que buscar estos puntos de coincidencia, y esto no depende de mí sino de la Administración de EEUU, que debe buscar un consenso general dentro del propio EEUU que oriente a toda la élite estadounidense a este trabajo con sus socios", señaló.
Asimismo, el líder ruso que Estados Unidos es un gran país.

"Estados Unidos también es un gran país: más de 300 millones de habitantes, la mayor economía del mundo, la única moneda de reserva universal, el dólar", dijo.

Putin señaló que Estados Unidos goza de "enormes ventajas".

"EEUU gasta en la defensa 700.000 millones de dólares, lo que es más que el total de los gastos militares de todos los países del mundo, mientras nosotros, 46.000 [millones de dólares]", apuntó.

El presidente ruso subrayó la necesidad de que EEUU y Rusia se traten con respeto y lo muestren en asuntos concretos.

La cumbre del G20 en Buenos Aires se celebrará del 30 de noviembre al 1 de diciembre.

En una entrevista publicada horas antes por el diario The Washington Post, Trump dijo que podría cancelar su encuentro con Putin por el incidente en el estrecho de Kerch.

Sin embargo, el Kremlin aseguró que los preparativos de la cumbre bilateral continúan y que no había recibido ninguna otra información de la Casa Blanca, por lo que Rusia confía en que la reunión se lleve a cabo.

El 25 de noviembre pasado, tres barcos ucranianos —las lanchas artilladas Berdiansk y Nikopol y el remolcador Yani Kapu— violaron la frontera de Rusia al entrar en sus aguas provisionalmente cerradas, navegando desde el mar Negro hacia el estrecho de Kerch.

Las embarcaciones ucranianas realizaron maniobras peligrosas y desoyeron la exigencia de parar, por lo que fueron detenidas con sus 24 tripulantes. 

Guerra comercial de EEUU y China

El líder ruso también afirmó que la guerra comercial de EEUU y China abre una ventana de oportunidades para Rusia.

Hablamos sobre diferentes restricciones, incluido en los cálculos en dólares; o diferentes sanciones, o aranceles que se imponen contra algunos países; por ejemplo contra China", dijo.

Añadió que "según las estimaciones de la Organización Mundial del Comercio [OMC], las restricciones mutuas, impuestas por los países de G20 últimamente, causaron la reducción del comercio mundial en casi 500.000 millones de dólares".

"¿Acaso alguien está interesado en ello? En particular, una economía tan grande como EEUU; pero para nosotros esto solo abre ciertas ventanas de oportunidad", dijo el líder ruso.

Agregó que ahora Rusia sustituirá a EEUU como suministrador de soja a China.

"EEUU suministró cantidades enormes, que ahora vamos a suministrar nosotros; acordamos con nuestros amigos chinos que vamos a suministrar carne de ave, algunos otros alimentos adicionales; pero en realidad los estadounidenses renunciaron a este mercado enorme de manera voluntaria", dijo.

EEUU y China, primera y segunda economías del mundo, respectivamente, se han enzarzado en una guerra comercial a gran escala en los últimos meses.

En julio pasado, establecieron un arancel recíproco del 25% a productos por valor de 50.000 millones de dólares.
Desde el 24 de septiembre aplican una tarifa del 10% a las importaciones mutuas por 200.000 millones de dólares y, según las previsiones, el impuesto se elevará al 25% a partir de 2019.

En julio pasado, el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó con gravar mercancías chinas por 500.000 millones de dólares, prácticamente la totalidad de lo que EEUU importa de China.

Precio del petróleo

Putin agregó que Rusia considera aceptable el precio de petróleo actual de 60 dólares por barril.

El presidente recordó que "en 2013 el precio [de petróleo] fue de un poco más de 43 dólares por barril, y este año alcanzó los 72 [dólares por barril] en los primeros diez meses".

"Ahora disminuyó, y luego volvió a aumentar un poco, (…) y a mi parecer, unos 60 [dólares por barril] es un precio absolutamente aceptable con el que estamos bastante satisfechos, porque formamos los gastos del presupuesto pronosticando un precio de 40 dólares", dijo.

En noviembre pasado Putin declaró que el entonces precio de petróleo de 70 dólares por barril le parecía adecuado.

Entonces el presidente ruso reconoció que de acuerdo con las estimaciones de los expertos ese precio podría registrar pequeñas fluctuaciones al alza y a la baja.

Papel de Riad en el pacto petrolero

El presidente elogió el papel de Arabia Saudí, en particular del príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, en la implementación del acuerdo sobre el recorte de la producción petrolera.

El presidente ruso destacó que el acuerdo petrolero se cumple al 100%.

"Debo admitir que eso se debe en gran parte a la postura de Arabia Saudí, eso es el mérito de Arabia Saudí y del príncipe heredero, quien promovió este trabajo", dijo.

El presidente advirtió que sin el acuerdo de OPEP+ hubiera sido imposible evitar el alza de los precios del petróleo que provocase un efecto devastador tanto para los productores como para los consumidores.

Putin destacó que Rusia está en contacto con los países de la OPEP y seguirá trabajando con sus miembros si es necesario.

A finales de 2016, la OPEP y 11 productores independientes —Azerbaiyán, Bahréin, Brunéi, Guinea Ecuatorial, Kazajistán, Malasia, México, Omán, Rusia, Sudán y Sudán del Sur— quedaron en recortar la producción en unos 1,8 millones de barriles diarios.

El convenio, que busca estabilizar los precios del hidrocarburo, fue prorrogado en varias ocasiones, la última vez hasta finales de 2018.

A finales de junio pasado, cuando el recorte pactado se sobrecumplía al 50 por ciento, las partes del acuerdo marcaron la meta de elevar la producción en un millón de barriles diarios.
Producción de petróleo de esquisto

Putin también declaró que Rusia nunca ha buscado ni buscará socavar la producción mundial de esquisto.
En lo refrente al petróleo de esquisto: Rusia nunca ha tenido ni tiene y espero que no tenga por objetivo minar el sector empresarial de alguien, en particular de los que tienen que ver con el petróleo de esquisto", dijo.

Hablando de los precios del petróleo, el mandatario ruso calificó de aceptable el actual de 60 dólares por barril, al agregar que este puede ser adecuado también para los productores del petróleo de esquisto.

"El punto en el que la producción del petróleo de esquisto es rentable varía de 35 a 45 dólares, hay muchas opciones, [la tasa de rentabilidad] puede alcanzar 60 dólares por barril", dijo el líder ruso

"Si no quieren devolver el oro a Venezuela, ¿por qué tenemos que darle a BP nuestro gas?"



El Ministerio del Petróleo de Venezuela posiblemente rechazó la oferta de la British Petroleum (BP) de adquirir la participación de la francesa Total en los yacimientos de gas natural de la frontera marítima con Trinidad y Tobago, revelaron fuentes del ministerio citadas por Reuters. ¿Qué hay de verdad en el choque entre Venezuela, BP y Total?

BP posee ya los derechos de explotación de los yacimientos de gas de la parte de Trinidad y Tobago, de modo que si Venezuela hubiese aceptado la oferta, la británica habría pasado a controlar ambos lados de la plataforma Deltana —al este de la costa venezolana y donde están ubicados los yacimientos—. Desde BP, prefieren guardar silencio.

No es algo que vayamos a comentar. No comentamos ni confirmamos rumores", han lamentado fuentes de British Petroleum a Sputnik. Desde la empresa sí reconocen estar al tanto de dichos rumores, publicados por varios medios de comunicación, e insisten en que las fuentes de las que estos rumores han surgido —cinco personas del Ministerio del Petróleo de Venezuela, recuerdan desde BP— son anónimas. "Nos abstenemos de comentar nada", han sentenciado.

Desde Total también se negaron a hacer a Sputnik ningún comentario sobre el tema. La francesa controla el 49% del área y, el 51% restante, la noruega Equinor, especifica Reuters.

Por su parte, una fuente del Ministerio del Petróleo de Venezuela prefirió analizar las razones que decantaron la balanza en contra de BP antes de hacer alguna declaración a Sputnik.

¿Total, con ganas de irse?

La empresa Total controla a día de hoy, también, el Campo Petrocedeño. El campo, cercano a la frontera con Trinidad y Tobago y cuyo 30% pertenece a la francesa, produce a día de hoy un 40% menos de petróleo. "Ese campo ya está vacío y no dio los resultados esperados", ha revelado a Sputnik una fuente de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Debido a que los proyectos de recuperación mejorada de hidrocarburos van por el mismo camino, "es probable que Total esté queriendo salir de Venezuela", señala la misma fuente. A eso se añade que, a día de hoy, la plataforma Deltana está inactiva. Total probablemente quiso vender a BP su participación para tener las manos libres. Habían estado esperando durante todo este tiempo a que el Gobierno venezolano resolviese la oferta británica a su favor.

Desde el Ministerio del Petróleo de Venezuela arguyen que la oferta fue rechazada porque las reservas de gas de la zona se deben volver a calcular. El Gobierno venezolano, según señala Reuters, utiliza a menudo ese argumento para rechazar otras ofertas transnacionales.

Dennos nuestro oro y tendrán nuestro gas

Rafael Quiroz Serrano, economista y jefe de la Cátedra de Economía y Política Petrolera de la Universidad Central de Venezuela, explica a Sputnik que es poco probable que la necesidad de recalcular el volumen de gas de la plataforma haya sido el detonante real de haber rechazado la oferta de BP y, también, que se trate de la excusa con la que el Gobierno venezolano se suele negar a que otras compañías estén presentes en la nación.

"Si usted dijera que el Gobierno ha sido celoso con el tratamiento de las transnacionales y que no le ha dado paso a las transnacionales, todo bien. Pero es que nosotros tenemos enlazadas 28 empresas transnacionales y ahora se van a dar concesiones y contratos a siete empresas más [para explotar] pozos maduros y marginales. En total, 35 empresas, cada una más grande que la otra", ha recordado.

Más plausible resulta que Venezuela haya querido recordar al Reino Unido que a principios de noviembre se negó a devolverle sus reservas de oro, en manos del Banco de Inglaterra y valoradas en 550 millones de dólares.

"Eso me suena más razonable", ha dicho. Ha querido recordar que en el comercio internacional "existe una regla de oro" que condiciona las relaciones internacionales: la reciprocidad. "Si ustedes no nos quieren devolver el oro que hay ahí por la razón que sea, entonces ¿por qué tenemos que darles nosotros nuestro gas?", se pregunta

martes, 27 de noviembre de 2018

‘Trump reclamó el crudo iraquí para recompensar gastos de guerra’



El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha tratado de apoderarse del petróleo de Irak para recompensar los gastos de guerra de Washington en el país árabe.

Según reveló el lunes el portal Axios, durante los últimos dos años, Trump ha defendido repetidamente la idea de que EE.UU. debería tomar el petróleo de Irak como una forma de pago por el masivo costo militar.

Al final de una reunión sostenida en marzo de 2017 con el entonces primer ministro iraquí Haidar al-Abadi, Trump preguntó casualmente: “¿Qué vamos a hacer con respecto al petróleo?”, agregó el portal, citando a fuentes oficiales presentes en la reunión en la Casa Blanca.

“¿Qué quiere decir?”, así respondió Al-Abadi, a lo que Trump contestó recordando que EE.UU. “hizo mucho, mucho” en Irak. “Gastamos miles de millones (de dólares)”, destacó el magnate neoyorquino.

Conforme al mismo medio estadounidense, parece que Trump ha renunciado a esta idea después de haberlo planteado el tema dos veces con Al-Abadi.

Durante su campaña electoral, Trump siempre se mostró obsesionado con el petróleo de Irak, criticando que su país haya dejado Irak sin recuperar los miles de millones que gastó. “Solía ser que ‘al vencedor le toca el botín’”, dijo en un acto electoral en 2016.

¿Qué vamos a hacer con respecto al petróleo?”, así le preguntó el presidente de EE.UU., Donald Trump, al expremier iraquí Haidar al-Abadi.

“Si nos hubiéramos quedado con el petróleo, no tendríamos a EIIL (Daesh, en árabe), es de ahí de donde sacan el dinero”, dijo el presidente Trump en su primera parada oficial en la sede de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU. en Langley, Virginia.

La idea de Trump siempre fue rechazada o ignorada por su equipo de seguridad nacional. “No podemos hacer esto y no deberíamos hablar de ello porque es malo” para la reputación de EE.UU., además “asustaría a los aliados”, así le contestó al jefe de la Casa Blanca el exasesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster, según recogió Axios.

Bagdad todavía no ha logrado establecer la seguridad a lo largo de Irak, que ha sufrido una gran desestabilización tras la invasión de EE.UU. en el año 2003.

Ucrania bajo la amenaza de una guerra total con Rusia



El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, advierte de la creciente amenaza de una guerra total entre Rusia y Ucrania tras la reciente escalada de tensiones.

Poroshenko, en declaraciones a la televisión ucraniana, tras destacar este martes el significativo aumento de tropas y equipos militares rusos en las fronteras comunes, ha alertado de la amenaza de una “guerra total” con Moscú.

“No quiero que alguien piense que esto no es un asunto serio. Ucrania está bajo la amenaza de una guerra total con Rusia”, ha dicho el presidente ucraniano, señalando que el drástico aumento de fuerzas rusas en las zonas fronterizas deja claro que Moscú está interesado en un combate directo con Kiev.

Se ha referido en concreto a informes de los organismos de inteligencia de Ucrania sobre que recientemente se ha triplicado la cantidad de tanques desplegados en las bases militares a lo largo de las fronteras compartidas entre Rusia y Ucrania: “El número de tanques en las bases (militares rusas) situadas a lo largo de nuestra frontera se triplicó”.

Tras el incidente en el mar de Azov entre las Armadas de Rusia y Ucrania, Poroshenko afirma que trató de conversar con su homólogo ruso, Vladimir Putin, pero no respondió a sus peticiones de mantener una conversación telefónica (Rusia, sin embargo, asegura que no hubo intento alguno por parte de Ucrania).

Ha vuelto a insistir por último en la unidad de los ucranianos, asegurando que las autoridades y las Fuerzas Armadas de Ucrania harán lo que esté en su poder para defender a su pueblo de las “agresiones de Rusia”.

Según las autoridades rusas, el incidente en cuestión tuvo lugar el domingo por la mañana, cuando los buques ucranianos cruzaron “ilegalmente” aguas rusas, dirigiéndose al estrecho de Kerch, en la zona estratégica del mar de Azov, situado entre Crimea (anexionada en 2014 a Moscú) y el este de Ucrania (escenario de un conflicto que enfrenta a Kiev y a los independentistas).

No quiero que alguien piense que esto no es un asunto serio. Ucrania está bajo la amenaza de una guerra total con Rusia”, alerta el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko.

Rusia denunció en la misma jornada que las naves ucranianas “maniobraban de forma peligrosa” y “no obedecían” a las advertencias de los barcos rusos que las escoltaban. Finalmente los guardias fronterizos rusos se vieron obligados a emplear las armas para impedir el paso de dichas embarcaciones.

Ucrania, en respuesta, acusó de seguido a Rusia de disparar contra sus barcos en “una escalada premeditada” y de herir a varios de sus efectivos. También exigió a Rusia que repatrie a los militares heridos, devuelva los bienes militares ucranianos e indemnice por los daños causados.

Evidentemente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) —sus relaciones con Rusia no pasan por su mejor momento— respaldó la versión de Kiev, culpando a Moscú del incidente de los buques.

El Ministerio de Defensa de Ucrania ya el lunes solicitó ayuda militar a sus aliados internacionales, la OTAN como más importante, para “contener al país agresor, entre ellas imponer nuevas sanciones y recrudecer las actuales”.

https://www.hispantv.com/noticias/ucrania/394630/guerra-rusia-buques-tensiones-poroshenko-azov

Rusia: Moscú no podrá ignorar posible despliegue de armas de EEUU cerca de fronteras rusas



Moscú no podrá dejar sin respuesta el plan de EEUU y la OTAN de reaccionar a la presunta violación por Rusia del Tratado INF desplegando armas cerca de las fronteras rusas, declaró el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.

"EEUU desde hace más de un año procura convencer a los miembros de la OTAN de la necesidad de elaborar variantes de posible reacción militar a la supuesta violación por Rusia del Tratado INF (…), en relación con eso queremos advertir que tal desarrollo de acontecimientos sería un paso desestabilizador al extremo, que nos veremos obligados a tomar en cuenta al desarrollar nuestras fuerzas armadas", dijo.

Señaló, en particular, que Rusia no podrá dejar sin respuesta el plan de EEUU de desplegar cerca de sus fronteras las lanzaderas de los misiles de crucero Tomahawk.

Riabkov añadió que Rusia está abierta a toda iniciativa respecto al Tratado INF con EEUU sobre misiles de alcance medio y más corto que beneficie a ambas partes.

"Rusia está abierta a cualquier propuesta en beneficio mutuo, que tenga en cuenta las preocupaciones de ambas partes", dijo Riabkov en una rueda de prensa.

Agregó que "si Washington revisa sus medidas destructivas y se muestra dispuesto a un diálogo constructivo y realmente sustancial sobre los posibles pasos coordinados para resolver las reclamaciones mutuas en el marco del Tratado INF, no habrá que convencernos a nosotros".

El vicecanciller declaró también que Moscú rechaza cualquier intento de chantaje para incluir a China en eventuales negociaciones del Tratado INF sobre misiles de alcance medio y más corto.

Anteriormente, el presidente estadounidense, Donald Trump, instó a incluir a China en este acuerdo que el país norteamericano y la Unión Soviética firmaron en 1987.

"No tenemos la intención de especular sobre el tema de la adhesión de Pekín a unos acuerdos hipotéticos en esta esfera (del Tratado INF), filtrado por EEUU", destacó el político ruso.

Agregó que cualquier intento de chantaje en la cuestión del tratado se debe excluir.

Asimismo, Riabkov afirmó que la Casa Blanca confirmó a Moscú su intención de abandonar el tratado.

"Por lo que sabemos, es solo cuestión de tiempo", subrayó el viceministro.

Además, recalcó que la salida del Tratado INF "fue preparada por Washington de manera bastante clara y metódica", por lo que "no nos sorprendió".

Riabkov afirmó también que la salida de EEUU del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Más Corto (INF) desatará una carrera armamentista de gran escala que contará con un nuevo nivel tecnológico.

"Está claro que la amenaza principal consiste en el peligro de que regiones enteras se vean sumidas en una nueva carrera armamentista, esta vez de carácter multilateral y con un nuevo nivel tecnológico", dijo el viceministro en una rueda de prensa.

El diplomático subrayó que ese paso de Washington repercutirá negativamente y de manera destructiva "en la estabilidad estratégica en general y en las posibilidades de conservar otros acuerdos existentes en ese ámbito".

"Tras el pacto INF puede comenzar a tambalear el START [Tratado de Reducción de Armas Estratégicas]", advirtió Riabkov.

Para el vicecanciller, el paso que planea dar la Casa Blanca puede hacer saltar varios eslabones de la cadena de acuerdos bilaterales y multilaterales en la esfera del control de las armas nucleares, lo que provocaría "un colapso de todo el sistema de control de armamentos".

"Se trata de una visión del futuro muy alarmante, y Rusia tratará de combatir esas tendencias", señaló el diplomático.

Asimismo, Riabkov comunicó que Rusia informó a EEUU que el misil 9m729 que suscitó inquietud en Washington no se desarrolló para alcances prohibidos por el Tratado INF.

Consideramos posible mostrar una transparencia aceptable en el espíritu de la buena voluntad respecto al misil 9m729, pese a que este, lo subrayo nuevamente, no está sujeto a las limitaciones del tratado debido a su alcance", señaló el vicecanciller ruso.

Riabkov señaló que Rusia sobrepasó con creces lo que exigen los requisitos del Tratado INF y que informó a la parte estadounidense que los datos de las pruebas del citado misil que presentó Washington son incorrectos, además de ofrecerles la correspondiente información rectificada.

"Durante largo tiempo nos propusieron armar un rompecabezas a partir de elementos dispersos y repartidos en el tiempo, y mencionar el misil que, según la opinión de EEUU, no se ajusta al Tratado INF; o sea, de hecho confesar una violación que no cometimos", indicó.

El vicecanciller ruso reiteró que "conocemos perfectamente todas nuestras armas, sabemos que entre ellas no existe ninguna que viole nuestros compromisos, continuamos insistiendo al respecto".

Riabkov indicó que hasta ahora EEUU no ha presentado ni una sola prueba de que Rusia viole el Tratado INF.

El 20 de octubre pasado, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que su país abandonaría el Tratado INF alegando supuestas violaciones del acuerdo por parte de Rusia.

Trump argumentó que Moscú violaba el acuerdo firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética en 1987 y sin fecha de caducidad.

El mandatario estadounidense añadió más tarde que EEUU incrementará sus capacidades nucleares hasta que otros países como Rusia y China "entren en razón".

El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, dijo que Moscú quería recibir más detalladas explicaciones de EEUU en este asunto y que el abandono del INF por EEUU obligaría a Rusia a tomar medidas para garantizar su seguridad.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, señaló que Moscú reaccionará a cualquier paso que se dé en esta esfera