jueves, 30 de noviembre de 2017
"La OTAN está pensando contra quién usaría Turquía los S-400"
La pertenencia a la OTAN no prohíbe la compra de armas procedentes de terceros países, por lo que la Alianza no tiene derecho a actuar contra el contrato ruso-turco, afirmó a Sputnik el experto independiente en Seguridad global Ígor Nikolaichuk.
"Con la compra de los S-400 rusos por parte de los turcos, la OTAN hace de tripas corazón. La cooperación técnico-militar dentro de la Alianza no prohíbe que sus miembros compren armas a terceros países que no forman parte de la OTAN", señaló.
El analista admite que las fuerzas de la coalición deben estar equipadas según los estándares de la OTAN.
"Pero si un país tiene fuerzas que no entran en el contingente de la Alianza, puede armarlas con lo que le dé la gana, ya sean fusiles del siglo XIX o armas marcianas. Este es un asunto interno de cada país", subrayó Nikolaichuk.
No obstante, la OTAN criticó el contrato ruso-turco para la entrega de sistemas antimisiles S-400 y declaró que esta decisión impedirá que Ankara se convierta en parte de un sistema unificado de defensa antimisiles de la Alianza.
Según el experto, en realidad, el problema es que Turquía compró a Rusia un sistema estratégico que debe proteger sus cielos e incluso el espacio aéreo de países considerados enemigos.
"Como ahora hay un verdadero problema en las relaciones entre la OTAN (y Occidente en general) y Turquía, la Alianza se pone a pensar contra quién usaría Turquía las armas, y por medio de unos cálculos sencillos, llegó a la conclusión de que no sería contra Rusia".
El país otomano justificó la compra de los S-400 por el hecho de que la república no había logrado obtener sistemas de defensa aérea similares de los países del club militar debido a la falta de apoyo de Washington. Al mismo tiempo, Ankara aseguró que el acuerdo no amenaza a la Alianza.
El Kremlin, por su parte, señaló que "nadie tiene derecho a criticar a Rusia y Turquía por la cooperación técnica militar".
Turquía y Rusia firmaron un contrato para el suministro de sistemas de misiles a mediados de septiembre. Las entregas pueden comenzar en 2019. Ankara ya ha realizado un primer pago por los sistemas.
"Pero si un país tiene fuerzas que no entran en el contingente de la Alianza, puede armarlas con lo que le dé la gana, ya sean fusiles del siglo XIX o armas marcianas. Este es un asunto interno de cada país", subrayó Nikolaichuk.
No obstante, la OTAN criticó el contrato ruso-turco para la entrega de sistemas antimisiles S-400 y declaró que esta decisión impedirá que Ankara se convierta en parte de un sistema unificado de defensa antimisiles de la Alianza.
Según el experto, en realidad, el problema es que Turquía compró a Rusia un sistema estratégico que debe proteger sus cielos e incluso el espacio aéreo de países considerados enemigos.
"Como ahora hay un verdadero problema en las relaciones entre la OTAN (y Occidente en general) y Turquía, la Alianza se pone a pensar contra quién usaría Turquía las armas, y por medio de unos cálculos sencillos, llegó a la conclusión de que no sería contra Rusia".
El país otomano justificó la compra de los S-400 por el hecho de que la república no había logrado obtener sistemas de defensa aérea similares de los países del club militar debido a la falta de apoyo de Washington. Al mismo tiempo, Ankara aseguró que el acuerdo no amenaza a la Alianza.
El Kremlin, por su parte, señaló que "nadie tiene derecho a criticar a Rusia y Turquía por la cooperación técnica militar".
Turquía y Rusia firmaron un contrato para el suministro de sistemas de misiles a mediados de septiembre. Las entregas pueden comenzar en 2019. Ankara ya ha realizado un primer pago por los sistemas.
La "OTAN árabe" está en marcha
La Alianza Militar Islámica contra el Terrorismo (IMAFT), conocida como la 'OTAN árabe', tuvo su primer cónclave oficial el pasado domingo en Riad. Integrada por 41 países, y cuya creación fue anunciada por Arabia Saudí en 2015, su primera cumbre estuvo marcada por la obvia ausencia de uno de sus miembros más ilustres: Catar.
El cometido de esta alianza militar es "perseguir a los terroristas hasta que sean borrados de la faz de la tierra". Así lo anunció el príncipe heredero saudita Mohamed bin Salmán a los ministros de Defensa y a otros oficiales de alto rango de los países miembro de la coalición. Los extremistas ya no "mancharán nuestra hermosa religión", según sus palabras.
Una alianza militar de poco o ningún recorrido, según el presidente del Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia, Fernando Moragón.
"Como tal coalición de más de 40 países es una declaración grandilocuente pero que no va a ir a ningún lado. Nunca ha existido unidad árabe ni en los mejores momentos".
El anfitrión puso de relieve que durante los últimos años el terrorismo ha estado actuando en todos los países de la nueva alianza, que al carecer de coordinación no lograron combatirlo.
"Esto termina hoy, con esta alianza", afirmó el príncipe saudita, apuntando a que la reunión del domingo envía "una fuerte señal de que vamos a trabajar juntos y coordinarnos para ayudarnos los unos a los otros".
Catar, que integra la coalición, no participó de la cumbre. Y es que cuatro países árabes, entre ellos Arabia Saudí, en junio pasado rompieron relaciones con dicho país al acusarlo de apoyar a grupos terroristas. No obstante, Salmán quiso quitarle hierro al asunto: "Cada país contribuirá a la altura de sus posibilidades", zanjó.
El analista explica que una gran coalición de países árabes contra el terrorismo no va a funcionar, "porque cada país tiene sus intereses, tienen enfrentamientos internos, como pasa en el caso de Arabia Saudí y Catar. Por ahí no va a haber absolutamente nada. Retórica, como la Liga árabe", sentencia Fernando Moragón.
Una alianza militar de poco o ningún recorrido, según el presidente del Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia, Fernando Moragón.
"Como tal coalición de más de 40 países es una declaración grandilocuente pero que no va a ir a ningún lado. Nunca ha existido unidad árabe ni en los mejores momentos".
El anfitrión puso de relieve que durante los últimos años el terrorismo ha estado actuando en todos los países de la nueva alianza, que al carecer de coordinación no lograron combatirlo.
"Esto termina hoy, con esta alianza", afirmó el príncipe saudita, apuntando a que la reunión del domingo envía "una fuerte señal de que vamos a trabajar juntos y coordinarnos para ayudarnos los unos a los otros".
Catar, que integra la coalición, no participó de la cumbre. Y es que cuatro países árabes, entre ellos Arabia Saudí, en junio pasado rompieron relaciones con dicho país al acusarlo de apoyar a grupos terroristas. No obstante, Salmán quiso quitarle hierro al asunto: "Cada país contribuirá a la altura de sus posibilidades", zanjó.
El analista explica que una gran coalición de países árabes contra el terrorismo no va a funcionar, "porque cada país tiene sus intereses, tienen enfrentamientos internos, como pasa en el caso de Arabia Saudí y Catar. Por ahí no va a haber absolutamente nada. Retórica, como la Liga árabe", sentencia Fernando Moragón.
EEUU cerraría la mitad de sus bases militares
El Pentágono parece estar cambiando de estrategia: en vez de mantener sus 850 bases militares alrededor del mundo, que suponen un elevado costo para una potencia en declive económico, puede optar por reducirlas a la mitad e impulsar la venta de armas, lo que puede además reducir la hostilidad de poblaciones que rechazan cada vez con mayor vigor la presencia militar de EEUU en sus territorios.
Dos hechos avalan esta tendencia. Por un lado, en todo el mundo se incrementa la resistencia a la guerra y a la presencia militar del Pentágono. Lo que sucede en Japón respecto a las base de EEUU en el archipiélago de Okinawa, es un buen ejemplo. Por otro, la venta de armas a Arabia Saudí y a Japón marcarían un viraje de largo aliento.
Durante más de medio siglo, la presencia militar estadounidense en Okinawa ha provocado múltiples incidentes. La Oficina Internacional por la Paz (IPB en inglés), la organización internacional más antigua dedicada a buscar soluciones a los conflictos, entregó su premio anual a la campaña ciudadana contra la base militar de EEUU en Henoko, en Okinawa (Japón).
Durante más de medio siglo, la presencia militar estadounidense en Okinawa ha provocado múltiples incidentes. La Oficina Internacional por la Paz (IPB en inglés), la organización internacional más antigua dedicada a buscar soluciones a los conflictos, entregó su premio anual a la campaña ciudadana contra la base militar de EEUU en Henoko, en Okinawa (Japón).
Hiroshi Ashitomi y Suzuyo Takazato recibieron la pasada semana el premio Sean MacBride por la Paz del IPB en Barcelona, ocasión en que manifestaron su proyecto de largo plazo: "Nuestra propuesta es retornar el territorio a la prefectura de Okinawa para convertirlo en un zona de ecoturismo, para que así la gente pueda venir y disfrutar de la naturaleza".
Durante más de medio siglo, la presencia militar estadounidense en Okinawa ha provocado múltiples incidentes. La Oficina Internacional por la Paz (IPB en inglés), la organización internacional más antigua dedicada a buscar soluciones a los conflictos, entregó su premio anual a la campaña ciudadana contra la base militar de EEUU en Henoko, en Okinawa (Japón).
Hiroshi Ashitomi y Suzuyo Takazato recibieron la pasada semana el premio Sean MacBride por la Paz del IPB en Barcelona, ocasión en que manifestaron su proyecto de largo plazo: "Nuestra propuesta es retornar el territorio a la prefectura de Okinawa para convertirlo en un zona de ecoturismo, para que así la gente pueda venir y disfrutar de la naturaleza".
Desde 1972 hasta 2015, los soldados de EEUU en Okinawa cometieron 5.896 delitos, incluyendo 2.928 robos y 1.062 delitos violentos, entre ellos numerosas violaciones. Según Takazato, la cifra no es real ya que "en muchos casos las mujeres no acuden a la policía a denunciar, así que detrás de esta cifra hay numerosos incidentes que quedan fuera de la estadística".
Uno de los más graves sucedió en junio de 2016, cuando un contratista estadounidense violó y asesinó a una joven de 20 años de Okinawa. La reacción popular fue contundente con una enorme manifestación de 65.000 personas que exigieron la retirada de las bases militares.
Entre 1972 y 2015 hubo unos 493 aterrizajes forzosos, 63 desprendimientos de partes de aviones y 45 accidentes aéreos. Un caza de EEUU se estrelló en 1959 contra una escuela primaria en Miyamori, matando a 17 personas entre estudiantes y vecinos, aunque el piloto se eyectó y salió ileso. En agosto de 2004 un helicóptero militar estadounidense se estrelló contra la Universidad Internacional de Okinawa y el pasado 11 de septiembre un avión MV-22 Osprey se estrelló en el municipio de Abu.
Uno de los más graves sucedió en junio de 2016, cuando un contratista estadounidense violó y asesinó a una joven de 20 años de Okinawa. La reacción popular fue contundente con una enorme manifestación de 65.000 personas que exigieron la retirada de las bases militares.
Entre 1972 y 2015 hubo unos 493 aterrizajes forzosos, 63 desprendimientos de partes de aviones y 45 accidentes aéreos. Un caza de EEUU se estrelló en 1959 contra una escuela primaria en Miyamori, matando a 17 personas entre estudiantes y vecinos, aunque el piloto se eyectó y salió ileso. En agosto de 2004 un helicóptero militar estadounidense se estrelló contra la Universidad Internacional de Okinawa y el pasado 11 de septiembre un avión MV-22 Osprey se estrelló en el municipio de Abu.
Según el representante de la campaña ciudadana, Hiroshi Ashitomi, "las encuestas dicen que un 80% de la población está en contra de la construcción de una nueva base". Una de las posibilidades es trasladar las bases aéreas a otro lugar de Japón, pero estiman que no es la solución porque ninguna población local quiere albergarlas. Por eso se oponen al traslado y abogan para que la base de Okinawa sea clausurada.
El conflicto se agudizó desde que en 1996 las autoridades prometieron que las bases serían trasladadas, cosa que nunca sucedió. "El Gobierno ha ejercido una enorme presión sobre los representantes electos de Okinawa", aseguran los premiados. Los diputados por esta localidad fueron elegidos por su oposición a la base pero una vez electos fueron forzados a cambiar de postura. En consecuencia, "en las siguientes elecciones ninguno de ellos fue elegido por la gente de Okinawa".
En la isla de Okinawa, con 1,4 millones de habitantes, viven unos 26.000 efectivos de EE.UU. en más de 30 bases. En total son 300 mil soldados en 850 instalaciones alrededor del mundo, donde destacan la base aérea de Ramstein (Alemania), la naval de Rota y la aérea de Torrejón (España). Ante todas ellas se han registrado fuertes protestas.
El desgaste que provoca la presencia militar masiva de EEUU, está provocando un cambio de estrategia. Desde la presidencia de Barack Obama el Pentágono viene proponiendo que la Unión Europea aumente sus gastos de defensa y se convierta en el “segundo pilar” de la OTAN, para que EEUU pueda concentrarse en “pivotar” hacia Asia para contener a China en alianza con el gobierno del primer ministro japonés, Shinzo Abe.
Recientemente el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), analizó este viraje y sostuvo que EEUU puede ofrecer muy poco al mundo fuera de su superioridad de su aparato industrial-militar. Para que esto funcione, debe reducir seriamente sus gastos ya que no dispone de recursos para mantener más de 800 bases que le cuestan unos 160.000 millones de dólares al año.
El escenario que vislumbra el LEAP supone un giro radical. "Si EE.UU. abandonara la mitad de sus bases extranjeras, ahorraría alrededor de 65.000 millones al año. Por otra parte, en un mundo multipolar en el que la paz depende del equilibrio de las fuerzas, la necesidad de armas sigue siendo enorme". Las exportaciones de armas de EEUU podrían crecer un 50%, hasta 25.000 millones de ingresos adicionales, lo que supone ahorrar un total de 90.000 millones de dólares al año.
El conflicto se agudizó desde que en 1996 las autoridades prometieron que las bases serían trasladadas, cosa que nunca sucedió. "El Gobierno ha ejercido una enorme presión sobre los representantes electos de Okinawa", aseguran los premiados. Los diputados por esta localidad fueron elegidos por su oposición a la base pero una vez electos fueron forzados a cambiar de postura. En consecuencia, "en las siguientes elecciones ninguno de ellos fue elegido por la gente de Okinawa".
En la isla de Okinawa, con 1,4 millones de habitantes, viven unos 26.000 efectivos de EE.UU. en más de 30 bases. En total son 300 mil soldados en 850 instalaciones alrededor del mundo, donde destacan la base aérea de Ramstein (Alemania), la naval de Rota y la aérea de Torrejón (España). Ante todas ellas se han registrado fuertes protestas.
El desgaste que provoca la presencia militar masiva de EEUU, está provocando un cambio de estrategia. Desde la presidencia de Barack Obama el Pentágono viene proponiendo que la Unión Europea aumente sus gastos de defensa y se convierta en el “segundo pilar” de la OTAN, para que EEUU pueda concentrarse en “pivotar” hacia Asia para contener a China en alianza con el gobierno del primer ministro japonés, Shinzo Abe.
Recientemente el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), analizó este viraje y sostuvo que EEUU puede ofrecer muy poco al mundo fuera de su superioridad de su aparato industrial-militar. Para que esto funcione, debe reducir seriamente sus gastos ya que no dispone de recursos para mantener más de 800 bases que le cuestan unos 160.000 millones de dólares al año.
El escenario que vislumbra el LEAP supone un giro radical. "Si EE.UU. abandonara la mitad de sus bases extranjeras, ahorraría alrededor de 65.000 millones al año. Por otra parte, en un mundo multipolar en el que la paz depende del equilibrio de las fuerzas, la necesidad de armas sigue siendo enorme". Las exportaciones de armas de EEUU podrían crecer un 50%, hasta 25.000 millones de ingresos adicionales, lo que supone ahorrar un total de 90.000 millones de dólares al año.
A ello debe sumarse el aumento del presupuesto militar, lo que hace que la economía de EEUU dependa cada vez más del complejo industrial-militar. Un ejemplo son las relaciones con Arabia Saudí. En 2016, la exportación de armas a Riad aumentó exponencialmente, mientras la importación estadounidense de petróleo proveniente del mismo país cayó en picada, reequilibrando así la balanza comercial entre ambos a favor de EEUU.
No sabemos si este cambio de tendencia se va a confirmar. Por lo pronto, Japón está procediendo a un fuerte rearme con crecientes compras a EEUU. Washington debe optar: o seguir financiando la masiva presencia en el exterior de soldados con un costo de 100.000 dólares al año cada uno (además de los costos políticos), o bien apostarle a una fuerte reactivación de la industria de defensa y trasladar los gastos de armamento y de bases militares a sus aliados alrededor del mundo.
No sabemos si este cambio de tendencia se va a confirmar. Por lo pronto, Japón está procediendo a un fuerte rearme con crecientes compras a EEUU. Washington debe optar: o seguir financiando la masiva presencia en el exterior de soldados con un costo de 100.000 dólares al año cada uno (además de los costos políticos), o bien apostarle a una fuerte reactivación de la industria de defensa y trasladar los gastos de armamento y de bases militares a sus aliados alrededor del mundo.
Exclusiva: así es el potencial conjunto de Rusia y Turquía
A finales de noviembre se celebró en Moscú una reunión del vice primer ministro turco, Mehmet Simsek, con los representantes comerciales más grandes de Rusia y Turquía. En una entrevista exclusiva con Sputnik, Simsek se refirió al estado de las relaciones económicas entre Rusia y Turquía.
La reunión, organizada por Sberbank, que contó con la presencia del presidente de dicho banco, Herman Gref, así como del director ejecutivo de DenizBank, Hakan Ates, fue muy productiva. El vice primer ministro otomano señaló que Turquía y Rusia se complementan en muchas áreas.
Países mutuamente complementarios
"En general, puedo decir que las reuniones celebradas demuestran un importante foco de interés de la inversión por parte de los empresarios de ambos países. De hecho, Turquía y Rusia son dos lugares que ofrecen a los inversores amplias oportunidades en las próximas décadas. Podemos asegurar que Turquía y Rusia son países mutuamente complementarios en muchos aspectos", comentó a la agencia el vice primer ministro turco.
Simsek señaló que, mientras que Turquía "tiene escasez de fuentes de energía, Rusia posee abundantes recursos energéticos". Además, "Rusia atesora una vasta experiencia en el campo de la ciencia fundamental, así como considerables recursos humanos", añadió.
A su vez, los turcos, según Simsek, "tienen un espíritu emprendedor altamente desarrollado, así como flexibilidad en el enfoque para el desarrollo de ciertos productos". En este contexto, el político llamó a "aunar estos recursos en beneficio del desarrollo común".
Garantes de la paz
Asimismo, Turquía y Rusia están realizando esfuerzos conjuntos para garantizar la paz y la estabilidad en la región de Oriente Medio, añadió el mandatario turco.
"En un futuro próximo, cuando se logre esta tarea, en la agenda se planteará la recuperación conjunta de la región", declaró.
A su vez, los turcos, según Simsek, "tienen un espíritu emprendedor altamente desarrollado, así como flexibilidad en el enfoque para el desarrollo de ciertos productos". En este contexto, el político llamó a "aunar estos recursos en beneficio del desarrollo común".
Garantes de la paz
Asimismo, Turquía y Rusia están realizando esfuerzos conjuntos para garantizar la paz y la estabilidad en la región de Oriente Medio, añadió el mandatario turco.
"En un futuro próximo, cuando se logre esta tarea, en la agenda se planteará la recuperación conjunta de la región", declaró.
Rusia, Irán y Turquía se reunieron para discutir el futuro de Siria tras el fin del conflicto en el paísClima de inversión favorable
Otro asunto importante, discutido en la reunión, según Mehmet Simsek, fue la perspectiva de desarrollo de la cooperación ruso-turca en las regiones vecinas, en particular en Asia Central, Oriente Medio y los Balcanes.
"Se sabe que, en términos de poder adquisitivo, Rusia ocupa el 6º puesto y Turquía el 13º en el mundo. Es un buen indicador de la escala de nuestros mercados. Además, podemos trabajar juntos con terceros países", sugirió.
Además, Simsek señaló que, en la actualidad,"para ambos países se ha formado un clima de inversión altamente favorable".
"Nuestras naciones tienen grandes oportunidades de negocios, y nosotros, como representantes de la esfera política, estamos listos para brindar un apoyo integral a los círculos empresariales", subrayó.
Según el vice primer ministro, ambos países tienen la intención de dar los pasos necesarios para diversificar el flujo de inversión.
"Sberbank será una especie de puente que acerque a nuestros países. Es decir, contribuirá a la expansión y profundización de la cooperación turco-rusa", añadió.
Imagen tergiversada de Rusia y Turquía en la prensa
Simsek lamentó que, actualmente, las noticias en la prensa occidental tanto sobre Rusia como Turquía "no son las más positivas".
"Los medios occidentales están tratando de atraer la atención del público sobre aspectos negativos. Esto, por supuesto, es un enfoque injusto, pero es su elección. Por eso es muy importante una interacción, contactos directos entre la gente", destacó.
"Se sabe que, en términos de poder adquisitivo, Rusia ocupa el 6º puesto y Turquía el 13º en el mundo. Es un buen indicador de la escala de nuestros mercados. Además, podemos trabajar juntos con terceros países", sugirió.
Además, Simsek señaló que, en la actualidad,"para ambos países se ha formado un clima de inversión altamente favorable".
"Nuestras naciones tienen grandes oportunidades de negocios, y nosotros, como representantes de la esfera política, estamos listos para brindar un apoyo integral a los círculos empresariales", subrayó.
Según el vice primer ministro, ambos países tienen la intención de dar los pasos necesarios para diversificar el flujo de inversión.
"Sberbank será una especie de puente que acerque a nuestros países. Es decir, contribuirá a la expansión y profundización de la cooperación turco-rusa", añadió.
Imagen tergiversada de Rusia y Turquía en la prensa
Simsek lamentó que, actualmente, las noticias en la prensa occidental tanto sobre Rusia como Turquía "no son las más positivas".
"Los medios occidentales están tratando de atraer la atención del público sobre aspectos negativos. Esto, por supuesto, es un enfoque injusto, pero es su elección. Por eso es muy importante una interacción, contactos directos entre la gente", destacó.
Según el vice primer ministro, las personas que van a Turquía y tienen la oportunidad de ver con sus propios ojos la imagen real del país, en la mayoría de los casos cambian a mejor su impresión.
En este contexto, el político señaló que, en 2017, el flujo de turistas rusos a Turquía ha superado los cuatro millones de personas.
"Seamos realistas: sí, no somos perfectos, tenemos defectos, pero la realidad es mucho mejor que las páginas de muchos periódicos. Las percepciones plagadas de prejuicios hacia Turquía tergiversan la imagen real", subrayó.
Simsek concluyó que el desarrollo del turismo, así como la interacción en el ámbito empresarial profundizarían la cooperación entre Rusia y Turquía.
En este contexto, el político señaló que, en 2017, el flujo de turistas rusos a Turquía ha superado los cuatro millones de personas.
"Seamos realistas: sí, no somos perfectos, tenemos defectos, pero la realidad es mucho mejor que las páginas de muchos periódicos. Las percepciones plagadas de prejuicios hacia Turquía tergiversan la imagen real", subrayó.
Simsek concluyó que el desarrollo del turismo, así como la interacción en el ámbito empresarial profundizarían la cooperación entre Rusia y Turquía.
¿Qué pudo haber ocurrido a bordo del ARA San Juan?
Igor Kurdin, experto militar, detalló a Sputnik los posibles escenarios de lo ocurrido en el submarino de la Armada argentina ARA San Juan, desaparecido desde el pasado 15 de noviembre.
Una concentración de hidrógeno pudo haber causado la explosión que se detectó cerca de la zona donde emitió su última comunicación el sumergible argentino, informó Enrique Balbi, portavoz de la Marina de Guerra de Argentina.
En entrevista con Sputnik, el capitán de navío Igor Kurdin, miembro del Club de Marineros y Submarineros de San Petersburgo, precisó que la explosión pudo haber ocurrido debido a un fallo en la batería.
"Cuando [el submarino] está bajo el agua, el hidrógeno es liberado activamente por la batería, de modo que existen los llamados hornos de postcombustión para mantener su concentración a niveles seguros. Es posible que, en caso de mal funcionamiento de los dispositivos de control, la concentración de hidrógeno exceda los límites. Así, cualquier chispa puede causar una explosión de hidrógeno", aclaró Kurdin.
Otra posibilidad es que la explosión haya provocado una filtración de agua en uno de los tres compartimentos del San Juan, continuó el experto. Si al menos un compartimiento de este buque de fabricación alemana se inundó, entonces probablemente se hundió hasta el fondo del mar y ya no pudo volver a flotar.
Kurdin consideró que si el submarino se hundió en "una cuenca oceánica profunda", no hay posibilidades de supervivencia. Sin embargo, si el hecho se dio en un área no tan honda, entonces la tripulación, en teoría, podría tener posibilidades de sobrevivir.
"La tripulación puede salir de un submarino hundido, pero esta salida se lleva a cabo solamente desde el primero o del segundo compartimento, a través de la escotilla superior o a través del tubo de torpedos", explicó Kurdin.
Sin embargo, una vez que la batería está ubicada justamente en el primer compartimiento, lo más probable es que esta parte se haya inundado y todos los que estaban allí fallecieran.
Kurdin consideró que es posible, en teoría, que algunos tripulantes hayan logrado escapar por el compartimiento central, pero tal vez no tuvieron dicha posibilidad, concluyó.
Por otra parte, aunque el submarino argentino ARA San Juan esté desaparecido desde hace más de dos semanas, todavía existe una posibilidad de que su tripulación haya sobrevivido, consideró Erik Reynolds, representante del Comando Sur de la Armada de Estados Unidos.
De acuerdo con Reynolds, el hecho de que haya pasado tanto tiempo ciertamente es un factor negativo, "pero siempre existe la posibilidad de una supervivencia en condiciones extremas".
En entrevista con Sputnik, Reynolds agregó que no se debe especular sobre este tema, ya que "la misión de búsqueda y rescate aún continúa".
Con la colaboración de 18 países, ocho buques se encuentran barriendo en un radio de 40 kilómetros para dar con el paradero del submarino, que navegaba desde la ciudad de Ushuaia, en el extremo austral de Argentina, hasta Mar del Plata (este), donde los familiares todavía lo aguardan.
Por otra parte, aunque el submarino argentino ARA San Juan esté desaparecido desde hace más de dos semanas, todavía existe una posibilidad de que su tripulación haya sobrevivido, consideró Erik Reynolds, representante del Comando Sur de la Armada de Estados Unidos.
De acuerdo con Reynolds, el hecho de que haya pasado tanto tiempo ciertamente es un factor negativo, "pero siempre existe la posibilidad de una supervivencia en condiciones extremas".
En entrevista con Sputnik, Reynolds agregó que no se debe especular sobre este tema, ya que "la misión de búsqueda y rescate aún continúa".
Con la colaboración de 18 países, ocho buques se encuentran barriendo en un radio de 40 kilómetros para dar con el paradero del submarino, que navegaba desde la ciudad de Ushuaia, en el extremo austral de Argentina, hasta Mar del Plata (este), donde los familiares todavía lo aguardan.
Las razones reales que persigue EEUU con respecto a Corea del Norte
Las reacciones de EEUU tras la prueba de Corea del Norte van más allá de la contención de Pyongyang y persiguen metas ambiciosas, según afirman algunos expertos.
No se puede estar seguro de que Corea del Norte tenga de verdad lo que afirma tener: misiles balísticos intercontinentales. Así lo afirmó el analista del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Serguéi Ermakov, en Svobodnaya Pressa.
"Sí, Corea del Norte afirma que tiene un MBI, es decir, un misil con un alcance de entre 8.000 y 10.000 kilómetros. Pero Pyongyang nunca ha presentado evidencia de este hecho", insiste el especialista.
Corea del Norte acaba de informar de una prueba de un misil balístico intercontinental capaz de llegar a cualquier punto del territorio continental de EEUU. El mensaje transmitido por la Televisión Central del país decía que la RPDC "ha realizado una gran tarea histórica, completando la creación de las fuerzas de misiles nucleares".
La prueba ha provocado un profundo descontento en Washington y ha desatado la agresividad. EEUU ha declarado que estudia la posibilidad de implementar medidas adicionales contra Pyongyang tras el nuevo lanzamiento de prueba.
Ermakov considera la lógica de los estadounidenses bastante clara: en su opinión, el programa nuclear norcoreano no está dirigido hacia Corea del Sur, sino directamente hacia EEUU.
Ahora, Corea del Norte confirma los cálculos de los analistas militares de EEUU, quienes creen que, con el tiempo, la amenaza va a ser cada vez mayor. Este hecho explica la unidad de demócratas y republicanos en el Congreso sobre el problema: ambas partes están convencidas de que el programa nuclear de la RPDC es una amenaza para el futuro de América", comenta Ermakov.
Desde el punto de vista estratégico, antes, la paridad en las armas nucleares se formaba entre Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, con el advenimiento de los misiles nucleares de Corea del Norte ha aparecido un nuevo centro de poder, que está más allá del alcance de los acuerdos y mecanismos de consulta, continúa el experto.
"De hecho, todo se inclina hacia la policentralidad del mundo nuclear. Y nadie sabe cómo vivir en un mundo así", recalca Ermakov.
La única salida de la crisis es revisar el régimen de control existente sobre las armas nucleares. Pero no es nada fácil, ya que hay muchos países con armas nucleares ahora, agrega.
"Cómo construir un mecanismo de contención en un mundo nuclear policéntrico es un desafío tanto para los políticos como para los expertos. Corea del Norte ya ha demostrado que el rol político de las armas nucleares sigue estando allí, contrariamente a las garantías del expresidente estadounidense Barack Obama", expone Ermakov.
En el mundo nuevo que se ha creado es necesario dar a los países garantías claras de que su soberanía no se verá afectada. Es así como Rusia propone buscar una solución al conflicto de Corea del Norte.
Desde el punto de vista estratégico, antes, la paridad en las armas nucleares se formaba entre Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, con el advenimiento de los misiles nucleares de Corea del Norte ha aparecido un nuevo centro de poder, que está más allá del alcance de los acuerdos y mecanismos de consulta, continúa el experto.
"De hecho, todo se inclina hacia la policentralidad del mundo nuclear. Y nadie sabe cómo vivir en un mundo así", recalca Ermakov.
La única salida de la crisis es revisar el régimen de control existente sobre las armas nucleares. Pero no es nada fácil, ya que hay muchos países con armas nucleares ahora, agrega.
"Cómo construir un mecanismo de contención en un mundo nuclear policéntrico es un desafío tanto para los políticos como para los expertos. Corea del Norte ya ha demostrado que el rol político de las armas nucleares sigue estando allí, contrariamente a las garantías del expresidente estadounidense Barack Obama", expone Ermakov.
En el mundo nuevo que se ha creado es necesario dar a los países garantías claras de que su soberanía no se verá afectada. Es así como Rusia propone buscar una solución al conflicto de Corea del Norte.
"Pyongyang tiene un programa para desarrollar, probar y adoptar misiles de mediano alcance, y nada más. Yo no me apresuraría a decir que sea una amenaza para nadie", dijo a Svobodnaya Pressa el integrante de la Academia de Problemas Geopolíticos, el general coronel Leonid Ivashov.
A su juicio, debemos entender que la presencia de armas nucleares en países pequeños es, por supuesto, una garantía de su propia seguridad. Corea del Norte no quiere repetir el destino de Yugoslavia, Libia o Siria.
Mientras tanto, Washington lo ve como una oportunidad más para justificar un ataque contra Pyongyang. Estados Unidos ya ha destrozado la paz en Oriente Medio, los Balcanes, Ucrania, y ahora le beneficiaría que la zona de inestabilidad se forme alrededor de China, sigue Ivashov.
"En esta situación, Rusia necesita mantener la calma. La posición de Moscú y Pekín es obvia: condenamos el deseo de la RPDC de convertirse en una potencia nuclear, pero al mismo tiempo defendemos la resolución del problema por medios exclusivamente políticos", concluye.
"Escapar del Tomahawk": ¿por qué los Su-34 aprenden a cambiar rápido de aeródromo?
El 30 de noviembre, las tripulaciones de bombarderos Su-34 de la división aérea del Distrito Militar Oeste ensayaron la retirada de sus aeronaves en caso de un ataque de armas de alta precisión por parte de un supuesto enemigo.
Los radares de los sistemas de defensa aérea del aeródromo detectan múltiples objetivos de pequeño tamaño que van a velocidad subsónica. Se derriban varios misiles de crucero desde lejos, otros se neutralizan por disparos múltiples del Pantsir y el Tunguska. El resto de los misiles se abre paso a los hangares, donde generalmente se almacenan las aeronaves. Sin embargo, el ataque no causa graves daños: los aviones habían abandonado el aeródromo varias horas antes", así describe Andreí Kots, columnista de Sputnik, el plan de acciones en caso de un ataque con misiles por parte de un supuesto enemigo.
El primer objetivo
En la etapa inicial de una guerra o un conflicto armado, la aviación siempre se convierte en el "objetivo número uno" para la parte atacante, señala el periodista.
"Los cazas, los bombarderos y los aviones interceptores que logran despegar a tiempo desde aeródromos, son capaces de privar al enemigo del arma principal, el factor sorpresa, y hacerlo retroceder", explica.
En el contexto actual de la expansión de las fuerzas de la OTAN en las fronteras de Rusia, el despliegue de las tropas estadounidenses en Europa, casos repetidos de acercamiento de los aviones espías de la Alianza a las aeronaves rusas, así como declaraciones poco pacíficas de los políticos occidentales, las unidades aéreas del Distrito Militar Oeste de Rusia se preparan para repeler cualquier amenaza potencial, asegura Kots.
Proteger a los mejores
"Los misiles de crucero modernos pueden alcanzar un blanco desde una distancia de 2.500 km", comentó a Sputnik el piloto-francotirador y coronel retirado, Serguéi Ekímov.
"Ya no estamos es en los años 40 del siglo pasado. No solo los aeródromos fronterizos pueden ser afectados por el primer ataque. Por lo tanto, absolutamente todos los pilotos militares aprenden a retirar las aeronaves de la zona de ataque", añadió.
Según el militar, la orden de una reubicación de emergencia se da cuando el comando se entera de que el enemigo tiene la intención de utilizar armas de alta precisión. Los aeródromos de reserva para las aeronaves se designan con antelación, teniendo en cuenta la información de inteligencia sobre la profundidad del ataque.
El primer objetivo
En la etapa inicial de una guerra o un conflicto armado, la aviación siempre se convierte en el "objetivo número uno" para la parte atacante, señala el periodista.
"Los cazas, los bombarderos y los aviones interceptores que logran despegar a tiempo desde aeródromos, son capaces de privar al enemigo del arma principal, el factor sorpresa, y hacerlo retroceder", explica.
En el contexto actual de la expansión de las fuerzas de la OTAN en las fronteras de Rusia, el despliegue de las tropas estadounidenses en Europa, casos repetidos de acercamiento de los aviones espías de la Alianza a las aeronaves rusas, así como declaraciones poco pacíficas de los políticos occidentales, las unidades aéreas del Distrito Militar Oeste de Rusia se preparan para repeler cualquier amenaza potencial, asegura Kots.
Proteger a los mejores
"Los misiles de crucero modernos pueden alcanzar un blanco desde una distancia de 2.500 km", comentó a Sputnik el piloto-francotirador y coronel retirado, Serguéi Ekímov.
"Ya no estamos es en los años 40 del siglo pasado. No solo los aeródromos fronterizos pueden ser afectados por el primer ataque. Por lo tanto, absolutamente todos los pilotos militares aprenden a retirar las aeronaves de la zona de ataque", añadió.
Según el militar, la orden de una reubicación de emergencia se da cuando el comando se entera de que el enemigo tiene la intención de utilizar armas de alta precisión. Los aeródromos de reserva para las aeronaves se designan con antelación, teniendo en cuenta la información de inteligencia sobre la profundidad del ataque.
De acuerdo con el comando del Distrito Militar Oeste, las tripulaciones también aprenden a reubicar a los aviones en malas condiciones climáticas, por ejemplo, con nieve en la pista.
Las recientes maniobras involucraron a unas 200 personas y 40 unidades de maquinaria militar, incluidos 10 bombarderos Su-34.
El autor señala que el Su-34 es un avión relativamente nuevo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Fue adoptado oficialmente en marzo de 2014. Desde octubre de 2017, el Ejército ruso dispone de más de 100 Su-34. El avión se usa activamente en Siria, donde ataca objetivos terroristas con misiles guiados y bombas aéreas.
Las recientes maniobras involucraron a unas 200 personas y 40 unidades de maquinaria militar, incluidos 10 bombarderos Su-34.
El autor señala que el Su-34 es un avión relativamente nuevo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Fue adoptado oficialmente en marzo de 2014. Desde octubre de 2017, el Ejército ruso dispone de más de 100 Su-34. El avión se usa activamente en Siria, donde ataca objetivos terroristas con misiles guiados y bombas aéreas.
CIENTÍFICOS ADVIERTEN QUE UN INMENSO TERREMOTO PODRÍA AZOTAR NUEVA ZELANDA
Un año después de que un fuerte terremoto de 7,8 en la escala de Richter azotara a Nueva Zelanda, los geólogos hacen predicciones alarmantes.
Suponen que aquel hecho reactivó una falla geológica relacionada con la generación de sismos, que era considerada como ‘dormida’.
Según los peores pronósticos de estos especialistas, se puede esperar un nuevo gran terremoto de magnitud récord de 9,0 en Nueva Zelanda, lo que provocaría también un inmenso tsunami que afectaría a las islas de la zona.
Actualmente nadie puede precisar cuándo podría producirse una catástrofe de esa escala, pero los científicos subrayan la necesidad de tener en cuenta la posibilidad de un gran desastre.
Congreso de EEUU le quita a RT sus credenciales de prensa
La Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos ha suspendido este miércoles las credenciales de prensa de la cadena rusa Russia Today (RT).
La sala de prensa de la Cámara Baja ha tomado esa decisión luego de que RT se incluyera en la estadounidense Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, en inglés).
“El comité ejecutivo de la oficina de Corresponsales de Radio y Televisión en el Congreso ejerció su autoridad, tal cual se la otorgan las leyes de la Cámara y del Senado, para retirar las credenciales de prensa de la cadena RT por votación unánime realizada el día 21 de noviembre”, se lee en una misiva dirigida al director general de RT, Mijail Solodovnikov.
En la misiva se recuerda que, según las normativas de la oficina de prensa, no se permiten a aquellos medios considerados agentes o empleados de un Gobierno extranjero o sus representantes recibir credencial para desempeñar tareas en el Congreso de Estados Unidos.
El comité ejecutivo de la oficina de Corresponsales de Radio y Televisión en el Congreso ejerció su autoridad, tal cual se la otorgan las leyes de la Cámara y del Senado, para retirar las credenciales de prensa de la cadena RT por votación unánime realizada el día 21 de noviembre", se lee en una misiva del Congreso estadounidense dirigida al director general de la cadena rusa RT, Mijail Solodovnikov.
“Las acreditaciones de prensa no se pueden otorgar a ningún solicitante empleado por cualquier Gobierno extranjero ni por un representante del mismo”, se lee en la carta enviada por el jefe de la sala de prensa de la Cámara Baja del Congreso de EE.UU., Craig Caplan.
En los últimos meses, los medios de comunicación rusos en EE.UU. se encuentran bajo fuertes presiones en parte por las acusaciones de Washington sobre la supuesta injerencia de Rusia en las pasadas elecciones presidenciales de EE.UU., que terminaron en la victoria del ya presidente Donald Trump.
En una medida recíproca, el Parlamento de Rusia ha advertido que algunos medios internacionales, entre ellos estadounidenses, podrían ser declarados ‘agentes extranjeros’ y obligados a declarar regularmente los detalles completos de su financiamiento y su personal.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/361070/credenciales-rt-russia-today-congreso-extranjero
EEUU y la OTAN no podrán vencer a Rusia si China no los apoya
‘EEUU y OTAN no ganarán una guerra con Rusia sin ayuda de China’
Destacados analistas militares aseguran que EE.UU. y sus aliados occidentales no pueden ganar una guerra contra Rusia si no es con la ayuda de China.
“La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) necesita tomar nota de la enormidad de la influencia de China” para poder hacer frente a Rusia, señaló recientemente el laboratorio estratégico Globsec, vinculado a la OTAN y establecido en Eslovaquia.
Dirigido por el general retirado de Marina estadounidense John Allen, el panel instó al bloque militar encabezado por Washington a “emprender un proceso de adaptación de mayor alcance” para defenderse de lo que llamó una “Rusia militarmente avanzada”.
El informe de Globsec reconoce el retraso de la Alianza Atlántica ante el ritmo del cambio político y los desarrollos tecnológicos militares, por lo que enfatizó que la OTAN “debe garantizar que tendrá la capacidad de luchar en una guerra futura” con el fin de disuadir e impedir esa guerra.
La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) necesita tomar nota de la enormidad de la influencia de China” para poder hacer frente a Rusia, instó el laboratorio estratégico Globsec, vinculado a la OTAN y establecido en Eslovaquia.
La estrategia que debería adoptar la alianza, según el informe, es recurrir a Estados no miembros de la OTAN como Australia, China, La India, Japón y Corea del Sur, y sobre todo a Pekín, que es la tercera potencia militar líder, después de Estados Unidos y la Federación Rusa.
El informe recuerda que China no solo ha establecido el Ejército permanente más grande del mundo, sino que el presidente chino, Xi Jinping, se ha propuesto modernizar y revolucionar sus Fuerzas Armadas para convertirlas en un Ejército de clase mundial “construido para luchar”.
Sin embargo, llegar a China puede ser difícil, evoca el estudio, ya que Moscú se ha acercado en los últimos años a Pekín y ambos se han unido a menudo contra el Occidente como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos (CSNU), además de llevar a cabo rutinariamente ejercicios militares conjuntos.
http://www.hispantv.com/noticias/europa/361037/eeuu-otan-guerra-rusia-tensiones-china
Destacados analistas militares aseguran que EE.UU. y sus aliados occidentales no pueden ganar una guerra contra Rusia si no es con la ayuda de China.
“La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) necesita tomar nota de la enormidad de la influencia de China” para poder hacer frente a Rusia, señaló recientemente el laboratorio estratégico Globsec, vinculado a la OTAN y establecido en Eslovaquia.
Dirigido por el general retirado de Marina estadounidense John Allen, el panel instó al bloque militar encabezado por Washington a “emprender un proceso de adaptación de mayor alcance” para defenderse de lo que llamó una “Rusia militarmente avanzada”.
El informe de Globsec reconoce el retraso de la Alianza Atlántica ante el ritmo del cambio político y los desarrollos tecnológicos militares, por lo que enfatizó que la OTAN “debe garantizar que tendrá la capacidad de luchar en una guerra futura” con el fin de disuadir e impedir esa guerra.
La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) necesita tomar nota de la enormidad de la influencia de China” para poder hacer frente a Rusia, instó el laboratorio estratégico Globsec, vinculado a la OTAN y establecido en Eslovaquia.
La estrategia que debería adoptar la alianza, según el informe, es recurrir a Estados no miembros de la OTAN como Australia, China, La India, Japón y Corea del Sur, y sobre todo a Pekín, que es la tercera potencia militar líder, después de Estados Unidos y la Federación Rusa.
El informe recuerda que China no solo ha establecido el Ejército permanente más grande del mundo, sino que el presidente chino, Xi Jinping, se ha propuesto modernizar y revolucionar sus Fuerzas Armadas para convertirlas en un Ejército de clase mundial “construido para luchar”.
Sin embargo, llegar a China puede ser difícil, evoca el estudio, ya que Moscú se ha acercado en los últimos años a Pekín y ambos se han unido a menudo contra el Occidente como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos (CSNU), además de llevar a cabo rutinariamente ejercicios militares conjuntos.
http://www.hispantv.com/noticias/europa/361037/eeuu-otan-guerra-rusia-tensiones-china
De esta manera EEUU se defenderá de un ataque misilístico norcoreano
Pese a invertir millones de dólares en el sistema de defensa antimisiles GMD, muchos analistas dudan de que pueda proteger a EE.UU. de los misiles norcoreanos.
El sistema de defensa antimisiles con base en tierra o Ground-Based Midcourse Defense (GMD, por sus siglas en inglés) ha sido diseñado para interceptar misiles balísticos enemigos en el espacio. No obstante, el sistema nunca tuvo éxito en rastrear y destruir todos los cohetes ficticios del adversario (en cada prueba solo seis de 10 misiles eran destruidos).
Sin embargo, el diario estadounidense The Wasington Post comunicó el miércoles que los últimos ensayos finalizaron con éxito, y explicó cómo el GMD detiene un misil enemigo en el espacio. Para ello, enumera los siete pasos para que un supuesto cohete norcoreano sea destruido.
Corea del Norte lanza un Misil Balístico Intercontinental (ICBM, por sus siglas en inglés) que se eleva siguiendo una trayectoria de arco. Por ahora no existen sistemas de defensa capaces de interceptar un proyectil de este tipo en la fase inicial de su vuelo.
Satélites y radares estadounidenses detectan y rastrean el misil, que deja una pista de calor hasta que deja de quemar combustible. Un ICBM lanzado desde Corea del Norte tardaría una media hora en alcanzar el territorio estadounidense, pasando unos 20 minutos de vuelo en el espacio. Es en ese momento cuando el GMD tratará de interceptarlo.
Las partes propulsoras del misil norcoreano se separan en el espacio de la ojiva y los señuelos.
El GMD lanza los interceptores. EE.UU. ha instalado sus sistemas del GMD en dos regiones: una en Alaska (en el extremo noroeste de América del Norte) y otra en California (oeste).
Los cohetes de propulsión se apartan del interceptor soltando al vehículo exoatmosférico de destrucción (EKV, por sus siglas en inglés).
El vehículo de destrucción distingue la ojiva.
El vehículo del interceptor se estrella contra la ojiva, destruyéndola antes de que la bomba nuclear pueda detonar.
El exsubdirector de Seguridad Nacional de la Oficina de Ciencias Políticas y Tecnología de la Casa Blanca, Bruce W. MacDonald, opina que se corre el riesgo real de que el GMD falle, aunque el sistema ha pasado con éxito casi el 80 % de los exámenes.
Por su parte, la física estadounidense de la Unión de los Científicos Preocupados Laura Grego duda de que la defensa antimisiles “vaya a salvarnos el pellejo”, y pide a las autoridades estadounidenses buscar vías políticas y no militares para resolver el problema con Corea del Norte.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/361093/sistema-defensa-antimisiles-gmd-misil-corea-norte
Putin apoya la unidad nacional de Palestina
El presidente ruso, Valdimir Putin, ha expresado este miércoles su apoyo a la unidad nacional de Palestina.
“En el contexto de la tensión continua en Cisjordania y la Franja de Gaza, así como la creciente amenaza terrorista en la región, son muy importantes su compromiso constante con la solución política y diplomática del problema palestino y su deseo de superar la división del país”, ha manifestado Putin en un telegrama a su homólogo palestino, Mahmud Abás,
El mensaje, enviado con motivo del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, señala que Rusia respalda, como país miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), el derecho de los palestinos a la autodeterminación.
Además, según han publicado los medios palestinos que lo han dado a conocer, el telegrama muestra la disposición del Gobierno de Putin a estrechar los lazos económicos de Rusia con los palestinos.
En el contexto de la tensión continua en Cisjordania y la Franja de Gaza, así como la creciente amenaza terrorista en la región, son muy importantes su compromiso constante con la solución política y diplomática del problema palestino y su deseo de superar la división del país”, manifiesta el presidente ruso, Valdimir Putin.
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprobó la resolución 181 de Partición, que dividía en dos partes el territorio de Palestina, entonces bajo mandato británico: una para el régimen de Israel y otra para Palestina.
30 años más tarde, en 1977, Naciones Unidas comenzó a conmemorar en esta jornada el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino.
http://www.hispantv.com/noticias/rusia/361032/putin-apoya-unidad-nacional-palestina-israel
miércoles, 29 de noviembre de 2017
Todo EU está al alcance de los misiles norcoreanos, asegura Kim Jong-un
El líder norcoreano Kim Jong-Un dijo hoy que la prueba exitosa de hace unas horas de un misil intercontinental, ha quedado demostrado que "todo el territorio continental de EU" está ahora a su alcance
El líder norcoreano Kim Jong-Un dijo hoy que tras la prueba exitosa el viernes de un misil balístico intercontinental (MBIC) quedó demostrado que "todo el territorio continental de Estados Unidos" está ahora a su alcance.
Con ese nuevo disparo de un MBIC, Corea del Norte volvió a retar al presidente estadounidense Donald Trump, quien calificó la acción de "temeraria y peligrosa" y ordenó ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur en respuesta.
Según Kim, la prueba demostró la capacidad de Corea del Norte para lanzar un ataque "en cualquier lugar y momento". "El líder dijo orgulloso que la prueba confirmó además que todo el territorio continental de Estados Unidos está ahora a nuestro alcance", agregó la agencia oficial norcoreana KCNA.
Pyongyang aseguró que la prueba fue un éxito. El misil voló 998 kilómetros durante 47 minutos, a una altitud de 3 mil 724 kilómetros, según KCNA.
"Estados Unidos condena este ensayo y rechaza el argumento del régimen de que estas pruebas --y estas armas-- garantizan la seguridad de Corea del Norte. En realidad, tienen el efecto opuesto", señaló Trump en un comunicado.
"Amenazando al mundo, estas armas y estos ensayos aislarán más a Corea del Norte, debilitarán su economía y perjudicarán a su pueblo", aseguró, añadiendo que "Estados Unidos tomará todos los pasos necesarios para garantizar la seguridad de nuestro país y proteger a nuestros aliados".
El misil fue lanzado desde Mup'yong-ni y se hundió en el Mar de Japón, según informó el Pentágono, en una nueva escalada en la crisis internacional con el régimen comunista.
El primer ministro Shinzo Abe convoca a una reunión de emergencia de su Gabinete tras la acción de Corea del Norte
En este contexto, Estados Unidos y Corea del Sur comenzaron a efectuar ejercicios militares conjuntos utilizando misiles tierra-tierra, según informó el Ejército estadounidense el viernes.
"Estamos realizando ejercicios militares en respuesta al lanzamiento misilístico de Corea del Norte", explicó un funcionario bajo petición de anonimato.
Este ejercicio conjunto tiene lugar poco después de que miembros del Departamento de Defensa indicaran que Estados Unidos y Corea del Sur estaban analizando "opciones de respuesta militar".
El Ejército estadounidense afirmó, en un comunicado, que los ejercicios conjuntos se llevaban a cabo con el sistema de misiles tierra-tierra ATACMS (Army Tactical Missile System) y el misil surcoreano Hyunmoo II.
Inmediatamente tras el ensayo del misil intercontinental(ICBM), el general Joe Dunford, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, y el almirante Harry Harris, responsable del mando estadounidense en el Pacífico, hablaron con el general Lee Sun Jin, jefe del Estado Mayor Conjunto surcoreano.
"Durante la llamada, Dunford y Harris expresaron su compromiso blindado con la alianza Estados Unidos - Corea del Sur", informó la oficina de Dunford en un comunicado.
"Los tres jefes también analizaron diversas opciones de respuesta militar", añadió.
El Pentágono confirmó que Corea del Norte lanzó hoy otro misil balístico, por lo que las Fuerzas Armadas de EU y Corea del Sur analizan ya sus "opciones de respuesta militar"
Mientras las autoridades estadounidenses indicaron que el misil lanzado este viernes "tuvo una trayectoria de unos mil kilómetros antes de hundirse en el Mar de Japón", Moscú señaló que el proyectil "tiene las características de un misil de medio alcance".
La Unión Europea, por su parte, advirtió que el disparo de un nuevo misil "amenaza seriamente la paz y la seguridad internacional".
LOS MISILES NORCOREANOS
Pyongyang provocó alarma mundial el 4 de julio cuando probó su primer ICBM, que según expertos podría llegar a Alaska, provocando tensiones en la región y enfrentando a Washington, Tokio y Seúl contra China, el último gran aliado de Pyongyang.
Después de la prueba, Estados Unidos presionó a Naciones Unidas, que hasta ahora ha impuesto seis paquetes de sanciones a Pyongyang, para que adoptara medidas más duras.
A pesar de un fortalecimiento de las sanciones internacionales y la presión de la ONU sobre China, el régimen de Kim Jong-un ha continuado con sus programas militares balísticos y nucleares.
Esta semana sin embargo la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, informó de avances en las conversaciones con China sobre la imposición de nuevas sanciones a Corea del Norte, definidas por ella como "muy serias".
Un días después del lanzamiento del primer misil intercontinental, Haley había dicho al Consejo de Seguridad que esperaba presentar en unos días nuevas medidas, como recortar el suministro de petróleo, prohibir la entrada de trabajadores de Corea del Norte, así como la imposición de nuevas restricciones aéreas y marítimas a Pyongyang.
El Pentágono se prepara desde hace tiempo para la eventualidad de un conflicto con Corea del Norte, pero el lenguaje cortante del comunicado de este viernes marca una evolución con respecto a las precedentes reacciones públicas que, hasta ahora, se limitaban a criticar los lanzamientos sin mencionar opciones de respuesta militar.
El líder norcoreano Kim Jong-Un dijo hoy que tras la prueba exitosa el viernes de un misil balístico intercontinental (MBIC) quedó demostrado que "todo el territorio continental de Estados Unidos" está ahora a su alcance.
Con ese nuevo disparo de un MBIC, Corea del Norte volvió a retar al presidente estadounidense Donald Trump, quien calificó la acción de "temeraria y peligrosa" y ordenó ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur en respuesta.
Según Kim, la prueba demostró la capacidad de Corea del Norte para lanzar un ataque "en cualquier lugar y momento". "El líder dijo orgulloso que la prueba confirmó además que todo el territorio continental de Estados Unidos está ahora a nuestro alcance", agregó la agencia oficial norcoreana KCNA.
Pyongyang aseguró que la prueba fue un éxito. El misil voló 998 kilómetros durante 47 minutos, a una altitud de 3 mil 724 kilómetros, según KCNA.
"Estados Unidos condena este ensayo y rechaza el argumento del régimen de que estas pruebas --y estas armas-- garantizan la seguridad de Corea del Norte. En realidad, tienen el efecto opuesto", señaló Trump en un comunicado.
"Amenazando al mundo, estas armas y estos ensayos aislarán más a Corea del Norte, debilitarán su economía y perjudicarán a su pueblo", aseguró, añadiendo que "Estados Unidos tomará todos los pasos necesarios para garantizar la seguridad de nuestro país y proteger a nuestros aliados".
El misil fue lanzado desde Mup'yong-ni y se hundió en el Mar de Japón, según informó el Pentágono, en una nueva escalada en la crisis internacional con el régimen comunista.
El primer ministro Shinzo Abe convoca a una reunión de emergencia de su Gabinete tras la acción de Corea del Norte
En este contexto, Estados Unidos y Corea del Sur comenzaron a efectuar ejercicios militares conjuntos utilizando misiles tierra-tierra, según informó el Ejército estadounidense el viernes.
"Estamos realizando ejercicios militares en respuesta al lanzamiento misilístico de Corea del Norte", explicó un funcionario bajo petición de anonimato.
Este ejercicio conjunto tiene lugar poco después de que miembros del Departamento de Defensa indicaran que Estados Unidos y Corea del Sur estaban analizando "opciones de respuesta militar".
El Ejército estadounidense afirmó, en un comunicado, que los ejercicios conjuntos se llevaban a cabo con el sistema de misiles tierra-tierra ATACMS (Army Tactical Missile System) y el misil surcoreano Hyunmoo II.
Inmediatamente tras el ensayo del misil intercontinental(ICBM), el general Joe Dunford, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, y el almirante Harry Harris, responsable del mando estadounidense en el Pacífico, hablaron con el general Lee Sun Jin, jefe del Estado Mayor Conjunto surcoreano.
"Durante la llamada, Dunford y Harris expresaron su compromiso blindado con la alianza Estados Unidos - Corea del Sur", informó la oficina de Dunford en un comunicado.
"Los tres jefes también analizaron diversas opciones de respuesta militar", añadió.
El Pentágono confirmó que Corea del Norte lanzó hoy otro misil balístico, por lo que las Fuerzas Armadas de EU y Corea del Sur analizan ya sus "opciones de respuesta militar"
Mientras las autoridades estadounidenses indicaron que el misil lanzado este viernes "tuvo una trayectoria de unos mil kilómetros antes de hundirse en el Mar de Japón", Moscú señaló que el proyectil "tiene las características de un misil de medio alcance".
La Unión Europea, por su parte, advirtió que el disparo de un nuevo misil "amenaza seriamente la paz y la seguridad internacional".
LOS MISILES NORCOREANOS
Pyongyang provocó alarma mundial el 4 de julio cuando probó su primer ICBM, que según expertos podría llegar a Alaska, provocando tensiones en la región y enfrentando a Washington, Tokio y Seúl contra China, el último gran aliado de Pyongyang.
Después de la prueba, Estados Unidos presionó a Naciones Unidas, que hasta ahora ha impuesto seis paquetes de sanciones a Pyongyang, para que adoptara medidas más duras.
A pesar de un fortalecimiento de las sanciones internacionales y la presión de la ONU sobre China, el régimen de Kim Jong-un ha continuado con sus programas militares balísticos y nucleares.
Esta semana sin embargo la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, informó de avances en las conversaciones con China sobre la imposición de nuevas sanciones a Corea del Norte, definidas por ella como "muy serias".
Un días después del lanzamiento del primer misil intercontinental, Haley había dicho al Consejo de Seguridad que esperaba presentar en unos días nuevas medidas, como recortar el suministro de petróleo, prohibir la entrada de trabajadores de Corea del Norte, así como la imposición de nuevas restricciones aéreas y marítimas a Pyongyang.
El Pentágono se prepara desde hace tiempo para la eventualidad de un conflicto con Corea del Norte, pero el lenguaje cortante del comunicado de este viernes marca una evolución con respecto a las precedentes reacciones públicas que, hasta ahora, se limitaban a criticar los lanzamientos sin mencionar opciones de respuesta militar.
Hallan una criatura que puede sobrevivir y reproducirse en Marte
Científicos han descubierto que las lombrices de tierra pueden reproducirse en el suelo de Marte.
El biólogo neerlandés Wieger Wamelink, líder del equipo de investigadores de la Universidad de Wageningen (Países Bajos), ha logrado este gran hallazgo científico y publicó el lunes el resultado de sus investigaciones en la revista Science Daily.
Esos científicos han logrado que estas criaturas, vitales para la supervivencia de cualquier ecosistema, se hayan multiplicado en un simulador de suelo marciano que obtuvieron de la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de EE.UU. (NASA, por sus siglas en inglés).
De este modo, los especialistas colocaron lombrices de tierra y, al cabo del tiempo, habían nacido un par de ejemplares jóvenes.
Los experimentos de esa clase resultan cruciales para determinar si el ser humano podría sobrevivir en el planeta rojo.
Muchos científicos estiman que, en el futuro, el uso de lombrices será un elemento clave para disponer de cultivos en Marte.
http://www.hispantv.com/noticias/ciencia-tecnologia/360949/cientificos-animal-lombrices-tierra-marte
Cazas chinos tocan tierra en isla en disputa en el mar Meridional
Aviones de combate J-11B chinos han aterrizado en una de las islas en disputa del mar de China Meridional, en el marco de unos ejercicios militares.
Según ha informado este miércoles la cadena de televisión local CCTV News, los cazas chinos aterrizaron en la isla de Woody, en el disputado archipiélago de las islas Paracelso.
El medio chino agrega que el Ejército Popular de Libración de China acaba de efectuar maniobras militares en las que han participado los citados aviones de guerra. Según esta información, en los ejercicios también se emplearon cazabombarderos tipo JH-7 y misiles de crucero antibuque YJ-62.
Los aviones despegaron de un aeródromo militar desconocido en el sur del territorio del gigante asiático, llevaron a cabo diversos ensayos de combate aéreo y posteriormente aterrizaron en Woody, recoge a su vez el portal South Front.
La fuente no aclara si estos aviones salieron del territorio de la disputada isla tras terminar las maniobras.
La isla de Woody se encuentra a 350 kilómetros de la de Hainan Dao. Según la información disponible, la longitud de su pista de aterrizaje es de 3 kilómetros.
Las capacidades militares de Pekín en el mar de China Meridional siguen en aumento. Los países vecinos sostienen que el área podría convertirse en una zona de acceso denegado, con lo que el Ejército chino adquiriría una ventaja sobre sus rivales regionales.
En febrero de 2016, Pekín desplegó dos baterías de sistemas de misiles antiaéreos HQ-9 en la mencionada isla, mientras se ha informado de la instalación en la misma isla de sistemas antibuque YJ-62 de medio alcance y de aviones no tripulados chinos.
La isla de Woody es disputada por varios países de la región, como China, Vietnam, Brunéi, Malasia y Filipinas. China reclama la mayor parte del mar de China Meridional, incluidas zonas cercanas a las costas de muchos países del sudeste asiático.
http://www.hispantv.com/noticias/china/361021/aviones-guerra-ejercicios-isla-disputa-mar-meridional
‘Bin Salman tendrá el destino de Saddam si inicia guerra con Irán’
El príncipe heredero saudí Mohamad bin Salman podría correr el mismo destino del ejecutado dictador iraquí Saddam Husein si comienza una guerra con Irán.
“Lo que el heredero saudí del trono Mohamad bin Salman está haciendo actualmente y el conflicto que quiere liderar contra Irán es similar a lo que hizo Saddam Husein durante la guerra Irán-Irak (1980-88)”, se lee en un artículo publicado el lunes en la página web Huffpostmaghreb.
El príncipe saudí de 31 años, agrega el texto, “no sabe que es probable que su país tenga el mismo destino que Irak”, y “tampoco sabe que una guerra contra Irán puede provocar un caos en el Oriente Medio y que terminará en la desaparición de Arabia Saudí”.
Recuerda cómo Saddam “usó argumentos confesionales en aquel momento y se presentó como un abanderado de los musulmanes suníes” para entablar una guerra contra la República Islámica de Irán, de mayoría chií. “Mohamad bin Salman repite el mismo error unas décadas más tarde, utilizando argumentos confesionales como pretexto para una confrontación con Irán”.
El artículo señala que la entonces administración estadounidense presidida por Ronald “Reagan (1981-89) empujó y animó a Saddam a iniciar la guerra contra la joven República Islámica (1979) y las monarquías del Golfo Pérsico financiaron” la agresión, y hoy en día es el presidente estadounidense, Donald “Trump y sus aliados israelíes quienes empujan a Arabia Saudí a iniciar una confrontación con Irán”.
Lo que el heredero saudí del trono Mohamad bin Salman está haciendo actualmente y el conflicto que quiere liderar contra Irán es similar a lo que hizo Saddam Husein durante la guerra Irán-Irak (1980-88)”, se lee en un artículo publicado en la página web Huffpostmaghreb.
“Pero se olvida o ni siquiera sabe, que Saddam fue expulsado por las mismas personas que una vez lo alentaron y lo empujaron a hacer la guerra con Irán”, recuerda el artículo y advierte que el príncipe heredero saudí no será una excepción. “Él será usado y luego tirado como un viejo calcetín”, reza el texto.
El editorial lamenta que las monarquías “árabes no aprenden las lecciones de la historia, siempre se guían por la violencia, la brutalidad y el odio. No poseen nada de todo lo que la política requiere: finura, habilidad, y sutileza”, y advierte que ellas siempre son y seguirán siendo títeres.
Pyongyang pone dentro del rango de sus misiles a todo EEUU
Pyongyang se declara ‘con orgullo’ un ‘Estado nuclear’ tras su nuevo ensayo misilístico que pone dentro del rango de sus misiles a ‘todo el suelo estadounidense’.
La noche del martes, Corea del Norte lanzó un Misil Balístico Intercontinental (ICBM, por sus siglas en inglés), un Hwasong-15, que cubrió una distancia de unos 1000 kilómetro antes de caer en el mar de Japón sin causar daños.
La agencia estatal de noticias norcoreana KCNA —que actúa como portavoz de Pyongyang— ha señalado este miércoles que el país logró su “objetivo” de convertirse en un “Estado nuclear” con el nuevo lanzamiento de prueba del misil que cubriría cualquier punto en Estados Unidos.
Tras observar el lanzamiento de Hwasong-15, el líder norcoreano, Kim Jong-un, dijo: “Declaro con orgullo que hemos alcanzado por fin la gran causa histórica de completar la fuerza de un Estado nuclear”, ha añadido KCNA, citada por la agencia francesa de noticias AFP.
Declaró con orgullo que hemos alcanzado por fin la gran causa histórica de completar la fuerza de un Estado nuclear”, ha apuntado la agencia estatal de noticias norcoreana KCNA, citando al líder norcoreano, Kim Jong-un
La agencia estatal norcoreana ha recordado asimismo, que Hwasong-15, la versión actualizada de Hwasong-14, es un misil balístico intercontinental, equipado con “una ojiva pesada súper grande”, que es capaz de impactar todo el suelo estadounidense.
KCNA ha destacado también, que el desarrollo del arma “defendería” a Corea del Norte ante “la política de chantaje de los imperialistas estadounidenses y su amenaza nuclear”.
La nueva prueba de Pyongyang, que se realizó tras un periodo de “calma antes de la tormenta”, provocó reacciones entre los vecinos de Corea del Norte, en concreto Corea del Sur y Japón, además de Estados Unidos, sus aliado más cercano.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) por su parte, ha convocado una reunión con carácter de urgencia para abordar el último test norcoreano y tomar las debidas decisiones.
http://www.hispantv.com/noticias/coreas/360987/pyongyang-ensayo-misil-balistico-nuclear-alcance-eeuu
Maduro dice estar dispuesto a dejar de vender petróleo a EEUU
Venezuela podría dejar de suministrar petróleo a EE.UU., a quien acusa de liderar una ‘persecución financiera’ con imposición de sanciones en su contra.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo el martes estar dispuesto a dejar de vender petróleo a Estados Unidos, al que suministra unos 750 000 barriles diarios de los 1,9 millones que produce.
“El día que ellos no quieran que le vendamos nuestro petróleo, agarramos nuestros cachivaches y (...) vendemos todo nuestro petróleo para el Asia, no tenemos problema”, dijo Maduro, al nombrar al general Manuel Quevedo como nuevo presidente de la estatal Petróleo de Venezuela (PDVSA).
Maduro busca renegociar la deuda externa, que se calcula en unos 150 000 millones de dólares, de los cuales el 30 % corresponden a la petrolera.
“Míster president Donald Trump: usted decide, mi compadre. Si quiere que nosotros sigamos vendiendo petróleo, vendemos petróleo; si un día usted se deja calentar la oreja por los locos extremistas de derecha, Venezuela agarra sus barquitos y se lleva su petróleo al mundo y lo vendemos igualito”, insistió Maduro entre vítores de cientos de trabajadores de PDVSA.
China planea desplegar fuerzas especiales en Siria contra Daesh
China tiene planeado desplegar fuerzas especiales en suelo sirio para facilitar la derrota de Daesh, según las fuentes.
Según la página web Middle East Monitor, que cita a otros medios y fuentes, China planea enviar unidades de sus fuerzas especiales para participar en las ofensivas de las fuerzas sirias en contra del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
Fuentes consultadas por el rotativo emiratí New Khaleej confirman el eventual despliegue y aseguran que las autoridades chinas han apostado por esta medida tras el aumento de las actividades de elementos vinculados a Daesh en la región del Turquestán Oriental en la región de Sinkiang, en el extremo nororiental de China.
Supuestamente la decisión se hizo definitiva tras la reunión del viernes entre el canciller chino, Wang Yi, y Buzaina Shaaban, la asesora política del presidente de Siria, en la que el titular chino alabó la labor de los soldados sirios a la hora de hacer frente a los terroristas de Daesh de origen chino.
Las fuentes indican que las autoridades chinas ya han autorizado el envío de dos unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército de Liberación Popular de China: las unidades “Siberian Tiger” (Tigre Siberiano) y “Night Tiger” (Tigre de la Noche), ambas especializadas en operaciones antiterroristas.
La presencia de extremistas de nacionalidad china en Siria no se limita a Daesh, dado que se cree que en la actualidad hay 5000 extremistas chinos en diferentes grupos armados y terroristas en Siria, de ahí el interés de China en acelerar los avances de las fuerzas sirias.
Pekín también confirma la presencia de ciudadanos chinos en los conflictos que se viven en el Oriente Medio. En 2015, el Ministerio de Seguridad de China aseguró que cientos de chinos habían partido del territorio chino rumbo a Siria e Irak para unirse a los terroristas.
http://www.hispantv.com/noticias/china/360970/fuerzas-especiales-desplegar-siria-combatir-terroristas-estado-islamcio
Turquía bombardea a las FDS apoyadas por EEUU en norte de Siria
El Ejército de Turquía ha realizado fuertes ataques contra las posiciones de las fuerzas apoyadas por EE.UU. en el norte de Siria.
Según ha informado la cadena libanesa Al-Mayadeen, unidades de artillería del Ejército de Turquía han llevado a cabo fuertes bombardeos contra las posiciones de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por Estados Unidos, en la provincia de Alepo, en norte de Siria.
Las localidades de Topal, Ikdam y Zahre son las más afectadas por los ataques turcos, y la ciudad de Afrin, bajo control de las FDS, ha sido fuertemente bombardeada: informan de un número no identificado de heridos y de daños materiales a la ciudad.
En específico, las zonas bombardeadas son aquellas con más actividad de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), integradas en las FDS, a las que Turquía acusa de estar vinculadas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una guerrilla considerada terrorista por Ankara.
También se informa de fuertes enfrentamientos entre las tropas turcas y las FDS en las zonas fronterizas entre Siria y Turquía, zonas en control de las fuerzas kurdo-sirias.
Los bombardeos contra las fuerzas kurdas han tenido lugar después de que un soldado turco resultara herido en un ataque realizado por integrantes de las YPG a un puesto fronterizo en el sudeste de Turquía, en la provincia de Kilis.
Aunque las FDS gozan del apoyo de EE.UU., el sometimiento de estas a las YPG alarma a Turquía, de ahí que el apoyo de Washington y su entrega de armas a dichas fuerzas kurdo-sirias estén causando tensiones entre Estados Unidos y Turquía.
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/360958/bombardeos-ataques-kurdos-sirios-fds-eeuu
martes, 28 de noviembre de 2017
Israel: Debemos ‘convivir’ con la presencia iraní en las fronteras
Un comandante militar israelí reconoció que el régimen sionista tiene que aceptar la presencia de Irán en las fronteras de los territorios ocupados palestinos.
“Ya llega el momento de aprender a convivir con Irán en la frontera”, ha informado este martes la agencia israelí de noticias Jewish Press, citando al jefe del estado mayor de Israel, Gadi Eizenkot.
Así se expresó Eizenkot en la reunión que tuvo ayer lunes con los miembros del gabinete, a quienes advirtió del “peligro que representa la presencia de Irán” en Siria y cerca de las fronteras norteñas.
En los recientes días, y tras el avance de Siria ante los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe), el régimen de Tel Aviv ha expresado en reiteradas ocasiones su preocupación por la presencia de los asesores militares iraníes en Siria, por lo que ha amenazado con apuntar y atacar objetivos iraníes en suelo sirio, no obstante, ha reconocido que no podrá vencer a la República Islámica en una guerra sin la ayuda de Estados Unidos.
Ya llega el momento de aprender a convivir con Irán en la frontera”, ha informado la agencia israelí de noticias Jewish Press, citando del jefe del estado mayor de Israel, Gadi Eizenkot.
Jewish Press ha anunciado también que el jefe del estado mayor israelí aludió también al papel que juega Washington en la crisis en Siria, insistiendo en la importancia del acuerdo firmado a principios de este mes entre Estados Unidos, Rusia y Jordania.
“Lo más crucial es el nivel de participación estadounidense en el Medio Oriente. Si la Administración (del presidente, Donald) Trump sigue el camino de (su predecesor, Barack) Obama y deja el futuro de Siria en manos de Rusia, se producirían problemas”.
Eso mientras, la campaña que lleva a cabo EE.UU. sin el aval de Damasco no ha tenido buenos resultados. Contrariamente, las operaciones militares de Rusia y sus medias diplomáticas para facilitar el diálogo —junto a Irán y Turquía— han tenido mucho éxito.
LA FALACIA DE LOS BOTS DEL KREMLIN Y SUS INJERENCIAS POLÍTICAS
Estas últimas semanas hemos sido bombardeados con falsas noticias sobre un presunto ejército de bots al servicio del Kremlin, que supuestamente trabajarían en favor de la independencia catalana.
A continuación reproducimos un interesante artículo que hemos encontrado en eldiario.es…
Es verdad es que hay ejércitos de bots tuiteando sobre Catalunya, y sobre muchas otras noticias políticas en muchos países. No porque trabajen para Putin, sino porque el nuevo mercado del marketing digital ha contaminado el debate político, ha intoxicado a los medios y está a punto de romper Internet.
Los bots (robots) de Twitter son cuentas automatizadas que hacen tareas mecánicas, generalmente distribuir spam, retuitear mensajes con determinadas palabras o repetir el mismo mensaje con distintas cuentas cuando aparecen ciertos hashtag. Los perfiles falsos son cuentas de nombre inventado y foto robada, manejadas al peso por personas reales (esta técnica se llama sockpuppeting).
Los dos son actores habituales en el mundo de la campaña política desde hace tiempo. La evolución natural de ambos es el cyborg, el perfil falso y semiautomatizado que está contaminando las redes y que se cría en las granjas de trolls.
Las granjas de trolls son una especie de call centers donde cientos de personas crean, manejan y monitorizan cientos de miles de cuentas cyborg. No son hackers, porque no hace falta. Son publicitarios, periodistas y vendedores en paro, pero también estudiantes y amas de casa en apuros. No necesitan ser programadores, solo manejarse en las redes y gestionar un enjambre de cyborgs en distintas misiones. Su salario depende de su eficiencia, pero no cobran mucho. Es un trabajo precario en una economía brutal.
Si el cliente quiere generar interés en torno a un nuevo producto, el enjambre busca espacios de interés y produce cientos de comentarios positivos y los disemina rápidamente por medios, foros y tiendas online. Si el cliente quiere deshacerse de la competencia, el enjambre hace lo mismo pero para difamar. El enjambre ataca en grupo: los perfiles falsos se enlazan y se dan la razón unos a otros, tanto para defender un producto como para destrozar a un rival con abusos verbales o acabar con un tema a base de provocación.
También buscan humanos afines a los que alientan con su calor cibernético. Hacen astroturfing (campañas de propaganda que parecen haber surgido de manera espontánea, como un movimiento desde las bases). Cuando dos enjambres rivales se encuentran, levantan una gran cantidad de polvo que ciega a los medios de comunicación.
El producto podría ser un coche, un videojuego o un festival, pero esa clase de cliente se conforma con el 30% del mercado. Un político necesita convencer a más de la mitad. Es por eso que sus clientes más habituales son candidatos electorales, partidos políticos y gobiernos, como apuntaba un reciente estudio de la Universidad de Oxford. Esto es así de Argentina a Corea del Norte, de los Estados Unidos a China, de Venezuela a Rusia.
Evidentemente, no les contrata el candidato. Les contrata la agencia o el spin doctor que lleva la campaña. Y no les contrata a ellos solos. Combinará a los trolls con agresivas herramientas de Big Data y marketing personalizado y la segmentación por perfiles de plataformas como Facebook y Twitter. Esa hidra venenosa de tres cabezas se ha convertido en la gran máquina de propaganda política de nuestro tiempo. La navaja suiza de las campañas políticas online.
LA MÁQUINA DETRÁS DE TRUMP Y EL BREXIT SE LLAMA CAMBRIDGE ANALYTICA Y NO ES RUSA
“Los regímenes autoritarios no son los únicos que usan la manipulación organizada de las redes sociales”, explica el informe de Oxford. Ni siquiera son los mejores. “Los primeros registros de gobiernos revolviendo en la opinión pública son de democracias. Las nuevas innovaciones en las tecnologías de comunicación suelen venir de partidos políticos y surgen durante campañas electorales de alto nivel”.
Usar propaganda para modificar comportamientos no es nuevo, ni siquiera en la Red. El ejército de EEUU ya contrataba empresas en 2011 para manipular las conversaciones online con miles de cuentas falsas y distribuir propaganda norteamericana en árabe, persa, urdu y pashto. Pero lo gordo empieza cuando el grupo británico SCL tiene un hijo llamado Cambridge Analytica. Un parto diseñado para utilizar tácticas militares en el terreno político.
“SCL Group proporciona datos, análisis y estrategia a gobiernos y organizaciones militares en todo el mundo -dice la página del grupo. – Durante 25 años hemos conducido programas de modificación del comportamiento en más de 60 países”. Su especialidad son los “psyops” (operaciones psicológicas) en países como Pakistan y Afganistan. Cambridge Analytica hereda esa experiencia para llevarla a la batalla política. Y su principal accionista es un multimillonario ultraconservador llamado Robert Mercer.
Mercer tiene, entre otras muchas cosas, un thinktank negacionista del cambio climático y una agencia que se dedica a corregir medios progresistas. Le gusta invertir en comunicación: le dio 10 millones de dólares a Steve Bannon para relanzar Breitbart. Su hija fue la principal donante de la campaña de Donald Trump. Aunque empezó apoyando la campaña de Ted Cruz, Cambridge Analytica fue la calabaza que llevó a Trump a la Casa Blanca. Dicen que tienen perfiles psicológicos de 220 millones de adultos norteamericanos con 5.000 rasgos diferentes de cada uno.
Un detalle interesante: el germen del sistema fue un quiz de personalidad que el Psychometric Centre de la Universidad de Cambridge puso en Facebook, y que contestaron más de seis millones de personas, logeados en sus cuentas. Le siguieron más. SCL Group no podía usar esa mina de oro por estar sujetos a regulaciones más rígidas. Mercer invirtió fuertemente en la nueva empresa para poner la tecnología al servicio de la ultraderecha. Bannon era miembro principal de su junta directiva hasta que se convirtió en el estratega jefe de la Casa Blanca y consejero de Trump (le despidieron en agosto de 2017).
Lo siguiente que hizo Cambridge Analytica fue apoyar el Brexit, en dos campañas simultáneas: @vote_leave y @LeaveEUOfficial.
Según el Proyecto de Propaganda Computacional de la Universidad de Oxford, en la antesala del referendum europeo Twitter se llenó extrañamente de cyborgs, y todos estaban a favor del Brexit.
Resumiendo: no sabemos si la red global que apoyó a Trump e impulsó el Brexit ataca ahora a España. Pero, si lo hiciera, no sería en contra del gobierno de España sino a su favor.
Lo que sí sabemos es que la agencia de trolls más famosa del mundo se llama Internet Research Agency (IRA) y tiene su sede en San Petersburgo. Su dueño es Yevgeny Prigozhin, propietario de varios restaurantes de copete, incluyendo el lugar donde Putin celebra sus cumpleaños si está en la ciudad. No es la única, pero es la más conocida. Esto es gracias a dos famosos artículos de Adrian Chen en el New York Times y el New Yorker.
Chen describe cómo los trolls a sueldo de IRA usaron Facebook, Twitter, Google y YouTube, entre otras plataformas, para interferir en las elecciones estadounidenses a favor de Donald Trump, como muchas otras cosas, con la intención de sembrar la paranoia e inutilizar la Red. En la última edición del festival The Influencers, en Barcelona, Chen explicó cómo había llegado hasta ellos y cuáles eran sus métodos: crear perfiles falsos, rumores falsos, noticias falsas. Caos y destrucción.
NO ES UN NEGOCIO NACIONALISTA. ES UN NEGOCIO GLOBAL
Efectivamente, la Agencia está en Rusia y trabaja habitualmente para el Kremlin. Chen tiene documentación y testigos que lo demuestran. Eso no significa que el Kremlin sea su único cliente.
“Trabajan para otros clientes -explica el propio Chen por teléfono desde Nueva York-. Hasta tienen una agencia de marketing que gestiona clientes privados, políticos y gente así”. Tampoco significa que todas las granjas de trolls estén allí. De hecho, ahora mismo hay granjas operando en México y en la India, y las más grandes son chinas. Como la IRA, trabajan a menudo al servicio del Gobierno. Por conveniencia, más que conspiración.
El negocio es ganar dinero haciendo campañas contaminantes, distorsionando la realidad con ayuda de cientos de trabajadores precarios, ordenadores conectados, teléfonos móviles y mucha electricidad. Como las famosas fábricas de explotación de la industria textil o la informática, plantan su casa allí donde el negocio encuentra menos obstáculos. En este caso, donde la electrónica y la mano de obra sea barata, la legislación sea laxa y les hagan descuento en la factura de la luz. No es un negocio nacionalista. Es un negocio global.
Esta es la razón por la que Cospedal se comió una buena broma: su jefe afirmó categóricamente que “en las cuentas españolas de Twitter sobre el tema catalán había muchos perfiles falsos” y que “más del 50% están registrados en Rusia y un 30% en Venezuela”, recogiendo el jersey que le ha ido tejiendo El Pais. Pero no puede hacer que sea verdad. Aun en el dudoso caso de que pueda demostrar estas cifras, sería muy difícil demostrar su coalición con el Kremlin.
Otro non sequitur persistente en esta narrativa: que Julian Assange apoye la causa independentista no significa que esté a sueldo de Putin. Todas las agencias de marketing contratan influencers, y lo único que demuestra la “injerencia” de Assange en Catalunya es que es un influencer efectivo en el asunto soberanista. Si está a sueldo de una agencia, podría ser cualquiera. Por ejemplo, la Assemblea Nacional Catalana.
“Esas cuentas falsas podrían ser cualquier cosa -comenta Chen-, desde un bot de spam hasta un operador político doméstico. Todo el mundo está usando esas tácticas en todos lados. Me da mucha curiosidad saber cómo el Gobierno español va a vincular el movimiento independentista catalán en redes al Gobierno ruso”.
La única forma posible, apunta el periodista, sería hacer lo que hizo él: comprobar que al menos uno de los cyborgs catalanistas tiene una cuenta vinculada a un correo de IRS y localizar a un insider que confirme que su cliente es el gobierno ruso, que esté dispuesto a testificar o que aporte documentación. “Pero es muy difícil -termina-. Y hay un montón de herramientas ofreciendo análisis dudosos por ahí”.
De momento, el director del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), Alberto Hernández, ha expresado dudas en el congreso de que se pueda conocer el origen de ese tráfico. Y la unidad de la UE que analiza la propaganda rusa no ha detectado ni un solo caso de injerencia en el tema catalán. Técnicamente, el único que puede saber de dónde vienen el tráfico y los usuarios de Twitter es el propio Twitter, porque toda su actividad está centralizada en sus servidores. Y Twitter, que es una empresa estadounidense, no tiene ninguna obligación legal con el Gobierno español.
Históricamente, la empresa ha colaborado con investigaciones de pornografía infantil o terrorismo, pero se ha negado en casos de libertad de expresión. Con respecto a los rusos, su actitud ha sido proactiva: los cyborgs intoxican su negocio, independientemente de para quién trabajen. “Desde junio de 2017, hemos detectado una media de 130.000 cuentas diarias que tratan de manipular, y hemos tomado medidas severas para prevenir su impacto”, explican a eldiario.es. No han querido confirmar ni desmentir si han facilitado datos al Gobierno.
Queda la vía del CNI, que trabaja con redes de información no judicializadas, y a menudo intercambia datos con la Inteligencia estadounidense. Pero la conversación de Cospedal parece indicar otra cosa. De momento, para explicar el origen de esos dudosos datos, se ha pedido la comparecencia de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ante la comisión de secretos oficiales.
Se espera que tengan algo más sólido que los informes de think tanks conservadores como los del Lab del Atlantic Council, cuyo presidente europeo para Latinoamérica es Jose María Aznar. Y que no produzcan un informe como el de los servicios de inteligencia estadounidenses, donde aseguraban haber detectado “sin lugar a dudas” la campaña de influencia a gran escala ordenada directamente por el presidente Vladimir Putin, pero no poder enseñar las pruebas por motivos de seguridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)