La ONU alerta de los 4 jinetes del apocalipsis: Brote coronavirus en China, el primer jinete.
Brote de coronavirus en China es el primer jinete del apocalipsis, el segundo son los intereses negativos y los rescates bancarios: Así lo declara el secretario general de las Naciones Unidas.
viernes, 24 de enero de 2020
La ONU alerta de los 4 jinetes del apocalipsis: Brote coronavirus en China, el primer jinete
Reducción de la población mundial ya empezó
Brote de coronavirus en China es el primer jinete del apocalipsis, el segundo son los intereses negativos y los rescates bancarios: Así lo declara el secretario general de las Naciones Unidas.
Brote de coronavirus en China es el primer jinete del apocalipsis, el segundo son los intereses negativos y los rescates bancarios: Así lo declara el secretario general de las Naciones Unidas.
domingo, 12 de enero de 2020
La Reserva Federal incapaz de salvar al Dólar prepara su destrucción
Finalmente la Reserva Federal, la FED, obedece a Donald
trump y reduce los tipos de interés en un cuarto de punto porcentual.
Recordemos que el presidente estadounidense había reprochado
a la FED el no reducir los tipos de interés para de esa manera compensar la
devaluación del Yuan chino.
De esta forma la FED hace caso a Donald trump y devalúa el
dólar estadounidense, claro que es una devaluación mínima pero no por ello deja
de ser significativa, pues es la segunda vez en más de diez años que la FED
reduce los tipos de interés, pues recordemos que a partir de la crisis
financiera del 2008 la FED se rehusó a reducir los tipos de interés y a últimas
fechas lo que hacía era aumentarlos, no reducirlos.
Claro que inmediatamente después de la crisis del 2008
redujo de manera brutal los tipos de interés llegando a niveles casi cero, pero
después de ello los mantuvo así por mucho tiempo pero en los últimos dos años
se dedicó a aumentarlos de manera gradual para, supuestamente, reducir el
balance negativo de la Reserva Federal. Pero con esta segunda reducción de las
tasas de interés podemos entender que la FED se ha dado por vencida y en vez de
disminuir sus balances negativos, los aumentará de manera dramática en los
próximos años, esto luego que estalle nuevamente la crisis y tengan que volver
a rescatar de la quiebra a infinidad de empresas y bancos privados con deudas
tóxicas enormes; rescatarlos a través de la compra de su deuda tóxica emitiendo
para ello más bonos del tesoro, bonos que la FED comprará emitiendo más dólares
y estos dólares se utilizarán a su vez para comprar esa deuda toxica, deuda que
pasará a ser deuda pública nuevamente; y esto es exactamente lo que representa
el balance negativo de la FED.
Aunque claro, entonces quizá no habrá imprenta tan grande
que pueda imprimir tantos dólares como para volver a rescatar la banca privada
y a los grandes conglomerados industriales estadounidenses y, entonces sí, la
economía vuele por los aires y estados unidos se vea en la miseria total,
porque no olvidemos que ya muchos países comienzan a desconfiar del Dólar
(incluyendo a los aliados tradicionales de EEUU) y ya muchos se están
deshaciendo de él de manera acelerada, como es el caso de Rusia que en el
último año redujo sus inversiones en dólares estadounidenses de 130000 millones
a solo 2500 millones. Estas inversiones rusas consistían básicamente en bonos
del tesoro estadounidense, bonos que ha cambiado por lingotes de oro.
Si Rusia mantiene aún una pequeña cantidad de dólares en sus
reservas internacionales, es solo por el hecho de que aún habrá alguien que no
acepte otra cosa que no sean dólares americanos, por lo tanto, necesita una
pequeña cantidad de ellos para poder comprar en el mercado internacional alguna
que otra cosa que necesite para su industria. Pero reducir su reserva en
billetes verdes de 130000 millones a tan solo 2500 es un verdadero récord y
ello nos da una clara idea de lo que se viene, es decir, de la implosión del
dólar estadounidense, es por ello que Rusia se deshace de todos ellos para no
sufrir grandes pérdidas. Es más, ganará mucho más cambiando sus dólares por oro
ahora que el oro esta aun barato, por que llegará el momento que su valor
aumente de manera dramática y entonces los que posean oro habrán obtenido
fabulosas ganancias, pero los que conserven sus dólares habrán perdido todo.
La suerte ya está echada con esta nueva reducción de las
tasas de interés por parte de la FED, y más temprano que tarde, el dólar
colapsará de manera fenomenal, terminando por no valer nada.
Esto solo demuestra (la reducción de los tipos de interés)
que la Reserva Federal está desesperada y no encuentra la manera de incentivar
la producción industrial y, por lo tanto, la actividad económica de los EEUU,
pues no olvidemos que se pronostica un crecimiento de apenas medio punto
porcentual para la economía estadounidense, pero así como van las cosas, no
sólo no crecerá ni el 0.5%, sino que se contraerá y habrá un decrecimiento
económico en EEUU pese a todas las medidas que pueda tomar la FED y Donald
Trump.
¿Por qué los ataques a las refinerías de Aramco deberían de asustar mucho a Israel?
¿Por qué los ataques a las refinerías de Aramco deberían de asustar mucho a Israel?
Hace una semana nos despertábamos con la noticia de que Arabia Saudita había sido víctima de un devastador ataque con drones contra sus instalaciones petroleras. Entonces nos decían que el ataque había sido realizado por los yemenitas utilizando para ello tan solo diez drones armados con una escasa cantidad de explosivos consistente en tan solo 1.8 kilogramos del mismo.
Pero como fue pasando el tiempo nos fuimos enteran do de más detalles de este ataque a las instalaciones petroleras de arabia saudí, y resulta que el ataque no fue realizado tan solo por diez drones, pues resulta que se utilizaron al menos 26 misiles de crucero y hasta 17 drones fuertemente armados.
También nos hemos podido enterar que la mayor parte del ataque fue realizado desde la frontera sur de Irak, y que solo algunos drones fueron lanzados desde Yemen. Esto nos viene a comprobar que en realidad fue una operación coordinada entre fuerzas yemeníes junto a otros actores aún desconocidos.
Hay varias teorías acerca de lo que realmente pasó; hay medios que afirman que fue un auto atentado; otros que dicen que fue un ataque de EEUU simulando una agresión iraní; y todavía tenemos la versión de que fue un ataque exclusivamente de las fuerzas de Ansarolá del Yemen. Pero creo que ya queda bastante claro que más bien fue algo mucho más grande que solo la participación de Yemen.
Arabia Saudita ha mostrado los supuestos restos de los misiles y drones utilizados para la agresión, asegurando que se trata de aparatos fabricados en Irán; pero también tenemos la otra versión que asegura que los misiles son de fabricación occidental, esto basándose en algunas fotos de los motores de los misiles y en su nomenclatura que los identifica. Se dice que los motores son de origen checo y que la designación corresponde a una nomenclatura utilizada en la OTAN.
Pero también tenemos la otra posibilidad: de que lo que mostrado no sean en realidad los restos de los aparatos utilizados para realizar el ataque y que lo que mostraron los árabes solo se haya utilizado para inculpar a Irán; pero en todo caso, ¿por qué habría de utilizar Arabia saudí restos de misiles supuestamente de origen occidental para acusar a Irán?
En lo personal me inclino más a pensar que realmente fue Irán, o fuerzas leales a Irán, los que realizaron el ataque desde el sur de Irak en coordinación con las fuerzas hutíes de Yemen. Sobre todo pensando que bien pudieron los iraníes copiar la tecnología occidental a través de la ingeniera inversa, u obteniéndola directamente de sus creadores, pues no olvidemos que se trata de la república checa, un ex miembro del antiguo bloque soviético.
Y si este fuera el caso, entonces estaríamos ante una nueva realidad en medio oriente, pues este ataque vendría a alterar radicalmente el equilibrio de fuerzas en esa región del mundo. Un ataque como el presente echaría por tierra toda la parafernalia occidental e israelí acerca de su supuesta superioridad militar, pues vendría a demostrar que tal afirmación es completamente falsa, o al menos que no poseen la capacidad para enfrentar de manera exitosa a las armas iraníes.
Y es que el ataque en realidad no se limitó solo a la refinerías ubicadas cerca de Abqaiq y Khurais de la compañía Saudí Aramco; En realidad el ataque fue más generalizado y tuvo como objetivo toda la infraestructura petrolera de Arabia Saudita, razón por la cual el país árabe anuncio que su producción petrolera, y de combustibles, se vería seriamente afectada de tal manera que se vería reducida hasta en un 50%.
Estos ataques demuestran que los misiles y drones de Irán son altamente eficaces y que además disponen de tecnología de vanguardia, pues hay videos de los misiles volando a través de Kuwait donde se observa que tienen la capacidad de volar a ras de relieve y de modificar su trayectoria para esquivar obstáculos en el camino, razón por la cual todos los sistemas antiaéreos ubicados en ese país, así como en Arabia saudita, que en su conjunto suman más de 200 sistemas, no pudieron detectar, y mucho menos derribar, a los misiles y drones que realizaron el ataque contra instalaciones petroleras en el país árabe.
Y esto debe estar quitándole el sueño en estos momentos a los líderes israelíes y sauditas, pues de querer Irán podría barrer todo Medio Oriente y no habría poder humano que lo pudiera evitar, pues ha quedado demostrado que ningún sistema antiaéreo occidental actualmente desplegado en esa región del mundo pues detener ese eventual ataque misilístico iraní. No olvidemos que ahí no solo hay sistemas antimisiles Patriot, sino que también está el Aegis estadounidense, además de sistemas franceses e ingleses, tales como el Spada 2000, el MIM-23 Hawk y el sistema de defensa aérea Sky Shield; también hay sistemas de radar de largo alcance AN / FPS-117 y AN / TPS-43, y ninguno de ellos ha sido capaz de detectar, y menos derribar, a algún misil o dron iraní.
De esta manera, Israel debería estar enormemente preocupado después de esta demostración de poder de Irán, pues eso significa que ninguna instalación industrial o militar israelí está a salvo de un ataque de represalia iraní, y esto incluye por supuesto a los almacenes de armas nucleares, así como a las bases aéreas y militares, y también a las plantas de energía nuclear y, por supuesto, a las ciudades israelíes.
Y esto es verdaderamente serio, no olvidemos la reciente amenaza que acaba de lanzar Yemen en el sentido de que ningún edificio de cristal de Arabia saudí o de Emiratos árabes unidos está a salvo de una represalia por parte de ellos; y eso lo deben tener bastante claro luego del resultado de los ataques a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita. Cuando los yemeníes hablan de edificios de cristal se debe entender que se refieren a los rascacielos, y no olvidemos que en Bahrein y Arabia están los edificios más altos del mundo, mucho más altos que las extintas torres gemelas, lo que nos da una idea de la catástrofe en que resultaría un ataque a esas ciudades, razón por la cual en Israel, y en todos los demás países confrontados con Irán y Yemen, deben estar extremadamente preocupados luego de comprobar que los sistemas antiaéreos que les ha vendido EEUU y demás países occidentales no sirven literalmente para nada, y que están indefensos ante una ataque de represalia iraní o yemení.
Esta es la verdadera razón de por que el gobierno de Riad ha declarado que a pesar de que están convencidos de que fue Irán el que atacó sus instalaciones petroleras, no iniciarán una guerra contra el país persa y que además buscarán una solución diplomática al conflicto. Con esto indirectamente están aceptando la derrota ante Irán y Yemen y a partir de ahora se la pensarán mucho antes de atacarles de nuevo, con lo que podemos esperar que disminuyan los ataques sauditas contra su vecino sureño, es decir, contra Yemen.
Y algo similar deberían de estar pensando en Israel, pues sus contantes ataques a su vecino sirio podrían derribar en una represalia iraní similar a la realizada contra Arabia saudí. Pero además de la amenaza iraní tenemos la participación de Rusia, Rusia un país cansado de la agresividad de Israel y que a partir de hace solo algunas semanas ha comenzado a involucrarse activamente en el conflicto israelí-sirio para impedir nuevas agresiones del gobierno de Tel Aviv a Damasco. De esta manera ya van varias veces que aviones caza rusos impiden nuevos ataque de la aviación israelí contra siria, logrando ahuyentar a los aviones israelíes del espacio aéreo de siria.
Hace una semana nos despertábamos con la noticia de que Arabia Saudita había sido víctima de un devastador ataque con drones contra sus instalaciones petroleras. Entonces nos decían que el ataque había sido realizado por los yemenitas utilizando para ello tan solo diez drones armados con una escasa cantidad de explosivos consistente en tan solo 1.8 kilogramos del mismo.
Pero como fue pasando el tiempo nos fuimos enteran do de más detalles de este ataque a las instalaciones petroleras de arabia saudí, y resulta que el ataque no fue realizado tan solo por diez drones, pues resulta que se utilizaron al menos 26 misiles de crucero y hasta 17 drones fuertemente armados.
También nos hemos podido enterar que la mayor parte del ataque fue realizado desde la frontera sur de Irak, y que solo algunos drones fueron lanzados desde Yemen. Esto nos viene a comprobar que en realidad fue una operación coordinada entre fuerzas yemeníes junto a otros actores aún desconocidos.
Hay varias teorías acerca de lo que realmente pasó; hay medios que afirman que fue un auto atentado; otros que dicen que fue un ataque de EEUU simulando una agresión iraní; y todavía tenemos la versión de que fue un ataque exclusivamente de las fuerzas de Ansarolá del Yemen. Pero creo que ya queda bastante claro que más bien fue algo mucho más grande que solo la participación de Yemen.
Arabia Saudita ha mostrado los supuestos restos de los misiles y drones utilizados para la agresión, asegurando que se trata de aparatos fabricados en Irán; pero también tenemos la otra versión que asegura que los misiles son de fabricación occidental, esto basándose en algunas fotos de los motores de los misiles y en su nomenclatura que los identifica. Se dice que los motores son de origen checo y que la designación corresponde a una nomenclatura utilizada en la OTAN.
Pero también tenemos la otra posibilidad: de que lo que mostrado no sean en realidad los restos de los aparatos utilizados para realizar el ataque y que lo que mostraron los árabes solo se haya utilizado para inculpar a Irán; pero en todo caso, ¿por qué habría de utilizar Arabia saudí restos de misiles supuestamente de origen occidental para acusar a Irán?
En lo personal me inclino más a pensar que realmente fue Irán, o fuerzas leales a Irán, los que realizaron el ataque desde el sur de Irak en coordinación con las fuerzas hutíes de Yemen. Sobre todo pensando que bien pudieron los iraníes copiar la tecnología occidental a través de la ingeniera inversa, u obteniéndola directamente de sus creadores, pues no olvidemos que se trata de la república checa, un ex miembro del antiguo bloque soviético.
Y si este fuera el caso, entonces estaríamos ante una nueva realidad en medio oriente, pues este ataque vendría a alterar radicalmente el equilibrio de fuerzas en esa región del mundo. Un ataque como el presente echaría por tierra toda la parafernalia occidental e israelí acerca de su supuesta superioridad militar, pues vendría a demostrar que tal afirmación es completamente falsa, o al menos que no poseen la capacidad para enfrentar de manera exitosa a las armas iraníes.
Y es que el ataque en realidad no se limitó solo a la refinerías ubicadas cerca de Abqaiq y Khurais de la compañía Saudí Aramco; En realidad el ataque fue más generalizado y tuvo como objetivo toda la infraestructura petrolera de Arabia Saudita, razón por la cual el país árabe anuncio que su producción petrolera, y de combustibles, se vería seriamente afectada de tal manera que se vería reducida hasta en un 50%.
Estos ataques demuestran que los misiles y drones de Irán son altamente eficaces y que además disponen de tecnología de vanguardia, pues hay videos de los misiles volando a través de Kuwait donde se observa que tienen la capacidad de volar a ras de relieve y de modificar su trayectoria para esquivar obstáculos en el camino, razón por la cual todos los sistemas antiaéreos ubicados en ese país, así como en Arabia saudita, que en su conjunto suman más de 200 sistemas, no pudieron detectar, y mucho menos derribar, a los misiles y drones que realizaron el ataque contra instalaciones petroleras en el país árabe.
Y esto debe estar quitándole el sueño en estos momentos a los líderes israelíes y sauditas, pues de querer Irán podría barrer todo Medio Oriente y no habría poder humano que lo pudiera evitar, pues ha quedado demostrado que ningún sistema antiaéreo occidental actualmente desplegado en esa región del mundo pues detener ese eventual ataque misilístico iraní. No olvidemos que ahí no solo hay sistemas antimisiles Patriot, sino que también está el Aegis estadounidense, además de sistemas franceses e ingleses, tales como el Spada 2000, el MIM-23 Hawk y el sistema de defensa aérea Sky Shield; también hay sistemas de radar de largo alcance AN / FPS-117 y AN / TPS-43, y ninguno de ellos ha sido capaz de detectar, y menos derribar, a algún misil o dron iraní.
De esta manera, Israel debería estar enormemente preocupado después de esta demostración de poder de Irán, pues eso significa que ninguna instalación industrial o militar israelí está a salvo de un ataque de represalia iraní, y esto incluye por supuesto a los almacenes de armas nucleares, así como a las bases aéreas y militares, y también a las plantas de energía nuclear y, por supuesto, a las ciudades israelíes.
Y esto es verdaderamente serio, no olvidemos la reciente amenaza que acaba de lanzar Yemen en el sentido de que ningún edificio de cristal de Arabia saudí o de Emiratos árabes unidos está a salvo de una represalia por parte de ellos; y eso lo deben tener bastante claro luego del resultado de los ataques a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita. Cuando los yemeníes hablan de edificios de cristal se debe entender que se refieren a los rascacielos, y no olvidemos que en Bahrein y Arabia están los edificios más altos del mundo, mucho más altos que las extintas torres gemelas, lo que nos da una idea de la catástrofe en que resultaría un ataque a esas ciudades, razón por la cual en Israel, y en todos los demás países confrontados con Irán y Yemen, deben estar extremadamente preocupados luego de comprobar que los sistemas antiaéreos que les ha vendido EEUU y demás países occidentales no sirven literalmente para nada, y que están indefensos ante una ataque de represalia iraní o yemení.
Esta es la verdadera razón de por que el gobierno de Riad ha declarado que a pesar de que están convencidos de que fue Irán el que atacó sus instalaciones petroleras, no iniciarán una guerra contra el país persa y que además buscarán una solución diplomática al conflicto. Con esto indirectamente están aceptando la derrota ante Irán y Yemen y a partir de ahora se la pensarán mucho antes de atacarles de nuevo, con lo que podemos esperar que disminuyan los ataques sauditas contra su vecino sureño, es decir, contra Yemen.
Y algo similar deberían de estar pensando en Israel, pues sus contantes ataques a su vecino sirio podrían derribar en una represalia iraní similar a la realizada contra Arabia saudí. Pero además de la amenaza iraní tenemos la participación de Rusia, Rusia un país cansado de la agresividad de Israel y que a partir de hace solo algunas semanas ha comenzado a involucrarse activamente en el conflicto israelí-sirio para impedir nuevas agresiones del gobierno de Tel Aviv a Damasco. De esta manera ya van varias veces que aviones caza rusos impiden nuevos ataque de la aviación israelí contra siria, logrando ahuyentar a los aviones israelíes del espacio aéreo de siria.
El sistema antiaéreo Patriot no funciona, sin embargo, sigue generando miles de millones de dólares
El interceptor de misiles Patriot no funciona sin embargo, sigue generando para Raytheon miles de millones de dólares
A pesar de que el sistema de misiles antiaéreos Patriot no cumple en lo mas mínimo con las especificaciones declaradas por el fabricante, aun así hay muchos países que los siguen adquiriendo, como es el caso de Polonia, país que acaba de firmar un contrato por 4800 millones de Dolares para hacerse con los Patriot
Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo están pagando miles de millones por sistemas de intercepción de misiles de mediano alcance sin un historial de éxito.
Un ataque con misiles lanzado el 25 de marzo en Arabia Saudita por rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen proporcionó otra prueba de que el sistema de misiles Patriot construido en Estados Unidos es deficiente, pues falló de manera miserable: el vídeo tomado con un teléfono celular muestra a un misil interceptor girando y explotando repentinamente en un vecindario de Riad.
Días después, Polonia firmó un acuerdo de 4750 millones de dólares para comprar el sistema de misiles Patriot.
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha otorgado a su fabricante, Raytheon, 3800 millones de dolares en contratos relacionados con Patriot en solo el año pasado. Los auditores del gobierno dicen que los contribuyentes han gastado más de 6 mil quinientos millones de dólares desde 2004 en la última versión del sistema. La división de interceptores de misiles de la compañía cuenta con un margen de beneficio de más del 16%, según analistas de la industria.
"No hacemos comentarios sobre el uso operativo de nuestros productos", dijo un portavoz de Raytheon en un comunicado enviado por correo electrónico. “Lo remitimos a las autoridades sauditas. No divulgamos datos financieros de productos individuales ".
El sitio web de Raytheon dice que el sistema ha derribado 100 misiles en combate, pero la compañía se negó a proporcionar detalles adicionales.
El sistema móvil Patriot, que incluye un radar avanzado para detectar misiles entrantes y un lanzador para los misiles interceptores diseñados para destruirlos, se ha vendido a numerosos aliados de EEUU, Incluidos Alemania, Bahrein, Corea del Sur, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Taiwán, Países Bajos, Arabia Saudita y Rumania.
El programa de misiles Patriot fue desarrollado por la Agencia de Defensa de Misiles de EEUU, posteriormente transfirió la operación al Ejército estadounidense en 2003; Ambas organizaciones trabajan para mantener y mejorar el sistema. La Agencia de Defensa de Misiles no ha devuelto una solicitud de comentarios por lo que nos hemos comunicado con el Ejército de EEUU.
El historial del sistema Patriot ha sido cuestionado durante mucho tiempo. Yefry Lewis, un experto en control de armas, dice que es escéptico de que alguna vez haya interceptado un misil de largo alcance en operaciones de combate. Entre otras pruebas, cita a investigadores del Congreso que encontraron que el debut del misil durante la Guerra del Golfo pérsico probablemente no tuvo éxito, con menos del 9% de los lanzamientos que resultaron en la intercepción.
"El público y el Congreso fueron engañados por declaraciones definitivas de éxito emitidas por la administración y los representantes de Raytheon durante y después de la guerra", concluye un resumen de su informe .
Cuando llamé a la Embajada de Arabia Saudita en Washington para comentar sobre el ataque con misiles más reciente, me transfirieron a un buzón de voz completo. Los funcionarios de defensa Saudita han dicho a los periodistas que los siete misiles hutíes fueron interceptados con éxito; Dijeron lo mismo sobre supuestas intercepciones en 2017 que Lewis y sus colegas desacreditaron de manera convincente .
La probable falla de los interceptores está ligada a la ola de misiles entrantes: múltiples objetivos pueden confundir o abrumar a los sistemas de radar diseñados para rastrearlos. Incluso en perfectas condiciones, la defensa antimisiles es un asunto complicado: cuando la ojiva explosiva se separa del misil Burkan-2 utilizado por los rebeldes hutíes, tiene quizás dos metros de altura y menos de un metro de diámetro, moviéndose más de dos kilómetros por segundo. Los interceptores tienen aproximadamente nueve minutos para detectar y destruir las ojivas entre el lanzamiento y el impacto.
Patriot falla la mayor parte del tiempo (o incluso todo el tiempo) por la misma razón que golpear el treinta por ciento de los objetivos se considera excelente para su fabricante: es difícil golpear las cosas desagradables que nos arrojan en las grandes ligas. Lo mismo podemos decir de los misiles de largo alcance; escribió un representante de la empresa en un correo electrónico.
Existe la presunción de que tergiversar la capacidad de estos sistemas ofrece un efecto disuasorio por sí solo, reduciendo los intentos de lanzar misiles contra objetivos supuestamente protegidos. Pero la suposición de defensas anti-misiles de alta calidad puede llevar a los responsables políticos a actuar como si la retórica coincidiera con la realidad. Esto es igualmente válido, y aun más aterrador, si se habla de los sistemas antiaéreos más sofisticados y de mayor alcance, como el Aegis, pues de manera similar existen serias dudas acerca de su capacidad para detener misiles nucleares dirigidos hacia los EEUU o sus aliados desde el otro lado del océano.
A pesar de que el sistema de misiles antiaéreos Patriot no cumple en lo mas mínimo con las especificaciones declaradas por el fabricante, aun así hay muchos países que los siguen adquiriendo, como es el caso de Polonia, país que acaba de firmar un contrato por 4800 millones de Dolares para hacerse con los Patriot
Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo están pagando miles de millones por sistemas de intercepción de misiles de mediano alcance sin un historial de éxito.
Un ataque con misiles lanzado el 25 de marzo en Arabia Saudita por rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen proporcionó otra prueba de que el sistema de misiles Patriot construido en Estados Unidos es deficiente, pues falló de manera miserable: el vídeo tomado con un teléfono celular muestra a un misil interceptor girando y explotando repentinamente en un vecindario de Riad.
Días después, Polonia firmó un acuerdo de 4750 millones de dólares para comprar el sistema de misiles Patriot.
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha otorgado a su fabricante, Raytheon, 3800 millones de dolares en contratos relacionados con Patriot en solo el año pasado. Los auditores del gobierno dicen que los contribuyentes han gastado más de 6 mil quinientos millones de dólares desde 2004 en la última versión del sistema. La división de interceptores de misiles de la compañía cuenta con un margen de beneficio de más del 16%, según analistas de la industria.
"No hacemos comentarios sobre el uso operativo de nuestros productos", dijo un portavoz de Raytheon en un comunicado enviado por correo electrónico. “Lo remitimos a las autoridades sauditas. No divulgamos datos financieros de productos individuales ".
El sitio web de Raytheon dice que el sistema ha derribado 100 misiles en combate, pero la compañía se negó a proporcionar detalles adicionales.
El sistema móvil Patriot, que incluye un radar avanzado para detectar misiles entrantes y un lanzador para los misiles interceptores diseñados para destruirlos, se ha vendido a numerosos aliados de EEUU, Incluidos Alemania, Bahrein, Corea del Sur, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Taiwán, Países Bajos, Arabia Saudita y Rumania.
El programa de misiles Patriot fue desarrollado por la Agencia de Defensa de Misiles de EEUU, posteriormente transfirió la operación al Ejército estadounidense en 2003; Ambas organizaciones trabajan para mantener y mejorar el sistema. La Agencia de Defensa de Misiles no ha devuelto una solicitud de comentarios por lo que nos hemos comunicado con el Ejército de EEUU.
El historial del sistema Patriot ha sido cuestionado durante mucho tiempo. Yefry Lewis, un experto en control de armas, dice que es escéptico de que alguna vez haya interceptado un misil de largo alcance en operaciones de combate. Entre otras pruebas, cita a investigadores del Congreso que encontraron que el debut del misil durante la Guerra del Golfo pérsico probablemente no tuvo éxito, con menos del 9% de los lanzamientos que resultaron en la intercepción.
"El público y el Congreso fueron engañados por declaraciones definitivas de éxito emitidas por la administración y los representantes de Raytheon durante y después de la guerra", concluye un resumen de su informe .
Cuando llamé a la Embajada de Arabia Saudita en Washington para comentar sobre el ataque con misiles más reciente, me transfirieron a un buzón de voz completo. Los funcionarios de defensa Saudita han dicho a los periodistas que los siete misiles hutíes fueron interceptados con éxito; Dijeron lo mismo sobre supuestas intercepciones en 2017 que Lewis y sus colegas desacreditaron de manera convincente .
La probable falla de los interceptores está ligada a la ola de misiles entrantes: múltiples objetivos pueden confundir o abrumar a los sistemas de radar diseñados para rastrearlos. Incluso en perfectas condiciones, la defensa antimisiles es un asunto complicado: cuando la ojiva explosiva se separa del misil Burkan-2 utilizado por los rebeldes hutíes, tiene quizás dos metros de altura y menos de un metro de diámetro, moviéndose más de dos kilómetros por segundo. Los interceptores tienen aproximadamente nueve minutos para detectar y destruir las ojivas entre el lanzamiento y el impacto.
Patriot falla la mayor parte del tiempo (o incluso todo el tiempo) por la misma razón que golpear el treinta por ciento de los objetivos se considera excelente para su fabricante: es difícil golpear las cosas desagradables que nos arrojan en las grandes ligas. Lo mismo podemos decir de los misiles de largo alcance; escribió un representante de la empresa en un correo electrónico.
Existe la presunción de que tergiversar la capacidad de estos sistemas ofrece un efecto disuasorio por sí solo, reduciendo los intentos de lanzar misiles contra objetivos supuestamente protegidos. Pero la suposición de defensas anti-misiles de alta calidad puede llevar a los responsables políticos a actuar como si la retórica coincidiera con la realidad. Esto es igualmente válido, y aun más aterrador, si se habla de los sistemas antiaéreos más sofisticados y de mayor alcance, como el Aegis, pues de manera similar existen serias dudas acerca de su capacidad para detener misiles nucleares dirigidos hacia los EEUU o sus aliados desde el otro lado del océano.
Trump amenaza: Si me destituyen los mercados se derrumbarán
Es por esta próxima crisis que se avecina que el establishment, el estado profundo estadounidense, ha decidido sacar a Donald Trump del poder a través de un juicio político o impeachment; y esto es así pues no olvidemos que el presidente norteamericano está en una guerra abierta contra la elite bancaria internacional y contra los grandes monopolios de Wall Street, eso a través de la acusación lanzada por la suprema corte de justicia de estados unidos contra el poderoso banco, el mayor del mundo, el JP Morgan Chase, acusándole de crimen organizado, esto por los múltiples delitos de carácter especulativo en que ha incurrido la institución financiera a través de décadas de existencia.
No olvidemos que la suprema corte de justicia imputa al JP Morgan Chase de incurrir en prácticas de manipulación financiera para alterar el precio de los metales preciosos, básicamente del oro y la plata, para obtener grandes ganancias por ello.
Estas prácticas especulativas han sido calificadas por la suprema corte de justicia como prácticas de crimen organizado u organización criminal, razón por la cual sus máximos líderes están bajo el escrutinio de la justicia, iniciándose ya un juicio judicial contra tres de sus 10 principales directivos. Pero se espera que el juicio incluya a la totalidad de los máximos dirigentes del banco.
Esta es la razón de por qué se ha iniciado un juicio político contra Donald trump para destituirlo de la presidencia de los EEUU, pues tratan a toda costa de detener el juicio iniciado en contra de los máximos jerarcas bancarios en EEUU y en el resto del mundo, pues no olvidemos que todo el sistema financiero global está interrelacionado; así que, si cáe uno, caerán todos los demás, pues todos practican, en menor o mayor grado, técnicas de especulación financiera en todas las bolsas del mundo, principalmente en Wall Street. Especulación financiera encaminada a alterar de manera artificial el precio del oro, la plata y demás materias primas, todo con el único objetivo de obtener jugosas ganancias ilícitas para ellos y para sus empleados en el gobierno.
Y este inminente colapso financiero es la razón principal de por qué el precio del Bitcoin, y demás criptomonedas, está cayendo en picada, pues la gente está corriendo a sacar su dinero de ahí temiendo que sean intervenidas esas plataformas para regular su funcionamiento y para perseguir a los evasores de impuestos; en todo caso, lo que se hará es que se prohibirá su uso eventualmente, es por eso que se apresuran a vender sus Bitcoins antes de que no valgan nada.
También muchos de los que habían invertido en criptomonedas están vendiéndolas en estos momentos para obtener efectivo y de esa manera poder hacer frente a sus obligaciones financieras; no olvidemos que muchos bancos y fondos de inversión habían comenzado a invertir en cripto activos aprovechando que supuestamente son anónimos y de esa manera no tenían que declararlos al fisco. Esta es otra de las razones de por qué el precio del Bitcoin está cayendo estrepitosamente, pues hay una mayor oferta de la cripto moneda, superando con ello su demanda.
Pero Donald Trump no se quiere ir sólo sin antes pelear, y es así como ha advertido que su expulsión del poder va a significar el derrumbe de los mercados mundiales, pues sin él las cosas continuarán como hasta ahora, inflándose de esta manera aún más la burbuja financiera para que cuándo explote el desastre sea aún mayor. En realidad lo que tratan es de atrasar un poco más lo que ya es inevitable, esto es, el derrumbe del sistema financiero global basado en el Dólar estadounidense.
Colapso financiero a la vista peor que el de 1928, definitivo
Colapso financiero a la vista peor que el de 1928
La FED sale al rescate del sistema bancario de EEUU; así es, la reserva federal de los EEUU ha estado inyectando desde hace más de una semana 75000 millones de dólares diariamente en el sistema bancario estadounidense, y esto se hace para salvar del default a multitud de grandes bancos y grandes empresas de ese país.
Pero, ¿Cómo lo hace?, pues inyectando esa cantidad de dinero en el mercado de las REPOS. Y ¿que son las REPOS?, pues las REPOS son el mercado de bonos del tesoro estadounidense. Así es, EEUU está recomprando sus propios bonos por que no hay compradores para ellos; ¿y por qué no hay compradores? pues porque no hay liquidez, es decir, no hay dinero en efectivo con que comprarlos; en otras palabras, los grandes bancos se han quedado sin dinero con que hacer frente al pago de sus obligaciones financieras, obligaciones que están a punto de colapsar debido a que los deudores no tienen dinero con que pagar a sus acreedores. Y es aquí donde entra el mercado de los REPOS, pues los bonos del tesoro se utilizan para tapar precisamente esa falta de liquidez; me explico:
Supongamos que un banco se ha quedado sin dinero para cumplir con sus compromisos financieros; el remedio inmediato para ocultar esa falta de liquidez, y así evitar que salten las alarmas, es recurrir al mercado de los REPOS; esto es, venden los bonos del tesoro de EEUU en su poder en el mercado de bonos a un interés ligeramente por arriba del tipo de interés oficial, esto es, el marcado por la FED, y una vez maquillado su balance financiero proceden a recomprar esos bonos con una ligera ganancia para el prestamista (básicamente grandes fondos de inversión) o, en todo caso, proceden a comprar nuevos bonos en el mercado de los REPOS.
No olvidemos que por ley los bancos están obligados a mantener una determinada cantidad de efectivo en reserva para de esa manera poder garantizar que pueden cumplir con sus obligaciones financieras, obligaciones como podría ser el retiro de efectivo en ventanilla por sus clientes.
Pero, ¿qué pasaría si se quedaran sin efectivo?, pues que no podrían entregar ninguna cantidad de dinero a los clientes que lo soliciten, o no podrían pagar deudas o intereses a sus acreedores. Y si esto se supiera inmediatamente saltarían todas las alarmas y la gente correría a los bancos a retirar todo su dinero, pero resultaría que no podrían retirar nada pues el banco no tendría dinero que entregarles. De esta manera todo el sistema financiero saltaría por los aires y se entraría en una crisis económica sin precedentes.
Este mismo escenario también se puede aplicar a las grandes empresas que ahora mismo están en quiebra, pues también ellas recurren al mercado de los REPOS para hacerse con efectivo de manera inmediata para así poder hacer frente a sus obligaciones financieras, como es el pago de intereses a sus acreedores.
Pues eso es exactamente lo que está pasando ahora mismo, y esa es la razón principal de por qué la Reserva Federal ha procedido a salvar el mercado de las REPOS.
¿Y POR QUÉ LA FED HA INTERVENIDO EN EL MERCADO DE BONOS?
Pues por que no hay inversionistas que estén dispuestos a comprar los bonos del tesoro estadounidense, razón por la cual la FED ha entrado como prestamista de última instancia recomprando su propia deuda, es decir, recomprando los bonos del tesoro estadounidense.
¿Y por qué no hay inversionistas dispuestos a invertir en bonos del tesoro estadounidense? Pues porque no hay confianza en el sistema financiero norteamericano y en su gobierno; se duda de la capacidad del gobierno yankee para pagar sus propias deudas, razón por la cual la Fed ha aparecido como prestamista de última instancia recomprando los bonos del tesoro de EEUU.
Pero esto tiene un efecto muy negativo, y ese efecto es la inversión de la curva de los tipos de interés; esto quiere decir que los bonos a tres meses están pagando un mayor interés que los bonos a 10 años, y esto es así porque los inversionistas quieren su dinero de vuelta lo más rápido posible pues dudan de la capacidad del gobierno estadounidense para pagar su propia deuda. Es por eso que los bonos a tres meses tienen que pagar un mayor interés que los bonos a diez años.
Y esta inversión de la curva de los tipos de interés es un signo claro y definitivo de que estamos al borde de un próximo colapso financiero y económico de grandes proporciones, pues es una señal innegable de que los inversionistas están muy asustados por que se ha perdido la confianza en la capacidad de los gobiernos de cumplir con sus obligaciones financieras y, asimismo, se duda de la capacidad de los grandes bancos y grandes empresas de igualmente cumplir con sus compromisos financieros. Y esto les ha quedado bastante claro a los grandes inversionistas (básicamente grandes fondos de inversión, como los fondos de pensión; fondos que en muchas veces están ligados a los grandes bancos) luego de ver como los bancos se están quedando sin liquidez, esto es, sin dinero en efectivo.
La falta de confianza se traduce en un mayor interés debido al aumento del riesgo.
Es por esta próxima crisis que se avecina que el establishment, el estado profundo estadounidense, ha decidido sacar a Donald Trump del poder a través de un juicio político o impeachment; y esto es así pues no olvidemos que el presidente norteamericano está en una guerra abierta contra la élite bancaria internacional y contra los grandes monopolios de Wall Street. De esta manera tenemos que Donald Trump ha asestado un golpe mortal a la élite bancaria anglosajona a través de la acusación lanzada por la suprema corte de justicia de Estados Unidos contra el poderoso banco, el mayor del mundo, el JP Morgan Chase, acusándole de crimen organizado, esto por los múltiples delitos de carácter especulativo en que ha incurrido la institución financiera a través de décadas de existencia.
No olvidemos que la suprema corte de justicia imputa al JP Morgan Chase de incurrir en prácticas de manipulación financiera para alterar el precio de los metales preciosos, básicamente del oro y la plata, para obtener grandes ganancias por ello.
Estas prácticas especulativas han sido calificadas por la suprema corte de justicia como prácticas de crimen organizado u organización criminal, razón por la cual sus máximos líderes están bajo el escrutinio de la justicia, iniciándose ya un juicio judicial contra tres de sus 10 principales directivos. Pero se espera que el juicio incluya a la totalidad de los máximos dirigentes del banco.
Esta es la razón de por qué se ha iniciado un juicio político contra Donald Trump: para destituirlo de la presidencia y así evitar sean juzgados por los tribunales de EEUU.
Los banqueros y sus amigos en la política tratan a toda costa de detener el juicio iniciado en contra de los máximos jerarcas bancarios en EEUU y en el resto del mundo, pues no olvidemos que todo el sistema financiero global está interrelacionado; así que, si cáe uno, caerán todos los demás, pues todos practican, en menor o mayor grado, técnicas de especulación financiera en todas las bolsas del mundo, principalmente en Wall Street. Especulación financiera encaminada a alterar de manera artificial el precio del oro, la plata y demás materias primas, todo con el único objetivo de obtener jugosas ganancias ilícitas para ellos y para sus empleados en el gobierno.
Y este inminente colapso financiero es la razón principal de porque el precio del Bitcoin, y demás criptomonedas, está cayendo en picada, pues la gente está corriendo a sacar su dinero de ahí temiendo que sean intervenidas esas plataformas para regular su funcionamiento y para perseguir a los evasores de impuestos; en todo caso, lo que se hará es que se prohibirá su uso eventualmente, es por eso que se apresuran a vender sus Bitcoins antes de que no valgan nada.
También muchos de los que habían invertido en criptomonedas están vendiéndolas en estos momentos para obtener cash en efectivo y de esa manera poder hacer frente a sus obligaciones financieras; no olvidemos que muchos bancos y fondos de inversión habían comenzado a invertir en cripto activos aprovechando que supuestamente son anónimos y de esa manera no tenían que declararlos al fisco. Esta es otra de las razones de por qué el precio del Bitcoin está cayendo estrepitosamente, pues hay una mayor oferta de la cripto moneda, superando con ello su demanda.
Pero Donald Trump no se quiere ir sin antes pelear, y es así como ha advertido que su expulsión del poder va a significar el derrumbe de los mercados mundiales, pues sin él las cosas continuarán como hasta la fecha, inflándose de esta manera aún más la burbuja financiera para que cuándo explote el desastre sea aún mayor. En realidad lo que tratan de hacer los banqueros y grandes empresarios es intentar atrasar un poco más lo que ya es inevitable, esto es, el derrumbe del sistema financiero global basado en el Dólar estadounidense.
Y los signos de este colapso económico son muy evidentes si consideramos como grandes empresas centenarias se están viniendo abajo; este es el caso de Thomas Cook, el gigante del sector turismo a nivel mundial. La empresa no ha podido asegurar los 200 millones de libras (227 millones de euros) que necesitaba como fondos extra para poder garantizar su supervivencia.
El turoperador británico Thomas Cook, el segundo mayor del mundo y el más antiguo, se declaró este lunes en quiebra tras fracasar las negociaciones de emergencia que durante el fin de semana llevaba a cabo con su principal accionista, el grupo inversor chino Fosun, y sus acreedores para una inyección de capital que le permitiese seguir operando. El acuerdo no llegó, con lo que el turoperador, que emplea a 22.000 personas (9.000 en el Reino Unido), se vio obligado a pedir la “liquidación obligatoria” y la Autoridad británica de Aviación Civil (C-A-A) informaba de que Thomas Cúk "ha cesado todas sus operaciones con efecto inmediato", dejando a 600.000 clientes varados en distintos destinos de todo el mundo, según Reuters. De ellos, 150.000 son británicos (cerca de 70.000 en España), por lo que el Gobierno británico puso en marcha una gran operación de repatriación (la mayor desde la segunda Guerra Mundial) para traer de vuelta a los clientes con vuelos hacia Reino Unido.
Pero no es que solo yo este hablando de este tema, en realidad los mismos bancos comienzan a lanzar las voces de alarma; así, tenemos al segundo mayor banco de EEUU diciendo que estamos al borde de la gran recesión y de una crisis financiera sin precedentes, mucho peor que la crisis de 1928.
Así es, el Goldman Sachs acaba de declarar que los mercados están vueltos locos y que se espera una crisis mucho peor que la de 1928 para este mes de octubre.
Según el banco, estos son los principales indicadores de esta crisis que se avecina:
La volatilidad de las acciones ha sido en promedio un 25% más alta en octubre, superando de esta manera la registrada en 1928, según el estratega de derivados de acciones de Goldman, John Marshall.
Se han visto grandes cambios de precios en cada uno de los principales puntos de referencia y sectores de acciones en los últimos 30 años, y la tecnología y la atención médica son los grupos más volátiles, dijo Goldman.
“Creemos que la alta volatilidad de octubre es más que una mera coincidencia. Creemos que es un período crítico para muchos inversores y empresas que gestionan el rendimiento hasta el final del año calendario ”, dijo Marshall.
Goldman Sachs advirtió a los inversionistas que se tomaron un respiro del caos en agosto, a abrocharse el cinturón mientras el mercado está a punto de volverse loco nuevamente.
Wall Street está ahora a centímetros de recuperar sus máximos históricos, pero un viaje más difícil podría estar a la vuelta de la esquina, ya que la volatilidad de las acciones ha sido en promedio un 25% más alta en septiembre que durante todo el periodo desde 1928, según Goldman. Se han observado grandes oscilaciones de precios en cada uno de los principales índices de referencia y sector bursátil en octubre en los últimos 30 años, y la tecnología y la atención médica son los grupos más volátiles, dijo Goldman.
“Creemos que la alta volatilidad de octubre es más que una mera coincidencia”, dijo el viernes John Marshall, estratega de derivados de renta variable de Goldman. “Creemos que es un período crítico para muchos inversores y empresas que gestionan el rendimiento hasta el final del año calendario”.
El Índice de Volatilidad C-boe , una medida de la volatilidad implícita de 30 días de las acciones estadounidenses también conocido como VIX o “indicador de miedo”, se ha calmado este mes debido a que las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China disminuyeron y los rendimientos del Tesoro se recuperaron de su descenso histórico, pero las cosas podrían volverse caóticas nuevamente.
El VIX alcanzó su nivel más alto del año en agosto a medida que la guerra comercial se intensificó, avivando los temores de una recesión. El Dow Jones Industrial Average sufrió su peor día del año el 14 de agosto cuando los mercados de bonos mostraron su mayor señal de recesión.
La FED sale al rescate del sistema bancario de EEUU; así es, la reserva federal de los EEUU ha estado inyectando desde hace más de una semana 75000 millones de dólares diariamente en el sistema bancario estadounidense, y esto se hace para salvar del default a multitud de grandes bancos y grandes empresas de ese país.
Pero, ¿Cómo lo hace?, pues inyectando esa cantidad de dinero en el mercado de las REPOS. Y ¿que son las REPOS?, pues las REPOS son el mercado de bonos del tesoro estadounidense. Así es, EEUU está recomprando sus propios bonos por que no hay compradores para ellos; ¿y por qué no hay compradores? pues porque no hay liquidez, es decir, no hay dinero en efectivo con que comprarlos; en otras palabras, los grandes bancos se han quedado sin dinero con que hacer frente al pago de sus obligaciones financieras, obligaciones que están a punto de colapsar debido a que los deudores no tienen dinero con que pagar a sus acreedores. Y es aquí donde entra el mercado de los REPOS, pues los bonos del tesoro se utilizan para tapar precisamente esa falta de liquidez; me explico:
Supongamos que un banco se ha quedado sin dinero para cumplir con sus compromisos financieros; el remedio inmediato para ocultar esa falta de liquidez, y así evitar que salten las alarmas, es recurrir al mercado de los REPOS; esto es, venden los bonos del tesoro de EEUU en su poder en el mercado de bonos a un interés ligeramente por arriba del tipo de interés oficial, esto es, el marcado por la FED, y una vez maquillado su balance financiero proceden a recomprar esos bonos con una ligera ganancia para el prestamista (básicamente grandes fondos de inversión) o, en todo caso, proceden a comprar nuevos bonos en el mercado de los REPOS.
No olvidemos que por ley los bancos están obligados a mantener una determinada cantidad de efectivo en reserva para de esa manera poder garantizar que pueden cumplir con sus obligaciones financieras, obligaciones como podría ser el retiro de efectivo en ventanilla por sus clientes.
Pero, ¿qué pasaría si se quedaran sin efectivo?, pues que no podrían entregar ninguna cantidad de dinero a los clientes que lo soliciten, o no podrían pagar deudas o intereses a sus acreedores. Y si esto se supiera inmediatamente saltarían todas las alarmas y la gente correría a los bancos a retirar todo su dinero, pero resultaría que no podrían retirar nada pues el banco no tendría dinero que entregarles. De esta manera todo el sistema financiero saltaría por los aires y se entraría en una crisis económica sin precedentes.
Este mismo escenario también se puede aplicar a las grandes empresas que ahora mismo están en quiebra, pues también ellas recurren al mercado de los REPOS para hacerse con efectivo de manera inmediata para así poder hacer frente a sus obligaciones financieras, como es el pago de intereses a sus acreedores.
Pues eso es exactamente lo que está pasando ahora mismo, y esa es la razón principal de por qué la Reserva Federal ha procedido a salvar el mercado de las REPOS.
¿Y POR QUÉ LA FED HA INTERVENIDO EN EL MERCADO DE BONOS?
Pues por que no hay inversionistas que estén dispuestos a comprar los bonos del tesoro estadounidense, razón por la cual la FED ha entrado como prestamista de última instancia recomprando su propia deuda, es decir, recomprando los bonos del tesoro estadounidense.
¿Y por qué no hay inversionistas dispuestos a invertir en bonos del tesoro estadounidense? Pues porque no hay confianza en el sistema financiero norteamericano y en su gobierno; se duda de la capacidad del gobierno yankee para pagar sus propias deudas, razón por la cual la Fed ha aparecido como prestamista de última instancia recomprando los bonos del tesoro de EEUU.
Pero esto tiene un efecto muy negativo, y ese efecto es la inversión de la curva de los tipos de interés; esto quiere decir que los bonos a tres meses están pagando un mayor interés que los bonos a 10 años, y esto es así porque los inversionistas quieren su dinero de vuelta lo más rápido posible pues dudan de la capacidad del gobierno estadounidense para pagar su propia deuda. Es por eso que los bonos a tres meses tienen que pagar un mayor interés que los bonos a diez años.
Y esta inversión de la curva de los tipos de interés es un signo claro y definitivo de que estamos al borde de un próximo colapso financiero y económico de grandes proporciones, pues es una señal innegable de que los inversionistas están muy asustados por que se ha perdido la confianza en la capacidad de los gobiernos de cumplir con sus obligaciones financieras y, asimismo, se duda de la capacidad de los grandes bancos y grandes empresas de igualmente cumplir con sus compromisos financieros. Y esto les ha quedado bastante claro a los grandes inversionistas (básicamente grandes fondos de inversión, como los fondos de pensión; fondos que en muchas veces están ligados a los grandes bancos) luego de ver como los bancos se están quedando sin liquidez, esto es, sin dinero en efectivo.
La falta de confianza se traduce en un mayor interés debido al aumento del riesgo.
Es por esta próxima crisis que se avecina que el establishment, el estado profundo estadounidense, ha decidido sacar a Donald Trump del poder a través de un juicio político o impeachment; y esto es así pues no olvidemos que el presidente norteamericano está en una guerra abierta contra la élite bancaria internacional y contra los grandes monopolios de Wall Street. De esta manera tenemos que Donald Trump ha asestado un golpe mortal a la élite bancaria anglosajona a través de la acusación lanzada por la suprema corte de justicia de Estados Unidos contra el poderoso banco, el mayor del mundo, el JP Morgan Chase, acusándole de crimen organizado, esto por los múltiples delitos de carácter especulativo en que ha incurrido la institución financiera a través de décadas de existencia.
No olvidemos que la suprema corte de justicia imputa al JP Morgan Chase de incurrir en prácticas de manipulación financiera para alterar el precio de los metales preciosos, básicamente del oro y la plata, para obtener grandes ganancias por ello.
Estas prácticas especulativas han sido calificadas por la suprema corte de justicia como prácticas de crimen organizado u organización criminal, razón por la cual sus máximos líderes están bajo el escrutinio de la justicia, iniciándose ya un juicio judicial contra tres de sus 10 principales directivos. Pero se espera que el juicio incluya a la totalidad de los máximos dirigentes del banco.
Esta es la razón de por qué se ha iniciado un juicio político contra Donald Trump: para destituirlo de la presidencia y así evitar sean juzgados por los tribunales de EEUU.
Los banqueros y sus amigos en la política tratan a toda costa de detener el juicio iniciado en contra de los máximos jerarcas bancarios en EEUU y en el resto del mundo, pues no olvidemos que todo el sistema financiero global está interrelacionado; así que, si cáe uno, caerán todos los demás, pues todos practican, en menor o mayor grado, técnicas de especulación financiera en todas las bolsas del mundo, principalmente en Wall Street. Especulación financiera encaminada a alterar de manera artificial el precio del oro, la plata y demás materias primas, todo con el único objetivo de obtener jugosas ganancias ilícitas para ellos y para sus empleados en el gobierno.
Y este inminente colapso financiero es la razón principal de porque el precio del Bitcoin, y demás criptomonedas, está cayendo en picada, pues la gente está corriendo a sacar su dinero de ahí temiendo que sean intervenidas esas plataformas para regular su funcionamiento y para perseguir a los evasores de impuestos; en todo caso, lo que se hará es que se prohibirá su uso eventualmente, es por eso que se apresuran a vender sus Bitcoins antes de que no valgan nada.
También muchos de los que habían invertido en criptomonedas están vendiéndolas en estos momentos para obtener cash en efectivo y de esa manera poder hacer frente a sus obligaciones financieras; no olvidemos que muchos bancos y fondos de inversión habían comenzado a invertir en cripto activos aprovechando que supuestamente son anónimos y de esa manera no tenían que declararlos al fisco. Esta es otra de las razones de por qué el precio del Bitcoin está cayendo estrepitosamente, pues hay una mayor oferta de la cripto moneda, superando con ello su demanda.
Pero Donald Trump no se quiere ir sin antes pelear, y es así como ha advertido que su expulsión del poder va a significar el derrumbe de los mercados mundiales, pues sin él las cosas continuarán como hasta la fecha, inflándose de esta manera aún más la burbuja financiera para que cuándo explote el desastre sea aún mayor. En realidad lo que tratan de hacer los banqueros y grandes empresarios es intentar atrasar un poco más lo que ya es inevitable, esto es, el derrumbe del sistema financiero global basado en el Dólar estadounidense.
Y los signos de este colapso económico son muy evidentes si consideramos como grandes empresas centenarias se están viniendo abajo; este es el caso de Thomas Cook, el gigante del sector turismo a nivel mundial. La empresa no ha podido asegurar los 200 millones de libras (227 millones de euros) que necesitaba como fondos extra para poder garantizar su supervivencia.
El turoperador británico Thomas Cook, el segundo mayor del mundo y el más antiguo, se declaró este lunes en quiebra tras fracasar las negociaciones de emergencia que durante el fin de semana llevaba a cabo con su principal accionista, el grupo inversor chino Fosun, y sus acreedores para una inyección de capital que le permitiese seguir operando. El acuerdo no llegó, con lo que el turoperador, que emplea a 22.000 personas (9.000 en el Reino Unido), se vio obligado a pedir la “liquidación obligatoria” y la Autoridad británica de Aviación Civil (C-A-A) informaba de que Thomas Cúk "ha cesado todas sus operaciones con efecto inmediato", dejando a 600.000 clientes varados en distintos destinos de todo el mundo, según Reuters. De ellos, 150.000 son británicos (cerca de 70.000 en España), por lo que el Gobierno británico puso en marcha una gran operación de repatriación (la mayor desde la segunda Guerra Mundial) para traer de vuelta a los clientes con vuelos hacia Reino Unido.
Pero no es que solo yo este hablando de este tema, en realidad los mismos bancos comienzan a lanzar las voces de alarma; así, tenemos al segundo mayor banco de EEUU diciendo que estamos al borde de la gran recesión y de una crisis financiera sin precedentes, mucho peor que la crisis de 1928.
Así es, el Goldman Sachs acaba de declarar que los mercados están vueltos locos y que se espera una crisis mucho peor que la de 1928 para este mes de octubre.
Según el banco, estos son los principales indicadores de esta crisis que se avecina:
La volatilidad de las acciones ha sido en promedio un 25% más alta en octubre, superando de esta manera la registrada en 1928, según el estratega de derivados de acciones de Goldman, John Marshall.
Se han visto grandes cambios de precios en cada uno de los principales puntos de referencia y sectores de acciones en los últimos 30 años, y la tecnología y la atención médica son los grupos más volátiles, dijo Goldman.
“Creemos que la alta volatilidad de octubre es más que una mera coincidencia. Creemos que es un período crítico para muchos inversores y empresas que gestionan el rendimiento hasta el final del año calendario ”, dijo Marshall.
Goldman Sachs advirtió a los inversionistas que se tomaron un respiro del caos en agosto, a abrocharse el cinturón mientras el mercado está a punto de volverse loco nuevamente.
Wall Street está ahora a centímetros de recuperar sus máximos históricos, pero un viaje más difícil podría estar a la vuelta de la esquina, ya que la volatilidad de las acciones ha sido en promedio un 25% más alta en septiembre que durante todo el periodo desde 1928, según Goldman. Se han observado grandes oscilaciones de precios en cada uno de los principales índices de referencia y sector bursátil en octubre en los últimos 30 años, y la tecnología y la atención médica son los grupos más volátiles, dijo Goldman.
“Creemos que la alta volatilidad de octubre es más que una mera coincidencia”, dijo el viernes John Marshall, estratega de derivados de renta variable de Goldman. “Creemos que es un período crítico para muchos inversores y empresas que gestionan el rendimiento hasta el final del año calendario”.
El Índice de Volatilidad C-boe , una medida de la volatilidad implícita de 30 días de las acciones estadounidenses también conocido como VIX o “indicador de miedo”, se ha calmado este mes debido a que las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China disminuyeron y los rendimientos del Tesoro se recuperaron de su descenso histórico, pero las cosas podrían volverse caóticas nuevamente.
El VIX alcanzó su nivel más alto del año en agosto a medida que la guerra comercial se intensificó, avivando los temores de una recesión. El Dow Jones Industrial Average sufrió su peor día del año el 14 de agosto cuando los mercados de bonos mostraron su mayor señal de recesión.
De esta manera Irán hundirá portaaviones y derribará aeronaves enemigas de EEUU e Inglaterra
EEUU insiste en la culpabilidad de Irán por los ataques ocurridos contra dos buques petroleros, uno de bandera noruega y el otro de bandera nipona, pero ambos ofrecían servicio a empresas de Japón dedicadas a la comercialización de hidrocarburos.
Lo curioso del caso es que justo cuando el primer ministro japonés se entrevistaba con el ayatolá Seyed Ali Jamenei, máxima autoridad de Irán, sucedían los atentados contra los buques, esto luego que el líder iraní rechazará una propuesta de Donald trump para dialogar, pero el líder iraní rechazó la propuesta advirtiendo que el presidente norteamericano no tenía calidad moral y ética para presentar tal propuesta, propuesta que envió utilizando para ello al primer ministro japonés como mensajero.
Lo curioso del caso es que los buques atacados son propiedad precisamente de empresas niponas, además, el atentado se realizó luego que Irán rechazará la propuesta de Donald Trump.
Esto a todas luces es un mensaje claro a las autoridades iraníes, pero también a las japonesas, pues Japón se rehúsa a ser partícipe de las sanciones económicas estadounidenses contra el país persa, pues ellos dependen en gran medida del crudo iraní.
Ante esto uno se pregunta: ¿quién es el verdadero responsable de estos ataques? Pues para responder consideremos varias cuestiones:
En primer lugar, hay que preguntarse a quien benefician estos hechos; pues para contestar no tenemos más que ver quién es el principal hostigador de un conflicto contra Irán, ¿y quién es ese país, más bien, esos países?, Pues claro está, EEUU; pero no solo son ellos, también Israel y arabia saudita tienen un interés especial en que se ataque militarmente a Irán para de esa manera acabar con su principal enemigo y oponente en la región.
Así es, no tenemos más que ver quiénes son los que presionan constantemente para perjudicar a Irán, y esos países son los tres antes mencionados.
También debemos tener en cuenta que tanto arabia saudí, como, los propios EEUU, saldrían muy beneficiados de una guerra contra Irán, pues de esa manera acaban con un competidor clave en el sector petrolero, pero también provocarían un aumento brutal en el precio del hidrocarburo, y recordemos que eso dos países se cuentan entre los principales productores y exportadores de petróleo. Claro, en el caso de EEUU, si bien es cierta esta afirmación, la realidad es que el crudo estadounidense en mayor parte es de mala calidad y, además, es muy costosa su producción, lo que no permite que haya ganancias para los productores estadounidense si el petróleo mantiene un precio relativamente bajo; recordemos que sus principal fuentes de extracción es el petróleo de esquisto, por lo tanto, su producción a estos precios actuales no es rentable. Pero para Arabia Saudita sí que es rentable la producción de petróleo casi a cualquier precio, pero entre este sea más caro, mejor para ellos.
En el caso de EEUU, recordemos que si bien son de los principales productores mundiales de crudo, también es cierto que son unos importadores importantes del mismo, y la razón es la mala calidad de su petróleo, petróleo que no pueden refinar sus refinerías, por lo tanto, se ven en la necesidad de importar crudo ligero y de mejor calidad que el que ellos producen; es así como México y Venezuela son sus principales proveedores.
Pero volviendo al tema de irán. Si ponemos atención en como sucedieron los hechos, los testimonios de la tripulación de dichos barcos afirma que vieron objetos voladores no identificados merodeando las naves momentos justo antes de los ataques. En este punto podemos entender que eran drones de reconocimiento que estaban fijando los objetivos para los torpedos que se utilizaron para su agresión. Algunos tripulantes de los buques afirman que momento antes del impacto, y posterior explosión, vieron objetos que se aproximaban muy velozmente a los buques pero que volaban al ras del agua; en este punto podemos entender que se trataba de misiles muy sofisticados que tenían la capacidad de volar siguiendo el relieve del terreno (en este caso del mar) para no ser detectados por los radares.
Entonces, podemos que concluir que se utilizaron torpedos y misiles para agredirlos, versión muy distinta a lo que afirman Donald Trump y sus achichincles, ellos dicen de que fue un ataque con minas de uso naval. Para respaldar tal afirmación han presentado un vídeo en blanco y negro, y además de muy mala calidad, donde presuntamente se observa a un pequeño barco iraní retirando una mina sin estallar del casco de uno de los petroleros agredidos; esto, por decir lo menos, es bastante ridículo, pues en ningún momento se observa que retiren algún objeto metálico de grandes dimensiones, más bien se aprecia como que se acercan al barco para inspeccionar los daños causados al casco del mismo. Además, los iraníes no serían tan estúpidos como para exponerse ante los ojos de todo el mundo quitando una mina del buque en cuestión pues sabían perfectamente que estaban siendo grabados por varias cámaras.
Pero los gringos creen que iniciar una guerra contra Irán será como dar una vuelta por el parque, pero la realidad es que van a sufrir grandes pérdidas si es que deciden iniciar la agresión.
Irán no es Yemen, tampoco es Gaza o el Líbano. No, la realidad es que Irán tiene con que defenderse y posee los medios para hundir a toda la flota de guerra estadounidense.
Así es, irán cuenta con una potente defensa costeras anti buque, sistemas que cuentan con sofisticados radares y misiles que pueden alcanzar barcos hasta 60 kilómetros de la costa.
También posee modernos misiles anti buque que pueden ser empleados en los cazas F-14, así como en los F-5 (y en sus versiones autóctonas mejoradas, conocidas como Kowsar).
Cabe recordar que los ingenieros y científicos iraníes han mejorado los misiles AIM-54 Phoenix y AGM-65 Maverick, misiles que fueron adquiridos con los mencionados aviones; de esta manera, esos misiles han sido mejorados en alcance y precisos, asimismo, han sido equipados con contra medidas electrónicas para aseguran su impacto al objetivo. Estos misiles y aviones fueron comprados a EEUU poco antes de la revolución islámica que derrocó al Shah de Irán.
Pero Irán también posee aviones de procedencia rusa, aviones tales como los Mig-29, Sukhoi Su-24 y Su-25, y cazas franceses Mirage F1.
Por otro lado, también dispone de potentes sistemas antiaéreos rusos S-300, así como su versión iraní conocida como Bavar-373.
También dispone de un importante número de destructores y fragatas, así como de una buena cantidad de submarinos de todos los tamaños y colores. También cuenta con una gran cantidad de lanchas rápidas, lanchas que están equipadas con torpedos anti buque. Recordemos que este tipo de lanchas se ha comprobado que pueden causar un grave daño a buques de gran tamaño, como los portaviones, esto es debido a la gran velocidad que desarrollan estas lanchas, así como a su gran versatilidad como cantidad.
De esta manera, tal como dijera el ayatolá Seyed Ali Jamenei, Ejército de EEUU será exterminado si ataca Irán.
El ataque a los buques se pudo haber realizado desde drones de gran tamaño y con tecnología furtiva, tal como el dron estadounidense X-47B. Este dron puede ser lanzado desde un portaviones, portaviones como los que eeuu había desplazado previamente a la región.
Pero otra posibilidad es que se haya realizado utilizando submarinos de propulsión anaeróbica, esto porque este tipo de submarinos son muy difíciles de detectar debido al bajo ruido que producen sus propulsores, Y el único país que los posee en la región es Israel.
Así es, Israel dispone de cinco submarinos de este tipo, submarinos que adquirió de Alemania, submarinos que pueden equipar torpedos y misiles de gran envergadura y alcance, tales como el misil Israelí Spike de la empresa Rafael Advanced Defense Systems. Este misil tiene la capacidad de volar al ras de relieve, tal como dicen haber vistió los tripulantes de los buques agredidos.
Así que, cabe suponer que el ataque se realizó utilizando el dron X-47B y el submarino israelí clase Dolphin haciendo uso del misil Spike.
Lo curioso del caso es que justo cuando el primer ministro japonés se entrevistaba con el ayatolá Seyed Ali Jamenei, máxima autoridad de Irán, sucedían los atentados contra los buques, esto luego que el líder iraní rechazará una propuesta de Donald trump para dialogar, pero el líder iraní rechazó la propuesta advirtiendo que el presidente norteamericano no tenía calidad moral y ética para presentar tal propuesta, propuesta que envió utilizando para ello al primer ministro japonés como mensajero.
Lo curioso del caso es que los buques atacados son propiedad precisamente de empresas niponas, además, el atentado se realizó luego que Irán rechazará la propuesta de Donald Trump.
Esto a todas luces es un mensaje claro a las autoridades iraníes, pero también a las japonesas, pues Japón se rehúsa a ser partícipe de las sanciones económicas estadounidenses contra el país persa, pues ellos dependen en gran medida del crudo iraní.
Ante esto uno se pregunta: ¿quién es el verdadero responsable de estos ataques? Pues para responder consideremos varias cuestiones:
En primer lugar, hay que preguntarse a quien benefician estos hechos; pues para contestar no tenemos más que ver quién es el principal hostigador de un conflicto contra Irán, ¿y quién es ese país, más bien, esos países?, Pues claro está, EEUU; pero no solo son ellos, también Israel y arabia saudita tienen un interés especial en que se ataque militarmente a Irán para de esa manera acabar con su principal enemigo y oponente en la región.
Así es, no tenemos más que ver quiénes son los que presionan constantemente para perjudicar a Irán, y esos países son los tres antes mencionados.
También debemos tener en cuenta que tanto arabia saudí, como, los propios EEUU, saldrían muy beneficiados de una guerra contra Irán, pues de esa manera acaban con un competidor clave en el sector petrolero, pero también provocarían un aumento brutal en el precio del hidrocarburo, y recordemos que eso dos países se cuentan entre los principales productores y exportadores de petróleo. Claro, en el caso de EEUU, si bien es cierta esta afirmación, la realidad es que el crudo estadounidense en mayor parte es de mala calidad y, además, es muy costosa su producción, lo que no permite que haya ganancias para los productores estadounidense si el petróleo mantiene un precio relativamente bajo; recordemos que sus principal fuentes de extracción es el petróleo de esquisto, por lo tanto, su producción a estos precios actuales no es rentable. Pero para Arabia Saudita sí que es rentable la producción de petróleo casi a cualquier precio, pero entre este sea más caro, mejor para ellos.
En el caso de EEUU, recordemos que si bien son de los principales productores mundiales de crudo, también es cierto que son unos importadores importantes del mismo, y la razón es la mala calidad de su petróleo, petróleo que no pueden refinar sus refinerías, por lo tanto, se ven en la necesidad de importar crudo ligero y de mejor calidad que el que ellos producen; es así como México y Venezuela son sus principales proveedores.
Pero volviendo al tema de irán. Si ponemos atención en como sucedieron los hechos, los testimonios de la tripulación de dichos barcos afirma que vieron objetos voladores no identificados merodeando las naves momentos justo antes de los ataques. En este punto podemos entender que eran drones de reconocimiento que estaban fijando los objetivos para los torpedos que se utilizaron para su agresión. Algunos tripulantes de los buques afirman que momento antes del impacto, y posterior explosión, vieron objetos que se aproximaban muy velozmente a los buques pero que volaban al ras del agua; en este punto podemos entender que se trataba de misiles muy sofisticados que tenían la capacidad de volar siguiendo el relieve del terreno (en este caso del mar) para no ser detectados por los radares.
Entonces, podemos que concluir que se utilizaron torpedos y misiles para agredirlos, versión muy distinta a lo que afirman Donald Trump y sus achichincles, ellos dicen de que fue un ataque con minas de uso naval. Para respaldar tal afirmación han presentado un vídeo en blanco y negro, y además de muy mala calidad, donde presuntamente se observa a un pequeño barco iraní retirando una mina sin estallar del casco de uno de los petroleros agredidos; esto, por decir lo menos, es bastante ridículo, pues en ningún momento se observa que retiren algún objeto metálico de grandes dimensiones, más bien se aprecia como que se acercan al barco para inspeccionar los daños causados al casco del mismo. Además, los iraníes no serían tan estúpidos como para exponerse ante los ojos de todo el mundo quitando una mina del buque en cuestión pues sabían perfectamente que estaban siendo grabados por varias cámaras.
Pero los gringos creen que iniciar una guerra contra Irán será como dar una vuelta por el parque, pero la realidad es que van a sufrir grandes pérdidas si es que deciden iniciar la agresión.
Irán no es Yemen, tampoco es Gaza o el Líbano. No, la realidad es que Irán tiene con que defenderse y posee los medios para hundir a toda la flota de guerra estadounidense.
Así es, irán cuenta con una potente defensa costeras anti buque, sistemas que cuentan con sofisticados radares y misiles que pueden alcanzar barcos hasta 60 kilómetros de la costa.
También posee modernos misiles anti buque que pueden ser empleados en los cazas F-14, así como en los F-5 (y en sus versiones autóctonas mejoradas, conocidas como Kowsar).
Cabe recordar que los ingenieros y científicos iraníes han mejorado los misiles AIM-54 Phoenix y AGM-65 Maverick, misiles que fueron adquiridos con los mencionados aviones; de esta manera, esos misiles han sido mejorados en alcance y precisos, asimismo, han sido equipados con contra medidas electrónicas para aseguran su impacto al objetivo. Estos misiles y aviones fueron comprados a EEUU poco antes de la revolución islámica que derrocó al Shah de Irán.
Pero Irán también posee aviones de procedencia rusa, aviones tales como los Mig-29, Sukhoi Su-24 y Su-25, y cazas franceses Mirage F1.
Por otro lado, también dispone de potentes sistemas antiaéreos rusos S-300, así como su versión iraní conocida como Bavar-373.
También dispone de un importante número de destructores y fragatas, así como de una buena cantidad de submarinos de todos los tamaños y colores. También cuenta con una gran cantidad de lanchas rápidas, lanchas que están equipadas con torpedos anti buque. Recordemos que este tipo de lanchas se ha comprobado que pueden causar un grave daño a buques de gran tamaño, como los portaviones, esto es debido a la gran velocidad que desarrollan estas lanchas, así como a su gran versatilidad como cantidad.
De esta manera, tal como dijera el ayatolá Seyed Ali Jamenei, Ejército de EEUU será exterminado si ataca Irán.
El ataque a los buques se pudo haber realizado desde drones de gran tamaño y con tecnología furtiva, tal como el dron estadounidense X-47B. Este dron puede ser lanzado desde un portaviones, portaviones como los que eeuu había desplazado previamente a la región.
Pero otra posibilidad es que se haya realizado utilizando submarinos de propulsión anaeróbica, esto porque este tipo de submarinos son muy difíciles de detectar debido al bajo ruido que producen sus propulsores, Y el único país que los posee en la región es Israel.
Así es, Israel dispone de cinco submarinos de este tipo, submarinos que adquirió de Alemania, submarinos que pueden equipar torpedos y misiles de gran envergadura y alcance, tales como el misil Israelí Spike de la empresa Rafael Advanced Defense Systems. Este misil tiene la capacidad de volar al ras de relieve, tal como dicen haber vistió los tripulantes de los buques agredidos.
Así que, cabe suponer que el ataque se realizó utilizando el dron X-47B y el submarino israelí clase Dolphin haciendo uso del misil Spike.
La próxima crisis económica va a ser la peor en más de 100 años
Alertan que esta próxima crisis financiera va a ser la peor en más de 50 años; ya los grandes millonarios se están preparando para esta próxima catástrofe y están acumulando el efectivo de manera masiva.
Así es, los súper ricos han comenzado a vender sus acciones para tener liquidez ante un inminente próximo colapso financiero; de esta manera el crédito se está estancando de manera dramática, pues los bancos y los grandes inversores se están resistiendo a invertir, razón por la cual hay una grave falta de liquidez en el sector bancario estadounidense.
Así es, recordarán que en días anteriores les hablé del colapso del mercado de recompra de bonos del tesoro estadounidense, mercado mejor conocido como REPOS. Este mercado es utilizado por bancos y empresas para acceder a un crédito a muy corto plazo, normalmente de uno a 14 días de duración; a cambio de este crédito los deudores entregan bonos del tesoro estadounidense a sus prestamistas, préstamo que excede por muy poco el rendimiento del bono objeto de la transacción; de esta manera el deudor puede solucionar su falta de liquidez a cambio de una pequeña ganancia para el prestamista, pues al término del plazo pactado el deudor recompra el bono previamente otorgado al prestamista, con lo que el prestamista recupera su inversión más un pequeño extra.
Pero sucede que actualmente no hay inversores dispuestos a prestar dinero dentro del mercado de los REPOS, razón por la cual estos bonos llegaron a incrementar su interés hasta cerca del 10%, motivo por el cual la Reserva federal, la FED, tuvo que intervenir en el mercado de los REPOS para ingresar como prestamista de última instancia para de esta manera impedir que todo el sistema financiero estadounidense se viniera abajo de manera estrepitosa.
En otras palabras, la Reserva Federal tuvo que comprar los bonos del tesoro estadounidense pues no había, ni hay actualmente, nadie dispuesto a invertir en ellos. Esta intervención de la FED hasta el momento ha significado una inyección de más de un millón de millones de dólares al mercado de las REPO, aumentando de esta manera el balance negativo dela misma institución. Pero no es solo que la Fed este recomprando deuda estadounidense, la realidad es que también está comprando miles de millones de dólares en deuda tóxica privada, esto es, está comprando activos de alto riesgo de origen privado, tales como acciones de empresas en problemas e hipotecas incobrables.
Y esto ya ha sido declarado de forma oficial por el mismo presidente de la FED, es decir, por Jerome Powell. De esta manera la deuda estadounidense se dispara una vez hasta niveles críticos.
Esto no es más que el principio de un largo rescate de bancos y grandes empresas que están por quebrar por parte del gobierno norteamericano; se vuelve a repetir lo sucedido durante la crisis del 2008 cuando el gobierno estadounidense, y prácticamente todos los gobiernos del mundo, tuvieron que rescatar a los grandes empresarios y grandes bancos de la quiebra, solo que esta vez el rescate va a ser mucho mayor; pero lo que no entiende la gente es que esos rescates se los cobraron a ellos (en México a través del famoso FOBAPROA, FOBAPROA que hasta la fecha seguimos pagando) y, además, esos recates son para la GRAN BANCA Y LA GRAN EMPRESA, mientras que para los pequeños empresarios nadie acude en a su auxilio y se dejan caer o que sean absorbidos por los grandes empresarios beneficiados previamente con los rescates del gobierno.
Por otro lado, China advierte a EE.UU. que se prepare para fuertes represalias jamás vistas luego que el gobierno estadounidense incluyera a más de 28 nuevas empresas chinas en su lista negra.
EEUU ha ampliado su 'lista negra' de compañías con 28 firmas de su mayor 'rival' comercial, en la que ya está incluida desde mayo el gigante tecnológico Huawei. Después, el gigante asiático ha reaccionado: ha advertido que habrá represalias si no se corrige "inmediatamente el error"
"Estad atentos", ha alertado este martes a los periodistas Geng Shuang, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, durante una rueda de prensa rutinaria.
Shuang, al ser preguntado por la reciente decisión del Departamento de Comercio de EEUU de incluir a otras 28 compañías chinas en su "lista de entidades", lo ha calificado de "error".
"Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente su error"
"Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente su error, retire la relevante decisión y deje de interferir en los asuntos internos de China", ha declarado a la prensa el portavoz, según recoge Bloomberg.
La decisión del Gobierno norteamericano se ha basado en presuntos abusos contra los uigures y otras minorías musulmanas que las 28 compañías ahora incluidas en el listado han cometido en la región china de Xinjiang. Geng Shuang ha negado estas acusaciones.
"China continuará tomando medidas firmes y contundentes para salvaguardar los intereses nacionales de soberanía, seguridad y desarrollo de sus intereses", afirmó tajantemente el portavoz chino.
Entre las firmas sancionadas por el Departamento de Comercio norteamericano, hay empresas como Hikvision, Dahua Technology o Megvii Technology, dedicadas a la tecnología de reconocimiento facial, como informa EFE.
Pasar a formar parte de la 'lista negra' prohíbe a estas empresas comprar piezas o componentes de compañías norteamericanas sin la aprobación del gobierno de Estados Unidos.
Por otro lado, los dos países celebrarán en días próximos reuniones de alto nivel para tratar de llegar a aun acuerdo económico y comercial que detenga esta guerra entre ambos, pero así como se ven las cosas, será muy difícil que se alcance algún acuerdo, con lo que la situación para ambos seguirá empeorando, pero cabe aclarar que si bien para china esta disputa comercial con EEUU está significando pérdidas significativas, no es nada comparado con lo que está perdiendo EEUU y con lo que perderá en un futuro próximo; pues a pesar de todo lo que se dice, la realidad es que china goza de una salud económica envidiable que ya la quisieran muchos, mientras que EEUU está en franca recesión, y si además consideramos los recientes problemas originados en el mercado de los REPOS, se entiende que los que llevan todas las de perder son los estadounidenses y no los chinos.
Así es, mientras los analistas como el mismo Standard & Poor's (una agencia de calificación de riesgo estadounidense en servicios financieros), dice que se espera un crecimiento económico para china de cuando menos el 5%, para EEUU se pronostica una recesión económica en toda regla; y mientras china dispone de enormes reservas en dólares, en oro y en plata, EEUU se está endeudando de manera alarmante al rescatar por enésima vez a su sistema bancario, así como a sus grandes empresas; además, china casi no tiene deuda externa, mientras que si es un acreedor de muchos otros países alrededor del mundo; además, el Yuan (la moneda china) sube como la espuma mientras el dólar está por sufrir un terrible colapso luego que se compruebe que no importa cuántos millones de millones invierta la Fed en el sistema bancario estadounidense este de todas manera va a colapsar de forma espectacular en los próximos meses, o días.
¿Recuerdan que les dije que creía que un millón de millones de dólares sería insuficiente para salvar el mercado de las REPO? Pues bien, hoy lo comprobamos cuando nos dicen que ya van más de esa cantidad de dólares inyectados a los REPO y que se prevé seguir inyectando más dólares hasta el 14 de noviembre, e inclusive después de esa fecha si es necesario. Inclusive el banco JP Morgan Chase pide realizar esas inyecciones de capital de manera indefinida hasta por un valor de 39000 millones de dólares diariamente. No olvidemos que en el 2008 solo fueron 850 mil millones inyectados al sistema bancario estadounidense y de todas maneras este colapsó irremediablemente.
Pero además no olvidemos que cada dólar que es imprimido representa nueva deuda para los EEUU, pues no olvidemos que la reserva federal no es un banco del gobierno; en realidad la reserva federal es un conglomerado de bancos privados que para nada están al servicio del pueblo estadounidense, sino, más bien, están al servicio de ellos mismos; razón por la cual imprimen millones de millones de nuevos dólares para comprar bonos del tesoro estadounidense y así aumentar la deuda que tiene este gobierno con ellos, es decir, con la banca privada; además, esos millones de millones de dólares de nueva deuda se imprimen para salvarlos a ellos mismos y no para beneficiar al pueblo estadounidense.
Por otro lado, mientras más dinero se imprima esto tiene un efecto devaluador sobre la misma moneda al aumentar la oferta a la demanda que se tiene de ella; por lo tanto, el dólar colapsará eventualmente víctima de sí mismo. Además, ya muchos países, y los mismos aliados de los EEUU, están diciendo que se debe abandonar el uso del dólar, con lo que de esta manera se va acelerar la caída de la moneda norteamericana.
De esta manera se entiende que a china no le apura alcanzar un acuerdo con los estadounidenses, pues saben perfectamente que ellos tienen todas las de ganar por lo anteriormente expuesto aquí; además, se espera que Donald trump abandone la casa blanca al perder las próximas elecciones o al ser objeto de juicio político o impeachment. De esta manera china prefiere alargar las cosas hasta que se de éste resultado y llegue alguien más a la casa blanca con quien negociar en mejores condiciones.
Así, tenemos que la Fed acaba de anunciar que reducirá por enésima vez los tipos de interés y que si es necesario llegar a cero o 0,5% lo harán sin chistar; además, advierten que es necesario aumentar el balance negativo de la FED para mantener viva y en terapia intensiva a la economía de EEUU.
Así es, los súper ricos han comenzado a vender sus acciones para tener liquidez ante un inminente próximo colapso financiero; de esta manera el crédito se está estancando de manera dramática, pues los bancos y los grandes inversores se están resistiendo a invertir, razón por la cual hay una grave falta de liquidez en el sector bancario estadounidense.
Así es, recordarán que en días anteriores les hablé del colapso del mercado de recompra de bonos del tesoro estadounidense, mercado mejor conocido como REPOS. Este mercado es utilizado por bancos y empresas para acceder a un crédito a muy corto plazo, normalmente de uno a 14 días de duración; a cambio de este crédito los deudores entregan bonos del tesoro estadounidense a sus prestamistas, préstamo que excede por muy poco el rendimiento del bono objeto de la transacción; de esta manera el deudor puede solucionar su falta de liquidez a cambio de una pequeña ganancia para el prestamista, pues al término del plazo pactado el deudor recompra el bono previamente otorgado al prestamista, con lo que el prestamista recupera su inversión más un pequeño extra.
Pero sucede que actualmente no hay inversores dispuestos a prestar dinero dentro del mercado de los REPOS, razón por la cual estos bonos llegaron a incrementar su interés hasta cerca del 10%, motivo por el cual la Reserva federal, la FED, tuvo que intervenir en el mercado de los REPOS para ingresar como prestamista de última instancia para de esta manera impedir que todo el sistema financiero estadounidense se viniera abajo de manera estrepitosa.
En otras palabras, la Reserva Federal tuvo que comprar los bonos del tesoro estadounidense pues no había, ni hay actualmente, nadie dispuesto a invertir en ellos. Esta intervención de la FED hasta el momento ha significado una inyección de más de un millón de millones de dólares al mercado de las REPO, aumentando de esta manera el balance negativo dela misma institución. Pero no es solo que la Fed este recomprando deuda estadounidense, la realidad es que también está comprando miles de millones de dólares en deuda tóxica privada, esto es, está comprando activos de alto riesgo de origen privado, tales como acciones de empresas en problemas e hipotecas incobrables.
Y esto ya ha sido declarado de forma oficial por el mismo presidente de la FED, es decir, por Jerome Powell. De esta manera la deuda estadounidense se dispara una vez hasta niveles críticos.
Esto no es más que el principio de un largo rescate de bancos y grandes empresas que están por quebrar por parte del gobierno norteamericano; se vuelve a repetir lo sucedido durante la crisis del 2008 cuando el gobierno estadounidense, y prácticamente todos los gobiernos del mundo, tuvieron que rescatar a los grandes empresarios y grandes bancos de la quiebra, solo que esta vez el rescate va a ser mucho mayor; pero lo que no entiende la gente es que esos rescates se los cobraron a ellos (en México a través del famoso FOBAPROA, FOBAPROA que hasta la fecha seguimos pagando) y, además, esos recates son para la GRAN BANCA Y LA GRAN EMPRESA, mientras que para los pequeños empresarios nadie acude en a su auxilio y se dejan caer o que sean absorbidos por los grandes empresarios beneficiados previamente con los rescates del gobierno.
Por otro lado, China advierte a EE.UU. que se prepare para fuertes represalias jamás vistas luego que el gobierno estadounidense incluyera a más de 28 nuevas empresas chinas en su lista negra.
EEUU ha ampliado su 'lista negra' de compañías con 28 firmas de su mayor 'rival' comercial, en la que ya está incluida desde mayo el gigante tecnológico Huawei. Después, el gigante asiático ha reaccionado: ha advertido que habrá represalias si no se corrige "inmediatamente el error"
"Estad atentos", ha alertado este martes a los periodistas Geng Shuang, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, durante una rueda de prensa rutinaria.
Shuang, al ser preguntado por la reciente decisión del Departamento de Comercio de EEUU de incluir a otras 28 compañías chinas en su "lista de entidades", lo ha calificado de "error".
"Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente su error"
"Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente su error, retire la relevante decisión y deje de interferir en los asuntos internos de China", ha declarado a la prensa el portavoz, según recoge Bloomberg.
La decisión del Gobierno norteamericano se ha basado en presuntos abusos contra los uigures y otras minorías musulmanas que las 28 compañías ahora incluidas en el listado han cometido en la región china de Xinjiang. Geng Shuang ha negado estas acusaciones.
"China continuará tomando medidas firmes y contundentes para salvaguardar los intereses nacionales de soberanía, seguridad y desarrollo de sus intereses", afirmó tajantemente el portavoz chino.
Entre las firmas sancionadas por el Departamento de Comercio norteamericano, hay empresas como Hikvision, Dahua Technology o Megvii Technology, dedicadas a la tecnología de reconocimiento facial, como informa EFE.
Pasar a formar parte de la 'lista negra' prohíbe a estas empresas comprar piezas o componentes de compañías norteamericanas sin la aprobación del gobierno de Estados Unidos.
Por otro lado, los dos países celebrarán en días próximos reuniones de alto nivel para tratar de llegar a aun acuerdo económico y comercial que detenga esta guerra entre ambos, pero así como se ven las cosas, será muy difícil que se alcance algún acuerdo, con lo que la situación para ambos seguirá empeorando, pero cabe aclarar que si bien para china esta disputa comercial con EEUU está significando pérdidas significativas, no es nada comparado con lo que está perdiendo EEUU y con lo que perderá en un futuro próximo; pues a pesar de todo lo que se dice, la realidad es que china goza de una salud económica envidiable que ya la quisieran muchos, mientras que EEUU está en franca recesión, y si además consideramos los recientes problemas originados en el mercado de los REPOS, se entiende que los que llevan todas las de perder son los estadounidenses y no los chinos.
Así es, mientras los analistas como el mismo Standard & Poor's (una agencia de calificación de riesgo estadounidense en servicios financieros), dice que se espera un crecimiento económico para china de cuando menos el 5%, para EEUU se pronostica una recesión económica en toda regla; y mientras china dispone de enormes reservas en dólares, en oro y en plata, EEUU se está endeudando de manera alarmante al rescatar por enésima vez a su sistema bancario, así como a sus grandes empresas; además, china casi no tiene deuda externa, mientras que si es un acreedor de muchos otros países alrededor del mundo; además, el Yuan (la moneda china) sube como la espuma mientras el dólar está por sufrir un terrible colapso luego que se compruebe que no importa cuántos millones de millones invierta la Fed en el sistema bancario estadounidense este de todas manera va a colapsar de forma espectacular en los próximos meses, o días.
¿Recuerdan que les dije que creía que un millón de millones de dólares sería insuficiente para salvar el mercado de las REPO? Pues bien, hoy lo comprobamos cuando nos dicen que ya van más de esa cantidad de dólares inyectados a los REPO y que se prevé seguir inyectando más dólares hasta el 14 de noviembre, e inclusive después de esa fecha si es necesario. Inclusive el banco JP Morgan Chase pide realizar esas inyecciones de capital de manera indefinida hasta por un valor de 39000 millones de dólares diariamente. No olvidemos que en el 2008 solo fueron 850 mil millones inyectados al sistema bancario estadounidense y de todas maneras este colapsó irremediablemente.
Pero además no olvidemos que cada dólar que es imprimido representa nueva deuda para los EEUU, pues no olvidemos que la reserva federal no es un banco del gobierno; en realidad la reserva federal es un conglomerado de bancos privados que para nada están al servicio del pueblo estadounidense, sino, más bien, están al servicio de ellos mismos; razón por la cual imprimen millones de millones de nuevos dólares para comprar bonos del tesoro estadounidense y así aumentar la deuda que tiene este gobierno con ellos, es decir, con la banca privada; además, esos millones de millones de dólares de nueva deuda se imprimen para salvarlos a ellos mismos y no para beneficiar al pueblo estadounidense.
Por otro lado, mientras más dinero se imprima esto tiene un efecto devaluador sobre la misma moneda al aumentar la oferta a la demanda que se tiene de ella; por lo tanto, el dólar colapsará eventualmente víctima de sí mismo. Además, ya muchos países, y los mismos aliados de los EEUU, están diciendo que se debe abandonar el uso del dólar, con lo que de esta manera se va acelerar la caída de la moneda norteamericana.
De esta manera se entiende que a china no le apura alcanzar un acuerdo con los estadounidenses, pues saben perfectamente que ellos tienen todas las de ganar por lo anteriormente expuesto aquí; además, se espera que Donald trump abandone la casa blanca al perder las próximas elecciones o al ser objeto de juicio político o impeachment. De esta manera china prefiere alargar las cosas hasta que se de éste resultado y llegue alguien más a la casa blanca con quien negociar en mejores condiciones.
Así, tenemos que la Fed acaba de anunciar que reducirá por enésima vez los tipos de interés y que si es necesario llegar a cero o 0,5% lo harán sin chistar; además, advierten que es necesario aumentar el balance negativo de la FED para mantener viva y en terapia intensiva a la economía de EEUU.
Y esto que estamos viendo no es algo casual, pues ya las mismas autoridades del Fondo Monetario Internacional hablan de una desaceleración económica global “controlada”, es decir, están reconociendo que esta recesión económica que esta próxima a hacerse presente está siendo controlada y coordinada desde las más altas esferas del poder financiero global; de esta manera se entiende el por qué de la guerra comercial desatada por Donald Trump, pues de esta manera tratan de acelerar la llegada de esta próxima desaceleración económica global pero, según ellos, de manera controlada y coordinada por parte de las principales economías occidentales.
También tenemos que los grandes directores de las grandes instituciones financieras de occidente comienzan a decir que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Así, tenemos que el principal analista de JP Morgan advierte que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Además, esta crisis va a ser acelerada y magnificada por la inteligencia artificial que se utiliza en los sistemas de gestión bursátil en las bolsas de todo el mundo; es decir, serán los algoritmos digitales los que desatarán esta próxima crisis cuando de improviso comiencen a vender acciones como locos, derrumbando con ello el mercado financiero mundial.
También tenemos que los grandes directores de las grandes instituciones financieras de occidente comienzan a decir que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Así, tenemos que el principal analista de JP Morgan advierte que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Además, esta crisis va a ser acelerada y magnificada por la inteligencia artificial que se utiliza en los sistemas de gestión bursátil en las bolsas de todo el mundo; es decir, serán los algoritmos digitales los que desatarán esta próxima crisis cuando de improviso comiencen a vender acciones como locos, derrumbando con ello el mercado financiero mundial.
Ante todo lo expuesto anteriormente uno puede confirmar que verdaderamente la crisis está muy próxima y que además será de proporciones bíblicas, pero además, a diferencia de la crisis del 2008, en esta oportunidad los gobiernos se verán forzados a reducir los impuestos, e inclusive a desaparecerlos por completo para incentivar de esta manera a que circule el dinero por el sistema financiero local; inclusive, algunos se atreven a augurar que el mismo gobierno no sólo tendrá que desaparecer los impuestos, sino que tendrá que darles dinero de manera gratuita a los ciudadanos de a pie y ya no a las grandes empresas y bancos privados, pues estos no lo están gastando y solo lo acumulan para recomprar sus propias acciones o para comprar a su competencia.
Y es que esta próxima crisis va a ser más que nada una crisis de liquidez más que de otra cosa, pues ya vemos como el dinero ha dejado de circular y los que lo tienen lo están acumulando para salir a comprar cuando todo estalle y así aprovechar las gangas que entonces se darán como consecuencia de la crisis y la falta de liquidez.
Así que, esta próxima crisis va a ser por falta de liquidez y, asimismo, va a acabar con muchos pequeños y medianos empresarios, pero va hacer más ricos a los de ya de por si ricos y a los grandes oligopolios los hará aún más grandes gracias a todo el dinero que los gobiernos están dando para salvarlos una vez más de la quiebra.
Pero nunca debieron de salvarlos, debieron dejarlos caer pues ese es el ciclo natural de la economía y es la forma que tiene el sistema para librarse de los parásitos financieros y de los sistemas obsoletos y caducos, pero al salvarlos solo los mantuvo con vida artificial creando con ello a verdaderos zombis económicos gigantes, es decir, bancos zombis y empresas zombis que no ayudan en nada a la economía real pero si la perjudican enormemente. Todo ese dinero que se empleó para salvarlos de la bancarrota se debió dar a los ciudadanos se a pie para que estos movieran la economía con su consumo, pero no dárselos a los banqueros y grandes empresarios pues estos no lo invirtieron en crear nuevos empleos, nueva infraestructura o nuevas fábricas, no, lo emplearon para recomprar su propia deuda o para absorber a la competencia, acabando de esta manera con el libre mercado y la libre competencia, razón por la cual ahora tenemos intereses negativos, intereses negativos que no es otra cosa que un robo a l ciudadano común, pues al haber intereses negativos le están restando valor al dinero, lo que se traduce en una disminución del poder adquisitivo del ciudadano común, lo que no es otra cosa que una incautación disfrazada de su dinero.
Tipos más pequeños, balance más grande: la Fed se pone en 'modo crisis'
La reunión de finales de octubre, que se antojaba de transición, confirmará las crecientes preocupaciones de la Fed
La entidad va camino de desactivar las cuatro subidas de los tipos que disparó en 2018.
Lo ha confirmado su presidente, Jerome Powell, en un discurso pronunciado en la noche del martes, en el que constató el acelerado cambio de actitud en la Fed. Porque no hace tanto, en 2018, la entidad subió los tipos en cuatro ocasiones. Es más, hasta marzo de este año su intención pasaba por elevarlos dos veces más en 2019. Y en cuanto al balance, lo estuvo reduciendo hasta agosto, drenando así liquidez al sistema tras haberlo engordado de los 0,9 a los 4,5 billones de dólares durante la crisis para luego adelgazarlo hasta los 3,75 billones entre finales de 2017 y este verano.
Ahora, casi sin transición, la Fed está de vuelta. Ya ha bajado los tipos dos veces, en julio y septiembre, y está en marcha otra rebaja, la de finales de este mismo mes, a la que posiblemente seguirá otra en diciembre. Y así, un año después de haber aumentado los intereses cuatro veces, los habrá reducido otros cuatro. Por ahora, el mercado otorga una probabilidad del 86% a que la Fed abarate el precio del dinero en la cita de octubre.
Pero hay más. Confirmando que ha activado ya el ‘modo crisis’, Powell anticipó el martes que vuelve a ser el momento de ampliar el balance de la Fed. Las restricciones de liquidez sufridas en las últimas semanas, que han obligado a la entidad a bombear ya más de un billón de dólares en los mercados monetarios para abastecerlos de los dólares que demandan y no encuentran, van a empujar al banco central norteamericano a reanudar las compras de activos en el mercado para reforzar la liquidez del sistema y contener esas.
¿Cuándo lo hará? Apuntalando este vertiginoso cambio de rumbo, "pronto", admitió Powell el martes. Tan pronto como este mismo mes, en la reunión de política monetaria de los días 29 y 30 de octubre, que se presentaba como de transición, tras las dos últimas bajadas de los tipos, pero que ahora adquiere un renovado protagonismo conforme los acontecimientos y las estadísticas económicas evidencian que el deterioro de la situación también está siendo más acelerado de lo previsto.
La Fed inyecta ya más de un billón de dólares contra las restricciones de liquidez en EEUU
La ausencia de dólares suficientes en el mercado estadounidense de repos, un segmento clave para que los bancos consigan el dinero que necesitan para funcionar en su día a día, sigue exigiendo a la Reserva Federal (Fed) operaciones diarias con las que proporcionar a las entidades la financiación que necesitan. Desde que el banco central estadounidense se vio obligado a salir al mercado el pasado 17 de septiembre para calmar estas tensiones, no ha dejado de actuar ni un solo día y ha bombeado ya más de 1 billón de dólares.
De manera exacta, ha proporcionado 1,061 billones. De ellos, los últimos 76.350 millones proceden de la operación a uno -37.500 millones- y 14 días -38.850 millones- que ha llevado a cabo este martes. Es decir, la Fed de Nueva York, que es la que ejecuta estas operaciones, continúa encontrándose con una importante demanda que impide a la entidad suspender este refuerzo al mercado. Es más, el pasado viernes decidió ampliar del 10 de octubre al 4 de noviembre el plazo en el que continuará convocando subastas de estas características.
El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la próxima crisis que se nos viene encima.
Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.
El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.
Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.
¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.
¿Cómo celebran los bancos de inversión el décimo aniversario de la caída de Lehman Brothers? Pues con un informe de decenas de páginas en el que se explica cómo se llegó a esa situación, cómo se manejó y cómo se salió. Y también, haciendo predicciones sobre si habrá una próxima crisis similar.
Uno de esos ‘informes celebración’ es el firmado por Marko Kolanovic, jefe de los analistas cuantitativos de JP Morgan. En el trabajo, de 168 páginas, se adiverte de que el aumento de las inversiones pasivas –copiar las inversiones de los demás- realizadas por algoritmos y programas informáticos, pueden generar un derrumbe en cadena que arrastre a toda la economía global y termine en la próxima crisis.
Échenle la culpa a los algoritmos
Kolanovic advierte que ya hemos vivido esta situación a una escala muy pequeña. Aunque nos encontramos en un largo periodo de expansión económica –en Estados Unidos el crecimiento es imparable desde hace 10 años- se han producido dos caídas repentinas casi inexplicables. Una tuvo lugar en febrero de este año s (un hundimiento súbito de 1.600 puntos en el Nasdaq) y otra, en agosto de 2015, en el que el mismo índice bajó de sopetón 1.100 puntos.
Para Kolanovic, el fin de la bonanza económica llegará por culpa de un problema de liquidez. Y cuando empiecen las turbulencias, los programas informáticos que toman decisiones bursátiles actuarán de manera implacable, derribando los fondos y las acciones que hagan falta.
El analista predice que cuando llegue el pánico, todo el mundo intentará vender. Y dado que gran parte de las firmas de inversión programan sus posiciones para vender sus activos automáticamente ante determinados signos de debilidad, se producirá una concatenación que llevará al sistema contra las cuerdas: todo el mundo querrá deshacerse de sus acciones, pero nadie las comprará, con el consiguiente desplome.
"Hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", asegura Kolanovic en su informe. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente en función a desarrollos fundamentales, tales como aumentos en el índice de volatilidad, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos y el de las acciones o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces se ponen a vender automáticamente”.
Un bajón del 40%
El analista de JP Morgan predice una caída repentina del 40% del valor total de la bolsa en apenas un par de jornadas (eso fue los que se hundió la bolsa española en 2008… en un año, el peor de su historia), que podría llevar a una acción inédita, como puede ser la compra de acciones de empresas privadas por parte de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Esta medida ya fue tomada por el Banco Central de Japón. Esta compra de acciones tendrá como misión romper el ciclo negativo en el que todo el mundo quiere vender pero nadie tiene liquidez para comprar.
Desaparición de los impuestos
La salida de esta crisis será justo la contraria a la de 2008. Kolanovic prevé que los estados se verán obligados a bajar impuestos de una manera bestial, o que incluso tendrán que dar dinero a sus ciudadanos. Y si los gobiernos no son capaces de gestionar esta crisis de manera correcta, s e producirán graves disturbios y tensiones sociales, mucho peores de las vividas en el periodo 2008-2013 en Europa.
¿Cuándo empezarán los problemas? El analista no quiere mojarse, pero prevé que la expansión económica duré por lo menos hasta el segundo semestre de 2019.
La deuda de los países emergentes, otro problema
Pero JP Morgan no es el único agorero. Jean-Claude Trichet, ex presidente del Banco Central Europeo, advierte que el endeudamiento de los países emergentes puede afectar de manera peligrosa a la economía global. En la crisis de 2008, el endeudamiento de las economías avanzadas fue un aspecto clave en el cataclismo que luego sucedió y aunque estas últimas han tomado medidas para evitar que la situación se repita, países como Brasil, Argentina o Turquía no han hecho más que endeudarse más y más. ¿Y quién ha comprado esa deuda? Exacto, los primeros espadas de la economía mundial. Si los primeros caen, los segundos serán arrastrados.
De esta manera tenemos que los millonarios han dejado de gastarse su dinero y lo están reservando para tiempos mejores, o mejor dicho, para cuando todo comience a colapsar y muchos comiencen a rematar sus propiedades, sus empresas y todo lo que tienen para sortera de mejor manera la crisis. De esta manera, los mega ricos acudirán al mercado para comprar todo eso a precio de ganga, tal como siempre ha sucedido y tal como lo vimos en la anterior crisis del 2008 cuando los grandes bancos compraron a los pequeños bancos para transformarse de esta manera en mega bancos; así mismo sucedió con las empresas.
Los más ricos del mundo han dejado de gastarse el dinero; y eso es solo el principio de un preocupante escenario
Los más ricos de Estados Unidos han dejado de gastarse el dinero y están más preocupados en ahorrar.
Este escenario podría desencadenar una cascada de consecuencias negativas que podría lastrar la economía del gigante americano y causar una recesión global.
¿Los malos augurios? El sector inmobiliario de lujo está teniendo su peor año desde la crisis de 2008.
Por primera vez en años, los millones de dólares gastados en subastas de arte han descendido.
Los ricos son los primeros en ver los problemas. Y parece que desde su elevada posición no ven claro el futuro. Por eso han dejado de gastar dinero en mansiones, coches de lujo y obras de arte, sus caprichos favoritos. Mientras las clases medias gastan despreocupadas, el 1% de los Estados Unidos desconfía de la situación económica. Y esas dudas nos pueden costar muy caras.
El sector inmobiliario, el que primero anunció la crisis de 2008 que supuso una fuerte recesión en EE.UU. y arrasó las economías de países como España, Portugal o Grecia, está empezando a experimentar un frenazo considerable. Por ejemplo, Manhattan, uno de los mercados inmobiliarios más exclusivos y deseados del planeta, lleva 6 trimestres consecutivos bajando los precios. Y de acuerdo al portal inmobiliario Redfin, la venta de casas con un precio por encima del 1,5 millón de dólares ha caído un 5% en los Estados Unidos.
También hay malas noticias en cuanto a la venta de productos de lujo. Tiendas emblemáticas como Barneys están en bancarrota, mientras que Nordstrom acumula tres trimestres de bajada de beneficios. ¿Estamos ante el Apocalipsis del retail o ante el principio de una recesión global?
Y es que esta próxima crisis va a ser más que nada una crisis de liquidez más que de otra cosa, pues ya vemos como el dinero ha dejado de circular y los que lo tienen lo están acumulando para salir a comprar cuando todo estalle y así aprovechar las gangas que entonces se darán como consecuencia de la crisis y la falta de liquidez.
Así que, esta próxima crisis va a ser por falta de liquidez y, asimismo, va a acabar con muchos pequeños y medianos empresarios, pero va hacer más ricos a los de ya de por si ricos y a los grandes oligopolios los hará aún más grandes gracias a todo el dinero que los gobiernos están dando para salvarlos una vez más de la quiebra.
Pero nunca debieron de salvarlos, debieron dejarlos caer pues ese es el ciclo natural de la economía y es la forma que tiene el sistema para librarse de los parásitos financieros y de los sistemas obsoletos y caducos, pero al salvarlos solo los mantuvo con vida artificial creando con ello a verdaderos zombis económicos gigantes, es decir, bancos zombis y empresas zombis que no ayudan en nada a la economía real pero si la perjudican enormemente. Todo ese dinero que se empleó para salvarlos de la bancarrota se debió dar a los ciudadanos se a pie para que estos movieran la economía con su consumo, pero no dárselos a los banqueros y grandes empresarios pues estos no lo invirtieron en crear nuevos empleos, nueva infraestructura o nuevas fábricas, no, lo emplearon para recomprar su propia deuda o para absorber a la competencia, acabando de esta manera con el libre mercado y la libre competencia, razón por la cual ahora tenemos intereses negativos, intereses negativos que no es otra cosa que un robo a l ciudadano común, pues al haber intereses negativos le están restando valor al dinero, lo que se traduce en una disminución del poder adquisitivo del ciudadano común, lo que no es otra cosa que una incautación disfrazada de su dinero.
Tipos más pequeños, balance más grande: la Fed se pone en 'modo crisis'
La reunión de finales de octubre, que se antojaba de transición, confirmará las crecientes preocupaciones de la Fed
La entidad va camino de desactivar las cuatro subidas de los tipos que disparó en 2018.
Lo ha confirmado su presidente, Jerome Powell, en un discurso pronunciado en la noche del martes, en el que constató el acelerado cambio de actitud en la Fed. Porque no hace tanto, en 2018, la entidad subió los tipos en cuatro ocasiones. Es más, hasta marzo de este año su intención pasaba por elevarlos dos veces más en 2019. Y en cuanto al balance, lo estuvo reduciendo hasta agosto, drenando así liquidez al sistema tras haberlo engordado de los 0,9 a los 4,5 billones de dólares durante la crisis para luego adelgazarlo hasta los 3,75 billones entre finales de 2017 y este verano.
Ahora, casi sin transición, la Fed está de vuelta. Ya ha bajado los tipos dos veces, en julio y septiembre, y está en marcha otra rebaja, la de finales de este mismo mes, a la que posiblemente seguirá otra en diciembre. Y así, un año después de haber aumentado los intereses cuatro veces, los habrá reducido otros cuatro. Por ahora, el mercado otorga una probabilidad del 86% a que la Fed abarate el precio del dinero en la cita de octubre.
Pero hay más. Confirmando que ha activado ya el ‘modo crisis’, Powell anticipó el martes que vuelve a ser el momento de ampliar el balance de la Fed. Las restricciones de liquidez sufridas en las últimas semanas, que han obligado a la entidad a bombear ya más de un billón de dólares en los mercados monetarios para abastecerlos de los dólares que demandan y no encuentran, van a empujar al banco central norteamericano a reanudar las compras de activos en el mercado para reforzar la liquidez del sistema y contener esas.
¿Cuándo lo hará? Apuntalando este vertiginoso cambio de rumbo, "pronto", admitió Powell el martes. Tan pronto como este mismo mes, en la reunión de política monetaria de los días 29 y 30 de octubre, que se presentaba como de transición, tras las dos últimas bajadas de los tipos, pero que ahora adquiere un renovado protagonismo conforme los acontecimientos y las estadísticas económicas evidencian que el deterioro de la situación también está siendo más acelerado de lo previsto.
La Fed inyecta ya más de un billón de dólares contra las restricciones de liquidez en EEUU
La ausencia de dólares suficientes en el mercado estadounidense de repos, un segmento clave para que los bancos consigan el dinero que necesitan para funcionar en su día a día, sigue exigiendo a la Reserva Federal (Fed) operaciones diarias con las que proporcionar a las entidades la financiación que necesitan. Desde que el banco central estadounidense se vio obligado a salir al mercado el pasado 17 de septiembre para calmar estas tensiones, no ha dejado de actuar ni un solo día y ha bombeado ya más de 1 billón de dólares.
De manera exacta, ha proporcionado 1,061 billones. De ellos, los últimos 76.350 millones proceden de la operación a uno -37.500 millones- y 14 días -38.850 millones- que ha llevado a cabo este martes. Es decir, la Fed de Nueva York, que es la que ejecuta estas operaciones, continúa encontrándose con una importante demanda que impide a la entidad suspender este refuerzo al mercado. Es más, el pasado viernes decidió ampliar del 10 de octubre al 4 de noviembre el plazo en el que continuará convocando subastas de estas características.
El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la próxima crisis que se nos viene encima.
Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.
El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.
Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.
¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.
¿Cómo celebran los bancos de inversión el décimo aniversario de la caída de Lehman Brothers? Pues con un informe de decenas de páginas en el que se explica cómo se llegó a esa situación, cómo se manejó y cómo se salió. Y también, haciendo predicciones sobre si habrá una próxima crisis similar.
Uno de esos ‘informes celebración’ es el firmado por Marko Kolanovic, jefe de los analistas cuantitativos de JP Morgan. En el trabajo, de 168 páginas, se adiverte de que el aumento de las inversiones pasivas –copiar las inversiones de los demás- realizadas por algoritmos y programas informáticos, pueden generar un derrumbe en cadena que arrastre a toda la economía global y termine en la próxima crisis.
Échenle la culpa a los algoritmos
Kolanovic advierte que ya hemos vivido esta situación a una escala muy pequeña. Aunque nos encontramos en un largo periodo de expansión económica –en Estados Unidos el crecimiento es imparable desde hace 10 años- se han producido dos caídas repentinas casi inexplicables. Una tuvo lugar en febrero de este año s (un hundimiento súbito de 1.600 puntos en el Nasdaq) y otra, en agosto de 2015, en el que el mismo índice bajó de sopetón 1.100 puntos.
Para Kolanovic, el fin de la bonanza económica llegará por culpa de un problema de liquidez. Y cuando empiecen las turbulencias, los programas informáticos que toman decisiones bursátiles actuarán de manera implacable, derribando los fondos y las acciones que hagan falta.
El analista predice que cuando llegue el pánico, todo el mundo intentará vender. Y dado que gran parte de las firmas de inversión programan sus posiciones para vender sus activos automáticamente ante determinados signos de debilidad, se producirá una concatenación que llevará al sistema contra las cuerdas: todo el mundo querrá deshacerse de sus acciones, pero nadie las comprará, con el consiguiente desplome.
"Hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", asegura Kolanovic en su informe. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente en función a desarrollos fundamentales, tales como aumentos en el índice de volatilidad, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos y el de las acciones o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces se ponen a vender automáticamente”.
Un bajón del 40%
El analista de JP Morgan predice una caída repentina del 40% del valor total de la bolsa en apenas un par de jornadas (eso fue los que se hundió la bolsa española en 2008… en un año, el peor de su historia), que podría llevar a una acción inédita, como puede ser la compra de acciones de empresas privadas por parte de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Esta medida ya fue tomada por el Banco Central de Japón. Esta compra de acciones tendrá como misión romper el ciclo negativo en el que todo el mundo quiere vender pero nadie tiene liquidez para comprar.
Desaparición de los impuestos
La salida de esta crisis será justo la contraria a la de 2008. Kolanovic prevé que los estados se verán obligados a bajar impuestos de una manera bestial, o que incluso tendrán que dar dinero a sus ciudadanos. Y si los gobiernos no son capaces de gestionar esta crisis de manera correcta, s e producirán graves disturbios y tensiones sociales, mucho peores de las vividas en el periodo 2008-2013 en Europa.
¿Cuándo empezarán los problemas? El analista no quiere mojarse, pero prevé que la expansión económica duré por lo menos hasta el segundo semestre de 2019.
La deuda de los países emergentes, otro problema
Pero JP Morgan no es el único agorero. Jean-Claude Trichet, ex presidente del Banco Central Europeo, advierte que el endeudamiento de los países emergentes puede afectar de manera peligrosa a la economía global. En la crisis de 2008, el endeudamiento de las economías avanzadas fue un aspecto clave en el cataclismo que luego sucedió y aunque estas últimas han tomado medidas para evitar que la situación se repita, países como Brasil, Argentina o Turquía no han hecho más que endeudarse más y más. ¿Y quién ha comprado esa deuda? Exacto, los primeros espadas de la economía mundial. Si los primeros caen, los segundos serán arrastrados.
De esta manera tenemos que los millonarios han dejado de gastarse su dinero y lo están reservando para tiempos mejores, o mejor dicho, para cuando todo comience a colapsar y muchos comiencen a rematar sus propiedades, sus empresas y todo lo que tienen para sortera de mejor manera la crisis. De esta manera, los mega ricos acudirán al mercado para comprar todo eso a precio de ganga, tal como siempre ha sucedido y tal como lo vimos en la anterior crisis del 2008 cuando los grandes bancos compraron a los pequeños bancos para transformarse de esta manera en mega bancos; así mismo sucedió con las empresas.
Los más ricos del mundo han dejado de gastarse el dinero; y eso es solo el principio de un preocupante escenario
Los más ricos de Estados Unidos han dejado de gastarse el dinero y están más preocupados en ahorrar.
Este escenario podría desencadenar una cascada de consecuencias negativas que podría lastrar la economía del gigante americano y causar una recesión global.
¿Los malos augurios? El sector inmobiliario de lujo está teniendo su peor año desde la crisis de 2008.
Por primera vez en años, los millones de dólares gastados en subastas de arte han descendido.
Los ricos son los primeros en ver los problemas. Y parece que desde su elevada posición no ven claro el futuro. Por eso han dejado de gastar dinero en mansiones, coches de lujo y obras de arte, sus caprichos favoritos. Mientras las clases medias gastan despreocupadas, el 1% de los Estados Unidos desconfía de la situación económica. Y esas dudas nos pueden costar muy caras.
El sector inmobiliario, el que primero anunció la crisis de 2008 que supuso una fuerte recesión en EE.UU. y arrasó las economías de países como España, Portugal o Grecia, está empezando a experimentar un frenazo considerable. Por ejemplo, Manhattan, uno de los mercados inmobiliarios más exclusivos y deseados del planeta, lleva 6 trimestres consecutivos bajando los precios. Y de acuerdo al portal inmobiliario Redfin, la venta de casas con un precio por encima del 1,5 millón de dólares ha caído un 5% en los Estados Unidos.
También hay malas noticias en cuanto a la venta de productos de lujo. Tiendas emblemáticas como Barneys están en bancarrota, mientras que Nordstrom acumula tres trimestres de bajada de beneficios. ¿Estamos ante el Apocalipsis del retail o ante el principio de una recesión global?
Conmoción mundial: Caída de gigantes financieros, bancarios y empresariales
¿Recuerdan que hace solo tres días les había dicho que el sistema bancario de EEUU está al borde del colapso? Pues hoy lo volvemos a comprobar luego de constatar que la reserva federal sigue inyectando cantidades millonarias de efectivo al sistema bancario de ese país.
De esta manera, tenemos que la Fed ha continuado de manera imparable con su política de emisión cuantitativa masiva y ya van más de 800 mil millones de dólares que ingresa al sistema bancario de los EEUU para dotarlo de liquidez, pues los bancos se han quedado sin efectivo y no hay prestamistas que estén dispuestos a tomar los riesgos que implica otorgar nuevos préstamos interbancarios.
¿Recordarán que les dije que la forma que tiene la Fed para inyectar de liquidez a los mercados es a través de la recompra de los bonos del tesoro estadounidense? Bonos que a día de hoy no encuentran comprador y, por lo tanto, la Fed tiene que ingresar como prestamista de última instancia luego que ningún inversor esté dispuesto a comprar esos bonos.
Estas transacciones de bonos estadounidenses, y de otros títulos de valor duro, se realiza en el mercado de los REPOS, esto es, en el mercado de recompra de bonos soberanos de EEUU. Esta es la manera que tienen los bancos y grandes empresas para conseguir financiamiento a muy corto plazo, esto es, de uno a 14 días de duración comúnmente.
Este mercado colapsó de manera dramática hace solo 2 semanas, razón por la cual la Fed tuvo que bajar los tipos de interés y, asimismo, tuvo que entrar de manera urgente al rescate del sistema bancario estadounidense inyectando hasta la fecha la nada despreciable cantidad de 800 mil millones de dólares. Una suma que es mayor al producto interno bruto de muchos países, así como a la deuda de muchos otros; por ejemplo, la deuda externa de México apenas y alcanza los 250 mil millones de dólares; ahora imagínense la deuda estadounidense, mas ahora si consideramos esta nueva emisión cuantitativa (emisión masiva de billetes verdes) pues no olvidemos que todo el dinero fíat en realidad es deuda, en este caso, deuda para todos los ciudadanos estadounidenses.
Les había dicho que la Fed tenía previsto inyectar hasta un máximo de un millón de millones de dólares al sistema bancario estadounidense, pero así como van las cosas esa cifra parece pequeña, pues en tan solo 2 semanas ya van 800 mil millones de dólares de nueva deuda para los EEUU; y para nada creo se detengan en esa cifra; muy probablemente la sobrepasarán, y por mucho, pues el mercado de los REPOS no tiene visos de recuperarse en un futuro próximo.
¿Recuerdan que les dije que el primer gigante había caído? Gigante que no es otro que el gigante del turismo internacional, es decir, de la empresa Thomas Cook; pues bien, esta empresa colapsó por que no encontró prestamistas que corrieran el riesgo de otorgarle nuevos préstamos y por lo tanto cayó junto con el mercado de los REPOS, pues su caída se dio justo cuando colapsaba dicho mercado. De ahí la trascendencia de estos datos, pues si el mercado de los REPOS continúa sin recuperarse, que es lo más probable, muchas otras empresas y grandes bancos comenzarán a caer uno por uno, derrumbándose con ello todo el castillo de naipes que es el actual sistema financiero global.
Pero ya tenemos otro gigante que ha caído, y este es la empresa de retail Forever 21. Sí, esta enorme empresa que se dedica a la venta de ropa, calzado y otros artículos se ha declarado en quiebra. Esta empresa estaba clasificada dentro de las primeras 100 empresas por valor de mercado en EEUU. Eso nos da una idea de la importancia que tiene esta situación.
Pero así como está esta empresa, hay muchas otras más que están ahora mismo en la cuerda floja y, asimismo, hay muchas otras que están despidiendo empleados y cerrando fábricas y sucursales.
Así, tenemos que General Motors acaba de cerrar plantas ensambladoras en los estados de Maryland y Michigan. Asimismo, tres plantas de ensamblaje ya no recibirán pedidos en 2019: la canadiense de Oshawa, en Ontario; y las estadounidenses de Detroit-Hamtramck en Michigan y Warren en Ohio. Esto viene a significar la pérdida de cuando menos 14 mil fuentes de trabajo para los estadounidenses.
GM calcula que este plan de recortes le dará un margen de 6.000 millones de dólares de ahorro para finales de 2020, lo cual incluye una reducción de 15% en el número de empleados asalariados y del 25% en el de puestos ejecutivos.
El anuncio no mencionó cambios sobre la producción en las plantas de México. No obstante, GM adelantó que para el final de 2019 cerrarán las operaciones de dos plantas fuera de América del Norte.
El anuncio generó muestras de rechazo entre trabajadores y autoridades.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo en Twitter:
"Los trabajadores de GM han sido parte del corazón y el alma de Oshawa durante generaciones y haremos todo lo que podamos para ayudar a las familias afectadas por esta noticia y que vuelvan a ponerse de pie. Ayer hablé con Mary Barra para expresar mi profunda decepción por el cierre".
En EEUU, el senador Sherrod Brown, un demócrata que representa a Ohio, calificó la decisión de la compañía como "codicia corporativa".
"Los contribuyentes de Ohio rescataron a GM y es vergonzoso que la compañía ahora esté abandonando el valle de Mahoning y despidiendo a los trabajadores justo antes de las vacaciones", escribió en Twitter.
Sindicatos en Estados Unidos y Canadá también advirtieron que presionarán a la compañía para que asigne más trabajo a las fábricas en lugar de cerrarlas.
Pero así como General Motors, hay multitud de empresas alrededor del mundo que están haciendo lo mismo. Este es el caso de los bancos alemanes, tal como sucede con commerzbank, banco que despide empleados y cierra sucursales de manera masiva.
Commerzbank va a despedir a 4.300 trabajadores y va a cerrar 200 oficinas en Alemania tras anunciar este mismo viernes un plan de ajustes para sus trabajadores en Alemania. El banco germano pagará 1.600 millones de euros para hacer todo el ajuste, de los que 750 millones serán para digitalización y crecimiento mientras que los otros 850 millones van a ir para cierre de oficinas y despidos.
Otro que sigue la misma línea es Deutsche Bank; este banco muy probablemente será el próximo Lehman Brothers, pues su valor en bolsa ha descendido de manera estrepitosa luego de la crisis del 2008, de tal manera que su valor en bolsa es apenas del 5% de lo que alguna vez llegó a ser. Es decir, sus acciones han perdido más del 95% de su valor desde entonces. No dudemos que en la próxima crisis este banco sea absorbido por algún otro que será salvado por el gobierno, como podría ser el mismo Commerzbank. De esta manera surgirán nuevos mega bancos tal como pasó con el JP Morgan Chase y el Goldman Sachs luego de la crisis del 2008, pues estos bancos absorbieron a infinidad de pequeños bancos que no fueron favorecidos por el gobierno y, por lo tanto, no fueron rescatados para así favorecer a los antes mencionados.
Deutsche Bank transforma de manera radical su modelo de negocio. Con este fin cierra la venta de acciones, cancela las operaciones de inversión y reduce el personal laboral de 92.000 a 74.000 personas para 2022. Asimismo, cerrará alrededor de 2500 sucursales en todo el mundo y despedirá a cerca de 18 mil empleados.
El banco anticipa unas pérdidas netas de 2.800 millones de euros en sus cuentas del tercer trimestre como resultado de los cargos de reestructuración. La empresa cayó en la bolsa alemana un 5,3% hasta los 6,795 euros al cierre del lunes.
Otro más que está en esta misma situación es el banco español Santander. El Banco va a cerrar 1.150 oficinas y prescindirá de 3.223 puestos de trabajo tan solo en España.
Pero también hay multitud de otras empresas, en todos los sectores de la economía, que están pasando por situaciones similares a las descritas anteriormente; por ahora están ocultas, pero pronto saldrán a la luz pública y entonces se sabrá la verdadera dimensión del problema.
Como muchos de ustedes sabrán, y los que no sepan hoy se los aclaro, lo que desató la crisis en el 2008 fue la crisis de las hipotecas suprime; pues bien, ahora nos dicen que esa misma crisis se hace presente nuevamente pero multiplicada por tres.
El Banco Internacional de Pagos avisa que el mercado vuelve a llenarse de la deuda que estalló en 2008
En 2007 el estallido de las hipotecas suprime en Estados Unidos provocó una crisis financiera que derivó en una crisis económica global con efectos que aún hoy persisten, como las políticas monetarias ultralaxas que mantienen los bancos centrales. Las hipotecas basura, concedidas a personas con escasa solvencia, fueron empaquetadas con otras de menor riesgo y se convirtieron en bonos de titulización denominados C-D-O (obligaciones de deuda garantizadas), que fueron vendidos en el mercado como complejos productos financieros con el riesgo de esos clientes que se hipotecaban. Un engranaje que se rompió cuando aquellos que contrataron dichos préstamos dejaron de poder pagarlos.
12 años después, el Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS, por sus siglas en inglés) ha alertado de que la banca está creando bonos de titulización de préstamos garantizados (CLO, por sus siglas en inglés) con los créditos de empresas fuertemente endeudadas lo que, según la institución representa una vulnerabilidad para el sistema financiero, que ha optado, en algunos casos, por una mayor toma de riesgos para arañar algo de rentabilidad en una época de tipos cero.
El BIS explica en su último informe trimestral que existen "evidentes paralelismos" entre la deuda CLO y los bonos basura de entonces, si bien concluye que "aunque la coyuntura actual es menos preocupante, no se puede descartar por completo que se produzcan dificultades financieras especialmente dada la concentración de algunas exposiciones bancarias conocidas", afirma Claudio Borio, jefe del departamento monetario y económico de la institución. El experto apunta además que las potenciales pérdidas que pueden provocar estos activos podrían, llegado el caso, amplificar una desaceleración de la economía.
Una advertencia que llega en un contexto de volatilidad en el mercado provocado por las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y la toma de decisiones de los grandes bancos centrales para hacer frente a la desaceleración económica.
Por otro lado, la morosidad hipotecaria de las familias españolas repuntó en el primer semestre del año por primera vez desde la crisis. Concretamente, los créditos dudosos en la cartera residencial se elevaron del 3,8% en el primer semestre de 2018 al 4,2%, en los mismos meses de 2019, según el último informe de la Asociación Hipotecaria Española. Este repunte de la morosidad llega en un momento en el que el Banco Central Europeo (B-C-E) alerta de las primeras señales de una nueva recesión en la zona euro.
A inicios de esta semana, el presidente del organismo supervisor europeo, Mario Draghi (un ex empleado de Goldman Sachs, es decir, un ex empleado de los Rothschild), aseguró ante el Parlamento Europeo que la economía se está desacelerando a mayor velocidad de lo previsto por las guerras comerciales del presidente de EEUU, Donald Trump. Además, aún falta conocer cuál será la repercusión económica real del Brexit en el resto de la Unión Europea, en función de si la salida es negociada o no.
Ante todas estas noticias resulta claro que el panorama es bastante sombrío, porque recordemos que en la crisis del 2008 pasó exactamente lo mismo que ahora estamos presenciando; en aquella oportunidad la FED inyectó al sistema bancario estadounidense la cantidad de 750 mil millones de dólares para salvarlo de la quiebra, sin embargo, la quiebra de todos modos pasó y muchos bancos y empresas desaparecieron, mientras que otros fueron rescatados por el gobierno; otros más fueron comprados por los bancos que el gobierno previamente rescató, haciéndose de esta manera aún más grandes y poderosos.
Pues bien, como ya dije, la Reserva Federal lleva hasta el momento 800 mil millones de dólares inyectados al sistema financiero de los EEUU, pero esa cantidad ahora parece muy poca cosa como para intentar evitar la próxima crisis, razón por la cual se espera inyecte mucho más dinero en el mercado de los REPOS, pero aun así, creo nada podrá evitar esta próxima crisis, y este mes es decisivo para su aparición o no.
La hora de la verdad: la Fed despide el trimestre con otra inyección de 63.500 millones
La entidad ha bombeado cerca de 850 mil millones de dólares contra las tensiones en el mercado monetario en las dos últimas semanas
El arranque de octubre determinará si las restricciones han sido puntuales o la manifestación de un problema mayor
La Reserva Federal (Fed) de Nueva York ha llevado a cabo este lunes la última operación especial de financiación a corto plazo de septiembre. Ha inyectado 63.500 millones de dólares, la misma cantidad que le han pedido y que ha sido inferior al límite de 100.000 millones que la entidad estaba dispuesta a bombear.
Con esta inyección, el montante total suministrado por la Fed en las dos últimas semanas para contener las restricciones surgidas en el mercado de repos, clave para que los bancos consigan la financiación que necesitan a muy corto plazo para poder operar, asciende a cerca de 850 mil millones de dólares. La institución lleva convocando y realizando estas operaciones de financiación a 1 y 14 días a cambio de colateral (garantías, habitualmente títulos de deuda pública) y un tipo de interés desde el 17 de septiembre, cuando no lo hacía desde lo peor de la crisis financiera en 2008.
Este precedente es el que explica los recelos existentes en el mercado acerca de la irrupción de estas tensiones, cuya relevancia será puesta a prueba en las próximas jornadas. Si, como han manifestado fuentes oficiales, las restricciones han aparecido por fenómenos técnicos puntuales, como el cierre del trimestre o el calendario fiscal de las compañías, se disiparán en los próximos días, ya con el nuevo trimestre en marcha.
Por el contrario, si persisten, quedará claro que no son fruto de aspectos pasajeros y evidenciarán que el mercado monetario estadounidense tiene un problema más serio que obligará a la Fed a emplearse más a fondo, bien creando un mecanismo permanente de financiación de repos, bien reactivando sus programas de expansión cuantitativa (Q-E) para reforzar la liquidez del sistema y la transmisión de la política monetaria dentro de los costes de financiación pretendidos por la institución.
Los resultados de las subastas de los dos últimos días, saldadas con una menor demanda, representan un indicio positivo. Pero serán los próximos días los que tendrán la última palabra. Por ahora, la Fed tiene intención de seguir convocando estas operaciones de financiación hasta el 10 de octubre.
Con las inyecciones que ha llevado a cabo desde el 17 de septiembre, la Fed ha buscado tanto abastecer de dólares un segmento, el del mercado de repos, que es clave para la financiación bancaria como contener los costes de financiación, que el 17 de septiembre llegaron a dispararse hasta el 10%, cuando en ese momento los tipos oficiales de la entidad se situaban entre el 2% y el 2,25%. Ahora, ya con los tipos en el 1,75 al 2% tras el recorte acordado en septiembre, los costes de financiación a un día sí se están moviendo en esta horquilla, aunque con tramos de las operaciones en las que los costes superan el 2%.
Crisis de liquidez: Los ricos guardan su dinero en previsión de la peor crisis económica jamas vista en el mundo
Alertan que esta próxima crisis financiera va a ser la peor en más de 50 años; ya los grandes millonarios se están preparando para esta próxima catástrofe y están acumulando el efectivo de manera masiva.
Así es, los súper ricos han comenzado a vender sus acciones para tener liquidez ante un inminente próximo colapso financiero; de esta manera el crédito se está estancando de manera dramática, pues los bancos y los grandes inversores se están resistiendo a invertir, razón por la cual hay una grave falta de liquidez en el sector bancario estadounidense.
Así es, recordarán que en días anteriores les hablé del colapso del mercado de recompra de bonos del tesoro estadounidense, mercado mejor conocido como REPOS. Este mercado es utilizado por bancos y empresas para acceder a un crédito a muy corto plazo, normalmente de uno a 14 días de duración; a cambio de este crédito los deudores entregan bonos del tesoro estadounidense a sus prestamistas, préstamo que excede por muy poco el rendimiento del bono objeto de la transacción; de esta manera el deudor puede solucionar su falta de liquidez a cambio de una pequeña ganancia para el prestamista, pues al término del plazo pactado el deudor recompra el bono previamente otorgado al prestamista, con lo que el prestamista recupera su inversión más un pequeño extra.
Pero sucede que actualmente no hay inversores dispuestos a prestar dinero dentro del mercado de los REPOS, razón por la cual estos bonos llegaron a incrementar su interés hasta cerca del 10%, motivo por el cual la Reserva federal, la FED, tuvo que intervenir en el mercado de los REPOS para ingresar como prestamista de última instancia para de esta manera impedir que todo el sistema financiero estadounidense se viniera abajo de manera estrepitosa.
En otras palabras, la Reserva Federal tuvo que comprar los bonos del tesoro estadounidense pues no había, ni hay actualmente, nadie dispuesto a invertir en ellos. Esta intervención de la FED hasta el momento ha significado una inyección de más de un millón de millones de dólares al mercado de las REPO, aumentando de esta manera el balance negativo dela misma institución. Pero no es solo que la Fed este recomprando deuda estadounidense, la realidad es que también está comprando miles de millones de dólares en deuda tóxica privada, esto es, está comprando activos de alto riesgo de origen privado, tales como acciones de empresas en problemas e hipotecas incobrables.
Y esto ya ha sido declarado de forma oficial por el mismo presidente de la FED, es decir, por yérom Páwel. De esta manera la deuda estadounidense se dispara una vez más hasta niveles críticos.
Esto no es más que el principio de un largo rescate por parte del gobierno norteamericano de bancos y grandes empresas que están por quebrar ; se vuelve a repetir lo sucedido durante la crisis del 2008 cuando el gobierno estadounidense, y prácticamente todos los gobiernos del mundo, tuvieron que rescatar a los grandes empresarios y grandes bancos de la quiebra, solo que esta vez el rescate va a ser mucho mayor; pero lo que no entiende la gente es que esos rescates se los cobraron a ellos (en México a través del famoso FOBAPROA, FOBAPROA que hasta la fecha seguimos pagando) y, además, esos rescates son para la GRAN BANCA Y LA GRAN EMPRESA, mientras que para los pequeños empresarios nadie acude en su auxilio y se dejan caer o que sean absorbidos por los grandes empresarios beneficiados previamente con los rescates del gobierno.
Por otro lado, China advierte a EE.UU. que se prepare para fuertes represalias jamás vistas luego que el gobierno estadounidense incluyera a más de 28 nuevas empresas chinas en su lista negra.
EEUU ha ampliado su 'lista negra' de compañías con 28 firmas de su mayor 'rival' comercial, en la que ya está incluida desde mayo el gigante tecnológico Huawei. Después, el gigante asiático ha reaccionado: ha advertido que habrá represalias si no se corrige inmediatamente el error.
"Estad atentos", ha alertado este martes a los periodistas Geng Shuang, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, durante una rueda de prensa rutinaria.
Shuang, al ser preguntado por la reciente decisión del Departamento de Comercio de EEUU de incluir a otras 28 compañías chinas en su "lista de entidades", lo ha calificado de "error".
"Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente su error, retire la relevante decisión y deje de interferir en los asuntos internos de China", ha declarado a la prensa el portavoz, según recoge Bloomberg.
La decisión del Gobierno norteamericano se ha basado en presuntos abusos contra los uigures y otras minorías musulmanas que las 28 compañías ahora incluidas en el listado presuntamente han cometido en la región china de Xinjiang. Geng Shuang ha negado estas acusaciones.
"China continuará tomando medidas firmes y contundentes para salvaguardar los intereses nacionales de soberanía, seguridad y desarrollo de sus intereses", afirmó tajantemente el portavoz chino.
Entre las firmas sancionadas por el Departamento de Comercio norteamericano, hay empresas como Hikvision, Dahua Technology, o, Megvii Technology, dedicadas a la tecnología de reconocimiento facial, como informa EFE.
Pasar a formar parte de la 'lista negra' prohíbe a estas empresas comprar piezas o componentes de compañías norteamericanas sin la aprobación del gobierno de Estados Unidos.
Por otro lado, los dos países celebrarán en días próximos reuniones de alto nivel para tratar de llegar a aun acuerdo económico y comercial que detenga esta guerra entre ambos, pero así como se ven las cosas, será muy difícil que se alcance algún acuerdo con lo que la situación para ambos seguirá empeorando, pero cabe aclarar que si bien para china esta disputa comercial con EEUU está significando pérdidas significativas, no es nada comparado con lo que está perdiendo EEUU y con lo que perderá en un futuro próximo; pues a pesar de todo lo que se dice, la realidad es que china goza de una salud económica envidiable que ya la quisieran muchos, mientras que EEUU está en franca recesión, y si además consideramos los recientes problemas originados en el mercado de los REPOS, se entiende que los que llevan todas las de perder son los estadounidenses y no los chinos.
Así es, mientras los analistas como el mismo Standard & Poor's (una agencia de calificación de riesgo estadounidense en servicios financieros), dice que se espera un crecimiento económico para china de cuando menos el 5%, para EEUU se pronostica una recesión económica en toda regla; y mientras china dispone de enormes reservas en dólares, en oro y en plata, EEUU se está endeudando de manera alarmante al rescatar por enésima vez a su sistema bancario, así como a sus grandes empresas; además, china casi no tiene deuda externa, mientras que si es un acreedor de muchos otros países alrededor del mundo; además, el Yuan (la moneda china) sube como la espuma mientras el dólar está por sufrir un terrible colapso luego que se compruebe que no importa cuántos millones de millones invierta la Fed en el sistema bancario estadounidense este de todas maneras va a colapsar de forma espectacular en los próximos meses, o días.
¿Recuerdan que les dije que creía que un millón de millones de dólares sería insuficiente para salvar el mercado de las REPO? Pues bien, hoy lo comprobamos cuando nos dicen que ya va más de esa cantidad de dinero inyectado a los REPO y que se prevé seguir inyectando más dólares hasta el 14 de noviembre, e inclusive después de esa fecha si es necesario. Inclusive el banco JP Morgan Chase pide realizar esas inyecciones de capital de manera indefinida hasta por un valor de 39000 millones de dólares diariamente. No olvidemos que en el 2008 solo fueron 850 mil millones de dólares inyectados al sistema bancario estadounidense y de todas maneras éste colapsó irremediablemente.
Pero además no olvidemos que cada dólar que es imprimido representa nueva deuda para los EEUU, pues no olvidemos que la reserva federal no es un banco del gobierno; en realidad la reserva federal es un conglomerado de bancos privados que para nada están al servicio del pueblo estadounidense, sino, más bien, están al servicio de ellos mismos; razón por la cual imprimen millones de millones de nuevos dólares para comprar bonos del tesoro estadounidense y así aumentar la deuda que tiene este gobierno con ellos, es decir, con la banca privada; además, esos millones de millones de dólares de nueva deuda se imprimen para salvarlos a ellos mismos y no para beneficiar al pueblo estadounidense.
Por otro lado, mientras más dinero se imprima esto tiene un efecto devaluador sobre la misma moneda al aumentar la oferta a la demanda que se tiene de ella; por lo tanto, el dólar colapsará eventualmente víctima de sí mismo. Además, ya muchos países, y los mismos aliados de los EEUU, están diciendo que se debe abandonar el uso del dólar, con lo que de esta manera se va acelerar la caída de la moneda norteamericana.
De esta forma se entiende que a china no le apura alcanzar un acuerdo con los estadounidenses, pues saben perfectamente que ellos tienen todas las de ganar por lo anteriormente expuesto aquí; además, se espera que Donald trump abandone la casa blanca al perder las próximas elecciones o al ser objeto de juicio político o impeachment. De esta manera china prefiere alargar las cosas hasta que se de éste resultado y llegue alguien más a la casa blanca con quien negociar en mejores condiciones.
Así, tenemos que la Fed acaba de anunciar que reducirá por enésima vez los tipos de interés y que si es necesario llegar a cero o 0,5% lo harán sin chistar; además, advierten que es necesario aumentar el balance negativo de la FED para mantener viva y en terapia intensiva a la economía de EEUU.
Y esto que estamos viendo no es algo casual, pues ya las mismas autoridades del Fondo Monetario Internacional hablan de una desaceleración económica global “controlada”; es decir, están reconociendo que esta recesión económica que está próxima a hacerse presente está siendo controlada y coordinada desde las más altas esferas del poder financiero global; de esta manera se entiende el por qué de la guerra comercial desatada por Donald Trump, pues de esta manera tratan de acelerar la llegada de esta próxima desaceleración económica global pero, según ellos, de manera controlada y coordinada por parte de las principales economías occidentales.
También tenemos que los grandes directores de las grandes instituciones financieras de occidente comienzan a decir que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Así, tenemos que el principal analista de JP Morgan advierte que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Además, esta crisis va a ser acelerada y magnificada por la inteligencia artificial que se utiliza en los sistemas de gestión bursátil en las bolsas de todo el mundo; es decir, serán los algoritmos digitales los que desatarán esta próxima crisis cuando de improviso comiencen a vender acciones como locos, derrumbando con ello el mercado financiero global.
Ante todo lo expuesto anteriormente uno puede confirmar que verdaderamente la crisis está muy próxima y que además será de proporciones bíblicas, pero además, a diferencia de la crisis del 2008, en esta oportunidad los gobiernos se verán forzados a reducir los impuestos, e inclusive a desaparecerlos por completo para incentivar de esta manera a que circule el dinero por el sistema financiero local; inclusive, algunos se atreven a augurar que el mismo gobierno no sólo tendrá que desaparecer los impuestos, sino que tendrá que darles dinero de manera gratuita a los ciudadanos de a pie y ya no a las grandes empresas y bancos privados, pues estos no lo están gastando y solo lo acumulan para recomprar sus propias acciones o para comprar a su competencia.
Y es que esta próxima crisis va a ser más que nada una crisis de liquidez más que de otra cosa, pues ya vemos como el dinero ha dejado de circular y los que lo tienen lo están acumulando para salir a comprar cuando todo estalle y así aprovechar las gangas que entonces se darán como consecuencia de la crisis y la falta de liquidez.
Así que, esta próxima crisis va a ser por falta de liquidez y, asimismo, va a acabar con muchos pequeños y medianos empresarios, pero va hacer más ricos a los de ya de por si ricos y a los grandes oligopolios los hará aún más grandes gracias a todo el dinero que los gobiernos están dando para salvarlos una vez más de la quiebra.
Pero nunca debieron de salvarlos, debieron dejarlos caer pues ése es el ciclo natural de la economía y es la forma que tiene el sistema para librarse de los parásitos financieros y de los sistemas obsoletos y caducos, pero al salvarlos el gobierno solo los mantuvo con vida artificial creando con ello a verdaderos zombis económicos gigantes, es decir, bancos zombis y empresas zombis que no ayudan en nada a la economía real pero si la perjudican enormemente. Todo ese dinero que se empleó para salvarlos de la bancarrota se debió dar a los ciudadanos de a pie para que estos movieran la economía con su consumo, pero no dárselos a los banqueros y grandes empresarios pues estos no lo invirtieron en crear nuevos empleos, nueva infraestructura o nuevas fábricas, no, lo emplearon para recomprar su propia deuda o para absorber a la competencia, acabando de esta manera con el libre mercado y la libre competencia, razón por la cual ahora tenemos intereses negativos, intereses negativos que no es otra cosa que un robo en despoblado al ciudadano común, pues al haber intereses negativos le están restando valor al dinero, lo que se traduce en una disminución del poder adquisitivo del ciudadano común, lo que no es otra cosa que una incautación disfrazada de su riqueza.
Tipos más pequeños, balance más grande: la Fed se pone en 'modo crisis'
La reunión de finales de octubre, que se antojaba de transición, confirmará las crecientes preocupaciones de la Fed
La entidad va camino de desactivar las cuatro subidas de los tipos que disparó en 2018.
Lo ha confirmado su presidente, Jerome Powel, en un discurso pronunciado en la noche del martes, en el que constató el acelerado cambio de actitud en la Fed. Porque no hace tanto, en 2018, la entidad subió los tipos en cuatro ocasiones. Es más, hasta marzo de este año su intención pasaba por elevarlos dos veces más en 2019. Y en cuanto al balance, lo estuvo reduciendo hasta agosto, drenando así liquidez al sistema tras haberlo engordado de los 0,9 a los 4,5 billones de dólares durante la crisis para luego adelgazarlo hasta los 3,75 billones entre finales de 2017 y este verano.
Ahora, casi sin transición, la Fed está de vuelta. Ya ha bajado los tipos dos veces, en julio y septiembre, y está en marcha otra rebaja, la de finales de este mismo mes, a la que posiblemente seguirá otra en diciembre. Y así, un año después de haber aumentado los intereses cuatro veces, los habrá reducido otros cuatro. Por ahora, el mercado otorga una probabilidad del 86% a que la Fed abarate el precio del dinero en la cita de octubre.
Pero hay más. Confirmando que ha activado ya el ‘modo crisis’, Jerome Powel anticipó el martes que vuelve a ser el momento de ampliar el balance de la Fed. Las restricciones de liquidez sufridas en las últimas semanas, que han obligado a la entidad a bombear ya más de un billón de dólares en los mercados monetarios para abastecerlos de los dólares que demandan y no encuentran, van a empujar al banco central norteamericano a reanudar las compras de activos en el mercado para reforzar la liquidez del sistema y contener esas.
¿Cuándo lo hará? Apuntalando este vertiginoso cambio de rumbo, "pronto", admitió Jerome Powel el martes. Tan pronto como este mismo mes, en la reunión de política monetaria de los días 29 y 30 de octubre, que se presentaba como de transición, tras las dos últimas bajadas de los tipos, pero que ahora adquiere un renovado protagonismo conforme los acontecimientos y las estadísticas económicas evidencian que el deterioro de la situación también está siendo más acelerado de lo previsto.
La Fed inyecta ya más de un billón de dólares contra las restricciones de liquidez en EEUU
La ausencia de dólares suficientes en el mercado estadounidense de repos, un segmento clave para que los bancos consigan el dinero que necesitan para funcionar en su día a día, sigue exigiendo a la Reserva Federal (Fed) operaciones diarias con las que proporcionar a las entidades la financiación que necesitan. Desde que el banco central estadounidense se vio obligado a salir al mercado el pasado 17 de septiembre para calmar estas tensiones, no ha dejado de actuar ni un solo día y ha bombeado ya más de 1 billón de dólares.
De manera exacta, ha proporcionado 1,061 billones. De ellos, los últimos 76.350 millones proceden de la operación a uno (37.500 millones) y 14 días (38.850 millones) que ha llevado a cabo este martes. Es decir, la Fed de Nueva York, que es la que ejecuta estas operaciones, continúa encontrándose con una importante demanda que impide a la entidad suspender este refuerzo al mercado. Es más, el pasado viernes decidió ampliar del 10 de octubre al 4 de noviembre el plazo en el que continuará convocando subastas de estas características.
El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la próxima crisis que se nos viene encima.
Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.
El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.
Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.
¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.
¿Cómo celebran los bancos de inversión el décimo aniversario de la caída de Lehman Brothers? Pues con un informe de decenas de páginas en el que se explica cómo se llegó a esa situación, cómo se manejó y cómo se salió. Y también, haciendo predicciones sobre si habrá una próxima crisis similar.
Uno de esos ‘informes celebración es el firmado por Marko Kolanovic, jefe de los analistas cuantitativos de JP Morgan. En el trabajo, de 168 páginas, se advierte de que el aumento de las inversiones pasivas (copiar las inversiones de los demás) realizadas por algoritmos y programas informáticos, pueden generar un derrumbe en cadena que arrastre a toda la economía global y termine en la próxima crisis.
Échenle la culpa a los algoritmos
Kolanovic advierte que ya hemos vivido esta situación a una escala muy pequeña. Aunque nos encontramos en un largo periodo de expansión económica (en Estados Unidos el crecimiento es imparable desde hace 10 años) se han producido dos caídas repentinas casi inexplicables. Una tuvo lugar en febrero de este año (un hundimiento súbito de 1.600 puntos en el Nasdaq) y otra, en agosto de 2015, en el que el mismo índice bajó de sopetón 1.100 puntos.
Para Kolanovic, el fin de la bonanza económica llegará por culpa de un problema de liquidez. Y cuando empiecen las turbulencias, los programas informáticos que toman decisiones bursátiles actuarán de manera implacable, derribando los fondos y las acciones que hagan falta.
El analista predice que cuando llegue el pánico, todo el mundo intentará vender. Y dado que gran parte de las firmas de inversión programan sus posiciones para vender sus activos automáticamente ante determinados signos de debilidad, se producirá una concatenación que llevará al sistema contra las cuerdas: todo el mundo querrá deshacerse de sus acciones, pero nadie las comprará, con el consiguiente desplome.
"Hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", asegura Kolanovic en su informe. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente en función a desarrollos fundamentales, tales como aumentos en el índice de volatilidad, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos y el de las acciones o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces se ponen a vender automáticamente”.
Un bajón del 40%
El analista de JP Morgan predice una caída repentina del 40% del valor total de la bolsa en apenas un par de jornadas (eso fue los que se hundió la bolsa española en 2008… en un año, el peor de su historia), que podría llevar a una acción inédita, como puede ser la compra de acciones de empresas privadas por parte de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Esta medida ya fue tomada por el Banco Central de Japón. Esta compra de acciones tendrá como misión romper el ciclo negativo en el que todo el mundo quiere vender pero nadie tiene liquidez para comprar.
Desaparición de los impuestos
La salida de esta crisis será justo la contraria a la de 2008. Kolanovic prevé que los estados se verán obligados a bajar impuestos de una manera bestial, o que incluso tendrán que dar dinero a sus ciudadanos. Y si los gobiernos no son capaces de gestionar esta crisis de manera correcta, se producirán graves disturbios y tensiones sociales, mucho peores de las vividas en el periodo 2008-2013 en Europa.
¿Cuándo empezarán los problemas? El analista no quiere mojarse, pero prevé que la expansión económica duré por lo menos hasta el segundo semestre de 2019.
La deuda de los países emergentes, otro problema
Pero JP Morgan no es el único agorero. Jean-Claude Trichet, ex presidente del Banco Central Europeo, advierte que el endeudamiento de los países emergentes puede afectar de manera peligrosa a la economía global. En la crisis de 2008, el endeudamiento de las economías avanzadas fue un aspecto clave en el cataclismo que luego sucedió y aunque estas últimas han tomado medidas para evitar que la situación se repita, países como Brasil, Argentina o Turquía no han hecho más que endeudarse más y más. ¿Y quién ha comprado esa deuda? Exacto, los primeros espadas de la economía mundial. Si los primeros caen, los segundos serán arrastrados.
De esta manera tenemos que los millonarios han dejado de gastarse su dinero y lo están reservando para tiempos mejores, o mejor dicho, para cuando todo comience a colapsar y muchos comiencen a rematar sus propiedades, sus empresas y todo lo que tienen para sortera de mejor manera la crisis. De esta manera, los mega ricos acudirán al mercado para comprar todo eso a precio de ganga, tal como siempre ha sucedido y tal como lo vimos en la anterior crisis del 2008 cuando los grandes bancos compraron a los pequeños bancos para transformarse de esta manera en mega bancos; así mismo sucedió con las empresas.
Los más ricos del mundo han dejado de gastarse el dinero; y eso es solo el principio de un preocupante escenario
Los más ricos de Estados Unidos han dejado de gastarse el dinero y están más preocupados en ahorrar.
Este escenario podría desencadenar una cascada de consecuencias negativas que podría lastrar la economía del gigante americano y causar una recesión global.
¿Los malos augurios? El sector inmobiliario de lujo está teniendo su peor año desde la crisis de 2008.
Por primera vez en años, los millones de dólares gastados en subastas de arte han descendido.
Los ricos son los primeros en ver los problemas. Y parece que desde su elevada posición no ven claro el futuro. Por eso han dejado de gastar dinero en mansiones, coches de lujo y obras de arte, sus caprichos favoritos. Mientras las clases medias gastan despreocupadas, el uno % de los Estados Unidos desconfía de la situación económica. Y esas dudas nos pueden costar muy caras.
El sector inmobiliario, el que primero anunció la crisis de 2008 que supuso una fuerte recesión en EE.UU. y arrasó las economías de países como España, Portugal o Grecia, está empezando a experimentar un frenazo considerable. Por ejemplo, Manhattan, uno de los mercados inmobiliarios más exclusivos y deseados del planeta, lleva 6 trimestres consecutivos bajando los precios. Y de acuerdo al portal inmobiliario Redfin, la venta de casas con un precio por encima del 1,5 millón de dólares ha caído un 5% en los Estados Unidos.
También hay malas noticias en cuanto a la venta de productos de lujo. Tiendas emblemáticas como Barneys están en bancarrota, mientras que Nordstrom acumula tres trimestres de bajada de beneficios. ¿Estamos ante el Apocalipsis del retail o ante el principio de una recesión global?
Las subastas a la baja, un mal dato
Las subastas arrojan otro dato preocupante. La de coches de lujo de Pebble Beach, en la que se suelen vender los coches más caros del mundo y en la que fácilmente se pagan un millón de dólares por algún Porsche de los años 60, no se han alcanzado los objetivos mínimos de ventas. Es más, la mitad de los coches que se vendían por un millón de dólares se quedaron sin comprador, algo que no había pasado desde los peores años de la crisis.
En la primera mitad de 2019, las ventas de subastas de arte disminuyeron por primera vez en años. Las ventas en Sotheby's cayeron un 10% y las de Christie’s cayeron un 22% en los últimos 12 meses.
¿Qué significa que los más ricos estén cerrando sus billeteras? ¿Cómo nos puede afectar al resto de los mortales? Según Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, el gasto del 10% de las personas más ricas de los Estados Unidos supone el 50% del total del desembolso que hacen los estadounidenses. Y si ese 10% deja de gastar, las cosas se van a poner feas. Sin embargo, Zandi asegura que el gasto de las clases medias, que ha aumentado en los últimos meses, está sosteniendo la economía... de momento. "Si los consumidores de altos ingresos retroceden más en sus gastos, será una amenaza significativa para la expansión económica", asegura Zandi en declaraciones concedidas a CNBC.
El paro, el próximo síntoma preocupante
¿Cuál será el siguiente paso hacia la catástrofe económica? Zandi predice que si el menor gasto se traduce en desempleo, las clases medias se verán afectadas y dejarán de comprar. Y en ese momento las cosas se pondrán feas de verdad. Sobre todo porque los trabajadores cada vez ahorran menos.
¿Pero por qué los ricos gastan menos?
El principal motivo de la falta de gasto de los ricos es que el 10% más pudiente tiene en su bolsillo el 80% de todas las acciones que están en manos de estadounidenses en Wall Street. Y como la economía global está dando bandazos por la guerra comercial entre China y la administración Trump, están notando directamente en su patrimonio los problemas.
Además, muchos de los ricos también tienen acciones en empresas extranjeras que cotizan en bolsas que también están sufriendo los mismos problemas (o mucho peores) que Wall Street. Por ejemplo, en España el IBEX 35 ha perdido casi un 9% en lo que llevamos de año.
¿Cómo se puede revertir esta situación?
Los ricos volverán a gastar si tienen confianza en los mercados. Si persiste la volatilidad y la incertidumbre, seguirán pensando en ahorrar. Y eso no nos beneficia. En absoluto.
El temor a una recesión desata una carrera por la liquidez
Es probable que se haya alcanzado un máximo en el nivel de preocupaciones, luego es probable que, por la Teoría de la Opinión Contraria, las bolsas suban en el cuarto trimestre. El Banco de Pagos Internacionales advirtió durante el fin de semana sobre una inminente crisis financiera.
El FED ha inyectado 278 mil millones de dólares en el sistema monetario estadounidense mediante operaciones “repo”. Es probable que estas inyecciones de liquidez se conviertan en permanentes y parece que es un síntoma de un problema más grande.
La posibilidad de una desaceleración económica global y el hecho de que las instituciones financieras hayan acumulado activos de alto riesgo y bonos con un rendimiento bajo, ha provocado que los partiicpantes en el mercado monetario piensen que algunos bancos son vulnerables.
Los fondos y ETF´s monetarios han recibido en el tercer trimestre de 2019 un nivel de entrada de flujos no visto desde 2008, hecho que refleja que los inversores tienen miedo a que la economía global entre en recesión en 2020 y, en consecuencia, están vendiendo para obtener liquidez y no verse sorprendidos por una caída brusca de las bolsas.
Los indicadores adelantados de la economía japonesa, la tercera más grande del mundo, correspondientes al mes de agosto retrocedieron un 8% respecto del año pasado, lo que muestra el peor impulso económico desde la crisis de 2008.
La OCDE publicará el martes los principales indicadores adelantados del mes de agosto. El mercado ha descontado que será un dato que evidencie que la economía global se encamina hacia la recesión. Ahora bien, hay un indicador, Eurocoin Growth Indicator, que muestra que la economía de la Eurozona presenta signos frágiles de estabilización.
La desconexión entre la realidad macroeconómica y las bolsas ha continuado ampliándose.
Teniendo en cuenta lo anterior, podemos extraer las conclusiones siguientes:
1.- Resulta muy probable que tanto el gobierno de los EEUU como el de China se encuentren presionados por la marcha de la economía para lograr un acuerdo.
2.- Es probable que se haya alcanzado un máximo en el nivel de preocupaciones entre los inversores y gestores de fondos por el enfriamiento económico global.
3.- El FED ya ha capitulado, y se ha entregado a una política monetaria expansiva.
4.- Implantación de políticas fiscales expansivas por parte de los gobiernos de EEUU, China, UK y Alemania, entre otros.
5.- Y por la Teoría de la Opinión Contraria, vamos a coniderar como escenario más probable que las bolsas suban durante el cuarto trimestre de este año, y que el S&P 500 trate de alcanzar la zona de los 3.100 en diciembre de 2019.
En la sesión del martes resultó llamativo el comportamiento de los bonos esstadounidense a 10 años, respetaron de nuevo el soporte de la zona 1,44%, y resulta muy probable que siga subiendo a corto plazo y que intente dirigirse a la zona del 2%.
El FMI señala ya una "desaceleración sincronizada" por la guerra comercial
El organismo dirigido por Kristalina Georgieva ya ve un deterioro mayor de lo previsto de la actividad comercial y advierte de que es necesaria "una respuesta fiscal coordinada"
La economía mundial ha entrado en una fase de "desaceleración sincronizada" como consecuencia en parte de la paralización del comercio a raíz de las tensiones comerciales, cuyo impacto acumulado en la economía mundial podría suponer la pérdida de 700.000 millones de dólares (637.000 millones de euros) en 2020, según ha advertido la nueva directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, quien ha indicado que un deterioro mayor del previsto de la actividad puede hacer necesaria "una respuesta fiscal coordinada".
En su intervención previa a la reunión anual que el organismo internacional celebrará en Washington durante la próxima semana, Georgieva ha destacado que actualmente se espera una ralentización del crecimiento en el 90% del mundo, fenómeno para el que ha acuñado la expresión "desaceleración sincronizada" en contraposición al "auge sincronizado" de hace dos años, cuando el 75% de la economía mundial se expandía.
La eurozona ha perdido casi 80.000 millones de euros en ingresos anuales como consecuencia de la desaceleración de las exportaciones al resto del mundo
"Esta desaceleración generalizada significa que el crecimiento caerá este año a su tasa más baja desde principios de la década", ha apuntado la directora del FMI, que dará a conocer la próxima semana sus nuevas perspectivas económicas, anticipando que estas mostrarán revisiones a la baja para 2019 y 2020.
Entre las causas de esta pérdida generalizada de impulso económico, la búlgara ha advertido de que el crecimiento del comercio mundial "prácticamente se ha paralizado" como consecuencia de las tensiones comerciales, lo que ha provocado el deterioro sustancial de las manufacturas y la inversión, con el riesgo de que servicios y consumo también acaben viéndose afectados.
De hecho, la directora del FMI considera que, aun cuando el crecimiento repunte en 2020, las grietas actuales podrían provocar cambios que duren toda una generación, incluyendo la rotura de cadenas de suministro, la compartimentación de sectores comerciales y un "muro de Berlín digital" que fuerce a los países a elegir entre sistemas tecnológicos.
En este sentido, Georgieva ha advertido de que "en una guerra comercial, todos pierden", y ha adelantado que las estimaciones del FMI apuntan a que el efecto acumulado de los conflictos comerciales para la economía mundial "podría suponer una pérdida de unos 700.000 millones de dólares para 2020", alrededor del 0,8% del PIB. "Esto es aproximadamente el tamaño de toda la economía de Suiza", ha añadido.
Respuesta fiscal sincronizada
En su análisis, Georgieva ha dejado claro que las políticas monetaria y financiera no pueden dar respuesta por sí solas a un empeoramiento de la coyuntura económica ante el que las políticas fiscales deberán desempeñar un papel central, aprovechando el espacio generado por los bajos tipos de interés.
El lunes, todo arranca de nuevo. Encárelo sabiendo de antemano cuáles son los acontecimientos más relevantes previstos para la semana que empieza. Política y economía de España, Europa y el mundo
A este respecto, ha reclamado que aquellos países, como Alemania, Corea del Sur o Países Bajos, que cuentan con margen presupuestario, acometan un aumento del gasto público, sobre todo en infraestructuras e I+D, para impulsar la demanda y el crecimiento, mientras que en los países con una elevada relación deuda/PIB, está justificada la moderación fiscal.
"Si la desaceleración de la economía mundial es más pronunciada de lo que se prevé, puede ser necesaria una respuesta fiscal coordinada (...) O, dicho de otro modo, si la desaceleración sincronizada empeora, posiblemente deberemos dar una respuesta de política económica sincronizada", ha explicado Georgieva, recordando la eficacia de este enfoque en el compromiso del G-20 en 2009 para realizar un estímulo conjunto.
Reformas estructurales
La nueva directora del FMI ha vuelto a poner sobre la mesa algunas de las viejas recetas de la institución para impulsar el crecimiento, incluyendo la necesidad de acometer reformas estructurales que permitan incrementar la productividad.
"La pérdida de puestos de trabajo derivada de la automatización y de los cambios demográficos requiere que los países reformen la estructura de sus economías", ha señalado la búlgara, para quien si no se actúa ahora, muchos países se verán estancados en un "crecimiento mediocre". Asimismo, Georgieva ha señalado que el cambio climático representa una crisis a la que nadie es inmune y sobre la que todos tenemos la responsabilidad de actuar.
En este sentido, el FMI considera que los impuestos sobre el carbono pueden ser una de las herramientas más poderosas y eficientes, aunque ha subrayado que la clave está en modificar los sistemas tributarios, y no simplemente en establecer un nuevo tributo.
De este modo, la recaudación adicional podría utilizarse para recortar otros impuestos y financiar la asistencia a los millones de hogares afectados. Asimismo, estos nuevos recursos podrían respaldar también inversiones en infraestructuras de energías limpias.
"Cruzarse de brazos tiene un precio demasiado alto", ha concluido Georgieva, para quien es el momento de cooperar frente a este desafío y trabajar conjuntamente para infundir una confianza renovada en el multilateralismo.
Con información de:
https://www.voanoticias.com/a/powell-advierte-momento-de-crecer-balance-fed/5115589.html
https://www.invertia.com/es/noticias/mercados/20191008/la-fed-inyecta-ya-un-billon-de-dolares-contra-las-restricciones-de-liquidez-en-eeuu-304107
https://www.revistagq.com/noticias/tecnologia/articulos/proxima-crisis-economica-prediccion-jp-morgan/30772
https://www.revistagq.com/noticias/articulo/los-mas-ricos-del-mundo-han-dejado-de-gastarse-el-dinero-y-eso-es-solo-el-principio-de-un-preocupante-escenario
https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/trading/el-temor-a-una-recesion-desata-una-carrera-por-n-433133
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-10-08/fmi-senala-desaceleracion-sincronizada-guerra_2274147/
Así es, los súper ricos han comenzado a vender sus acciones para tener liquidez ante un inminente próximo colapso financiero; de esta manera el crédito se está estancando de manera dramática, pues los bancos y los grandes inversores se están resistiendo a invertir, razón por la cual hay una grave falta de liquidez en el sector bancario estadounidense.
Así es, recordarán que en días anteriores les hablé del colapso del mercado de recompra de bonos del tesoro estadounidense, mercado mejor conocido como REPOS. Este mercado es utilizado por bancos y empresas para acceder a un crédito a muy corto plazo, normalmente de uno a 14 días de duración; a cambio de este crédito los deudores entregan bonos del tesoro estadounidense a sus prestamistas, préstamo que excede por muy poco el rendimiento del bono objeto de la transacción; de esta manera el deudor puede solucionar su falta de liquidez a cambio de una pequeña ganancia para el prestamista, pues al término del plazo pactado el deudor recompra el bono previamente otorgado al prestamista, con lo que el prestamista recupera su inversión más un pequeño extra.
Pero sucede que actualmente no hay inversores dispuestos a prestar dinero dentro del mercado de los REPOS, razón por la cual estos bonos llegaron a incrementar su interés hasta cerca del 10%, motivo por el cual la Reserva federal, la FED, tuvo que intervenir en el mercado de los REPOS para ingresar como prestamista de última instancia para de esta manera impedir que todo el sistema financiero estadounidense se viniera abajo de manera estrepitosa.
En otras palabras, la Reserva Federal tuvo que comprar los bonos del tesoro estadounidense pues no había, ni hay actualmente, nadie dispuesto a invertir en ellos. Esta intervención de la FED hasta el momento ha significado una inyección de más de un millón de millones de dólares al mercado de las REPO, aumentando de esta manera el balance negativo dela misma institución. Pero no es solo que la Fed este recomprando deuda estadounidense, la realidad es que también está comprando miles de millones de dólares en deuda tóxica privada, esto es, está comprando activos de alto riesgo de origen privado, tales como acciones de empresas en problemas e hipotecas incobrables.
Y esto ya ha sido declarado de forma oficial por el mismo presidente de la FED, es decir, por yérom Páwel. De esta manera la deuda estadounidense se dispara una vez más hasta niveles críticos.
Esto no es más que el principio de un largo rescate por parte del gobierno norteamericano de bancos y grandes empresas que están por quebrar ; se vuelve a repetir lo sucedido durante la crisis del 2008 cuando el gobierno estadounidense, y prácticamente todos los gobiernos del mundo, tuvieron que rescatar a los grandes empresarios y grandes bancos de la quiebra, solo que esta vez el rescate va a ser mucho mayor; pero lo que no entiende la gente es que esos rescates se los cobraron a ellos (en México a través del famoso FOBAPROA, FOBAPROA que hasta la fecha seguimos pagando) y, además, esos rescates son para la GRAN BANCA Y LA GRAN EMPRESA, mientras que para los pequeños empresarios nadie acude en su auxilio y se dejan caer o que sean absorbidos por los grandes empresarios beneficiados previamente con los rescates del gobierno.
Por otro lado, China advierte a EE.UU. que se prepare para fuertes represalias jamás vistas luego que el gobierno estadounidense incluyera a más de 28 nuevas empresas chinas en su lista negra.
EEUU ha ampliado su 'lista negra' de compañías con 28 firmas de su mayor 'rival' comercial, en la que ya está incluida desde mayo el gigante tecnológico Huawei. Después, el gigante asiático ha reaccionado: ha advertido que habrá represalias si no se corrige inmediatamente el error.
"Estad atentos", ha alertado este martes a los periodistas Geng Shuang, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, durante una rueda de prensa rutinaria.
Shuang, al ser preguntado por la reciente decisión del Departamento de Comercio de EEUU de incluir a otras 28 compañías chinas en su "lista de entidades", lo ha calificado de "error".
"Urgimos a Estados Unidos a corregir inmediatamente su error, retire la relevante decisión y deje de interferir en los asuntos internos de China", ha declarado a la prensa el portavoz, según recoge Bloomberg.
La decisión del Gobierno norteamericano se ha basado en presuntos abusos contra los uigures y otras minorías musulmanas que las 28 compañías ahora incluidas en el listado presuntamente han cometido en la región china de Xinjiang. Geng Shuang ha negado estas acusaciones.
"China continuará tomando medidas firmes y contundentes para salvaguardar los intereses nacionales de soberanía, seguridad y desarrollo de sus intereses", afirmó tajantemente el portavoz chino.
Entre las firmas sancionadas por el Departamento de Comercio norteamericano, hay empresas como Hikvision, Dahua Technology, o, Megvii Technology, dedicadas a la tecnología de reconocimiento facial, como informa EFE.
Pasar a formar parte de la 'lista negra' prohíbe a estas empresas comprar piezas o componentes de compañías norteamericanas sin la aprobación del gobierno de Estados Unidos.
Por otro lado, los dos países celebrarán en días próximos reuniones de alto nivel para tratar de llegar a aun acuerdo económico y comercial que detenga esta guerra entre ambos, pero así como se ven las cosas, será muy difícil que se alcance algún acuerdo con lo que la situación para ambos seguirá empeorando, pero cabe aclarar que si bien para china esta disputa comercial con EEUU está significando pérdidas significativas, no es nada comparado con lo que está perdiendo EEUU y con lo que perderá en un futuro próximo; pues a pesar de todo lo que se dice, la realidad es que china goza de una salud económica envidiable que ya la quisieran muchos, mientras que EEUU está en franca recesión, y si además consideramos los recientes problemas originados en el mercado de los REPOS, se entiende que los que llevan todas las de perder son los estadounidenses y no los chinos.
Así es, mientras los analistas como el mismo Standard & Poor's (una agencia de calificación de riesgo estadounidense en servicios financieros), dice que se espera un crecimiento económico para china de cuando menos el 5%, para EEUU se pronostica una recesión económica en toda regla; y mientras china dispone de enormes reservas en dólares, en oro y en plata, EEUU se está endeudando de manera alarmante al rescatar por enésima vez a su sistema bancario, así como a sus grandes empresas; además, china casi no tiene deuda externa, mientras que si es un acreedor de muchos otros países alrededor del mundo; además, el Yuan (la moneda china) sube como la espuma mientras el dólar está por sufrir un terrible colapso luego que se compruebe que no importa cuántos millones de millones invierta la Fed en el sistema bancario estadounidense este de todas maneras va a colapsar de forma espectacular en los próximos meses, o días.
¿Recuerdan que les dije que creía que un millón de millones de dólares sería insuficiente para salvar el mercado de las REPO? Pues bien, hoy lo comprobamos cuando nos dicen que ya va más de esa cantidad de dinero inyectado a los REPO y que se prevé seguir inyectando más dólares hasta el 14 de noviembre, e inclusive después de esa fecha si es necesario. Inclusive el banco JP Morgan Chase pide realizar esas inyecciones de capital de manera indefinida hasta por un valor de 39000 millones de dólares diariamente. No olvidemos que en el 2008 solo fueron 850 mil millones de dólares inyectados al sistema bancario estadounidense y de todas maneras éste colapsó irremediablemente.
Pero además no olvidemos que cada dólar que es imprimido representa nueva deuda para los EEUU, pues no olvidemos que la reserva federal no es un banco del gobierno; en realidad la reserva federal es un conglomerado de bancos privados que para nada están al servicio del pueblo estadounidense, sino, más bien, están al servicio de ellos mismos; razón por la cual imprimen millones de millones de nuevos dólares para comprar bonos del tesoro estadounidense y así aumentar la deuda que tiene este gobierno con ellos, es decir, con la banca privada; además, esos millones de millones de dólares de nueva deuda se imprimen para salvarlos a ellos mismos y no para beneficiar al pueblo estadounidense.
Por otro lado, mientras más dinero se imprima esto tiene un efecto devaluador sobre la misma moneda al aumentar la oferta a la demanda que se tiene de ella; por lo tanto, el dólar colapsará eventualmente víctima de sí mismo. Además, ya muchos países, y los mismos aliados de los EEUU, están diciendo que se debe abandonar el uso del dólar, con lo que de esta manera se va acelerar la caída de la moneda norteamericana.
De esta forma se entiende que a china no le apura alcanzar un acuerdo con los estadounidenses, pues saben perfectamente que ellos tienen todas las de ganar por lo anteriormente expuesto aquí; además, se espera que Donald trump abandone la casa blanca al perder las próximas elecciones o al ser objeto de juicio político o impeachment. De esta manera china prefiere alargar las cosas hasta que se de éste resultado y llegue alguien más a la casa blanca con quien negociar en mejores condiciones.
Así, tenemos que la Fed acaba de anunciar que reducirá por enésima vez los tipos de interés y que si es necesario llegar a cero o 0,5% lo harán sin chistar; además, advierten que es necesario aumentar el balance negativo de la FED para mantener viva y en terapia intensiva a la economía de EEUU.
Y esto que estamos viendo no es algo casual, pues ya las mismas autoridades del Fondo Monetario Internacional hablan de una desaceleración económica global “controlada”; es decir, están reconociendo que esta recesión económica que está próxima a hacerse presente está siendo controlada y coordinada desde las más altas esferas del poder financiero global; de esta manera se entiende el por qué de la guerra comercial desatada por Donald Trump, pues de esta manera tratan de acelerar la llegada de esta próxima desaceleración económica global pero, según ellos, de manera controlada y coordinada por parte de las principales economías occidentales.
También tenemos que los grandes directores de las grandes instituciones financieras de occidente comienzan a decir que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Así, tenemos que el principal analista de JP Morgan advierte que esta próxima crisis va a ser la peor en más de 50 años. Además, esta crisis va a ser acelerada y magnificada por la inteligencia artificial que se utiliza en los sistemas de gestión bursátil en las bolsas de todo el mundo; es decir, serán los algoritmos digitales los que desatarán esta próxima crisis cuando de improviso comiencen a vender acciones como locos, derrumbando con ello el mercado financiero global.
Ante todo lo expuesto anteriormente uno puede confirmar que verdaderamente la crisis está muy próxima y que además será de proporciones bíblicas, pero además, a diferencia de la crisis del 2008, en esta oportunidad los gobiernos se verán forzados a reducir los impuestos, e inclusive a desaparecerlos por completo para incentivar de esta manera a que circule el dinero por el sistema financiero local; inclusive, algunos se atreven a augurar que el mismo gobierno no sólo tendrá que desaparecer los impuestos, sino que tendrá que darles dinero de manera gratuita a los ciudadanos de a pie y ya no a las grandes empresas y bancos privados, pues estos no lo están gastando y solo lo acumulan para recomprar sus propias acciones o para comprar a su competencia.
Y es que esta próxima crisis va a ser más que nada una crisis de liquidez más que de otra cosa, pues ya vemos como el dinero ha dejado de circular y los que lo tienen lo están acumulando para salir a comprar cuando todo estalle y así aprovechar las gangas que entonces se darán como consecuencia de la crisis y la falta de liquidez.
Así que, esta próxima crisis va a ser por falta de liquidez y, asimismo, va a acabar con muchos pequeños y medianos empresarios, pero va hacer más ricos a los de ya de por si ricos y a los grandes oligopolios los hará aún más grandes gracias a todo el dinero que los gobiernos están dando para salvarlos una vez más de la quiebra.
Pero nunca debieron de salvarlos, debieron dejarlos caer pues ése es el ciclo natural de la economía y es la forma que tiene el sistema para librarse de los parásitos financieros y de los sistemas obsoletos y caducos, pero al salvarlos el gobierno solo los mantuvo con vida artificial creando con ello a verdaderos zombis económicos gigantes, es decir, bancos zombis y empresas zombis que no ayudan en nada a la economía real pero si la perjudican enormemente. Todo ese dinero que se empleó para salvarlos de la bancarrota se debió dar a los ciudadanos de a pie para que estos movieran la economía con su consumo, pero no dárselos a los banqueros y grandes empresarios pues estos no lo invirtieron en crear nuevos empleos, nueva infraestructura o nuevas fábricas, no, lo emplearon para recomprar su propia deuda o para absorber a la competencia, acabando de esta manera con el libre mercado y la libre competencia, razón por la cual ahora tenemos intereses negativos, intereses negativos que no es otra cosa que un robo en despoblado al ciudadano común, pues al haber intereses negativos le están restando valor al dinero, lo que se traduce en una disminución del poder adquisitivo del ciudadano común, lo que no es otra cosa que una incautación disfrazada de su riqueza.
Tipos más pequeños, balance más grande: la Fed se pone en 'modo crisis'
La reunión de finales de octubre, que se antojaba de transición, confirmará las crecientes preocupaciones de la Fed
La entidad va camino de desactivar las cuatro subidas de los tipos que disparó en 2018.
Lo ha confirmado su presidente, Jerome Powel, en un discurso pronunciado en la noche del martes, en el que constató el acelerado cambio de actitud en la Fed. Porque no hace tanto, en 2018, la entidad subió los tipos en cuatro ocasiones. Es más, hasta marzo de este año su intención pasaba por elevarlos dos veces más en 2019. Y en cuanto al balance, lo estuvo reduciendo hasta agosto, drenando así liquidez al sistema tras haberlo engordado de los 0,9 a los 4,5 billones de dólares durante la crisis para luego adelgazarlo hasta los 3,75 billones entre finales de 2017 y este verano.
Ahora, casi sin transición, la Fed está de vuelta. Ya ha bajado los tipos dos veces, en julio y septiembre, y está en marcha otra rebaja, la de finales de este mismo mes, a la que posiblemente seguirá otra en diciembre. Y así, un año después de haber aumentado los intereses cuatro veces, los habrá reducido otros cuatro. Por ahora, el mercado otorga una probabilidad del 86% a que la Fed abarate el precio del dinero en la cita de octubre.
Pero hay más. Confirmando que ha activado ya el ‘modo crisis’, Jerome Powel anticipó el martes que vuelve a ser el momento de ampliar el balance de la Fed. Las restricciones de liquidez sufridas en las últimas semanas, que han obligado a la entidad a bombear ya más de un billón de dólares en los mercados monetarios para abastecerlos de los dólares que demandan y no encuentran, van a empujar al banco central norteamericano a reanudar las compras de activos en el mercado para reforzar la liquidez del sistema y contener esas.
¿Cuándo lo hará? Apuntalando este vertiginoso cambio de rumbo, "pronto", admitió Jerome Powel el martes. Tan pronto como este mismo mes, en la reunión de política monetaria de los días 29 y 30 de octubre, que se presentaba como de transición, tras las dos últimas bajadas de los tipos, pero que ahora adquiere un renovado protagonismo conforme los acontecimientos y las estadísticas económicas evidencian que el deterioro de la situación también está siendo más acelerado de lo previsto.
La Fed inyecta ya más de un billón de dólares contra las restricciones de liquidez en EEUU
La ausencia de dólares suficientes en el mercado estadounidense de repos, un segmento clave para que los bancos consigan el dinero que necesitan para funcionar en su día a día, sigue exigiendo a la Reserva Federal (Fed) operaciones diarias con las que proporcionar a las entidades la financiación que necesitan. Desde que el banco central estadounidense se vio obligado a salir al mercado el pasado 17 de septiembre para calmar estas tensiones, no ha dejado de actuar ni un solo día y ha bombeado ya más de 1 billón de dólares.
De manera exacta, ha proporcionado 1,061 billones. De ellos, los últimos 76.350 millones proceden de la operación a uno (37.500 millones) y 14 días (38.850 millones) que ha llevado a cabo este martes. Es decir, la Fed de Nueva York, que es la que ejecuta estas operaciones, continúa encontrándose con una importante demanda que impide a la entidad suspender este refuerzo al mercado. Es más, el pasado viernes decidió ampliar del 10 de octubre al 4 de noviembre el plazo en el que continuará convocando subastas de estas características.
El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la próxima crisis que se nos viene encima.
Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.
El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.
Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.
¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.
¿Cómo celebran los bancos de inversión el décimo aniversario de la caída de Lehman Brothers? Pues con un informe de decenas de páginas en el que se explica cómo se llegó a esa situación, cómo se manejó y cómo se salió. Y también, haciendo predicciones sobre si habrá una próxima crisis similar.
Uno de esos ‘informes celebración es el firmado por Marko Kolanovic, jefe de los analistas cuantitativos de JP Morgan. En el trabajo, de 168 páginas, se advierte de que el aumento de las inversiones pasivas (copiar las inversiones de los demás) realizadas por algoritmos y programas informáticos, pueden generar un derrumbe en cadena que arrastre a toda la economía global y termine en la próxima crisis.
Échenle la culpa a los algoritmos
Kolanovic advierte que ya hemos vivido esta situación a una escala muy pequeña. Aunque nos encontramos en un largo periodo de expansión económica (en Estados Unidos el crecimiento es imparable desde hace 10 años) se han producido dos caídas repentinas casi inexplicables. Una tuvo lugar en febrero de este año (un hundimiento súbito de 1.600 puntos en el Nasdaq) y otra, en agosto de 2015, en el que el mismo índice bajó de sopetón 1.100 puntos.
Para Kolanovic, el fin de la bonanza económica llegará por culpa de un problema de liquidez. Y cuando empiecen las turbulencias, los programas informáticos que toman decisiones bursátiles actuarán de manera implacable, derribando los fondos y las acciones que hagan falta.
El analista predice que cuando llegue el pánico, todo el mundo intentará vender. Y dado que gran parte de las firmas de inversión programan sus posiciones para vender sus activos automáticamente ante determinados signos de debilidad, se producirá una concatenación que llevará al sistema contra las cuerdas: todo el mundo querrá deshacerse de sus acciones, pero nadie las comprará, con el consiguiente desplome.
"Hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", asegura Kolanovic en su informe. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente en función a desarrollos fundamentales, tales como aumentos en el índice de volatilidad, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos y el de las acciones o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces se ponen a vender automáticamente”.
Un bajón del 40%
El analista de JP Morgan predice una caída repentina del 40% del valor total de la bolsa en apenas un par de jornadas (eso fue los que se hundió la bolsa española en 2008… en un año, el peor de su historia), que podría llevar a una acción inédita, como puede ser la compra de acciones de empresas privadas por parte de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Esta medida ya fue tomada por el Banco Central de Japón. Esta compra de acciones tendrá como misión romper el ciclo negativo en el que todo el mundo quiere vender pero nadie tiene liquidez para comprar.
Desaparición de los impuestos
La salida de esta crisis será justo la contraria a la de 2008. Kolanovic prevé que los estados se verán obligados a bajar impuestos de una manera bestial, o que incluso tendrán que dar dinero a sus ciudadanos. Y si los gobiernos no son capaces de gestionar esta crisis de manera correcta, se producirán graves disturbios y tensiones sociales, mucho peores de las vividas en el periodo 2008-2013 en Europa.
¿Cuándo empezarán los problemas? El analista no quiere mojarse, pero prevé que la expansión económica duré por lo menos hasta el segundo semestre de 2019.
La deuda de los países emergentes, otro problema
Pero JP Morgan no es el único agorero. Jean-Claude Trichet, ex presidente del Banco Central Europeo, advierte que el endeudamiento de los países emergentes puede afectar de manera peligrosa a la economía global. En la crisis de 2008, el endeudamiento de las economías avanzadas fue un aspecto clave en el cataclismo que luego sucedió y aunque estas últimas han tomado medidas para evitar que la situación se repita, países como Brasil, Argentina o Turquía no han hecho más que endeudarse más y más. ¿Y quién ha comprado esa deuda? Exacto, los primeros espadas de la economía mundial. Si los primeros caen, los segundos serán arrastrados.
De esta manera tenemos que los millonarios han dejado de gastarse su dinero y lo están reservando para tiempos mejores, o mejor dicho, para cuando todo comience a colapsar y muchos comiencen a rematar sus propiedades, sus empresas y todo lo que tienen para sortera de mejor manera la crisis. De esta manera, los mega ricos acudirán al mercado para comprar todo eso a precio de ganga, tal como siempre ha sucedido y tal como lo vimos en la anterior crisis del 2008 cuando los grandes bancos compraron a los pequeños bancos para transformarse de esta manera en mega bancos; así mismo sucedió con las empresas.
Los más ricos del mundo han dejado de gastarse el dinero; y eso es solo el principio de un preocupante escenario
Los más ricos de Estados Unidos han dejado de gastarse el dinero y están más preocupados en ahorrar.
Este escenario podría desencadenar una cascada de consecuencias negativas que podría lastrar la economía del gigante americano y causar una recesión global.
¿Los malos augurios? El sector inmobiliario de lujo está teniendo su peor año desde la crisis de 2008.
Por primera vez en años, los millones de dólares gastados en subastas de arte han descendido.
Los ricos son los primeros en ver los problemas. Y parece que desde su elevada posición no ven claro el futuro. Por eso han dejado de gastar dinero en mansiones, coches de lujo y obras de arte, sus caprichos favoritos. Mientras las clases medias gastan despreocupadas, el uno % de los Estados Unidos desconfía de la situación económica. Y esas dudas nos pueden costar muy caras.
El sector inmobiliario, el que primero anunció la crisis de 2008 que supuso una fuerte recesión en EE.UU. y arrasó las economías de países como España, Portugal o Grecia, está empezando a experimentar un frenazo considerable. Por ejemplo, Manhattan, uno de los mercados inmobiliarios más exclusivos y deseados del planeta, lleva 6 trimestres consecutivos bajando los precios. Y de acuerdo al portal inmobiliario Redfin, la venta de casas con un precio por encima del 1,5 millón de dólares ha caído un 5% en los Estados Unidos.
También hay malas noticias en cuanto a la venta de productos de lujo. Tiendas emblemáticas como Barneys están en bancarrota, mientras que Nordstrom acumula tres trimestres de bajada de beneficios. ¿Estamos ante el Apocalipsis del retail o ante el principio de una recesión global?
Las subastas a la baja, un mal dato
Las subastas arrojan otro dato preocupante. La de coches de lujo de Pebble Beach, en la que se suelen vender los coches más caros del mundo y en la que fácilmente se pagan un millón de dólares por algún Porsche de los años 60, no se han alcanzado los objetivos mínimos de ventas. Es más, la mitad de los coches que se vendían por un millón de dólares se quedaron sin comprador, algo que no había pasado desde los peores años de la crisis.
En la primera mitad de 2019, las ventas de subastas de arte disminuyeron por primera vez en años. Las ventas en Sotheby's cayeron un 10% y las de Christie’s cayeron un 22% en los últimos 12 meses.
¿Qué significa que los más ricos estén cerrando sus billeteras? ¿Cómo nos puede afectar al resto de los mortales? Según Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, el gasto del 10% de las personas más ricas de los Estados Unidos supone el 50% del total del desembolso que hacen los estadounidenses. Y si ese 10% deja de gastar, las cosas se van a poner feas. Sin embargo, Zandi asegura que el gasto de las clases medias, que ha aumentado en los últimos meses, está sosteniendo la economía... de momento. "Si los consumidores de altos ingresos retroceden más en sus gastos, será una amenaza significativa para la expansión económica", asegura Zandi en declaraciones concedidas a CNBC.
El paro, el próximo síntoma preocupante
¿Cuál será el siguiente paso hacia la catástrofe económica? Zandi predice que si el menor gasto se traduce en desempleo, las clases medias se verán afectadas y dejarán de comprar. Y en ese momento las cosas se pondrán feas de verdad. Sobre todo porque los trabajadores cada vez ahorran menos.
¿Pero por qué los ricos gastan menos?
El principal motivo de la falta de gasto de los ricos es que el 10% más pudiente tiene en su bolsillo el 80% de todas las acciones que están en manos de estadounidenses en Wall Street. Y como la economía global está dando bandazos por la guerra comercial entre China y la administración Trump, están notando directamente en su patrimonio los problemas.
Además, muchos de los ricos también tienen acciones en empresas extranjeras que cotizan en bolsas que también están sufriendo los mismos problemas (o mucho peores) que Wall Street. Por ejemplo, en España el IBEX 35 ha perdido casi un 9% en lo que llevamos de año.
¿Cómo se puede revertir esta situación?
Los ricos volverán a gastar si tienen confianza en los mercados. Si persiste la volatilidad y la incertidumbre, seguirán pensando en ahorrar. Y eso no nos beneficia. En absoluto.
El temor a una recesión desata una carrera por la liquidez
Es probable que se haya alcanzado un máximo en el nivel de preocupaciones, luego es probable que, por la Teoría de la Opinión Contraria, las bolsas suban en el cuarto trimestre. El Banco de Pagos Internacionales advirtió durante el fin de semana sobre una inminente crisis financiera.
El FED ha inyectado 278 mil millones de dólares en el sistema monetario estadounidense mediante operaciones “repo”. Es probable que estas inyecciones de liquidez se conviertan en permanentes y parece que es un síntoma de un problema más grande.
La posibilidad de una desaceleración económica global y el hecho de que las instituciones financieras hayan acumulado activos de alto riesgo y bonos con un rendimiento bajo, ha provocado que los partiicpantes en el mercado monetario piensen que algunos bancos son vulnerables.
Los fondos y ETF´s monetarios han recibido en el tercer trimestre de 2019 un nivel de entrada de flujos no visto desde 2008, hecho que refleja que los inversores tienen miedo a que la economía global entre en recesión en 2020 y, en consecuencia, están vendiendo para obtener liquidez y no verse sorprendidos por una caída brusca de las bolsas.
Los indicadores adelantados de la economía japonesa, la tercera más grande del mundo, correspondientes al mes de agosto retrocedieron un 8% respecto del año pasado, lo que muestra el peor impulso económico desde la crisis de 2008.
La OCDE publicará el martes los principales indicadores adelantados del mes de agosto. El mercado ha descontado que será un dato que evidencie que la economía global se encamina hacia la recesión. Ahora bien, hay un indicador, Eurocoin Growth Indicator, que muestra que la economía de la Eurozona presenta signos frágiles de estabilización.
La desconexión entre la realidad macroeconómica y las bolsas ha continuado ampliándose.
Teniendo en cuenta lo anterior, podemos extraer las conclusiones siguientes:
1.- Resulta muy probable que tanto el gobierno de los EEUU como el de China se encuentren presionados por la marcha de la economía para lograr un acuerdo.
2.- Es probable que se haya alcanzado un máximo en el nivel de preocupaciones entre los inversores y gestores de fondos por el enfriamiento económico global.
3.- El FED ya ha capitulado, y se ha entregado a una política monetaria expansiva.
4.- Implantación de políticas fiscales expansivas por parte de los gobiernos de EEUU, China, UK y Alemania, entre otros.
5.- Y por la Teoría de la Opinión Contraria, vamos a coniderar como escenario más probable que las bolsas suban durante el cuarto trimestre de este año, y que el S&P 500 trate de alcanzar la zona de los 3.100 en diciembre de 2019.
En la sesión del martes resultó llamativo el comportamiento de los bonos esstadounidense a 10 años, respetaron de nuevo el soporte de la zona 1,44%, y resulta muy probable que siga subiendo a corto plazo y que intente dirigirse a la zona del 2%.
El FMI señala ya una "desaceleración sincronizada" por la guerra comercial
El organismo dirigido por Kristalina Georgieva ya ve un deterioro mayor de lo previsto de la actividad comercial y advierte de que es necesaria "una respuesta fiscal coordinada"
La economía mundial ha entrado en una fase de "desaceleración sincronizada" como consecuencia en parte de la paralización del comercio a raíz de las tensiones comerciales, cuyo impacto acumulado en la economía mundial podría suponer la pérdida de 700.000 millones de dólares (637.000 millones de euros) en 2020, según ha advertido la nueva directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, quien ha indicado que un deterioro mayor del previsto de la actividad puede hacer necesaria "una respuesta fiscal coordinada".
En su intervención previa a la reunión anual que el organismo internacional celebrará en Washington durante la próxima semana, Georgieva ha destacado que actualmente se espera una ralentización del crecimiento en el 90% del mundo, fenómeno para el que ha acuñado la expresión "desaceleración sincronizada" en contraposición al "auge sincronizado" de hace dos años, cuando el 75% de la economía mundial se expandía.
La eurozona ha perdido casi 80.000 millones de euros en ingresos anuales como consecuencia de la desaceleración de las exportaciones al resto del mundo
"Esta desaceleración generalizada significa que el crecimiento caerá este año a su tasa más baja desde principios de la década", ha apuntado la directora del FMI, que dará a conocer la próxima semana sus nuevas perspectivas económicas, anticipando que estas mostrarán revisiones a la baja para 2019 y 2020.
Entre las causas de esta pérdida generalizada de impulso económico, la búlgara ha advertido de que el crecimiento del comercio mundial "prácticamente se ha paralizado" como consecuencia de las tensiones comerciales, lo que ha provocado el deterioro sustancial de las manufacturas y la inversión, con el riesgo de que servicios y consumo también acaben viéndose afectados.
De hecho, la directora del FMI considera que, aun cuando el crecimiento repunte en 2020, las grietas actuales podrían provocar cambios que duren toda una generación, incluyendo la rotura de cadenas de suministro, la compartimentación de sectores comerciales y un "muro de Berlín digital" que fuerce a los países a elegir entre sistemas tecnológicos.
En este sentido, Georgieva ha advertido de que "en una guerra comercial, todos pierden", y ha adelantado que las estimaciones del FMI apuntan a que el efecto acumulado de los conflictos comerciales para la economía mundial "podría suponer una pérdida de unos 700.000 millones de dólares para 2020", alrededor del 0,8% del PIB. "Esto es aproximadamente el tamaño de toda la economía de Suiza", ha añadido.
Respuesta fiscal sincronizada
En su análisis, Georgieva ha dejado claro que las políticas monetaria y financiera no pueden dar respuesta por sí solas a un empeoramiento de la coyuntura económica ante el que las políticas fiscales deberán desempeñar un papel central, aprovechando el espacio generado por los bajos tipos de interés.
El lunes, todo arranca de nuevo. Encárelo sabiendo de antemano cuáles son los acontecimientos más relevantes previstos para la semana que empieza. Política y economía de España, Europa y el mundo
A este respecto, ha reclamado que aquellos países, como Alemania, Corea del Sur o Países Bajos, que cuentan con margen presupuestario, acometan un aumento del gasto público, sobre todo en infraestructuras e I+D, para impulsar la demanda y el crecimiento, mientras que en los países con una elevada relación deuda/PIB, está justificada la moderación fiscal.
"Si la desaceleración de la economía mundial es más pronunciada de lo que se prevé, puede ser necesaria una respuesta fiscal coordinada (...) O, dicho de otro modo, si la desaceleración sincronizada empeora, posiblemente deberemos dar una respuesta de política económica sincronizada", ha explicado Georgieva, recordando la eficacia de este enfoque en el compromiso del G-20 en 2009 para realizar un estímulo conjunto.
Reformas estructurales
La nueva directora del FMI ha vuelto a poner sobre la mesa algunas de las viejas recetas de la institución para impulsar el crecimiento, incluyendo la necesidad de acometer reformas estructurales que permitan incrementar la productividad.
"La pérdida de puestos de trabajo derivada de la automatización y de los cambios demográficos requiere que los países reformen la estructura de sus economías", ha señalado la búlgara, para quien si no se actúa ahora, muchos países se verán estancados en un "crecimiento mediocre". Asimismo, Georgieva ha señalado que el cambio climático representa una crisis a la que nadie es inmune y sobre la que todos tenemos la responsabilidad de actuar.
En este sentido, el FMI considera que los impuestos sobre el carbono pueden ser una de las herramientas más poderosas y eficientes, aunque ha subrayado que la clave está en modificar los sistemas tributarios, y no simplemente en establecer un nuevo tributo.
De este modo, la recaudación adicional podría utilizarse para recortar otros impuestos y financiar la asistencia a los millones de hogares afectados. Asimismo, estos nuevos recursos podrían respaldar también inversiones en infraestructuras de energías limpias.
"Cruzarse de brazos tiene un precio demasiado alto", ha concluido Georgieva, para quien es el momento de cooperar frente a este desafío y trabajar conjuntamente para infundir una confianza renovada en el multilateralismo.
Con información de:
https://www.voanoticias.com/a/powell-advierte-momento-de-crecer-balance-fed/5115589.html
https://www.invertia.com/es/noticias/mercados/20191008/la-fed-inyecta-ya-un-billon-de-dolares-contra-las-restricciones-de-liquidez-en-eeuu-304107
https://www.revistagq.com/noticias/tecnologia/articulos/proxima-crisis-economica-prediccion-jp-morgan/30772
https://www.revistagq.com/noticias/articulo/los-mas-ricos-del-mundo-han-dejado-de-gastarse-el-dinero-y-eso-es-solo-el-principio-de-un-preocupante-escenario
https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/trading/el-temor-a-una-recesion-desata-una-carrera-por-n-433133
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-10-08/fmi-senala-desaceleracion-sincronizada-guerra_2274147/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)