Buscar en este blog

jueves, 31 de diciembre de 2020

La India: China despliega aviones de combate y misiles en frontera

La India anunció fuerte movilización del Ejército chino y despliegue de varios aviones de combate y sistemas misilísticos, incluido sistema S-400, en la frontera.

El mariscal jefe del Aire de La India, RKS Bhadauria informó el martes del fuerte despliegue de misiles de tierra-tierra y tierra-aire, junto con una gran cantidad de radares a lo largo de la frontera oriental de Ladakh, por la Fuerza Aérea de China.

Conforme a sus declaraciones, la Fuerza Aérea China ha desplegado sus propios aviones de combate de fabricación rusa, incluidos el J-10, J-20 y Sujoi-30, en la región de Ladakh ubicada entre la disputada zona de Cachemira y el Tíbet, cerca de la frontera con La India. También ha activado los sistemas de defensa aérea S-400.

No obstante, el alto militar, afirmando que el Ejército indio “ha tomado todas las acciones necesarias para manejar la situación”, explicó que la Fuerza Aérea de La India, a su vez, ha desplegado sus cazas de primera línea, incluidos el Rafale y el MiG-29 en múltiples bases en la región de Ladakh, y está lista para responder a cualquier desventura del lado chino.

Esto tiene lugar mientras China y La India están involucradas en una tensión fronteriza por la región en disputa de Ladakh. Desde el pasado mes de junio, esas tiranteces se agudizaron, cuando 20 soldados indios murieron en el peor enfrentamiento acontecido entre las dos partes en décadas, en el disputado valle de Galwan, en la zona de disputada.

Los jefes militares de los dos países han participado en varias rondas de conversaciones —la última tuvo lugar el 12 de octubre—; no obstante, hasta el momento, no han logrado salir del estancamiento.

Sin embargo, el ministro indio de Defensa, Rajnath Singh, anunció que las tensiones fronterizas entre Nueva Delhi y Pekín no se habían resuelto hasta el momento y que las soluciones ofrecidas por ambas partes no eran aceptables.

El presidente chino, Xi Jinping, llamó a las Fuerzas Armadas de su país a “poner toda su energía en prepararse para la guerra”, sin hacer mención alguna a las tensiones con La India. Sin embargo, Nueva Delhi reaccionó, asegurando estar lista para la guerra.

La computación cuántica terminará con el Bitcoin. Tecnología anti gravedad y contacto extraterrestre

Últimamente el bitcoin ha vuelto a tener un hándicap sorprendente y ya roza los 24000 dólares por unidad; sin embargo, ¿esto se mantendrá indefinidamente a través del tiempo? 


No olvidemos que, así como ha logrado alcanzar niveles históricos de cotización, eventualmente vuelve a perder gran parte del valor ganado previamente, y aunque no cae a niveles tan bajos como los que tuvo antes del lograr la cima, si se le puede calificar de activo altamente especulativo; aunque la realidad es que, si bien tiene esos altibajos en su cotización, la verdad es que históricamente su valor se mantiene, y aumenta cada cierto tiempo.  Es probable que, una vez alcanzado su pico, descienda a unos 10 mil dólares por bitcoin; pero aun así se logra obtener grandes ganancias con él, sobre todo si compras cuando alcanza sus valores mínimos, y lo vendes una vez obtenidos sus valores máximos. 

Pero ¿esto quiere decir que el bitcoin es la moneda del futuro? Para nada, si bien actualmente se puede utilizar para especular y obtener grandes ganancias, e inclusive se pueden realizar pagos con él, la realidad es que, al no ser una moneda oficial, no tiene el respaldo de ninguna autoridad reconocida, ni siquiera se sabe quine es su verdadero creador. 

De esta manera, si por alguna razón la red del bitcoin desaparece, nadie se hará responsable y los que tengan sus ahorros invertidos en ella perderán todo.  Así que, como activo altamente especulativo, y rentable en ciertas circunstancias, sobre todo si se sabe hacer la transacción en el momento justo, es muy buena inversión a corto plazo, pero a largo plazo no es un refugio seguro para tu dinero; en todo caso, has lo que te acabo de recomendar y especula con ella mientras se pueda, pero no te creas que puedes colocar todo tu dinero ahí y olvidarte del asunto esperando que aumente eternamente. 

Los días del bitcoin están contados, y su verdugo será ni más ni menos que la computación cuántica, y en general, todas las tecnologías cuánticas.  Que, en realidad no entiendo cómo es que todavía se mantiene vivo (el bitcoin) habiendo ya computadoras cuánticas plenamente operativas. 

Quizá algunos de ustedes ya hayan entendido el porqué, pero si no es así, de todos modos, lo voy a explicar. 

Como sabrán, el bitcoin se basa en el internet; es decir, para que sea posible su existencia debe existir internet, porque de otra forma sería imposible sobrevivir para él.  Y esto es así porque el bitcoin se basa en una cadena de bloques, cadena que se aloja en cada computador, o cartera digital, que aloje bitcoins. Pero si por alguna razón estas computadoras se desconectan entre sí, entonces la cadena se rompe y desaparece el bitcoin. 

Pero también el bitcoin, y todas las demás criptomonedas, basan su existencia en una seguridad criptográfica, así como en la resolución de un problema matemático complejo.  Es decir, cada bitcoin es la solución a un problema matemático en particular, y el primero que consiga resolver ese problema es el que se adjudica la creación de ese bitcoin en particular y obtiene un cierto porcentaje del mismo; eso es lo que se conoce como minería.  Es por eso que los mineros tratan de obtener las tarjetas gráficas más potentes, y los procesadores más potentes, para resolver más rápido ese problema y así adjudicarse la comisión por la creación de cada bitcoin. 

¿Pero no sé si ustedes han oído de lo que son capaces las nuevas computadoras cuánticas? ¿Ya van viendo por dónde van los tiros? 

Así es, esta nueva tecnología, la computación cuántica, tiene un poder de cálculo millones de veces más potente que la computadora más poderosa que existe actualmente en el planeta. Entonces, si se utiliza una computadora de estas, en cuestión de solo minutos va a minar todos los bitcoins restantes y su dueño se adjudicará toda esa ganancia. Pero ese no es el verdadero problema para el bitcoin, el verdadero problema es la capacidad de cálculo de estas nuevas súper computadoras cuánticas, pues estas en solo cuestión de minutos, a lo sumo días, pueden romper toda la cadena del bitcoin y hacer imposible su uso al ya no haber privacidad; es decir, una computadora de estas puede descifrar todas las claves secretas de cada bitcoin que haya en el mundo actualmente, con lo que su dueño se haría virtualmente propietario de todos los bitcoins existentes, lo que, eventualmente, llevaría su valor a cero.  Además, estas computadoras pueden romper la cadena madre del bitcoin y crear ramificaciones, con lo que ya no habría una sola cadena de bitcoins, si no que habría miles y no se podría saber cuál es la verdadera, lo que también llevaría su valor a cero, o casi cero, púes se podrían crear bitcoins tan rápido como se quisiera, y en la cantidad que se desee; entonces la oferta superaría la demanda, y eso haría caer el valor del bitcoin casi a cero, o cero. 

Como ya mencioné, el bitcoin, y todas las demás criptomonedas, basan su seguridad en una clave criptográfica, casi imposible de descifrar con las computadoras actuales, pero una computadora cuántica descifraría en cuestión de minutos todas las claves de todas las monedas criptográficas que existen en la actualidad, rompiendo de esa manera sus cadenas y haciendo que todos perdiesen sus criptomonedas al ser descubiertas sus claves. 

¿Ya ven que eso de las criptomonedas es solo temporal? Eventualmente las computadoras cuánticas se harán cada vez más baratas y un número mayor de personas podrán poseer una, lo que hará a las criptomonedas cosa del pasado.  inclusive con las actuales, que valen millones de dólares y solo algunas grandes empresas y centros de investigación poseen, se puede lograr acabar con todas las criptomonedas del mundo, que si no lo han hecho todavía es porque aún no se les ha ocurrido, o, en todo caso, ellos son los mismos que especulan actualmente con las criptomonedas y el bitcoin, razón por la cual aún no las han matado.  En realidad, están asaltando en despoblado a todos los ingenuos que creen en el bitcoin, pero una vez las computadoras cuánticas se hagan más populares, entonces si acabarán con todas las criptomonedas, claro que antes venderán todas las que tengan en su poder. 

¿Pero qué pasaría si el gobierno chino, o cualquier otro que posea la tecnología, decide terminar de una buena vez con el bitcoin y todas sus hermanas? Pues simplemente que lo harán y ya, sobre todo para apoyar a su propia moneda, es decir, al Yuan digital. 

Las monedas digitales oficiales no usarán esta tecnología en el futuro, sino que usarán una encriptación cuántica, ya no digital, como las actuales. 

Esta tecnología de la computación cuántica también se puede usar en las comunicaciones electrónicas, y ya se está usando actualmente, como es el caso del satélite cuántico recientemente lanzado por el gobierno chino; satélite destinado a operaciones militares y, sobre todo, como plataforma de experimentación de estas nuevas tecnologías.  Esta tecnología en la práctica lo que va a representar es que las distancias desaparecerán en cuestión de comunicaciones electrónicas; es decir, que no importa donde este el receptor, así sea en los confines de la galaxia, las comunicaciones serán instantáneas con el receptor, no habrá ningún retraso en las comunicaciones; además, se podrán encriptar cuánticamente para no ser interceptadas. 

Entonces, cuando el hombre domine estas tecnologías, sólo entonces se podrán comunicar con civilizaciones extraterrestres y se comprobará su existencia.  De nada sirven los radiotelescopios, como el recientemente destruido de Arecibo, pues las civilizaciones extraterrestres no se comunican con ondas de radio, se comunican con enlaces cuánticos, y otras técnicas aún más exóticas que el hombre ni siquiera se imagina. La humanidad apenas está en los albores de la civilización interestelar y aun no entiende como logran los extraterrenos comunicarse entre ellos, pero pronto lo descubrirá; eso si no se destruyen antes. 

No por nada la Nasa y el pentágono acaban de revelar su patente secreta para fabricar “ovnis” triangulares como los reportados en avistamiento de este tipo de naves. 

Hace tiempo hice un video hablando del avión secreto estadounidense TR-3B, esta aeronave sería una que utilizaría tecnologías antigravedad basadas en la teoría de la relatividad de Einstein, o más bien, en su teoría inacabada de la teoría cuántica unificada. 

Es decir, se supone que las cuatro fuerzas principales de la naturaleza están unidas entre si  e interactúan entre ellas, y si una de ellas se modifica, las otras tres sufren alteraciones; de esta manera, modificando al campo electromagnético circundante a algún objeto, también se puede modificar el campo gravitatorio alrededor de este, y si esta alteración es negativa, entonces ese objeto en vez de ser atraído por la masa de la tierra, o de cualquier otro objeto, sería repelido por esta, tal como sucede con los imanes.  De esta manera se lograría una gravedad negativa, y, por ende, un empuje en dirección contraria a la masa, en este caso, a la tierra.  De esta forma esta nave sería como si flotara y, así mismo, se podría proyectar fuera de la tierra y hacer viajes espaciales. 

Quizá la “revelación” de esta tecnología va encaminada hacia el mismo objetivo, es decir, hacia anunciar el contacto con civilizaciones extraterrestres; pues de otra manera no se entiende su revelación hacia el vulgo, es decir, hacia el ciudadano común, y, sobre todo, hacia con el enemigo. 

Aunque esto de enemigo en realidad no es cierto, o sea, el enemigo también posee este tipo de tecnología, pues sus primeros ensayos datan de la era nazi, cuando este régimen utilizó esta tecnología para crear algunos prototipos de naves antigravedad, tal como la Haunebu.  Inclusive se dice que este régimen tenía contacto con extraterrestres, o seres espirituales, a través de médiums, y estos serían los que les revelaron este tipo de tecnología; aunque como lo vuelvo a repetir, la base teórica ya se poseía. 

Así como EEUU posee este tipo de tecnología, también la posee Rusia, y posiblemente china también.  Pero a pesar de que es posible crear este tipo de naves, su creación es muy costosa, de ahí que no se haya popularizado la tecnología, además, implica ciertos riesgos, riesgos como lo es la misma radiación y los campos electromagnéticos muy potentes, campos que pueden perjudicar la salud de sus ocupantes.  Por eso en sus avistamientos los testigos reportan dolores de cabeza, quemaduras, intoxicación por radiación, nauseas o síntomas aún más graves, y eso que están relativamente lejos del objeto; ¿ahora imagínense en su interior? los ocupantes deben llevar trajes especiales.   

Hasta que no se refine esta tecnología y se logre eliminar esos problemas, no veremos naves antigravedad surcando los cielos de la tierra, más que para casos muy específicos, como espionaje militar.  Pero el solo hecho de revelar esta tecnología al público en general (aunque yo ya lo había revelado anteriormente) quiere significar algo, y ese algo es posiblemente la revelación de vida extraterrestre; no por nada esta noticia se juntó con la información revelada por el especialista israelí, Haim Eshed, quien afirmó que el gobierno de los EEUU mantiene contacto con una supuesta “confederación galáctica” y que existen bases humanas, y extraterrestres, en la cara oculta de la luna y en Marte.  En lo personal no me fio mucho en lo dicho por el científico israelí, pero a lo que se refiere a la  tecnología antigravedad, eso sí puede ser muy cierto, pues desde que se descubrió la teoría electromagnética, cuántica y la de la relatividad, eso quedó más que evidente; no por nada Albert Einstein intentó toda su vida juntar estas tres teorías en una sola, la llamada teoría unificada cuántica, teoría que haría completamente posible la creación de este tipo de naves y que además ayudaría a comprender mejor la creación del universo.

Angara A5: el futuro camión espacial de Rusia

Hasta ahora, el cohete portador pesado Proton-M era el principal caballo de carga de la industria aeroespacial rusa a la hora de llevar cargamentos y satélites a la órbita terrestre. Sin embargo, ya tiene un sucesor: el Angara A5.

Este cohete es actualmente el representante más grande de la familia de cohetes modulares, compuesta también por los cohetes Angara 1.2, A3 y A4. Sus tamaños y cargas útiles vienen determinados principalmente por el número de módulos universales que llevan instalados, lo cual reduce los costos de operación.

Al mismo tiempo, también se encuentra en desarrollo el que será el cohete incluso más grande de la familia: el Angara A7. Con un peso de despegue de 780 toneladas y una carga útil de 24,5 toneladas, el Angara A5 será utilizado para llevar a la luna la estación Luna-28 en el 2027.

Con ello, las dimensiones y prestaciones no son los únicos aspectos que diferencian al Angara A5 del Proton-M. Así, este último emplea unos propulsores que son alimentados por el U-D-M-H con el óxido de nitrógeno como agente oxidante.

Este combustible es altamente tóxico y es nocivo para el medio ambiente. Mientras tanto, los cohetes de la familia del Angara son lanzados gracias a una mezcla menos perjudicial de queroseno y oxígeno líquido.

Rusia se arma con el modernizado cazabombardero Su-34

La empresa de ingeniería aeroespacial Sukhoi entregó al Ministerio de Defensa de Rusia el cazabombardero modernizado Su-34. La versión actualizada de la aeronave mejorada es capaz de realizar largos vuelos y está diseñado para atacar objetivos terrestres, aéreos y de superficie.

La aeronave realizó un vuelo desde la planta de Novosibirsk de la compañía hasta el centro de formación de personal de aviación y pruebas militares en Lípetsk. La distancia entre las localidades es de más de 3.200 km.

El avión está equipado con un sistema de control de armas mejorado y también es capaz de repostar durante el vuelo.

El motor del bombardero de próxima generación ruso PAK DA está listo para las pruebas



El prototipo del motor del bombardero ruso PAK DA, denominado también Producto RF, está siendo ensamblado en la empresa de construcción de motores espaciales y de aviación Kuznetsov.

"Este año se ha fabricado el primer motor y ya se está montando. A finales de año, el motor estará montado para el inicio de las pruebas. Durante 2021, el primer motor se someterá a los ensayos de banco con el fin de probar los parámetros establecidos en los términos de referencia del Ministerio de Defensa", informa el director gerente de la compañía, Alexei Sobolev.

Según Sobolev, varios componentes del motor del bombardero ya habían sido probados y se habían preparado las instalaciones de producción de la empresa.

El representante del O-D-K Kuznetsov añadió que en el 2021 también se ensamblarán varias muestras del nuevo producto.

El montaje del primer prototipo del PAK DA comenzó en mayo de 2020. Ya se completó el desarrollo de la documentación del diseño de trabajo y se inició el suministro de materiales.

A principios de este año, se informó que el bombardero furtivo ruso PAK DA entraría en producción en 2027. Sus pruebas preliminares se llevarán a cabo en abril de 2023 y las pruebas estatales en febrero de 2026.

Dos potencias mundiales, la Unión Europea y China, alcanzan acuerdo comercial

China logra un principio de acuerdo comercial con la Unión Europea para un ambicioso plan de inversiones en medio de sus tensiones con EE.UU.

Los líderes del bloque comunitario y el presidente chino, Xi Jinping, han aprobado este miércoles, en una reunión virtual, un principio de entendimiento sobre un ambicioso acuerdo de inversiones que abrirá el enorme mercado del gigante asiático a las empresas europeas.

“Hoy, la Unión Europea y China concluyeron en principio las negociaciones sobre un acuerdo de inversión”, ha anunciado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a través de un mensaje en la red social Twitter, abogando por “oportunidades comerciales y de negocios más equilibradas”.

El pacto, que se lleva negociando desde 2014, eliminará los obstáculos que han impedido, hasta ahora, que las compañías de Europa tengan el mismo acceso al mercado chino que las empresas del país asiático han tenido al mercado del continente verde.

Mediante un comunicado, Von der Leyen y el titular del Consejo Europeo, Charles Michel, han informado que dicho acuerdo ofrecerá a las empresas europeas un acceso “sin precedentes” al mercado chino y, además, proporcionará “seguridad y predictibilidad” a esas empresas en sus operaciones.

El pacto se ha logrado mientras el aliado más cercano de Europa, es decir, EEUU, mantiene focos de tensión con Pekín sobre varios temas, como el comercio, la competencia tecnológica, la pandemia, así como los asuntos relacionados con Taiwán y Hong Kong, entre otros.

Es más, en un informe anual, el Centro de Investigación Económica y Empresarial (CEBR, por sus siglas en inglés) anunció el sábado que China superará a EE.UU. para convertirse en la mayor economía del mundo en 2028, debido, entre otras cuestiones, a su exitosa respuesta a la pandemia.

martes, 29 de diciembre de 2020

Rusia y Turquía denuncian las sanciones del Occidente

Rusia y Turquía denunciaron que el Occidente impone sanciones por diferencias que podrían solucionarse a través del diálogo.

Moscú y Ankara celebraron la octava ronda de reuniones del Grupo Conjunto de Planificación Estratégica en la ciudad rusa de Sochi.

Los encuentros tuvieron como telón de fondo el conflicto de Nagorno-Karabaj, pero también se trataron otros escenarios, por ejemplo, las sanciones de Washington a Turquía por comprarle a Rusia los sistemas de misiles antiaéreo S-400 .

El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, lamentó que Estados Unidos y la Unión Europea  recurran a medidas coercitivas, en vez de al diálogo para solucionar las diferencias.

Abordaron igualamente los conflictos en Siria y Libia, y los frutos de los diálogos se plasmaron en el Plan de Consulta 2021-2022, firmado por ambos cancilleres.


Si nos metemos en una carrera armamentista, es más probable que vayamos a la quiebra": veterano diplomático de EE.UU. explica las tensiones con China

Según Chas Freeman, no se trata de un enfrentamiento ideológico, sino de que el gigante asiático "amenaza la supremacía económica estadounidense".


Chas Freeman, diplomático estadounidense que sirvió como intérprete durante la histórica visita de Richard Nixon a China en 1972, y que luego ocupó puestos como el de subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional o embajador de EE.UU. en Arabia Saudita, concedió una entrevista al medio Grayzone en la que mostró su visión de las relaciones bilaterales entre Washington y Pekín.

Sobre la tensión actual entre los dos países, el diplomático sostuvo que no se trata de una situación similar a la antigua Guerra Fría entre EE.UU. y la URSS. Según Freeman, Pekín "no tiene aliados" comparables al bloque del Este y, además, no se trata de un enfrentamiento ideológico. En cambio, el gigante asiático "amenaza la supremacía económica estadounidense".

Dado que Pekín cuenta con una economía mucho mayor y más integrada a la mundial que la Unión Soviética, el diplomático descartó la posibilidad de poder asfixiarla económicamente.

"[China] tiene una economía que es aproximadamente del tamaño de la nuestra, un poco más pequeña, en términos de cambio de moneda nominal, bastante más grande en términos de poder adquisitivo. No está fallando, sus gastos militares son bajos. […] Desafortunadamente, si nos metemos en una carrera armamentista total con China, es más probable que seamos nosotros los que vayamos a la quiebra", afirmó Freeman.

En cuanto a la cuestión de si se puede considerar el dominio económico de China como una amenaza, el diplomático indicó que la respuesta "depende de su percepción". "Hemos optado por tratarlo como una amenaza para la seguridad nacional o amenaza militar", señaló.
Taiwán y Hong Kong

En la esfera político-militar, el problema más tenso en las relaciones chino-estadounidenses es Taiwán, señala Freeman. Según el diplomático, se trata de un tema mucho más sensible para Pekín que para Washington: "Desde el punto de vista chino, esta es una guerra sobre quién gobierna China y qué es el territorio chino, y los chinos están muy convencidos de eso. El equilibrio del fervor, en otras palabras, favorece a China".

Al mismo tiempo, advirtió que Washington de hecho ha violado el 'status quo' respecto a la isla mientras que Pekín no preparaba acciones militares contra ella "hasta hace relativamente poco".

Al hablar de las protestas en Hong Kong, Freeman admitió que "no está listo para aceptar" la idea de la intromisión de la diplomacia estadounidense en ellas, aunque reconoció que Washington promueve "la defensa general […] de un cambio de régimen en China". Al mismo tiempo, resaltó el nivel mínimo de la violencia durante las manifestaciones.

"Quiero decir, hubo disturbios que fueron, en muchos sentidos, a la par con los que hemos tenido aquí sobre el tema Black Lives Matter. […] Condenamos hipócritamente a los chinos, aunque la policía no mató a nadie en Hong Kong. [...] Hubo muy pocos heridos. Ese no es el caso en EE.UU. con los disturbios urbanos que hemos tenido. Al parecer, nuestra Policía no está tan bien entrenada ni es tan amable como la que dejaron los británicos en Hong Kong", afirmó Freeman.

Alemania no cederá en la disputa del Nord Stream 2 frente a EEUU

Alemania seguirá manteniendo su apoyo al gasoducto europeo Nord Stream 2 tras la llegada de Biden a la Presidencia de EEUU, cuyo país se opone al proyecto.

“El Gobierno alemán no cambiará su posición sobre el Nord Stream 2”, dijo el lunes el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Heiko Maas, en referencia al próximo cambio de poder en la Casa Blanca de la mano del recién elegido presidente demócrata, Joe Biden.

En declaraciones recogidas por el periódico germano Spiegel, Maas dejó claro que Berlín no cederá ni un ápice de su postura en la disputa sobre la construcción de la segunda fase del ducto Nord Stream 2 que llevará gas natural de Rusia a países europeos a través del mar Báltico.

El gasoducto Nord Stream 2, valorado en más de 11 mil millones de dólares, es la segunda conexión de este tipo impulsado por una alianza de empresas de Rusia, Alemania, Austria, Francia y los Países Bajos, que conectará a los dos primeros países por el fondo del mar Báltico —después de la inauguración de la primera en 2011—.

La mega infraestructura, concebida para diversificar las rutas del suministro del gas ruso a Europa y elevar la seguridad energética permitiendo a Rusia eludir el paso del gaseoducto por Polonia y Ucrania, consta de dos ramales para transportar hasta 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural anuales a Alemania.

Desde la llegada del actual presidente en funciones de EEUU, Donald Trump, al poder en 2017, Washington ha venido imponiendo una serie de sanciones, o en su caso, amenazando a los contratistas que estaban involucrados en la construcción del gaseoducto, a fin de evitar que la colosal estructura se haga realidad.

Biden, al igual que su predecesor en la Casa Blanca, rechaza la finalización de las obras del proyecto, ya que Estados Unidos se opone al nuevo gasoducto porque busca por todos los medios a su alcance vender a Europa el gas natural licuado (G-N-L) de sus yacimientos de esquisto, en especial a países europeos como Polonia, Letonia o Lituania.

Rusia reanudó este mes de diciembre la construcción del segundo ramal del gaseoducto, que está completo en un 94 %, después de una pausa de un año provocada por las sanciones estadounidenses vigentes.

Si bien Alemania busca un nuevo comienzo con Washington en la Administración de Joe Biden, el jefe de la Diplomacia alemana subrayó que puede haber conflictos con Estados Unidos en el futuro sobre este mega proyecto en concreto, no obstante, resaltó que lo importante es que las dos partes se alinean en cuestiones estratégicas y geopolíticas clave.

Al término de la entrevista, Maas volvió a instar a Estados Unidos a respetar la soberanía europea en ciertas cuestiones que no le incube a Washington, en absoluto.

“Irán y Rusia tienen derecho a cooperar en materia técnico-militar”

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirma que Irán y Rusia tienen “todo el derecho” de aumentar sus cooperaciones militares sin limitaciones.

“Actualmente no existe ninguna limitación por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  para cooperar con Irán en materia militar y técnica, nuestros países ya tienen todo el derecho de hacerlo”, ha asegurado este martes el jefe de Diplomacia rusa en una entrevista con la agencia de noticias Sputnik.

También ha hecho hincapié en que la cooperación militar entre ambos países cumple con todos los compromisos y los derechos internacionales y, además, da prioridad a la seguridad y estabilidad de la región.

La política de Moscú de cooperaciones militares se realiza en estricta correspondencia con la legislación del país sobre el control de exportaciones, explica.

En otra parte de sus declaraciones, el canciller ruso ha destacado el “derecho” de la República Islámica de Irán a aumentar y fortalecer su capacidad defensiva frente a posibles agresiones de sus enemigos en el futuro.

El embargo de armas contra el país persa se levantó el 18 de octubre en el marco de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que refrenda el acuerdo nuclear, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC, por sus siglas en inglés), suscrito en 2015 por Teherán y el Grupo 5 más 1 (entonces formado por EEUU, el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).

Sin embargo, en 2018, el presidente saliente de EEUU, Donald Trump, retiró de forma unilateral al país norteamericano de dicho acuerdo y reimpuso una serie de asfixiantes sanciones contra la República Islámica.

La nueva Administración estadounidense, presidida por el demócrata Joe Biden, anunció que pretende regresar al acuerdo nuclear con Teherán, pues la mejor manera de conseguir estabilidad en la región de Asia Occidental es a través de dicho pacto.

Irán, por su parte, ha advertido que no renegociará el acuerdo nuclear, ni aceptará condiciones sobre su programa nuclear y de misiles.

OTAN: Sistema ruso S-400 es una “amenaza” para nuestros aviones

La OTAN advierte que los misiles antiaéreos S-400 que Turquía compró a Rusia representan una “amenaza” para los aviones de los miembros del organismo.

“El sistema de defensa aérea ruso {S-400} … representa una amenaza para los aviones aliados” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), ha advertido este martes el secretario general del organismo, Jens Stoltenberg, según la agencia rusa de noticias Interfax.

Stoltenberg, enojado por la decisión de Ankara de adquirir S-400 rusos, insiste en que el sistema ruso no es compatible con la tecnología de la OTAN y por ello no se puede integrar en las defensas aéreas de la organización.

Ha repetido, asimismo, que apoya las conversaciones de Turquía para comprar el sistema Patriot norteamericano en lugar del S-400, ya que dicho sistema aumentará las capacidades defensivas de Turquía y podrá integrarse en el sistema de defensa general de la OTAN.

El 14 de diciembre, la actual Administración estadounidense impuso sanciones a la agencia gubernamental turca encargada de las compras de armas y a la Presidencia del Departamento de la Industria de Defensa por haber adquirido misiles antiaéreos S-400.

En este sentido, Stoltenberg, tras lamentar los embargos a Ankara, ha subrayado que a pesar de que no aprueba la decisión de Turquía, los países de la OTAN no deberían imponerse sanciones entre sí.

Desde hace dos años el Gobierno estadounidense, presidido por Donald Trump, ha presentado una serie de proyectos de ley y de sanciones para evitar que Ankara compre material bélico a Rusia.

EE.UU. alega que si Turquía usa sus cazas F-35 a la vez que el sistema antimisiles ruso S-400 podría darse una transferencia de información y crear agujeros de seguridad en el sistema de la OTAN. Turquía, por su parte, insiste en su derecho a obtener el material necesario para garantizar su seguridad.

https://www.hispantv.com/noticias/europa/484695/s400-rusia-amenaza-otan

Defensa aérea siria repele ataque israelí con misiles a Damasco

La defensa antiaérea siria ha frustrado la madrugada de este miércoles una agresión israelí al campo de Damasco, capital, informa la agencia estatal, SANA.

“Nuestros sistemas de defensa aérea están respondiendo a la agresión israelí en las cercanías de Damasco”, ha señalado el medio estatal sirio sin especificar cuál era exactamente el objetivo del ataque.

La televisión oficial siria ha declarado también que se trata de “un ataque con misiles israelíes en el cielo del campo occidental de Damasco”.

Fuentes cercanas al Gobierno sirio han informado de que “el enemigo israelí disparó misiles contra la zona de Nabi Habeel en la ciudad de Al-Zabadani, cerca de la frontera sirio-libanesa", y que “los sistemas de la defensa aérea se enfrentaron a estos misiles”. 

Según una fuente militar, los sistemas sirios de defensa aérea han interceptado algunos de los misiles. Como resultado del ataque hay un muerto, tres soldados heridos y pérdidas materiales.

Unidades de la defensa antiaérea del Ejército sirio repelen un ataque aéreo israelí contra la región de Mesyaf, ubicada en la provincia de Hama.

Desde el inicio del conflicto en Siria en 2011, han abundado los bombardeos israelíes contra objetivos militares o civiles en el país levantino. Muchos de los ataques han sido neutralizados por la defensa antiaérea siria.

El Gobierno de Damasco denuncia que los bombardeos son parte del apoyo del régimen israelí a grupos terroristas como Daesh o bandas afines a Al-Qaeda.

Damasco, ante las repetidas violaciones militares del régimen israelí, advierte que no se quedará de brazos cruzados y que responderá adecuadamente a su debido tiempo.

HAMAS advierte que destruirá Israel si vuelve a agredir Gaza

El movimiento palestino HAMAS dice que no tiene prisa para entrar en un conflicto con el régimen de Israel, pero lo destruirá si ataca Gaza.

“No tenemos prisa por luchar, pero si el enemigo piensa en agredir a los palestinos en la Franja de Gaza o derramar la sangre de nuestro pueblo, sufrirán una gran derrota”, advirtió el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) en un comunicado emitido el domingo.

El movimiento palestino conmemoró el aniversario de la Batalla de Al-Furqan, también conocida por los isrealíes como Operación Plomo Fundido (2008-2009), y subrayó que la resistencia armada es la única forma de liberar los territorios palestinos de la ocupación israelí.

HAMAS, que se creó en el enclave costero palestino, dejó claro que no hay un futuro para un estado israelí en tierras palestinas y que los grupos de Resistencia palestinos seguirán luchando para liberar todos los territorios ocupados.

Advirtió que sus combatientes están aún más preparados que antes para librar una guerra contra el régimen de Israel y siguen comprometidos con la liberación de los presos palestinos encarcelados por Israel.

La Batalla de Al-Furqan comenzó el 27 de diciembre de 2008 con ataques del ejército israelí a la sitiada Franja de Gaza, y se trata de una de las agresiones más sangrientas de Israel al enclave. Terminó el 18 de enero de 2009.

Los bombardeos israelíes dejaron más de 1400 palestinos muertos, en su mayoría civiles, y destruyeron más de 4100 viviendas en Gaza.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aseguró que no había justificación legal para los métodos desproporcionados de guerra usados por Israel en dicho conflicto y que habían violado de forma flagrante el derecho internacional.

Turquía evacua su puesto rodeado por Ejército sirio en Alepo

El Ejército de Turquía ha abandonado su puesto de observación en Jabal Anadan, en el noroeste de la provincia de Alepo, situada en el noroeste de Siria.

La agencia rusa de noticias Sputnik Arabic informó el lunes que las fuerzas turcas terminaron el domingo el proceso de evacuación que comenzaron en noviembre en dicha localidad al retirar paquetes de comida y agua y dirigirse rumbo a otro sitio en las áreas controladas por sus aliados extremistas.

El reportero del medio ruso, que visitó el sitio, informó de rastros de pequeños incendios que parecían ser el resultado de explosiones limitadas que los turcos hicieron dentro del punto, con el objetivo de ocultar sus rastros en el sitio, ya asediado por el Ejército de Siria.

Las fuerzas turcas se preparan para evacuar otro puesto en Qabtan Jabal, localizado en el mismo lugar después de que se retiraran a finales de octubre de su base en la ciudad de Morek, en el campo noroeste de la provincia de Hama. Las bases de Sher Mghar y Maar Htat en el campo noroccidental de Hama también están siendo evacuadas.

Dichos puestos turcos fueron rodeados el año pasado por el avance de las fuerzas sirias, que consideran a las tropas turcas como invasoras en su territorio, y la retirada es parte de los intentos de Turquía para “consolidar las líneas de alto el fuego” en un acuerdo alcanzado en marzo pasado entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan sobre la provincia noroccidental de Idlib, el último bastión de los extremistas takfiríes.

Ankara ha violado reiteradamente el acuerdo de alto el fuego, enviando refuerzos militares a Siria, atacando posiciones sirias e incluso apoyando a terroristas. Según las últimas cifras del opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos, Turquía ha enviado 6280 vehículos militares con miles de soldados a este país árabe desde la tregua del 5 de marzo.

Rusia envía más refuerzos militares a Al-Raqa, norte de Siria

Rusia despliega unidades militares adicionales en el norte de Siria frente al aumento de los enfrentamientos entre milicianos respaldados por EE.UU. y Turquía.

“Unidades adicionales de la Policía militar rusa han llegado hoy a la zona de Ain Isa con el fin de intensificar los esfuerzos para estabilizar la situación”, anunció el domingo el Ministerio de Defensa de Rusia, a través de un comunicado.

Al respecto, la Cartera recuerda que, anteriormente, durante las negociaciones con la parte turca, se alcanzaron acuerdos sobre el despliegue de puestos de observación conjuntos ruso-sirios, incluyendo en Ain Isa, situada en la provincia norteña de Al-Raqa.

Tras advertir del aumento de las tensiones en el referido lugar, la nota pide a las partes involucradas en los enfrentamientos que pongan fin a la escalada bélica.

Por su parte, el portal ruso de aviación Avia.Pro. ha informado este mismo lunes que, hasta el momento, se han desplegado cientos de militares rusos, así como varios tipos de armas y vehículos blindados en Ain Isa y sus alrededores.

Es más, el área es patrullada regularmente por aviones, helicópteros y aeronaves no tripuladas (drones) rusos en preparación ante los choques entre los grupos armados respaldados por Turquía y la milicia kurdo-árabe Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyada por EEUU, agrega, citando a fuentes sirias, que hablaron bajo condición de anonimato.

El envío por parte del Ejército ruso de refuerzos a las partes norteñas de Siria se produce mientras el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y su homólogo turco, Mevlut Cavusoglu, tienen previsto reunirse mañana martes en la ciudad rusa de Sochi para abordar la situación en Siria, entre otros asuntos.

En los últimos días, Rusia también ha desplegado un sistema de radar de contrabatería 1L271 Aistyonok y un “radar volador” A-50 en el norte sirio, en el marco de su cooperación militar con el Ejército de Siria.

Mientras tanto, el Ejército sirio ha movido unidades de refuerzo a Al-Raqa, a medida que hombres armados respaldados por Turquía han realizado asaltos contra Ain Isa en las últimas semanas, teniendo por meta capturar la autopista M-4 que conecta las zonas norteñas y occidentales de Siria.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/484618/rusia-refuerzo-militar-crisis

Qasem Soleimani dio a Palestina misiles que alcanzan Tel Aviv

El general Qasem Soleimani equipó a la Resistencia palestina con misiles que alcanzan Tel Aviv y Haifa, afirman los Comités de Resistencia Popular de Palestina.

“El general Soleimani brindó todo tipo de apoyo a la Resistencia palestina y le entregó misiles que son capaces de destruir objetivos en el corazón de Tel Aviv, Haifa y otras ciudades israelíes”, ha confirmado este lunes el portavoz de los Comités de Resistencia Popular de Palestina, Abu Muyahid.

En declaraciones ofrecidas en una conferencia celebrada en la ciudad iraní de Qom (centro) con ocasión del primer aniversario del asesinato del teniente general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, el funcionario palestino ha recalcado que cuando el prominente general iraní entregó a los grupos palestinos los misiles de antitanque Kornet surgió un gran cambio en el equilibrio de la disuasión y las reglas [de enfrentamiento] con el régimen israelí.

Abu Muyahid ha descrito al general Soleimani como el “mártir de Al-Quds” tras haber ratificado que él nunca escatimó ningún esfuerzo para mejorar la eficacia de la resistencia y su poder al ofrecer asesoramiento tanto desde el punto de vista logístico como en el campo de batalla: “Él no nos abandonó y estuvo a nuestro lado, era nuestro socio en las victorias de la Resistencia Islámica y la Resistencia Palestina en Gaza”, ha agregado.

Soleimani, asesinado el pasado 3 de enero en un ataque aéreo de EE.UU. en Bagdad (capital iraquí), insistía siempre en la necesidad de la lucha contra el régimen sionista de Israel y la plena liberación de Palestina.

El asesinato del destacado mando castrense iraní ha desatado rotundas condenas tanto dentro de Irán como a nivel regional e internacional. El alto estrega iraní Qasem Soleimani, considerado el general más destacado de Asia Occidental en 2017 por varios analistas y observadores, desempeñó un papel relevante en los cruentos combates contra los grupos terroristas en Irak y Siria, muchos de ellos respaldados por EEUU, el régimen israelí, y ciertas monarquías árabes, razón por la cual había recibido amenazas de muerte, en concreto del servicio de inteligencia israelí.

https://www.hispantv.com/noticias/palestina/484636/qasem-soleimani-misiles-resistencia

¿Es verdad que la hegemonía del dólar está en peligro?



El índice general del dólar ha bajado un 10% desde mediados de marzo. La mayoría de los bancos pronostica que esta tendencia continuará, aunque algunos expertos opinan que estos pronósticos son exagerados.

En particular, son cuatro los factores que se presentan como algunos de los posibles desencadenantes de la devaluación de la moneda estadounidense.

En primer lugar, los inversores ya no perciben el dólar como una moneda refugio en el contexto del inicio de la vacunación, afirma Barry Eichengreen, escritor y profesor de economía y ciencias políticas en la Universidad de California en Berkeley.

El especialista recuerda que el dólar se fortalece cuando aumenta la incertidumbre, como sucedió en marzo. Ahora, con el lanzamiento de las vacunas, la peor incertidumbre relacionada con la pandemia ha quedado atrás.

No obstante, incluso si hubiera cierta incertidumbre sobre la fabricación, distribución y aceptación de las vacunas, seguramente no será lo suficiente como para justificar una caída del 20% del dólar, pronosticada por algunos economistas, destaca Eichengreen.

En segundo lugar, está la política monetaria de la Reserva Federal de EEUU de relajación continua. Ha sido más agresiva que la de otros bancos centrales en la expansión de su balance, señala el experto. Sin embargo, los demás bancos aún no han terminado con sus medidas de relajación económica. El Banco Central Europeo, por ejemplo, parece ser reacio a conferir al euro de fortaleza adicional y ha señalado que actuará para limitar la apreciación de la moneda.

En tercer lugar, está el doble déficit presupuestario y de cuenta corriente de EEUU, que debe financiarse con la importación de capital del exterior. Según el economista, atraer esa financiación requiere hacer más atractivos los activos estadounidenses, y para ello hace falta abaratar el dólar.

De acuerdo con Eichengreen, la misma hipótesis del doble déficit era popular antes de la crisis financiera por parte de los que pronosticaban la caída del dólar. Pero aquello no acabó ocurriendo y tampoco hay razones para pensar que ocurra ahora, asegura. Una de las razones es que, si bien los ahorros del Gobierno estadounidense han caído, los privados aumentan.

Por último, muchos expertos predicen el fin del dominio geopolítico estadounidense, por lo que el dólar puede perder su condición de moneda líder mundial. 

"La hegemonía global de EEUU desde la Segunda Guerra Mundial fue una base importante del estatus del dólar como moneda mundial líder. Esa posición dominante ahora ha sido socavada por el unilateralismo errático del presidente, Donald Trump. Otros países ven a EEUU como una democracia dañada y un socio de alianza poco confiable", señala Eichengreen en el Financial Times.

Ante tal panorama, el yuan se presenta como una alternativa viable a la moneda estadounidense para algunos expertos.

No obstante, Eichengreen opina que el presidente entrante, Joe Biden, podría deshacer parte de este daño volviendo a comprometerse con el multilateralismo y sus socios de la alianza. También afirma que la moneda china aún tiene un largo camino por recorrer para ocupar el lugar que el dólar ocupa en la cartera de los inversiones.

Por lo tanto, "sería tonto apostar por la continua caída del dólar", opina el experto.

Biden afirma que EEUU necesita una coalición para enfrentar a China



El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que Washington necesita construir una coalición de naciones con ideas afines para enfrentar a Beijing.

"Mientras competimos con China para responsabilizar al gobierno de China por los abusos comerciales, la tecnología, los derechos humanos y otros frentes, nuestra posición será mucho más sólida cuando formemos una coalición de socios y aliados de ideas afines que hagan una causa común con nosotros en defensa de nuestro intereses y nuestros valores compartidos", dijo Biden.

Biden dijo que asociarse con otras democracias respecto a China "más que duplicaría" la influencia económica de Estados Unidos sobre el país.

Añadió que ningún problema global podría ser resuelto por Estados Unidos actuando solo, incluido el cambio climático y la crisis del nuevo coronavirus.

Dado que Biden ocupará la Casa Blanca durante al menos cuatro años, muchos expertos y funcionarios de todo el mundo han especulado que su presidencia representará una ruptura radical con el enfoque de política exterior de Donald Trump.

Esto es especialmente importante para Beijing, ya que bajo la administración de Trump las relaciones entre Estados Unidos y China se han deteriorado significativamente, con Washington acusando a Beijing de prácticas económicas injustas, violaciones de derechos humanos en algunas de sus regiones, usurpación del estatus especial de Hong Kong y falta de transparencia sobre la pandemia.

Estados Unidos necesita modernizar sus prioridades de defensa para enfrentar los desafíos estratégicos de China y Rusia, incluso en nuevos ámbitos como el ciberespacio, dijo el presidente electo Joe Biden.
"Hablamos sobre los diferentes desafíos estratégicos que enfrentaremos tanto de Rusia como de China y las reformas que debemos hacer para ponernos en la posición más fuerte posible para enfrentarlos. Eso incluye modernizar nuestras prioridades de defensa para disuadir mejor la agresión en el futuro", dijo Biden.

Biden explicó que Estados Unidos tiene que ser capaz de innovar, volver a imaginar sus defensas contra las crecientes amenazas en nuevos ámbitos como el ciberespacio en lugar de seguir invirtiendo en exceso en sistemas heredados diseñados para abordar las amenazas del pasado.

"Necesitamos cerrar la brecha entre dónde están nuestras capacidades ahora y dónde deben estar para disuadir, detectar, interrumpir y responder mejor a ese tipo de intrusiones en el futuro. Esta es un área en la que republicanos y demócratas están de acuerdo. Deberíamos poder trabajar sobre una base bipartidista para proteger mejor al pueblo estadounidense", dijo.

Biden agregó que las autoridades estadounidenses aún están aprendiendo sobre el alcance del reciente hackeo masivo en redes gubernamentales y de empresas privadas.

Varios funcionarios clave han atribuido a la intrusión a los piratas informáticos respaldados por Rusia, aunque Moscú negó cualquier participación.

Al abordar el problema durante reuniones informativas anteriores, Biden amenazó con tomar represalias de la misma manera.

Joe Biden acusó a la administración en funciones de retener información de seguridad nacional y dijo que su equipo había enfrentado la mayoría de las obstrucciones del proceso de transición del Pentágono.

"De algunas agencias, nuestro equipo recibió una cooperación ejemplar, del personal de carrera de esas agencias, de otras, sobre todo del Departamento de Defensa, contrarrestamos la obstrucción del liderazgo político de ese departamento", dijo Biden.

Según el presidente electo, su equipo no está obteniendo "toda la información que necesitamos de la administración saliente en áreas clave de seguridad nacional".

"En mi opinión, no es nada menos que irresponsabilidad", agregó Biden.

Biden mencionó específicamente a la Oficina de Administración y Presupuesto como otro ejemplo de un departamento gubernamental donde su equipo enfrentaba "obstáculos".

Aunque su administración ha autorizado la transición a la administración de Biden, el titular Donald Trump se niega a ceder y disputa la validez de la elección, acusando a sus rivales de fraude masivo.

El presidente electo dijo que apoya el pago directo de 2.000 dólares a todos los estadounidenses como parte de un paquete de ayuda.

"Sí", dijo Biden a los periodistas después de su discurso, cuando se le preguntó si apoyaba el pago.

La semana pasada, el actual presidente Donald Trump amenazó con vetar un paquete de gastos y alivio de la pandemia aprobado por el Congreso si no incluía cambios como el de aumentar los pagos de estímulo de 600 a 2.000 dólares para cada ciudadano.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, expresó su apoyo a esa iniciativa e instó a Trump a pedir a los republicanos en el Congreso que la apoyen.

La Cámara Baja de Estados Unidos votará la medida para aumentar los pagos a 2.000 dólares; no está claro si la iniciativa pasará por ambas cámaras del Congreso.

lunes, 28 de diciembre de 2020

¿Qué lección debería aprender China del colapso de la URSS?



La rivalidad entre China y EEUU se ha intensificado en los últimos años pero es diferente de los enfrentamientos entre las potencias del pasado. Sin embargo, China debería tener en cuenta la lección del colapso de la URSS que también compitió con Estados Unidos, opina Zheng Yongnian, de la Universidad China de Hong Kong.

La competencia actual entre China y EEUU es esencialmente tecnológica, señala el decano del Instituto avanzado de estudios de la China global y contemporánea de la Universidad China de Hong Kong en su artículo para CGTN.

Según el analista chino, la clave para lograr la innovación tecnológica original es la apertura y la demanda del mercado.

Zheng Yongnian recuerda que la Unión Soviética también tenía innovaciones tecnológicas pero no tenían demanda en el mercado.

Aunque esa estrategia de innovación logró resultados considerables en los primeros días, el impulso fue difícil de mantener debido a la falta de mercado para su aplicación, observa el experto chino.

Según Zheng, el "error de Gorbachov desempeñó su papel" en el colapso del país, pero "el núcleo del fracaso de la Unión Soviética fue su modelo de desarrollo cerrado y orientado hacia el interior".
"China necesita aprender las lecciones de la Unión Soviética y debe seguir dos principios: la innovación abierta y la orientación al mercado", subraya el autor.

Rusia envía más policías militares al norte de Siria



Rusia ha enviado unidades de Policía Militar adicionales para estabilizar la situación en la región de Ain Isa en la provincia de Al Raqa, informa el vicejefe del Centro ruso para la Reconciliación en Siria, el contraalmirante Viacheslav Sytnik. Según él, existen acuerdos con Turquía sobre el despliegue de puestos ruso-sirios allí.

"Notamos la situación inestable en el área de Ain Isa. [...] Unidades adicionales de la Policía Militar rusa llegaron a la zona de Ain Isa para intensificar los esfuerzos para estabilizar la situación. Hacemos un llamado a las partes que llevan a cabo ataques mutuos para detener la escalada", subrayó Sytnik en un comunicado.

Según informes de los medios árabes, en diciembre, Rusia, las fuerzas progubernamentales sirias y las Fuerzas Democráticas Sirias de la oposición acordaron crear tres puestos conjuntos en la parte norte de la provincia de Al Raqa. Dos de ellos están en la zona de Ain Isa. El tercero se ubica en la carretera de Alepo, en la frontera con Irak.

En octubre de 2019, los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, fijaron nuevas "zonas de influencia" en el noreste de Siria. Gracias al acuerdo ruso-turco, terminó la tercera operación militar de Ankara en el norte de Siria contra los Y-P-G kurdos.

Según un memorando de entendimiento firmado en Sochi, los Y-P-G debían retirar sus fuerzas a unos 30 km desde la frontera con Turquía (la línea divisoria pasaba por áreas alrededor de los asentamientos de Ain Isa y Tell Tamer), así como de las ciudades de Manbij y Tel Rifaat. Rusia y Turquía también acordaron patrullar conjuntamente un área de hasta 10 km fronteras adentro.

Aunque apenas una semana después de la firma del memorando, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, anunció la pronta retirada de las fuerzas de los Y-P-G de la frontera, Turquía aún considera incumplido el acuerdo con Rusia, informa el medio ruso Kommersant.

Desde el punto de vista de los kurdos, fueron los turcos los primeros en violar el memorando de Sochi. Rusia ha advertido repetidamente a las fuerzas kurdas que puede garantizar su protección solo si el territorio se transfiere al control de Damasco.

Según informes de los medios árabes, Ankara está fortaleciendo su posición en el territorio sirio.

Nasralá alerta de plan de Israel, EEUU y Arabia Saudí para asesinarlo

 

El líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, alerta que un posible complot para asesinarlo es algo que puede tramar el triángulo israelí, saudí y estadounidense.

El secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), en una entrevista concedida este domingo a la cadena local Al Mayadeen, ha asegurado que atacar a los dirigentes de Hezbolá es un objetivo común de Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí.

En este sentido, Nasralá recuerda que el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, intentó convencer al presidente saliente de EEUU, Donald Trump, de que aprobara una operación israelí para asesinarle. “Nuestros datos e informaciones confirman que Arabia Saudí ha instigado mi asesinato durante mucho tiempo, y como mínimo, desde la guerra en Yemen”, ha precisado.

Al señalar que Arabia Saudí “no actúa con razón sino con odio”, especialmente en los últimos años, el líder de Hezbolá ha afirmado que los saudíes ofrecieron costear las guerras de Israel si este régimen lograba matar a Nasralá.

Al respecto, Nasralá ha alertado del papel desestabilizador del reino árabe en la región de Asia Occidental y acusado a los saudíes de cómplices de los crímenes de Estados Unidos e Israel en la zona. Asimismo, ha denunciado que Riad ha patrocinado, en los últimos años, miles de atentados suicidas con bombas en Irak.

Al ser preguntado sobre las eventuales medidas que puede tomar Trump en los últimos días de su mandato, ha advertido que, dado su “estado de locura y enojo”, no se puede predecir qué puede hacer. “Debemos tratar el resto del tiempo del mandato de Trump con precaución y atención”, ha avisado.

No obstante, ha puesto de relieve que todas estas declaraciones y acciones forman parte de la guerra psicológica de EE.UU. y el régimen de Israel contra la Resistencia.

Asesinato de Soleimani, un complot estadounidense-saudí-israelí

En otro momento de sus declaraciones, Nasralá ha enfatizado que Estados Unidos mató al general iraní Qasem Soleimani y al comandante iraquí Abu Mahdi al-Muhandis a petición de Arabia Saudí y el régimen de Israel.

“El asesinato criminal del general Soleimani no fue solo un crimen estadounidense, sino creo que Israel y Arabia Saudí también son culpables de este crimen, incluso si su papel fue simplemente provocar que Washington lo cometiera”, ha recalcado el líder de Hezbolá.

El teniente general Qasem Solemaini, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, y el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, fueron asesinados el 3 de enero pasado en un ataque de Estados Unidos en Bagdad (capital de Irak).

Esa agresión generó un consenso contra Washington, tanto en Irak como en Irán. Varios movimientos iraquíes la consideraron una “violación de la soberanía” de su país, mientras las autoridades persas la tildaron de un “acto de terrorismo internacional” y aseguraron una dura venganza contra los criminales de “la cara internacional de la Resistencia”.

Yemen advierte a Israel: Conflicto en el mar Rojo será destructivo

Un alto mando militar de Yemen advierte a Israel y a la coalición agresora liderada por Riad de las consecuencias de un posible conflicto en el mar Rojo.

El vice primer ministro para Asuntos de Seguridad y Defensa en el Gobierno de Salvación Nacional de Yemen, el teniente general Yalal Al-Ruwaishan, dijo el sábado que el país se encarga de proteger la seguridad del mar Rojo y la libertad de navegación, por lo que la coalición agresora debe darse cuenta de que sería extremadamente peligroso el estallido de una guerra en el mar Rojo.

En declaraciones ofrecidas a la cadena local Al Masirah, el alto militar restó importancia a un informe publicado la misma jornada en el diario israelí Haaretz que revelaba que Israel y los Emiratos Árabes Unidos habían construido una base militar conjunta en la isla yemení de Socotra, situada en el golfo de Adén, en el océano Índico.

Según el reporte, Abu Dabi y el régimen de Tel Aviv buscan monitorear desde la referida base naval los barcos en el mar de Makran, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb —que conecta el mar Rojo al golfo de Adén— y el Cuerno de África.

Al-Ruwaishan denunció el apoyo logístico de Israel a Arabia Saudí y sus aliados en la guerra contra Yemen, y dijo que ese régimen está tratando ahora de escalar la tensión en la región para poder vender armas a los países de la coalición.

Sin embargo, el responsable yemení advirtió de que el Ejército y los combatientes del movimiento popular Ansarolá atacarán objetivos sensibles en los territorios ocupados palestinos, en caso de que Israel cometiera alguna estupidez contra Yemen.

Destacó el poder militar de Yemen y recordó que el Ejército ha defendido el país durante seis años de la guerra con los agresores y sabe bien cómo repeler ataques enemigos desde aire, mar o tierra.

El Ejército yemení, que también dispone de tecnología avanzada en el campo de los misiles balísticos y drones, ha realizado decenas de ataques de represalia contra Arabia Saudí, los Emiratos árabes unidos y sus mercenarios, destruyendo sus centros estratégicos y militares.

De hecho, la industria militar de Yemen ha impuesto un equilibrio de poder en el campo de batalla con los agresores en momentos en que la dinastía gobernante de los Al Saud refleja una posición de debilidad, pues tras más de cinco años de guerra no ha podido materializar ninguno de sus objetivos, incluyendo restaurar en el poder al fugitivo expresidente yemení Abdu Rabu Mansur Hadi, debido a la resistencia de los yemeníes.

‘Ningún objeto volador hostil es capaz de penetrar el cielo iraní’

El avanzado sistema iraní de defensa aérea Bavar 373 actúa como un fuerte escudo contra cualquier amenaza aérea, afirma un comandante de alto rango de Irán.

“Se puede decir, con firmeza, que el espacio nacional es un lugar inseguro para los misiles, las bombas guiadas, los aviones tripulados y no tripulados [drones] y el espionaje del enemigo, y nunca hemos dejado que eso suceda”, ha enfatizado este domingo el subcomandante de la Base de Defensa Aérea Jatam Al-Anbia del Ejército iraní, el general Mohamad Yusefi Joshqalb, en una entrevista con la agencia local de noticias Fars News.

La táctica aplicada en el sistema, ha aducido, es tal, que suscita cierta confusión en el enemigo a la hora de evaluar su mecanismo. Al respecto, ha afirmado que Bavar 373 es un sistema polivalente y multitareas.

“Irán cuenta con una extraordinaria capacidad de detección, tanto dentro del país como fuera de sus fronteras. Esta capacidad está disponible en varias bandas de frecuencia, rangos y altitudes, gracias a sus equipos de fabricación nacional”, ha aseverado.

Irán presentó este avanzado sistema de armas en agosto de 2019. Dicho sistema superficie-aire móvil de largo alcance se considera un digno competidor del ruso S-300, pues es capaz de transportar y lanzar varios tipos de misiles, y tiene la capacidad de detectar 300 objetivos, interceptar 60 y atacar seis blancos simultáneamente.

El país persa ha blindado sus cielos con la instalación de radares de alta precisión en todo el territorio, y mediante la fabricación de misiles y drones de reconocimiento y de combate.

La República Islámica ha asegurado en reiteradas ocasiones que su capacidad militar es una línea roja y que su doctrina de defensa se basa por completo en la disuasión, por lo tanto, siempre ha destacado que su poderío militar no representa amenaza alguna para los Estados vecinos, ni para el resto de naciones.

Rusia: EEUU sanciona Nord Stream 2 como un asaltante sin máscara

Rusia equipara las sanciones de Estados Unidos contra el gasoducto Nord Stream 2 con el ataque de un asaltante sin máscara del viejo oeste norteamericano.

“Es un flagrante ataque de un asaltante sin máscara, un ataque al estilo de vaqueros del viejo oeste de EEUU. Me refiero a las sanciones contra Nord Stream 2. No cabe otro calificativo”, ha denunciado este domingo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en una entrevista con el canal Rossiya 1.

Tras criticar la campaña de sanciones de EE.UU. para impedir el financiamiento de la construcción de la segunda fase del ducto Nord Stream 2 que llevará gas natural de Rusia a países europeos, Peskov ha constatado que las obras avanzan a buen ritmo, de modo que queda muy poco para completarse.

El alto funcionario del Kremlin ha lamentado que Moscú haya tenido que hacer frente a un ambiente hostil provocado por la saliente Administración de EEUU, presidida por Donald Trump, a través de una serie de sanciones que ha apuntado a la industria rusa durante todo este año, que está a punto de finalizar.

El gasoducto Nord Stream 2, valorado en más de 11 mil millones de dólares, es la segunda conexión de este tipo impulsado por una alianza de empresas de Rusia, Alemania, Austria, Francia y los Países Bajos, que conectará a los dos primeros países por el fondo del mar Báltico —después de la inauguración de la primera en 2011—.

La mega infraestructura, concebida para diversificar las rutas del suministro del gas ruso a Europa y elevar la seguridad energética permitiendo a Rusia eludir el paso del gaseoducto por Polonia y Ucrania, consta de dos ramales para transportar hasta 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural anuales a Alemania.

Rusia reanudó este mes de diciembre la construcción del segundo ramal del gaseoducto, que está completo en un 90 %, después de una pausa de un año provocada por las sanciones estadounidenses vigentes.

Estados Unidos se opone al nuevo gasoducto por que busca por todos los medios a su alcance vender a Europa el gas natural licuado (G-N-L) de sus yacimientos de esquisto, y países europeos como Polonia, Letonia o Lituania.

Nasralá: Misiles precisos pueden golpear cualquier objetivo israelí

El líder del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) afirma que el número de los misiles de la Resistencia se ha duplicado este año.

“El número de misiles de alta precisión de la Resistencia es el doble de lo que era hace un año”, ha destacado este domingo el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, durante una entrevista con la cadena local Al Mayadeen.

El dirigente libanés ha resaltado las capacidades de Hezbolá para contrarrestar a los drones del régimen sionista en los cielos de El Líbano y ha avisado que cualquier objetivo en toda Palestina ocupada podría ser blanco de los precisos ataques misilísticos del movimiento.

Al referirse a las incursiones de drones israelíes en territorio libanés, el alto cargo de Hezbolá ha dicho que el régimen usurpador está bajo una gran confusión por temor a una respuesta de la Resistencia, puesto que las autoridades israelíes son conscientes de que la Resistencia puede usar un arma adecuada contra los aviones teledirigidos israelíes, sin que esto se haga público.

De acuerdo con Nasralá, la Resistencia cuenta con capacidades defensivas y ofensivas que los israelíes desconocen, ya que están en poder de un círculo muy estrecho; además, las fuerzas de la Resistencia confían que están muy cerca de la victoria. “Israel debería preocuparse por la respuesta de la Resistencia, que puede ser por tierra, mar o aire”, enfatiza.

El secretario general de Hezbolá ha dicho anteriormente que la elevada capacidad militar de la Resistencia libanesa ha obligado a Israel a cambiar su “posición ofensiva a la defensiva”.

Varios expertos militares y funcionarios israelíes también han advertido al régimen de Tel Aviv que deje de escalar las tensiones con Hezbolá, puesto que, en caso del estallido de una guerra, el movimiento libanés puede disparar mil misiles por día y alcanzar el corazón de los territorios ocupados.

Además, un informe anual del observador del régimen israelí publicado en agosto pasado asevera, asimismo, la incapacidad de los sistemas de defensa de Israel ante ataques aéreos y con misiles.

Rusia: Encararemos un despliegue de misiles de EEUU en Europa

Moscú advierte que tomará medidas de represalia en caso de que Washington despliegue sus sistemas de misiles en países europeos, cercanos a las fronteras rusas.

El viceministro de Defensa de Rusia, Alexander Fomin, en una entrevista concedida el domingo al diario Rossíiskaya Gazeta, subrayó la posibilidad de crear un instrumento para implementar las propuestas presentadas por Moscú a Washington sobre medidas de verificación mutua sobre sus sistemas de armas que causan preocupaciones en ambos lados.

Para Rusia, indicó Fomin, es un motivo de preocupación los lanzadores verticales de misiles estadounidenses Mk-41, desplegados en Rumania y Polonia, mientras que, para EEUU, los misiles crucero Novator 9M729 rusos.

El alto funcionario militar acentuó que, si Estados Unidos rechaza el planteamiento de Rusia y decide iniciar el despliegue de sus sistemas de misiles en los países europeos, Moscú considera su derecho responder de acuerdo con los hechos.

“Si nuestro ofrecimiento no es bien recibido y los misiles estadounidenses comienzan a ser desplegados en Europa, nos reservamos el derecho de tomar medidas de represalia acorde a la gravedad de la situación”, advirtió Fomin.

De acuerdo con el funcionario ruso, el Kremlin planteó a la Casa Blanca prolongar el tratado START III y ofreció ponerse a trabajar en conjunto para redactar un nuevo acuerdo que tenga en cuenta todos los factores que influyen en la estabilidad estratégica.

Sin embargo, prosiguió Fomin, la actual Administración saliente de Donald Trump ha tenido otras prioridades en mente, “por lo que no ha mostrado interés en extender el tratado”.

Dicho esto, Fomin no descartó que la postura de EE.UU. sobre la prolongación del tratado START III, que estará vigente hasta el próximo 5 de febrero, puede cambiar con la llegada del electo presidente demócrata Joe Biden a la Casa Blanca.

El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III, por sus siglas en inglés), cuyo objetivo es limitar el despliegue de armas nucleares, se firmó en 1991 por los entonces mandatarios de EE.UU. y Rusia, Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov, respectivamente, y expirará el año 2021.

Actualmente es el único acuerdo que mantiene la estabilidad estratégica entre estos dos países, pues implica el control del 90 % de todas las armas nucleares del planeta.

EEUU reta a China con el envío de un portaviones al Indo-Pacífico

La Fuerza Armada de EE.UU. planea enviar el portaviones Theodore Roosevelt (CVN-71) a aguas del Indo-Pacífico en 2021, en una demostración de poder ante China.

Conforme un reporte publicado el domingo en el sitio web International Business Times, la Fuerza Armada estadounidense quiere desplegar el Theodore Roosevelt, junto con buques de guerra y aviones de combate Carrier Strike Group 9 (CSG-9), en el Indo-Pacífico en 2021, con el objetivo de reforzar a sus tropas que ya vigilan China. Todavía Pekín no ha respondido a esa decisión.

El despliegue del CVN-71 se vio interrumpido por un brote grave de la pandemia que infectó a más de 1200 de los 4800 marinees a bordo, uno de los cuales murió a causa de la enfermedad.

Washington ha tomado esta decisión, pese a que el portavoz del Comando del Teatro Sur del Ejército Popular de Liberación de China, Tian Junli, informó el 22 de diciembre sobre la urgencia de “expulsar” al destructor USS John S. McCain por haber “violado”, con su presencia, la soberanía del gigante asiático en el mar de la China Meridional.

domingo, 27 de diciembre de 2020

Un informe anual sitúa a la India como la tercera economía del mundo en 2030

El Centro de Investigación Económica y Empresarial de Londres estima que el país asiático superará Alemania en 2027 y a Japón en 2030.

La India será la tercera mayor economía del mundo para 2030, sugiere el Centro de Investigación Económica y Empresarial de Londres (C-E-B-R, por sus siglas en inglés) en su nuevo informe anual, informa The Times of India.

"La India se ha desviado un poco de su curso por el impacto de la pandemia de coronavirus. En resultado, después de superar a Reino Unido en 2019, el país británico vuelve a superar a la India en las previsiones de este año y se mantiene a la vanguardia hasta 2024, antes de que la India vuelva a adelantarlo de nuevo", reza el informe del Centro de Investigación Económica y Empresarial de Londres. Los especialistas estiman que el país asiático superará a Alemania en 2027 y a Japón en 2030.

Mientras tanto, el Centro prevé a corto plazo que la economía india se expanda un 9 por ciento en 2021 y un 7 por ciento en 2022. "El crecimiento se ralentizará, naturalmente, a medida que la India se desarrolle más económicamente, y se espera que el crecimiento anual del PIB caiga hasta el 5,8 por ciento en 2035", reza el texto.

Según los expertos, la economía india se ha visto dañada significativamente por la pandemia. "El PIB en el segundo trimestre (abril-junio) de 2020 se situí un 23,9 por ciento por debajo de su nivel de 2019, lo que indica que casi una cuarta parte de la actividad económica del país fue aniquilada por la disminución de la demanda mundial y por el colapso de la demanda interna que acompañó a la serie de estrictos bloqueos nacionales", resaltan los especialistas en el informe.

A medida que se levantaron gradualmente las restricciones, muchos sectores de la economía pudieron recuperar su actividad, aunque la producción se mantiene muy por debajo de los niveles anteriores a la pandemia, añaden.

Por su parte, el Centro de Investigación Económica y Empresarial de Londres también pronostica que China superará a EE.UU. como mayor economía del mundo para 2028, cinco años antes de lo que se estimaba hasta ahora.

Economía de China se prepara para sobrepasar a la de EU antes de tiempo debido al COVID

Un informe del Centro de Investigación Económica y Empresarial da detalles del crecimiento económico que se espera para China en los siguientes años.

Se espera que la economía de China supere a la de Estados Unidos más rápido de lo que se anticipó anteriormente después de afrontar la pandemia mejor que Occidente, según el Centro de Investigación Económica y Empresarial (C-BER, por sus siglas en inglés).

Estados Unidos (la economía más grande del mundo) y China (la segunda economía más grande) están en camino de intercambiar posiciones en términos de dólares en 2028, cinco años antes de lo esperado en 2019, señaló C-BER.

En su Tabla de la Liga Económica Mundial, la consultora también calculó que China podría convertirse en una economía de altos ingresos tan pronto como en 2023. Para consolidar aún más el poder creciente de Asia, la India está lista para ascender en la clasificación para convertirse en la economía número 3 a finales de la década.

El presidente de China, Xi Jinping, dijo el mes pasado que era "totalmente posible" que su economía duplicara su tamaño para 2035 bajo el nuevo Plan Quinquenal de su Gobierno, que apunta a lograr el "socialismo moderno" en 15 años.

China fue la primera economía que sufrió un golpe por la pandemia, pero se ha recuperado rápidamente, según datos del Gobierno. Eso debería impulsar a las economías occidentales a prestar mucha más atención a lo que está sucediendo en Asia, según el informe.

sábado, 26 de diciembre de 2020

La bomba yanqui está lista y pronto será ‎enviada a la Unión Europea ‎

Estados Unidos ha creado un nuevo tipo de bomba nuclear, mucho más pequeña y más ‎‎“fácil” de utilizar. Ahora se prepara su fabricación en cadena para desplegarla ‎en Europa, en aras de «garantizar su seguridad». ‎



Un video divulgado el 23 de noviembre por Sandia National Laboratories muestra un avión ‎de guerra estadounidense F-35A que, volando a 3 000 metros de altitud y a velocidad ‎supersónica, lanza una bomba nuclear B61-12 equipada con una carga no nuclear de ensayo. ‎La bomba no cae verticalmente sino que “planea” hasta que varios cohetes instalados en ‎su cola (“Tail Kit Assembly" o TKA en inglés. NdT.) se encienden y le imprimen un movimiento ‎rotario. A partir de ese momento, la bomba B61-12 –guiada por un sistema satelital– se dirige ‎hacia el objetivo y lo pulveriza 42 segundos después del lanzamiento. ‎

Ese ensayo se realizó el 25 de agosto, en el polígono de Tonopah, en el desierto de Nevada. ‎Un comunicado oficial confirma que fue totalmente exitoso. Se trataba de realizar un simulacro de ataque ‎nuclear que el F-35A realiza a velocidad supersónica y en configuración de vuelo furtivo ‎‎(stealth), o sea portando las bombas en un compartimiento interno del avión, para burlar las defensas ‎enemigas. ‎

La bomba B61-12 dispone de una carga nuclear que da al “utilizador” la posibilidad de ‎seleccionar una de 4 opciones para determinar la potencia de la explosión atómica, en función del ‎objetivo que se pretende destruir. Esa bomba [estadounidense] es capaz de penetrar en ‎el subsuelo y producir la explosión a una profundidad determinada para destruir los búnkeres de ‎los puestos de mando y otras estructuras subterráneas. ‎

El programa del Pentágono prevé la fabricación de unas 500 bombas nucleares del tipo B61-12, ‎a un costo estimado en unos 10 000 millones de dólares –de hecho cada una de esas bombas ‎cuesta el doble de lo que costaría si las hicieran de oro. Se ha anunciado oficialmente que la ‎producción en serie de esa nueva bomba nuclear comenzará durante el año fiscal 2022, que ‎empieza el 1º de octubre de 2021 –o sea, en 11 meses. ‎

No se sabe cuántas de esas bombas nucleares desplegará Estados Unidos en Italia, Alemania, ‎Bélgica y los Países Bajos. Fotos satelitales muestran que se han llevado a cabo trabajos de ‎reestructuración en las bases de Aviano y Ghedi (en Italia) con vista al despliegue de esas nuevas ‎bombas atómicas, que servirían de armamento a los F-35A de la fuerza aérea estadounidense ‎desplegados en Italia y también a los de la fuerza aérea italiana, en misiones realizadas bajo las ‎órdenes de Estados Unidos. ‎

Es muy fácil prever cuál será la situación de Italia cuando Estados Unidos despliegue en ‎suelo italiano sus bombas atómicas, listas para desencadenar un ataque nuclear. Al convertirse ‎así en un puesto avanzado del despliegue nuclear estadounidense en Europa, Italia se verá en una ‎situación mucho más peligrosa. Y dependerá aún más de las decisiones estratégicas que se tomen ‎en Washington, decisiones que dependen de opciones políticas y económicas perjudiciales para la ‎soberanía y los intereses nacionales de los italianos. ‎

Además, Italia tendrá que incrementar sus gastos en el sector militar –que actualmente se elevan ‎a 26 000 millones de euros anuales– llevándolos a 36 000 millones de euros al año. A esa ‎cantidad habrá que agregar más de 60 000 millones de euros ya asignados al ministerio italiano ‎de Desarrollo Económico, pero con fines militares, suma proveniente del Fondo de Recuperación ‎europeo, que Italia tendrá que reembolsar a la Unión Europea pagando además intereses. ‎

Por otra parte, Italia estará violando aún más que ahora el Tratado de No Proliferación de las ‎armas nucleares que firmó en 1975, firma con la cual Italia se comprometía a «no recibir de ‎nadie ningún traspaso de armas nucleares u otros dispositivos nucleares explosivos ni el control ‎sobre tales armas o dispositivos explosivos, sea directa o indirectamente». Y también refutará ‎todavía más el reciente Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, donde ‎se estipula que «cada Estado Parte que, en su territorio o en cualquier otro lugar que se halle ‎bajo su jurisdicción o su control, disponga de un arma nuclear o de cualquier otro dispositivo explosivo ‎nuclear perteneciente a otro Estado o en poder de este o bajo su control velará por la rápida ‎retirada de esas armas en el más corto plazo». ‎

Tratando de obtener alguna reacción del parlamento italiano, que guarda silencio sobre todo esto, la diputada ‎Sara Cunial presentó una pregunta solicitando una respuesta escrita de la presidencia del Consejo ‎de Ministros y de los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores.

Después de exponer ‎los hechos que resaltamos en este artículo, la diputada pregunta:
«si el gobierno tiene intenciones ‎de respetar el Tratado de No Proliferación de las armas nucleares, ratificado por Italia en 1975; ‎si tiene intenciones de firmar y ratificar el Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas ‎Nucleares, que entra en vigor en 2021; si tiene intenciones de hacer que, basado en lo que ‎estipulan los tratados, Estados Unidos retire inmediatamente toda arma nuclear del territorio ‎italiano y renuncie a instalar en él las nuevas bombas B61-12 y otras armas nucleares». ‎

Mientras esperamos a leer la respuesta del gobierno italiano, Estados Unidos está realizando los ‎últimos ensayos con esa bomba, antes de venir a depositarla bajo nuestros pies. ‎

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Cómo salvarse del Covid-19 bajo un ‎bombardeo atómico

Las autoridades estadounidenses tratan de hacer olvidar al público las terribles ‎consecuencias que tendría un bombardeo nuclear. ¿Cómo? Divulgando instrucciones ‎sobre lo que habría que hacer en esa situación... para protegerse del Covid-19. ‎Pero la realidad es que las radiaciones nucleares matarían en 2 semanas a todas las personas ‎presentes en el lugar del bombardeo atómico, contaminadas o no con el Covid-19. ‎

La Agencia Federal para el Manejo de Urgencias (FEMA), dependiente del gobierno federal de ‎Estados Unidos, acaba de actualizar sus instrucciones a la población sobre el comportamiento ‎que se debe adoptar en caso de ataque nuclear [1] y esas nuevas instrucciones tienen en cuenta… el ‎Covid-19, las medidas de confinamiento provocadas por la epidemia y las normas a seguir para ‎protegerse del virus en caso de bombardeo atómico. ‎

Para estar preparado cuando se dé la alarma sobre un ataque nuclear inminente –explica la FEMA– ‎usted debe saber que «debido al Covid-19 numerosos lugares por donde usted pasa para ir a su ‎trabajo y regresar pueden estar cerrados o no tener horarios de apertura regulares». Así que ‎usted debe fijarse ante todo «en los mejores lugares donde guarecerse, que son los sótanos y los ‎pisos intermedios de los edificios». ‎

En esas instrucciones la FEMA pasa por alto los efectos reales –científicamente demostrados– ‎de una explosión nuclear. Aun suponiendo que las personas que tratan de escapar tuviesen la ‎suerte de encontrar un lugar donde poder ‎guarecerse no sometido al confinamiento por causa del Covid-19, la onda expansiva de la explosión atómica, capaz de desatar vientos de ‎‎800 kilómetros por hora, puede provocar el derrumbe o incluso la explosión de las edificaciones ‎más sólidas. Además, el impacto calorífico puede fundir o hacer estallar las estructuras ‎de concreto y hasta las personas que se encontraran en «los mejores lugares donde guarecerse» ‎acabarían muriendo carbonizadas, aplastadas y simplemente vaporizadas por el calor proyectado ‎por la explosión atómica. ‎

Los efectos destructivos de una bomba atómica de sólo 1 megatón (equivalente a la potencia ‎explosiva de 1 millón de toneladas de tritio) abarcan un radio de 14 kilómetros a partir del punto ‎donde se produce la explosión. Y si se trata de una bomba de 20 megatones, el radio de ‎destrucción sobrepasa los 60 kilómetros. ‎

Ante un efecto destructivo de tamañas proporciones, la FEMA quiere instruir a la gente sobre ‎cómo protegerse del Covid-19. Cuando comience el ataque nuclear, instruye la FEMA, ‎‎«infórmese con las autoridades locales sobre qué refugios públicos están abiertos, porque ‎es posible que hayan cambiado de emplazamiento por causa del Covid-19»; en el momento de la ‎evacuación, «para protegerse usted y su familia del Covid-19, lleve con usted 2 mascarillas ‎por persona y un gel hidroalcohólico para las manos de al menos 60% de alcohol»; dentro del ‎refugio «siga practicando el distanciamiento social, poniéndose su mascarilla y manteniendo una ‎distancia de al menos 6 pies (casi 2 metros) entre usted y las personas que no pertenecen a ‎su familia». ‎

En resumen, ese guión implica que, en medio de una alarma de ataque nuclear, los 330 millones ‎de estadounidenses, mantienen la calma, se informan sobre qué refugios están abiertos, ‎se preocupan ante todo por protegerse del Covid-19 apertrechándose con mascarillas y gel ‎hidroalcohólico y, al llegar al refugio, siguen manteniendo el distanciamiento social… lo cual ‎significa que en un refugio con capacidad para recibir 1 000 personas serían admitidas no más de 200 y ‎las demás… se quedarían afuera. ‎

Aun admitiendo que la gente siguiese esas instrucciones de la FEMA para protegerse del Covid-19, ‎de todas maneras las personas quedarían expuestas a las radiaciones nucleares después de la ‎explosión atómica, radiaciones que afectarían un área mucho más amplia que el área destruida ‎por la o las explosiones atómicas. Un número creciente de personas, aparentemente ‎no afectadas, comenzarían a presentar síntomas causados por las radiaciones nucleares. Como ‎no existe actualmente ningún tratamiento contra ellas, el resultado sería inevitablemente fatal. ‎

Cuando afectan el sistema nervioso, las radiaciones nucleares provocan intensos dolores de ‎cabeza y letargia, después la persona cae en estado de coma, acompañado de convulsiones y el ‎fallecimiento sobreviene en 48 horas. Si las radiaciones provocan un síndrome gastrointestinal, ‎la víctima sufre vómitos y diarrea hemorrágica, así como fiebre alta, y muere en una o ‎dos semanas. ‎

Pero la FEMA se preocupa también por el estado mental de las personas y anuncia: «la amenaza ‎de una explosión nuclear puede provocar un stress posterior en numerosas personas que ya hoy ‎sienten miedo y angustia a causa del Covid-19». Así que recomienda seguir las instrucciones ‎sobre la manera de «manejar el stress durante un evento traumático». La FEMA sugiere que, ‎en caso de ataque nuclear, los estadounidenses contarán con la asistencia de psicólogos que –‎mientras estallan las bombas nucleares– los enseñarían a manejar su stress convenciéndose de ‎que, gracias a la FEMA, han escapado al Covid-19. ‎

El rompecabezas de la OTAN ‎

Nadie ha cuestionado las reglas de la OTAN, con excepción de la Francia del presidente ‎Charles de Gaulle –en 1966. Sin embargo, debido a sus constantes derivas ‎desde 2001, hoy todos sus miembros –menos Turquía– se plantean la posibilidad de ‎dejar esa alianza guerrerista. También lo hace Estados Unidos, donde la alianza ‎atlántica ya no se ve como algo indispensable. Un informe interno sobre lo que ‎debería ser en el futuro ilustra las contradicciones de la OTAN y lo difícil que resulta ‎reformarla. ‎

En momentos en que la hiperpotencia estadounidense ha caído en un estado de decadencia ‎avanzada y habiendo mencionado el presidente Trump la posibilidad de sacar a Estados Unidos ‎de la OTAN, los demás Estados miembros se interrogan sobre el futuro de la alianza atlántica. ‎Debido a ello, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, creó en abril una comisión de ‎reflexión, en la que figuran 10 personalidades atlantistas, para definir cómo será la OTAN ‎en 2030. ‎

El objetivo de esa comisión o grupo de expertos era redefinir la alianza, como se hizo en 1967, a ‎raíz de la salida de Francia del mando integrado de la OTAN. ‎

En aquella época, el ministro de Exteriores de Bélgica, Pierre Harmel, se dio a la tarea de ‎coordinar una gran consulta, teniendo en cuenta la voluntad francesa de recuperar la ‎independencia nacional. Adaptándose a la lógica del presidente francés Charles de Gaulle, Pierre ‎Harmel separó los aspectos políticos de la OTAN (el Tratado) de los aspectos militares ‎‎(la Organización). ‎

Por supuesto, Pierre Harmel no cuestionaba el control estadounidense sobre el llamado ‎‎«mundo libre». Siendo social-cristiano –aunque en documentos procedentes de sus archivos ‎personales él mismo se define como ideológicamente demócrata-cristiano–, Pierre Harmel ‎estaba en contra de la URSS, tanto por los principios colectivistas que ese país defendia como ‎por su ateísmo. Eso era lo que había llevado a Pierre Harmel a implicarse en el Movimiento de ‎Líderes Cristianos [1], organizado por el Pentágono. ‎

Ese nuevo grupo de reflexión de la OTAN entregó su informe el 25 de noviembre de 2020. ‎

Al contrario de lo que se esperaba, el grupo de reflexión de la OTAN no habla de nuevos ‎horizontes sino que llama a concentrarse sobre lo que une a los países miembros: los «valores ‎comunes» que menciona el tratado de constitución de la alianza atlántica –«los principios de la ‎democracia, las libertades individuales y el reino del derecho» [2]. El problema es que los principios ‎de la democracia acaban de ser violados en Estados Unidos por los fraudes electorales mientras ‎que las libertades individuales son cada vez más restringidas en cada uno de los países miembros ‎de la OTAN desde que se inició la epidemia de Covid-19. En cuanto al reino del derecho, ‎en Turquía ya no existe. ‎

Preámbulo

Aquí se impone un preámbulo. La OTAN nunca fue una «alianza» en el sentido de ser una libre ‎asociación de actores interesados en fortalecer su defensa. De hecho, es más bien lo contrario ‎ya que, desde su fundación, los miembros de la OTAN se han visto obligados a aceptar a Estados Unidos como jefe de la “alianza” y a obedecer sus órdenes, poniendo siempre ‎sus propias tropas bajo el mando de los jefes militares estadounidenses. En la práctica, la OTAN ‎es una legión extranjera al servicio de los anglosajones, con Estados Unidos como comandante y ‎el Reino Unido como segundo al mando. Esta violación flagrante del principio de soberanía ‎inscrito en la Carta de la ONU hace que la OTAN se vea obligada a utilizar un discurso sesgado. ‎

Pero la linda retórica de la OTAN –en apariencia cargada de nobleza– no logra ocultar su ‎comportamiento de delincuente.
Durante la guerra fría, los anglosajones utilizaron un servicio secreto de la OTAN para garantizar ‎que los demás Estados miembros se sometieran siempre a sus órdenes. Crearon una vasta red ‎‎stay-behind, supuestamente destinada a ser una fuerza de resistencia frente a una hipotética ‎invasión soviética pero que en realidad fue utilizada para eliminar toda forma de independencia ‎de sus propios “aliados”. Así organizaron asesinatos de dirigentes políticos y orquestaron golpes ‎de Estado entre otros países miembros de la alianza atlántica. Todo eso se estudia hoy en día ‎en las academias militares anglosajonas y varios historiadores han estudiado minuciosamente esos ‎hechos [3].‎
Ese sistema ha sido mantenido, a pesar del fin de la guerra fría, bajo una forma hoy diferente. ‎Cada Estado miembro de la OTAN está obligado a autorizar por escrito los países anglosajones ‎a espiarlo… con ayuda de sus propios funcionarios, como reveló el contratista estadounidense ‎Edward Snowden, y como quedó comprobado no más tarde que el mes pasado en Dinamarca ‎‎ [4].‎
Además, el mando militar anglosajón de la OTAN no vacila en violar los estatutos de la alianza ‎atlántica cuando le conviene. Por ejemplo, pese a la oposición del Consejo del Atlántico Norte –‎principal órgano de decisión política de la OTAN–, fueron los países anglosajones quienes ‎decidieron por su cuenta implicar a la alianza atlántica en los bombardeos contra Libia y el ‎derrocamiento de Muammar el-Kadhafi. ‎

Una comisión bajo estrecha vigilancia

Sabiendo todo lo anterior sería ingenuo creer que la comisión de reflexión pudo “reflexionar” ‎libremente. ‎

Para empezar, esa comisión tenía como presidente a Wess Mitchell, quien fue asistente del ‎secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson y se ocupaba de los asuntos europeos y ‎euroasiáticos. ‎

Resulta además que Wess Mitchell es autor de un sorprendente estudio –La Doctrina del ‎Padrino– que no aparece mencionado en la biografía que de él divulga la OTAN. ‎En ese estudio, Wess Mitchell compara las tres principales tendencias que conforman la política ‎exterior de Estados Unidos a los métodos de los tres hijos del «Padrino», Don Vito Corleone, ‎‎“héroes” de la novela de mafiosos del escritor Mario Puzzo y de los célebres films de Francis Ford ‎Coppola ‎ [5]. Y Wess Mitchell se pronuncia por una mezcla de soft power y de ‎‎hard power, incluyendo las “técnicas” que practican los mafiosos. ‎

‎¿Cómo no ver la presencia de esos métodos en operaciones de verdadero chantaje orquestadas ‎en años anteriores contra varios miembros de la comisión de reflexión de la OTAN? ‎

Antes de ir más lejos, es importante que precisemos que los elementos que vamos a presentar ‎aquí no significan que ciertos miembros de la comisión hayan cometido graves delitos sino que ‎tuvieron conocimiento de tales hechos y no los denunciaron. ‎

Veamos, por ejemplo, el caso del alemán Thomas de Maiziere, ex director de la cancillería ‎federal y posteriormente ministro del Interior y ministro de Defensa [6]. Dejemos de lado el hecho ‎indiscutible de que de Maziere ha tenido varios “tanques pensantes” estadounidenses como ‎padrinos. Antes de convertirse en la mano derecha de Angela Merkel, el ilustre Thomas ‎de Maziere ocupó, entre otros, el cargo de ministro del Interior del Lander alemán de Sajonia ‎‎(de 2004 a 2005), función que lo llevó a tener conocimiento del caso de la «ciénaga sajona» ‎‎(Sachsensumpf). En aquel momento, de Maziere consideró que las informaciones recogidas por ‎el ministerio del Interior del Lander eran «serias» pero no las transmitió a la justicia –‎se trataba de un caso de prostitución de menores en el que estaban implicadas altas ‎personalidades locales. Aquel caso resurgió años después, cuando Thomas de Maiziere ‎se convirtió en ministro de Defensa, con la revelación de varios hechos que habían sido ‎‎“enterrados”, cuestionamientos sobre testimonios y debates parlamentarios [7].‎

Veamos ahora el caso del francés Hubert Vedrine, ex secretario general de la presidencia de la ‎República Francesa (de 1991 a 1995) y posteriormente ministro de Exteriores (de 1997 a 2002). ‎Siendo Vedrine el colaborador más cercano del presidente francés Francois Mitterrand [8], la OTAN logró ‎‎“comprometerlo” mientras se encontraba en una casa a la cual iba 2 veces al mes para ‎participar en la reunión de las autoridades municipales del pequeño poblado donde Vedrine había ‎sido electo. Allí, bajo la mirada despreocupada del colaborador del presidente Mitterrand, varios ‎miembros neonazis de la red stay-behind de la OTAN montaron el estudio de pornografía infantil ‎más grande de toda Europa [9]. ‎Aquel escándalo acabó siendo “enterrado”. Por iniciativa propia, el responsable de la seguridad ‎de la presidencia de la República Francesa hizo “desaparecer” a 2 actores –uno de ellos ‎fulminado por un «ataque cardiaco». Sin embargo, la muerte del segundo –probablemente ‎asesinado por un miembro de la inteligencia francesa que llegó inesperadamente a su casa para ‎detenerlo– no pasó inadvertida y dio lugar a un debate en la Asamblea Nacional [10].‎

En ambos casos, dado el hecho que la verdad nunca salió a la luz, los mencionados miembros ‎de la comisión de reflexión de la OTAN están expuestos a ser objeto de chantaje. ‎

Un informe revelador de conflictos internos

El informe de la comisión de reflexión, presentado bajo el título NATO 2030: United for a ‎New Era (“OTAN 2030: unidos por una nueva era”), resulta más esclarecedor por lo que ‎debería decir y no dice que por su contenido.

En primer lugar, el informe machaca tanto los «valores comunes» que esto acaba sonando ‎como una acusación contra Estados Unidos y Turquía. Propone abstenerse de actuar ante las ‎violaciones comprobadas (en realidad, es imposible “castigar” a Washington) y tomar más bien ‎iniciativas antes de que tales valores lleguen a ser violados, lo cual es una manera de pasar la ‎página en cuanto al pasado y exigir sólo que lo sucedido no vuelva a suceder.‎

El informe designa a Rusia como único rival actual de la OTAN y a China como el próximo.

Recapitula todas las operaciones de la OTAN dentro y fuera de “su” zona geográfica, ‎exceptuando la destrucción de Libia, decidida exclusivamente por el mando anglosajón de ‎la alianza y a espaldas del Consejo del Atlántico Norte. Ese “olvido” es una muestra de rencor. ‎

Sin embargo, al referirse al sur de la zona geográfica de la OTAN, el informe subraya que cuando ‎hay seguridad en los países vecinos de la OTAN, la OTAN es más segura. Esto es un rechazo ‎indirecto de la doctrina Rumsfeld/Cebrowski de destrucción sistemática de los Estados en los ‎países del «Gran Medio Oriente» o «Medio Oriente ampliado» ‎ [11]‎, con lo cual el informe cuestiona implícitamente ‎la destrucción de Libia. ‎

Es importante recordar que en el momento de la agresión contra Libia, Muammar el-Kadhafi ‎parecía haber pasado a ser visto como un aliado de Estados Unidos. El presidente George ‎Bush hijo incluso llegó a felicitarlo por haber renunciado a la energía nuclear y haber aceptado ‎dejar en manos de Mahmud Jibril la reorganización de la economía libia. Pese a ello, de la noche ‎a la mañana Jibril se convirtió en jefe de la oposición y exigió la partida de Kadhafi.

Sobre el control de armas, la comisión de la OTAN se limita a mencionar sólo de pasada ‎el tratado de la ONU que apunta a prohibir las armas nucleares, pero sólo lo menciona para ‎condenarlo firmemente. En este punto, la comisión remite a los trabajos de Pierre ‎Harmel, que datan de 1967, y a la afirmación del objetivo de la disuasión y la distensión. Y ‎de nuevo se trata aquí de una forma velada de condena de la actual deriva de la OTAN, que está ‎incrementando su arsenal mientras rechaza las proposiciones del presidente ruso Vladimir Putin ‎en materia de desarme.

Sobre las fuentes de recursos energéticos, la comisión plantea como algo evidente el derecho de ‎la OTAN a garantizar su pleno acceso a las fuentes de hidrocarburos en el mundo entero, ‎sin importar las necesidades de las demás potencias.

En cuanto a la guerra mediática, la comisión de reflexión invita la OTAN a apoyarse en sus ‎ciudadanos. Sin cuestionar la licitación del 15 de octubre de 2020, la comisión aprueba los ‎objetivos del Centro de Excelencia de las Comunicaciones Estratégicas de Riga, pero cuestiona sus ‎métodos.

Al abordar la unidad de la alianza, la comisión subraya el compromiso de los miembros de ‎la OTAN a defender a cualquiera de ellos que sea atacado –en virtud del Artículo 5. Pero ‎también explica –en alusión al comportamiento de Turquía– que ese compromiso sólo podría ‎concretarse si cada Estado miembro respeta estrictamente los «valores comunes» de la alianza. ‎Después de la publicación del informe, el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo ‎se tomó el trabajo de venir a decir personalmente a los demás ministros de Exteriores de ‎la OTAN sus pensamientos más negativos sobre Turquía, abriendo así el camino a una posible ‎expulsión de Ankara de la alianza, o incluso a una guerra contra el presidente turco Recep Tayyip ‎Erdogan. ‎

En una evidente muestra de ironía, la comisión sugiere la creación de un Centro de Excelencia ‎para la Resiliencia Democrática.

Sobre el funcionamiento de la alianza, la comisión trata de prevenir que sus estatutos sean ‎violados nuevamente bajo la justificación de alguna “urgencia”, como sucedió con la destrucción ‎de Libia, así que aconseja consultas a todos los niveles, principalmente con la Unión Europea y ‎con los países asociados de la región indo-pacífica, susceptibles de convertirse en miembros de ‎la OTAN. ‎

Conclusión

A pesar de las presiones ejercidas sobre los miembros de la comisión de consulta, ‎está no evadió los verdaderos problemas, pero se abstuvo de abordarlos explícitamente. ‎En definitiva, todos están conscientes de que la OTAN es una herramienta de dominación ‎al servicio de los anglosajones y quienes quisieran liberarse de su control están tratando de ‎no dejarse arrastrar nuevamente, a sus expensas, a nuevos conflictos. ‎