Buscar en este blog

lunes, 25 de abril de 2016

El misil balístico ruso RS-26 Rubezh: Protección a Siria con disuasión nuclear




En mi blog anterior mencioné sobre la posibilidad que Rusia despliegue su nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) RS-26 Rubezh (“Frontera” en ruso), en el sur de Rusia para ofrecer desde su territorio un paraguas de disuasión nuclear a favor de Siria en el teatro de operaciones del Cercano Oriente.

De ser desplegado el misil Rubezh en la región de la ciudad rusa de Krasnodar, no lejos del Mar Negro y donde Rusia además desplegaría su misil balístico de corto alcance (SRBM) Iskander-M, cubriría también con su alcance el teatro de operaciones de Europa para contrarrestar la amenaza que la defensa antimisil europea de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) representa para Moscú, contra sus fuerzas de misiles balísticos intercontinentales basados en la Rusia europea, al oeste de los Montes Urales. El misil RS-26 sería así utilizado como si fuese un misil balístico de teatro de operaciones (TBM por sus siglas en inglés). Cabe añadir que los misiles Iskander-M desplegados en Siria tendrían una función de misil balístico de teatro de operaciones (MBTO). Dicho sea de paso, el despliegue del misil Iskander-M en Krasnodar tendría la finalidad como misil de teatro de operaciones militares de contrarrestar los sistemas de defensa antimisil que EE.UU. y la OTAN desplegarían en la región del Mar Negro, en Rumanía y Turquía y en navíos de guerra con capacidad de defensa antimisil.

De ser desplegado en la región de Krasnodar, el misil balístico Rubezh ofrecería una defensa escalonada de Siria y de los misiles balísticos Iskander-M allí desplegados, garantizando con su disuasión nuclear y paraguas nuclear la disuasión posiblemente nuclear que los misiles balísticos de corto alcance rusos Iskander-M proporcionan al país árabe, estrecho aliado de Moscú desde el siglo XX. Tanto la disuasión nuclear que pueden proporcionar los misiles Iskander-M como los misiles crucero Iskander-K (basados en el misil crucero Club 3M14 de ataque a blancos terrestres) basados en Siria, como la disuasión nuclear del misil balístico intercontinental Rubezh desplegado en el sur de Rusia y al norte de las montañas del Cáucaso, cubriendo a Siria con su paraguas nuclear, tendrían la intención de advertir con la amenaza de un contragolpe nuclear a países que entretuviesen invadir o llevar a cabo un ataque aéreo y de misiles masivo contra Siria.

Dichos países en particular son Turquía, Israel, Arabia Saudita y EE.UU., países que como he mencionado antes están entre los principales patrocinadores del terrorismo radical sunita que ha destruido internamente a buena parte de Siria, al intentar dichos países derrocar al Gobierno Sirio, destruir al Ejército Sirio, destruir al Estado Sirio y fragmentar su territorio por medio del terrorismo. Otros países que se han afanado en patrocinar al terrorismo radical sunita en Siria, en estrecha colaboración con las mencionadas potencias, son Qatar, Reino Unido, Francia, Alemania, Jordania, la Libia post-Gadafi, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

El argumento detrás del despliegue ruso de los misiles Iskander-M en Siria – y potencialmente también los Iskander-K – sería para disuadir a Turquía, Israel, Arabia Saudita, EE.UU. y otros de los estados mencionados, de que no atrevan a invadir o atacar a Siria, en un desesperado intento de tumbar al Gobierno Sirio con una ofensiva militar para así lograr militarmente lo que no lograron al patrocinar al terrorismo radical sunita por ya más de cinco años desde 2011. La lógica de la disuasión nuclear sería que de atreverse los estados patrocinadores del terrorismo mencionados a invadir o atacar a Siria, Rusia respondería contra ellos con ataques de misiles balísticos de corto alcance Iskander-M – y posiblemente también de misiles crucero Iskander-K – armados potencialmente con ojivas nucleares.

No debe de olvidarse en este contexto, que Siria para Rusia es un aliado vital e importante para sus intereses en la región del Cercano Oriente, como Corea del Sur lo es para EE.UU. en el Extremo Oriente. Pero en caso de que dichos países -Turquía, Israel, Arabia Saudita, EE.UU. - atacasen primero a los misiles Iskander-M en suelo sirio para que al destruirlos no obstaculizasen sus planes de invasión o de ataque a Siria, Rusia podría lanzar un ataque punitivo de teatro de operaciones con los misiles balísticos intercontinentales RS-26 Rubezh basados en Rusia, ataque que sin duda sería nuclear. Tomando en cuenta estas consideraciones, Moscú podría desplegar en el sur de Rusia a los misiles Rubezh para respaldar con su paraguas nuclear a Siria y a las fuerzas rusas en este país, incluyendo a los misiles balísticos Iskander-M para hacer su disuasión más creíble.

Se estima que el RS-26 Rubezh es un misil balístico que fue desarrollado por la Federación Rusa para reemplazar al misil de alcance intermedio soviético SS-20 (según el sistema de identificación de la OTAN) de 5,500 km de alcance, que fue eliminado por el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 firmado por el líder soviético Mijail Gorbachev y por el Presidente de EE.UU. Ronald Reagan. El misil Rubezh tendría un alcance de 6,000 km, pero podría alcanzar objetivos a 7,500 km de distancia si se considera que el Rubezh sería un sucesor del misil SS-20, habiéndose reportado que antes de ser el SS-20 eliminado por el Tratado INF de 1987, iba a ser sucedido por una versión más avanzada y con mayor alcance, misil que la OTAN en aquel entonces llamó SS-28 y que habría tenido un alcance de 7,500 km.

De Rusia desplegar el misil balístico móvil Rubezh en la región de Krasnodar, y de éste misil poseer un alcance máximo de 7,500 km, podría ampliamente cubrir con su alcance a toda Europa, pudiendo por ejemplo alcanzar a las Islas Azores – donde se halla la Base Aérea de Lajes usada por EE.UU. - sin problemas a unos 5,300 km de distancia. El misil Rubezh se usaría en el teatro de operaciones europeo, entre otros objetivos militares, para derrotar a la defensa antimisil de la OTAN. Aunque se sabe poco del misil Rubezh, arma secreta rusa, se ha reportado que el misil poseerá la capacidad para evadir sofisticadas defensas antimisiles, que incluye el uso de vehículos de reentrada maniobreros (MARV) que maniobrarían tanto en el espacio exterior como dentro de la atmósfera terrestre para evadir defensas antimisiles, según se deduce de los datos sobre el nuevo misil balístico intercontinental ruso RS-24 Yars en el libro IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013 por Duncan Lennox.

El misil RS-26 Rubezh es también llamado Yars-M al ser una versión más moderna del misil balístico RS-24 Yars, aunque de menor peso y dimensiones que el misil Yars de 120 toneladas de peso de lanzamiento del misil, de acuerdo al Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, el Coronel-General Sergei Karakayev. El misil Rubezh tendría un peso de lanzamiento menor de 80 toneladas, y sus menores dimensiones en comparación al misil Yars facilitarían su camuflaje, aumentando su supervivencia antes de ser lanzado por su vehículo transportador-erector-lanzador (TEL), añadiendo además Karakayev que el nuevo misil RS-26 podrá ser “desplegado además sobre suelos diferentes y en diferentes áreas de posicionamiento”.

El RS-26 Rubezh puede ir armado con un solo vehículo de reentrada MARV o por ojivas múltiples MARV. Según se deduce de Lennox en IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013, podría estar armado de 3 MARV – el misil SS-20 que reemplazaría también iba armados de tres ojivas nucleares - acompañados de señuelos para confundir las defensas antimisiles. Las tres ojivas nucleares MARV tendrían una potencia de 150 kilotones ó 150,000 toneladas de TNT cada una, la misma potencia de las ojivas en los vehículos de reentrada múltiple que hacen blanco de manera independiente (MIRV) del ya inexistente misil SS-20. En base a datos sobre el misil balístico intercontinental ruso RS-12M2 Topol-M según Lennox en IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013, misil en base al cual se habría desarrollado el más reciente misil RS-24 Yars, los MARV con ojivas nucleares del misil RS-26 Rubezh (Yars-M) también podrían soportar una explosión nuclear a menos de 500 metros de distancia sin ser inutilizados y podrían ser reprogramados en plena trayectoria hacia un objetivo para cambiar de blanco. Según los datos recogidos de Jane’s y de Sputnik, el misil RS-24 Yars, de mayor peso de lanzamiento y dimensiones que el Rubezh (Yars-M), podría llevar de 4 a 6 MARV con una potencia de 150 a 300 kilotones.

La precisión de los MARV con ojivas nucleares del misil Rubezh podría ser de un error circular probable (CEP) de 2 a 5 metros como la del MARV del misil Iskander-M, éste último dato según Lennox en IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013. Tal precisión le permitiría al misil Rubezh ser también un misil balístico antinavío (ASBM), precisión que podría obtenerse con un sistema de guía terminal a base de radar láser (LADAR ó LIDAR) e imagen por infrarrojo (IIR) y con un sistema de navegación que incluiría navegación inercial y por satélite.

Con un alcance de 7,500 km y operando desde la región de Krasnodar en Rusia, el misil RS-26 Rubezh cubriría todo el Cercano Oriente, pudiendo alcanzar blancos estratégicos en Turquía, Israel, Arabia Saudita e inclusive en la Isla de Diego García en el Océano Índico, isla donde hay importantes bases de EE.UU., de sus fuerzas aéreas, navales y espaciales. De tener un alto nivel de precisión, el Rubezh podría atacar barcos enemigos en el Mar Mediterráneo y el Mar Rojo, en el Golfo Pérsico y el Océano Índico, como también en el Océano Atlántico Norte, incluyendo a portaaviones de propulsión nuclear, a portaaeronaves de guerra anfibia, y a cruceros y destructores de misiles teledirigidos utilizados para el sistema de defensa antimisil europeo.

Tampoco podría Israel interceptar al misil Rubezh con su nuevo misil de defensa antimisil (ABM) Arrow 3, cuya capacidad de intercepción se limitaría a misiles balísticos enemigos con entre 1,500 y 2,500 km de alcance, de acuerdo a Lennox en IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013. Rubezh tendría un alcance de 6,000 a 7,500 km. Con el misil balístico intercontinental Rubezh, el paraguas nuclear ruso protegería a Siria, Irak e Irán, dejando a cualquier agresor expuesto a la lluvia radioactiva de su fuerza disuasoria.

sábado, 23 de abril de 2016

ES ESTADOS UNIDOS QUIEN DETERMINA LOS PRECIOS DEL PETROLEO ACTUALMENTE ¿POR QUE?

POR QUE SU INDUSTRIA PETROLERA SE VA A LA BANCA ROTA

CUANDO LA CAÍDA DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES DEL PETROLEO ADVERTÍ QUE LOS PRINCIPALES PERJUDICADOS SERIA LA INDUSTRIA PETROLERA DE ESTADOS UNIDOS Y CANADA Y HOY ESO ES TODA UNA REALIDAD. 

LO QUE SIGUE ES EL COLAPSO DEL SISTEMA BANCARIO ESTADOUNIDENSE

Aunque en Doha no se alcanzó un acuerdo para regular los precios del crudo congelando la producción, la disminución de la producción se estaría dando por otro factor.



"Es EE.UU., y no la OPEP, el que determina el destino de los mercados mundiales de petróleo", reza un artículo del semanario británico 'The Economist'. Así, aunque en la cumbre petrolera de Doha no se haya llegado a un acuerdo para apuntalar los precios globales del petróleo mediante la congelación de la producción a niveles de enero, parece que la disminución de la producción global de crudo ya se está dando por otro factor: Estados Unidos.

La revista apunta que Mohamad bin Salman, príncipe heredero adjunto saudita, "obligó a sus negociadores a evitar un trato justo cuando estaban a punto de firmar el documento, insistiendo en que el reino solamente congelaría la producción si Irán estaba dispuesto a hacer lo mismo". "Algunos participantes estaban furiosos por su comportamiento", añade.

"La debacle de (la cumbre petrolera de) Doha coincidió con el inicio de una huelga de tres días en Kuwait, que abolló temporalmente la producción de crudo del emirato", explica el semanario, añadiendo que esto subrayó cuán "ridículo" era el esfuerzo de imponer una congelación en primer lugar, ya que los bajos precios del petróleo ya están perjudicando al suministro global.

Según John Castellano, de la consultora de deuda Alix Partners, la verdadera congelación (de la producción) "está teniendo lugar en EE.UU.". "Los productores de esquisto que se endeudaron fuertemente para aumentar la producción en los años de expansión son propensos a irse a la bancarrota este año en mayor cantidad que en 2015", predice Castellano. En esta línea, el pasado 14 de abril y el 15, respectivamente, dos empresas de este tipo, Energy XXI y Goodrich Petroleum, se ampararon en el capítulo 11 (bancarrota). Incluso sobre aquellas que siguen funcionando hay dudas o preocupación sobre si tienen dinero para invertirlo en mantener la producción.

"Como resultado, la producción de esquisto ha caído en 600.000 barriles por día desde su pico del año pasado, según la Administración de Información de Energía. Eso, más que cualquier postura de la OPEP, es lo que sustenta los precios del petróleo", sentencia la revista.

CON INFORMACIÓN DE RT

EL ESTADO ISLÁMICO DICE HABER DERRIBADO UN AVIÓN SIRIO

El Estado Islámico publica un video del caza estrellado en Siria

Después de volar sobre el territorio controlado por el grupo yihadista Estado Islámico, un avión de la Fuerza Aérea Siria se estrelló al suroeste del aeropuerto de Damasco.



La organización terrorista Estado Islámico supuestamente ha grabado un video del avión estrellado el pasado 22 de abril en Siria. Se trata de un caza de combate de la Fuerza Aérea Siria que se accidentó al suroeste del aeropuerto de Damasco.

Tras la caída del caza MiG-23, los terroristas del EI supuestamente capturaron al piloto del Ejército sirio después de que este se lanzara en paracaídas. Los terroristas afirman que el avión fue derribado por ellos.

En el video se observa supuestamente al cazabombardero MiG-23 destruido e incendiado en el desierto.

VÍDEO

El pasado 5 de abril un avión de combate Su-22 del Ejército sirio fue derribado por rebeldes islamistas en una zona situada al sur de la ciudad siria de Alepo, donde los insurgentes luchan contra el Ejército sirio y las milicias aliadas, y capturaron al piloto.

Corea del Norte lanza un misil balistico desde un submarino y Seúl lo investiga



Corea del Norte ha lanzado hoy un misil desde un submarino en un enésimo ensayo militar que se produce cuando las fuerzas armadas de su vecino, Corea del Sur, se encuentran en alerta máxima ante la posibilidad de que Pyongyang realice un quinto ensayo nuclear.

Según un portavoz del ministerio de Defensa surcoreano, el disparo del cohete se ha producido a las 6:30 de la tarde (hora local) en las inmediaciones de la ciudad costera norcoreana de Sinpo, donde se ubica una de las dos bases de sumergibles de las que dispone la nación asiática.

La posibilidad de que Corea del Norte consiga equipar a sus submarinos con este tipo de armamento supondría una significativa progresión de sus capacidades militares y una redoblada amenaza tanto para Corea del Sur como para su principal soporte, EEUU.

Sin embargo, los represen-ates de Seúl cuestionaron la eficacia del ensayo. La agencia surcoreana Yonhap, citando a fuentes del estamento militar, indicó que el cohete sólo recorrió 30 kilómetros, una distancia nimia para un misil cuyo alcance mínimo se estima en 300 kilómetros.

"El proyectil, que creemos que era un misil balístico, sólo voló durante un par de minutos", aseguró un representante de los uniformados reforzando las dudas sobre el desarrollo de la tentativa.

Pyongyang ya realizó una prueba similar el pasado mes de diciembre, pero los expertos la tacharon de fracaso.

Las amenazas de Kim Jong Un

El régimen que lidera Kim Jong Un lleva meses protagonizando una escalada armamentística y dialéctica, que alcanzó su clímax con su cuarta prueba nuclear en enero y el subsiguiente lanzamiento de un misil intercontinental al espacio, y que provocó una nueva ronda de sanciones internacionales. El país comunista replicó reforzando sus maniobras militares, amenazas verbales y asegurando que ha conseguido fabricar bombas nucleares en miniatura para sus cohetes, una hipótesis que muchos analistas consideran que podría ser cierta.

Los medios surcoreanos informaron durante la jornada que las imágenes de los satélites han constatado en las últimas jornadas una incesante actividad en complejo de Punggye-ri, donde se han registrado todas las detonaciones atómicas de Corea del Norte en el pasado.

Las mismas fotos dejaban ver que este fin de semana habían desaparecido del lugar los vehículos y el personal que se encontraba en el recinto, algo que para los portavoces surcoreanos podría significar que los preparativos han concluido y la prueba es inminente.

Para Daniel Pinkston, un experto citado por NK News, Corea del Norte están "intentando hacer todo lo posible para obligar al resto del mundo a aceptar a su país como un estado nuclear, algo que se ha convertido en una seña de identidad del régimen. La situación está empeorando y seguirá así".

La hipótesis de otra explosión atómica suscitó la reunión en Pekín esta última semana de representantes locales, de EEUU y Corea del Sur, que advirtieron a Pyongyang que esa acción reforzaría aún más el entramado de sanciones que enfrenta.

Diversas publicaciones añadieron que Pekín -cuya relación con Pyongyang se ha deteriorado de forma significativa- ha desplegado tropas en la frontera con Corea del Norte, aunque un representante de los uniformados chinos dijo que se trataban de meras maniobras.

La presente dinámica podría estar relacionada con la cercanía del VII Congreso del Partido de los Trabajadores norcoreano, previsto para el próximo mes de mayo, la primera cita de este tipo en los últimos 36 años.

La última reunión del PT se celebró todavía bajo la égida del fundador de la república comunista, Kim Il-Sung y fue precisamente cuando éste anunció el inicio de la saga, al designar a su hijo Kim Jong Il -el padre del actual dirigente- como sucesor.

fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/23/571b5bd9468aeba8168b4604.html

Israel forma militares saudíes a cambio de controlar el mar Rojo



El régimen de Israel entrenó a militares saudíes a cambio de administrar junto con Riad el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb, en el mar Rojo.

En 2014, el régimen israelí y Arabia Saudí firmaron un memorándum de entendimiento que devino en cooperaciones militares conjuntas en el mar Rojo, ha informado este sábado el diario palestino Almanar, que cita a un alto funcionario militar del partido israelí, Meretz.

El estrecho de Bab el-Mandeb, que se encuentra en las aguas de Yemen, es una de las rutas marítimas más transitadas del mundo, y por su ubicación, cerca de los ricos pozos petroleros del Oriente Medio, cuenta con una importancia estratégica y vital.

Conforme al acuerdo, Arabia Saudí e Israel gestionan el control del Golfo de Adén, del Canal de Suez, también estarían bajo su égida ciertos países ribereños del mar Rojo, subrayó el rotativo palestino.

Como parte del acuerdo, el ejército israelí ofreció en 2015 instrucción militar a gran número de generales saudíes en una base en la ciudad de Haifa, en los territorios palestinos ocupados, añade la fuente.

El objetivo de los cursos de formación, como alega la fuente israelí, era instaurar la seguridad y combatir a los grupos terroristas en el mar Rojo, centrándose en la lucha contra la piratería marítima.

La implicación del régimen de Israel en el conflicto yemení se ha demostrado en múltiples ocasiones. Desde el inicio de la agresión saudí a Yemen, el régimen de Israel ha proporcionado servicios de Inteligencia a Arabia Saudí, además el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, expresó su apoyo a tal ofensiva militar.

En octubre de 2015, la cadena iraní de noticias en árabe Alalam reveló que el régimen israelí envió un avión cargado de armamento y equipamientos militares a la región de Jamis Mushait, en Asir, sur de Arabia Saudí.

Asimismo, el portal de noticias ‘Yemensaeed’ reveló que los satélites espías israelíes entregan información sobre las posiciones de los combatientes del movimiento popular yemení Ansarolá a Arabia Saudí.

FUENTE: HISPANTV

Destructor de blindados: Rusia prueba un explosivo único en Siria


En Siria, los pilotos rusos han probado un explosivo único capaz de destruir cualquier tipo de material blindado moderno. Puesto a punto por los investigadores rusos y probado cerca de la ciudad de Alepo, este elemento explosivo SPBE-D, destinado a la bomba autodirigida RBK-500, es capaz de detectar su objetivo él mismo y eliminarlo en un ataque.

El elemento explosivo SPBE-D, colocado en las bombas, se separa de estas últimas y desciende en paracaídas por encima del campo de batalla. Gracias a los sistemas de detección integrados, él puede descubrir los objetivos y vuela entonces hacia ellos a una velocidad de 2 km/s. Esta munición puede penetrar un blindaje de 160 mm o garantizar que el motor del vehículo sea puesto fuera de combate. También se emplea contra fortificaciones.

“Siria ha servido como terreno de prueba para las armas rusas. Desde el inicio de la campaña militar en Siria, es el tercer caso en que recurrimos al SPBE-D”, declaró el experto militar ruso, Alexei Ramm, citado por el periódico Izvestia.

“Ningún tanque, vehículo blindado o elemento de infraestructura es capaz de sobrevivir al impacto del proyectil. El primer recurso a los elementos SPBE-D se remonta a la época del conflicto entre Georgia y Osetia. En aquel entonces, los sistemas de lanzacohetes Smerch, dotados de elementos explosivos SPBE-D, destruyeron los depósitos de armas del Ejército georgiano. En Siria, estos elementos han sido lanzados, por primera vez, desde los bombarderos S-24”, señala el experto Viktor Murajovski.

Hay que señalar, que, pese a su sorprendente eficacia, los elementos explosivos SPBE-D son menos costosos que otras bombas aéreas y cohetes tradicionales utilizados contra los tanques y vehículos blindados.

Escalada nuclear en Europa

por Manlio Dinucci

Estados Unidos fingió sorpresa cuando la aviación rusa hizo un simulacro de ataque contra el destructor USS Donald Cook, en el mar Báltico. Como ya hemos señalado, el avión ruso desactivó a distancia todo el sistema de comunicaciones y mando del navío estadounidense. Manlio Dinucci observa que Rusia actuó de esa manera porque el barco de guerra estadounidense estaba violando el Tratado INF. Por otra parte, el despliegue nuclear de Estados Unidos tiene lugar en momentos en que China está desarrollando misiles hipersónicos que realizan parte de su trayectoria en vuelo a vela, lo cual ha inspirado nuevas investigaciones al DARPA. Raytheon y Lockeed Martin participan actualmente en el Tactical Boost Glide Program.



La Casa Blanca está «preocupada» porque cazas rusos realizaron vuelos rasantes sobre un navío de guerra estadounidense en el mar Báltico, efectuando un «simulacro de ataque»… al menos eso reportan nuestras agencias de prensa. Pero no dicen de qué navío estadounidense se trataba ni qué hacía en el mar Báltico.

El barco de guerra estadounidense es el USS Donald Cook, una de las 4 unidades navales lanzadoras de misiles que la US Navy ha desplegado para garantizar la «defensa de los misiles de la OTAN en Europa». Esas unidades navales, cuyo número va a aumentar, están equipadas con el sistema de radares Aegis y con misiles interceptores SM-3, pero al mismo tiempo llevan misiles de crucero del tipo Tomahawk capaces de portar tanto ojivas convencionales como ojivas atómicas. En otras palabras, son unidades de ataque nuclear dotadas de un «escudo» que debe neutralizar la respuesta enemiga.

El destructor USS Donald Cook, que había zarpado el 11 de abril del puerto polaco de Gdynia, había navegado durante 2 días a apenas 70 kilómetros de la base naval rusa de Kaliningrado, y fue por eso que lo sobrevolaron cazas y helicópteros. Además de los navíos lanzamisiles, el «escudo» de Estados Unidos y la OTAN incluye, en su actual configuración, un radar instalado en una «base avanzada» en Turquía, una batería terrestre de misiles estadounidenses en Rumania –con 24 misilesSM-3– y otra batería similar que será instalada en Polonia.

Moscú está lanzando una advertencia: esas baterías terrestres, que también pueden lanzar misiles cruceroTomahawk con ojivas nucleares, constituyen una violación del tratado INF (sobre las fuerzas nucleares de alcance medio), que prohíbe el despliegue de misiles nucleares de alcance medio en Europa.

¿Qué haría Estados Unidos –el país que acusa a Rusia de provocar con los sobrevuelos «una escalada inútil de la tensión»– si Rusia enviara barcos lanzamisiles frente a sus costas e instalara baterías de misiles en Cuba y México? [1]

Nadie se pregunta eso en los grandes medios de comunicación, que siguen falseando la realidad. La más reciente de las noticias que nos han ocultado es el traslado de aviones F-22 Raptor, el más avanzado de los cazabombarderos estadounidenses de ataque nuclear, de la base estadounidense de Tyndall, en la Florida, a la base británica de Lakenheath, como anunció el 11 de abril el EuCom. A partir de Inglaterra, los F-22 Raptor «serán desplegados en otras bases de la OTAN, en posición avanzada para maximizar las posibilidades de entrenamiento y ejercer una disuasión ante toda acción que desestabilice la seguridad europea».

Esto es la preparación del inminente despliegue en Europa, incluyendo Italia, de las nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12. Lanzadas a unos 100 kilómetros de distancia del blanco, esas bombas alcanzan el objetivo con una ojiva de «cuatro opciones de potencia seleccionables». Esta nueva arma entra en el programa de fortalecimiento de las fuerzas nucleares, iniciado por la administración Obama, que prevé entre otras cosas más la construcción de 12 nuevos submarinos de ataque (costarán 7 000 millones de dólares cada uno y el primera ya está en construcción), armados con 200 cabezas nucleares cada uno.

El New York Times reporta que está en marcha el desarrollo de un nuevo tipo de cabeza nuclear, el «vehículo planeador hipersónico» que, al regresar a la atmósfera, maniobra para evitar los misiles interceptores mientras se dirige hacia el objetivo a más de 27 000 km/h [2]. Rusia y China vienen detrás, desarrollando armas similares.

Mientras tanto, Washington recoge los frutos. Al transformar Europa en primera línea del enfretamiento nuclear, está saboteando –con ayuda de los propios gobiernos europeos– las relaciones económicas entre la Unión Europea y Rusia para amarrar indisolublemente la Unión Europea a Estados Unidos a través del TTIP. Y al mismo tiempo empuja a los aliados europeos a aumentar sus gastos en el sector militar, en beneficio de la industria militar estadounidense, cuyas exportaciones se han incrementado en un 60% durante los últimos años, convirtiéndose así en el sector más fuerte de las exportaciones estadounidenses.

¿Quién dice que la guerra no beneficia a nadie?
Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Moscú entrega sistema de radar Fara-1 al Ejército sirio



Moscú ha entregado el sistema de radar Fara-1 a las fuerzas sirias, que desde hace cinco años luchan contra los terroristas.

El sistema es una estación de radar de gama de reconocimiento Fara-1 que permite rastrear y destruir al enemigo en cualquier momento del día, incluso en ausencia de visibilidad óptica, según informaron el viernes los medios rusos.

Hasta ahora, solo las unidades del Ejército de Rusia contaban con esta tecnología.

viernes, 22 de abril de 2016

CHINA Y RUSIA: UNA ALIANZA DE, POR Y PARA EL ORO

Las tensiones geopolíticas que hasta hace unos meses nos hacían temer por cualquier “accidente” que pudiera desencadenar un choque entre súper potencias –en especial en Siria-, en apariencia se han calmado. Sin embargo, la realidad es que siguen a todo lo que dan. De manera que una “guerra” de grandes proporciones ya está ocurriendo, en especial, en el terreno financiero y monetario.

Estados Unidos y sus aliados de la OTAN por un lado, con Rusia y China por el otro, marcan una clara división del mundo entre el pasado, el de las potencias que decaen, y el del futuro, con nuevos jugadores relevantes.

Esa separación es aún más notoria –para el que la quiere ver-, entre naciones que se aferran a la falsa supremacía del dinero fíat, de papel, que gira en torno al dólar; y el de aquellas que han entendido que el colapso de ese sistema monetario es tan inevitable como la salida del sol mañana.

No es casual que de Occidente hacia Oriente esté ocurriendo una masiva transferencia de riqueza expresada en un oro que abandona bóvedas americanas y europeas, para terminar en Moscú, Beijing y Shanghái.

Rusia es el séptimo tenedor de reservas oficiales de oro con 1,447 toneladas (t), pero continúa acumulando de forma periódica. En febrero por ejemplo, adquirió 356 mil onzas más. Putin sabe lo que hace.

Arriba está China en la sexta posición con 1,788.4 t, aunque cálculos conservadores basados en estadísticas de comercio y producción, estiman que tendría ya cerca de 4 mil t.

Cabe destacar que China es el principal productor y consumidor del metal precioso en el mundo. Según el Consejo Mundial del Oro (WGC por sus siglas en inglés) la demanda en ese país es de 985 t anuales, por lo que las tenencias de su banco central –aunque relevantes-, sólo nos cuentan una pequeña parte de la historia. Lo anterior, sin contar que cálculos no oficiales consideran que la cifra de demanda real sería de más del doble.

En este contexto, el martes de esta semana se consumó el lanzamiento del precio referencial del oro en yuanes que se esperaba desde el año pasado.

La agencia oficial de noticias Xinhua publicó en su nota sobre el tema, que “casi todos los países del mundo quieren tener el poder de fijar los precios o al menos, tener una voz en la materia. El 80 por ciento de la capacidad de fijación de precios está ahora en Londres y Nueva York.”


Que a la mayoría de países les interese tener incidencia en el precio del oro, es falso. Quizá el gobierno a través de su agencia quiera disfrazar que lo que para otros no tiene relevancia, para China sí es fundamental.

Con su nuevo precio “fix” buscan que Asia refleje de mejor manera su peso específico en el mercado, y mermar en el largo plazo el poder de los manipulados mercados londinense y neoyorquino –que cotizan en dólares por onza troy-. No hay duda que los asiáticos preferirán con el tiempo a usar el referencial en yuanes por gramo de oro.

Beijing tiene el objetivo público de avanzar hacia un mundo “desamericanizado”, que es lo mismo que decir “desdolarizado”. Los chinos, los mayores tenedores de deuda gubernamental estadounidense, saben que la forma en que Washington querrá deshacerse de su gigantesca carga de deuda es mediante inflación. Harán lo que sea necesario hasta lograrlo.

Destruir el valor del dólar pues, se vería reflejado en terribles pérdidas para los chinos, pero que con oro se podrían ver más que compensadas.

Otros bancos centrales también están conscientes de esto. Debido a ello desde 2010, por primera vez en lo que va del siglo esas instituciones se convirtieron en compradores netos de oro. México hizo lo propio en 2011 y 2012. Nuestro gobernador de Banxico, Agustín Carstens, dijo correctamente que era una forma de diversificar los activos del Instituto Central, pero ojalá comprara más.

La suma de grandes reservas de oro, más la eventual libre convertibilidad del yuan y su estado de “divisa de reserva” (que adquirirá en octubre de este año al ser incluida en los Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional), tendrán como resultado una menor necesidad de dólares para los chinos.

En esta lucha China cuenta con un aliado importante en lo político, económico y militar:Rusia.

El martes la agencia de noticias Tass reportó que el primer subgobernador del Banco Central de Rusia, Serguéi Shvetsov, reveló que negocian con el Banco Popular de China (banco central) aumentar la cooperación bilateral en el comercio del oro. Buscan en concreto vincular los mercados de Moscú y Shanghái para incrementar los intercambios.

De manera que China y Rusia tienen una alianza de, por y para el oro frente al rival común: Estados Unidos y su dólar. Hacen bien. Un nuevo paradigma monetario hará su llegada, y guste o no, el oro tiene su lugar reservado.

China podría construir plataformas nucleares en el mar de la China Meridional

Las plataformas podrían suministrar energía confiable a los faros, los equipos de búsqueda y rescate, las instalaciones de defensa, los aeropuertos y los puertos del mar de la China Meridional.



China está cada vez más cerca de construir su primera plataforma marítima de energía nuclear, que podría navegar hacia aguas remotas y proporcionar energía estable para los proyectos en alta mar, informa Global Times. Según el portal, los analistas sostienen que esta plataforma, una vez terminada, podría incrementar significativamente la eficiencia de los trabajos de construcción del país en las islas del mar de la China Meridional.

Liu Zhengguo, director de la oficina general de China Shipbuilding Industry Corp (CSIC), el principal grupo de construcción naval de China a cargo del diseño y montaje de las plataformas de energía nuclear, sostiene que la compañía está "impulsando el trabajo". "El desarrollo de plataformas de energía nuclear es una tendencia creciente", dijo Liu en referencia a un reporte de prensa que afirma que China planea construir 20 plataformas marítimas de energía nuclear. "El número exacto de plantas que se construirán depende de la demanda del mercado", indica Liu, añadiendo que "la demanda es muy fuerte".

El diario 'The China Securities Journal' publicó en enero un informe que sostiene que se prevé que la primera plataforma marítima de energía nuclear, que servirá como un proyecto de demostración, esté completada en 2018 y sea puesta en funcionamiento al año siguiente.
Fuente de energía confiable

Esta plataforma marina jugará un papel muy importante en la estrategia a largo plazo de Pekín en el mar de la China Meridional. El experto naval chino, Li Jie, sostiene que las plataformas podrían suministrar energía confiable a los faros, al proceso de desalinización de agua marina, los equipos de búsqueda y rescate, las instalaciones de defensa, los aeropuertos y los puertos del mar de la China Meridional.

"Normalmente tenemos que quemar petróleo o carbón para conseguir energía. Dada la larga distancia entre las islas Nansha (islas Spratly) y la parte continental de China y las cambiantes condiciones meteorológicas y oceánicas, el transporte de combustible podría ser un problema, por lo que el desarrollo de la plataforma de energía nuclear marítima es de gran importancia", apunta Jie.

Según las informaciones, el Instituto 719 ha propuesto dos diseños para la plataforma marítima de energía nuclear: el primero corresponde a una planta de energía nuclear flotante y el segundo, a una sumergible que podría operar bajo el agua.

¿HAY ALGUNA CONSPIRACIÓN TRAS LA MUERTE DE PRINCE?



Estas últimas horas los medios de comunicación de todo el mundo se han llenado con la noticia de la muerte de una de las grandes estrellas de la música: el cantante y compositor Prince, que ha fallecido repentinamente a los 57 años, en circunstancias que inicialmente han parecido algo extrañas.

Pocas horas después de su muerte y como viene ya siendo habitual en estos casos, han aparecido las primeras teorías de la conspiración alrededor de su fallecimiento, inundando las redes.

En este artículo no trataremos de convenceros de que tras la muerte de Prince se esconda una extraña conspiración, ni tampoco trataremos de convenceros de lo contrario.

Simplemente nos haremos eco de la teoría de la conspiración sobre la muerte de Prince que más ruido está generando inicialmente: su posible asesinato relacionado con su denuncia pública de los Chemtrails.



Y es que gran cantidad de medios alternativos y conspirativos están relacionando la muerte de Prince con una entrevista televisiva que realizó en el año 2009 en el programa televisivo de Travis Smiley, un presentador de televisión, escritor, comentarista político y activista estadounidense y en la que denunciaba la existencia de los Chemtrails y de los Illuminati.

Durante la entrevista, Travis preguntó a Prince sobre su canción‘Dreamer’, que Prince reveló que fue inspirada por el activista de derechos civiles estadounidense Dick Gregory, un crítico social, escritor y empresario.

En la entrevista, Prince explicó que Gregory había dicho algo que“realmente le causó impactó”:

“Ya sabes, cuando yo era un niño, solía ver las líneas que dejaban los aviones en el cielo todo el tiempo. Era algo que parecía muy ‘cool’, pues indicaba que por ahí había pasado un avión.

Y luego se empezaron a ver cada vez más de esas líneas en los cielos y lo primero que veías tras eso era que todo el mundo en tu vecindario peleaba y discutía y tú no sabías por qué, realmente no sabías por qué todo el mundo se peleaba y luchaba entre sí.

entonces él (Gregory) empezó a hablar de las estelas químicas, y empezó a decir cosas que eran realmente impactantes y le recomendaría que todo el mundo que intentara conseguir lo que Gregory denunció y tratar de conseguir una copia de sus declaraciones y escucharlas, por qué eso me impactó tanto, que me hizo escribir esta canción”



He aquí un extracto de la letra de su canción “Dreamer”:

“Mientras el helicóptero nos sobrevuela rodea, esa teoría se hace profunda, ¿Crees que están rociando productos químicos sobre la ciudad mientras dormimos? A partir de ahora me quedo ‘despierto, puedes llamarme soñador también, despierta, despierta”

Prince trata después de explicar el significado de la letra de la canción:

“La primera línea de la canción dice que nací en una plantación de esclavos, en los Estados Unidos del rojo, el blanco y el azul, y vivimos en un lugar ahora, que parece casi una plantación, en la que todos somos sirvientes”

A continuación ponemos el clip de video de la entrevista de Prince, que a continuación contiene las declaraciones de Dick Gregory a las que hace referencia.


Por si esto no fuera suficiente combustible para alimentar las teorías de la conspiración habituales en Internet, a la muerte súbita de Prince se debe añadir la muerte dos semanas antes de otro músico famoso, especialmente en EEUU: Merle Haggard, cantante, guitarrista, violinista y compositor estadounidense de música country, famoso por formar parte de la banda The Strangers.



Bien, por lo visto, Haggard también denunció públicamente la posible existencia de una conspiración para controlar y enfermar a la población a través del rociado de productos químicos sobre la población, los conocidos como “Chemtrails” en el mundo conspirativo.

Cabe destacar que Haggard, de 79 años, murió de complicaciones provocadas por una neumonía y la muerte de Prince se relacionó inicialmente con una “gripe persistente” que le obligó a suspender diversos conciertos y actos. Posteriormente, se habló de una sobredosis de drogas ocultada por el propio Prince y su representante, aunque no queda de momento para nada claro como el cantante puede haber muerto de repente, en el ascensor de su casa por “una gripe” o por las complicaciones de una sobredosis de droga de la que ya se había recuperado.

Obviamente, en las redes ya circulan todo tipo de teorías “salvajes”, que abarcan desde un posible asesinato, a un asesinato provocado por “la gripe de los Chemtrails”, es decir, algun tipo de enfermedad inducida.



Que nadie lo dude: van a circular miles de teorías e informaciones que contribuirán enormemente a generar confusión y ruido.

Más allá de todo ello, dejamos a criterio de los lectores creer o no creer en estas teorías de la conspiración y elegir por sí mismos la explicación que vean más lógica o plausible…

Y lamentamos la muerte de otro gran artista…

¿PERSECUCIÓN? DENUNCIAN QUE GOBIERNO TURCO SE HA APODERADO DE LAS IGLESIAS CRISTIANAS DE UNA CIUDAD Y LAS HA DECLARADO “PROPIEDAD ESTATAL”

Según informa The Espress, el presidente Recep Tayyip Erdogan, ha tomado el control de seis iglesias en la ciudad suroriental de Diyarbakir, en lo que ha sido considerado como la última maniobra contra la libertad de expresión y la libertad religiosa en Turquía.

La incautación estatal es sólo la última en toda una serie de acontecimientos preocupantes en Turquía, que mientras avanza en su eliminación de las libertades democráticas, a la vez está en avanzadas conversaciones con la UE sobre la exención de visados para sus 80 millones de ciudadanos.

Entre las iglesias tomadas por el estado turco, se incluyen templos católicos, protestantes y ortodoxas iglesias, una de las cuales tiene más de 1.700 años de antigüedad.



Las autoridades afirman que han realizado esta maniobra porque tienen la intención de reconstruir y restaurar el centro histórico de la ciudad, que ha sido parcialmente destruida tras 10 meses de conflicto urbano entre las fuerzas gubernamentales y los militantes del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK).



Sin embargo, los cristianos de la ciudad temen que todo forme parte de un golpe de estado en contra de su religión y están amenazando con emprender acciones legales contra la decisión.

Ahmet Guvener, pastor de la iglesia protestante de Diyarbakir, dijo: “El gobierno no asumió el control de estos edificios con el fin de protegerlos sino para quedárselos”.

Y la Asociación de Abogados de Diyarbakir, que representa a los cristianos de uno de los centros, ha presentado oficialmente una apelación contra la iniciativa del gobierno.

En un comunicado el grupo dijo: “Entre las parcelas expropiadas, hay estructuras que pertenecen a instituciones públicas y lugares de culto y residencias consideradas como patrimonio histórico y cultural.

Esta decisión, que parece estar hecha por la solicitud del Ministerio de Medio Ambiente y Urbanismo sin ninguna razón o justificación, es inaceptable dentro de los límites del orden constitucional”.



En respuesta a las quejas, el ministerio turco ha insistido en que no han tomado el control de las iglesias por motivos religiosos, señalando que también han ocupado un número de mezquitas históricas de la ciudad.

Pero, a diferencia de las iglesias cristianas, que son mantenidas por la generosidad de sus congregaciones, todas las mezquitas en Turquía son financiadas y apoyadas por el gobierno, lo que significa que tienen el futuro asegurado.

En respuesta a las quejas, Victoria Coates, quien es asesora de política exterior del candidato presidencial Ted Cruz de EEUU, dijo que la incautación se ajusta a un patrón en Oriente Medio, donde los cristianos son desplazados y perseguidos sistemáticamente.

EEUU COMIENZA A SUMINISTRAR GAS A EUROPA PARA DESBANCAR A RUSIA

El primer navío cisterna con gas estadounidense, el Creole Spirit, zarpó de Luisiana rumbo a Portugal, informa el Wall Street Journal.

El combustible, que llegará a su destino a finales de abril, creará mucha agitación en el suturado mercado europeo de gas, dominado por Rusia, indicó el medio.

Los suministros pueden desencadenar una “guerra de precios entre el gas natural licuado de EEUU y el gas de tubería”, indicó el analista de Société Générale Thierry Bros, citado por el periódico.



EEUU comenzó a exportar gas natural en febrero pasado a Brasil. La suministradora, Cheniere Energy, firmó también importantes contratos con una seria de empresas europeas como BG Group y la española Gas Natural.

Según los pronósticos en el futuro próximo EEUU se convertirá en un exportador neto de gas.

El combustible norteamericano competirá en Europa con el gas de Rusia, que suministra el tercio del gas en el continente a través de tuberías. Alemania recibe la mitad de su gas de Rusia, Italia un tercio. Noruega, Argelia y Oriente Medio también son importantes proveedores de gas a la región.

Previamente la rusa Gazprom se declaró dispuesta a reducir sus gastos si EEUU reduce el precio de su gas.



Fuente: http://mundo.sputniknews.com/mundo/20160422/1058948244/eeuu-gas-europa.html#ixzz46Xi12Z8p

Ultima Hora: Gobierno sirio y kurdos acuerdan Alto al Fuego en Qamishli



El Gobierno sirio y las Unidades de Protección Popular (YPG) Kurdas de han Acordado Una tregua abierta Que Pondrá fin a la violencia Dentro de la ciudad de Qamishli.

Como parte de la tregua abierta , contradictorio Ambas Que tendrán un Liberar Los Prisioneros y Retirarse de las Nuevas áreas capturaron Que Durante Conflicto Este breve.

Inicialmente, los lideres kurdos Eran reacios a Hacer la paz con las Fuerzas del Gobierno en Qamishli; sin embargo, Después De Varias horas de Negociación, contradictorio Ambas Llegaron un Acuerdo de las Naciones Unidas.



Este Reciente Conflicto en Qamishli representa La serie de enfrentamientos Más sangrienta Que ha Tenido Lugar Dentro de la Ciudad Desde el inicio DE ESTA guerra.

Los Hermanos Musulmanes: anatomía de un fracaso

Hassan al-Banna, a la edad de 21 años, fundó en 1.928 la Sociedad de los Hermanos Musulmanes, en un pequeño pueblo egipcio, Ismailía, donde ejercía como maestro.



En junio del 2.012, Mohamed Morsi fue elegido Presidente de Egipto.

Hassan al-Banna, a la edad de 21 años, fundó en 1.928 la Sociedad de los Hermanos Musulmanes, en un pequeño pueblo egipcio, Ismailía, donde ejercía como maestro. En la misma época aparecieron en Europa el fascismo y el nazismo, tras la primera Guerra Mundial.

1.- Las similitudes de la Hermandad con el fascismo y el nazismo europeo

Hassan al-Bannā era partidario de la creación de un Califato basado en la fe islámica. La Alemania de Hitler aspiraba a la creación de una gran Germania que estaría integrada por todas las regiones habitadas por alemanes que abarcaría, además de Alemania, las regiones francesas de Alsacia y Lorena, Austria, los Sudetes de Checoslovaquia y el corredor de Danzig y del mismo modo que el nazismo se internacionalizó durante la segunda guerra mundial al admitir en sus filas a voluntarios de otros países que se adherían a su doctrina racista, la Hermandad se internacionalizó desde sus orígenes interviniendo en Siria, Libia o Jordania.

Para la Hermandad, los regímenes de los países musulmanes eran apóstatas, por aplicar las leyes seculares y laicas en lugar de la sharia. El nacional-catolicismo, espina dorsal del fascismo Español, convirtió al catolicismo en religión de estado.

El nazismo y el fascismo son considerados una tercera via o tercerismo, frente a la división entre izquierda y derecha. Los Hermanos Musulmanes quisieron superar esta división ideológica recogiendo lo que consideraban mejor del capitalismo y del comunismo. Mustafà as-Sibâ‘i, sistematizó la doctrina del “socialismo islámico”, donde se garantizaba la propiedad privada, (como en el nazismo), y cuya función estaba al servicio de la comunidad. El socialismo islámico de Mustafà as-Sibâ‘i, como la economía nazi, no abolía la propiedad privada ni privatizaba las fuentes de riqueza. La propiedad privada es un derecho pero tiene una función social delegada ya que Allah es el único verdadero propietario.

Para Sayyid, se había producido una degeneración en el seno de la comunidad del islam, de la que eran responsables los regímenes autoritarios que se habían impuesto a los musulmanes y, como consecuencia de esto, se había producido una vuelta a laYahiliyyah, época anterior a la Revelación, ya que muchos musulmanes por su decadencia, negaban las esencias del islam y se habían convertido en kuffâr. De forma muy similar, el nazismo elaboró el mito de la pureza racial, partiendo de la presunta existencia de una raza superior a la que llamaron aria, compuesta por humanos nórdicos de ojos azules y pelo rubio, inteligentes, bellos, hábiles y con poderes psíquicos que degeneraron al mezclarse las mujeres arias con personas-animales, vagos, sin inteligencia y monstruosos.

El nazismo y el fascismo, entre los años 20 y 3,0 creó organizaciones paramilitares, (las Fuerzas de Asalto, conocidas como SA y los Camisas Negras), que atacaban a sus opositores (personas de origen judío, liberales, izquierdistas o simplemente intelectuales) y luchaban por el control de las calles propagando el terror con matones, pistoleros y atentados. Hassan al-Bana creó una estructura paramilitar, paralela a la Hermandad, que se denomino "aparatos especiales", que realizó una ola de atentados, asesinatos y ataques con bombas contra intereses británicos y judíos, siendo acusada esta organización del asesinato del primer ministro Mahmoud al-Nuqrashi en 1.948, hecho que negó Hassan al-Bana, y que provocó la disolución de la Hermandad.

Qutb, que vivió un periodo de tiempo en Estados Unidos, tras pasar por la cárcel en 1.954, se radicalizó, y llegó a la conclusión de que la sociedad occidental estaba enferma por el individualismo y que la sociedad musulmana necesitaba limpiar cualquier tipo de influencia para no contagiarse. Para el nazismo, el individuo estaba supeditado a la comunidad racial, de igual forma que para Qutb el individuo estaba supeditado a su visión de la religión (en lo que coincide con el fundamentalismo evangélico o el integrismo católico). Una sociedad entendida como un cuerpo en donde el individuo y su individualidad no contaban apenas nada y en la que era necesario curar o extirpar a los miembros enfermos (generalmente opositores ideológicos y minorías o colectivos vulnerables).

En 1941, Hassan al-Bana fue encarcelado por los británicos, ante el peligro de que colaborara con los nazis y, en 1.949, fue asesinado cuando la Hermandad contaba con dos millones de miembros y representaba ya un peligro para la monarquía egipcia. Antes ser asesinado, Hassan al-Bana fundó escuelas, asociaciones de caridad, dispensarios médicos, bibliotecas y pequeñas empresas, creando un contrapoder paralelo al del Estado, con ciertos grados de semejanza a las organizaciones nacional-catolicas, que también promovían una sociedad basada en la caridad y no en el estado del bienestar.

2.- La Hermandad en el Egipto post colonial

En 1952 un golpe de estado protagonizado por los autodenominados "Oficiales de la Libertad", y encabezado por Gamal Abdel Nasser, puso fin al dominio colonial y la Hermandad volvió a salir a la luz, como una organización no política, pero fue de nuevo disuelta en 1954 y muchos de sus miembros fueron encarcelados al descubrirse los planes para el asesinato de Gamal Abdel Nasser, que mantenía una fuerte pugna con el General Muhammad Naguib, Presidente de Egipto. La represión en las cárceles y el laicismo de Gamal Abdel Nasser, radicalizó aún más a la Hermandad, que se extendió por todo el mundo de mayoría musulmana convirtiéndose en una auténtica transnacional, enemiga feroz del el laicismo y del socialismo, con sedes en Líbano, Jordania y otros países del área.

En 1965, el gobierno egipcio recrudeció la persecución contra la Hermandad y un año después ejecutó a Qutb, que fue elevado a la categoría de mártir.

La mano de los Hermanos Musulmanes apareció en el reclutamiento de voluntarios para luchar en la guerra de Afganistan contra la Union Soviética, en los intentos de desestabilización de Libia y Siria en los 70 y 80 y, tras la muerte de Gamal Abdel Nasser, su sucesor Anuar Sadat, colocó a Egipto en la órbita de Estados Unidos, lo que permitió la salida de prisión de una gran cantidad de Hermanos Musulmanes que penetraron en medios de comunicación, partidos políticos y universidades.

Anuar Sadat impidió a la Hermandad que se organizara políticamente, siendo asesinado en octubre de 1.981 por la Yihad Islámica, (una escisión de la Hermandad), en venganza por la firma de los acuerdos de paz con Israel. Hosni Mubarak, (sucesor de Anuar Sadat), toleró a los Hermanos, aunque continuaron ilegalizados, y fueron presentados como el islam tolerante frente a los grupos terroristas que asesinaron a Sadat.

En 1984 la Hermandad entró en el Parlamento en alianza con el partido laico Al-Wafd. En 1987, con los partidos Al-Amal y Al-Ahrar, formó la “Alianza Islámica”, que obtuvo 36 escaños. Los Hermanos no participaron en los comicios de 1990 junto a las principales fuerzas políticas, deslegitimando el proceso electoral. Las críticas de los Hermanos a la intervención egipcia en la primera guerra del Golfo en Irak y la rápida actuación de la congregación islámica tras el terremoto de 1992 frente a la lenta intervención de los servicios del Estado, llevaron al régimen a decir “basta”.

En el año 2000, a través de candidatos independientes, consiguieron 17 escaños en la Asamblea Popular, y en 2.005 sus candidatos lograron el 20% de los escaños parlamentarios.

El diario egipcio Al-Masry Elium públicó que, en abril de 2.009, una delegación oficial de la Hermandad Musulmana fue recibida en secreto por el presidente Estadounidense Barack Obama en la Casa Blanca. Mohamed Elibiary, miembro de la Hermandad Musulmana, estaba como miembro del Consejo Consultivo de la Seguridad de la Patria, (Homeland Security), estadounidense.

3.- La Hermandad y la Revolución de Egipto en 2.011

La Primavera Árabe estuvo precedida, en el mes de enero del 2.011, por un atentado terrorista en Alejandría contra la comunidad cristiana que costó la vida a 23 personas y la inmolación de 4 jóvenes en protesta contra el gobierno de Hosni Mubarak.

El 25 de enero de 2011 (llamado Día de la Ira) se iniciaron las protestas, siguiendo el mismo modelo que en Túnez, y estas se extendieron por El Cairo, Alejandría, Suez e Ismailia, y se prolongaron hasta el 11 de febrero de 2.011, con la dimisión de Hosni Mubarak. Entre el 25 de enero y el 16 de febrero murieron 846 manifestantes, 26 policías y 189 reclusos. Según el Consejo de Derechos Humanos egipcio, resultaron heridos más de 5.000 manifestantes, 263 reclusos y 30 policías. El hecho más sangriento se produjo el 2 de febrero, cuando miles de seguidores de Hosni Mubarak, irrumpieron armados en la plaza Tahrir, en lo que se conoce como la “batalla del camello”. La primavera egipcia fue sangrienta, dolorosa y cruel. Desalojar del poder a Hosni Mubarak no fue gratuito.

4.- Las elecciones parlamentarias y presidenciales en Egipto

Tras la caída de Hosni Mubarak, el ex-presidente del Tribunal de Casación Adel Qura, en representación de una comisión de juristas, emitió un informe en que señalaba como prioridades:

a) La elaboración de una nueva Constitución que garantice la democracia

b) La emisión de normas que criminalicen cualquier discriminación política, racial y religiosa

c) La revisión del sistema educativo

d) La reforma de los impuestos aplicados a empresarios

e) La revisión de las leyes que limitan las libertades

Las primeras elecciones parlamentarias, celebradas en noviembre de 2.011, tras el derrocamiento de Hosni Mubarak, fueron ganadas por el Partido de la Libertad y la Justicia, creado por la Hermandad Musulmana, que controlaba el 50% de los escaños, a los que se debía sumar otro 20% de escaños ganados por el partido salafista Nur, (al que se asocia con Arabia Saudí), lo que sumaba el 70% y les permitía controlar el nombramiento de los miembros de Asamblea Constituyente, que estaría formada por 50 representantes del parlamento y otros 50 de la sociedad civil.

En marzo del 2.012, Emad Gad, diputado del Bloque Egipcio y abogado especializado en derechos humanos, dijo sobre el proceso de elección de los representantes de la Asamblea Constituyente que era una “farsa”, porque los partidos islamistas “ya habían decidido los nombres, y votar solo legitima el proceso”. De los 50 legisladores nombrados por el parlamento, 25 pertenecían al Partido de la Libertad y la Justicia, (Hermandad Musulmana), 11 a Al Nur (salafista apoyados por Arabia Saudi), y 14 al resto de partidos. Entre los otros 50 representantes de la sociedad civil, mas de una veintena eran claramente islamistas, por lo que las minorías y el Egipto laico, quedaban al margen de la elaboración de la Constitución.

En los meses de enero y febrero de 2.011, la inmensa mayoría del pueblo egipcio se había manifestado en la Plaza de Tahir exigiendo la dimisión de Hosni Mubarak y la sustitución de su régimen corrupto y autoritario por la democracia y los derechos sociales, y ahora una gran parte de ellos se sentía abandonado. En aquel momento, el Alto Tribunal Administrativo ratificó la decisión del Alto Tribunal Constitucional, declararon ilegales las elecciones celebradas para la elección de la Asamblea Popular, (Parlamento), que debía nombrar a los miembros de la Asamblea Constituyente, y decidieron que se debían repetir las elecciones. Algo a lo que se opusieron Mohamed Morsi y la Hermandad Musulmana, ante el temor de no poder repetir los buenos resultados electorales que habían conseguido. Lo que ocurrió a partir de este momento lo explica “Aceproject, Red de conocimientos electorales”, de la siguiente manera:

"De acuerdo con el sistema electoral establecido por la ley relativa a la Asamblea Popular de octubre de 2011, esta debía formarse mediante un sistema mixto según el cual dos terceras partes de los 498 escaños se elegirían a partir de un sistema de representación proporcional con listas cerradas; el resto de los diputados se elegirían por medio de un sistema mayoritario de dos miembros por circunscripción (escaños correspondientes a candidatos independientes). Sin embargo, se autorizaba a los candidatos del sistema de partidos a presentarse como candidatos independientes, de manera que los candidatos de los partidos políticos tenían la posibilidad de optar a todos los escaños del Parlamento, mientras que los candidatos independientes solo podían aspirar a un tercio de los asientos parlamentarios."

Las elecciones a la Asamblea Popular se impugnaron ante los tribunales al considerarse inconstitucional el hecho de que los candidatos de los partidos pudieran optar a los escaños independientes, cuando los candidatos independientes no podían aspirar a ocupar los escaños reservados para los afiliados a los partidos. El 14 de junio de 2012, el Alto Tribunal Constitucional invalidó las elecciones basándose en tres artículos inconstitucionales de la ley electoral y en uno del decreto 123/2011. Según el Tribunal, el principal motivo de inconstitucionalidad fue el carácter discriminatorio de la ley, ya que permitía que los candidatos de los partidos se presentaran a los escaños independientes, pero no que las agrupaciones de candidatos independientes se presentaran a los escaños reservados para los representantes de los partidos.

A pesar de que la segunda vuelta de las votaciones para elegir al presidente debía celebrarse unos días más tarde, el CSFA aprobó un decreto por el que se disolvió la Asamblea. Tras su nombramiento en junio de 2012, el 8 de julio el presidente Mohamed Morsi intentó sin éxito reinstaurar la Asamblea de forma provisional mediante la anulación del decreto inicial del CSFA. Esa decisión requería la celebración de nuevas elecciones legislativas.

Posteriormente, en septiembre de 2012, el Alto Tribunal Administrativo ratificó la decisión del Alto Tribunal Constitucional referente a la disolución de la Asamblea, aunque el debate político sigue abierto. Un asesor jurídico del Partido de la Libertad y la Justicia, que contaba con una mayoría simple en la Asamblea Popular disuelta, describe la sentencia como “una catástrofe histórica del Poder Judicial egipcio”; otros, entre ellos el excandidato presidencial Amr Moussa, pidieron respeto para los fallos judiciales. http://aceproject.org/ace-es/topics/lf/lfc/lfc_eg

En junio del 2.012, Mohamed Morsi fue elegido Presidente de Egipto, tras vencer en segunda vuelta a Ahmed Mohamed Shafik, militar retirado y último Primer Ministro nombrado por Hosni Mubarak el 29 de enero de 2011. Mohamed Morsi tenía la misión de democratizar un régimen feroz.

El jueves 22 de noviembre del 2.012, Mohamed Morsi anunció un decreto-ley, por el cual "no se permitía que las decisiones presidenciales fueran suspendidas o canceladas por el Alto Tribunal Constitucional", y acto seguido concentró en su persona los poderes ejecutivo y legislativo, ya que la Asamblea Constituyente y la Cámara Alta no podían ser disueltas por el Alto Tribunal Constitucional, garantizándose la inmunidad personal.

De nuevo miles de jóvenes se concentraron en la Plaza Tahir a partir del 23 de noviembre del 2.012 para protestar contra el decreto-ley con el resultado de al menos un muerto y más de 400 heridos en enfrentamientos entre los manifestantes y fuerzas de seguridad.

El continúo aumento de protestas, y la masiva afluencia a la Plaza Tahir, obligó el 8 de diciembre a Mohamed Mors, a retirar el Decreto-Ley, pero el proyecto Constitucional siguió a delante a pesar de que según el Alto Tribunal Constitucional se debían repetir las elecciones, y el Parlamento (Cámara Alta) que nombró a la Asamblea Constituyente que había elaborado la Constitución de Mohamed Morsi estaba deslegitimado.

El Frente de Salvación Nacional, formado por la oposición, consideró que la retirada del Decreto-ley era insuficiente, al no haberse llegado a ningún acuerdo sobre la Constitución, que fue aprobada posteriormente el 22 de diciembre de 2.012, mediante un Referéndum, en el que solo participaron el 32´9% del censo electoral, con un rechazo del 35% de los votantes. Solo un 20% del censo electoral aprobó la Constitución de Mohamed Morsi.

Sobre la Constitución de Mohamed Morsi, la asociación de Derechos Humanos Amnistia Internacional, emitió un comunicado de protesta en el que entre otras cosas manifestaba:

… sigue vigente la “ley que protege la revolución” que permitirá prologar las detenciones “hasta seis meses” para “proteger la revolución” mientras se investiga a personas acusadas de delitos relacionados con la prensa y los medios de comunicación, organización de protestas, huelgas laborales y “matonismo”.

Por otro lado, está el proceso de redacción de una nueva Constitución, viciado desde el principio y cada vez menos representativo. Este proceso ha derivado en un nuevo texto constitucional en el que se prohíben las críticas a la religión, se consiente expresamente que la población civil sea juzgada ante tribunales militares, se tolera el trabajo infantil y no tiene en cuenta los derechos de las mujeres, por mencionar solo algunas restricciones de derechos.

https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/egipto-presidente-morsi-nueva-constitucion/

El Papa de los cristianos coptos, Teodoro II, manifestó su oposición a la Constitución de Mohamed Morsi, lo que se tradujo en una oleada de ataques contra los cristianos coptos por parte de seguidores y miembros de la Hermandad Musulmana que supuso el asesinato y robo de cristianos en sus propias casas y el incendio de 49 iglesias, según Amnistía Internacional.

5.- El neoliberalismo económico y Mohamed Morsi

En el plano económico al igual que en su día hiciera Hosni Mubarak, el ahora Presidente de Egipto Mohamed Morsi, decidió seguir los mandatos del Fondo Monetario Internacional, que exigió reformas económicas y medidas de austeridad, como condición para conceder un crédito de 4.800 millones de dólares. Las reformas se concentraron en reducir las subvenciones en productos de primera necesidad como gasolina, butano o harina y que suponían el 25% del presupuesto nacional.

El resultado de estas reformas supuso que la población que no conseguía la alimentación suficiente a diario pasara de un 14% en 2.009, a un 17% en 2.013, y que la tasa de malnutrición infantil pasara del 25% en 2.009 a un 31% en 2.013. El desempleo alcanzo el 32%. La deuda externa pasó de 34 a 45 mil millones de dólares. La deuda interna se incrementó en 365 mil millones de libras egipcias.

Los cortes de electricidad se hicieron frecuentes por la falta de carburante en las centrales. Los alimentos y el combustible escaseaban. Colas interminables se formaban en las panaderías y gasolineras. Una familia humilde, tenía que pagar 15 libras por una bombona de butano en el mercado negro en lugar de las 8 libras oficiales (0,90 euros).

La organización Tamarud creada en abril del 2.012, elaboro una lista de quejas, recogiendo 15 millones de firmas, en la que se señalaban los siguientes puntos:

a) La seguridad no ha sido restaurada desde la revolución de 2011.

b) Los pobres "no tienen un lugar" en la sociedad.

c) El gobierno ha tenido que "mendigar" al Fondo Monetario Internacional un préstamo de 4.800 millones de dólares para ayudar a apuntalar las finanzas públicas.

d) "No hay justicia" para las personas que murieron por la acción de las fuerzas de seguridad durante el levantamiento y en las protestas contra el gobierno que se han llevado a cabo desde entonces.

e) "No han dejado ninguna dignidad" a los egipcios ni a su país.

f) La economía se ha "derrumbado", registrando un pobre crecimiento y un alza de la inflación.

g) Egipto está "siguiendo los pasos" de EE.UU.

6.- La destitución de Mohamed Morsi

Durante las manifestaciones masivas que precedieron a la destitución de Mohamed Morsi, un niño de 12 años, Ali Ahmed, de 12 años, al ser entrevistado por la cadena de television El Wady News, resumió la situación que vivía su país de la siguiente manera:

"Hoy estoy aquí para ayudar a prevenir que Egipto se convierta en un producto propiedad de una persona y protestar contra la confiscación de la Constitución por un solo partido. No nos deshicimos de un régimen militar para reemplazarlo por una teocracia fascista", dijo el menor…. se trata de la "manipulación de la religión para imponer normas extremistas en nombre de la religión, a pesar de que la religión no manda eso".

El sábado 29 de junio varios manifestantes organizados por la red Tamarod, se congregaron y al final del dia el jefe de las Fuerzas Armadas de Egipto, Abdul Fatah al-Sisi, emitió un ultimátum de 48 horas para responder a las demandas del pueblo egipcio. El ejército egipcio también amenazó con intervenir si el conflicto no se resolvía entonces:

"Si las demandas de la gente no se realizan en el periodo definido, entonces corresponderá a las Fuerzas Armadas anunciar una hoja de ruta para el futuro".

El 30 de junio, millones de egipcios se manifestaron en todo el país y la Plaza de Tahir volvió a llenarse hasta desbordar. El deseo de destitución de Mohamed Morsi, se convirtió en un clamor popular. Varias sedes del Partido de la Libertad y la Justicia fueron asaltadas y quemadas, por manifestantes desesperados que no aguantaban lo que ellos consideraban provocaciones de los Hermanos Musulmanes. La desesperación y el hambre eran más fuertes que el miedo.

El 1 de julio, los manifestantes anti-Morsi saquearon la sede nacional de los Hermanos Musulmanes en El Cairo y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se desentendía de Mohamed Morsi, manifestando:

"Nuestra prioridad número uno ha sido asegurarnos de que nuestras embajadas y consulados estén protegidos. Número dos, en lo que hemos insistido constantemente es en que todas las partes involucradas —ya sea los miembros del partido del Sr. Morsi o de la oposición— que sigan siendo pacíficas."

El 3 de julio de 2013, sin la oposición de Estados Unidos, el ejército destituyó a Mohamed Morsi, y se produjo un estallido de felicidad por todo el país. El General Al Sisi se dirigió por televisión al pueblo egipcio junto con El-Baradei, El-Tayeb, Teodoro II, Badr y otros, anunciando:

- El derrocamiento oficial de Mohamed Morsi y su gobierno.

- La suspensión de la Constitución y la convocación de elecciones.

- El nombramiento del jefe de la Corte Constitucional, Adli Mansour, como presidente provisional de Egipto.

El 8 de julio, los Hermanos Musulmanes intentaron dar un golpe de mano que les permitiera alcanzar el poder de nuevo asaltado el club de oficiales de la Guardia Republicana, que resultó un fracaso y ocasionó una batalla con 50 muertos y 450 heridos. Tras la intentona, Mohamed Morsi, expresó que todo el mundo debía permanecer en paz y evitar el "derramamiento de sangre".

El 14 de agosto, el Ejército disolvió por la fuerza las acampadas masivas que habían instalado los partidarios de Morsi en las plazas de Nahda y Raba al Adawiya, lo que derivó en enfrentamientos que causaron la muerte de 595 civiles, 43 policías y 2 periodistas extranjeros, según el Ministerio de Sanidad.

El 16 de agosto, Ibrahim Isaac, Patriarca de los coptos católicos declaró: "que el Señor proteja a Egipto de todo mal y lo custodie de todo daño" ante los enfrentamientos de estos días que han dejado más de 630 muertos y alrededor de 4 mil heridos. De estas víctimas un sector considerable son ciudadanos cristianos que han sido atacados por los autodenominados "Hermanos musulmanes".

https://www.aciprensa.com/noticias/masacre-en-egipto-hermanos-musulmanes-prosiguen-matanza-contra-cristianos-76962/

7.- Arabia Saudí contra Qatar por el control de la economía Egipcia

Qatar apoyó a los Hermanos Musulmanes durante todo el mandato de Mohamed Morsi y tenía previsto invertir 8. 000 millones de dólares en la compra de Deuda Pública, lo que le garantizaría enormes beneficios gracias a las medidas neoliberales de Mohamed Morsi. Tras la destitución de Mohamed Morsi, retiró todas sus inversiones y el jeque Yussuf al-Qaradawi, líder espiritual de la Hermandad Musulmana y «consejero espiritual» del canal de televisión qatari al-Jazeera, emitió una fatwa en la que llamaba al asesinato de los jefes militares, y reconocía como «el único poder legítimo en Egipto, el de Mohamed Morsi».

La cúpula militar de Arabia Saudita anuncó que invertiría 5.000 millones y Emiratos Árabes Unidos aportaría los 3.000 millones restantes. El 4 de julio la Constitución fue suspendida.

8.- Conclusiones sobre los sucesos de Egipto

Las políticas neoliberales de Mohamed Morsi habían llevado a una gran parte de la población a una situación desesperada y Estados Unidos cambió de aliado, apoyando a los militares, (Arabia Saudí) y dejando caer a los Hermanos Musulmanes, (Qatar).

Mas allá de un enfrentamiento entre islamistas y laicistas, conservadores y progresistas, derecha e izquierda, Hermanos Musulmanes y el Ejército, lo que había eran intereses, (Arabia Saudí, Qatar y Estados Unidos), a los que nos les importaba demasiado los derechos humanos, la democracia ni la justicia social. En todo el proceso que va desde el enero del 2.011 al 14 de agosto de 2.013, casi dos mil personas murieron en las calles en enfrentamientos, sin que sus demandas fueran atendidas.

Durante el período de tiempo en el que Mohamed Morsi y la Hermandad ocupó el poder en Egipto se produjeron los siguientes hechos:

a) La aplicación de políticas neoliberales que solo benefician a una oligarquía financiera, en perjuicio de toda la población, sacrificando todo sus derechos sociales y laborales, (dejar de subvencionar los alimentos de primera necesidad y permitiendo el trabajo infantil). Lo que representa una total ausencia de la población en la toma de decisiones económicas.

b) Una democracia vacía de contenido social, con un alto grado de represión, (para poder imponer medidas económicas impopulares).

c) Actitudes de intolerancia y discriminación de las minorías o colectivos vulnerables, que se convierten en ciudadanos de segunda, (coptos cristianos, la mujer…).

d) La creación de un régimen autoritario y presidencialista donde el poder ejecutivo goza de un alto grado de impunidad y no puede ser contradicho en sus decisiones por el poder judicial, acaparando amplios poderes legislativos, como fue el decreto-ley que Mohamed Morsi, intento que se aplicara.

e) La eliminación de la oposición por medios violentos. Lo que se produjo al quemarse 49 iglesias coptas por miembros de la Hermandad, después de que el Papa de los cristianos coptos, Teodoro II, manifestó su oposición a Mohamed Morsi.

f) La creación de un estado teocrático en la práctica, que se plasmó en el artículo 2 de la Constitución que establecía el islam como religión de estado y la sharia como la fuente principal de derecho. Durante el tiempo que estuvo en el poder.

g) Los Hermanos Musulmanes no dudaron en intentar dividir a la sociedad atacando a los cristianos y laicos para mantenerse en el poder.

La experiencia de los Hermanos Musulmanes, como un partido homologable a la democracia cristiana europea, no tuvo el resultado esperado ya que no fue capaz de llegar a un consenso con los sectores laicistas. Su propia política económica neoliberal, contradecía los postulados islámicos.

Samir Amin describió a los Hermanos Musulmanes de la siguiente manera:

"Aparentemente opositores históricos a Mubarak, fueron tolerados por su régimen y nunca fueron una verdadera oposición que promoviera cambios sustanciales a la dictadura…Se trata de un partido de corte totalmente fascista, con un líder a semejanza de un führer, el único con derecho a la palabra, el resto de la militancia debe acatar sus órdenes tal y como establecen sus estatutos. Los cuadros de la organización son reclutados de entre la clase media burguesa y los campesinos ricos. Logran ganarse a algunos sectores empobrecidos a través de sus políticas de caridad y no les falta el dinero de Arabia Saudí. Los Hermanos Musulmanes poseen una milicia que reclutan entre el lumpen, lograron la excarcelación de 17.000 delincuentes comunes a los que proveyeron de armas y dinero para que hicieran el trabajo sucio y participaran en la represión contra los manifestantes al lado de la policía."

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=127208

7.- La Hermandad una organización transnacional

La Red Voltaire la describió de la siguiente manera a la Hermandad, después de las primaveras árabes que comenzaron a finales del 2.010:

"La Hermandad Musulmana es una sociedad secreta notoriamente vinculada al MI6 británico. Esta cofradía ha organizado numerosas tentativas de golpe de Estado en los países árabes durante los últimos 60 años pero logró llegar al poder pacíficamente en Turquía (con Recep Tayyip Erdogan), en Túnez (con Rached Ghannuchi) y en Libia (con el gobierno de Trípoli, no reconocido por la comunidad internacional)."

http://www.voltairenet.org/article186835.html

Reino Unido y Qatar han sido señalados como aliados de la Hermandad Musulmana que ejerce el control en Gaza a través de Hamás, en la ciudad y el entorno de Tripoli, (Libia), y en el seno de la Coalición Nacional Siria bajo la fachada de diferentes organizaciones de la sociedad civil. Riad Chakfa, guía de la Hermandad Musulmana, criticó la decisión estadounidenses de incluir la organización Jabhabt al-Nusra en la lista de organizaciones terroristas.

El escritor libio Mohamed el Huni, en una entrevista concedida al canal de televisión por satélite Al Arabiya, señaló que los Hermanos Musulmanes tratan de establecer un emirato islámico en Libia. “Creo que van camino de ello”.

http://elmed.io/el-nuevo-primer-ministro-libio-miembro-de-los-hermanos-musulmanes/

Hamás es considerada como una filial de los Hermanos Musulmanes. Fundado en Gaza en 1987, se hizo con el control de la franja en junio de 2007, tras expulsar por la fuerza a los leales a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), de Mahmud Abás, que desde entonces solo gobierna en Cisjordania.

En Jordania, el partido político Frente de Acción Islámico y en Sudán del Norte, el líder islamista Hasan al-Turabi ham sido relacionado con la cofradía de los Hermanos Musulmanes.

El Partido Justicia y Desarrollo (PJD, islamista) que encabeza el gobierno en Marruecos recibió a una delegación de los Hermanos Musulmanes egipcios, a pesar de que reiteradamente el Rey Mohamed VI ha manifestado su apoyo al régimen actual Egipcio.

¿Cómo responderán Rusia e Irán al Plan-B de EEUU y aliados contra Siria?


El portavoz oficial del Kremlin, Dimitri Peskov, ha señalado que Moscú no permitirá a los grupos armados controlar más áreas en Siria y subrayó la voluntad de Moscú de continuar la lucha contra las organizaciones terroristas. Peskov señaló que “tenemos en cuenta que la situación no es simple en las negociaciones de Ginebra, pero tampoco lo es en varias ciudades sirias, donde los terroristas están intentando controlar dichas áreas”.

El Ministerio ruso constató hace unos días que el Frente al Nusra planea un ataque masivo en la provincia de Alepo y que enormes cargamentos de armas han llegado desde Turquía durante el período de aplicación del cese de hostilidades en Siria. Recientemente, el Wall Street Journal señaló también que la CIA ha transferido a los terroristas armas de calidad, incluyendo armas antiaéreas portátiles, para atacar a aviones sirios y rusos así como información sobre los movimientos y localizaciones del Ejército sirio.

La publicación canadiense Global Research ha confirmado estas informaciones y señala que Washington ha enviado dos cargamentos de misiles antiaéreos portátiles (Manpads) y 3.000 toneladas de armas y municiones a través del puerto de Constanza en Rumanía con destino a Turquía, y otro desde Bulgaria hasta el puerto jordano de Aqaba.

Arabia Saudí y Turquía han creado también salas de operaciones conjuntas de los grupos terroristas con la participación de sus servicios de inteligencia, y con la cooperación de Israel, y han enviado refuerzos al frente de Alepo, de tal forma que un gran número de terroristas están ahora concentrados allí -8.000 en el sur y 1.500 en el norte la provincia-.

Rusia, que es consciente de estos planes, no tiene intención de dejar que los terroristas logren éxitos en Siria y ha tomado algunas contramedidas. En primer lugar, los aparatos rusos desplegados en Hamaimim, han comenzado ya a actuar y a bombardear las concentraciones de los terroristas.


El general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Al Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, viajó a Moscú el 14 de este mes para reunirse con responsables rusos, incluyendo el presidente Vladimir Putin y el ministro de Defensa Serguei Shoigu, y tratar la situación en el frente de Alepo. En este sentido, la coordinación entre Rusia e Irán alcanzará previsblemente su más alto grado durante las próximas batallas contra los terroristas en Alepo y el resto de los frentes del norte de Siria. Rusia ha preparado misiles de crucero Kalibr en el Mar Caspio para su utilización en las próximas batallas.

Un responsable norteamericano, Ben Rhodes, señaló que jueves que “Rusia ha desplegado artillería en el norte de Siria, incluyendo en áreas cerca de Alepo” y señaló que Washington estaba “preocupado” por los planes sirios y rusos en dicho frente, lo cual viene a suponer un nuevo ejemplo de apoyo norteamericano al Frente al Nusra, una organización declarada terrorista por la ONU y vinculada a Al Qaida, que supuestamente llevó a cabo los atentados del 11-S.

Rhodes afirmó que aunque Rusia había retirado la mitad de sus fuerzas de Siria a mediados de marzo, “aún conserva grandes capacidades militares en Siria, que suponen una fuerza militar muy importante en apoyo a Damasco”. “Estamos preocupados por la transferencia de equipos militares ruso a Siria”, dijo. “Creemos que la transferencia de más material militar ruso a Siria es negativo”.

Un número de asesores rusos han sido también desplegadoz en el frente de Alepo y helicópteros rusos Mi-28 y Ka-52 están también preparados para intervenir. En este sentido, un analista sirio señaló que las fuerzas conjuntas de Damasco, Moscú, Teherán y Hezbolá van a “hacer temblar la tierra” frente a los terroristas.

Gran concentración de fuerzas terroristas en los alrededores de Alepo para participar en la "batalla final"

Al Nusra concentra a miles para atacar Alepo.

El frente de la provincia de Alepo ha recibido a un gran número de militantes procedentes de muchos lugares para participar en una batalla decisiva, que debería permitir al bando ganador ocupar la totalidad de esta provincia, incluyendo su capital, Alepo.

Varios medios han hecho eco de los preparativos sin precedentes llevados a cabo en las filas de los grupos armados, apoyados por Arabia Saudí y Turquía. Al menos 5.000 militantes han sido enviados desde Turquía para participar en la batalla.

Turcomanos y uigures


Según el diario libanés Al Akhbar, se trata sobre todo de un gran número de militantes turcomanos y uigures. Los primeros están encuadrados en el así llamado "Partido Islámico Turcomano", apoyado directamente por Ankara y los segundos son militantes del "Movimiento Islámico del Turquestán Oriental" (MITO), originarios de la provincia china de Xinjiang. Ellos han posicionado por el momento en el pueblo de Bauwabiya, situado a 2 kms de la ruta internacional Alepo-Damasco.

Ellos ocuparon las casas abandonadas por sus habitantes, que han emprendido la huida. Los que han quedado han dado un mal recibimiento a estos militantes que no cesan de repetir: "Hemos venido a protegeros", según Al Akhbar.

El número de los terroristas, un gran secreto

Se ha sabido que los jefes de la milicia Yund al Aqsa, incluyendo sirios y numerosos extranjeros que son conocidos por su experiencia militar, han llegado también a esta zona en gran número.

El número de terroristas reunidos al sur de Alepo no ha sido desvelado por los grupos armados, pero, según los observadores, no tiene precedentes, indicó Al Akhbar. Los venidos del extranjero han pasado por Turquía. Su edad media es de 20 años. Un número importante de militantes más experimentados han venido de la provincia de Idleb, ocupada desde 2014 por el Frente al Nusra, Ahrar al Sham y otros.

"Vamos a conquistarles antes de que nos ataquen".

"Vamos a conquistarles antes de que nos ataquen", declaró una fuente próxima al Frente al Nusra al diario Al Akhbar. Para los terroristas, el objetivo de esta campaña es doble. Por un lado, se trata de reconquistar las regiones que han perdido a manos del Ejército sirio y sus aliados en el sur de la provincia de Alepo y conquistar la parte oeste de la ciudad del mismo nombre, en poder del Ejército.

El segundo objetivo es defensivo porque busca anticiparse a cualquier ofensiva futura que el Ejército sirio y sus aliados puedan desencadenar.

Mientras que los militantes del Frente al Nusra invierten en esta batalla a sus mejores combatientes y exhiben sus nuevos armamentos, como el misil antiaéreo chino FN-6, los observadores no se han dejado impresionar.

Los drones del Ejército sirio no abandonan el cielo de esta región y siguen de cerca los movimientos de los militantes.

Ataques del Frente al Nusra en Jan Tuman rechazados

En estos últimos días, el Frente al Nusra y sus aliados han llevado cinco ataques que han sido rechazados en el eje de Jan Tuman, a 10 kms al suroeste de Alepo.

Según la cadena de televisión panárabe Al Mayadin, miles de milicianos han sido empleados en estos ataques. Uno de ellos fue abortado por el fuego de la artillería y la aviación sirias antes incluso de que tuviera lugar. Los ataques sirios dejaron un balance de decenas de militantes del Frente al Nusra y otros grupos terroristas muertos, señala el periódico libanés As Safir, que cita una fuente del propio grupo terrorista. Dos tanques y tres vehículos blindados fueron destruidos.

El ataque buscaba romper las líneas del Ejército sirio y permitir al Frente al Nusra controlar todo el sur de la provincia de Alepo.

Espías sirios

La dirección del Frente al Nusra está segura de haber sido traicionada y de que sus planes han sido filtrados por espías al servicio de Damasco al Ejército sirio. "La precisión de los ataques aéreos y artilleros muestra que el Ejército sirio conoce hasta los menores detalles del plan sobre el que no había nada escrito y todo había sido decidido oralmente", señaló Al Safir, citando una fuente de Al Nusra.

El Frente al Nusra también sospecha de algunos de sus aliados que, para su sorpresa, rehusaron en el último momento participar en la batalla de Jan Tuman.