Buscar en este blog

jueves, 30 de junio de 2016

Brexit, el ‘catarrito’ de esta década

En la primera entrega de esta serie (Europa sufrirá más que Reino Unido por el Brexit) explicamos que hay una élite muy molesta con la decisión mayoritaria de los votantes británicos a favor de salir de la Unión Europea (UE). A causa de ello están proponiendo por diversas vías que se ignore o deseche el resultado del referéndum por el Brexit.

Sin embargo, si le dieran la espalda, la clase política completa se deslegitimaría al echar por la borda el voto democrático por el cual ellos mismos resultaron electos. La democracia occidental empezaría su formal entierro.

Es por lo anterior que a pesar del pataleo, el Brexit se va a dar. No hay excusa válidapara ignorar la decisión mayoritaria de los británicos.


El hecho es tan trascendente, que en la historia quedará marcado como el inicio de una nueva gran crisis global. No es que el Brexit sea la causa, sino un síntoma más de la catástrofe económica que han creado los verdaderos responsables del desastre: los bancos centrales –en especial la Fed estadounidense-, a los que casi nadie toca ni con el pétalo de una rosa.

Su sistema monetario fíat basado en la expansión permanente del consumo y la deuda, es insostenible.

En ello radica la gravedad de la crisis que en el país, tanto Banxico como el gobierno federal, minimizan. Será el “catarrito” de esta década.

En cambio, verdaderos expertos de los mercados y académicos han advertido que lo peor aún está por venir. Por ejemplo, Jim Rogers, el gurú de las materias primas, dijo esta semana en entrevista con Yahoo Finance que la crisis post Brexit será “peor que cualquier mercado bajista (bear market) que hayas visto en tu vida”.

Por su parte, el influyente inversor George Soros –ex socio de Rogers en el Fondo Quantum- pronosticó una inevitable “desintegración desordenada” de la UE. Puede ser.

Pese a ello, saldrá mejor librado el bando que opte por la vía de la libertad y la apertura comercial total.

En este sentido, el Reino Unido tiene más probabilidades de que le vaya bien que la propia UE, contra quien juegan su tamaño y obesidad burocrática.

La UE enfrentará ahora la disyuntiva de si castigar (y así autocastigarse) a los británicos y cerrarles la puerta de sus bienes, servicios y capitales para desalentar la salida de otros países, o negociar una integración como la que tienen Suiza y Noruega, que nunca han formado parte de ella. Ese sería el camino correcto.

El prominente economista y profesor de la Universidad de Columbia, Xavier Sala-i-Martin, ve además otro desafío para el éxito de la UE. Dice que ya sin la Gran Bretaña –cabeza del sector más liberal de la Unión-, los países intervencionistas “tendrán vía libre para entrometerse y poner barreras a la libertad de empresa. Veremos una Europa más regulada, más intervenida, con más impuestos, con menos libertad y, como consecuencia de todo esto, con menos progreso económico a medio y largo plazo.” Estamos de acuerdo.

En suma, Europa y el mundo entero enfrentan una grave tendencia hacia el populismo de derechas e izquierdas –eufemismo para lo que en realidad es socialismo en diferentes grados- como consecuencia de la crisis provocada por un sistema monetario insostenible que los intervencionistas achacan convenencieramente al “libre mercado”. Mienten como acostumbran.

Así pues, el proteccionismo, la cerrazón y la intervención gubernamental en la economía –que le dan rentabilidad política a los populistas-, condenarán a la pobreza y el atraso a todos los que caigan en sus garras.

Aquellos que logren escapar de ese círculo vicioso generador de miseria y escasez, les irá bien, sea Reino Unido, México, o la región que sea.

Como afirma nuestro amigo el economista español Juan Ramón Rallo, la campaña debe ser entonces por un “liberalismo cosmopolita y respetuoso de la autoorganización política descentralizada.” Esa es la oportunidad que traerá el Brexit.

La libertad es el camino correcto para elevar el nivel de vida de la gente. Son las personas y las empresas las que generan la riqueza, y el gobierno, mucho ayuda si no estorba. El populismo es, el gran enemigo a vencer detrás del Brexit.

Obama firma el proyecto de ley para el rescate financiero de Puerto Rico

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado el proyecto de ley que ha aprobado el Congreso norteamericano para reestructurar la deuda de Puerto Rico.



El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado un proyecto de ley que prevé reestructurar la deuda de Puerto Rico, que asciende a 70.000 millones de dólares, informa AP.

El mandatario norteamericano ha estimado que "esta legislación no es perfecta", pero ha destacado que "resulta un primer paso vital" para la recuperación económica de Puerto Rico y "restaura la esperanza de millones de estadounidenses" que lo consideran como "su hogar".

El Congreso de EE.UU. ha aprobado el proyecto PROMESA (Vigilancia, Gestión y Acta de Estabilidad Económica de Puerto Rico, por sus siglas en inglés) con 68 votos a favor y 32 en contra. Esta iniciativa permitirá que el territorio puertorriqueño pueda afrontar su deuda multimillonaria.

Obama ha recibido el documento que ratifica esa medida y lo ha firmado poco antes de que se la isla se enfrentara a un posible incumplimiento del próximo pago de 1.900 millones de dólares.

Más información, en breve.

Putin firma un decreto que levanta las restricciones contra Turquía



El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado un decreto que elimina las sanciones económicas contra Turquía, según ha informado este jueves el Kremlin.

"El presidente Putin firma un dictamen sobre las enmiendas del decreto presidencial del 28 de noviembre de 2015 № 583, sobre las medidas para garantizar la seguridad nacional de la Federación de Rusia y proteger a los ciudadanos frente a acciones delictivas e ilegales, y sobre la aplicación de medidas económicas especiales a la República de Turquía", ha indicado el comunicado emitido por la página Web del Kremlin.

De este modo, el mandatario ruso ha autorizado a su Gobierno que elabore las diligencias pertinentes para desbloquear esas medidas, entre las que destacan la prohibición de vuelos entre Rusia y Turquía.

El decreto presidencial que entra en vigor desde la fecha de su publicación, además, levanta las restricciones a la venta de paquetes turísticos al país otomano.

Esta decisión se produjo días después de que el Kremlin comunicara el lunes que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, escribió una misiva al presidente Putin en la que se disculpó por el suceso del Su-24.

Además, el miércoles, ambos dirigentes mantuvieron una conversación telefónica, durante la cual coincidieron en su deseo de celebrar una cumbre bilateral para abordar las relaciones entre ambos países.

Ayer miércoles, el jefe de Estado ruso ordenó también a las autoridades del país preparar las medidas a adoptar para la normalización total de las relaciones entre Rusia y Turquía.

Rusia había dejado claro en reiteradas ocasiones que, para que se normalizaran las relaciones entre Moscú y Ankara, Turquía debía pedir perdón de manera oficial, pagar una indemnización por el incidente y juzgar a la persona responsable del derribo de la nave rusa.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/280348/putin-firma-decreto-sanciones-restricciones-turquia

Irak alerta: Intromisión turca conducirá a una guerra más extensa en Mosul



El premier iraquí, Haidar al-Abadi, advirtió a Turquía que su intromisión en los asuntos internos de Irak sólo provocará un conflicto prolongado en la región.

"Cualquier estiramiento o intervención turca en Mosul conllevará a una nueva y enorme guerra”, además de la batalla contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), alertó el miércoles el primer ministro del país árabe, según confirmaron los medios locales.

En una reunión mantenida con los comandantes de alto rango de las Unidades de Movilización Popular (PMU, por sus siglas en inglés), Al-Abadi expresó la preocupación de su Gobierno por los presuntos objetivos de Turquía en Mosul, principal bastión takfirí en el norte de Irak.

Asimismo, argumentó que algunos políticos de Ankara han creado problemas en otros países, para luego apuntar que ciertos atentados cometidos en Irak fueron frutos del apoyo de algunas naciones vecinas.

El premier iraquí también instó a Arabia Saudí, a través de su embajador en Irak Thamer al-Sabhan, a respetar las leyes diplomáticas. Eso pasa mientras, la Cancillería de Irak ha criticado este jueves las intromisiones de Riad en sus asuntos internos.

Por otra parte, Al-Abadi aludió a los recientes logros de su Ejército en recuperar territorios de manos de Daesh, mientras aseveró que Mosul, a 400 kilómetros de la ciudad capitalina de Bagdad, será libre en este año en curso, tal y como fue liberado Faluya, cita en la provincia occidental de Al-Anbar, y Baiyi, en la provincia de Salah al-Din (centro-norte).

Por lo tanto, anunció que ha sido cambiado el plan de recuperación de Mosul, debido a los comentarios de algunos diputados, los cuales amenazarían la seguridad de las fuerzas militares.

En los últimos días, las fuerzas antiterroristas de élite del Ejército iraquí y las PMU han alcanzado nuevos avances frente a la banda extremista EILL, al recuperar zonas cercanas a Mosul, como Al-Sharqat, ubicada en la provincia noroccidental de Nínive; el área Telol al-Baj, situado en la carretera que une la ciudad de Al-Sharqat y la parte sureña de Mosul; y las zonas del cruce de Al-Sherkat y Telul al-Bash, en el norte de Salah al-Din.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/irak/280314/abadi-alerta-intervencion-turquia-nueva-guerra-daesh

Triada Erdogan-Israel-Al Saud, enorme peligro para Oriente Medio



Erdogan busca relaciones más beneficiosas con el régimen de Israel y Arabia Saudí, conformando una triada enormemente peligrosa para el futuro de Oriente Medio.

La Turquía dominada por el régimen de Recep Tayyip Erdogan con un noviazgo en dificultades con Estados Unidos, busca relaciones más beneficiosas con regímenes tan totalitarios como el suyo, en este caso con la entidad sionista y la Casa al Saud conformando una triada enormemente peligrosa para el futuro de Oriente Medio.

Israel y Turquía: Tan Amigos Como Siempre

Prueba de ello es la firma de un acuerdo de entendimiento entre el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el premier israelí Benjamin Netanyahu en la ciudad de Roma, el pasado lunes 27 de junio. Acuerdo que se encauza en la idea de normalizar las relaciones entre ambos gobiernos, con dificultades tras los hechos del año 2010 relacionadas con el asalto israelí a una flotilla de barcos- entre ellos el navío insignia barco Mavi Marmara - en apoyo de la bloqueada Franja de Gaza, que significó la muerte de una decena de ciudadanos turcos. Tras un lustro de tensiones. Ankara y Tel Aviv decidieron que era hora de poner fin a esa enemistad y restablecer relaciones plenas, en momentos en que ambos regímenes se encuentran en proceso de aislamiento y donde la exitosa presencia de la Federación Rusa y la República islámica de Irán en apoyo al gobierno sirio y su sociedad contra el terrorismo takfirí amenaza sus intereses regionales..

La rúbrica amistosa entre Ankara y Tel Aviv consolida así un eje geopolítico de indudable peligro para la región del Levante Mediterráneo. Idea que les permite mostrar cierta cohesión frente a Estados Unidos, con cuyo gobierno han enfrentado, tanto Erdogan como Netanyahu momentos de zozobra e impasse, pero que en modo alguno han limitado el enorme flujo de dinero que ambos regímenes reciben de Washington y sus aliados occidentales, pues ambos gobiernos son herramientas fundamentales para Occidente en su juego hegemónico en la región.

Netanyahu y su alianza con Turquía genera, indudablemente, un marco de impunidad a los crímenes cometidos en el asalto al Mavi Marmara, al sostener que “el acuerdo protege a los comandantes y soldados del Ejército Israelí de los procesos civiles y penales iniciados por Ankara” Igualmente destacó que preserva el bloqueo marítimo sobre la Franja de Gaza; pues obliga a cualquier barco que se dirija al bloqueado territorio palestino a atracar en el puerto israelí de Ashdod, desde donde se transferirán los productos a Gaza.

Un Netanyahu satisfecho del arreglo alcanzado con Turquía afirmó, que este también compromete a Turquía a actuar para ayudar a Israel en los procesos de incorporación en todas las organizaciones internacionales a las que pertenece Ankara. Esto incluye, en forma crucial, el apoyo de Turquía a la apertura de una misión israelí en la sede de la OTAN en Bruselas. Para el Primer Ministro Turco Binali Yildirim “La normalización de relaciones cubre un buen número de asuntos. Pero las relaciones económicas y la cooperación regional tendrán prioridad”prioridades donde el sector turístico espera que Israel vaya en su auxilio, tras la retirada de 4 millones de turistas rusos tras la decisión de Moscú de aconsejar que sus ciudadanos no visitarán territorio turco.

Como una manera de limpiar la imagen de violación constante a los derechos humanos de la población gazetí, parte de los acuerdos tienen un componente relacionada con ese territorio palestino al “autorizar” Israel, como potencia ocupante la entrada de ayuda humanitaria y cooperación turca, muy lejos de las demandas de la sociedad palestina que se levante definitivamente el bloqueo criminal contra este territorio. El funcionario turco anunció que el viernes 1 de julio zarpará de la localidad de Mersin, en Turquía, al puerto de Ashdod, 10 mil toneladas de esta definida como ayuda humanitaria, para ser revisada y trasladada a Gaza.

Un acercamiento que busca mostrar una cara de amistad y alianza amplia, en momentos que el apoyo de ambos gobiernos a las bandas terrorista, que atacan a las sociedades siria e Iraquí no pueden evitar las críticas de sus propios aliados y el llamado que cese una conducta que ha llevado a Oriente Medio a un conflicto del cual no se vislumbra un cese a corto plazo. Críticas, que sin embargo no han implicado sanciones, resoluciones u otro tipo de acciones que obliguen a los gobiernos de Turquía, Israel y Arabia Saudita a detener su política de agresión.

El análisis inmediato de este acuerdo entre Tel Aviv y Ankara vislumbra, además de los intereses políticos imbricados en el, los económicos vinculados a los inmensos yacimientos de gas natural ubicados en el Mediterráneo Oriental, parte de ellos en la Franja de Gaza. Territorio palestino que está sometido a un férreo bloqueo por parte de la entidad sionista. Gas que Israel con el aval de Estados Unidos y su poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, desea explotar a contrapelo de la legislación internacional, que prohíbe usufructuar de las riquezas naturales de un territorio bajo ocupación. Es lógico vislumbrar que Tel Aviv busca que la hipotética salida de ese gas sea a través de los puertos turcos que tiene la infraestructura de gasoductos ya sea para la exportación a Europa, como para el propio mercado interno. Ello, en el marco de tensión que se vive con la Federación Rusa en el concierto de la guerra de agresión contra Siria donde Moscú, junto a Teherán, Hezbolá y el gobierno sirio combaten a los grupos takfirí apoyados precisamente por Israel y Turquía.

Medios sionistas dan pruebas de esta alianza al sostener que “La cooperación entre las fuerzas israelíes y turcas no carece de precedentes. De hecho, tuvieron acuerdos de seguridad bastante fuertes en la década de 1990 y principios de 2000; la fuerza aérea israelí ayudó a Turquía a modernizar su equipo y compartieron información de la inteligencia….hay tensiones entre ambos gobiernos, por ejemplo, necesidad de Turquía de presentarse como un defensor de la causa palestina podría complicar los esfuerzos de Israel para proteger su seguridad nacional ya que está impulsando la negociación por el fin del bloqueo de Gaza. En términos más generales, el tabú regional en contra de trabajar con Israel podría limitar la capacidad de Turquía para cooperar con Israel en su intento de convertirse en una fuerza importante en el Medio Oriente. Pero cada una de estas cosas sólo retrasa lo inevitable. Los intereses turcos e israelíes se están alineando rápidamente, y ya que la región continúa ajustándose a una presencia disminuida de EE.UU., será sólo cuestión de tiempo antes de que los dos revivan su larga y latente alianza” a confesión de parte relevo de prueba suelen sostener los juristas.

Neo Otomanismo. Sionismo y Wahabismo: El Auténtico Eje del Mal

Con Arabia Saudita, el gobierno de Erdogan ha ido consolidando una relación bajo el amparo de un objetivo común en el plano político: oponerse a la creciente influencia de la república islámica de Irán en la región. El pasado mes de abril el presidente turco, en visita oficial efectuada por el rey saudí Salman Bin Abdelaziz a Ankara, otorgó al monarca wahabita la más alta distinción que otorga Turquía: La Orden del Estado de la República bajo palabras que muestran el horizonte de intereses “La consolidación de las relaciones entre Turquía y Arabia Saudita en todos los ámbitos, con vuestro apoyo, presenta una oportunidad para la paz regional y mundial". Pueblos como el yemeni, Bahréin, Siria e Irak son la prueba concreta que las palabras del gobierno turco y la distinción otorgada al representante de uno de los regímenes más opresivos del mundo está cargada de hipocresía.

En aquel encuentro, el tema central – previo a las conversaciones que se llevarían pocos días después en Ginebra - fue Siria y la forma de seguir afianzando el apoyo a los grupos terroristas usados como herramientas para derrocar al gobierno de Bashar al Assad. A comienzos del mes de marzo se llevaron a cabo reuniones de gran importancia política y estratégica en Riad, la capital de Arabia Saudí. Reuniones que han tenido otros actores, como es el caso del gobierno egipcio, cuyo presidente, Abdelfatah al-Sisi, llevó a cabo una visita oficial a Riad el 1 de marzo, que al día siguiente reunión también alpresidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogán a la capital saudí. Los jefes de estado egipcio y turco entablaron cada uno aparte conversaciones con el Rey saudí Salman bin Abdelaziz. Las visitas simultáneas de Al Sisi y Erdogán a Riad fueron llamadas una “coincidencia” por el presidente egipcio, debido a las tensas relaciones entre los gobiernos egipcio y turco. Se especuló en aquella ocasión que la presencia de Al Sisi y Erdogán tenía como propósito la intención del monarca wahabita de promover un acercamiento entre Turquía y Egipto y de esa forma ir sumando nuevos actores a esta nueva cartografía de intereses neo otomanistas, sionistas y Wahabitas cuya digitación proyecta sus sombras desde Washington y Bruselas.

Turquía está decidida a avanzar en la consolidación de un papel más relevante en el concierto de oriente medio. Las conversaciones a dos bandas del gobierno turco – con Israel y la Casa al Saud - han ido apuntalando lo que efectivamente podríamos denominar como el auténtico “Eje del Mal”. Concepto que tanto gusta a los politólogos y analistas occidentales cuando se trata de definir a los otros, pero perdiendo la necesaria introspección a sus conductas en materia de política internacional.

En enero del año 2002 los escritores de discursos para el ex Presidente estadounidense George W. Bush: Michael Gerson y David Frum, desarrollaron la peregrina idea denominada The Axis of Evil - Eje del mal - que incluía a: Irán, Libia, Irak y Corea del Norte. Clasificación no sólo contradictoria sino que claramente antojadiza, pues no abundaban elementos comunes entre ellos, excepto en lo que se refiere a la fabricación y transferencia tecnológica en materia de misiles de mediano y largo alcance – en el marco del legítimo derecho que les asiste como naciones soberanas- y en sus difíciles relaciones con Estados Unidos. Lo claro es, que con esta idea, Washington encontró una rebuscada justificación, para continuar con el proyecto Rumsfeld del denominado escudo de defensa antimisiles y con ello favorecer la solicitud de un incremento substancial de gastos militares, reflejando así, una de las características más criticadas de la política exterior estadounidense: el manejo de visiones estereotipadas.

Ese "Axis of Evil" reactivó la visión surgida bajo Clinton respecto a los Rogue States - Estados Villanos - que vista las críticas generadas, dio paso a los States Concern - Estados preocupantes. Valoración aparentemente más reflexiva, asumida por Clinton en medio del debate sobre estrategia exterior, y que involucraba aplicación de bloqueos y embargos, posibles de sustituir por políticas de "compromiso constructivo". Y sostengo que es aparentemente más reflexiva pues la división unilateral implicaba dejar fuera a Estados claramente violatorios de todo marco democrático bajo la forma y contenido visualizado por Estados Unidos, como son, justamente regímenes como los que hoy conforman una triada que con toda justicia pueden ser denominados como un Eje del Mal, Regímenes villanos o también Gobiernos Preocupantes para la seguridad internacional.

Este acercamiento de los gobiernos de Turquía, Arabia Saudita e Israel representa el legítimo Eje del mal, que se ha ido consolidando, día a día, en materias diplomáticas, políticas y militares, compartiendo objetivos estratégicos vinculados a establecer hegemonías, áreas de influencia y enemigos comunes. Entre esos blancos de las acciones de esta triada se encuentra el gobierno Sirio, Hezbolá y la República islámica de Irán, que ha consolidado un Frente de Resistencia, no sólo contra potencias allende oriente medio como es el caso de Estados Unidos y la Unión Europea, sino también una oposición franca y decidida contra el aval, apoyo financiero y militar que el eje Riad-Tel Aviv-Ankara entrega a los grupos terroristas takfirí en sus acciones contra las sociedades de Siria e Irak.

Hay que sumar en los objetivos de este grupo de legítimos gobiernos “canallas” las guerras de agresión llevadas a cabo contra Yemen, donde las acciones criminales encabezadas por la Casa al Saud, han contado con la complacencia, el apoyo político y diplomático de Erdogan y Netanyahu, al igual cuando la conducta invasiva se refiere a la sociedad bahreiní en su lucha contra el régimen de los Jalifa. Igualmente en lo que dice relación al pueblo palestino, abandonado por la Monarquía wahabita y fuera del foco de preocupación de Ankara después de los sucesos de la denominada Flotilla de La Libertad, que intento llevar ayuda a la Franja de Gaza.

Para Turquía resulta primordial el profundizar estas relaciones con Arabia Saudita e Israel toda vez que cada vez con más frecuencia ha ido perdiendo la incondicionalidad de Washington a sus pretensiones de hegemonía regional. Esto, fundamentalmente dice relación con el tema kurdo que para Ankara constituye un dolor d cabeza , no sólo al interior del país donde la minoría de este pueblo representa el 20% de su población, con fuerte arraigo político y militar en las zonas donde actúa el partido de los Trabajadores del Kurdistán – PKK – sino también en el norte sirio donde este pueblo libra una sostenida batalla contra las bandas takfirí – mismas que son apoyadas por Erdogan – generando el control de una zona que para Turquía representa difícil de aceptar. Las Milicias o Unidades de protección del Pueblo – YPG – han estrechado relaciones con la Coalición Internacional liderada por Estados Unidos obligando a Ankara a exigir a Washington que opte por los kurdos o por Turquía.

La opción, según el análisis fino de lo que ha venido aconteciendo desde el inicio de la agresión contra Siria, desde marzo del año 2011 indica que Washington se inclinará por avanzar en la consolidación de un Estado Kurdo, no sólo en el norte Sirio, sino también en el noreste iraquí. Esto, bajo la premisa que para mantener el dominio occidental de Oriente Medio, cercar a la República Islámica de Irán e impedir el avance de la Federación Rusa hacia el oeste; es necesario fragmentar, balcanizar a Siria e Irak, prometer una falsa independencia a los kurdos de ambos países y propiciando una especie de modelo yugoeslavo con soberanía coartada, bajo la tutela de la Coalición de países liderado por Washington. Y, para esto, la creación y consolidación de un eje entre Riad-Tel Aviv y Ankara sirve enteramente a estos propósitos, aunque la prensa afín a los gobiernos occidentales presente este panorama como un aparente alejamiento de Washington. Es, simplemente una escena más de la política del Leading From Behind al que nos tiene acostumbrado Washington.
Por Pablo Jofré Leal

Times: Cerebro de atentados de París y Bruselas es un agente británico


Desapercibida en muchos medios, se ha producido una importante revelación por parte del periódico Times en relación a los atentados de París. El principal sospechoso de ser el cerebro de los atentados de París del 13 de noviembre, y que participó además en los atentados de Bruselas del 22 de marzo, es un informador de los servicios de inteligencia británicos. Él habría podido, de hecho, expatriarse al Reino Unido y cambiar allí de identidad.

He aquí la información publicado por la prensa belga:

“La información publicada ayer en el Sunday Times, la edición dominical del muy serio Times atrae la atención. En el periódico se afirmaba que el miembro del EI, Mohammed Abrini, implicado en los atentados del París y del aeropuerto de Bruselas, era en realidad un topo del servicio de inteligencia británico”.

Según el periódico, Abrini habría proporcionado a oficiales británicos informaciones sobre actividades de los presuntos terroristas y sus simpatizantes en el Reino Unido

El artículo califica a Brahini de “Supergrass”, que en el argot británico define a topos que, a cambio de una información que implica a un número de personas, busca obtener una inmunidad, una sentencia clemente o incluso una nueva identidad.

Las autoridades belgas han planteado cuestiones sobre este tema a las británicas.

El periódico The Daily Mail y Sudinfo.be se han hecho eco de estas informaciones.

El militante belga-marroquí participó en el atentado del Aeropuerto de Bruselas el 22 de Marzo con Najim Lachraoui e Ibrahim El Bakraoui, pero no quiso hacer detonar sus explosivos.

!El FMI admite haber estado equivocado durante décadas!

¿Está el FMI arrepentido de su agresivo neoliberalismo de las últimas décadas?

Tres reconocidos economistas del FMI publican en un artículo sorprendentes declaraciones que parecen representar la admisión de los errores cometidos por la institución en las últimas décadas.



¿Un 'mea culpa' colectivo? Jonathan D. Ostry, Prakash Loungani y Davide Furceri, tres reconocidos economistas del Fondo Monetario Internacional (FMI), han revelado en el último número de la revista oficial del organismo que algunas políticas neoliberales "en vez de llevar al crecimiento" han "aumentado la desigualdad, a la vez que ponen en peligro la expansión duradera".

En el artículo publicado en 'Finance & Development' con el título 'Neoliberalism: Oversold?' ('Neoliberalismo, ¿alabado en exceso?'), los especialistas reconocen abiertamente que "hay aspectos de la agenda neoliberal que no han funcionado como se esperaba".

¿Admite el FMI las negativas consecuencias del neoliberalismo?

Los economistas del FMI reconocen que los resultados del neoliberalismo en términos de crecimiento no son positivos para todos los países. Además, indican que "los costos en términos de aumento de la desigualdad son prominentes" y que esa desigualdad, a su vez, "le hace daño al nivel y a la sostenibilidad del crecimiento (económico)" de los países.

"Incluso si el crecimiento (económico) es el único o el principal propósito de la agenda neoliberal, los defensores de este programa todavía tienen que prestar atención a los efectos distributivos", alertan.

Los autores del artículo apuntan que estas políticas se caracterizan por la desregulación y la apertura de los mercados domésticos, incluidos los mercados financieros y la entrada de competencia extranjera, y por reducir el papel del Estado a través de la privatización y la limitación fiscal de incurrir en déficits y acumular deuda.

El difícil vínculo entre apertura financiera y crecimiento económico

Los economistas del FMI reconocen que mientras los beneficios son inciertos para algunos países, "los costos en términos de aumento de volatilidad económica y la frecuencia de las crisis parecen más evidentes". "El vínculo entre apertura financiera y crecimiento económico es complejo", indican.

El FMI debe guiarse no por la fe sino por lo que ha funcionado

Desde 1980, ha habido alrededor de 150 episodios de entradas netas de capital en más de 50 mercados emergentes; en un 20% de las veces, estos episodios han finalizado en crisis financieras, muchas de ellas asociadas a fuertes descensos de la producción.

Asimismo, los expertos destacan que en el caso de la consolidación fiscal, se han subestimado efectos secundarios como un menor crecimiento de la producción y del Estado del bienestar y un mayor desempleo.

La experiencia chilena

Como última conclusión, los economistas del FMI ponen en cuestión la experiencia chilena con el neoliberalismo a partir del año 1973. "La experiencia de Chile y la de otros países sugiere que ninguna agenda fija produce buenos resultados para todos los países en todas las circunstancias", destacan los investigadores.

"Quienes diseñan las políticas y las instituciones como el Fondo Monetario Internacional que les asesoran deben guiarse no por la fe sino por la evidencia de lo que ha funcionado", sentencian.

miércoles, 29 de junio de 2016

HA COMENZADO LA OLA DE RESCATES BANCARIOS EN EUROPA DESPUÉS DEL BREXIT

ESTA OLA SE PROPAGARÁ COMO UN TSUNAMI AL RESTO DEL MUNDO

EL PRIMERO EN ACUDIR AL RESCATE DE SU SISTEMA FINANCIERO ES ITALIA, PERO LO QUE SUCEDE CON LOS BANCOS INGLESES ES IGUAL O MAS GRAVE QUE LO QUE ACONTECE EN ITALIA; SUPONGO EL SIGUIENTE EN LA LISTA VA SER PRECISAMENTE EL REINO UNIDO Y DESPUÉS EL RESTO DE PAÍSES EN PROBLEMAS EN EUROPA, COMO ESPAÑA, PORTUGAL Y GRECIA.


COMO LO ANTICIPE, LOS GOBIERNOS SE PREPARAN PARA SALVAR A SUS BANCOS CON DINERO PUBLICO EN DETRIMENTO DE SU POBLACIÓN. LO CORRECTO ES DEJARLOS QUEBRAR Y QUE ASUMAN LAS CONSECUENCIAS DE SUS TRANZAS Y SUS PRACTICAS ESPECULATIVAS, ESO SERIA LO SANO, DOLOROSO AL PRINCIPIO, PERO SERIA LO ADECUADO; EMPEZAR DE CERO PERO CON NUEVAS INSTITUCIONES BANCARIAS LIBRES DE DEUDA Y CON NUEVAS REGLAS JUSTAS Y TRANSPARENTES, PERO COMO DIJE, LOS SALVARAN Y HARÁN A LOS RICOS MAS RICOS Y A LOS POBRES MAS POBRES, CONCENTRANDO LA RIQUEZA EN AUN MENOS MANOS -LAS DE ELLOS- PARA HACERSE CON EL CONTROL DE TODO EL SISTEMA PRODUCTIVO Y FINANCIERO, PARA IMPLANTAR SU GOBIERNO MUNDIAL Y SU ECONOMÍA CENTRALIZADA.


LOS GRANDES BANCOS SERÁN SALVADOS Y ELLOS ABSORBERÁN ALAS PEQUEÑAS INSTITUCIONES BANCARIAS, ADEMAS DE LA DEUDA DE LAS EMPRESAS EN PROBLEMAS, CONVIRTIÉNDOSE EN DUEÑAS DE ELLAS.

LAS GRANDES EMPRESAS DE SEGUROS Y DE FONDOS BUITRE, QUE SON PARTE DE ESOS MISMOS GRANDES BANCOS, SE HARÁN CON EL CONTROL DE PRÁCTICAMENTE TODO EL SISTEMA FINANCIERO OCCIDENTAL.

Italia prepara un rescate de 40.000 millones de euros de su sistema financiero tras el colapso de las acciones de los bancos en la bolsa de Milán y la estupefacción post-'Brexit' que ha sacudido los mercados europeos.


Finlandia dice no a la OTAN: No necesitamos cambiar de política



El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, expresó su negativa al ingreso del país a la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) y lo condiciona a un referéndum nacional.

“Mi posición se fundamenta en que no tenemos ninguna necesidad de cambiar nuestra política actual (de neutralidad)”, afirmó el sábado Niinistö, en declaraciones recogidas por la compañía estatal finlandesa de radio y televisiónYLE.

Niinistö consideró el tema de la adhesión a la OTAN al menos tan grande como una decisión de unirse a la Unión Europea (UE) que fue tomada sólo después de un referéndum nacional. Asimismo reiteró que la cuestión del ingreso a la Alianza debe decidirse en un referéndum y tener el apoyo del pueblo.

El presidente rechazó la idea de que la decisión de Finlandia dependa de Suecia, recalcando que el proceso de integración a la Alianza Atlántica es complicado y cada nación debe responder por sí misma.

Por otra parte, advirtió con respecto a Rusia que el país vecino considera a la OTAN como una amenaza a su seguridad. “Rusia no quiere permitir que esta amenaza se acerque a sus fronteras”, destacó.

El 29 de abril, un informe elaborado por orden del primer ministro finlandés, Juha Sipila, aseguró que una hipotética adhesión de Finlandia a la OTAN perjudicaría de manera relevante las relaciones de Helsinki con la vecina Rusia, de la que formó parte en el pasado y que actualmente es un socio comercial muy importante, según publicó la cadena YLE.

El reporte señaló que la entrada de Finlandia a la Alianza provocaría "una reacción grave e incluso dura" de Moscú. "Especialmente durante la fase de transición", precisó.

El jueves, el canciller ruso, Serguei Lavrov, advirtió de que Moscú tomará “las medidas técnicas y militares necesarias” en caso de que la OTAN siga acercándose a sus fronteras. Alertó, además, sobre la posible adhesión de Suecia a la OTAN.

Finlandia comparte con Rusia una frontera de 1340 kilómetros y hasta ahora ha mantenido una postura militar neutral.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/211747-jefe-cia-islamico-preparar-atentado-estambul

Inteligencia turca sabía sobre ataque en aeropuerto de Estambul

El grupo terrorista autodenominado Estado Islámico no ha reivindicado el atentado que dejó 41 muertos. | Foto: EFE

Veinte días antes del ataque en el aeropuerto de Estambul, las unidades de inteligencia de Turquía advirtieron al Estado sobre un posible atentado en esta nación. 

Los servicios de inteligencia turca alertaron al Gobierno turco sobre las posibilidades de que el autodenominado Estado Islámico (Daehs en árabe) llevara a cabo un ataque, días antes del ocurrido este martes en el aeropuerto de Estambul.

De acuerdo con Dogan TV Ankara, las unidades de información de esta nación enviaron una carta que incluía una lista de los lugares donde podría perpetrarse el atentado, entre ellos, el aeropuerto de Estambul.

Las investigaciones continúan para determinar quiénes fueron los responsables del ataque que dejó 41 muertos y 239 heridos. Hasta el momento, el grupo extremista Daesh no se ha atribuido el hecho.

En contexto

Fuertes explosiones acompañadas por tiroteos sacudieron la terminal aérea de Estambul el pasado martes. El ataque condenado por los líderes mundiales.

Turquía se encuentra en estado de alerta por amenaza terrorista.

Estambul ha sido escenario este año de dos atentados suicidas atribuidos a Daesh en lugares turísticos y que causaron una quincena de muertos.

Italia se prepara para rescatar a sus bancos tras el 'Brexit'

¿Cae la primera pieza del dominó? 


COMO LO ANTICIPE, LOS GOBIERNOS SE PREPARAN PARA SALVAR A SUS BANCOS CON DINERO PUBLICO EN DETRIMENTO DE SU POBLACIÓN. LO CORRECTO ES DEJARLOS QUEBRAR Y QUE ASUMAN LAS CONSECUENCIAS DE SUS TRANZAS Y SUS PRACTICAS ESPECULATIVAS, ESO SERIA LO SANO, DOLOROSO AL PRINCIPIO, PERO SERIA LO ADECUADO; EMPEZAR DE CERO PERO CON NUEVAS INSTITUCIONES BANCARIAS LIBRES DE DEUDA Y CON NUEVAS REGLAS JUSTAS Y TRANSPARENTES, PERO COMO DIJE, LOS SALVARAN Y HARÁN A LOS RICOS MAS RICOS Y A LOS POBRES MAS POBRES, CONCENTRANDO LA RIQUEZA EN AUN MENOS MANOS -LAS DE ELLOS- PARA HACERSE CON EL CONTROL DE TODO EL SISTEMA PRODUCTIVO Y FINANCIERO, PARA IMPLANTAR SU GOBIERNO MUNDIAL Y SU ECONOMÍA CENTRALIZADA.

LOS GRANDES BANCOS SERÁN SALVADOS Y ELLOS ABSORBERÁN ALAS PEQUEÑAS INSTITUCIONES BANCARIAS, ADEMAS DE LA DEUDA DE LAS EMPRESAS EN PROBLEMAS, CONVIRTIÉNDOSE EN DUEÑAS DE ELLAS.

LAS GRANDES EMPRESAS DE SEGUROS Y DE FONDOS BUITRE, QUE SON PARTE DE ESOS MISMOS GRANDES BANCOS, SE HARÁN CON EL CONTROL DE PRÁCTICAMENTE TODO EL SISTEMA FINANCIERO OCCIDENTAL.

Italia prepara un rescate de 40.000 millones de euros de su sistema financiero tras el colapso de las acciones de los bancos en la bolsa de Milán y la estupefacción post-'Brexit' que ha sacudido los mercados europeos.



Italia está considerando inyectar fondos en algunas entidades de su sistema bancario, informa la agenciaBloomberg citando fuentes financieras. Así, Roma está valorando medidas cuyo importe total ascendería a alrededor de 40.000 millones de euros, ha declarado una persona relacionada con las negociaciones y que pide conservar el anonimato.

Según la fuente, el Gobierno puede apoyar a los prestamistas bien mediante garantías o bien proporcionando capital. La cantidad de dinero todavía está en discusión y a día de hoy no se ha adoptado ninguna decisión firme al respecto. Además, ha especificado que los Gobiernos pueden proporcionar los fondos directamente a los bancos en circunstancias excepcionales de estrés sistémico sin violar las normas referidas a las ayudas estatales, un escenario que puede aplicarse tras el 'Brexit'.

Los bancos italianos, afectados por 360.000 millones de euros en préstamos impagados, un lento crecimiento económico y tipos de interés históricamente bajos, están bajo presión para que limpien sus balances y restauren la confianza de los inversores. Según las fuentes financieras que cita la agencia, las autoridades italianas están monitoreando los mercados y en los próximos días se tomará una decisión en cuanto a las medidas para apoyar a los bancos del país.

La perspectiva de los bancos de Italia ya estaba nublada antes del 'Brexit'

Este país europeo ha sido uno de los más afectados por la oleada de ventas en todas las plazas del continente desatada por el resultado del referéndum británico. Algunos de los mayores bancos de Italia llegaron a caer más de un 20% en bolsa (entre los que se incluye Intesa SanPaolo).

"Los problemas del sector financiero italiano están lejos de haberse resuelto", ha declarado Jan von Gerich, estratega de Nordea Bank en Helsinki. "La perspectiva de los bancos de Italia ya estaba nublada antes del 'Brexit', pero las nuevas preocupaciones que ha desatado la salida de Reino Unido de la Unión Europea han oscurecido aún más el panorama", sentencia.

Francia quiere eliminar las sanciones contra Rusia "tan pronto como sea posible"


DESPUÉS DE LO DE TURQUÍA Y DEL BREXIT, ESTO ES UN TRIUNFO CONTUNDENTE PARA VLADIMIR PUTIN Y TODOS LOS RUSOS

Francia quiere eliminar las sanciones contra Rusia "tan pronto como sea posible", según lo ha anunciado este miércoles el ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, tras las negociaciones mantenidas en París con su hómologo ruso, Serguéi Lavrov, informa TASS.

"Las sanciones no son un fin en sí mismas. Queremos el levantamiento de las sanciones tan pronto como sea posible", declaró el canciller francés. Sin embargo, Jean-Marc Ayrault hizo hincapié en que "este proceso está relacionado con el cumplimiento de los acuerdos de Minsk" y que "Rusia debe desempeñar un papel positivo".

"Desde primeros de año ya hemos realizado una serie de reuniones con Serguéi Lavrov y todos nuestros contactos revela un deseo de diálogo sincero", subrayó el canciller, agregando que "Rusia y Francia son socios y deben trabajar juntos".Ver video

Además, Ayrault recordó que empresas francesas se han quedado en Rusia y siguen funcionando, pese a las dificultades y la compleja situación política.


Rajoy: "Si el Reino Unido se va, Escocia también se va"

"Las competencias de Escocia para negociar con la UE son ninguna", ha indicado el presidente español en funciones, Mariano Rajoy.



El presidente español en funciones, Mariano Rajoy, ha declarado este miércoles que "si Reino Unido se va, Escocia también se va", rechazando así las negociaciones de Edimburgo con la UE, informa Europa Press.

"Las competencias de Escocia para negociar con la UE son ninguna. El Gobierno español se opone a que estas negociaciones [para la salida del Reino Unido] se hagan con alguien distinto al Gobierno del Reino Unido", ha señalado. "Lo demás, son problemas internos de Reino Unido", ha apuntado el presidente español en funciones.

Asimismo, el mandatario hispano sostiene que los Tratados impiden una fórmula de esta naturaleza y cree también que el resto de socios comunitarios también se opone a ella.

Por su parte, la primera ministra Nicola Sturgeon ha declarado en una visita a Bruselas este miércoles que "Escocia quiere permanecer en la Unión Europea". Las declaraciones de la representante del Partido Nacionalista Escocés se han producido después de reunirse con el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. Schulz, por su parte, no ha hecho ningún comentario al respecto, destacando solamente que "ha escuchado" y "tomado nota".

Comprender el poder hoy: autores clave responden a cuestiones clave (01) – THIERRY MEYSSAN



Iniciamos la publicación de una serie de entrevistas a autores clave para comprender el poder de hoy, realizadas por el investigador independiente, arquitecto y artista, Pedro Bustamante.

Se trata de una selección de autores tanto del ámbito hispanohablante como del anglófono y del francófono, que pueden aportar visiones muy pertinentes y lúcidas del mundo actual.

Semana tras semana aparecerán estas entrevistas a todos estos autores de distinta formación, orientación y carácter, de “derechas” y de “izquierdas”, veteranos y noveles, “serios” y “conspiranoicos”. Autores clave que responderán a cuestiones clave.

Felicitamos a Pedro Bustamante por su magnífica iniciativa y le agradecemos la posibilidad de publicar algunas de estas entrevistas.

Hoy, entrevista de Pedro Bustamante a Thierry Meyssan…



Thierry Meyssan (http://www.voltairenet.org/) es un intelectual imprescindible para comprender el mundo de hoy. Fue uno de los primeros autores que puso en cuestión la farsa del 11-S con su mítico La gran impostura: ningún avión se estrelló en el Pentágono, y por ello fue perseguido en Francia, víctima de varios intentos de secuestro y asesinato durante el gobierno de Nicolas Sarkozy. Ha trabajado junto a Hugo Chávez en Venezuela, Mahmud Ahmadineyad en Irán y Muamad el Gadafi en Libia, por lo que sabe de primera mano lo que significa enfrentarse al poder imperial. Su web Red Voltaire es uno de los medios alternativos de referencia para sortear los medios de desinformación. Hoy trabaja en Damasco, en el mismísimo centro del vórtice, desde donde ve el mundo girar vertiginosamente a su alrededor, mientras él permanece imperturbable. Como el “rey del mundo”, del que nos habló René Guénon, que está quieto mientras todo gira alrededor. Desde allí nos explica cómo funciona el poder hoy, con su ejemplar manera de entender el sincretismo cultural y religioso, con su admirable racionalidad cartesiana. Y sin embargo también hay en Meyssan algo de profético, de oracular.

Pedro Bustamante: ¿Cómo opera el poder hoy? ¿Qué lo distingue del poder de otras épocas? ¿Qué papel relativo desempeñan hoy los Estados-nación, las instituciones internacionales y las corporaciones privadas?

Thierry Meyssan: Los Estados Unidos aplican la “Doctrina Brézhnev” que consiste en limitar la soberanía de sus aliados. Todos los ejércitos aliados están bajo el mando del Pentágono a través del Comandante Supremo de la OTAN, el general Curtis Scaparrotti. Washington ha puesto igualmente las administraciones civiles de los principales Estados europeos, con la excepción de Rusia, bajo el control de la Comisión Europea. Es gracioso observar que a esta burocracia se la llama “Unión Europea” cuando su objetivo estratégico es dividir Europa en dos, separando el oeste y el centro del este y de Rusia. El debilitamiento de los Estados-nación de Europa occidental y central permite a las multinacionales estadounidenses apropiarse más fácilmente de sus mercados, multinacionales que controlan en gran medida el gobierno de los Estados Unidos.



PB: ¿Qué importancia tiene el pulso que hoy se está manteniendo entre el orden unipolar atlantista y el orden multipolar de los BRICS? ¿Qué papel juegan China y Rusia en el mundo?

TM: La idea de que pueda existir un mundo multipolar es un proyecto de los neoconservadores estadounidenses que se remonta a 1995. Acabando con la política de George H. Bush y de Bill Clinton impusieron el rearme de su país a pesar de que ya no había enemigos. Sin embargo esta fantasía no ha funcionado a causa del desarrollo económico de China y el militar de Rusia. Estas dos potencias han creado los BRICS con Brasil, la India y Sudáfrica. Su objetivo común es construir nuevas instituciones internacionales al margen del control de EEUU. Pero estos cinco Estados tienen preocupaciones muy diferentes unos de otros y no han conseguido a día de hoy más que crear un banco común.

PB: ¿Qué papel desempeña hoy el dinero fiduciario en el poder mundial? ¿Qué importancia podrían tener en un futuro otros modelos monetarios basados en los metales preciosos o en nuevas tecnologías como el Bitcoin?

TM: Pueden existir numerosos sistemas monetarios basados en diferentes formas de riqueza. El problema es que hoy la moneda estadounidense no se basa en nada más que en el temor que inspiran las Fuerzas Armadas de EEUU. Hemos visto, en las guerras contra Irak y contra Libia, que Washington está dispuesto a todo para impedir que otros sistemas monetarios se constituyan.



PB: ¿En que consiste el terrorismo internacional? ¿Quién lo controla, financia, arma, entrena, apoya, etc.? ¿Qué papel desempeña, tanto en las periferias como en los centros, tanto en los escenarios de guerra como en los de paz relativa?

TM: El terrorismo es una estrategia militar. En consecuencia el terrorismo internacional no puede ser más que la prerrogativa de ejércitos presentes en numerosos territorios. Durante la Guerra Fría la URSS ha hecho uso del terrorismo para ejercer presión sobre Estados. Hoy los Estados Unidos lo utilizan contra las poblaciones. Hemos pasado de soldados regulares como “Carlos” que atacaban intereses estatales para impulsar una causa, a mercenarios como “Daesh” que privan a las poblaciones de la protección de sus Estados. El recurso de Washington al terrorismo se ha desarrollado al mismo tiempo que sus objetivos han cambiado. En la actualidad el imperialismo ya no persigue colonizar Estados sino destruir sociedades para poder apropiarse de aquello que necesita y cuando lo necesita. Así, las guerras contra los talibanes, contra Irak y contra Libia no se han terminado con la victoria. Continúan hasta el día de hoy. Si las revoluciones de color orquestadas por la CIA tenían como objetivo cambiar regímenes, el Pentágono, por su parte, no tiene más que transformar en regímenes los Estados que ataca. Poco importa que Sadam Husein o Muamar el Gadafi estén en el poder o estén muertos; la guerra continuará hasta la destrucción del último resto de civilización.

PB: ¿Quién está detrás del 11-S y de otros grandes atentados terroristas de los últimos años? ¿Se trata de ataques de bandera falsa? ¿Qué objetivos persiguen?

TM: Cada atentado responde a una lógica táctica. El 11 de Septiembre fue oficialmente un golpe de Estado ya que el programa de continuidad del gobierno fue activado al margen de la legalidad. El Presidente Bush fue destituido de sus funciones hacia las 10 de la mañana y no las retomó hasta el final de la tarde. A lo largo de todo el día el poder fue asumido por un gobierno militar, mientras que los parlamentarios y sus colaboradores fueron detenidos por su seguridad en un búnker cerca de Washington, tal como testificaron posteriormente. Israel participó en este golpe de Estado ya que su Primer Ministro Ariel Sharón anunció el fin de los atentados antes incluso de que el Presidente Bush retomara sus funciones. Parece que la OTAN estaría implicada en los atentados de Madrid (marzo de 2004), de Londres (julio de 2005) y de Islamabad (septiembre de 2008), por no citar más que estos.



PB: ¿Cómo se han transformado las técnicas bélicas desde la Primera y la Segunda Guerra Mundial hasta el día de hoy? ¿Qué papel desempeñan las llamadas guerras asimétricas, no convencionales, de baja intensidad o de cuarta y quinta generación? ¿Algo que decir de la Tercera Guerra Mundial?

TM: Durante la Guerra Fría grupos de resistentes libraron guerras asimétricas contra las potencias coloniales. Estas respondieron con guerras de baja intensidad. En 2011, por primera vez, la OTAN ha lanzado guerras asimétricas contra Libia y Siria. En lugar de luchar ella misma la Alianza ha enviado mercenarios a combatir contra gobiernos, utilizando los métodos de los grupos anticolonialistas. Gracias a un vasto aparato de propaganda, la OTAN ha utilizado el recuerdo de las luchas anticolonialistas para dar apariencia de legitimidad a sus mercenarios. Tras lo cual ha acudido en su socorro en Libia sin tener que responsabilizarse de la destrucción de la Yamahiriya Árabe Libia. Pero este esquema no ha funcionado en Siria, pues el tejido social es aquí completamente diferente. En definitiva los Estados Unidos no han alcanzado militarmente sus fines más que en Afganistán, en el oeste de Irak y en Libia. Podrían conseguirlo también en los próximos años en Yemen. Todas estas sociedades tienen la particularidad común de estar organizadas de manera tribal.

PB: ¿Las grandes catástrofes “naturales” tales como sequías, inundaciones, incendios, huracanes, terremotos, tsunamis, etc., son creadas o catalizadas artificialmente mediante técnicas de geoingeniería? ¿Qué se esconde detrás del cambio climático?

TM: La naturaleza es más poderosa que los humanos y provoca lo que nosotros vivimos como catástrofes. Los grandes Estados han intentado desde hace mucho tiempo provocar fenómenos naturales. Así, los Estados Unidos libraron una guerra climática en Laos, a lo largo de 5 años, durante la guerra contra Vietnam. Ante los peligros de estas técnicas Washington y Moscú acordaron en 1976 una Convención que prohíbe las guerras climáticas. Pero esta Convención no se aplica más que entre los signatarios. Además existe todo un arsenal que no cubre, como por ejemplo las técnicas que permiten provocar terremotos. Es altamente probable que Washington haya provocado deliberadamente el terremoto de Haití en 2010 y numerosas anomalías climáticas en China. El clima varía con el tiempo. En otros tiempos Groenlandia fue verde, y volverá a serlo. Esto no tiene nada que ver con la actividad humana. El papel de los políticos es prever estas evoluciones para evitar que se produzcan víctimas humanas. Sin embargo hoy la evolución del clima se vincula con la actividad humana para instaurar derechos de emisión de CO2 que son negociados en la Bolsa de Chicago. Este fraude desvía la atención de los políticos de sus responsabilidades.



PB: ¿Las grandes pandemias como el sida, el ébola, el zika, etc., son naturales o ingenierizadas? ¿Qué papel juegan hoy la ingeniería genética, las vacunas y/o los organismos genéticamente modificados o transgénicos como mecanismos de poder?

TM: Aquí, de nuevo, cada enfermedad tiene su historia. Si cogemos el sida, creímos que este síndrome era provocado por un retrovirus y que iba a acabar con todos nosotros. Después nos dimos cuenta de que mucha gente, a pesar de estar expuestos a esta enfermedad, no la contraía. Más adelante el profesor Montagnier, que recibió el Premio Nobel de Medicina por haber descubierto el retrovirus, afirmó que este no afecta más que a los pacientes cuyo sistema inmunitario está previamente debilitado. Es el caso de personas que padecen hambre, o, en nuestras sociedades, el de aquellas que siguen tratamientos médicos o consumen drogas. Por otra parte el hecho de que muchas de estas nuevas enfermedades hayan aparecido en África, en la misma zona geográfica, cerca del laboratorio ilegal de investigación del doctor Wouter Basson, da pie a temer que algunas de ellas se hayan escapado de él. Los Estados Unidos utilizan la amenaza provocada por estas enfermedades para promover sus intereses. Por ejemplo, la Casa Blanca ha financiado numerosas asociaciones de enfermos de sida para que convenzan a sus gobiernos de que rembolsen, hasta no importa qué precio, los tratamientos prescritos por sus laboratorios. O incluso han utilizado el ébola para desplegar sus Fuerzas Armadas en África, cuando hasta entonces los Estados africanos se oponían a la creación del AFRICOM.

PB: ¿Qué importancia tiene hoy la ingeniería social como forma de poder? ¿Hasta qué punto fenómenos como el movimiento LGBT, el feminismo y la violencia de género son estrategias orquestadas por el poder para la transformación y el control social?

TM: Hoy se ha vuelto común manipular los movimientos sociales. En los años 60 los Estados Unidos crearon los movimientos ecologistas y hippies con el fin de desviar la cólera de los jóvenes que se oponían a la guerra de Vietnam. Hoy manipulan igualmente las reivindicaciones feministas y gays. Antes que nada crean la ilusión de que los problemas de las mujeres y los de los homosexuales son los mismos en todas las sociedades, lo cual es absurdo. Después se presentan como defensores de las víctimas y proponen soluciones que normalizan estas categorías sociales. Por ejemplo, creando el matrimonio gay, cuando el matrimonio fue concebido para proteger a los niños y por lo tanto no se ajusta a esta situación. Pero de esta manera se puede restablecer el fichaje de los homosexuales, aprovechando su autodenuncia. En Siria han pretendido hacer creer que los gays eran perseguidos por el “régimen” (escándalo “Gay Girl in Damascus”), a pesar de que aquí los homosexuales están integrados desde la Antigüedad. Al contrario, apoyan a grupos armados, que califican de “moderados”, pero que ejecutan a homosexuales. Por ejemplo, el negociador jefe de esta oposición en las negociaciones de Ginebra, Mohamed Alush, obtuvo su cargo arrojando homosexuales desde los tejados de Douma (Damasco). Han organizado una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las ejecuciones de homosexuales realizadas por Daesh —y no por Alush—, pero su único objetivo era conseguir testigos contra la República Árabe Siria. Como no lo han conseguido la sesión del Consejo no ha sido difundida por los medios.



PB: ¿Qué papel desempeñan hoy Hollywood, los medios de comunicación y las redes sociales en los mecanismos de poder?

TM: La propaganda moderna fue inventada por los británicos junto con la “revolución industrial”. Pero en la era digital las cosas han cambiado. Existe en primer lugar la propaganda de masas de los filmes hollywoodenses y de las series de televisión. La práctica totalidad de estos programas, cuando hablan de guerra, está controlada por el Pentágono, que proporciona el material y los extras a cambio del derecho a ver los guiones. Otros programas, sobre todo las series de televisión que hablan de terrorismo, son controladas por la CIA. Todas estas imágenes nos presentan un marco que fija los roles de los buenos (los ejércitos imperialistas) y de los malos (los que los resisten). El segundo nivel del dispositivo tiene como objetivo implicar a todo el mundo en la mentira. Es el caso, por ejemplo, del uso de vídeos grabados por móviles, cuya procedencia no se puede verificar, y que son difundidos en la red. Este procedimiento se ha visto a gran escala durante la revolución de color en Myanmar. Se puede así convencer de la veracidad de un evento más fácilmente que emitiéndolo en la CNN. Finalmente, hay ejércitos de trolls que se encargan de infiltrarse en los foros de discusión para orientarlos.

PB: ¿Qué importancia tienen hoy las sociedades secretas o semisecretas, los estados profundos, los aparatos de inteligencia u otras estructuras de poder en la sombra?

TM: Por definición el verdadero poder se ejerce a largo plazo. Debe continuar al margen de las alternancias políticas. Cuanto más se reduce la duración de los mandatos de los jefes de Estado, más se desplaza el poder hacia la sombra. Esta duración es hoy de 4 años renovables una sola vez. Aquellos que se encargan de la seguridad de la nación están obligados a organizarse fuera de la vista de los ciudadanos, que han abandonado sus responsabilidades y se preocupan únicamente de que alternen dos equipos, de los que ninguno hace verdadera política. Este sistema grotesco se ha instaurado porque confundimos “igualdad” con “igualdad de derechos”. Cada uno de nosotros debe poder elegir su destino, pero pocos son los que tienen la capacidad de dirigir la nación. Las elecciones no sirven para elegir una figura en función de su personalidad y de su visión del mundo, sino para elegir entre ambiciones y promesas. Los actores políticos se unen, bien públicamente a través de partidos, o bien lejos de las miradas, en círculos y sociedades más o menos secretos. Cuando estos círculos son confidenciales hay siempre miembros que los utilizan para defender sus intereses personales, a través de conspiraciones. Es inherente a la naturaleza humana. Por esta razón, si el Estado está bien dirigido, debe vigilar particularmente estas sociedades secretas. Por ejemplo el FSB (Servicio Federal de Seguridad) ruso cuenta con una dirección general dedicada a este tema.



PB: ¿Qué papel juega hoy el sionismo en el poder mundial, y en concreto los grupos de presión sionistas, las leyes que regulan el llamado antisemitismo y la narrativa oficial sobre el genocidio de los judíos por el nazismo?

TM: El sionismo contemporáneo es el fruto de muchas corrientes de pensamiento. La más importante no es judía sino cristiana protestante. Lord Cromwell fue el primer jefe de Estado del mundo que reclamó la constitución de un Estado para los judíos en Palestina. El sionismo se desarrolló junto con el imperialismo anglosajón y no fue apoyado por los judíos más que a partir del siglo XIX. De manera que, en mi opinión, no es posible distinguir hoy entre el sionismo y el imperialismo anglosajón. Es un error muy grave pensar que el sionismo es un fenómeno judío y que tiene como objetivo dominar Oriente Medio: el Estado de Israel desaparecería inmediatamente si el Pentágono dejara de apoyarlo. Y su función no se limita a Oriente Medio. Es el primer paraíso fiscal del mundo y juega un papel importante en el control de numerosos Estados, desde Ucrania hasta Honduras. La propaganda acusa de antisemitismo a todos aquellos que denuncian el sionismo, nociones que no tienen ninguna relación. La Segunda Guerra Mundial en su conjunto es hoy objeto de un relato delirante que enmascara sus causas y sus desafíos. Así, en la conmemoración del desembarco de Normandía, escuchamos decir al Primer Ministro británico que el Reino Unido había entrado en guerra para poner fin al Holocausto, cuando en realidad entró en guerra en 1939 y “Noche y Niebla” no comenzó hasta 1942.

PB: ¿Hasta qué punto las grandes crisis o eventos que hoy presenciamos, tales como atentados terroristas, pandemias, catástrofes “naturales”, “accidentes” de transporte, etc., pueden ser interpretados como rituales religiosos, sacrificiales o satánicos?

TM: Los mecanismos de pensamiento humanos no han variado desde la prehistoria hasta el día de hoy. Algunos temores colectivos y las formas de conjurarlos son irracionales. Por ejemplo, durante el “paso al año 2000” nos autoconvencimos de que los ordenadores, símbolos de la modernidad, iban todos a fallar. El Vicepresidente Al Gore vendió esta quimera y consiguió que todos volviésemos a comprar los programas que ya poseíamos. Todo por millones de dólares. Pero el 1 de enero no se estrelló ningún avión, no dejó de funcionar ningún ascensor. Como somos todavía primitivos celebramos además un gran sacrificio para conjurar el “paso al año 2000”. De la misma manera en el Reino Unido se sacrificaron cerca de 2,5 millones de bovinos ante el temor de que estuviesen contaminados por la enfermedad de las Vacas Locas. Los cadáveres de los animales fueron apilados y quemados exactamente como en el sacrificio bíblico del holocausto.

PB: ¿Qué se puede hacer hoy para resistir al poder?

TM: En teoría es muy fácil resistir: es suficiente con desarrollar un espíritu crítico y recuperar la soberanía popular y nacional.

¡Muchas gracias a Thierry Meyssan!

Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses ha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias.http://deliriousheterotopias.blogspot.com/

Traducción del francés: PB. Creative Commons – Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa). Las ideas y reflexiones expresadas por el entrevistado pertenecen exclusivamente a él y no son necesariamente compartidas por el entrevistador.

Chile y Rusia: Good Bye Tio Sam



Chile, a través de diversas iniciativas se ha acercado a Rusia, restándole vigor a las tradicionales lazos con EE.UU. y que parece repetirse con países vecinos.

En una ofensiva política, económica y militar, destinada a presentar a Chile como un socio fiable y comercialmente atractivo en Latinoamérica, el gobierno del país austral, a través de diversas iniciativas se ha acercado a la Federación Rusa, restándole vigor a las tradicionales relaciones que la nación andina ha tenido con Estados Unidos y que parece repetirse con países vecinos.

La decisión chilena va en el camino de consolidar una estrategia, que trata de contener, la política exterior del gobierno boliviano, que con una activa diplomacia, combinada con una política comunicacional efectiva, ha tenido por las cuerdas a la cancillería chilena, ya sea por la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el tema marítimo o el diferendo por las aguas del Silala en la frontera terrestre. A lo mencionado se une la decisión de adquisición de armas rusas por parte del gobierno peruano, que ya tiene una historia de cooperación con Rusia desde los años 70 del siglo XX cuando este país lideraba la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas – URSS-

Rusia y su política pragmática

Por su parte, el gobierno boliviano, presidido por Evo Morales Ayma, en noviembre del año 2015, en el marco del Foro de Países Exportadores de gas celebrado en Teherán, la capital iraní, abordó con la delegación rusa presidida por Vladimir Putin, diversos temas en los ámbitos de cooperación, principalmente en el campo técnico-militar. Destacando la ingeniería, energía eléctrica, proyectos de alta tecnología y cooperación energética a través de acuerdos con la mayor empresa productora y exportadora de gas, la estatal rusa Gazprom. Igualmente, en aquella ocasión, el presidente ruso Vladimir Putin prometió apoyo para establecer un centro de tecnología nuclear en la localidad de El Alto de La Paz “a través de la interacción con la corporación estatal rusa Rosatom, para dotar a este centro de un reactor de investigación y un sincrotrón para rayos gamma, donde Rusia aportará la tecnología y Bolivia una inversión de 300 millones de dólares” según informó el propio presidente Morales. Se daba así, un nuevo paso en la estrategia de la política exterior rusa de ir quitándole protagonismo a Estados Unidos en el concierto sudamericano.

Dichos acuerdos tuvieron su ampliación al campo militar, en el mes de abril del año 2016, cuando el canciller boliviano David Choquehuanca, en visita oficial a Moscú, se entrevistó con el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Serguei Lavrov, para abordar uno de los temas principales de la Comisión sobre cooperación técnica-militar entre ambos países : el rearme de las Fuerzas Armadas del país sudamericano en los ámbitos del ejército de tierra y aire con respecto a blindados, artillería y aeronaves de combate.

Perú, por su parte, ha mostrado interés en la adquisición de los modernos tanques T90S, de comprobada eficacia en los combates contra los grupos terroristas que llevan a cabo la guerra de agresión contra el pueblo sirio. La idea peruana es comprar un centenar de estos tanques T90S –que reemplacen a los ya obsoletos T55 comprados hace 45 años – y que en el marco del Salón de Armas celebrado en Lima el año 2013 mostraron su eficacia y movilidad en el rocoso y arenoso terreno peruano donde fueron exhibidos. Militares peruanos visitaron los polígonos rusos, para comprobar in situ la coraza de los T90S, logrando excelentes comentarios. Igualmente, Rusia ofreció a Perú construir una planta de ensamblaje en territorio peruano de los fusiles AK130, al igual que los carros blindados de transporte BTR 80 a construir en el complejo de mantenimientos de blindados del Ejército peruano en un convenio con la empresa rusa Rosoboronexport.

La Federación Rusa, interesada en abrir mercados para su enorme potencial económico, tecnológico, energético y militar y de esa forma disputarle palmo a palmo el terreno a Estados Unidos – que sigue considerando a Latinoamérica su patio trasero a pesar de los cambios y afanes de mayor independencia de las políticas imperiales de Washington - no tiene reparos respecto al cliente de turno y las difíciles relaciones que puedan enfrentar esos clientes. Como es el caso de Chile y Bolivia y sus contenciosos ya centenarios. Sobre todo porque las estimaciones rusas respecto al mercado de armas en Latinoamérica – donde la venta a estos países pueden ser un buen catalizador para que países como Venezuela, México, Brasil y Argentina concreten la compra de helicópteros y sistemas rusos de defensa aérea – se considera que superará los 30 mil millones de dólares en el próximo lustro. Sólo la empresa rusa Rosoboronexport vendió armas por 14.500 millones de dólares a países latinoamericanos entre los años 2002 y 2014.

Chile y sus coqueteos con Moscú.

Ya en abril del año 2015 el canciller chileno Heraldo Muñoz, en visita efectuada a Moscú examinó, junto a su homólogo ruso, Serguei Lavrov, el ampliar las relaciones, principalmente económicas entre ambos países. Y, de paso, hacerla extensiva a la Unión Económica Euroasiática, que además de Rusia integran Bielorrusia, Kazajistán y Armenia. El intercambio comercial entre Chile y Rusia supera los mil millones de dólares y ambos países se mostraron muy interesados en profundizar y fomentar los lazos en los mismos sectores que se trabajarían con Bolivia un año después: energético, altas tecnologías, industria minera y la industria espacial. Una Rusia pragmática que además usa dichos acuerdos para ofertar su industria de armas, que ha tenido resultados comprobados eficazmente en la guerra en Siria contra los grupos takfirí.

Como parte de esos acuerdos se han logrado importantes avances en la idea de vender los aviones Sukhoi Superjet 100 presentados en la Feria Internacional del Aire – FIDAE – celebrada en Santiago de Chile a fines de marzo y principios de abril del 2016, donde la apuesta de la Compañía Rusa, además, es fabricar parte importante de sus componentes en la República Islámica de Irán sumando múltiples actores a una industria dinámica, que ofrece dividendos económicos pero también políticos y sobre todo geoestratégicos. En el marco de la Feria Internacional, el Director General del Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia – SFCTMR - , Anatoli Punchuk señaló que la Dirección Militar chilena – sujeta hoy a fuertes críticas por acusaciones de corrupción de su anterior Comandante en jefe y los ingentes recursos secretos de los cuales dispone – estaba dispuesta a ampliar la cooperación con Rusia en materias de compra de armamentos, principalmente Helicópteros y el denominado sistema Bezopasnui Gorod – ciudad segura –

Ya un par de años antes Rusia ingresó discretamente en los pasillos de la cancillería chilena y las oficinas de las Fuerzas Armadas chilenas, dotadas de ingentes recursos gracias a la cuestionada Ley reservada de las ventas del cobre, que les proporciona cerca de 1.500 millones de dólares anuales, fuera del presupuesto estatal. Sin duda, un botín apetitoso. En aquella ocasión el ex Director del SFCTMR, Alexander Fomin señaló a medios chilenos y rusos que“Estamos llevando a cabo negociaciones sobre l venta de un amplio abanico de armamento y productos civiles empezando por armas de fuego y acabando con aviones Be-200 – anfibio – MS-21 – de pasajeros – y el Superjet-100. Sabemos que Chile, tradicionalmente compra armas a productores occidentales pero estamos tratando de revertir esa tendencia a cuenta de las cualidades de las armas rusas como la seguridad, sencillez del uso y la relación calidad-precio”. Además y a diferencia de las armas occidentales proponemos a nuestros socios chilenos instalar la producción en el territorio de su país, lo que sin duda es una parte importante y atractivo de nuestros futuros contratos”

La FIDAE ha servido, indudablemente de foro, de anticipo a un salto mayor de las autoridades militares chilenas- que lógicamente cuentan con el aval y el visto bueno de las autoridades de gobierno de la Nueva Mayoría encabezado por la presidenta Michelle Bachelet – para definir que era hora de viajar directamente a Rusia y examinar allí la cooperación militar entre ambos países. Así, durante una semana, este mes de julio la delegación del ejército chileno, encabezada por su Comandante en Jefe, el general Humberto Oviedo ha visitará la Academia de Armas de las Fuerzas Armadas Rusas, la Academia de Medicina Militar, depositó una ofrenda floral al Soldado Desconocido a los pies del simbólico Kremlin y estuvieron en terreno conociendo las bondades de los blindados, carros de combate y tanques rusos. Oviedo se reunió con el Comandante en jefe del Ejército de Tierra ruso Coronel General Oleg Saliukov para, según un comunicado del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa “examinar las perspectivas de la cooperación militar, haciendo hincapié en la formación de oficiales chilenos en los centros docentes rusos y la participación de los militares chilenos en los juegos Militares Internacionales de 2016”. Un viaje provechos al parecer.

¡Qué extraño aparece este vuelco hacia Rusia por parte de un Ejército estrechamente ligado a Estados Unidos! Efectivamente, el Ejército chileno, sobre todo a partir del fin de la Segunda Guerra Mundia, ha sido una institución signada por el modelo estadounidense. Sus oficiales han sido parte componente de la tristemente célebre Doctrina de la Seguridad Nacional, partícipes de las enseñanzas de la Escuela de las Américas, conocida sobre todo por sus adoctrinamiento ideológico y en técnicas de tortura contra lo que denominan “el enemigo interno” y hoy, en un viraje histórico, es posible que forme su cuadros de oficiales en centro docentes rusos.

Recordemos que el Ejército chileno, en el período de la Guerra Fría, estuvo como un perro fiel, al lado de su amo norteamericano. Sirviendo dócilmente en su papel de guardián de los intereses de Washington en América Latina. No en balde, el Ejército chileno y parte importante de sus oficiales adiestraron a los cuerpos de elite de las dictaduras de El Salvador, la Contra Nicaragüense, las Fuerzas Armadas Guatemaltecas en lucha contra la URNG. Ello, en la década de los 80 en América Central, como también parte de esos oficiales sirvieron como eje del plan Cóndor destinado a eliminar opositores en una tarea de inteligencia y conjunción con los servicios secretos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

El trabajo de acercamiento del Ejército Chileno con Rusia, ha tenido su correlato por parte de la Fuerzas Aérea Chilena – también formada, adiestrada e influenciada hasta el día de hoy por la Escuela Estadounidense - que en abril del año 2015 a través de su Comandante en jefe, General del Aire Jorge Robles se reunió con el representante de las empresas de defensa de Rusia, Alexander Furasiev. Según informó la propia Fuerza Aérea Chilena “con la finalidad de impulsar la cooperación técnica militar entre ambos países” l idea de la Fuerza Aérea chilena es adquirir Helicópteros Mi-17B-5, sistemas de misiles antitanques Kornet-EM, Sistemas lanzagranadas automáticos 30 mm AGS-30, sistemas lanzagranadas BUR, sistemas de misiles antiaéreos Pechora-2M, Sistemas Pantsir de cañones y misiles antiaéreos. Se habló también de construir drones con componentes y armados en fábricas chilenas. Elaboración conjunta de submarinos y un misil aire-aire R-73E, que permita equipar los aviones de fabricación chilena T-35 Pillán.

Spasibo tovarishch

Las relaciones de cooperación entre Rusia y Chile, tras el retorno a la democracia se asientan en dos acuerdos. Uno, suscrito el 19 de noviembre del año 2004 y aprobado por el Congreso Nacional en junio del año 2014 denominado “Convenio de cooperación técnico-militar entre el gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la Federación Rusa” en las área de: suministro, modernización y reparación de armamento y equipos militares, incluso de técnica aeronáutica, sistemas de radares y electrónicos espaciales, buques y otros medios navegación y otros bienes de carácter militar. Capacitación de especialistas militares. Trabajo conjunto de investigación científica, de diseño y pruebas en la esfera de armamento y equipo militar. Intercambio de especialistas para prestar asistencia en la realización de programas conjuntos. Fabricación conjunta de artefactos de carácter militar, para equipamiento de sus propias fuerzas armadas y para suministrarlas a terceros países. Entre otros temas.

El otro convenio – adoptado en el marco del mencionado convenio de cooperación técnica-militar – entró en vigor internacional el 25 de noviembre del año 2014, bajo la denominación de “Convenio sobre la protección mutua de la información secreta en el ámbito de la cooperación técnico-militar con el gobierno de la Federación Rusa”. 12 años de conversaciones, encuentros oficiales y secretos. Reuniones en Moscú y Santiago, pruebas de campo, un juego de tira y afloja que involucra no sólo al ejército chileno, sino también las necesidades de material militar a países en contenciosos con Chile, como son Perú y Bolivia.

Rusia se frota las manos pues la favorecida será su industria militar y su estrategia de ir quitando espacios y clientes a Washington y sus aliados. No será raro ver a oficiales chilenos educándose en técnicas militares en escuelas castrenses del Ejército ruso, heredero del Ejército Rojo, viejo enemigo de Estados Unidos, que seguramente entrará en período de presiones contra países a los cuales consideraba clientes seguros. A inicios del cuarto lustro del siglo XXI el thank you está dando paso al spasibo en materia de sellar acuerdos en materias de compra y venta de material bélico. Good Bye Tio Sam, dobro pozhalovat al oso Ruso.
Por Pablo Jofré Leal

Putin ordena al Gobierno normalizar relaciones con Turquía tras las disculpas de Erdogan



El presidente ruso, Vladimir Putin, encarga a su Gobierno preparar las medidas a adoptar para la normalización total de las relaciones entre Rusia y Turquía.

"Quiero informarles de que después de la carta que nos envió el presidente de Turquía se ha tomado la decisión de comenzar el proceso de normalización con los socios turcos", ha declarado Putin este miércoles en una reunión con el Gobierno ruso, que ha sido retransmitida por la televisión local.

Las declaraciones del presidente ruso se han producido tras mantener una conversación telefónica con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, considerada el primer contacto entre ambos dirigentes tras el derribo por Ankara de un avión militar ruso en la frontera turco-siria en noviembre del año pasado, suceso que provocó prácticamente la congelación de los lazos entre los dos países.

De acuerdo con un comunicado oficial del Kremlin, el líder ruso también ha destacado que la misiva del presidente turco, en la que este se disculpaba por el derribo del avión, ha creado "las condiciones para pasar página en las relaciones bilaterales y restablecer el trabajo conjunto de orden regional e internacional, así como el desarrollo de todo el conjunto de las relaciones ruso-turcas".

Durante la conversación, que comenzó con el pésame del presidente ruso a su homólogo turco y a la población de su país por los atentados del martes en un aeropuerto de Estambul, la ciudad más concurrida de Turquía, ambos presidentes han acordado estudiar la posibilidad de celebrar una cumbre bilateral para abordar las relaciones entre ambos países.

El mandatario turco se mostró dispuesto, además, a hacer todo lo posible "para restablecer las tradicionales relaciones de amistad entre Turquía y Rusia, así como para reaccionar a las crisis en la región y luchar contra el terrorismo", según ha indicado también el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Como primer paso para la normalización, Putin ha ordenado el levantamiento de la prohibición a los turoperadores rusos de vender viajes a Turquía, una de las medidas sancionadoras que tomó Moscú tras el derribo de su caza.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/280227/putin-rusia-retomar-relaciones-turquia-conversacion-erdogan

Rabino descubre Brexit y la Crisis Unión Europea en los Códigos de la Biblia

NOTA: ANTES QUE NADA HAY QUE ENTENDER QUE ESTOS "CÓDIGOS SECRETOS" DE LA BIBLIA NO SON INFALIBLES, Y ADEMAS, SEGÚN ESTE MÉTODO SE PUEDE ENCONTRAR EN ELLOS (EN LOS "CÓDIGOS") CASI CUALQUIER COSA QUE UNO ANDE BUSCANDO O DESEE ENCONTRAR.  ESE MISMO MÉTODO APLICADO A CUALQUIER OTRO LIBRO RELATIVAMENTE EXTENSO ARROJARÍA RESULTADOS SIMILARES.




Más de 3 millones de ingleses han firmado virtualmente para que ocurra una segunda oportunidad para votar contra el Brexit, lo cual han considerado un sumo error que perjudicará no sólo su propia economía sino la de muchos países del mundo. Desean otra oportunidad para votar en contra de la resolución de que Reino Unido salga de la Unión Europea a tan sólo pocas horas de que fuesen favorables los votos para que Reino Unido abandone la Unión Europea, reacción que a indignado a varios miembros de la UE exigiendo su inmediata salida.

Breaking Israel News (BIN) ofrece al mundo los descubrimientos del Rab Matitiahu Glazerson, un experto internacional en la gematría (supuesta numerología divina) de los Códigos de la Biblia / Códigos de la Torá.

Glazerson explicó a BIN que una vez más se volvió hacia el texto hebreo de los primeros cinco libros de la Biblia hebrea para indagar si existía alguna referencia al evento ocurrido del pasado viernes por la tarde, el 24 de junio de 2016, mostrando sus resultados en un vídeo de 5 minutos.

Las claves secretas aparecen en el libro de Deuteronomio, el rabino Glazerson discute brevemente la importancia de la noticia en cuanto a la redención. Y recordó a sus oyentes que, según la tradición judía, en el tiempo antes de la aparición del Mesías, habrá muchos cambios trascendentales en el mundo. Según el rabino Glazerson, estos grandes cambios “indican que estamos en un momento muy significativo”.

“Cuando crucéis el Jordán y habitéis en la tierra que el Señor vuestro Dios os da en heredad, y El os dé descanso de todos vuestros enemigos alrededor de vosotrospara que habitéis seguros“. (Deuteronomio 12:10 LBLA)

Glazerson al ver los resultados de la tabla secreta sugiere que la retirada de Gran Bretaña de la UE podría “conducir a la desintegración de la Unión Europea”. Esta votación podría inflamar la región y provocar una crisis en Europa en su conjunto.

El primer código que el rabí encuentra es mashbare Europi – crisis europea, el código de la Biblia de la que dice aparece sólo una vez en toda la Torá. Que se cruza con echud palabra hebrea que significa unión y es, por supuesto, una referencia a la Unión Europea, asimila Glazerson. La reunión de estos dos códigos refleja la realidad de que la crisis en Europa está conectado con el concepto de la unidad europea.

Además, encontró tres códigos que se conectan con la fecha. Una de ellas es 5776 [que es el actual año hebreo correspondiente a 2015-16 según nuestro calendario Gregoriano], cuyas letras hebreas aparecen en una columna recta o en paralelo que significa claramente que es un tiempo significativo. La segunda, es la fecha del mes hebreo de Sivan (junio-julio) que cruza el año hebreo en la tabla, con la fecha de votación de los votos para salir de la UE se llevó a cabo el día 17 de Sivan en el año hebreo 5776. La tercera, es una confirmación de la fecha con la palabra hebrea Yuni, que es la forma en hebreo moderno para decir junio.


Pero no es todo. Glazerson señala otros dos códigos importantes. Por encima y a la izquierda del código que hace referencia a la Crisis Europea aparece la palabra hebrea Edom. De manera que según el pensamiento judío, Edom es una referencia a los hijos de Esaú y un símbolo bíblico de Europa. Y también aparece la palabra Israel en el centro de la tabla, por lo que según el rabino Glazerson: “Nuestros rabinos nos dicen que todo lo que sucede en el mundo afecta a Israel”.

Fuente: Profecia al Dia

La famosa vidente Baba Vanga predijo el fin de Europa en 2016


HASTA AHORA NO CONOCÍA ESA SUPUESTA PREDICCIÓN DE ESTA MUJER RESPECTO A QUE EL REINO UNIDO SE SEPARABA DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL 2016, CREO ESTA PARTE ES UNA INVENCIÓN DEL SITIO QUE PUBLICO ORIGINALMENTE ESTO.

La vidente predijo que la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea es solo el comienzo y mencionó que los musulmanes atacarán este continente

Baba Vanga, la vidente considerada como “La Nostradamus de Nuestros Tiempos” tras haber acertado en diversos eventos catastróficos de los últimos años, ha vuelto a causar polémica luego de que se descubriera que en una de sus tantas predicciones se indica que Europa llegará a su fin tras la separación de Inglaterra.

Con un 85% de certeza, y luego de 20 años de su muerte, sale a la luz una predicción donde menciona la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea (hecho que sucedió la semana pasada), calificándolo como el fin de Europa tal y como la conocemos, según lo informado por el portal The Mirror.

Mencionó que luego de que el continente europeo deje de existir, esa tierra quedará casi vacía y se convertirá prácticamente en un enorme terreno baldío para finales del 2016.

Este hecho ha preocupado a los fieles creyentes de Baba, pues también predijo una gran guerra musulmana y la invasión de terroristas al “viejo continente”.

FUENTE: http://www.alertacatastrofes.com/famosa-vidente-baba-vanga-predijo-fin-europa-2016/

(Fuente: debate.com.mx)

martes, 28 de junio de 2016

URGENTE: ATAQUES TERRORISTAS ALREDEDOR DEL MUNDO

ESTO PARECE UNA OPERACIÓN COORDINADA DE ALGÚN GRUPO RADICAL, TAL VEZ ESTADO ISLÁMICO, O AL MENOS ESO SE NOS DIRÁ POR LAS "AUTORIDADES" PERTINENTES.

EL EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE ESTAMBUL, TURQUÍA, HUBO UN TIROTEO ENTRE LA POLICÍA Y HOMBRES ARMADOS.   DOS HOMBRES BOMBA SE EXPLOTARON EN EL LUGAR, CON EL RESULTADO DE AL MENOS 35 MUERTOS Y UN CENTENAR MAS DE HERIDOS.



Explosión en Canadá

EN CANADA, EN UNA PEQUEÑA CIUDAD DE NOMBRE Mississauga (provincia de Ontario) SE HAN SUCEDIDO UNA SERIE DE EXPLOSIONES EN VARIOS EDIFICIOS RESIDENCIALES; HASTA EL MOMENTO SE REPORTA UN MUERTO.

Explosión en Canada. cortesía: https://twitter.com/MikeyJ_MMA/status/747902098327609344


Tiroteo en Denver Colorado

EN DENVER COLORADO EEUU, UN HOMBRE PROTAGONIZO UN TIROTEO CON CONSECUENCIAS DE UNA PERSONA MUERTA SEGÚN TESTIGOS.   COMO DATO LES DIRÉ QUE EL DÍA DE AYER EN EL AEROPUERTO DE ESTA CIUDAD SE ERIGÍA LA EFIGIE DE  EL DIOS EGIPCIO ANUBIS, DIOS DE LA MUERTE Y LA VIDA EN EL MAS ALLÁ.

Tiroteo en Denver Colorado

Explosión de un auto bomba a las afueras de una Mezquita en Perth Australia

EN AUSTRALIA UN COCHE BOMBA HA SIDO DETONADO CERCA DE UNA MEZQUITA, ESTO EN LA CIUDAD DE PERTH. POR EL MOMENTO NO HAY REPORTES DE VICTIMAS, PERO SIN DUDA LAS HABRÁ POR EL HECHO DE QUE EN EL MOMENTO DE LA EXPLOSIÓN LA MEZQUITA SE ENCONTRABA LLENA DE FIELES.

Explosión de un auto bomba a  las afueras de una Mezquita en Perth Australia