Buscar en este blog

lunes, 30 de septiembre de 2019

El Grupo de Puebla, ¿volverá América Latina a girar hacia la izquierda en un mundo derechizado?

En julio pasado se realizó el primer encuentro de 'Progresivamente': un grupo de expresidentes, candidatos a presidentes y dirigentes de América Latina que se plantean un nuevo horizonte progresista luego del auge de los gobiernos conservadores. Se juntaron en la ciudad de Puebla, México, de la cual el grupo toma el nombre coloquial, y se espera que en noviembre próximo, en Buenos Aires, este grupo tenga un segundo encuentro, probablemente tras el triunfo en primera vuelta de Alberto Fernández.

En su página oficial, 'Progresivamente' anuncia la coordinación de 30 líderes de 10 países. Dentro de los expresidentes se destacan Lula da Silva y Dilma Rousseff (Brasil), Fernando Lugo (Paraguay), Ernesto Samper (Colombia), Leonel Fernández (República Dominicana), con José Luis Rodríguez Zapatero (España) como voz iberoamericana. Además aparecen los dirigentes Carlos y Marco Enríquez Ominami por Chile, junto al exsecretario de la OEA José Miguel Insulza; Yeidckol Polevsky, representante de Andrés Manuel López Obrador, presidente de México; y Daniel Martínez, candidato a presidente del Frente Amplio de Uruguay. ¿Cuál sería el eje de coordinación de gobiernos del Grupo de Puebla? Montevideo-Buenos Aires-La Paz-Ciudad de México como esquema de trabajo inicial ideal, siempre y cuando Fernández triunfe y el Movimiento al Socialismo y el Frente Amplio no sean derrotados.

El Grupo de Puebla se diferencia del enfoque que el Grupo de Lima tuvo con el tema Venezuela: 'Progresivamente' se posicionó claramente en defensa de la soberanía venezolana ante la activación del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) en el marco de la Organización de Estados Americanos. A la vez, se pronunció a favor de una solución pacífica y dialogada a la crisis económica, política e institucional del país que gobierna Maduro.

"No hay representantes del PSUV en este nuevo esquema, lo que permite actuar efectivamente como posibilitador de diálogo en el país caribeño y a la vez escapar al veloz etiquetamiento de la derecha continental respecto a Venezuela".Juan Manuel Karg, Politólogo UBA / Analista Internacional.

Hay que destacar, no obstante, que no hay representantes del Partido Socialista Unido de Venezuela en este nuevo esquema, cosa que sí sucede, por caso, en el Foro de San Pablo, que se reunió este año en Caracas. Este último dato permite dos posibilidades: actuar efectivamente como posibilitador de diálogo en el país caribeño y la vez escapar al veloz etiquetamiento de la derecha continental respecto a Venezuela (en un chantaje absurdo e irresponsable de las fuerzas conservadoras de la región, cualquier proyecto que se piense transformador o cuestionador del status quo es actualmente tachado de "madurista" aún cuando critique públicamente diversas circunstancias que acontecen en ese país).

"El progresismo ante el desafío de adueñarse del mañana" es una de las ideas centrales de este nuevo nucleamiento latinoamericano. "Escuchar, pensar, proponer y debatir" son las cuatro palabras que aparecen en el sitio oficial, donde también se puede leer parte de la caracterización que este grupo hace sobre la situación continental.

¿A que le da importancia el Grupo de Puebla?

Al triunfo y la gestión de López Obrador en México, a la posibilidad de mantener los gobiernos progresistas de Uruguay y Bolivia, al crecimiento de las fuerzas de izquierda en Colombia (por primera vez ingresaron al ballotage, de la mano de Gustavo Petro, quien terminó sacando más de 8 millones de votos en 2018) y lógicamente a la actual descomposición política del macrismo en Argentina, que podría posibilitar la llegada del Frente de Todos a la Presidencia del país en caso de repetirse un escenario similar a las PASO.

"¿Estará el progresismo latinoamericano a la altura para avanzar en una integración más amplia que la que se trabajó en la primera década de este siglo XXI? Primero hablarán las urnas y luego los presidentes. Mientras tanto, el Grupo de Puebla muestra músculo y una creciente coordinación".Juan Manuel Karg, Politólogo UBA / Analista Internacional.

Además, si bien el GDP plantea una agenda que podríamos denominar "positiva", surge en un contexto en el cual Jair Messias Bolsonaro aumenta su confrontación pública con las fuerzas nacional-populares de la región: 'Progresivamente', por tanto, también es una reacción al reaccionario jefe de Estado brasileño.

¿Volverá América Latina a girar hacia la izquierda en un mundo derechizado, donde Donald Trump, Marine Le Pen, Boris Johnson y Matteo Salvini son tendencia política? ¿Qué papel cumplirá el Grupo de Puebla en el esquema de gobierno de Alberto Fernández? Ambas preguntas se podrán contestar recién tras las elecciones de octubre próximo.

Mientras tanto, los líderes progresistas se juntan y diagraman un nuevo escenario. Un nuevo horizonte. La cumbre de la semana pasada entre Alberto Fernández y Evo Morales Ayma es parte del mismo entramado, tras casi cuatro años de una política exterior basada en un "volver al mundo" que, al final de la película, fue más el pedido de auxilio al Fondo Monetario Internacional que la cumbre del G20 en Buenos Aires. ¿Estará el progresismo latinoamericano a la altura para avanzar en una integración más amplia que la que se trabajó en la primera década de este siglo XXI? Primero hablarán las urnas y luego los presidentes. Mientras tanto, el Grupo de Puebla muestra músculo y una creciente coordinación.

El inicio del 'impeachment' contra Trump, ¿por qué ahora y no antes?

Por fin llegamos al punto del no retorno, ¿y para qué?

Donald Trump ha cometido incontables irregularidades desde su llegada a la Presidencia que han puesto en cuestión su capacidad de gobernar bajo las reglas y normas de la Constitución estadounidense. Ha encerrado a miles de migrantes que buscan refugio y asilo en Estados Unidos en centros de detención, llamándolos 'animales', 'criminales' y 'mala gente', violando además sus derechos humanos más básicos. Ha separado a miles de niños pequeños de sus familias, sometiéndolos a situaciones de tortura, maltrato y abuso. Algunos han muerto bajo custodia de las autoridades estadounidenses por falta de atención médica, deshidratación y otras razones injustificables.

La lista de mentiras diarias del mandatario estadounidense ha superado todos los límites, sin ninguna consecuencia, y sus constantes ataques públicos contra los medios y sus críticos han creado un clima peligroso de intolerancia, racismo y odio. Uno de sus seguidores envió bombas a periodistas y políticos adversarios, otros han emitido amenazas de muerte contra sus críticos. Hombres blancos fieles al presidente han matado a latinos, afro-estadounidenses y judíos, reiterando las 'ideas' de Trump de parar una 'invasión' de gente no-blanca en el país. El racismo y la xenofobia han proliferado en Estados Unidos de manera peligrosa durante su mandato.

"Los demócratas no pidieron un 'impeachment' cuando Trump estaba torturando a niños migrantes o aplaudiendo a los neonazis. Tampoco quisieron actuar mientras la plaga de corrupción crecía como una infección contagiosa. Ni hicieron nada cuando Trump promovía el odio contra los periodistas, los medios, los latinos, las mujeres, los migrantes y contra cualquiera que levantase la voz para criticarlo".Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.

El mandatario estadounidense ha usado el poder de la Presidencia para promover sus propios negocios, usando cientos de millones de dólares en fondos públicos para viajar cientos de veces a sus propiedades privadas para jugar al golf y pasar los fines de semana. También ha realizado eventos en sus hoteles y resorts –a costo de los fondos públicos– y ha generado millones de dólares en ganancias de gobiernos y empresarios extranjeros que se han quedado o usado sus propiedades para sus eventos y/o visitas privadas.

En fin, los niveles de corrupción de Trump son tan altos que el público ha perdido la cuenta. Su corrupción y su comportamiento errático y cuestionable son tan comunes –además de un bombardeo diario de amenazas, odio e insultos en su Twitter– que se han normalizado en el discurso público. Todo es tan irracional que se ha hecho normal. Por ejemplo, varios miembros de su gabinete fueron forzados a renunciar luego de que se hicieran públicos sus actos corruptos o irregulares. Los conflictos de intereses de sus asesores y secretarios son notorios, además de su nepotismo abierto. Su hija Ivanka y su esposo multi-millonario Jared Kushner son asesores en la Casa Blanca, aunque carecen de credenciales o experiencia política. No obstante, todo esto casi pasa desapercibido porque estamos inundados con otras locuras de Trump que sirven de distracción.

Y nada de eso fue suficiente para levantar el ánimo de los demócratas sobre un juicio político, o un 'impeachment' como se llama en inglés. Ni siquiera la famosa investigación de Robert Mueller sobre #Russiagate, la supuesta conspiración entre la campaña de Trump y Rusia para lograr su victoria electoral. Los dos años que duró esa investigación se vinieron abajo cuando Mueller no pudo encontrar evidencia de ningún crimen cometido por Trump, aunque varios de sus asesores y colaboradores fueron convictos de crímenes relaciones con perjurio, soborno y corrupción.

Después del fracaso de #Russiagate, Trump se sintió fuerte y reivindicado. Se pensaba invencible e intocable, en el buen camino para ganar la reelección en el 2020 sin mayor competencia. Los demócratas, debilitados y desacreditados, no podían con el presidente estadounidense. Su poder mediático domina no solamente la opinión pública en Estados Unidos, sino en el mundo. Y como ha dicho el propio Trump, 'podría matar a alguien en la Quinta Avenida de Manhattan y no le pasaría nada'.

Pero a veces, cuando uno se siente tan invencible e intocable es justamente cuando entra en un momento de vulnerabilidad, en un instante de auto-decepción.

Trump, sintiéndose victorioso después del fracaso de la investigación Mueller, levantó el teléfono y llamó al nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para pedirle 'un favor'. Tal como hizo 'El Padrino' (sin ofender al fabuloso Marlon Brando), el mandatario le propuso a Zelensky 'una oferta que no se puede rechazar'.

Así, disparó su arma en la Quinta Avenida, pegándole un tiro a su rival político, el exvicepresidente Joe Biden. A cambio de la venta de equipos militares y millones de dólares en asistencia financiera, Trump le sugirió al presidente ucraniano reabrir una investigación contra su principal adversario político. El flamante Trump insinuó por teléfono al nuevo presidente ucraniano que sería bueno que investigara a Biden y su hijo, quien había realizado negocios lucrativos en Ucrania hacía unos años. También sugirió investigar de nuevo una ya desmentida teoría de la conspiración sobre el partido demócrata y el hackeo de sus correos durante la campaña presidencial en 2016. Ambas solicitudes están totalmente fuera de lugar en una conversación entre jefes de Estado. Sin embargo, el presidente estadounidense quería reactivar esa investigación, pensando que podría debilitar la campaña electoral de su principal adversario para las elecciones presidenciales en 2020.
Para Donald Trump, un empresario tramposo que ha empleado tácticas mafiosas en sus negocios desde el comienzo de su carrera, pedirle un favor personal a un colega no es nada raro. Lo que pasa es que, como jefe de Estado, hay reglas y normas que impiden esas prácticas corruptas. El problema con el presidente estadounidense es que piensa que nada de eso es aplicable a él y su mandato. Por eso, cuando un denunciante de la CIA reportó la extraña y preocupante llamada, Trump admitió lo que había hecho y dijo que estaba 'perfecto'. En su mente, no había hecho nada malo ni incorrecto porque siempre ha funcionado así, fuera de la ley y con sus propias reglas.

Sin embargo, esta vez sus acciones parecen haber traspasado la línea roja al entrar en un terreno del no retorno. La jefa de la Cámara de Representantes del Congreso, Nancy Pelosi, anunció el inicio de un juicio político –un 'impeachment'– contra Trump por haber traicionado a la patria y la Constitución. Pelosi fue reticente a hacerlo antes, cuando Trump estaba torturando a niños migrantes o aplaudiendo a los neonazis. Tampoco quiso actuar mientras la plaga de corrupción crecía como una infección contagiosa en casi todo el gabinete presidencial. Ni hizo nada cuando diariamente Trump promovía el odio contra los periodistas, los medios, los latinos, las mujeres, los migrantes y contra cualquiera que levantase la voz para criticarlo.

De esta manera, el 'impeachment' se lanzó cuando Trump tocó a uno de los suyos: un príncipe del 'establishment' demócrata. El exvicepresidente Biden lidera las encuestas para la campaña presidencial del 2020, dentro de un año. Es la figura política con mayor posibilidad de derrotar a Trump en las urnas (según los 'expertos'). Y es un líder integral y poderoso dentro del partido demócrata que goza de mucho respeto y apoyo político de amplios sectores (aunque confieso que no es mi candidato preferido). Trump lo sabe y por eso lo quiere neutralizar. Y el 'establishment' demócrata sabe que si el presidente estadounidense puede usar el poder de la Presidencia para destruir a Biden, lo podría hacer contra cualquiera de ellos.

"El resultado es fácil de predecir. Trump será 'impeached' –declarado culpable–, pero los demócratas también perderán credibilidad y legitimidad. Su tardanza evidencia su cobardía y su ambición. No actuaron para defender al pueblo. Actuaron para defender a uno de los suyos".Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.

Hay múltiples razones para realizar un juicio político contra Donald Trump, pero los demócratas no movieron un dedo hasta que les tocaron en el corazón. Finalmente, el proceso es más importante que la razón que llevó a iniciarlo. El presidente estadounidense ha violado la ley. Ha abusado de su poder para intentar destruir a un adversario político doméstico. Ha solicitado apoyo de un gobierno extranjero para su campaña electoral. Y lo ha admitido en público.

El show 'impeachment' apenas comienza en Estados Unidos y seguro que será tan divertido como asqueroso. El resultado es fácil de predecir. Trump será 'impeached' –declarado culpable–, pero los demócratas también perderán credibilidad y legitimidad. Su tardanza evidencia su cobardía y su ambición. No actuaron para defender al pueblo. Actuaron para defender a uno de los suyos.

Una vez más, el pueblo estadounidense es el gran perdedor del juego político. Trump solo defiende sus intereses y los demás políticos solo protegen los suyos. No hay quien defienda al pueblo en la política estadounidense. Seguiremos sin un sistema de salud accesible. Seguiremos llorando por la matanza de nuestros niños en sus escuelas. Seguiremos con decenas de miles de personas sin vivienda, desesperadas en las calles. Y seguiremos con la creciente desigualdad que divide y destruye nuestra sociedad.

https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/328765-motivos-inicio-impeachment-trump

Publican una foto del Su-57 con un misterioso dispositivo anclado a su motor (foto)



El caza ruso Su-57 de quinta generación sigue acaparando las miradas gracias a nuevas revelaciones que han salido a la luz. En esta ocasión se trata de un misterioso dispositivo anclado a su motor izquierdo.

Según informan algunos especialistas militares, de momento se desconoce el modelo del dispositivo, puesto que es la primera vez que se ve, pero lo más probable es que se trate de un sistema de designación de blancos. Previamente ya se captó el caza con el contenedor 101KS-N, pero el que se observa en la nueva foto es diferente.

Una de las diferencias es que el elemento óptico delantero se encuentra cubierto por una capucha de metal. El modelo conocido, el 101KS-N, es un sistema de indicación óptica cuántico que, a diferencia de sus análogos para los cazas Su-30 y Su-35, es más ligero y puede cambiar su orientación con unos motores especiales.

Además, el nuevo sistema tiene elementos ópticos adicionales, como es el caso de uno que se encuentra en la parte lateral del contenedor. Dichos dispositivos de designación de objetivos son resistentes a los sistemas de lucha radioelectrónica y usan varios canales de búsqueda.

Lo más probable es que el misterioso sistema sea una modificación del ya existente que está desarrollando la compañía rusa Atoll.

Unos pocos días antes, el caza ruso de quinta generación fue protagonista de un vídeo que acaparó las miradas de los expertos militares, ya que voló por primera vez junto al dron de ataque S-70 Ojotnik.

¿Alienta EEUU la balcanización de México para quedarse con la Cuenca de Burgos?



Arrecian las veleidades secesionistas para balcanizar a México con el opositor Partido Acción Nacional (PAN), que amaga con la 'disociación fiscal' en tres estados fronterizos del norte.

Paralelamente se produce la amenaza del senador republicano Daniel McCarthy para "anexar a México", que ha avivado los rescoldos de la Nueva Vizcaya y la República del Río Grande del siglo XIX.

Antecedentes

Durante el Virreinato de la Nueva España, la Nueva Vizcaya, al norte de Zacatecas (pletórica en plata), constituyó a inicios del siglo XVI la primera provincia en el norte de México, que engloba los presentes estados de Coahuila, Chihuahua, Durango y Sinaloa y parte de Sonora.

Según la Texas State Historical Association, Nueva Vizcaya constituyó el "núcleo terrenal [heartland]" —concepto geoestratégico del británico Halford MacKinder— en la frontera norte durante 250 años.

La Nueva Vizcaya permaneció como provincia separada después de la guerra de independencia de México (1821), pero fue dividida en los estados de Chihuahua y Durango en 1824. Diecisiete años más tarde se constituyó la República del Río Grande como país independiente con dos capitales —Laredo y Victoria (hoy en Tamaulipas)—. La divisa pasó a ser el peso mexicano, cuyos insurgentes combatieron contra la República Centralista de México, establecida con un enfoque federalista.

En ese entonces se gestaron varios movimientos de independencia contra el Gobierno central, que incluyeron la República de Texas (todavía perteneciente a México), la República de Zacatecas y la República de Yucatán, en el sur. Su bandera ostentaba tres estrellas, que representaban a Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas —curiosa y coincidentemente, donde hoy se encuentran las pletóricas reservas de gas/petróleo lutita (shale gas/oil) de la Cuenca de Burgos (específicamente entre Tamaulipas y Nuevo León) y la Cuenca de Sabinas, que se ubica en Coahuila, los tres estados mexicanos colindantes hoy con Texas.

La República del Río Grande duró menos de un año al carecer del abierto apoyo de Texas —aunque la apuntaló en forma clandestina—. Texas fue ambivalente ya que, por un lado, la Nueva Republica le concedía el carácter de Estado amortiguador (buffer state) para impedir la reinvasión de Texas, y, por otro lado, Texas necesitaba el reconocimiento a su independencia de México.

La Republica del Río Grande, entre las fronteras de la República de Texas y la República Mexicana, fue incitada por el descontento popular en contra del régimen basado en las centralistas Siete Leyes, que desfiguraron con su excesivo centralismo a la reciente formada República Federal de los Estados Unidos Mexicanos, basada en la Constitución Federal de 1824.

Las Siete Leyes dieron pie a un cuarto poder, el Supremo Poder Conservador, integrado por cinco ciudadanos que tenían la facultad de regular a los otros tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Las Siete Leyes provocaron la declaración de independencia de Texas, Tamaulipas y Yucatán.

Poco se habla de la separación de Tabasco —Estado natal del hoy presidente López Obrador—, así como de los levantamientos de Zacatecas y Sinaloa.
Hechos

Desde hace dos décadas, la balcanización de México ha sido tema estratégico en EEUU.

En fechas recientes han existido imprecaciones salvajes y discriminativas contra el sur del país, que padece una balcanización de facto frente al próspero norte que fue retribuido con el TLCAN, hoy rebautizado T-MEC.

De facto existe una balcanización económica, ya que los estados del norte tienen un crecimiento mayor de su PIB a partir de Querétaro hasta el norte de la frontera con EEUU.

Destacan como ejemplos Aguascalientes y Baja California Sur, con un 11% del PIB, este debido al auge del turismo proveniente de California, el estado con el mayor apogeo económico de EEUU, y como consecuencia del envío de remesas de los mexicanos, que ya son mayoría en el estado dorado.

​En el sur destaca Tabasco, estado petrolero y natal del presidente López Obrador, con un humillante desplome económico del 11%, nada distante de los otros estados del sur, en particular del otrora próspero estado petrolero de Campeche, que pierde un 8%, por no hablar de Chiapas y Oaxaca.

El polémico gobernador de Nuevo León —un Estado muy próspero que compite con la capital por la supremacía financiera, y asiento de empresarios plutócratas con mucha influencia—, Jaime Rodríguez Calderón, apodado El Bronco, fue candidato a la Presidencia con un magro 5% de votos. En una ocasión Rodríguez Calderón profirió, palabras más palabras menos, que al paupérrimo estado de Chiapas —que ostenta el primer lugar del índice de pobreza del país frente a la prosperidad cuatro veces mayor de Nuevo León— debía quitársele su presupuesto, de alrededor de 60.000 millones de pesos —3.055 millones de dólares— para subsanar el déficit fiscal de Nuevo León.

Con entonaciones secesionistas que se escuchan con la pudiente Liga del Norte en Italia frente a los mafiosos del sur, más recientemente otro candidato presidencial muy menor, Gabriel Quadri, que obtuvo un 2,29% de votos, acaba de enunciar que México no crecía en su conjunto por culpa de los estados paupérrimos del sur, primordialmente Oaxaca, Chiapas y Guerrero. ¡Retumba el desprecio balcanizador!

​Cabe señalar que el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ganó con un 63% y tiene una aceptación hoy del 70%, lo cual es un fenómeno a escala global cuando la democracia occidental se encuentra sumida en una grave crisis de legitimidad.

A los dos lados de la transfrontera retumban los discursos balcanizadores y/o anexionistas/irredentistas.

En forma ominosa, Daniel McCarthy, empresario y candidato a senador por el Partido Republicano en Arizona —estado fronterizo con los estados mexicanos de Sonora y Baja California, donde existen también amagos secesionistas—, propone anexar a México, ya que "la mitad del país desean ser ciudadanos de EEUU".

Como consecuencia del primer presupuesto del presidente López Obrador —que hasta los neoliberales de Wall Street y la City (específicamente The Financial Times) festejaron por su "gran disciplina fiscal"—, tres gobernadores de los estados del norte, pertenecientes al partido opositor de corte fascista PAN —proclive a la intervención foránea y firmante de la entreguista Reforma Energética anglosajona/española que despojó a México de su principal activo geoestratégico—, han expresado estruendosamente su disconformidad con el presupuesto que, aducen, los discrimina: Chihuahua —el mayor estado del país y futura potencia energética solar—; Durango —enclave de la minería nacional—; y Tamaulipas, donde curiosamente la superestratégica Cuenca de Burgos forma parte del territorio que controla el poderoso Cartel de los Zetas.

Los tres gobernadores panistas de marras han amenazado con una "descoordinacion fiscal" que, en la práctica, significa un amago secesionista y centrífugo, si no protobalcanizador, lo cual cobra mayor relieve prospectivo y retrospectivo cuando se rememoran la Nueva Vizcaya y la República del Norte del siglo XIX.

No por casualidad ha dejado George Soros su indeleble impronta en su asociación coordinada con uno de los tres gobernadores aludidos.

Por si lo anterior fuera poco, el candidato a gobernador del Partido MC por Nuevo León, Samuel García, se ha sumado al reclamo de la "descoordinación fiscal".

Conclusión

Dados los antecedentes irrendentistas de Trump y/o el trumpismo que buscan comprar Groenlandia con fines geoestratégicos, una hipótesis operativa de trabajo radica en exponer la codicia irredentista de Texas para apropiarse de las reservas de lutita tanto con la Cuenca de Burgos, en Tamaulipas/Nuevo León, como en la Cuenca de Sabinas, en Chihuahua, cuando se agote la Cuenca Pérmica de Texas.

Dejo en el tintero las veleidades secesionistas en el estado más sureño de México, Chiapas, con sus pletóricos yacimientos de uranio y quizá de "minerales de tierras raras", tan preciados como consecuencia de la guerra comercial de Trump contra China.

México vuelve a peligrar como en el siglo XVIII, cuando fue cercenada más de la mitad de su territorio desde California hasta Texas.

¿Por qué los economistas sentencian al dólar a la depreciación en 2020?



El dólar se depreciará en 2020 y seguirá en esa tendencia si el crecimiento de la economía mundial se recupera y los inversores dejan de optar por elegir activos de mayor calidad al invertir, opinan los analistas de Goldman Sachs.

Distintos economistas consideran que el dólar puede desplomarse durante un largo periodo de tiempo debido al enorme déficit presupuestario que EEUU ha ido acumulando. A su vez, las elecciones presidenciales de 2020 son capaces de exacerbar aún más la situación, incrementando el déficit hasta nuevos máximos.

La principal amenaza

El déficit presupuestario de EEUU alcanzó los 1,07 billones de dólares en agosto del 2019, tras aumentar 169.000 millones. Es la cifra más elevada de los últimos siete años, informó el Departamento del Tesoro. Dicho incremento se produjo debido al hecho de que los gastos de EEUU superaron los ingresos en áreas como la seguridad social, la defensa y el servicio de la deuda soberana.

Las elecciones del 2020, en las que se enfrentará la candidata del Partido Demócrata, Elizabeth Warren, y el actual presidente, Donald Trump, pueden socavar el crecimiento del tipo de cambio del dólar registrado en los últimos años.

La batalla entre Warren y Trump es capaz de conducir a "una masiva fiesta de gastos en la que cada candidato prometerá asignar mayores recursos que el otro", declaró Brad Bechtel, uno de los ejecutivos de la empresa Jefferies. Como resultado el cumplimiento de sus promesas, según el experto, el déficit estadounidense aumentaría.

"Si el mercado comienza a ver que el sistema fiscal está estresado a raíz de lo adoptado por el nuevo presidente o por el que se reelegirá para un segundo mandato, el dólar empezará a debilitarse a corto plazo", aseveró.

Dos enfoques: ¿dólar al alza o a la baja?

Por otro lado, si los riesgos relacionados con la ralentización económica persisten, es más probable que el dólar conserve su fuerza frente a otras monedas de referencia. En este caso ni siquiera una mayor reducción de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal podrá desplomar el tipo de cambio del billete verde, consideran en Goldman Sachs.

Sin embargo, los analistas del banco de inversión danés Saxo Bank tuvieron otro pronóstico en julio del 2019 sobre el tipo de cambio del dólar. Predijeron que el cambio en la retórica de la Reserva Federal sobre la tasa de interés amenaza con debilitar la moneda.

La Reserva Federal busca ponerse al día y, si aparecen señales de que la economía de EEUU se debilita en el tercer trimestre, el principal regulador financiero recortará casi a cero la tasa de interés y reiniciará la expansión cuantitativa antes de fin del año. Todos estos factores amenazan con desplomar el dólar en la segunda mitad del 2019, opinan en Saxo Bank.

China exhibirá misil nuclear que llegaría a EEUU en 30 minutos



Como advertencia a Trump, China hará una muestra de su poderío y exhibirá en un desfile militar, su nuevo misil nuclear que podría llegar a EE.UU. en 30 minutos.

El próximo martes China celebra el 70.º aniversario de la República Popular bajo del Partido Comunista (PCCh), y mostrará el poderío militar del país asiático, según reporta la agencia estadounidense de noticiasThe Associated Press (AP).

En el desfile se exhibirá un misil nuclear en desafío a Washington como una fuerza dominante. Asimismo, la exhibición incluirá 15 000 efectivos, 160 aviones y 580 equipos militares, ha informado el portavoz del Ministerio de Defensa, el mayor general del Ejército Cai Zhijun.

“Se mostrarán por primera vez muchas armas nuevas”, dijo la semana pasada Cai. Cuando se le preguntó si eso incluiría el Dongfeng 41 (DF-41), entonces respondió: “Por favor, espere y vea”.

El Dongfeng 41 es una las nuevas armas que pueden presentarse en el desfile, además de un dron supersónico y un robot submarino.

No se han publicado detalles del Dongfeng 41, pero según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, puede tener el alcance más largo del mundo con 15 000 kilómetros. También vuela a 25 veces la velocidad del sonido y podría llegar a los Estados Unidos en 30 minutos, según analistas.

(Con motivo del 70.º aniversario de la República Popular bajo del Partido Comunista (PCCh), Se mostrarán por primera vez muchas armas nuevas”, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa, el mayor general del Ejército Cai Zhijun.

Para garantizar que el gran día sea un éxito, solo los civiles y los periodistas seleccionados podrán ser testigos del desfile que durará 80 minutos y sin asistencia de líderes internacionales.

El Ejército Popular de Liberación de China, que es el ejército más grande del mundo, constituido con 2 millones de personas, ya está trabajando en aviones de combate, portaaviones y submarinos de propulsión nuclear, lo que preocupa a EE.UU.

El pasado mes de enero la Agencia Central de la Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos mostró su preocupación al advertir que China con el desarrollo de capacidades nucleares, espaciales y ciberespaciales podría llegar a adversarios potenciales en todo el mundo.

En los últimos años la República Popular de China ha desarrollado muchísimo en la tecnología de armas, teniendo cerca de 280 ojivas nucleares, pero ha dicho que quiere un “mínimo disuasivo nuclear creíble”, y ha asegurado que no será el primero en usar armas atómicas en un conflicto.

El creciente fortalecimiento de la potencia militar del país asiático preocupa a la Casa Blanca. En el año 2016, China presentó un gran número de sistemas militares avanzados, entre ellos los misiles Dongfeng DF-16, capaces de alcanzar las bases de EE.UU. en Japón. También, en enero del año en curso, probó el misil intercontinental DF-5C, equipado con 10 ojivas nucleares.

Las tensiones entre Pekín y Washington se han incrementado debido a las polémicas posturas del actual presidente estadounidense, Donald Trump, respecto a China.

domingo, 29 de septiembre de 2019

EEUU piensa excluir a las empresas chinas de su bolsa




La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está estudiando la posibilidad de eliminar los valores de las empresas chinas de la lista de cotizaciones de las bolsas de valores de EEUU, informa Bloomberg. Estos rumores ya han afectado el mercado.

Las discusiones en la Administración Trump aparecieron en el contexto de las negociaciones entre Estados Unidos y China sobre un probable alto el fuego en su guerra comercial.

Después de la publicación de este artículo de Bloomberg, las acciones de las empresas chinas colapsaron debido a la amenaza de retirada de las bolsas estadounidenses. En particular, las acciones de Alibaba, Baidu y JD mostraron una fuerte caída, informa Reuters.

Si una acción de Alibaba al comienzo de la sesión en la Bolsa de Nueva York costaba un poco más de 176 dólares, después del anuncio de la posibilidad de exclusión, su precio cayó en 10 dólares, un 6,02%.

Las acciones de Baidu cayeron en un 4,12%, JD en un 6,91%.

Donald Trump había comunicado que Estados Unidos estaba interesado en un acuerdo comercial completo con China, pero que no necesitaba concluirlo antes de las elecciones presidenciales de 2020.

La guerra comercial entre Estados Unidos y China empezó en 2018. Ambos países mantuvieron negociaciones en repetidas ocasiones, pero al final nuevamente aumentaron los aranceles de importación sobre los bienes del otro.

A partir del 1 de septiembre, entraron en vigor nuevos aranceles: el arancel estadounidense del 15% sobre bienes chinos por un monto de 112.000 millones de dólares, y China, a su vez, comenzó a recolectar el 5% del petróleo estadounidense.

¿Podrán las nuevas armas del bombardero B-1 de EEUU con la defensa antiaérea rusa?




El Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EEUU informó sobre el éxito de unas recientes pruebas para la modernización de sus bombarderos B-1B para que puedan emplear nuevas armas.

En particular, se trata de un programa iniciado en 2007 por iniciativa de la Fuerza Aérea del país norteamericano, cuyo propósito es adaptar los B-1B Lancer para la estrategia del ataque global inmedianto (Prompt Global Strike, en inglés).

Para ello, se prevé ampliar el arsenal del bombardero de los 24 tipos de municiones que opera actualmente hasta 40. También, el modernizado B-1 con la sigla R estará dotado con los motores del caza F-22 que lo propulsarán hasta una velocidad de Mach 2 y podrá controlar a otras aeronaves no tripuladas.

Los nuevos misiles para el B-1

Una de las armas principales del renovado bombardero debería ser el misil de crucero de largo alcance LRCM, por sus siglas en inglés. Dicho proyectil se está desarrollando a base del ya existente Tomahawk, pero sus prestaciones deberían superar las del JASSM y JASSM-ER, tanto en el alcance de vuelo (unos 3.000 km) como potencia de las ojivas nucleares (hasta 5 kilotones).

Otro de los ases en la manga del B-1R será el misil de ataque global inmediato, cuyo papel debería desempeñar el misil experimental X-51A Waverider, que contará con un bloque hipersónico planeador que llegará a alcanzar una velocidad de Mach 8 y podrá alcanzar a los objetivos a una distancia de hasta 4.000 km. Este misil consistirá de la primera etapa aceleradora, mientras que la segunda será la propia ojiva planeadora.

Aparte de cumplir con las funciones de un bombardero, el B-1R también ejercería las funciones de un centro de comando para drones. Así, algunos expertos señalan que podría tratarse de los recientemente presentados drones Boeing Airpower Teaming System, también conocidos como BATS.

El vicepresidente de Boeing Airforce Systems, Ron Marcotte, dijo que esta nueva versión de la aeronave tendrá que cumplir con las tres etapas de un ataque durante una guerra: destruir los puntos de comando, eliminar la defensa antiaérea y rematar los objetivos restantes para ganar en el conflicto armado.

En un principio estaba previsto que el programa de modernización estuviera completo para el año 2037, pero, vistos los avances armamentísticos de Rusia y China, las fechas serán revisadas, informó la compañía.

¿Existe alguna defensa contra el nuevo bombardero?

Sin lugar a dudas, la introducción del renovado B-1R en la Fuerza Aérea de EEUU aumentará el grado de peligro percibido por cualquier país que esté operando sistemas de defensa antiaérea de las generaciones previas, que no son capaces de contrarrestar las amenazas del futuro: aviones que vuelan a velocidades superiores de Mach 2 y misiles hipersónicos.

Por su parte, Rusia ya dispone de varios sistemas de misiles que son capaces de proporcionar una protección total contra esta clase de objetivos. Así, el S-300V4 y el S-400 ya portan de serie proyectiles capaces de abatir cualquier blanco que vuele a velocidades que superan la velocidad de Mach 8.

Probablemente esta es una de las razones por las cuales países como China, la India y Turquía optaron por los S-400 para defender su espacio aéreo. Con ello cabe destacar que también es importante derribar no solo a los misiles, sino también a sus portadores, lo cual requiere una misión táctica de gran complejidad, destaca el medio ruso Rossiyskaya Gazeta.

Son varios sistemas los que participan en estas operaciones en Rusia y están controlados por el sistema automatizado de control de las Fuerzas Armadas que sirve de apoyo a los altos mandos militares en la distribución de las fuerzas y disminución del daño infligido por el enemigo.

Un experto israelí explica por qué los Patriot no pararon el ataque con drones en Arabia Saudí



El exdirector de la Organización de Defensa Antimisiles de Israel, Uzi Rubin, parece saber por qué los sistemas de defensa antiaérea Patriot no lograron abatir los drones y misiles de crucero que fueron lanzados contra las refinerías saudíes.

De acuerdo con el experto, lo más probable es que el problema radicase en la configuración de los sensores del sistema de defensa antiaérea de fabricación estadounidense. Lo más seguro es que esta no permitiese detectar la inminente amenaza.

Cuando se trata de misiles, los sensores de defensa antimisiles suelen apuntar sobre el horizonte porque el misil vuela allí y así se evita la confusión. Por eso cuando se trata de estar en guardia el problema es que hay cosas que pueden colarse volando cerca de la superficie", afirmó.

Al mismo tiempo, Rubin destacó en su entrevista para el medio estadounidense Defense News que no hace falta "nada del otro mundo" para poder repeler los ataques de los drones y misiles que vuelan bajo. Según dijo, los sistemas de defensa antiaérea rusos Pantsir con sus cañones de 30mm, misiles y sistemas de detección por infrarrojos pueden cumplir con esta tarea.

Por su parte, Daniel Shapiro, exembajador de EEUU en Israel y miembro del Instituto de Estudios sobre Seguridad Nacional del país, dijo que, fallara lo que fallara, la situación en torno a los sistemas Patriot en Arabia Saudí es preocupante.

"Que los sistemas de fabricación estadounidense no estuviesen orientados a un ataque desde Irán es incomprensible. Si estaban bien colocados pero no estaban activos, es incompetencia. Pero si simplemente no pudieron cumplir con su misión de prevenir estos ataques precisos, es preocupante", destacó.

Esta afirmación destaca uno de los puntos débiles de los sistemas de defensa antiaérea Patriot: un sector de lanzamiento fijo de 45 grados. Debido a ello, si un blanco se acerca por detrás o por los flancos hace falta darle la vuelta al sistema entero. Este no es el caso de los sistemas rusos S-300 y S-400, que lanzan los misiles verticalmente en cualquier dirección.

Además, cabe destacar que la defensa antiaérea de las instalaciones saudíes en Abqaiq y Khurais la conforman también los sistemas Oerlikon GDF y el Shahine (la versión del sistema francés Crotale en territorio saudí). En su conjunto, estos tres sistemas de defensa antiaérea no lograron garantizar la seguridad de las refinerías de Saudi Aramco atacadas el 14 de septiembre.

¿Alienta EEUU la balcanización de México para quedarse con la Cuenca de Burgos?



Arrecian las veleidades secesionistas para balcanizar a México con el opositor Partido Acción Nacional (PAN), que amaga con la 'disociación fiscal' en tres estados fronterizos del norte.

Paralelamente se produce la amenaza del senador republicano Daniel McCarthy para "anexar a México", que ha avivado los rescoldos de la Nueva Vizcaya y la República del Río Grande del siglo XIX.

Antecedentes

Durante el Virreinato de la Nueva España, la Nueva Vizcaya, al norte de Zacatecas (pletórica en plata), constituyó a inicios del siglo XVI la primera provincia en el norte de México, que engloba los presentes estados de Coahuila, Chihuahua, Durango y Sinaloa y parte de Sonora.

Según la Texas State Historical Association, Nueva Vizcaya constituyó el "núcleo terrenal [heartland]" —concepto geoestratégico del británico Halford MacKinder— en la frontera norte durante 250 años.

La Nueva Vizcaya permaneció como provincia separada después de la guerra de independencia de México (1821), pero fue dividida en los estados de Chihuahua y Durango en 1824. Diecisiete años más tarde se constituyó la República del Río Grande como país independiente con dos capitales —Laredo y Victoria (hoy en Tamaulipas)—. La divisa pasó a ser el peso mexicano, cuyos insurgentes combatieron contra la República Centralista de México, establecida con un enfoque federalista.

En ese entonces se gestaron varios movimientos de independencia contra el Gobierno central, que incluyeron la República de Texas (todavía perteneciente a México), la República de Zacatecas y la República de Yucatán, en el sur. Su bandera ostentaba tres estrellas, que representaban a Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas —curiosa y coincidentemente, donde hoy se encuentran las pletóricas reservas de gas/petróleo lutita (shale gas/oil) de la Cuenca de Burgos (específicamente entre Tamaulipas y Nuevo León) y la Cuenca de Sabinas, que se ubica en Coahuila, los tres estados mexicanos colindantes hoy con Texas.

La República del Río Grande duró menos de un año al carecer del abierto apoyo de Texas —aunque la apuntaló en forma clandestina—. Texas fue ambivalente ya que, por un lado, la Nueva Republica le concedía el carácter de Estado amortiguador (buffer state) para impedir la reinvasión de Texas, y, por otro lado, Texas necesitaba el reconocimiento a su independencia de México.

La Republica del Río Grande, entre las fronteras de la República de Texas y la República Mexicana, fue incitada por el descontento popular en contra del régimen basado en las centralistas Siete Leyes, que desfiguraron con su excesivo centralismo a la reciente formada República Federal de los Estados Unidos Mexicanos, basada en la Constitución Federal de 1824.

Las Siete Leyes dieron pie a un cuarto poder, el Supremo Poder Conservador, integrado por cinco ciudadanos que tenían la facultad de regular a los otros tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Las Siete Leyes provocaron la declaración de independencia de Texas, Tamaulipas y Yucatán.

Poco se habla de la separación de Tabasco —Estado natal del hoy presidente López Obrador—, así como de los levantamientos de Zacatecas y Sinaloa.
Hechos

Desde hace dos décadas, la balcanización de México ha sido tema estratégico en EEUU.

En fechas recientes han existido imprecaciones salvajes y discriminativas contra el sur del país, que padece una balcanización de facto frente al próspero norte que fue retribuido con el TLCAN, hoy rebautizado T-MEC.

De facto existe una balcanización económica, ya que los estados del norte tienen un crecimiento mayor de su PIB a partir de Querétaro hasta el norte de la frontera con EEUU.

Destacan como ejemplos Aguascalientes y Baja California Sur, con un 11% del PIB, este debido al auge del turismo proveniente de California, el estado con el mayor apogeo económico de EEUU, y como consecuencia del envío de remesas de los mexicanos, que ya son mayoría en el estado dorado.

​En el sur destaca Tabasco, estado petrolero y natal del presidente López Obrador, con un humillante desplome económico del 11%, nada distante de los otros estados del sur, en particular del otrora próspero estado petrolero de Campeche, que pierde un 8%, por no hablar de Chiapas y Oaxaca.

El polémico gobernador de Nuevo León —un Estado muy próspero que compite con la capital por la supremacía financiera, y asiento de empresarios plutócratas con mucha influencia—, Jaime Rodríguez Calderón, apodado El Bronco, fue candidato a la Presidencia con un magro 5% de votos. En una ocasión Rodríguez Calderón profirió, palabras más palabras menos, que al paupérrimo estado de Chiapas —que ostenta el primer lugar del índice de pobreza del país frente a la prosperidad cuatro veces mayor de Nuevo León— debía quitársele su presupuesto, de alrededor de 60.000 millones de pesos —3.055 millones de dólares— para subsanar el déficit fiscal de Nuevo León.

Con entonaciones secesionistas que se escuchan con la pudiente Liga del Norte en Italia frente a los mafiosos del sur, más recientemente otro candidato presidencial muy menor, Gabriel Quadri, que obtuvo un 2,29% de votos, acaba de enunciar que México no crecía en su conjunto por culpa de los estados paupérrimos del sur, primordialmente Oaxaca, Chiapas y Guerrero. ¡Retumba el desprecio balcanizador!

​Cabe señalar que el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ganó con un 63% y tiene una aceptación hoy del 70%, lo cual es un fenómeno a escala global cuando la democracia occidental se encuentra sumida en una grave crisis de legitimidad.

A los dos lados de la transfrontera retumban los discursos balcanizadores y/o anexionistas/irredentistas.

En forma ominosa, Daniel McCarthy, empresario y candidato a senador por el Partido Republicano en Arizona —estado fronterizo con los estados mexicanos de Sonora y Baja California, donde existen también amagos secesionistas—, propone anexar a México, ya que "la mitad del país desean ser ciudadanos de EEUU".

Como consecuencia del primer presupuesto del presidente López Obrador —que hasta los neoliberales de Wall Street y la City (específicamente The Financial Times) festejaron por su "gran disciplina fiscal"—, tres gobernadores de los estados del norte, pertenecientes al partido opositor de corte fascista PAN —proclive a la intervención foránea y firmante de la entreguista Reforma Energética anglosajona/española que despojó a México de su principal activo geoestratégico—, han expresado estruendosamente su disconformidad con el presupuesto que, aducen, los discrimina: Chihuahua —el mayor estado del país y futura potencia energética solar—; Durango —enclave de la minería nacional—; y Tamaulipas, donde curiosamente la superestratégica Cuenca de Burgos forma parte del territorio que controla el poderoso Cartel de los Zetas.

Los tres gobernadores panistas de marras han amenazado con una "descoordinacion fiscal" que, en la práctica, significa un amago secesionista y centrífugo, si no protobalcanizador, lo cual cobra mayor relieve prospectivo y retrospectivo cuando se rememoran la Nueva Vizcaya y la República del Norte del siglo XIX.

No por casualidad ha dejado George Soros su indeleble impronta en su asociación coordinada con uno de los tres gobernadores aludidos.

Por si lo anterior fuera poco, el candidato a gobernador del Partido MC por Nuevo León, Samuel García, se ha sumado al reclamo de la "descoordinación fiscal".
Conclusión

Dados los antecedentes irrendentistas de Trump y/o el trumpismo que buscan comprar Groenlandia con fines geoestratégicos, una hipótesis operativa de trabajo radica en exponer la codicia irredentista de Texas para apropiarse de las reservas de lutita tanto con la Cuenca de Burgos, en Tamaulipas/Nuevo León, como en la Cuenca de Sabinas, en Chihuahua, cuando se agote la Cuenca Pérmica de Texas.

Dejo en el tintero las veleidades secesionistas en el estado más sureño de México, Chiapas, con sus pletóricos yacimientos de uranio y quizá de "minerales de tierras raras", tan preciados como consecuencia de la guerra comercial de Trump contra China.

México vuelve a peligrar como en el siglo XVIII, cuando fue cercenada más de la mitad de su territorio desde California hasta Texas.

Cómo un automóvil 'made in China' se convierte en 'hecho en América Latina'



La cooperación entre China y México pasa a un nuevo nivel e incluye a la industria del automóvil. En particular, JAC Motors, una empresa estatal china que produce automóviles y autobuses, quiere que México se convierta en su bastión en América Latina.

Asimismo, países como Colombia, Uruguay, Perú y Chile también están en la lista de intereses de la empresa automotriz china. El interés por los países de la región se despierta a la luz de la guerra comercial entre EEUU y China y los elevados aranceles a los productos del país asiático.

Sin embargo, si China construye una fábrica de automóviles en México u otros países latinoamericanos como Colombia, entonces los bienes producidos se considerarán hechos en México o Colombia. De esta manera se evitan los aranceles más altos impuestos por EEUU", explicó a Sputnik Xu Shicheng, investigador del Instituto de América Latina de la Academia China de Ciencias Sociales.

Actualmente, más de 2.200 empresas chinas han empezado su producción en México y sus productos son considerados mexicanos, informó.

Por otro lado, México y China exportan aproximadamente las mismas mercancías a Estados Unidos y, debido a las aranceles sobre los productos chinos, el volumen de envíos de China a EEUU ha disminuido significativamente.

"Por lo tanto, la ropa, los textiles, los electrodomésticos y otros productos industriales mexicanos pueden reemplazar a los chinos en el mercado estadounidense", aseguró.

Asimismo, el analista calificó de optimistas las perspectivas de los autos eléctricos en América Latina.

"Hoy en día, un gran número de automóviles que circulan por las carreteras de Chile se fabrica en China, incluyendo automóviles que utilizan nuevas fuentes de energía", afirmó Xu Shicheng.

Los problemas medioambientales cada día se vuelven más actuales, por lo que la transición a los autos eléctricos es "una tendencia importante en el desarrollo futuro del transporte", señaló el experto.

JAC Motors llegó a México en 2017. Ahora tiene una planta en Ciudad Sahagún, en Hidalgo (México) y planea terminar el 2019 con 35 concesionarios. La oferta de la marca suma seis modelos de autos.

China tiene acuerdos de libre comercio con Chile, Perú y Costa Rica. También se han celebrado negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio con Panamá. Además, 19 países latinoamericanos suscribieron la Ruta de la Seda promovida por China.

Elon Musk presenta la nave que nos llevará a Marte y que volará en 2019

El fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, presentó al público la nave espacial Starship. Además, compartió algunos detalles sobre ella y los planes de la compañía espacial.

Durante la presentación, celebrada en Texas, el empresario dijo que la nueva nave espacial podrá usarse para visitar la Luna, Marte y otras partes del universo. De hecho, podría usarse incluso para colonizar el planeta rojo, puesto que podrá transportar hasta 100 personas a bordo.

¿Cuándo volará la Starship?

De momento esta nave no alzó el vuelo pero, según afirmó Musk, el primer prototipo —que estuvo a sus espaldas durante la presentación— realizará sus primeras pruebas de despegue y de aterrizaje "en uno o dos meses". Durante estas pruebas, la Starship despegará y alcanzará una altitud de unos 20 kilómetros para luego aterrizar.

Luego, en el transcurso de un año podrá realizar sus primeros vuelos pilotados, aseguró el empresario de origen sudafricano. De hecho, SpaceX ya tiene a su primer cliente privado para este programa espacial: el milmillonario japonés Yusaku Maezawa. Planea realizar un vuelo alrededor de la Luna en 2023.

Hasta ahora y como parte del programa solo se habían efectuado unos saltos con la nave Starhopper, un prototipo de pruebas para la Starship. El Starhopper —equipado con tan solo un motor— despegó varias veces a una altitud de 150 metros y aterrizó con éxito.

¿El cohete espacial más grande de la historia?

La Starship, que mide unos 50 metros de largo, será propulsada al espacio como la última etapa de otro gigante: el Falcon Super Heavy. De este modo, la nave se convertirá en la etapa superior más grande de la historia. Para tener una idea más clara de su enorme tamaño, se pueden comparar los motores que usará este cohete con los que se usan ahora en los Falcon Heavy.

El gigante Super Heavy contará con 35 motores Raptor, cuyo empuje equivale a 70 motores Merlin usados por el Heavy. No obstante, este último cohete usa tan solo 18 motores, lo cual muestra la tremenda diferencia en tamaño que habrá entre los dos cohetes espaciales.

La pareja del cohete propulsor Super Heavy junto con la nave Starship tendrá una longitud total de unos 120 metros. Por ahora se desconoce el peso que tendrá el cohete pero, según afirmó Elon Musk, será capaz de llevar a órbita una carga útil de 150 toneladas y de tener el combustible necesario para volver a aterrizar.

¿De qué está hecha la Starship?

Uno de los aspectos que más atención atrajo de los que vieron la novedosa nave espacial que podría llevar a los humanos a Marte es una peculiar apariencia brillante que da la sensación de que todo se ha construido con aluminio. Sin embargo, se trata de un importante avance tecnológico.

Es en realidad una aleación especial de acero inoxidable llamada 301 y compuesta por níquel y cromo. Según explicó el propio Musk, este acero se hace más fuerte cuando se somete a temperaturas bajas. Al mismo tiempo, se puede fundir para ser reutilizado en caso de que se dañen los cohetes al volver a la Tierra.

Además, es capaz de soportar altas temperaturas, por lo cual no hace falta añadir ningún escudo térmico en su parte superior. Solo se añade una capa fina de aislante en la parte del cohete que más queda expuesta a la hora de reentrar en la atmósfera terrestre.

Otro aspecto que salta a la vista son las aletas de la Starship, dos en su parte inferior y otras dos en la superior. Estas se usarán para controlar la nave espacial durante el aterrizaje y para efectuar determinadas maniobras.

Satélites muestran portaviones de EEUU rodeado por buques chinos



Satélites captan imágenes de un portaviones de EE.UU., custodiado por buques de guerra chinos, cuando atravesaba las aguas en disputa del gigante asiático.

El portal web chino Sohu ha publicado unas fotografías tomadas el pasado 28 de septiembre que, supuestamente, muestran al portaviones estadounidense USS Ronald Reagan rodeado por al menos cinco buques chinos en el mar del Sur de China.

De acuerdo con este informe, la citada nave estadounidense fue captada cuando se desvió de rumbo y navegó por las aguas sureñas de China hacia las islas Spratly, objeto de disputa entre Pekín y varios países del Sudeste Asiático.

Aunque los portaviones estadounidenses suelen ir acompañados de otros buques de guerra, los analistas mencionados por el portal chino destacan que en las imágenes satelitales se aprecia que el USS Ronald Reagan navega “sin una habitual escolta de destructores y cruceros de misiles guiados”, algo que lo hizo más vulnerable aún ante los navíos chinos.

Reann Mommsen, portavoz de la Séptima Flota de la Armada de EE.UU., se negó el sábado a confirmar la ubicación del portaviones; no obstante, resaltó que la nave estaba “realizando operaciones de rutina”, cuya marcha “no responde a ningún evento específico”.

Nos oponemos firmemente a la presencia de los portaviones de EE.UU.”, ha denunciado el portavoz del Ministerio chino de Defensa, Ren Guoqiang, ante la presencia de naves estadounidenses en las aguas sureñas del país.

Por su parte, el Ministerio chino de Defensa ha denunciado este domingo la presencia de los buques estadounidenses en las aguas sureñas del país, aunque no ha ofrecido ningún tipo de información acerca de las mencionadas imágenes publicadas en las redes sociales.

“Nos oponemos firmemente a la presencia de los portaviones de EE.UU.”, ha indicado el portavoz de la Defensa china, Ren Guoqiang, considerando el aventurismo norteamericano una demostración de fuerza.

“Exigimos que EE.UU. respete estrictamente las preocupaciones de seguridad de los países de la región y contribuya, con energía positiva, a la paz y la estabilidad en el mar del Sur de China”, ha agregado Ren, para después asegurar que la Armada china “defenderá firmemente su soberanía y seguridad nacional”.

El mar del Sur de China, cuya totalidad reivindica el gigante asiático, es escenario de incesantes tensiones entre este país y EE.UU. En los últimos años, Washington ha enviado varias veces sus buques de guerra a las proximidades de los islotes controlados por Pekín, so pretexto de defender “la libertad de navegación”.

China, sin embargo, ve una “provocación” en la presencia de EE.UU. en las aguas de su entorno, y acusa a Washington de desestabilizar la zona, violar su soberanía y buscar señorearse sobre las aguas en cuestión.

Yemen se convertirá pronto en una potencia militar en el mundo



Un alto mando militar iraní resalta el gran avance de Yemen en producción de armas, las cuales usa para defenderse y vengarse de agresiones de Riad y sus socios.

“Yemen, con resistencia y confiando en sus capacidades internas, se convertirá, en un futuro cercano, en un país poderoso en la industria militar en la región y en el mundo”, ha subrayado este domingo el comandante en jefe adjunto del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de brigada Ali Fadavi.

En esta misma línea, el destacado comandante persa ha indicado que el oprimido pueblo yemení, a pesar de contar con las mínimas comodidades, ha logrado fabricar armamentos muy avanzados para hacer frente a las agresiones de Arabia Saudí y sus aliados.

“El impresionante avance de Yemen es el resultado de la elevada inteligencia y resistencia de su pueblo y sus Fuerzas Armadas, que, con las manos vacías, han hecho un gran trabajo”, ha ensalzado Fadavi.

El alto responsable castrense iraní se ha referido, al respecto, a la operación a gran escala “Victoria de Dios”, lanzada el sábado por el Ejército y el movimiento popular Ansarolá de Yemen en la región de Najran, en el suroeste de Arabia Saudí.

Yemen, con resistencia y confiando en sus capacidades internas, se convertirá, en un futuro cercano, en un país poderoso en la industria militar en la región y en el mundo”, ha subrayado el comandante en jefe adjunto del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de brigada Ali Fadavi.

En el marco de esta ofensiva de gran envergadura, las fuerzas yemeníes lograron capturar a más de 2000 soldados y mercenarios saudíes, además de infligir un gran número de bajas entre sus filas. “Esa operación es una muestra del fracaso de los enemigos”, ha resaltado.

Este último ataque se produjo dos semanas después de que las Fuerzas Armadas yemeníes lanzaran masivos ataques con aeronaves no tripuladas (drones) contra instalaciones vitales de la empresa petrolera saudí Aramco, sita en el este del reino árabe.

El asalto dejó tras de sí tal destrucción en las refinerías saudíes afectadas que, conforme a diferentes informes, su reparación podría tardar meses y, por ende, también el restablecimiento de los niveles de producción de crudo del reino árabe, que se redujeron a casi la mitad por los certeros ataques de Yemen.

Las fuerzas yemeníes señalan que sus operaciones son una respuesta legítima a la continua agresión de Riad a Yemen, que ha dejado hasta el momento más de 140 000 muertos y heridos entre la población civil yemení, en su mayoría mujeres y niños.

https://www.hispantv.com/noticias/politica/438996/iran-yemen-poder-militar-ataques-arabia-saudi

China y Rusia prometen reforzar su “alianza estratégica” ante EEUU



Las autoridades de China y Rusia se comprometen, en la sede de la ONU, a reforzar su asociación estratégica en medio de las crecientes hostilidades de EE.UU.

“Ante las actuales circunstancias, China y Rusia deben continuar fortaleciendo la cooperación estratégica, salvaguardar la soberanía y seguridad nacional, y oponerse a toda interferencia externa”, insistió el canciller chino, Wang Yi, en una reunión mantenida el sábado con su par ruso, Serguéi Lavrov, al margen del 74.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).

En esta línea, el jefe de la Diplomacia china abogó por una colaboración más cercana con Rusia para implementar los acuerdos alcanzados entre ambos Estados, enriquecer la unión estratégica interna, así como para contribuir con soluciones a fomentar la paz y la estabilidad mundiales.

Wang celebró, además, el 70.o aniversario del establecimiento de los lazos diplomáticos entre China y Rusia, subrayando que las relaciones bilaterales entre los dos países han generado, en años recientes, nuevas oportunidades y nuevos desafíos.

El ministro chino pidió también a ambos aliados que colaboren para defender firmemente los principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), luchar por la justicia y la equidad internacionales, y cumplir con sus responsabilidades como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).

Por su parte, Lavrov expresó la plena disposición de Moscú a intensificar la coordinación estratégica en los temas regionales e internacionales, y reforzar la colaboración conjunta para preservar el derecho internacional y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas.

Ante las actuales circunstancias, China y Rusia deben continuar fortaleciendo la cooperación estratégica, salvaguardar la soberanía y seguridad nacional, y oponerse a toda interferencia externa”, insistió el canciller chino, Wang Yi.

La cita tuvo lugar en momentos en los que Washington intenta elevar las tensiones con Rusia y China, lanzando una campaña de presión contra los dos países a través de guerras arancelarias y económicas, sanciones, amenazas militares y cuestiones de política exterior.

A principios del presente mes de septiembre, el secretario estadounidense de Defensa (el Pentágono), Mark Esper, pidió a los aliados europeos de Washington un mayor esfuerzo para enfrentar lo que dio en calificar las “amenazas” a la seguridad y la economía de la mano de China y Rusia.

EE.UU. ha perdido la posición ventajosa que ocupó en la segunda mitad de la Guerra Fría, mientras Rusia y China se han ido acercando en los últimos años. Moscú y Pekín han aumentado su presencia económica, política y militar, llenando el vacío dejado por Washington.

El país norteamericano ha reconocido en reiteradas ocasiones que su influencia está en declive en muchas partes del mundo por el desarrollo de Rusia y China, por tanto, ha intentado reforzarse en varios campos, incluido el militar, para poder hacer frente a ambas potencias.

Venezuela y Rusia acuerdan reforzar la cooperación integral

Venezuela firma un plan de consulta para reforzar la “cooperación integral” con Rusia, país con el que tiene nexos estratégicos, en medio de tensiones con EE.UU.

El canciller venezolano, Jorge Arreaza, informó el sábado, en su cuenta de Twitter, de este acuerdo, suscrito en una reunión “extraordinaria” con su par ruso, Serguéi Lavrov, y en presencia de la vicepresidenta Ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, en Nueva York (EE.UU.).

El encuentro se produjo al margen del 74.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) y tras un viaje que el presidente del país bolivariano, Nicolás Maduro, hizo hace unos meses a Rusia a fin de estrechar las relaciones bilaterales.

El documento establece un plan de consultas entre los Ministerios de Asuntos Exteriores de los dos países para el período 2019-2022 sobre los asuntos bilaterales, regionales e internacionales de interés mutuo, y también sobre retos y amenazas contemporáneos.

En el ámbito multilateral, se ha planteado el papel de las Naciones Unidas en el fortalecimiento de la paz y seguridad internacionales, la inadmisibilidad de revisión de las normas internacionales jurídicas existentes, la consolidación de la legislación de principio de no injerencia en asuntos internos de Estados soberanos, incluyendo el no reconocimiento de golpes de Estado como método de cambio de gobierno y el rechazo a la aplicación extraterritorial de la legislación nacional”, reseñó la Cancillería venezolana sobre un plan de consulta suscrito con Rusia.

“En el ámbito multilateral, se ha planteado el papel de las Naciones Unidas en el fortalecimiento de la paz y seguridad internacionales, la inadmisibilidad de revisión de las normas internacionales jurídicas existentes, la consolidación de la legislación de principio de no injerencia en asuntos internos de Estados soberanos, incluyendo el no reconocimiento de golpes de Estado como método de cambio de gobierno y el rechazo a la aplicación extraterritorial de la legislación nacional”, reseñó la Cancillería venezolana en su página web.

Moscú es uno de los más destacados aliados de Caracas que ha plantado cara al injerencismo, los planes golpistas e intervencionistas de EE.UU. Estos dos países mantienen una buena cooperación en distintos campos, incluido el militar.

Al respecto, el canciller ruso rechazó en su discurso ante la AGNU las conspiraciones urdidas por Washington para aplicar la doctrina Monroe, así como reactivar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) e imponer más sanciones a Venezuela.

Venezuela atraviesa una crisis política, siendo objeto de los planes golpistas e intervencionistas de ciertos países, con EE.UU. a la cabeza, en particular después de la autoproclamación del líder opositor venezolano Juan Guaidó como presidente interino del país.

sábado, 28 de septiembre de 2019

16:29 Los gigantes comienzan a caer: Thomas Cook, Apple, JP Morgan Chase; impeachment a Trump; octubre será el mes definitivo

Los grandes bancos de EEUU, así como su grandes empresas, comienzan a resquebrajarse de manera dramática; así, tenemos que sus principales bancos se enfrentan a la falta de liquidez debido a que se han visto superados por sus compromisos financieros y se han quedado sin dinero para poder hacerles frente.

También tenemos que grandes empresas, como Apple y la ya en quiebra oficial, Thomas Cook, han visto como sus ganancias decrecen de forma acelerada, de tal manera que han tenido que recurrir a la FED para que esta les de dinero a interés casi cero.  En el caso de la empresa de origen inglés, Thomas Cook, esta no se ha visto favorecida por su gobierno y se ha tenido que declarar en quiebra definitiva.


Pero así como estas empresas, hay muchas, muchísimas más en EEUU, que están al borde del desastre, de tal forma que el gobierno estadounidense a través de la FED ha tenido que intervenir para rescatarlas del default.  La Fed ha puesto a trabajar nuevamente las imprentas para fabricar miles de millones de dólares para dárselos a los bancos y empresas que están en problemas; esto es lo que se llama una emisión cuantitativa.

De esta manera, tenemos que a día de hoy la FED ha inyectado más de 300000 millones de dólares en el sistema bancario estadounidense pero tiene previsto inyectar hasta un millón de millones de dólares.

Pero no olvidemos que fue precisamente así como empezó la gran  crisis de 2008; en aquel entonces la Fed inyectó al sistema bursátil y bancario la cantidad de 750000 millones de dolares, pero aun así fue insuficiente para evitar la crisis; pero después de la crisis tuvo que multiplicar esos 750 mil millones por 100 puesto que tuvo que salvar a infinidad de bancos y empresas; bancos como el mismo Goldman Sachs y el JPMorgan Chase, así como a empresas como General Motors y Chrysler.

Ya cayó el primero, Thomas Cook, y ese puede ser el Lehman Brothers de nuestros tiempos.


EEUU a punto del Default: Colapso financiero a la vista peor que el de 1929

Colapso financiero a la vista peor que el de 1929

La FED sale al rescate del sistema bancario de EEUU; así es, la reserva federal de los EEUU ha estado inyectando desde hace más de una semana 75000 millones de dólares diariamente en el sistema bancario estadounidense, y esto se hace para salvar del default a multitud de grandes bancos y grandes empresas de ese país.

Pero, ¿Cómo lo hace?, pues inyectando esa cantidad de dinero en el mercado de las REPOS.  Y ¿que son las REPOS?, pues las REPOS son el mercado de bonos del tesoro estadounidense.  Así es, EEUU está recomprando sus propios bonos por que no hay compradores para ellos; ¿y por qué no hay compradores? pues porque no hay liquidez, es decir, no hay dinero en efectivo con que comprarlos; en otras palabras, los grandes bancos se han quedado sin dinero con que hacer frente al pago de sus obligaciones financieras, obligaciones que están a punto de colapsar debido a que los deudores no tienen dinero con que pagar a sus acreedores.  Y es aquí donde entra el mercado de los REPOS, pues los bonos del tesoro se utilizan para tapar precisamente esa falta de liquidez; me explico:

Supongamos que un banco se ha quedado sin dinero para cumplir con sus compromisos financieros; el remedio inmediato para ocultar esa falta de liquidez, y así evitar que salten las alarmas, es recurrir al mercado de los REPOS; esto es, venden los bonos del tesoro de EEUU en su poder en el mercado de bonos a un interés ligeramente por arriba del tipo de interés oficial, esto es, el marcado por la FED, y una vez maquillado su balance financiero proceden a recomprar esos bonos con una ligera ganancia para el prestamista (básicamente grandes fondos de inversión) o, en todo caso, proceden a comprar nuevos bonos en el mercado de los REPOS. 

No olvidemos que por ley los bancos están obligados a mantener una determinada cantidad de efectivo en reserva para de esa manera poder  garantizar que pueden cumplir con sus obligaciones financieras, obligaciones como podría ser el retiro de efectivo en ventanilla por sus clientes.

Pero, ¿qué pasaría si se quedaran sin efectivo?, pues que no podrían entregar ninguna cantidad de dinero a los clientes que lo soliciten, o no podrían pagar deudas o intereses a sus  acreedores.  Y si esto se supiera inmediatamente saltarían todas las alarmas y la gente correría a los bancos a retirar todo su dinero, pero resultaría que no podrían retirar nada pues el banco no tendría dinero que entregarles.  De esta manera todo el sistema financiero saltaría por los aires y se entraría en una crisis económica sin precedentes.

Este mismo escenario también se puede aplicar a las grandes empresas que ahora mismo están en quiebra, pues también ellas recurren al mercado de los REPOS para hacerse con efectivo de manera inmediata para así poder hacer frente a sus obligaciones financieras, como es el pago de intereses a sus acreedores.

Pues eso es exactamente lo que está pasando ahora mismo, y esa es la razón principal de por qué la Reserva Federal ha procedido a salvar el mercado de las REPOS.


¿Y POR QUÉ LA FED HA INTERVENIDO EN EL MERCADO DE BONOS?

Pues por que no hay inversionistas que estén dispuestos a comprar los bonos del tesoro estadounidense, razón por la cual la FED ha entrado como prestamista de última instancia recomprando su propia deuda, es decir, recomprando los bonos del tesoro estadounidense.

¿Y por qué no hay inversionistas dispuestos a invertir en bonos del tesoro estadounidense? Pues porque no hay confianza en el sistema financiero norteamericano y en su gobierno; se duda de la capacidad del gobierno yankee para pagar sus propias deudas, razón por la cual la Fed ha aparecido como prestamista de última instancia recomprando los bonos del tesoro de EEUU.

Pero esto tiene un efecto muy negativo, y ese efecto es la inversión de la curva de los tipos de interés; esto quiere decir que los bonos a tres meses están pagando un mayor interés que los bonos a 10 años, y esto es así porque los inversionistas quieren su dinero de vuelta lo más rápido posible pues dudan de la capacidad del gobierno estadounidense para pagar su propia deuda.  Es por eso que los bonos a tres meses tienen que pagar un mayor interés que los bonos a diez años.

Y esta inversión de la curva de los tipos de interés es un signo claro y definitivo de que estamos al borde de un próximo colapso financiero y económico de grandes proporciones, pues es una señal innegable de que los inversionistas están muy asustados por que se ha perdido la confianza en la capacidad de los gobiernos de cumplir con sus obligaciones financieras y, asimismo, se duda de la capacidad de los grandes bancos y grandes empresas de igualmente cumplir con sus compromisos financieros.  Y esto les ha quedado bastante claro a los grandes  inversionistas (básicamente grandes fondos de inversión, como los fondos de pensión; fondos que en muchas veces están ligados a los grandes bancos) luego de ver como los bancos se están quedando sin liquidez, esto es, sin dinero en efectivo.

La falta de confianza se traduce en un mayor interés debido al aumento del riesgo.

Es por esta próxima crisis que se avecina que el establishment, el estado profundo estadounidense, ha decidido sacar a Donald Trump del poder a través de un juicio político o impeachment; y esto es así pues no olvidemos que el presidente norteamericano está en una guerra abierta contra la élite bancaria internacional y contra los grandes monopolios de Wall Street. De esta manera tenemos que Donald Trump ha asestado un golpe mortal a la élite bancaria anglosajona a través de la acusación lanzada por la suprema corte de justicia de Estados Unidos contra el poderoso banco, el mayor del mundo, el JP Morgan Chase, acusándole de crimen organizado, esto por los múltiples delitos de carácter especulativo en que ha incurrido la institución financiera a través de décadas de existencia.

No olvidemos que la suprema corte de justicia imputa al JP Morgan Chase de incurrir en prácticas de manipulación financiera  para alterar el precio de los metales preciosos, básicamente del oro y la plata, para obtener grandes ganancias por ello.

Estas prácticas especulativas han sido calificadas por la suprema corte de justicia como prácticas de crimen organizado u organización criminal, razón por la cual sus máximos líderes están bajo el escrutinio de la justicia, iniciándose ya un juicio judicial contra tres de sus 10 principales directivos. Pero se espera que el juicio incluya a la totalidad de los máximos dirigentes del banco.

Esta es la razón de por qué se ha iniciado un juicio político contra Donald Trump: para destituirlo de la presidencia y así evitar sean juzgados por los tribunales de EEUU.

Los banqueros y sus amigos en la política tratan a toda costa de detener el juicio iniciado en contra de los máximos jerarcas bancarios en EEUU y en el resto del mundo, pues no olvidemos que todo el sistema financiero global está interrelacionado; así que, si cáe uno, caerán todos los demás, pues todos practican, en menor o mayor grado, técnicas de especulación financiera en todas las bolsas del mundo, principalmente en Wall Street.  Especulación financiera encaminada a alterar de manera artificial el precio del oro, la plata y demás materias primas, todo con el único objetivo de obtener jugosas ganancias ilícitas para ellos y para sus empleados en el gobierno.

Y este inminente colapso financiero es la razón principal de porque el precio del Bitcoin, y demás criptomonedas, está cayendo en picada, pues la gente está corriendo a sacar su dinero de ahí temiendo que sean intervenidas esas plataformas para regular su funcionamiento y para perseguir a los evasores de impuestos; en todo caso, lo que se hará es que se prohibirá su uso eventualmente, es por eso que se apresuran a vender sus Bitcoins antes de que no valgan nada. 

También muchos de los que habían invertido en criptomonedas están vendiéndolas en estos momentos para obtener cash en efectivo y de esa manera poder hacer frente a sus obligaciones financieras; no olvidemos que muchos bancos y fondos de inversión habían comenzado a invertir en cripto activos aprovechando que supuestamente son anónimos y de esa manera no tenían que declararlos al fisco. Esta es otra de las razones de por qué el precio del Bitcoin está cayendo estrepitosamente, pues hay una mayor oferta de la cripto moneda, superando con ello su demanda.

Pero Donald Trump no se quiere ir sin antes pelear, y es así como ha advertido que su expulsión del poder va a significar el derrumbe de los mercados mundiales, pues sin él las cosas continuarán como hasta la fecha, inflándose de esta manera aún más la burbuja financiera para que cuándo explote el desastre sea aún mayor.  En realidad lo que tratan de hacer los banqueros y grandes empresarios es intentar atrasar un poco más lo que ya es inevitable, esto es, el derrumbe del sistema financiero global basado en el Dólar estadounidense.

Y los signos de este colapso económico son muy evidentes si consideramos como grandes empresas centenarias se están viniendo abajo; este es el caso de Thomas Cook, el gigante del sector turismo a nivel mundial.  La empresa no ha podido asegurar los 200 millones de libras (227 millones de euros) que necesitaba como fondos extra para poder garantizar su supervivencia.

El turoperador británico Thomas Cook, el segundo mayor del mundo y el más antiguo, se declaró este lunes en quiebra tras fracasar las negociaciones de emergencia que durante el fin de semana llevaba a cabo con su principal accionista, el grupo inversor chino Fosun, y sus acreedores para una inyección de capital que le permitiese seguir operando. El acuerdo no llegó, con lo que el turoperador, que emplea a 22.000 personas (9.000 en el Reino Unido), se vio obligado a pedir la “liquidación obligatoria” y la Autoridad británica de Aviación Civil (C-A-A) informaba de que Thomas Cook "ha cesado todas sus operaciones con efecto inmediato", dejando a 600.000 clientes varados en distintos destinos de todo el mundo, según Reuters. De ellos, 150.000 son británicos (cerca de 70.000 en España), por lo que el Gobierno británico puso en marcha una gran operación de repatriación (la mayor desde la segunda Guerra Mundial) para traer de vuelta a los clientes con vuelos hacia Reino Unido.

Pero no es que solo yo este hablando de este tema, en realidad los mismos bancos comienzan a lanzar las voces de alarma; así, tenemos al segundo mayor banco de EEUU diciendo que estamos al borde de la gran recesión y de una crisis financiera sin precedentes, mucho peor que la crisis de 1928.

Así es, el Goldman Sachs acaba de declarar que los mercados están vueltos locos y que se espera una crisis mucho peor que la de 1928 para este mes de octubre.

Según el banco, estos son los principales indicadores de esta crisis que se avecina:

La volatilidad de las acciones ha sido en promedio un 25% más alta en octubre, superando de esta manera la registrada en 1928, según el estratega de derivados de acciones de Goldman, John Marshall.

Se han visto grandes cambios de precios en cada uno de los principales puntos de referencia y sectores de acciones en los últimos 30 años, y la tecnología y la atención médica son los grupos más volátiles, dijo Goldman.

“Creemos que la alta volatilidad de octubre es más que una mera coincidencia. Creemos que es un período crítico para muchos inversores y empresas que gestionan el rendimiento hasta el final del año calendario ”, dijo Marshall.

Goldman Sachs advirtió a los inversionistas que se tomaron un respiro del caos en agosto, a abrocharse el cinturón mientras el mercado está a punto de volverse loco nuevamente.

Wall Street está ahora a centímetros de recuperar sus máximos históricos, pero un viaje más difícil podría estar a la vuelta de la esquina, ya que la volatilidad de las acciones ha sido en promedio un 25% más alta en septiembre que durante todo el periodo desde 1928, según Goldman. Se han observado grandes oscilaciones de precios en cada uno de los principales índices de referencia y sector bursátil en octubre en los últimos 30 años, y la tecnología y la atención médica son los grupos más volátiles, dijo Goldman.

“Creemos que la alta volatilidad de octubre es más que una mera coincidencia”, dijo el viernes John Marshall, estratega de derivados de renta variable de Goldman. “Creemos que es un período crítico para muchos inversores y empresas que gestionan el rendimiento hasta el final del año calendario”.

El Índice de Volatilidad Cboe , una medida de la volatilidad implícita de 30 días de las acciones estadounidenses también conocido como VIX o “indicador de miedo”, se ha calmado este mes debido a que las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China disminuyeron y los rendimientos del Tesoro se recuperaron de su descenso histórico, pero las cosas podrían volverse caóticas nuevamente.

El VIX alcanzó su nivel más alto del año en agosto a medida que la guerra comercial se intensificó, avivando los temores de una recesión. El Dow Jones Industrial Average sufrió su peor día del año el 14 de agosto cuando los mercados de bonos mostraron su mayor señal de recesión.


Avión israelí bombardea a militares en la frontera sirio-iraquí



Las posiciones militares en la frontera que comparte Irak con Siria han sido bombardeadas nuevamente por un avión atribuido a Israel.

El diario The Times of Israel ha informado este sábado que “algunos” atribuyen a Israel la autoría de ataques lanzados la noche del viernes por “un avión no identificado” contra bases militares instaladas en Irak, cerca de la frontera que comparte el país árabe con Siria.

Los militares iraquíes desplegados en la ciudad fronteriza siria de Abu Kamal respondieron a la nueva incursión aérea con “misiles antiaéreos”, de acuerdo con el medio israelí, que cita a fuentes locales.

El rotativo israelí no precisa si los misiles lanzados para repeler la incursión impactaron en el blanco previsto. Tampoco se conocen de momento, sobre las eventuales víctimas de la nueva agresión aérea contra las fuerzas que luchan contra el terrorismo en ambos lados.

El ataque aéreo se produjo poco después de que la compañía de espionaje israelí ImageSat International mostrara el martes unas imágenes satelitales de supuesta expansión de construcción en un complejo militar instalado a lo largo de la frontera común sirio-iraquí.

La zona es escenario de constantes ataques aéreos, atribuidos al régimen de Tel Aviv, en las últimas semanas. Una serie de incursiones aéreas por “aviones no identificados” contra las posiciones de las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) de Irak en la ciudad fronteriza siria de Abu Kamal, dejó la semana pasada varios muertos y heridos entre los militares.

El opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) confirma la muerte de al menos 10 militares iraquíes en ataques del 16 de septiembre, mientras otros cinco militares murieron y nueve resultaron heridos en las incursiones aéreas registradas unos dos días después, de acuerdo con Sky News Arabia.

Medios locales afirman que los militares iraquíes han aumentado el número de personal y han desplegado armas pesadas en algunos sitios fronterizos, dado que no son únicamente los saudíes que apoyan al régimen de Tel Aviv, también lo hace EE.UU.

Las fuerzas populares iraquíes se encuentran en Siria, en virtud de un acuerdo alcanzado entre Bagdad y Damasco. Las Al-Hashad Al-Shabi iniciaron en mayo operaciones militares conjuntas con el Ejército sirio para limpiar la frontera entre ambos países de los terroristas.

La operación en cuestión se llevó a cabo en el marco de los esfuerzos comunes para reabrir cruces fronterizos iraquí-sirios con el fin de facilitar los intercambios comerciales y garantizar el paso libre para los civiles.

https://www.hispantv.com/noticias/irak/438898/israel-fuerz-popular-siria-conflicto

Más grande que el Su-57: nuevas fotos revelan el verdadero tamaño del dron ruso Ojotnik (foto)



Una nueva imagen satelital muestra al S-70, mejor conocido como Ojotnik-B, al lado de los cazas más avanzados de Rusia. ¿Qué información sobre el nuevo dron turborreactor se ha confirmado con esta foto?

Previamente solo hubo fotos que mostraban a la novedosa aeronave desde su proyección frontal, razón por la cual su tamaño real y sus potenciales prestaciones eran en gran parte un misterio.

No obstante, han surgido algunos datos nuevos con la foto tomada por un satélite durante la visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a Ajtúbinsk, a donde viajó para inspeccionar la fabricación del armamento con mayores perspectivas de Rusia.

Al parecer, el dron de ataque S-70 Ojotnik también fue presentado al mandatario junto con las demás aeronaves. En la imagen también se puede apreciar lo que parece ser el arsenal que portará.



Además, la foto revela que este dron es incluso más grande que el caza MiG-29 (el segundo desde la derecha) y que tiene una envergadura mayor que la del Su-57.

Este enorme tamaño confirma las expectativas de los expertos de que el Ojotnik tiene los mismos compartimentos de armas que el caza de quinta generación. Por consiguiente, lo más probable es que podrá operar las mismas armas.

Además, se corrobora la estimación de que su envergadura es de aproximadamente 20 metros. Unas alas tan grandes con un cuerpo tan corto definitivamente le proporcionarán un gran alcance.