Buscar en este blog

jueves, 30 de abril de 2015

GRUPOS CATÓLICOS Y EL VATICANO ACUSAN : EL TPP VIOLA "EL BIEN COMÚN" Y LA DIGNIDAD HUMANA

29 de abril de 2015 — Diversas organizaciones católicas se han hecho eco de la movilización proveniente del Vaticano en contra de la asesina Asociación Transpacífica (TPP por siglas en inglés) de Obama, y advierten que viola el concepto de bien común y amenaza la vida humana.

En artículo publicado en The Huffington Post del 28 de abril, Stephen Seufert, de Keystone Catholics, informa sobre la envergadura de la movilización católica en un artículo titulado "Presidente Obama: los católicos se oponen a la vía rápida para el TPP". Aunque no todos los ataques reportados son recientes, de todas maneras dejan en claro la cuestión fundamental: el TPP va a matar gente.

Destaca el ataque al TPP que hizo el arzobispo Silvano Tomasi, Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU en Ginebra, el 5 de diciembre del 2013 en la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de Comercio en Bali, Indonesia. El arzobispo Tomasi habló sobre la enorme brecha entre ricos y pobres que es cada vez más grande, y advirtió que "este desequilibrio es resultado de ideologías que defienden la autonomía absoluta del mercado y la especulación financiera. Consecuentemente, existe un rechazo completo al derecho de las naciones, encargadas de velar por el bien común, a ejercer cualquier forma de control. Así ha nacido una nueva tiranía, invisible y con frecuencia virtual, que unilateral e implacablemente impone sus propias leyes y normas". Tomasi advirtió en particular sobre los peligros que representan los monopolios farmacéuticos y su control sobre medicamentos que pueden salvar vidas.

Lyndon LaRouche subrayó hoy que la declaración de Tomasi es "excelente" y refleja "la influencia sudamericana", del Papa Francisco, que es argentino y fue nombrado Papa en marzo del 2013. Esto, dijo LaRouche, "es la mejor expresión política del Papado".

En una carta con fecha 19 de julio de 2013, que envió la Conferencia de Obispos Católicos de EU al Representante Comercial de EU, Michael Froman, abordan sus preocupaciones sobre el TPP y citan al Papa Francisco: "el objetivo de la economía y la política es servir a la humanidad... todas las teorías económicas y políticas o acciones tienen que determinarse en base a proporcionar a cada habitante del planeta las mínimas posibilidades para vivir con dignidad en libertad".

Michael Sean Winters le planteó un desafío directo al Partido Demócrata, en un artículo que escribió en el National Catholic Reporter del pasado 23 de abril, con el encabezado "Los demócratas necesitan oponerse al TPP y la Autoridad de Comercial de Vía Rápida". Es tiempo que el Partido Demócrata, "se libere de la demencia de las políticas comerciales liberales" advierte Winters, en referencia a la oposición de Elizabeth Warren y Martin O'Malley al TPP. "Este es un momento decisivo para los demócratas: o siguen el liderato de la senadora Warren y el gobernador O'Malley y regresan a sus raíces rooseveltianas como el partido que echa del templo de nuestra democracia a los cambistas y defiende los intereses económicos del estadounidense promedio, o se unen a sus amigos republicanos en la adoración al altar al mercado. No debería ser difícil escoger".

El artículo completo de Seufert, en inglés, se puede encontrar en:http://huffingtonpost.com/…/president-obama-catholics_b_713….

http://spanish.larouchepac.com/node/23255



Mercado del oro: presagio de tormenta

A lo largo de la historia, cada vez que los metales preciosos se comienzan a ocultar, es un presagio de tormenta. Son activos financieros que, cuando se tienen en físico, constituyen un seguro contra la crisis.

Imagen: stockguru.com

2015 comenzó a tambor batiente para el oro y la plata. El primero se disparó 10 por ciento durante las primeras tres semanas de enero, para luego retomar la tendencia bajista que había dejado en noviembre del año pasado. Cabe recordar que a pesar de haber cerrado 12 años al alza, el rey de los metales comenzó una corrección (baja) mayor en septiembre de 2011. La excepcional duración de su “bull market” (mercado alcista), predispone junto a otros factores que su declive será también extraordinariamente prolongado.

De 2011 a la fecha, las bajas del oro han encontrado un fuerte soporte alrededor de 1,150 dólares la onza troy. Pese a ello y a que esta semana la dupla de metales preciosos monetarios ha tenido jornadas de buenas ganancias, la realidad es quelas presiones bajistas aún están presentes.

Sí, en este espacio como sabe, hemos sostenido que la Reserva Federal (Fed) estadounidense optará por no subir los tipos de interés este año. Debido a los malos datos que se han publicado de la economía de ese país, a la debilidad de la Unión Europea, Japón y China que ha fortalecido el dólar, etc., los estimados de crecimiento para el primer trimestre se han recortado a 1 por ciento. Ese escenario adverso que condicionaría la posposición del alza de tasas, podría ser muy positivo para los precios del oro y la plata en el corto plazo.

No obstante, ese rally sería de breve duración pues a finales de este año, el tema del alza de tasas se volverá a hacer presente. El cuento de nunca acabar.

De manera que en este espacio, aunque nuestra posición sigue siendo “bullish” (alcista) en el largo plazo –pues los fundamentos del oro y la plata cada día se vuelven más sólidos, consideramos que hay más riesgos de desplome que probabilidades de que sigan subiendo, por ahora. Niveles de 1 mil dólares en el oro y de 10 dólares para la plata no suenan descabellados.

Y es que eventos como el “Grexit” (posible salida de Grecia de la Zona Euro), tensiones geopolíticas y otros imponderables, podrían seguir abonando al fortalecimiento del dólar en perjuicio de todo lo demás.

En cualquier caso, recordamos que hay dos datos a seguir más importantes que el mismo precio de los metales preciosos monetarios: la Base y la Cobase, exclusivos de la Nueva Escuela Austríaca de Economía. Estos miden el nivel de abundacia/escasez que se presenta en el mercado del oro y plata. En próxima entrega actualizaremos las lecturas más recientes, pero como se ha observado en los últimos años, la condición de “backwardation” (escasez) se dispara cada vez que caen los precios, y desaparece cuando suben.

El mensaje de este entrar y salir de “backwardation”, o lo que es lo mismo, de la relativa escasez y abundancia física del metal en el mercado, es que se están escondiendo de la circulación cientos de toneladas que, sobre todo, están emigrando hacia el lejano Oriente. Estos duros compradores asiáticos entran con fuerza a adquirir lingotes al contado a precio de ganga. Esa demanda extraordinaria es la responsable de que el precio “spot” se torne más alto que el del contrato de futuros activo y exista la citada “backwardation”.

Base y cobase pues, nos dicen en mensaje cifrado que el camino del oro y la plata es el que hay que seguir. A lo largo de la historia cada vez que los metales preciosos se comienzan a ocultar, es un presagio de tormenta. Ambos son activos financieros que, cuando se tienen en físico, constituyen un seguro contra la crisis. Cuando ésta llegue y haga borrar de un plumazo un montón de riqueza imaginaria que solo existe como asientos en hojas de balance de empresas y bancos, sus tenedores confirmarán que tomaron con ellos una buena decisión. Habrá que esperar el momento de oportunidad de compra, pues si se presenta, no la debemos dejar pasar.    FUENTE

HOLOCAUSTOS MASIVOS DE ANIMALES EN NEPAL DÍAS ANTES DEL TERREMOTO

LUEGO SE PREGUNTAN POR QUE LES PASA LO QUE LES SUCEDE. ESTA ES UNA ADVERTENCIA: DEJEN LA IDOLATRÍA



HOLOCAUSTOS MASIVOS DE ANIMALES EN NEPAL - LA PARTE OSCURA DEL PUEBLO!
NOVIEMBRE DEL 2014 MILES Y MILES DE ANIMALES FUERON SACRIFICADOS EN UN FESTIVAL RELIGIOSO EN HONOR A LA DEIDAD HINDU "GADHIMAI" LA DIVINA SHAKTI QUE EQUIVALE A "KALI". LA DIOSA DE LA DESTRUCCIÓN QUE TRAERÁ EL FIN DEL MUNDO.

ESTE EVENTO ES ÚNICO EN EL PLANETA!. DURANTE VARIOS DÍAS CASI 3 MILLONES DE PERSONAS SACRIFICAN ANIMALES. EN EL 2009 FUERON SACRIFICADOS "250,000" ANIMALES DURANTE LAS CEREMONIAS. LOS DEVOTOS DE GADHIMAI CREEN QUE ESTO LES TRAERÁ "BUENA SUERTE" Y SU DIOSA GADHIMAI/KALI LES CONTESTARA SUS DESEOS.

FUERON DECAPITADOS 250 MIL ANIMALES ENTRE BUFALOS, OVEJAS, CABRAS, GALLINAS! RÍOS DE SANGRE"!

AHORA UN TERREMOTO DE 7, 9 LOS AZOTA 5 MESES DESPUÉS!

ALLÍ SE LOS DEJO!

Arabia Saudita invade Yemen porque los rebeldes poseen las claves de Al Qaeda

Hoy nos despertamos con la noticia de que Arabia Saudita ataca a su vecino del sur, Yemen, sin causa alguna ni declaración de guerra.

¿Algún medio de comunicación te da, a día de hoy, la razón de este ataque e injerencia en los asuntos internos de un país ajeno?

Cuando leas que los rebeldes yemeníes han capturado los archivos de inteligencia de los servicios secretos de este importantísimo enclave de Al Qaeda, lo entenderás todo: Arabia Saudita ataca Yemen porque sabe que la verdad sobre el terrorismo que ellos dirigen saldrá a la luz. Más abajo, veréis cómo hace unos días habían desalojado a los terroristas de la capital: Arabia llega para proteger Al Qaeda.

Suiza libra una guerra contra el dinero en efectivo

REUTERS/Thomas Hodel


La campaña por reducir el uso de dinero en efectivo ha sido llevada a cabo principalmente por Gobiernos nacionales e instituciones internacionales en los últimos años.

Hace poco se les unió uno de los mayores bancos estadounidenses, Chase, una estructura subsidiaria de JP Morgan Chase, que en marzo limitó el uso de dinero en efectivo en ciertos mercados y territorios.

Es muy probable que en el futuro próximo crezca la cantidad de instituciones financieras que apoyan esta política y eso está vinculado a los tipos de interés negativos en una cantidad de países, señaló el portal 'VestiFinance'.

Y es que los grandes inversores ya están perdiendo por la caída a la zona negativa de las tasas por depósitos.

En Suiza, por ejemplo, los gerentes de grandes fondos sacan más beneficio en convertir sus capitales en dinero en efectivo y alquilar una caja de seguridad para guardarlo, puesto que los depósitos han llegado a ser demasiado caros.

Por eso el Banco Central de Suiza (SNB) ha tomado medidas para impedir una fuga de las cuentas a cajas de seguridad.

Según informó el medio local SRF, uno de los gerentes de un fondo de pensiones suizo concluyó que ahorraría 25.000 francos suizos anualmente si convierte sus fondos en liquidez, incluso con la tasa de alquiler de la caja y costes de transferencia. Sin embargo, el banco local lo rechazó.

El director de la Asociación de Fondos de Pensión ASIP, Hans-Peter Konrad, se manifestó enfadado, calificando esta medida de violación de un acuerdo entre el banco y su cliente.   FUENTE

Proyecto HAARP y Recientes Terremotos


Millones de personas se quedarán sin agua por el descenso del mayor embalse de EE.UU.

AFP


La prolongada sequía que azota la parte occidental de EE.UU. está causando estragos en el mayor embalse del país, que abastece de agua dulce a unos 40 millones de personas. Sus reservas están en mínimos históricos.

En el lago Mead en los últimos meses el nivel de agua se ha reducido hasta los 329,2 metros sobre el nivel del mar, pero a inicios de esta semana ha caído aún más y continúa disminuyendo, informa el periódico 'Las Vegas Review-Journal'.

El lago Mead, que se encuentra en los estados de Nevada y Arizona, es el mayor lago y embalse artificial de EE.UU. En la actualidad, está a un 38% de su capacidad total.


REUTERS/Lucy Nicholson

Los meteorólogos pronostican que a finales de año el nivel de agua en el reservorio podría caer hasta los 327 metros sobre el nivel del mar. Además advirtieron que si la situación no mejora a inicios de 2016, los estados de Colorado, Nevada, Arizona y California tendrán quereducir drásticamente el consumo de agua.

Los científicos advierten de una serie de "terremotos, volcanes y tsunamis"

AFP / Roberto Schmidt


Los crecientes factores responsables del calentamiento global afectan la estructura subyacente de la Tierra, lo que podría provocar una serie de "eventos geológicos extremos" equiparables al devastador terremoto que ha asolado Nepal, afirma el profesor de geofísica y riesgos climáticos Bill McGuire.

El reciente sismo en Nepal fue causado por la presión sobre las placas tectónicas que componen la superficie del planeta, a su vez originada por el flujo y el reflujo de las aguas pluviales en los grandes deltas de los ríos de la India y Bangladés.

Junto a la desaparición del hielo y la elevación del nivel del mar, las inundaciones previstas para el siglo XXI son inevitables, aseveró McGuire, profesor del University College de Londres, citado por la revista 'Newsweek'. "El cambio climático puede desempeñar un papel fundamental en la activación de ciertas fallas que podrían provocar la muerte de un gran número de personas", dijo.

Anteriormente, el experto explicó que "cuando se pierde el hielo, la corteza terrestre rebota y eso detona terremotos que desatan deslizamientos de tierra submarina, que a su vez provocan tsunamis". McGuire afirmó al portal cambioclimatico.org que este proceso "no solo afecta a la atmósfera y los océanos sino también a la corteza terrestre". "La mayor parte de la comunidad política está completamente desinformada sobre los aspectos geológicos del cambio climático", lamentó.    FUENTE

¿Vivimos en un holograma?: Científicos demuestran la teoría del principio holográfico




A pesar de que se suele pensar que el universo es tridimensional, los científicos de la Universidad de Tecnología de Viena (Austria) aseguran que podríamos vivir en un holograma.

Los científicos aseguran que han conseguido demostrar el "principio holográfico", una conjetura acerca de las teorías de la gravedad cuántica propuesta en 1993 por Gerard 't Hooft, según el informe publicado en el portal de la universidad.

La idea principal de esa teoría consiste en que vez de tratarse de un espacio tridimensional (altura, longitud y profundidad), el universo tiene una estructura bidimensional similar a un holograma, cuya proyección se refleja en un horizonte cósmico inmensamente largo.

A ese respecto uno de los investigadores, Daniel Grumiller, considera que "nuestro universo es bastante plano y en distancias astronómicas tiene curvatura positiva", hecho que podría demostrar que vivimos en un enorme holograma.    FUENTE

Empresa mexicana presenta primer prototipo de avión desarrollado en México




Periódico SUPREMO.- La empresa mexicana Oaxaca Aerospace, presentó el primer prototipo de avión mexicano moderno, desarrollado con tecnología propia y pensado para las fuerzas de seguridad.

Mediante un comunicado de prensa, la empresa detalló que el proyecto Pegasus PE-210A, inició como proyecto en 2011 con el objetivo de diseñar un aparato de dos plazas ágil, veloz y de bajo costo de operación, mismo que logró concluirse a mediados de 2013.

“La idea era hacer un avión innovador, totalmente diferente a lo existente y con ingeniería moderna, utilizando software y herramientas avanzadas, la mayoría de las aeronaves que existen hoy e día son diseño que nacieron en cuestiones como la aviónica y motores más modernos, pero no han sufrido una modificación de raíz para hacerlos más eficientes y aerodinámicos”, dijo Rodrigo Fernández, gerente general de la empresa.


Para lograr el objetivo, Rodrigo y Raúl Fernández, presidente de la empresa, reunieron un equipo de ingenieros muy bien calificados y utilizaron software de última generación.

Las principales características del prototipo son la configuración de ala canard, la cabina de dos plazas en tándem con controles de mando en cada una, el asiento trasero, que se encuentra a diferente nivel que el delantero para mejorar la isóptica del copiloto, la posibilidad que brinda para tener una visión de 300 grados verticales y 240 horizontales, y su motor acrobático.

Se espera que Oaxaca Aerospace alcance una producción de por lo menos 12 aeronaves en 2019.

FUENTE

miércoles, 29 de abril de 2015

¿Son las cripto divisas las que liberaran al hombre de la tiranía financiera?

Ciertamente tienen un gran potencial para hacerlo, pero su grave error es depender totalmente de la red, de la WORLD WIDE WEB (WWW)

¿Y quien controla la WWW?: los mismos de siempre, las élites bancarias y masonas que controlan el gobierno de Estados Unidos y su ejercito.

¿Donde están los principales nodos del Internet?, por supuesto, en EEUU.

Así que simplemente tienen que cortar el flujo de la red y adiós cripto divisas. Es por eso que no les preocupa tanto su existencia, pues a fin de cuentas, las pueden parar cuando quieran.

Pero eso si, esa misma tecnología -la de las cripto monedas- sera usada por las élites que nos gobiernan para implementar la marca de la bestia, osea, sera el vehículo por el cual nadie podrá comprar ni vender solo aquel que tenga su marca, es decir, el sello de la bestia, el 666.  Ese sera un identificador tatuado en la piel (tal vez en conjunto con un biochip) que tendrá tu cuenta asignada con la cual se te pagar tu salario en cripto divisas.

Si Rusia y China realmente desean romper con la hegemonía estadounidense deben crear una WWW alterna.


martes, 28 de abril de 2015

DESCUBREN UN EXTRAÑO ANUNCIO CON UN MENSAJE SUBLIMINAL EN LAS TELEVISIONES DE EEUU




Un anuncio aparentemente inocente de una organización estadounidense llamada AARP, ha provocado desconcierto en algunos medios alternativos, tras detectarse en el anuncio, de forma encubierta, un mensaje subliminal cuyo contenido solo puede calificarse como muy extraño.

Curiosamente, y según Wikipedia:

AARP (anteriormente American Association of Retired Persons), es una organización estadounidense sin ánimo de lucro independiente, que atiende las necesidades e intereses de las personas mayores de 50 años.



Su revista bimestral, AARP The Magazine (anteriormente Modern Maturity), es la de mayor circulación de todas las publicaciones periódicas de los Estados Unidos, contando con más de 35 millones de suscriptores.



Un mensaje subliminal se define como (Wikipedia):

Un mensaje subliminal es un mensaje o señal diseñada para pasar por debajo (sub) de los límites (liminal) normales de percepción. Puede ser por ejemplo un mensaje en una canción, inaudible para la mente consciente pero audible para la mente inconsciente o profunda; puede ser también una imagen transmitida de un modo tan breve (como la décima parte de un segundo) que pase desapercibida por la mente consciente pero, aun así, percibida inconscientemente; o sea, que una persona puede no percibir el mensaje en forma consciente, pero su subconsciente sí.

Bien, pues como decimos, parece que en dicho anuncio, se oculta uno de estos mensajes de caracter subliminal.

En el anuncio, del año 2014, podemos ver a una mujer que cose mientras suenan las noticias de la televisión de fondo y recibe la llamada de su hija desde otra habitación.



De forma casi imperceptible, la voz de las noticias relata lo siguiente:


“Los disturbios han impulsado a los gobiernos locales de todo el país a declarar la ley marcial.

El Presidente está pidiendo que los ciudadanos encuentren la seguridad y mantengan la calma.

Las autoridades están trabajando para contener el brote”

Podemos ver el anuncio original aquí:


Y aquí la versión con subtitulos en inglés…



Obviamente, los medios alternativos (los habitualmente calificados como “conspiranoicos”), han mostrado su perplejidad ante el anuncio y lo han relacionado con los recientes acontecimientos que se están produciendo en EEUU.

Concretamente, los medios alternativos, (como por ejemplo Infowars o SHTL Plan, entre otros), destacan las vastas maniobras militares que se realizarán en EEUU este verano bajo el nombre en clave de Jade Helm y en las que el ejército, junto con varias agencias gubernamentales, realizarán prácticas de control sobre la población civil.



Como ya exponíamos en un anterior artículo,titulado: Nubarrones negros en el horizonte de Estados Unidos

“Jade Helm es un conjunto de maniobras conjuntas de carácter militar y inter-agencial que durará 8 semanas y en el que se realizarán entrenamientos de Guerra No Convencional a lo largo de Texas, Nuevo México, Arizona, California, Nevada, Utah y Colorado”, según afirma un documento militar no clasificado que anuncia estos ejercicios de entrenamiento , que se extenderán desde el 15 de julio hasta el 15 de septiembre.

Varias ramas de los militares de Estados Unidos, incluidos los Boinas Verdes, los Navy Seals, y la 82 División Aerotransportada, participarán en el ejercicio de 8 semanas.



Las tropas tendrán la tarea de perfeccionar las habilidades avanzadas en “grandes áreas de suelo no urbanizable con baja densidad de población” y trabajarán junto a “civiles para ganarse su confianza y comprender sus problemas”

El ejercicio, en el que algunos de los participantes irán “vestidos de civiles y conducirán vehículos civiles”, considerará a Texas y Utah como territorios “hostiles”.

A ello debemos añadir los recientes disturbios raciales en Baltimore, ante los cuales, ya ha sido desplegada la Guardia Nacional.



Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿por qué un publicista inserta un mensaje subliminal sobre la declaración de la Ley Marcial en el anuncio de una entidad sin ánimo de lucro “que que atiende las necesidades e intereses de las personas mayores de 50 años”?

Si sabemos que los publicistas se preocupan por vender un producto de la mejor manera posible y atienden a los más mínimos detalles…¿qué beneficio puede suponer para dicha entidad que en el anuncio de fondo se de un mensaje tan intranquilizador como este?

Si atendemos al tono general del anuncio, basado en sentimientos entrañables y protectores de carácter familiar ¿tiene algún sentido?

A ello debemos añadir que el mensaje de las noticias habla de “contener el brote”.

¿A qué brote se refiere? ¿A la expansión de la violencia o a un brote epidémico?

Realmente, el anuncio es de lo más extraño.

A veces da la impresión de que muchos de estos mensajes son añadidos para que alguien los detecte y se cree una oleada de paranoia que posteriormente no se materialice en nada, con el objetivo de desacreditar a todos aquellos que expongan estos mensajes en los medios alternativos o en los diversos blogs que hablen de ello.

Sea como sea, estamos ante una manipulación del inconsciente de los espectadores, con independencia de cuál sea el objetivo buscado con ello y debemos exponerlo para que todo el mundo tome conciencia de hasta qué punto somos manipulados, de forma sutil, al ver la televisión…   FUENTE

Fuentes: http://www.shtfplan.com/headline-news/a-real-public-service-announcement-for-the-aarp-riots-nationwide-have-promoted-the-government-to-declare-martial-law_04272015

http://www.infowars.com/psa-contains-bizarre-subliminal-message-about-martial-law/

Tensión en el Golfo Pérsico: Irán interceptó un carguero y EEUU movilizó a su flota



Un barco mercante de la sociedad danesa Maersk que enarbola bandera de las Islas Marshall fue forzado este martes por la marina iraní, en las cercanías del estrecho de Ormuz, a desviar su curso hacia el puerto de ese país, Bandar Abbas.

El Pentágono negó las versiones difundidas por la cadena Al Arabiya que indicaban que la nave pertenecía a los Estados Unidos y aclaró que está registrada en las Islas Marshall. Además, declaró que no había tripulantes estadounidense. Al Arabiya había informado que 34 norteamericanos habían sido detenidos.
ADVERTISEMENT

Al menos cinco buques iraníes forzaron al barco Tigris, de la firma Maersk, a dirigirse hacia la isla iraní de Larak, luego de haber realizado disparos de advertencia delante de su proa, indicó la misma fuente, que precisó que Washington sigue de cerca esta situación.

Steve Warren, coronel de la Armada norteamericana, señaló que no había tripulantes estadounidenses a bordo. Agregó que los aviones de Estados Unidos y el USS Farragut respondieron a una llamada de auxilio de la embarcación, según consigna RT.



El USS Farragut


El Comando Central militar ordenó el despliegue de un destructor al área, que recibió instrucciones "para trasladarse a su máxima velocidad a la locación más cercana al Tigris Maersk", informó Warren. Mientras tanto,aviones militares estaban monitoreando la zona.

El carguero partió del puerto saudita de Jeddah y se dirigía a Jebel Ali, en los Emiratos Árabes Unidos.




Marine Traffic

La agencia de noticias iraní Fars informó que un tribunal de ese país emitió la orden de desviar la nave, después de recibir una demanda de la organización portuaria.

En ocasiones pasadas, el gobierno persa ha amenazado con bloquear el estrecho para avanzar en su oposición a las sanciones impuestas en su contra debido a su controvertido programa nuclear.

El canal es una delgada franja de agua que separa Omán de Irán. Conecta a los más grandes productores petroleros del golfo Pérsico, como Arabia Saudita, con el golfo de Omán y el mar Arábigo.



Buque militar iraní
Reuters

En su punto más angosto, el estrecho tiene 33 kilómetros de extensión.

Este incidente, que se dio a las 9, hora GMT, se produce en medio de crecientes tensiones en la regiónmientras Arabia Saudita y sus aliados del golfo Pérsico llevan a cabo ataques aéreos en Yemen contra los rebeldes chiítas hutíes, respaldados por Irán. Estados Unidos ha proporcionando apoyo de inteligencia y abastecimiento en vuelo para las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudita.    FUENTE

Impresionante, habitantes de una aldea ven una ciudad flotante en el cielo en Nigeria




Durantre los ultimos años ha habido muchas historias facinantes alrededor del mundo, de seres extraños u objetos que aparecen en los cielos en diferentes partes del mundo, casos completamente inexplicables para la ciencia.

No hace mucho tiempo aparecio una de esas apariciones inexplicables y epectaculares que en su tiempo paso desapercibida por casi todo el mundo, pero que sigue siendo un gran misterio para los estudiosos de estos extraños fenómenos.

La historia es de que cientos de habitantes de una aldea lejana a la ciudad de Buauchi en Nigeria vieron una gran ciudad flotando en el cielo por encima de su aldea, cabe señalar que desde tiempos atras y ahora varios contactados, canalizadores y videntes afirman en sus mensajes que algo similar a lo sucedido en este grandioso caso les fue relatado, sobre las ciudades flotantes listas para evacuar a la humanidad, según ellos estas ciudades naves salvarian a los humanos de las catastrofes que estarian por suceder en un futuro en la Tierra, salvando a todos los niños, mayoria de las mujeres y a todos los hombres justos.

Esta noticia fue publicada en un periodico local de esa ciudad de Nigeria con el siguiente titulo:

The day city over dulali village in Buauchi

El lugar donde ocurrio esta impactante noticia es en un pueblo lejano llamado Dulali, situado en el estado de Bauchi, en Nigeria, todo esto ocurrio en marzo de 2011, donde prácticamente todo el pueblo que consta de unos pocos cientos de personas vieron una luz brillante en el cielo inmediatamente después de la oración de la mañana en la mezquita local. Poco después, vieron una "ciudad voladora" masiva o "ciudad flotante"descendiendo desde fuera del cielo.




Uno de los testigos presenciales, Saidu Meshai, quien se gana la vida preparar el té, el café y las bebidas de chocolate caliente para los locales, dijo a los periodistas de un periódico nigeriano que vio la luz en el cielo después de la oración de la mañana en la mezquita local mientras se preparaba para comenzar el trabajo del día.




Saidu y cientos de otros aldeanos, incluido el Jefe Imam de la mezquita de la aldea, Mallam Shehu Liman, vio fue una luz brillante en el cielo y que daba la apariencia que estubiera cayendo sobre la aldea. Según Saidu

"Apareció una amplia masa grande de algo que parecía una nube de la nada, y que volaba lentamente sobre el pueblo justo a la altura de un árbol promedio.

La nube era transparente y luminosa además vi hermosos edificios altos en su interior. Era como una ciudad voladora y muy brillante. Y de ella podía escuchar el sonido de las máquinas que hacen ruido tal como se escucha en la fábrica de cemento de Ashaka".

Para esto fuera a un más sorprendente y tubiera más veradidad Saidu do fue el único testigo de esta increíble experiencia, casi habría sido imposible tomar su testimonio como un hecho. Pero fue entonces cuando se descubrió después de su declaración de la "ciudad voladora ' que increíblemente fue presenciado por casi todos los habitantes del pueblo, de hecho erancientos de ellos, incluso hasta el Jefe Imam de la Mezquita del pueblo. Además se podría decir que tosoa los niños y adultos de esa lejana aldea vieron los mismo y corroboraron la misma historia.




Otro testigo que dio su testimonio, Dauda Mohammed, un agricultor, también vio el OVNI mientras él estaba fuera en los campos. Dijo que se dio cuenta de el OVNI en el cielo y que estaba más sorprendido que asustado. Él también dijo que vio a los edificios de la "ciudad flotante", que apareció envuelta en nubes.

Un niño de 10 años de edad, Ibrahim, que fue entrevistado por los reporteros locales del periodico dijo que vio el "OVNI" que pasa detrás de un árbol y que aparecen en el otro lado. El joven parecia estar evidentemente confundido acerca del objeto extraordinario, porque él parecía pensar que el OVNI pasó a través de los árboles.

Cuando se preguntó a los aldeanos por su opinión acerca de lo que vieron, ellos expresaron la opinión de que era obra de Dios. El Jefe Imam de la aldea, Mallam Shehu Liman, confirmó el avistamiento. Él lo atribuyó a "Alá" y el "genios", una referencia a los espíritus en el folclore islámico y árabe.

Mallam Shehu Liman quien era el Jefe Imam de la aldea. Confirmó en el consenso general de los habitantes del pueblo y específicamente afirmó que:

"Creemos que tal vez Dios usó esos avistamientos para que puedamos abrir los ojos para ver cómo los genios (espíritus) viven en su propio mundo. Alá es grande, y no hay nada que no puede hacer en la tierra. Exactamente dos semanas después de que aparece en nuestro pueblo, ese objeto volador visitó de nuevo nuestro pueblo, y se quedó en el cielo errante por el pueblo durante casi una hora y despues se fue. Estamos contentos porque demuestra que somos un pueblo especial; otras ciudades alrededor ni siquiera se les da ese privilegio ".

Cuando se le preguntó si el pueblo había presentado una queja formal o reportar a las autoridades locales, el Imam dijo que no vieron la necesidad de informar de este evento, ya que el objeto volador no había perjudicado a ninguna persona no había heridos, y todos estaban convencidos de que era sin duda una visita positiva y no negativa!

La descripción anterior de estos aldeanos acertadamente entra en la categoría del avistamiento de un objeto volador no identificado, popularmente llamado OVNI o platillo volador, un fenómeno paranormal que es ampliamente conocido y reportado en el mundo occidental, pero esta palabra nunca se escuchó o se habla en esta parte del mundo.


De una manera que recuerda el pasaje bíblico, Apocalipsis 21: 2 .

"Vi la ciudad santa, la nueva Jerusalén, que bajaba del cielo, de Dios, dispuesta como una esposa ataviada para su marido."

Por supuesto, nadie hubiera creído la historia si sólo Saidu lo había presenciado. Muchos hubieran pensado que había "fumando algo." Pero prácticamente todo el mundo en el pueblo logro ver la "ciudad voladora" que desciende del cielo.

Yau Kaugama, un funcionario político del área del gobierno local, comentó: "Creemos que es un signo de lo que esta por venir algo grande va a salir de ese pequeño pueblo. Algo así como un gran invento, que afectará o fenificiara a la vida de la humanidad ".

Cuando fue contactado, el Presidente de Darazo área del gobierno local en el momento del avistamiento, Hon. Sabo Bako Sade, dijo que estaba al tanto de la visita paranormal en Lanzai y se habría llevado a cabo una investigación a fondo, pero fue en ese momento del incidente cuando todas esas zonas estaban ocupadas por merodeadores ladrones armados que atacaban las estaciones de policía y robaban los bancos en su área del gobierno local.

Insistió en que el tipo de aparición sobrenatural nunca había ocurrido en Darazo desde la creación de la zona, y nunca había sido informado de nuevo después de los incidentes Dulali. Él dijo:

"Cuando me enteré de la noticia Al principio pensé que era una broma, o un rumor salvaje circulado por la gente, porque en ese momento estábamos siendo atacados por matones a quienes no pudimos determinar si eran Boko Haram o ladrones armados. Estábamos bajo una enorme presión. Pero el avistamiento sobrenatural en Dulali fue especial, esto que paso fue extraordinario fue una experiencia de vida, incluso para mí como político. Planeé la creación de un comité de investigación exhaustiva sobre el incidente, pero me ataron las manos en ese momento ".

Cabe señalar que en este pueblo alejado de las ciudades los habitantes no cuentan con electricidad mucho menos con aparatos como radios, televisores, moviles etc,.. por lo tanto no estan contaminados de la mente para así poder decir que todo esto lo repirieron de una historia de una pelicula o cualquier historia del internet.

Muchos usuarios de las redes sociales dan sus opiniones: algunos aseguran se trata de un espejismo lo quer vieron estas personas, otros se trata de un verdadero avistamiento de una ciudad flotante traida a la Tierra por extraterrestres para salvar a la humanidad, algunos piden pruebas absurdas como que porque ninguno de los aldeanos le saco una foto con su movil, sabiendo que en este remoto pueblo la gente carese de todos estos aparatos electronicos.

Realidad o no esta es una muy buena historia de lo que sudecio en ese pueblo de Nigeria    FUENTE

Extranotix.

lunes, 27 de abril de 2015

La dupla Estado-banqueros anhela abolir el uso de efectivo. Esto es lo que pretenden: La implantación del Biochip (666)

Se agrava la guerra contra el efectivo

El círculo de complicidad Estado-banqueros se cierra: entre menos operaciones haya fuera del sistema electrónico bancario, habrá más control sobre los ciudadanos.


En enero dedicamos dos artículos a “El Estado policíaco y la guerra contra el efectivo”. Explicamos que el poder intervencionista estatal tiende cada día más a controlar todo en la vida de sus ciudadanos, y que para ese fin, era indispensable “evolucionar” hacia métodos de pago que le quitaran a estos la confidencialidad en sus operaciones. El pretexto perfecto es el combate a la minoría que se dedica al crimen organizado y al lavado de dinero –aunque los delincuentes sigan operando siempre a pesar de las restricciones, pero en el fondo de lo que se trata es deampliar la vigilancia sobre la absoluta mayoría de ciudadanos. Esa tendencia es global.

Así, el dinero fíat –la misma moneda de curso legal de cada país, pierde valor por decreto para determinadas transacciones y montos. Por ejemplo, en México la llamada “Ley Antilavado” de dinero establece perniciosos límites y prohibiciones al uso de efectivo en actividades que considera “vulnerables”. A propósito, en el Senado la legisladora Blanca Alcalá encabezó las negociaciones para presentar una iniciativa que permitiera aflojar esa camisa de fuerza. Sin embargo, aunque ya está en comisiones no se ve para cuando pueda caminar en el Congreso.


De modo que el círculo de complicidad Estado-banqueros se cierra: entre menos operaciones haya fuera del sistema electrónico bancario, habrá más control sobre los ciudadanos, registro sobre sus gastos, lugares y hábitos de compra, pago de impuestos, etc. Mientras tanto, gracias al sistema de reserva fraccionaria, entre más recursos cautivos tienen los bancos más dinero pueden crear para su lucrativo negocio. El sueño de ambos es un mundo en el cual todo movimiento financiero pase por los ojos y manos de estos “Big Brothers”.

Pues bien, esta guerra contra el efectivo –que en esencia es una lucha contra la libertad individual, parte de que todo aquel que lo utilice puede ser sospechoso de la comisión de un delito, de “atentar” contra el Estado o alguna de sus instituciones. Claro está, el criterio a partir de cuánto se considera “mucho” queda a consideración de legisladores, funcionarios oficiales y banqueros.

El problema que el uso de efectivo representa –conforme la siguiente etapa de la crisis financiera mundial se aproxima, los está orillando a proponer, de plano, su abolición.

Por ejemplo, Bloomberg dio a conocer hace unas semanas cómo Willem Buiter, de Citi, aseguró en un artículo que el efectivo se vuelve una piedra en el zapato de los banqueros centrales, pues impone un límite de hecho a su política de reducir las tasas de interés para “estimular” la economía. Y es que como aquí también hemos explicado, las políticas laxas de los bancos centrales propician el aumento en la especulación, encarecimiento de los bonos y que las tasas de interés se proyecten a terreno negativo. Algunos de ellos ya hasta cobran esa penalización por tener depósitos. Ante eso, los inversores se preguntan: ¿para qué tener estancado el dinero prestándoselo a alguien que nos devolverá menos? Retirarlo y ponerlo en un lugar seguro se convierte poco a poco en una mejor opción que ya está comenzando a suceder.

Para evitarlo, Buiter propone: abolir el efectivo, remover el tipo de cambio fijo entre éste y los depósitos bancarios y gravarlo con impuestos. Los tres, son focos amarillos que los ciudadanos no debemos perder de vista, pues nos están adelantando lo que podrían hacer: robarnos en un nuevo frente con todas las de la ley. La abolición del efectivo, aunque difícil, podría hacerse en algunos años en países desarrollados, pero en uno como México sería imposible todavía. Eso significa que las naciones en desarrollo, en caso extremo, podrían preferir las opciones dos y tres de la propuesta Buiter.

Su conclusión es que, aunque sí hay desventajas para lo que pretende, estas son “débiles” en comparación con los supuestos beneficios que se obtendrían. Aunque no lo digan, lo que quieren es presionarnos para gastar nuestro dinero en “beneficio” de la economía, y que su política monetaria funcione como se supone debería hacerlo.

En este sentido, no sorprende la nota del medio suizo SRF, que en marzo informó cómo un fondo de pensiones pensó evitar la tasa negativa que impusieron en ese país sobre los depósitos, simplemente retirándolos. Un administrador estimó que así, aun descontando los costos, por cada 10 millones se ahorraría unos 25 mil francos. No obstante, el equipo de investigación de SRF corroboró que ese “gran banco suizo” se negó a hacer la entrega del efectivo en montos tan grandes. El presidente de la asociación de fondos de pensiones, Hanspeter Konrad, se queja de la influencia que el Banco Nacional Suizo está ejerciendo sobre los bancos privados. Según SRF, dicho banco central ha expresado su “recomendación” a los privados para que “tomen las solicitudes de retiro de manera restrictiva”.

Como aquí hemos explicado, las políticas de los banqueros centrales nos seguirán llevando a aguas inexploradas de las tasas de interés negativas en cada vez más países y mercados. De confirmarse, en lo que respecta a la guerra contra el efectivo,aún no hemos visto nada.    FUENTE

¿Para qué construye Rusia un poderoso portaaviones de nueva generación?

Todavía le falta al menos una década a Rusia para desarrollar y construir un nuevo porta aviones, pero en fin, ahí les va un articulo acerca del tema de una influyente revista estadounidense.    Tratan de demonizar a los rusos, ese es el objetivo de la presente publicación.

En verdad no creo Rusia disponga de un nuevo porta aviones antes de la próxima guerra mundial.




Con un nuevo y poderoso portaaviones, Rusia quiere desafiar el orden mundial dominado por EE.UU., escribe el periódico estadounidense 'Newsweek'.

"¿Para qué planea Rusia construir un superportaaviones en la próxima década? La respuesta puede parecer obvia: Rusia quiere desafiar a EE.UU. como poder mundial", escribe el periódico estadounidense 'Newsweek', comentando la información del Centro de Investigación Estatal Krylov.

Según este centro, el nuevo portaaviones podrá transportar más de 100 aeronaves, el doble de la capacidad del portaaviones Almirante Kuznetsov que utiliza la Armada rusa en la actualidad. Se trata de un portaaviones multifuncional que dispondrá de instalaciones energéticas, así como armamento radioelectrónico y de cohetes a bordo. Asimismo, se informa que las aeronaves podrán despegar incluso durante fuertes tormentas.

"Considerando los recientes proyectos de modernización militar de Rusia, que han incluido nuevos submarinos nucleares, aeronaves y vehículos blindados, no debería sorprender que Rusia quiera desarrollar su propio superportaaviones", expresa Newsweek.

"El papel principal del portaaviones es una proyección del poder", escribe el periódico, explicando que proporciona apoyo aéreo para las fuerzas que se encuentran fuera del alcance de la fuerza aérea vinculada a la tierra, a la vez que da una ventaja a la fuerza naval contra los enemigos en el mar, proporciona una cobertura aérea a las tropas en la tierra y establece dominio sobre el espacio aéreo extranjero.

Fuente: Newsweek

¿POR QUÉ JP MORGAN ACUMULA LAS MAYORES RESERVAS DE PLATA FÍSICA DE LA HISTORIA?




¿Por qué razón el gigante bancario JP Morgan acumula más de 55 millones de onzas de plata física?

Desde principios de 2012, las existencias de JP Morgan han pasado de menos de 5 millones de onzas de plata física a más de 55 millones de onzas.

Claramente, alguien en JP Morgan está convencido de que la plata física es una gran inversión, a pesar de que en los últimos tiempos, el precio de la plata ha bajado un poco.

Actualmente, el precio de la plata está tan solo en 15,66 dólares la onza, un precio que alguna gente considera ridículo.

Eso significa que hasta este momento, la gran inversión de JP Morgan en plata no tiene demasiado sentido…a no ser que entremos en una época de grandes turbulencias financieras.

Durante las crisis, los inversores tienden a invertir masivamente en oro y plata físicos.



Y como se ha publicado recientemente en múltiples medios, el Presidente y director Ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha declarado que“habrá otra crisis”, en una carta enviada a sus accionistas…





Jamie Dimon

Algunas cosas nunca cambian: habrá otra crisis, y su impacto se hará sentir en el mercado financiero.

El detonante de la próxima crisis no será el mismo que el que desencadenó la última, pero habrá otra crisis.

Los eventos desencadenantes pueden ser geopolíticos (como en la crisis de Oriente Medio de 1973), una recesión en la que el banco central aumente rápidamente las tasas de interés (como en la recesión de 1980-1982), un colapso en los precios de las materias primas (como el petróleo a finales de 1980), una crisis de bienes raíces comerciales (como a principios de 1990), una crisis asiática (como en 1997), las llamadas “burbujas” (la burbuja de Internet del año 2000 y la de las hipotecas de 2008), etc.

Si bien las últimas crisis han tenido diferentes causas, lo único cierto es que por lo general tienen un fuerte efecto en los mercados financieros.





Así pues, si Dimon y JP Morgan creen que otra gran crisis se aproxima, tiene sentido que almacenen grandes cantidades de metales preciosos.

Y, en particular, la plata es una tremenda ganga por una amplia variedad de razones.

En los últimos años, JP Morgan ha estado adquiriendo vorazmente plata física.

Nadie se había visto algo así, pues estamos ante un volumen de compra excepcional.

De hecho, JP Morgan ha comprado más de 8 millones de onzas de plata física durante las últimas dos semanas solamente.

De acuerdo con un informe detallado de The Wealth Watchman, JP Morgan Chase ha acumulado una enorme reserva de plata física, presumiblemente en previsión de un gran evento de liquidez.



He aquí un desglose de la mayoría de las entregas recientes de plata del Comex a JP Morgan:

·7 de abril: 1.110.000 onzas

·8 de abril: 1.280.000 onzas

·9 de abril: 893.037 onzas

·10 de abril: 1.200.224 onzas

·14 de abril: 1.073.000 onzas

·15 de abril: 1.191.275 onzas

·16 de abril: 1,183,777.295 onzas

Es una gran cantidad de plata comprada en un corto espacio de tiempo.

De hecho, en el ámbito del COMEX (sección de la bolsa de materias primas New York Mercantile Exchange donde se negocia con metales preciosos), es una cantidad excepcionalmente grande.


New York Mercantile Exchange

Así pues, ¿por qué está realizando estas maniobras JP Morgan?

¿Saben algo que no sabemos el resto de mortales?

Mientras tanto, JP Morgan Chase ha hecho otro movimiento curioso.

Se ha reportado que el banco está “restringiendo el uso de dinero en efectivo” en algunos mercados, e incluso ha ido tan lejos como para“prohibir el almacenamiento de dinero en efectivo en sus cajas de seguridad”…


A partir de marzo, JP Morgan Chase comenzó a restringir el uso de efectivo en mercados seleccionados.

La nueva política restringe a los prestatarios de usar dinero en efectivo para hacer los pagos de tarjetas de crédito, hipotecas, líneas de crédito y préstamos para automóviles.

Chase, incluso va tan lejos como para prohibir el almacenamiento de dinero en efectivo en sus cajas de seguridad.



En una carta a sus clientes de fecha 1 de abril de 2015 perteneciente a su “Actualización de los Acuerdos de arrendamiento de Cajas de Seguridad”, se establece que: “Usted se compromete a no almacenar ningún tipo de efectivo o monedas distintas de las que no tengan un valor a nivel de coleccionista”.



¿A qué vienen este tipo de maniobras?

¿Por qué JP Morgan de repente se cierra al uso de dinero en efectivo?

Es difícil saber lo que se está cociendo tras el telón.



Sabemos que JP Morgan Chase es uno de los seis grandes bancos “demasiado grandes para quebrar” que dominan los Estados Unidos.

El importe total de los activos que controla JP Morgan Chase es aproximadamente igual al Producto Interior Bruto de toda la economía británica.

Es una institución inmensamente poderosa, que tiene vínculos muy profundos con el gobierno de Estados Unidos.

¿Podría ser posible que JP Morgan Chase se este anticipando a otra gran crisis económica?

El siguiente gráfico, en el que se muestran los ciclos de crisis repetidos cada 7,5 años, está alcanzando un punto peligroso.

Esta es una posibilidad que no podemos ignorar…    FUENTE

Fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-jp-morgan-accumulating-the-biggest-stockpile-of-physical-silver-in-history

¿Qué quiere Putin?

El análisis de Rostislav Ishchenko

Rostislav Ishchenko
The Saker/actualcomment


Es gratificante que los "patriotas" no culpasen inmediatamente a Putin por la imposibilidad de lograr una derrota a gran escala de las tropas ucranianas en el Donbás en enero y febrero, o por las reuniones de Moscú con Merkel y Hollande.



Nota de The Saker:

El siguiente es, de lejos, el mejor análisis que he visto desde el comienzo del conflicto en Ucrania. He publicado regularmente análisis de Ishchenko en este blog, porque lo consideraba uno de los mejores analistas de Rusia. Esta vez, sin embargo, Ishchenko ha producido una verdadera obra maestra: un análisis exhaustivo de la posición geoestratégica de Rusia y un claro y, creo, absolutamente preciso análisis de toda la "estrategia de Putin" para Ucrania. Siempre he dicho que este conflicto no se trata de Ucrania, sino del futuro del planeta y que no hay solución "novorrusa" o incluso "ucraniana", sino que el único resultado posible es una victoria estratégica de Rusia o de los EE.UU., que afectará a todo el planeta. Ishchenko hace una descripción excelente de los riesgos y las opciones para ambos bandos y ofrece la primera "clave" integral para el comportamiento aparentemente incomprensible de Rusia en este conflicto. Por último, Ishchenko también entiende completamente las dinámicas complejas y sutiles dentro de la sociedad rusa. Cuando escribe "el poder ruso es autoritativo, en lugar de autoritario" da en el clavo, y explica más en siete palabras que lo que tendrían leyendo las miles de millones de palabras inútiles escritas por los llamados "expertos" que tratan de describir la realidad rusa .

Todos tenemos una enorme deuda de gratitud con Denis, Gideón y Robin por la traducción del Ruso al Inglés de este texto fundamental, que era muy difícil de traducir. La única razón por la que podemos leer en tan buen inglés (nota del traductor: y después traducirlo al español) se debe a las innumerables horas dedicadas por los voluntarios para producir la traducción de alta calidad que este análisis merece.

Recomiendo encarecidamente que todos lean este texto con mucho cuidado. Dos veces. Bien vale la pena.Aun así, todavía están impacientes por una victoria. Los más radicales están convencidos de que Putin "rendirá a Novorrusia" de todas maneras. Y los moderados tienen miedo de que él tan pronto como se firme la próxima tregua (si eso ocurre) abandone la necesidad de reagrupar y reponer al ejército Novorruso (lo cual en realidad se podría haber hecho sin el cese de las operaciones militares), para llegar a un acuerdo con las nuevas circunstancias en el frente internacional, y prepararse para las nuevas batallas diplomáticas.

¿Qué quiere Putin?


De hecho, a pesar de toda la atención que los diletantes políticos y/o militares (los Talleyrand y los Bonaparte de Internet) le están dando a la situación en el Donbás y Ucrania en general, es sólo un punto en un frente global: el resultado de la guerra está siendo decidido no en el aeropuerto de Donetsk o en las colinas de las afueras de Debaltsevo, sino en las oficinas en la Plaza Staraya 1 y la Plaza Smolenskaya 2 en las oficinas en París, Bruselas y Berlín. Porque la acción militar es sólo uno de los muchos componentes de la disputa política.

Es la más dura y el componente final, que conlleva un gran riesgo, pero el asunto no se inicia con la guerra y no termina con la guerra. La guerra es sólo un paso intermedio que significa la imposibilidad de compromiso. Su propósito es crear nuevas condiciones en las que el compromiso sea posible o mostrar que ya no hay ninguna necesidad de este, con la desaparición de uno de los bandos del conflicto. Cuando es el momento para el compromiso, cuando el combate ha terminado y las tropas regresar a sus cuarteles y los generales comenzar a escribir sus memorias y a prepararse para la próxima guerra, ahí es cuando el resultado real de la confrontación es determinado por los políticos y diplomáticos en la mesa de negociaciones.

Las decisiones políticas no suelen ser entendidos por la población en general o por los militares. Por ejemplo, durante la guerra austro-prusiana de 1866, el canciller prusiano Otto Von Bismarck (más tarde canciller del imperio alemán) hizo caso omiso a las reiteradas peticiones del Rey Guillermo I (el futuro emperador alemán) y las demandas de los generales prusianos de tomar Viena, y él tenía toda la razón para hacerlo. De esa manera aceleró la paz en los términos de Prusia y también aseguró que Austria-Hungría se convirtiera para siempre (bueno, hasta su desmembramiento en 1918) en un socio menor de Prusia y más tarde del Imperio Alemán.

Para entender cómo, cuándo y en qué condiciones la actividad militar puede terminar, tenemos que saber lo que quieren los políticos y la forma en que ven las condiciones del compromiso de la posguerra. Quedará claro entonces por qué la acción militar se convirtió en una guerra civil de baja intensidad con treguas ocasionales, no sólo en Ucrania, sino también en Siria.

Obviamente, los puntos de vista de los políticos de Kiev no nos interesan porque no deciden nada. El hecho de que personas foráneas gobiernan Ucrania ya no es un secreto. No importa si los ministros del gabinete son de Estonia o Georgia; al final son Americanos. También sería un gran error interesarnos en cómo los líderes de la República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL) ven el futuro. Las repúblicas existen sólo con el apoyo de Rusia, y mientras Rusia las apoye, los intereses de Rusia tienen que ser protegidos, incluso de decisiones e iniciativas independientes. Hay demasiado en juego para permitir a [Alexander] Zakharchenko o [Igor] Plotnitsky, o cualquier otra persona, tomar decisiones independientes en esta materia.

Tampoco estamos interesados en la posición de la Unión Europea. Mucho dependía de la UE hasta el verano del año pasado, cuando la guerra se podría haber evitado o detenido desde el principio. Se necesitaba una posición dura y de principios en contra de la guerra por parte de la UE. Podría haber bloqueado las iniciativas estadounidenses para iniciar la guerra y la UE se habría convertido en un actor geopolítico independiente y significativo. La UE dejó pasar esa oportunidad y en el lugar de eso se comportó como un fiel vasallo de los Estados Unidos.

Como resultado, Europa está al borde de una conmoción interna espantosa. En los próximos años, tiene todas las posibilidades de sufrir la misma suerte que Ucrania, sólo que con un gran estruendo, un gran derramamiento de sangre y menos posibilidades de que las cosas se reestablezcan en un futuro cercano - en otras palabras, que alguien aparezca y ponga las cosas en orden.

De hecho, hoy en día la UE puede elegir si desea seguir siendo un instrumento de los Estados Unidos o acercarse a Rusia. Dependiendo de su elección, Europa puede caer con un ligero susto, como una ruptura de parte de su periferia y la posible fragmentación de algunos países, o podría colapsar por completo. A juzgar por la renuencia de las élites europeas a romper abiertamente con los Estados Unidos, el colapso es casi inevitable.

Lo que nos debe interesar es la opinión de los dos principales contendores que determinan la configuración del frente geopolítico y, de hecho, están luchando por la victoria en la guerra de nueva generación - la Tercera Guerra Mundial centrada en la red. Estos contendores son los Estados Unidos y Rusia.

La posición de EE.UU. es clara y transparente. En la segunda mitad de la década de 1990, Washington perdió su única oportunidad de reformar la economía de la Guerra Fría sin obstáculos y con ello evitar la crisis que se avecina en un sistema cuyo desarrollo está limitado por la naturaleza finita del planeta Tierra y sus recursos, incluidos los humanos, que entra en conflicto con la necesidad de imprimir dólares de forma ininterrumpida.

Después de eso, los Estados Unidos sólo podía prolongar la agonía del sistema saqueando al resto del mundo. En un principio fue tras los países del Tercer Mundo. Luego fue por los potenciales competidores. Luego por los aliados e incluso amigos cercanos. Tal saqueo podía continuar sólo mientras los Estados Unidos se mantuviera como potencia hegemónica indiscutible del mundo.

Así, cuando Rusia declaró su derecho a tomar decisiones políticas independientes - decisiones no de importancia global, sino regional -, un enfrentamiento con los Estados Unidos se hizo inevitable. Este choque no puede terminar en un compromiso de paz.

Para los Estados Unidos, un compromiso con Rusia significaría renunciar de forma voluntaria a su hegemonía, lo que lo llevaría a una catástrofe sistémica acelerada - no sólo una crisis política y económica, sino también una parálisis de las instituciones del Estado y la incapacidad del gobierno para funcionar. En otras palabras, su inevitable desintegración.

Pero si Estados Unidos gana, entonces es Rusia quien experimentará una catástrofe sistémica. Después de un cierto tipo de "rebelión", las clases dirigentes de Rusia serían castigadas con la liquidación y confiscación de activos, así como penas de prisión. El estado se fragmentaría, se anexarían territorios sustanciales y el ejercito del país podría ser destruido.

Así que la guerra durará hasta que un lado gane. Cualquier acuerdo provisional debe considerarse sólo como una tregua temporal - un respiro necesario para reagruparse, para movilizar nuevos recursos y encontrar (es decir, robar) aliados adicionales.

Para completar el panorama de la situación, sólo necesitamos la posición de Rusia. Es esencial entender lo que el liderazgo ruso quiere lograr, sobre todo el presidente, Vladimir Putin. Estamos hablando del rol clave que desempeña Putin en la organización de la estructura de poder de Rusia. Este sistema no es autoritario, como muchos afirman, sino más bien autoritativo - lo que significa que no se basa en la consolidación legislativa de la autocracia, sino en la autoridad de la persona que creó el sistema y, como la cabeza de ella, hace que funcione con eficacia.

Durante los 15 años de Putin en el poder, a pesar de la difícil situación interna y externa, él ha tratado de maximizar el papel del gobierno, la Asamblea Legislativa, e incluso las autoridades locales. Estos son pasos totalmente lógicos que deberían haber dado al sistema integridad, estabilidad y continuidad. Debido a que ningún político puede gobernar para siempre, la continuidad política, sin importar quién llegue al poder, es la clave para un sistema estable.

Por desgracia no se ha alcanzado el control totalmente autónomo, es decir, la capacidad de funcionar sin la supervisión del presidente. Putin sigue siendo el componente clave del sistema, ya que las personas pusieron su confianza en él personalmente. Tienen mucha menos confianza en el sistema, como el representado por las autoridades públicas y determinadas agencias.

Por lo tanto la opinión y los planes políticos de Putin se convierten en el factor decisivo en ámbitos como la política exterior de Rusia. Si la frase "sin Putin, no hay Rusia" es una exageración, entonces, en mi opinión, la frase "lo que quiere Putin, Rusia también lo quiere" refleja la situación con bastante precisión.

En primer lugar, notemos que el hombre que durante 15 años ha guiado cuidadosamente a Rusia en su renacimiento lo ha hecho en condiciones de hegemonía por parte de Estados Unidos en la política mundial, junto con importantes oportunidades de Washington para influir en la política interna de Rusia. Tenía que entender la naturaleza de la lucha y su oponente. De lo contrario, no habría durado tanto tiempo.

El nivel de confrontación en el que Rusia se permitió entrar con Estados Unidos creció muy lentamente y hasta cierto punto pasó desapercibido. Por ejemplo, Rusia no reaccionó en absoluto al primer intento de la revolución de color en Ucrania en 2000-2002 (el caso Gongadze 3, el escándalo Cassette 4, y la protesta en Ucrania para sacar a Kuchma 5).

Rusia tomó una posición opuesta, pero no intervino activamente en los golpes de Estado que tuvieron lugar entre noviembre de 2003 y enero de 2004 en Georgia y entre noviembre de 2004 y enero de 2005 en Ucrania. En 2008, en Osetia y Abjasia, Rusia utilizó sus tropas contra Georgia, un aliado de Estados Unidos. En 2012, en Siria, la flota rusa demostró su disposición a enfrentarse a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

En 2013, Rusia comenzó a tomar medidas económicas contra el régimen de [Víctor] Yanukovich, que contribuyeron a hacerlo entender la nocividad de la firma de un acuerdo de asociación [con la UE].

Moscú no podía haber salvado a Ucrania del golpe de Estado, debido a la bajeza, cobardía y estupidez de los líderes de Ucrania - no sólo Yanukovich sino todos ellos sin excepción. Después del golpe armado en Kiev en febrero de 2014, Rusia entró en abierta confrontación con Washington. Antes de eso, los conflictos se entremezclaban con mejoras en las relaciones, pero a principios de 2014 las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se deterioraron rápidamente y casi de inmediato llegaron a un punto en que, de haber estado en la era pre nuclear, la guerra hubiera sido declarada de forma automática.

Por lo tanto en un momento dado Putin se involucró precisamente en el nivel de confrontación con los Estados Unidos que Rusia podía manejar. Si Rusia no esta limitando en este momento el nivel de confrontación, significa que Putin cree que, en la guerra de las sanciones, la guerra de nervios, la guerra de la información, la guerra civil en Ucrania, y la guerra económica, Rusia puede ganar.

Esta es la primera conclusión importante sobre lo que Putin quiere y lo que espera. Él espera ganar. Y teniendo en cuenta que avanza de forma meticulosa y se esfuerza por anticipar sorpresas, pueden estar seguros de que cuando se tomó la decisión de no retroceder ante la presión de los Estados Unidos, sino de responder, el liderazgo ruso tenía una doble, si no triple, garantía de victoria.

Me gustaría señalar que la decisión de entrar en un conflicto con Washington no se tomó en 2014, ni en 2013. La guerra del 8 de agosto de 2008, fue un desafío que Estados Unidos no podía dejar sin castigo. Después de eso, cada nueva etapa de la confrontación sólo subió las apuestas. De 2008 a 2010, la capacidad de los Estados Unidos - no sólo militar o económica, sino su capacidad en general - ha disminuido, mientras que la de Rusia ha mejorado significativamente. Así que el objetivo principal era elevar las apuestas lentamente en lugar de en forma explosiva. En otras palabras, había que retrasar el mayor tiempo posible un enfrentamiento abierto en el que toda simulación se eliminara y todo el mundo entendiera que había una guerra. Pero hubiera sido aún mejor evitarlo por completo.

Con cada año que pasaba, los Estados Unidos se hacía más débil mientras que Rusia se hacía más fuerte. Este proceso era natural e imposible de detener, y podríamos haber proyectado con un alto grado de certeza que para el 2020 al 2025, sin ningún tipo de confrontación, el período de la hegemonía estadounidense habría terminado, y para los Estados Unidos sería entonces más aconsejable no pensar en cómo gobernar el mundo, sino la forma de evitar su precipitada decadencia interna.

Así que el segundo deseo de Putin está claro: mantener la paz o la apariencia de paz el mayor tiempo posible. La paz es ventajosa para Rusia porque en condiciones de paz, sin grandes gastos, se obtiene el mismo resultado político, pero en una situación geopolítica mucho mejor. Es por eso que Rusia extiende continuamente la rama de olivo. Del mismo modo como la junta en Kiev colapsará en condiciones de paz en el Donbás, en condiciones de paz mundial, el complejo militar-industrial y el sistema financiero global creado por los Estados Unidos están condenados a la autodestrucción. En este sentido, las acciones de Rusia son acertadamente descritas por la máxima de Sun Tzu
"La mayor victoria es aquella que no requiere batalla."Está claro que Washington no está dirigido por idiotas, no importa lo que se diga en programas de entrevistas rusos o se escriba en los blogs. Los Estados Unidos entienden precisamente la situación en la que se encuentran. Por otra parte, también entienden que Rusia no tiene planes de destruirlos y está realmente dispuesta a cooperar como un igual. Aún así, debido a la situación política y socioeconómica en los Estados Unidos, dicha cooperación no es aceptable para ellos. Es probable que se produzca un colapso económico y una explosión social antes de que Washington (incluso con el apoyo de Moscú y Pekín) tenga tiempo para introducir las reformas necesarias, sobre todo si tenemos en cuenta que la UE tendrá que someterse a una reforma de forma simultanea. Por otra parte, la élite política que ha surgido en los Estados Unidos en los últimos 25 años se ha acostumbrado a su condición de dueños del mundo. Ellos sinceramente no entienden cómo alguien puede desafiarlos.

Para la elite gobernante en Estados Unidos (no tanto la clase de los negocios, sino la de la burocracia gubernamental), pasar de ser un país que decide el destino de los pueblos inferiores a uno que negocia con ellos en igualdad de condiciones es intolerable. Probablemente es equivalente a ofrecer a Gladstone o Disraeli el puesto de primer ministro del Reino Zulú bajo Cetshwayo kaMpande. Y así, a diferencia de Rusia, la cual necesita de paz para desarrollarse, los Estados Unidos requieren la guerra como algo vital.

En principio, cualquier guerra es una lucha por recursos. Por lo general, el ganador es el que tiene más recursos y, en última instancia puede movilizar más tropas y construir más tanques, barcos y aviones. Aun así, a veces los que están estratégicamente en desventaja puede revertir la situación con una victoria táctica en el campo de batalla. Los ejemplos incluyen las guerras de Alejandro el Grande y Federico el Grande, así como la campaña de 1939-1940 de Hitler.

Las potencias nucleares no pueden enfrentarse entre sí directamente. Por lo tanto, su base de recursos es de suma importancia. Este es exactamente el por qué de la competencia desesperada entre Rusia y Estados Unidos por aliados en el último año. Rusia ha ganado esta competición. Los Estados Unidos pueden contar sólo con la UE, Canadá, Australia y Japón como aliados (y no siempre de manera incondicional), pero Rusia ha logrado movilizar el apoyo de los BRICS, ganar un firme apoyo en América Latina, y comenzar a desplazar a Estados Unidos en Asia y África del Norte.

Por supuesto, no salta a la vista, pero si tenemos en cuenta los resultados de las votaciones en la ONU, suponiendo que una falta de apoyo oficial a los Estados Unidos significa disidencia y de este modo un apoyo a Rusia, resulta que los países alineados con Rusia juntos controlan alrededor del 60% del PIB del mundo, tiene más de dos tercios de su población, y cubre más de tres cuartas partes de su superficie. Así que Rusia ha sido capaz de movilizar más recursos.

En este sentido, los Estados Unidos tenían dos opciones tácticas. La primera parecía tener un gran potencial y fue empleada por ellos desde los primeros días de la crisis ucraniana.

Esta era intentar forzar a Rusia a elegir entre una situación mala y una aún peor. Rusia se vería obligada a aceptar un estado nazi en sus fronteras y, por tanto, una dramática pérdida de autoridad internacional y de confianza y apoyo de sus aliados, y después de un breve periodo de tiempo se volvería vulnerable para las fuerzas pro estadounidenses a lo interno y externo, con ninguna posibilidad de sobrevivir. O sino podía enviar a su ejército sobre Ucrania, barrer a la junta antes de que se organizara, y restaurar el gobierno legítimo de Yanukovich. Eso, sin embargo, habría traído una acusación de agresión contra un Estado independiente y de suprimir una revolución del pueblo. Tal situación habría dado lugar a un alto grado de desaprobación por parte de los ucranianos y la necesidad de constantemente gastar significativos recursos militares, políticos, económicos, y diplomáticos para mantener un régimen títere en Kiev, ya que ningún otro gobierno hubiera sido posible bajo tales condiciones.

Rusia evitó este dilema. No hubo invasión directa. Es el Donbás el que está luchando contra Kiev. Son los estadounidenses los que tienen que dedicar sus escasos recursos en el condenado régimen títere de Kiev, mientras que Rusia puede permanecer al margen haciendo propuestas de paz.

Así que ahora los Estados Unidos está empleando la segunda opción. Tan vieja como las montañas. Lo que no se puede mantener, y que será tomado por el enemigo, debe destruirse tanto como sea posible para que la victoria del enemigo sea más costosa que la derrota, ya que todos sus recursos se utilizarán para reconstruir el territorio destruido. Por lo tanto, Estados Unidos ha dejado de asistir a Ucrania con algo más que retórica política alentando al mismo tiempo a Kiev a esparcir la guerra civil en todo el país.

El suelo ucraniano debe arder, no sólo en Donetsk y Lugansk, sino también en Kiev y Lvov. La tarea es simple: destruir la infraestructura social tanto como sea posible y dejar a la población en el borde mismo de la supervivencia. Entonces la población de Ucrania consistirá de millones de personas hambrientas, desesperadas y fuertemente armadas que se matarán entre sí por comida. La única manera de detener este baño de sangre sería una masiva intervención militar internacional en Ucrania (la milicia por sí sola no será suficiente) y la inyección masiva de fondos para alimentar a la población y para reconstruir la economía hasta que Ucrania pueda comenzar a alimentarse.

Es evidente que todos estos costes recaerían sobre Rusia. Putin cree correctamente que no sólo el presupuesto, sino también los recursos públicos en general, incluidos los militares, se verían en este caso sobrecargados y posiblemente serían insuficientes. Por lo tanto, el objetivo es no permitir que Ucrania explote antes de que la milicia pueda poner la situación bajo control. Es crucial minimizar las bajas y la destrucción y salvar tanto de la economía como sea posible y la infraestructura de las grandes ciudades para que la población de alguna manera sobreviva y luego los propios ucranianos se hagan cargo de los rufianes nazis.

En este punto la UE se muestra como un aliado para Putin. Porque Estados Unidos siempre trató de usar los recursos de Europa en su lucha con Rusia, la Unión Europea, que ya estaba debilitada, alcanzó su punto de agotamiento y tiene que lidiar con sus propios problemas de larga data.

Si Europa ahora tuviera en su frontera oriental a una Ucrania completamente destruida, de la que millones de personas armadas huirían no sólo hacia Rusia sino también a la Unión Europea, llevando con sigo lindos pasatiempos como el tráfico de drogas, el tráfico de armas y el terrorismo, la UE no sobreviviría. Para Rusia, sin embargo las Repúblicas Populares de Novorrusia servirían como un amortiguador.

Europa no puede confrontar a los Estados Unidos, pero le aterra una Ucrania destruida. Por lo tanto, por primera vez en el conflicto, Hollande y Merkel no están simplemente tratando de sabotear las demandas de Estados Unidos (imponiendo sanciones, pero sin ir demasiado lejos), sino también llevando a cabo una acción limitada pero independiente con el objetivo de lograr un compromiso - tal vez no la paz, pero al menos una tregua en Ucrania.

Si Ucrania se incendia, arderá rápidamente, y si la UE se convierte en un socio poco fiable que está listo, si no a entrar en el campo ruso al menos a tomar una posición neutral, Washington, fiel a su estrategia, se vería obligado a incendiar Europa.

Está claro que una serie de guerras civiles e interestatales en un continente lleno de todo tipo de armas, donde viven más de quinientos millones de personas, es mucho peor que una guerra civil en Ucrania. El Atlántico separa a Estados Unidos de Europa. Incluso Gran Bretaña podría esperar mantenerse alejado a través del Canal. Pero Rusia y la UE comparten una frontera muy larga [sic].

No está en lo absoluto entre los intereses de Rusia tener una conflagración que se extienda desde el Atlántico hasta los Cárpatos, cuando el territorio de los Cárpatos hasta el Dnieper sigue ardiendo. Por lo tanto, otro objetivo de Putin es, en la medida de lo posible, evitar la mayor parte de los efectos negativos de una conflagración en Ucrania y una conflagración en Europa. Debido a que es imposible evitar completamente ese resultado (si Estados Unidos quiere encender el fuego, lo hará), es necesario poder extinguirlo rápidamente para salvar lo que es más valioso.

Por lo tanto, para proteger los intereses legítimos de Rusia, Putin considera que la paz es de vital importancia, ya que es la paz la que hará posible alcanzar este objetivo con un efecto máximo a un costo mínimo. Pero debido a que la paz ya no es posible, y las treguas son cada vez más teóricas y frágiles, Putin necesita la guerra para terminar lo más rápido posible.

Pero quiero hacer hincapié en que si se podría haber llegado a un compromiso hace un año en condiciones más favorables para Occidente (Rusia habría seguido obtenido sus objetivos, pero más tarde - una concesión menor), ya no es posible, y la condiciones están empeorando progresivamente. Aparentemente, la situación sigue siendo la misma; la paz en casi cualquier condición sigue siendo beneficiosa para Rusia. Sólo una cosa ha cambiado, pero es de la mayor importancia: la opinión pública. La sociedad rusa anhela la victoria y que se aplique castigo. Como señalé anteriormente, el poder ruso es autoritativo, y no autoritario; por lo tanto, la opinión pública importa en Rusia, en contraste con las "democracias tradicionales."

Putin puede mantener su papel como el eje del sistema sólo en la medida que tenga el apoyo de la mayoría de la población. Si pierde este apoyo, dado que no hay figuras de su estatura que hayan surgido de la élite política de Rusia, el sistema perderá su estabilidad. Pero el poder puede mantener su autoridad solo mientras exprese con éxito los deseos de las masas. Así, la derrota del nazismo en Ucrania, incluso si es diplomática, debe ser clara e indiscutible - sólo bajo esas condiciones es posible un compromiso por parte de Rusia.

Por lo tanto, independientemente de los deseos de Putin y los intereses de Rusia, dado el equilibrio global de fuerzas, así como las prioridades y capacidades de los protagonistas, una guerra que debería haber terminado el año pasado dentro del territorio de Ucrania es casi seguro que se extienda a Europa. Uno sólo puede suponer quién será más eficaz - los americanos con su bidón de gasolina o los rusos con su extintor de incendios? Pero una cosa está absolutamente clara: las iniciativas de paz de los líderes rusos estarán limitadas no por sus deseos, sino por sus capacidades reales. Es inútil luchar contra los deseos de la gente o el curso de la historia; pero cuando estos coinciden, lo único que un político sabio puede hacer es entender los deseos de la gente y la dirección del proceso histórico y tratar de apoyarlo a toda costa.

Las circunstancias descritas anteriormente hacen muy poco probable que los partidarios de un estado independiente Novorruso vean sus deseos cumplidos. Dada la magnitud de la conflagración por venir, determinar el destino de la Ucrania como un todo no es excesivamente complicado pero, al mismo tiempo, no será barato.

Es lógico que el pueblo ruso deba preguntar: si los rusos, a quienes rescatamos de los nazis, viven en Novorrusia, ¿por qué tienen que vivir en un Estado independiente? Si quieren vivir en un Estado independiente, ¿por qué Rusia debería reconstruir sus ciudades y fábricas? A estas preguntas sólo hay una respuesta razonable: Novorrusia debe convertirse en parte de Rusia (especialmente porque tiene suficientes combatientes, aunque la clase gobernante es problemática). Bueno, si parte de la Ucrania puede unirse a Rusia, ¿por qué no toda ella? Sobre todo porque con toda probabilidad, por el momento esta pregunta está en la agenda, la Unión Europea ya no será una alternativa a la Unión Euroasiática [para la Ucrania].

En consecuencia, la decisión de reunificarse con Rusia será tomada por una Ucrania federada pero unida y no por alguna entidad sin un estatus claro. Creo que es prematuro redibujar el mapa político. Lo más probable es que el conflicto en Ucrania concluya a finales de año. Pero si Estados Unidos logra extender el conflicto a la UE (y lo intentará), la resolución final de los asuntos territoriales tardará al menos un par de años y tal vez más.

En cualquier situación nos beneficiamos de la paz. En condiciones de paz, a medida que la base de recursos de Rusia crece, más aliados nuevos (antiguos socios de los Estados Unidos) pasan a su lado, y a medida que Washington es progresivamente marginado, la reestructuración territorial se volverá mucho más simple y temporalmente menos importante, especialmente para aquellos que están siendo reestructurados.   FUENTE

Notas:

1 Calle de Moscú donde se localiza la oficina principal de la Administración Presidencial de Rusia. 2 Plaza de Moscú donde se localiza el Ministrio de Asuntos Exteriores de Rusia. 3 Georgiy Gongadze fue un periodista y director de cine Ucraniano nacido en Georgia que fue secuestrado y asesinado en el año 2000. 4 El Escándalo Cassette estalló en el año 2000 con la publicación de unos casetes de audio en los que Leonid Kuchma presuntamente discutía la necesidad de silenciar a Gongadze por informar sobre la corrupción a los más altos niveles. 5 Como resultado del Escandalo Cassette, se llevó a cabo una masiva protesta anti-Kuchma en la Ucrania en 2000 - 2001.   

domingo, 26 de abril de 2015

Egipto prepara fuerzas aéreas y terrestres a gran escala para capturar el este de Libia



Oriente Medio está al borde de su cuarta guerra (después de Siria, Irak y Yemen). Fuentes militares de Debkafile y de inteligencia informan que Egipto está concentrando a gran escala fuerzas aéreas y terrestres en el desierto occidental a lo largo de la frontera con Libia, en preparación para una campaña militar para capturar el este de Libia - la Cirenaica - ocupado por el Estado islámico.

Las fuerzas navales y marinas sustanciales que se están amontonando en los puertos mediterráneos de Egipto indican la posible puesta en marcha de la ofensiva mediante desplegar marines egipcios en la costa de Libia alrededor de Derna (población: 100.000), que ISIS ha convertido en su capital provincial. Ellos pueden ir acompañados de aterrizajes simultáneos de paracaidistas desde el aire.

Para el presidente Abdel-Fatteh El-Sisi, la presencia de ISIS en Libia oriental (así como en el Sinaí) plantea un riesgo inaceptable para su país. Él ha sido advertido en varios informes de inteligencia de que los terroristas del Estado Islámico ya han penetrado en algunas ciudades egipcias e incluso se han infiltrado en ciertas unidades del ejército.

Para contrarrestar el plan de campaña de Egitpo, ISIS está acometiendo refuerzos al este de Libia desde Siria e Irak. Desde Siria, están viajando por aire y por mar a través del Mediterráneo; desde Irak, a través de la península del Sinaí, donde los contrabandistas de petróleo y drogas les cuelan a través del Canal de Suez. Fuentes de Debkafile en Egipto revelan que la planeada invasión de Egipto de Libia fue destacada en la agenda de la visita no anunciada del director de la CIA John Brennan a El Cairo el 19 de abril para una reunión con el presidente. En respuesta a la demanda de su visitante para obtener información precisa sobre la campaña libia de Egipto. El presidente El-Sisi ofreció una garantía de que no tenía intención de mantener el ejército egipcio en Libia. Él sacaría a las tropas después de derrotar y desarmar a los yihadistas y entregar el poder al gobierno libio, que ha establecido su sede en la ciudad oriental de Tobruk, cerca de la frontera con Egipto y el hogar de las bases militares libias y terminales petroleras.

El gobierno de Tobruk fue creado por miembros del parlamento libio que huyeron de la capital, Trípoli, cuando fue invadida por un grupo de milicianos extremistas islamistas, conocido como el Amanecer Libio, que incluía elementos asociados con Al Qaeda en el Magreb Islámico - AQMI.

El jefe de este gobierno es Abdullah al-Thinni, que es reconocido por los Estados Unidos y la mayoría de los gobiernos occidentales como el primer ministro legítimo de Libia.

El presidente El-Sisi no se sorprendió al escuchar del director de la CIA que la administración Obama se opone a una invasión egipcia directa de Libia, pero no se opondría a que el Cairo actuara a través de las milicias libias locales. Brennan presentó el nombre del general Khalifa Hifter, un libio-estadounidense, que creó una milicia en la ciudad libia oriental de Bengasi para combatir a los islamistas, ayudados por unidades del ejército libio con sede en la región.

El 2 de marzo, el Primer Ministro al-Thinni y el parlamento de Tobruk nombraron al general Hifter comandante en jefe del ejército libio, promoviéndolo al rango de teniente general. Se le confiaron dos misiones: Liberar a Libia de las garras de las milicias islámicas y reconstruir el ejército nacional. Fuentes militares revelan que, durante los últimos seis meses, el presidente egipcio ha dado a Hifter su apoyo e incluso suministrado armas. Pero él no lo ve como una figura suficientemente poderosa y emblemática para unificar la nación libia. Brennan se apoyó con fuerza en el presidente egipcio para seguir la línea de Washington, pero El-Sisi se negó. Sus diferencias en la campaña de Libia se reflejaron por omisión en la articulación del comunicado que emitieron después de su conversación:

"En cuanto a las cuestiones regionales, el terrorismo y las formas de mejorar las relaciones bilaterales, las dos partes acordaron continuar las consultas y la coordinación en asuntos de interés mutuo". Curiosamente, Egipto está dispuesto a lanzar por tierra, mar y aire su ofensiva en Libia, mientras al mismo tiempo se abstiene de desplegar por aire o tierra fuerzas en el conflicto de Yemen, a pesar de que es miembro de la coalición árabe para la lucha contra los rebeldes apoyados por Irán. Egipto ya está luchando contra la sucursal del Estado Islámico en el Sinaí. Ahora se prepara para afrontar el peligro islamista en su frontera occidental.    FUENTE

Fuente: Debkafile

Varufakis sobre el Eurogrupo: "Son unánimes en su odio hacia mí y yo doy la bienvenida a su odio"

El ministro de finanzas griego parafrasea en su cuenta de Twitter una expresión del expresidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y reconoce que existe animadversión de sus colegas del Eurogrupo hacia él

Varufakis dice que da "la bienvenida" al odio de sus socios del Eurogrupo


El ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis, ha reconocido que existe una clara animadversión de sus colegas del Eurogrupo hacia él y en su cuenta personal de Twitter ha escrito que da "la bienvenida a su odio".

"Son unánimes en su odio hacia mí. Y yo doy la bienvenida a su odio", ha publicado el ministro parafraseando una expresión del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt durante un discurso, en 1936, en Nueva York, durante la campaña de las elecciones presidenciales. A renglón seguido de la cita, Varufakis ha afirmando que estas palabras son una realidad que siente estos días.

Roosevelt respondía así a los que durante la Gran Depresión que estalló en Estados Unidos en 1929 y se prolongó durante la década de los años treinta habían puesto sus ganancias personales por encima del bienestar social.

Según han descrito a los medios diversos ministros que participaron en el Eurogrupo de Riga (Letonia) el viernes, el ambiente fue de extrema presión hacia Varufakis. Mientras que algunos ministros como el español, Luis de Guindos, fueron unánimes en su crítica a la falta de avances en las negociaciones con Grecia, Varufakis optó por dar una visión algo más optimista de la situación.

En la conferencia de prensa posterior al Eurogrupo, Varufakis confirmó que persisten "diferencias" entre Atenas y sus acreedores pero resaltó la convergencia alcanzada en las últimas semanas. "Miramos las últimas semanas y lo que vemos es convergencia. No tenemos una convergencia completa pero confiamos en que podemos tenerla", dijo Varufakis.

Los escollos principales continúan siendo la negativa de Atenas a liberalizar el despido y a bajar las pensiones, así como a permitir los desahucios hipotecarios.

Estos tres puntos forman parte del catálogo exigido por los acreedores dentro del segundo programa de rescate, que el anterior Gobierno del conservador Andonis Samarás también se negó a aplicar, lo que condujo al estancamiento de las negociaciones y a que desde agosto pasado Atenas no haya logrado el desembolso de los 72.000 millones de euros pendientes.    FUENTE