Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Sudamérica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sudamérica. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de septiembre de 2023

India, Brasil y Sudáfrica subrayan necesidad de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU

Los ministros de Exteriores de la India, Brasil y Sudáfrica enfatizaron la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), según una declaración conjunta tras una reunión de cancilleres de los tres países en Nueva York al margen de la Asamblea General de la ONU.

"Los ministros enfatizaron que si bien la reforma integral del sistema de la ONU sigue siendo una tarea internacional crítica, promover la reforma del Consejo de Seguridad debe seguir siendo una prioridad urgente y máxima", indica el comunicado publicado por la Cancillería india.

Los cancilleres expresaron su decepción por la parálisis observada en las negociaciones intergubernamentales sobre la reforma del Consejo de Seguridad, "que carecen de transparencia en los métodos de trabajo y no han conducido a avances tangibles en la Asamblea General de la ONU".
Los tres titulares enfatizaron que ha llegado el momento de avanzar hacia un proceso orientado a resultados e "instaron a redoblar esfuerzos para lograr resultados concretos dentro de un plazo determinado sobre esta cuestión".

"Los ministros reafirmaron su compromiso de trabajar para ampliar el número de miembros del Consejo de Seguridad para incluir representación de los países en desarrollo de África, Asia y América Latina, tanto en las categorías permanentes como no permanentes, a fin de lograr un Consejo reformado, representativo, justo, receptivo y eficaz, que refleje las realidades globales modernas", señala la nota.
Asimismo, los negociadores apoyaron "el deseo legítimo de los países africanos de tener una presencia permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y apoyaron el deseo de Brasil y la India de ocupar asientos permanentes en el Consejo".

Los tres países participan en el foro trilateral IBSA (India, Brasil, Sudáfrica), creado en 2003 para promover la cooperación internacional entre estos Estados.

viernes, 23 de octubre de 2020

¿Tiempo de fuga? Áñez pide a EEUU 350 visas tras victoria de Arce

Ante la victoria del MAS en las elecciones de Bolivia, el gobierno de facto, presidido por Jeanine Áñez, ha solicitado visas a Estados Unidos para su personal.

El periodista de la cadena estadounidense de noticias NBC, Tom Brokaw, informó el jueves sobre una carta de Áñez, en la que ha solicitado al Gobierno de Estados Unidos 350 visas para los funcionarios de su gobierno interino.

El informe, citado por la plataforma comunicacional Resumen Latinoamericano, indica que la razón detrás de dicha petición es la preocupación que el gobierno de facto boliviano tiene de ser enjuiciado por el Gobierno del presidente electo Luis Arce Catacora.

La noticia se ha hecho viral en las redes sociales bajo el título: “¿Tiempo de fuga?”.

El domingo, el candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), Luis Arce, logró alzarse con la victoria en la primera vuelta de las elecciones en Bolivia, unos comicios que tuvieron lugar 363 días después del golpe de Estado orquestado por la oposición y apoyado por EEUU, suceso tras el cual Evo Morales renunció a la Presidencia del país.

Este triunfo ha sido posible pese a los esfuerzos del gobierno de facto de Jeanine Áñez, que se instaló tras el golpe de Estado de noviembre de 2019, por perpetuarse en el gobierno con medidas como la postergación de las elecciones.

Pese a sus intentos de evitar el retorno al poder del MAS en Bolivia, Áñez se ha visto obligada, incluso, a reconocer la contundente victoria del partido de Morales en las elecciones, terminando así su mandato con un sin número de promesas incumplidas y actos de criminalidad y violencia.

Ahora, el MAS ha vuelto al poder, después de un año, con el compromiso de resolver los graves problemas que aquejan a la nación andina, sobre todo la crisis económica.

El FMI prevé para finales de 2020 un aumento "significativo" de la pobreza y una "exacerbada" desigualdad en América Latina y el Caribe

El organismo estimó una caída de 8,1% del PIB, con un "amplio impacto" en el empleo por la persistencia de la pandemia.



El Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó este jueves que América Latina y el Caribe sufrirán una caída del Producto Interno Bruto (PIB) del 8,1 % para el cierre de 2020, debido al impacto y la persistencia de la pandemia de coronavirus en la región.

Al dar a conocer su último informe sobre perspectivas económicas, el organismo de crédito internacional señaló que la covid-19 ha golpeado en esta porción de América más duramente que a otras partes del mundo, tanto en términos humanos como económicos.

Especial hincapié hizo el FMI en lo relativo al trabajo, al marcar que, "a diferencia de otras recesiones, el empleo disminuyó más marcadamente que el PIB en el segundo trimestre de 2020: "20 % en promedio en los países más grandes, y hasta un 40 % en Perú".

En ese sentido, el análisis explica que el impacto negativo de la actividad laboral se debe a dos características estructurales de las economías de América Latina y el Caribe: "Más gente trabaja en actividades que exigen proximidad física, y menos personas tienen empleos que admitan el teletrabajo, en comparación con otras regiones".

Si bien el Fondo sostiene que la actividad económica empezó a repuntar en mayo, gracias al relajamiento gradual de los confinamientos, advirtió: "Se proyecta que la pobreza aumente significativamente, lo cual exacerbará la desigualdad del ingreso, que ya era una de las mayores del mundo antes de la pandemia".

De acuerdo al informe, algunos países (Brasil, Costa Rica, Uruguay) experimentaron contracciones menos pronunciadas, y para julio ya estaban cerca de los niveles de tendencia observados en enero.

Para el año próximo, el FMI pronostica un crecimiento de 3,6 % del PIB, aunque en la mayoría de los países, el indicador no retornará a los niveles anteriores a la pandemia de coronavirus hasta 2023. Por otra parte, el ingreso real per cápita se recuperaría recién en 2025, es decir, más tarde que en cualquier otra región.

Si bien el panorama es desalentador, muestra una mejora respecto a lo proyectado por el Fondo en su informe de perspectivas económicas del mes de junio, cuando el organismo calculaba un desplome del 9,4 % al cierre de este año.

lunes, 23 de diciembre de 2019

México denuncia “excesiva vigilancia” en su embajada en Bolivia



México denuncia la “excesiva presencia” de seguridad cerca de su embajada en Bolivia y pide al gobierno ‘de facto’ de Añez que respete la Convención de Viena.

El Gobierno de México “expresa su profunda preocupación por la presencia excesiva de personal de servicios de inteligencia y de seguridad bolivianos que vigilan tanto la Residencia como la Embajada de México ante el Estado Plurinacional de Bolivia, desde el pasado 11 de noviembre”, manifestó la Cancillería mexicana mediante un comunicado emitido el lunes.

La nota llama al gobierno de facto de Bolivia, de la autoproclamada presidenta Jeanine Áñez, a “respetar y cubrir cabalmente las obligaciones del Estado boliviano respecto del artículo 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas” que a la letra dice: “Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión”.

México también envió una carta a la Organización de Estados Americanos (OEA) en la cual señala que los elementos de seguridad bolivianos, más que proteger, han intimidado a su personal diplomático destacado en el país andino. La misiva, en concreto, hace referencia a un hecho ocurrido el lunes en que las fuerzas de seguridad bolivianas intentaron detener e inspeccionar el vehículo oficial de la embajadora mexicana Teresa Mercado.

El depuesto mandatario boliviano, Evo Morales, ha denunciado que el gobierno de facto sigue “estilo de la dictadura militar”, pues “utiliza drones que violan su espacio aéreo (de la residencia mexicana) para amedrentar y poner en riesgo la seguridad de los asilados”.

Después de que Morales dimitiera a su caro de manera forzada el 10 de noviembre y partiera dos días después a México, una veintena de personas ingresó en la embajada del país azteca en La Paz, capital de Bolivia, para solicitar asilo político.

Aquel entonces, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, expresó su compromiso de trasladar a México a los que se refugiaban en la misión diplomática en La Paz.

El Gobierno mexicano repudió el golpe de Estado contra Morales y se ha negado a reconocer a Áñez como presidenta de Bolivia.

lunes, 11 de noviembre de 2019

México critica el “silencio” de la OEA ante golpe contra Morales

México critica el “silencio” de la OEA ante el golpe de Estado en Bolivia y convoca una “reunión urgente” del organismo para abordar la cuestión.

“Vamos a demandar, a proponer una reunión urgente de la OEA (la Organización de Estados Americanos) ante el silencio” que guardó sobre “el golpe de Estado”, ha indicado este lunes el canciller mexicano, Marcelo Ebrard en una rueda de prensa.

Ebrard ha cuestionado el mutismo del organismo regional ante el pedido de renuncia del Ejército de Bolivia a Morales aun cuando convocó nuevas elecciones, como recomendó la OEA.

El titular mexicano ha instado a tal organismo a que se fije con claridad una postura ante lo que llama “una interrupción de la vida democrática de un país”.

“El presidente de Bolivia electo de acuerdo a la Constitución de Bolivia para terminar su periodo en enero de 2020 es Evo Morales. Él presentó una renuncia para evitar una guerra civil, por consiguiente es un golpe”, ha señalado, al tiempo que ha explicado que la posición de México es “reivindicar el respeto al orden constitucional y la democracia en Bolivia”.

Vamos a demandar, a proponer una reunión urgente de la OEA (la Organización de Estados Americanos) ante el silencio” que guardó sobre “el golpe de Estado”, ha indicado el canciller mexicano, Marcelo Ebrard.

En cuanto a la posibilidad de la ruptura de relaciones de México con el futuro Gobierno de Bolivia, el canciller ha aclarado que “México no aceptaría un gobierno de carácter militar” y que “la mayoría de los países latinoamericanos tampoco”, mientras ha subrayado que Morales es reconocido como el presidente electo de Bolivia.

La OEA confirmó el domingo en un informe supuestas “irregularidades” en las elecciones presidenciales del 20 de octubre en Bolivia y pidió volver a realizarlas.

Tras el informe, Morales anunció la convocatoria de nuevas elecciones y la renovación de los miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para garantizar la paz en el país. No obstante, los principales opositores, es decir, el expresidente Carlos Mesa (2003-2005), principal rival de Morales en los comicios, y el líder cívico Luis Fernando Camacho— volvieron a pedir su renuncia.

El presidente indígena dimitió, denunciando un golpe de Estado dirigido por la oposición. La decisión del presidente llega horas después de que la Policía y las Fuerzas Armadas del país pidieron su renuncia.

Tras su renuncia, el Gobierno mexicano ofreció asilo a Morales, pero él dice que no tiene la intención de abandonar el país.

Las reacciones a lo largo del mundo se inclinaron por hablar de golpe de Estado en Bolivia, incluso Rusia condenó la estrategia de la oposición contra Morales.

https://www.hispantv.com/noticias/mexico/442075/oea-reunion-bolivia-ebrard

lunes, 28 de agosto de 2017

Podría salir muy caro a Brasil y Colombia apoyar una agresión de EEUU a Venezuela



El apoyo de Brasil y Colombia a medidas, sobre todo militares, de EE.UU. contra Caracas, puede costar caro a estos dos países suramericanos.

“El precio de la invasión en Venezuela es demasiado alto, especialmente para los países de la región como Brasil y Colombia, que comparten una frontera con Venezuela. La intervención militar traerá aún más conflictos a estos países y conducirá a un flujo migratorio más fuerte que ahora”, dijo la analista política Denilde Holzhacker en una entrevista con la agencia rusa Sputnik.

Según publica el domingo el medio ruso en su portal, la creciente presión de países de América Latina, especialmente desde el Mercado Común del Sur (Mercosur), sobre el Gobierno venezolano, presidido por Nicolás Maduro, podría ayudar a Estados Unidos a poner en práctica un plan de intervención militar en Venezuela.

Buenos Aires y Brasilia están entre los doce firmantes de la "Declaración de Lima", que rechaza la formación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) venezolana y los que promovieron la exclusión de Venezuela del Mercosur.

"En el Mercosur, Argentina insistió en medidas más duras contra el Gobierno [venezolano], hoy Argentina es el aliado más cercano de Trump, incluso más cerca que Brasil", indicó la experta.

La profesora de la Escuela Superior de Publicidad y Marketing de Sao Paulo y especialista en asuntos internacionales cree que el Gobierno de Maduro está aislado entre los países latinoamericanos (con la excepción de Ecuador, Bolivia y varios países de Centroamérica, incluyendo a Cuba).

El precio de la invasión en Venezuela es demasiado alto, especialmente para los países de la región como Brasil y Colombia, que comparten una frontera con Venezuela. La intervención militar traerá aún más conflictos a estos países y conducir a un flujo migratorio más fuerte que ahora”, dice la analista política Denilde Holzhacker. 

Estados Unidos tiene actualmente múltiples focos internacionales de tensión, como el agravamiento de la crisis con Corea del Norte, un desentendimiento creciente con China, sobre la situación de la península coreana, e incluso con la decisión de aumentar el número de tropas en Afganistán. Otro frente más en Venezuela sólo aumentaría el desequilibrio en la región y el desgaste político de Washington, de acuerdo con la experta.

Por tanto, consideró que las amenaza del mandatario de EE.UU., Donald Trump, sobre una intervención militar en Venezuela no es sino otra manera de ejercer presión sobre Maduro. De hecho, días después, la Casa Blanca dejó de lado esta opción, al menos, "en el futuro cercano" e impuso más sanciones al país bolivariano.

En otra parte de sus declaraciones, Holzhacker afirmó que un asunto que inquieta a las autoridades estadounidenses son las fuertes relaciones de Venezuela con China y Rusia.

"Los estadounidenses están preocupados por las fuertes relaciones de Venezuela con China y Rusia", aseguró Holzhacker, para luego añadir que Venezuela está entrando en un juego estratégico internacional que no sólo afecta a Venezuela, sino que potencialmente agrava los conflictos en otras partes del mundo.

El Gobierno venezolano denuncia que EE.UU. respalda a la derecha y sus medidas violentas para tumbar el Gobierno de Nicolás Maduro y apoderarse de los recursos naturales del país petrolero.

sábado, 15 de noviembre de 2014

El Estado Mapuche: la maniobra británica para dividir la Patagonia

Creación del Estado Mapuche en San Luis

Por Víctor Eduardo Vital, Veterano de Guerra de Malvinas

Una de las organizaciones indigenistas mas importante y activa es la de los mapuches, cuya sede está en la Ciudad de Bristol, Inglaterra. La comisión directiva del comité exterior Mapuche está integrada por 17 miembros, donde figura un tal Reynaldo Mariqueo, supuestamente araucano y todos los demás apellidos son de origen anglosajón.



Esta organización es promovida y financiada por Inglaterraa través de sus embajadas, tanto en Chile como en Buenos Aires.

Esta comisión pretende que las comunidades indígenas sean autónomas, que dispongan de amplios territorios propios, y cuando esto sea logrado, pedirán ante la O.N.U, en virtud de un artículo que está vigente en ese organismo - Libre Autodeterminación de los Pueblos-, para poder así crear un estado dentro de otros estados, tanto en la Argentina como en Chile. El proceso desintegrador es real y ya comenzó con los campos, hoteles, escuelas e inclusive capillas tomadas por activistas, en el área que se pretende crear el estado mapuche enla zona cordillerana de Neuquén y Río Negro.

De hecho, mediante el Tratado Minero Argentino-Chileno (ley 25.243 del 23/03/2000) ya se creó un estado virtual en toda la Cordillera, definido como “Área de Operaciones”, gobernado por una Comisión Administradora –poder ejecutivo propio- financiado y dependiente de empresas mineras trasnacionales de la corona británica. A su vez, mediante un Reglamento Interno –una suerte de constitución- que ella misma se crea y modifica de acuerdo a las necesidades de las empresas, se desconocen las leyes tanto argentinas como las chilenas. En definitiva, ya es como si “fuese otro país”.

La trampa está en que cada vez que se necesita modificar el Tratado para adecuarse a las necesidades de las empresas, la Comisión Admistradora lo realiza mediante el Art 18, inc.b. "Desarrollar las acciones perinentes conducentes a la suscripción de los Protocolos Adicionales Específicos en los negocios mineros que así lo requieran". Y si esto no es suficiente, las empresas mineras operan a través del Art. 19, 20 y 21 que mediante Protocolos Adicionales se adicionan al Tratado. Por lo tanto en cuanto al texto de la ley, mediante estos artículos las empresas modifican y adecuan el Tratado a sus necesidades. Ya lo hicieron para garantizar poder llevar el agua de un país a otro.

Ellos se llevan el oro, la plata, el cobre, etc, se llevan todo sin pagar un peso, contaminando las aguas de los ríos y los glaciares Estas mineras están reemplazando al Estado Argentino, entregando dinero a municipios, universidades, tanto estatales como privadas, ONG, becan a alumnos, apoyan a mini emprendimientos regionales que están cerca de sus empresas con el propósito de comprar conciencias y crear dependencia.

Con la creación del Estado Mapuche perderíamos, no sólo el territorio y los minerales, que de hecho ya lo estamos perdiendo, sino el agua potable de los glaciares, las vertientes que nacen en las altas cumbres, y que en el futuro tendríamos que comprarles el agua que ahora es nuestra.

El uso del término “Mapuche” y las falsas reivindicaciones de estos, son maniobras disolventes y disgregantes hacia el Estado Argentino, porque todos los aborígenes tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones que cualquier habitante de la Nación Argentina.

Los araucanos hoy denominados “mapuches”, empezaron a llegar desde Chile en el sigloXVII, este proceso se conoce como Araucanización de la Pampa, fue una invasión cultural, acompañada de una invasión armada. En 1830 llega desde Chile el cacique Calfucurá, quien pidió una gran reunión de todos los caciques y pueblos indígenas de la región, la mayoría aceptaron, cuando esta se lleva a cabo, Calfucurá los embriaga y los asesina a todos!, llegando casi al exterminio de nuestros puelches, tehuelches, ranqueles, pampas y demás pueblos, quedando dueño absoluto de toda la región. Por todas estas artimañas se lo denominó “el Zorro del Desierto”.

Los araucanos contaban con fusiles Rémington que los ingleses les vendían del otro lado de la cordillera a cambio de yegüarizos, vacas y todas las cosas de valor que en sus malones podían robar. Ni Rosas, ni Roca, ni ningún historiador o autor clásico como Estanislao Zeballos, Lucio Mansilla y Manuel Prado, ¡jamás mencionaron al pueblo mapuche!, tampoco está escrito en los libros de historia de las provincias donde ellos azotaban, por lo tanto no son un pueblo originario de la Argentina.

¿Entonces por qué a los araucanos y demás pueblos indígenas, se lo quiere denominar mapuche? La razón es que quieren englobar a todos los pueblos aborígenes en uno solo, “los mapuches”, así poder abarcar más territorio para la supuesta nueva Nación Mapuche.

Esta es la historia del peligroso malón británico que actúa en las sombras, es un verdadero “British Malon”, un malón que nos quiere desintegrar y robar parte de nuestra Patria creando un estado dentro del Estado Argentino.¿Cómo lo quieren crear? Presionando, extorsionando, comprando a nuestros gobernantes, nacionales y provinciales y a toda persona que se oponga a este siniestro plan. Este plan es que se viole constantemente la Constitución Nacional hasta que esta ya no tenga validez, destrucción de las fuerzas armadas para cuando ellos invadan no haya ningún foco de resistencia, fomentar la droga hasta que la delincuencia sea incontrolable, corrupción y caos generalizado, entonces será para ellos el momento oportuno para invadir nuestro país, por parte de la O.N.U u otra fuerza, para pacificar, ordenar, y así poder crear el Estado Mapuche, que será en realidad un Estado Inglés.

Es preciso comenzar a desbaratar este plan y mentira infame, llevada a cabo por estos políticos traidores, periodistas, profesores, catedráticos, todos bien pagos por el sistema, y poder aclarar a todas aquellas personas de buena voluntad que han sido engañados y que tiene el propósito de destruir la identidad nacional e integridad territorial de la Nación Argentina.

Aquí esta la lista de los Mapuches rubios que tiene su sede en la ciudad de Bristol (Inglaterra):

WWW,MAPUCHE-NATION.ORG
Reinaldo Maniqueo. Secretario General. Nina Dean. Asistente Secretario General Gerald Confer. Tesorero Colette Linehan. Administradora Madeline Stanley. Coordinadora de Voluntarios Equipo Legal
Andrea Rubio. (Licenciada en Derecho) James Watson, Nancy Gallou. Coordinadora de Grecia CoordinadoresUnión Europea Bárbara Chambers.
Editora del sitio Sep MO¨F Traductores Madeline Stanley. Coordinadora
Katty Brickley, Kitty McCarthy, Heidi Walter Sabine, Patrolin Laetitia, Le Cordier
Anna Harvey, BarbaraChambers.

San Luis participa activamente en la creación del pretendido Estado Mapuche.

Lema de la provincia “San Luis otro País”.

Con la creación en el sur provincial del municipio del “Pueblo Nación Ranquel” (denominarlo Nación es gravísimo y se encuadra en la figura de Traición a la Patria) y al norte, mediante la expropiación de territorios, incluyendo el Parque Nacional las Quijadas para el supuesto Pueblo Huarpe, se crea un antecedente jurídico e institucional nacional para la creación y reconocimiento del pretendido estado mapuche ante los organismos internacionales.

Esta operación provincial mapuche es coordinada por el Vicegobernador Dr. Jorge Pellegrini, quien en la década del 80 realizó en la Provincia de Rió Negro la película Gerónima, donde se expone y promueve el resentimiento, la lucha y división, para reivindicar la creación del estado Mapuche.

Hace unos pocos años, el sociólogo y politólogo Carlos Escudé en presencia de más de dos mil docentes y del entonces Gobernador Adolfo Rodríguez Saá decía: “si la Nación Argentina es inviable, la Provincia de San Luis se podría anexar a la Republica de Chile, que es un país eficiente”, haciendo público los planes que los Rodríguez Saá motorizaban en las sombras y en silencio.

Con la creación de la central tecnológica de la Universidad de la Punta y la antena multifunción que se instalará para centralizar Internet, teléfonos, televisión aérea y por cable y la implementación obligatoria de la cédula digital provincial, el gobierno nuevamente hará punta a nivel nacional de los planes para el control social poblacional. La Central Tecnológica va a tener la información personal de cada habitante de la provincia.

Todo trámite necesitará de la cédula magnética, que será requisito obligatorio y donde figurará que tenga pagados todos los impuestos provinciales y municipales. A los trabajadores del Estado ya les vendrá descontado del sueldo. También se necesitará dicha cédula para inscribir a los niños en las escuelas, donde se le exigirá que los niños tengan aplicadas todas las vacunas. Aquí entra otro factor: los Laboratorios Puntanos, donde se crearán vacunas y remedios con sustancias nocivas para el ser humano, por ejemplo sustancias que dejen estéril a nuestros niños; estas políticas son financiadas por los países centrales para el control de natalidad y poblacional.

Trás la digitalización de la educación, se esconde el verdadero plan demoníaco de los Rodríguez Saá, que es dejar al docente como simple auxiliar de las computadoras, mientras que los valores, la currícula y la enseñanza de nuestros niños en manos de anónimos y digitales “especialistas” de esta contracultura perversa y materialista.