¿Cuántas ojivas nucleares hay en el mundo? Revisión de las fuerzas nucleares del mundo en 2024

Hay 12 mil ojivas nucleares en el mundo y las inversiones de los países en esta área en los últimos años han superado los 512 millones de dólares. Rusia ocupa el primer lugar entre los países con energía nuclear, con 5200 ojivas nucleares. A Rusia le siguen Estados Unidos con 5 mil ojivas nucleares y China con 889 ojivas nucleares. Francia tiene 500 ojivas nucleares, el Reino Unido tiene 244, Pakistán tiene 410, India tiene 290, Israel tiene 225 y Corea del Norte tiene 170.

Actualización y modernización

Según un informe de 2023 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el número de ojivas nucleares en el mundo ha ido disminuyendo en los últimos años, principalmente debido a la eliminación de ojivas no utilizadas por parte de Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, la disminución mundial del número de ojivas operativas parece prolongada y su número ha comenzado a aumentar nuevamente.

Estados Unidos y Rusia tienen amplios programas para actualizar y modernizar sus ojivas nucleares, sistemas de lanzamiento de misiles, aviones y submarinos e instalaciones de producción de armas nucleares. El número de ojivas nucleares de Pakistán, que se pensaba que era de 350 en enero del 2022, aumentó a 410 en enero de 2023. Por otro lado, si bien no se conocen con certeza las capacidades nucleares de China, la mayoría de las estimaciones del informe se basan en datos del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Inversión en armas nucleares

La inversión en armas nucleares está creciendo. Los informes, elaborados por Strive to Abolish Nuclear Weapons y la Iniciativa Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), publicaron las inversiones de 9 países poseedores de armas nucleares en el desarrollo de armas nucleares durante el período 2019-2022. Según estos datos, la inversión mundial en armas nucleares alcanzó los 72900 millones de dólares en 2019, los 72600 millones de dólares en 2020, los 82400 millones de dólares en 2021 y los 82900 millones de dólares en 2022. Es de destacar que en cuatro años las inversiones crecieron más de 4 mil millones de dólares.

A Estados Unidos, que ha invertido más en armas nucleares, le siguen China, Rusia, el Reino Unido, Francia, India, Israel, Pakistán y Corea del Norte.

Si en 2019 Estados Unidos invirtió 35400 millones de dólares en armas nucleares, en 2020 gastó 37400 millones de dólares, en 2021, 44200 millones de dólares y en 2022, 43700 millones de dólares. El gasto de China fue de 10400 millones de dólares en 2019, aumentando a 11 mil millones de dólares en 2020 y 11700 millones de dólares en 2021 y 2022. Rusia gastó 8500 millones de dólares en estas armas en 2019, 8 mil millones de dólares en 2020, 8600 millones de dólares en 2021 y 9600 millones de dólares en 2022.

El Reino Unido gastó 8900 millones de dólares en armas nucleares en 2019, 6200 millones de dólares en 2020, 6800 millones de dólares en 2021 y 6800 millones de dólares en 2022. Francia invirtió 4800 millones de dólares en armas nucleares en 2019, 5700 millones de dólares en 2020, 5900 millones de dólares en 2021 y 5600 millones de dólares en 2022.

Si en 2019 se asignaron 2300 millones de dólares del tesoro indio para estas armas, en 2020 esta cantidad será de 2480 millones de dólares, en 2021, 2300 millones de dólares y en 2022, 2700 millones de dólares. Israel gastó 10 millones de dólares en 2019, 1100 millones de dólares en 2020 y 1200 millones de dólares en 2021 y 2022 en el desarrollo de armas nucleares.

La inversión de Pakistán en armas nucleares ascendió a 1000 millones de dólares en 2019 y 2020, aumentando a 1100 millones de dólares en 2021 antes de caer nuevamente a mil millones de dólares en 2022. Corea del Norte, que está en el centro del debate sobre las armas nucleares, ha invertido en armas nucleares 600 millones de dólares en 2019, 667 millones de dólares en 2020, 642 millones de dólares en 2021 y 589 millones de dólares en 2022.

Ucrania quiere colocar armas nucleares occidentales en su territorio

El general retirado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Sergei Krivonos, propuso una idea que está provocando un acalorado debate en la comunidad internacional: el despliegue de armas nucleares en el territorio de Ucrania por parte de los países occidentales. Krivonos pidió a los dirigentes políticos ucranianos que se acercaran a los Estados Unidos de América y Gran Bretaña con una propuesta sobre la posibilidad de tener portaaviones y ojivas nucleares estacionarios en territorio ucraniano.

Esta apuesta por un arsenal nuclear se produce en medio de crecientes tensiones y hostilidades en la región. El general Krivonos, refiriéndose a la cooperación ya existente en el ámbito de la seguridad nuclear entre Rusia y Bielorrusia, invita a Ucrania a buscar formas similares de cooperación con Francia y el Reino Unido.

Además, Krivonos expresó su opinión sobre el uso activo por parte de Rusia de bombas aéreas guiadas en dirección a Avdiivka, lo que, en su opinión, representa una amenaza importante para las fuerzas militares ucranianas. El general enfatizó que la superioridad del ejército ruso en términos de recursos militares y su uso activo en el frente crea serios desafíos para la defensa de Ucrania.

Putin anuncia cuándo Rusia enviará armas nucleares a Bielorrusia

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, informa que el despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia comenzará dentro de un mes.

Durante una reunión mantenida este viernes con su homólogo bielorruso, Alexánder Lukashenko, en su residencia oficial en Bochárov Ruchéi, Putin ha aseverado que el proyecto avanza según lo programado.

“Como sabe usted, el 7-8 de julio se finaliza la preparación de las instalaciones pertinentes, e inmediatamente empezaremos las medidas relacionadas con el despliegue en su territorio de los armamentos correspondientes”, ha remarcado.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha explicado que Lukashenko se encuentra de visita en Rusia para mantener con Putin una “conversación informal”.

El despliegue de armas nucleares tácticas de Rusia en territorio de su aliado fue anunciado por primera vez por el presidente ruso en marzo en una medida ampliamente vista como una advertencia a Occidente, ya que intensificó el apoyo militar a Ucrania.

Putin aseveró que la construcción de instalaciones de almacenamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estaría terminada para julio.

“Aquí tampoco hay nada inusual”, ya que el Gobierno estadounidense “lleva décadas haciendo esto […] en los territorios de sus aliados, los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Europa, en seis Estados”, argumentó entonces en declaraciones a la televisión pública.

En agosto de 2022, Lukashenko aseguró que el Ejército bielorruso estaba modificando sus aviones de combate para que sean capaces de transportar armas nucleares y dar una “respuesta instantánea” a posibles “provocaciones” de Occidente.

Rusia comenzó su operación militar en el territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022, con el fin de “desmilitarizar” y “desnazificar” el país eslavo, dado que las potencias occidentales lo están usando para invadir el territorio ruso.

Putin anuncia cuándo Rusia enviará armas nucleares a Bielorrusia | HISPANTV

¿Puede una explosión nuclear en la atmósfera ser un arma efectiva para destruir satélites?

Una simulación desarrollada por investigadores chinos hace ver que la nube de escombros radiactivos podría causar fallas severas en las naves espaciales que se muevan en su entorno, e incluso conducir a su destrucción.

Investigadores del Instituto de Tecnología Nuclear del Noroeste, en China, desarrollaron un modelo computacional que puede evaluar el rendimiento de armas nucleares antisatélite con un detalle y una precisión sin precedentes. La simulación sugiere que una ojiva nuclear de tan solo 10 megatones (equivalente a la energía liberada en la explosión de 10 millones de toneladas de TNT) podría crear una seria amenaza para los satélites si estalla a una altitud de 80 km sobre la atmósfera terrestre, informó este jueves South China Morning Post.

Según el experimento informático, el primero que ha estudiado el eventual uso de armas nucleares contra satélites en la atmósfera de la Tierra, una explosión nuclear moderada a esa relativamente baja altitud puede convertir las moléculas de aire en partículas radiactivas y producir una nube, con una masa total mucho mayor que la bomba misma, que podría elevarse en cinco minutos a una altitud de casi 500 km. La nube creada podría extenderse a una velocidad de hasta 2,3 km/s sobre un área tan grande como todo el estado de Nueva York, en EEUU, y resultaría una enorme trampa para los satélites que fuesen objetivo del ataque.

"La fuerte radiación residual de la nube de escombros podría causar fallas en las naves espaciales que se muevan en ella, como los satélites, o incluso daños directos que conduzcan a su destrucción", dijeron los investigadores, dirigidos por el físico nuclear Liu Li, en un artículo publicado el pasado sábado en He Jishu/Nuclear Techniques.

Las simulaciones anteriores a esta, basadas en detonaciones a alturas muy superiores, indicaron a menudo que las armas nucleares serían ineficaces y demasiado peligrosas para una misión antisatélite. En primer lugar, porque debido a la falta de aire no se produciría una gran cantidad de nubes, con lo cual su potencia destructiva sería limitada, inferior a la del actual modelo.

Además, las partículas de alta energía generadas serían capturadas en su mayoría por el campo magnético de la Tierra y se dispersarían por todo el planeta como un 'cinturón de radiación', lo que amenazaría sin distinción a naves espaciales que no fueran parte del objetivo inicial de la misión, afectando su especificidad como arma. Sin embargo, según el nuevo modelo computacional, tras una explosión la mayoría de las moléculas ionizadas del aire caerían a la Tierra, evitando el efecto de 'cinturón de radiación' y reduciendo significativamente el riesgo para otros satélites o naves espaciales.
Starlink en la mira

Investigadores militares chinos consideraron recientemente el caso de la red de comunicación Starlink, de SpaceX, como una amenaza potencial para la seguridad de su país. Temen que esos satélites puedan proporcionar servicios de comunicación a potencias rivales o estrellarse 'suicidamente' contra estaciones espaciales o satélites chinos para inutilizar su infraestructura espacial durante una guerra.

El uso de misiles convencionales tendría un alcance limitado para destruir los satélites de bajo costo operados por Starlink. Aunque para tal fin se ha sugerido atacar algunos objetivos que generen escombros, que a su vez golpearían a otros satélites y crearían más residuos (como en una reacción en cadena), la idea colide con el problema de mantener esos escombros alejados de los 'satélites amigos'.
Usos potenciales

South China Morning Post entrevistó a un científico espacial chino, quien afirmó que la simulación no significa que China se proponga usar eso como arma. "El derecho internacional ha prohibido las pruebas o el uso de armas nucleares, tanto en el espacio como en la atmósfera", dijo el investigador, que pidió no ser identificado debido a la sensibilidad del tema. Bajo esa condición, explicó que los resultados se aplican no solo a los satélites, sino también a las armas hipersónicas, muchas de las cuales están diseñadas para volar a altitudes cercanas al espacio exterior, por lo que podrían entrar en el rango-objetivo de esas armas nucleares.

¿Puede una explosión nuclear en la atmósfera ser un arma efectiva para destruir satélites? - RT

Riad ve como ‘opción’ fabricar armas nucleares para enfrentar a Irán

Arabia Saudí anuncia que contempla como “opción” equiparse con armas nucleares para hacer frente a la República Islámica de Irán.

“Definitivamente es una opción. Si Irán se convierte en una potencia nuclear, más países seguirán su ejemplo”, así lo indicó el ministro de Estado de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Adel al-Yubeir, en una entrevista concedida recientemente a la agencia alemana DPA.

Aunque Irán ha aclarado en reiteradas ocasiones que nunca ha buscado ni buscará construir armas nucleares, el titular saudí insistió en que su país se reserva el derecho a poseer estas armas, so pretexto de proteger la seguridad del reino árabe. “Arabia Saudí ha dejado muy claro que hará todo lo posible para proteger a su pueblo y proteger sus territorios”, agregó.

En otra parte de sus declaraciones, Al-Yubeir defendió las actuales sanciones impuestas por la actual Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, contra Irán, por su programa nuclear, alegando que “los iraníes solo han respondido bajo presión”.

El ministro saudí no aclaró, no obstante, la postura de los gobernantes saudíes ante los posibles cambios que pueda llevar a cabo el presidente electo de EEUU, Joe Biden, respecto al caso nuclear iraní, y se limitó a responder: “Tendremos que considerarlo”.

El Gobierno de Trump, un aliado cercano del régimen saudí, ha mantenido en los últimos años una dura política de sanciones contra Irán, especialmente desde que EE.UU. abandonara, en mayo de 2018, el acuerdo nuclear —de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC, por sus siglas en inglés)—, al mismo tiempo que brindó secretamente “tecnología nuclear altamente sensible” a Riad.

Washington ha acusado, además, en reiteradas ocasiones a Irán de violar el convenio y de desarrollar armas nucleares, pese a que todas las actividades e instalaciones nucleares de Teherán están bajo la estricta supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), en el marco de los compromisos contraídos en el acuerdo nuclear.

Las declaraciones de Al-Yubeir sobre el programa nuclear iraní tienen lugar a pesar de que un informe publicado a principios de agosto en el diario norteamericano The New York Times (NYT) reveló que Riad construye un sitio nuclear en el territorio saudí para procesar uranio y desarrollar armas nucleares.

https://www.hispantv.com/noticias/arabia-saudi/481942/iran-armas-nucleares-eeuu-trump

China fortalece su poderío nuclear ante amenazas de EEUU

En medio del riesgo a una confrontación EEUU-China, Pekín ha impulsado su poderío nuclear para responder a las hostilidades en su contra.

Desde hace dos décadas, China lleva construyendo defensas para su arsenal nuclear, tanto en tierra como en mar, para asegurarse de poder contrarrestar un ataque nuclear o disuadirlo, dijo el excoronel del Ejército chino Wang Xiangsui en declaraciones, en octubre, en un acto a puerta cerrada, recogidas este martes por el diario local South China Morning Post.

Wang afirmó que el Ejército chino ha construido una “gran muralla subterránea” de túneles para ocultar y mover su arsenal de misiles balísticos.

Esa estrategia le capacita a Pekín para garantizar su seguridad, incluso en el peor de los escenarios, subrayó, antes de aludir a las tensiones entre Washington y Pekín y alertar que “el lanzamiento de ataques nucleares contra China siempre ha sido una opción militar para EEUU.

El también profesor en la Universidad de Beihang, en Pekín (capital china), ha destacado, de igual modo, el desarrollo por parte de China de misiles avanzados, medida con la que el país asiático ha ampliado su poderío militar en las aguas del mar de la China Meridional y el mar Amarillo, algo que le permite garantizar la seguridad de la operatividad de sus submarinos de misiles balísticos, señaló el exmilitar.

Conforme cifra el informe de South China Morning Post, Pekín cuenta en su arsenal con 200 o 300 ojivas nucleares, si bien el país está comprometido a “no usar primero” armas nucleares.

En plena escalada de tiranteces entre EE.UU. y China, ambos países han alertado, cada uno, de las armas nucleares del otro.

Alarmado por el creciente fortalecimiento de la potencia militar del país asiático, el Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) afirmó en septiembre que China se prepara para duplicar sus ojivas nucleares en 2030 y expandir su arsenal de misiles nucleares capaces de golpear EE.UU.

El Gobierno estadounidense insiste en que China forme parte del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III, por sus siglas en inglés) con Rusia, que expirará en 2021.

El Gobierno chino, no obstante, ha dicho reiteradamente que, si EE.UU. está dispuesto a reducir su arsenal nuclear al nivel de China, Pekín estará encantado de unirse a las conversaciones de desarme.

De hecho, Pekín afirma que Washington tiene la responsabilidad de reducir su arsenal nuclear para alcanzar un consenso en la comunidad internacional.

https://www.hispantv.com/noticias/china/481949/poderio-nuclear-eeuu-tensiones

Irán acusa a Riad de justificar su programa de armas nucleares

Un diplomático iraní denuncia que Arabia Saudí trata de justificar su programa de armas atómicas aduciendo la necesidad de enfrentar a Irán.

El representante permanente de Irán ante las organizaciones internacionales asentadas en Viena (Austria), Kazem Qaribabadi, denunció el martes vía Twitter la “demagogia” y las mentiras de la monarquía saudí para justificar su intención de equiparse con armas nucleares.

Con este tuit, el diplomático persa reaccionó a una entrevista hecha recientemente por el ministro saudí de Estado de Asuntos Exteriores, Adel al-Yubeir, con la agencia alemana DPA, en la que dijo que su país contempla como “opción” dotarse de armas nucleares para hacer frente a la República Islámica de Irán.

“Arabia Saudí ha dejado muy claro que hará todo lo posible para proteger a su pueblo y proteger sus territorios”, subrayó Al-Yubeir, advirtiendo que “si Irán se convierte en una potencia nuclear, más países seguirán su ejemplo”.

En respuesta, Qaribabadi se dirigió a la monarquía saudí en Twitter, diciendo que “si desea seguir un programa de armas nucleares o busca una excusa para justificar su falta de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) o su anticuado sistema de salvaguardias, que al menos tenga el coraje de admitirlo y pagar el precio por ello, que no eche la culpa a los demás de sus malas acciones con mentiras”.

“Convertir a otro en chivo expiatorio y difundir miedo son dos métodos comunes y clásicos utilizados por los demagogos”, agregó el diplomático persa, rechazando las mentiras de Riad sobre el programa pacífico de energía nuclear de Irán.

Irán ha pedido una y otra vez a la Agencia Internacional de Energía Atómica que actúe de manera “profesional”, “independiente” y “neutral” en lo tocante a supervisar y transparentar las actividades nucleares de los regímenes de Israel y Arabia Saudí, que, según varios informes, han estado buscando y desarrollando ojivas y bombas nucleares.

Un informe publicado a principios de agosto en el diario norteamericano The New York Times (NYT) reveló que Riad construye de manera secreta un sitio nuclear en el territorio saudí para procesar uranio y desarrollar armas nucleares.

https://www.hispantv.com/noticias/politica/481967/iran-arabia-saudita-arma-nuclear

EEUU teme que el dron ruso Poseidon pueda provocar un "tsunami nuclear"

El Departamento de Estado de EEUU teme que los drones submarinos rusos Poseidon se utilicen para inundar ciudades estadounidenses con "tsunamis radiactivos" en caso de que estalle una guerra.

Según Christopher Ford, secretario de Estado adjunto para la seguridad internacional y asuntos de no proliferación, Estados Unidos "tiene razones para preocuparse" por la política de disuasión nuclear de Rusia. Señaló que el país euroasiático había dicho anteriormente que podría "responder con el uso a gran escala de armas nucleares si ve un misil balístico aproximarse".

"Una señal inquietante viene con el desarrollo por parte de Rusia de los drones submarinos de propulsión nuclear Poseidon, que aparentemente tiene la intención de equipar con ojivas nucleares de varios megatones y lanzarlos a través del océano en tiempo de guerra con el fin de inundar las ciudades costeras de Estados Unidos con tsunamis radiactivos", advirtió el secretario en un discurso publicado por el Departamento de Estado de EEUU.

Ford además señaló que el sistema de represalia nuclear soviético-ruso Perimetr, conocido en Estados Unidos y Europa como Dead Hand —mano muerta, en inglés—, también causa preocupación.

El sistema lanzaría automáticamente todas las armas nucleares restantes de Rusia si detectara alguna detonación nuclear en Rusia y perdiera la comunicación con el Estado Mayor en un conflicto nuclear.

El propio secretario estadounidense admite que Rusia dice que su doctrina se ajusta al derecho internacional, que tiene armas nucleares solo para la defensa y la disuasión, y que solo se utilizarían in extremis.

En particular, el presidente ruso, Vladímir Putin, aprobó en junio de este año los Fundamentos de la política estatal en materia de disuasión nuclear, formalizando así el carácter defensivo de la política rusa en el ámbito del uso de armas atómicas.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202011141093495900-eeuu-teme-que-el-dron-ruso-poseidon-pueda-provocar-un-tsunami-nuclear/

El Pentágono promete mostrar a Rusia y China "todo el peso" de su modernización nuclear antes de 2030

Según el Departamento de Defensa de EEUU, Washington está a punto de pasar "a la fase de ingeniería para adquirir esos sistemas".

Estados Unidos ha comenzado a modernizar sus fuerzas nucleares en respuesta a acciones similares de Rusia, y planea completar ese programa para 2030, afirmó este miércoles el subsecretario adjunto del Pentágono para Políticas de Defensa Nuclear y de Misiles, Robert Soofer.

"Claramente, [los rusos] han estado ocupados recapitalizando sus fuerzas y nosotros todavía tenemos que empezar. Su modernización nuclear llegó primero", afirmó el alto funcionario estadounidense en un foro celebrado en el Instituto Mitchell.

Según sus palabras, Estados Unidos se encuentra actualmente "en el momento cúspide para comenzar a pasar de la fase de concepto a la fase de ingeniería para adquirir esos sistemas". "Y no será hasta alrededor de 2030 cuando Rusia y China serán testigos de todo el peso de nuestra modernización nuclear", aseveró.

Soofer aseveró asimismo que no hay entre Washington y Moscú, al día de hoy, ninguna carrera de armamentos, con excepción de armas nucleares no estratégicas como los sistemas de corto alcance, que no están restringidas por el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), único acuerdo vigente de reducción de armas entre Rusia y Estados Unidos, que expira en febrero de 2021.

El Tratado START III, también conocido como Nuevo START, se firmó en 2011 y contempla el monitoreo mutuo de los arsenales nucleares por parte de EE.UU. y Rusia. Moscú ha expresado repetidamente su disposición de prolongar ese convenio, pero todavía no ve "que Washington se haya formado una actitud inequívoca a favor de extender ese documento", aseveró este martes el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov.

Por su parte, el canciller del país eslavo, Serguéi Lavrov, advirtió en mayo a EE.UU. que el traslado de sus armas nucleares de Alemania a Polonia "sería una violación directa de la Ley de Fundación OTAN-Rusia". El diplomático manifestó ademas dudas de que "esos procedimientos se inicien en términos prácticos". Con esas palabras reaccionó a un tuit de la embajadora estadounidense en Varsovia, Georgette Mosbacher, quien habló de la posibilidad de un redespliegue de armas nucleares hacia las fronteras rusas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/365591-programas-nucleares-eeuu-carrera-armamentista?