Buscar en este blog

jueves, 28 de febrero de 2019

Conflicto India-Paquistán será más sangriento que guerra mundial’



Una confrontación militar entre Paquistán y La India será más sangrienta y destructiva que una guerra mundial, advirtió el miércoles un ministro paquistaní.

La advertencia proviene del ministro paquistaní de Ferrocarriles, Sheij Rasheed Ahmed, tras evaluar las repercusiones de una eventual guerra total, entre ambos países vecinos, involucrados en una reciente escalada de tensiones.

“No queremos la guerra (…) pero un conflicto armado entre estas dos naciones será más sangriento que una guerra mundial”, afirmó el funcionario paquistaní que espera las partes reduzcan las tensiones mediante el dialogo, de modo que eviten otra confrontación bélica por la disputada región de Cachemira.

Aun así, dirigiéndose a las autoridades indias, Ahmed dijo que Islamabad no se quedará de brazos cruzados mientras es objeto de “violaciones a su territorio nacional” y agregó que, como lo ha hecho, seguirá respondiendo con firmeza a los ataques de Nueva Delhi.

En esta tesitura, alabó la labor de la Fuerza Aérea de Paquistán (PAF, por sus siglas en inglés), que derribó dos cazas indios, argumentando que se habían adentrado en el espacio aéreo paquistaní. “La India pagará muy caro si continúa con sus agresiones”, remarcó.

No queremos la guerra (…) pero un conflicto armado entre estas dos naciones será más sangriento que una guerra mundial”, afirmó el ministro paquistaní de Ferrocarriles, Sheij Rasheed Ahmed.

A juicio del ministro paquistaní, los ataques de La India para generar una guerra se deben a la “desesperación” del primer ministro indio, Narendra Modi, por ganar popularidad y enfrentar próximos comicios. “Él ha perdido cinco elecciones estatales y está totalmente desesperado”, precisó.

El Gobierno indio insiste en que tiene “pruebas incuestionables” de la implicación de Paquistán en el ataque del día 14 de este mes que acabó con la vida de 42 policías indios en el distrito cachemir de Pulwama. Al respecto, el primer ministro indio amenazó a Islamabad con una respuesta firme, lo que se ha traducido en las operaciones militares de los últimos dos días.

Nueva Delhi e Islamabad se disputan la región de Cachemira desde su independencia en 1947 (cuando tuvo lugar la partición del subcontinente indio) y se han enfrentado en dos guerras por ese territorio del Himalaya.

https://www.hispantv.com/noticias/paquistan/412366/guerra-india-cachemira-aviones-derribar-ahmed

Trump, acorralado por testimonio explosivo de Cohen

El exabogado de Trump Michael Cohen ha testificado este miércoles ante el Congreso de EE.UU. contra el mandatario acusándolo de mentiroso y racista.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dio en su día una excusa médica falsa para evitar ser enviado a combatir a Vietnam, ha afirmado su exabogado. “¿Crees que soy tonto? No iba a ir a Vietnam”, dijo Trump a su hombre de confianza, según éste.

“Trump dijo que se debía a un espolón en los huesos, pero cuando le pedí los registros médicos no me dio nada y dijo que no había cirugía (…). Me dijo que no respondiera las preguntas específicas de los periodistas, sino que diera el simple hecho de que recibió un aplazamiento médico”, ha dicho Cohen en una audiencia en el Congreso en la que además de acusar al republicano de ser un mentiroso ha dicho que es racista.

El hoy mandatario recibió un permiso médico para no ser reclutado en 1968 para la Guerra de Vietnam por espolones en los talones. Durante la campaña presidencial de 2016, en la que Cohen trabajó para defender la imagen del magnate neoyorquino, surgieron dudas sobre la suspensión de la incorporación al Ejército estadounidense de la que se benefició Trump.

(El presidente de EE.UU. Donald) Trump dijo que se debía a un espolón en los huesos, pero cuando le pedí los registros médicos no me dio nada y dijo que no había cirugía (…). Me dijo que no respondiera las preguntas específicas de los periodistas, sino que diera el simple hecho de que recibió un aplazamiento médico”, ha declarado ante el Congreso estadounidense Michael Cohen, exabogado del magnate republicano, en relación a que su excliente mintió en su día para no combatir en la guerra de Vietnam.

El letrado ha hecho estas declaraciones mientras el mandatario se encuentra reunido en Vietnam con el líder norcoreano, Kim Jong-un, para tratar de buscar las vías de desnuclearización de la península de Corea.

“Me parece irónico que esté hoy en Vietnam”, ha dicho Cohen, que colabora con la Justicia estadounidense para esclarecer la supuesta relación entre la campaña electoral de su exjefe con Rusia.

“Se ha preguntado si tenía conocimiento de pruebas directas que demuestren que el señor Trump o su equipo de campaña conspiraron con Rusia. No lo tengo. Quiero ser claro. Pero tengo sospechas”, ha declarado Cohen ante los legisladores.

En otra parte de su testimonio, el otrora colaborador del presidente también ha descrito comentarios racistas que emitió Trump durante conversaciones privadas que sostuvieron. En concreto, ha denunciado que el magnate cuestionaba la inteligencia de los afroestadounidenses.

Ante los legisladores reunidos en la Cámara de Representantes, Cohen ha indicado también que tuvo “indicios de conducta criminal desde que Trump se convirtió en presidente”, incluidos de sobornos para ocultar una supuesta relación sexual con la actriz pornográfica Stormy Daniels.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/412324/cohen-trump-congreso-injerencia-rusia-elecciones

EEUU usaría misiles de Colombia y Brasil contra Venezuela



El expresidente de Ecuador Rafael Correa alerta de la posibilitad de que EE.UU. utilice a Colombia y Brasil para generar un conflicto armado en Venezuela.

“Eso es lo más probable, que EE.UU. utilice a Colombia, a Brasil, para generar un conflicto armado (en Venezuela), que ellos apoyen con alta tecnología, sus bombas y misiles dirigidos”, ha comentado este miércoles Correa en una entrevista concedida a la agencia española de noticias EFE.

El exmandatario ecuatoriano ha afirmado que la cuestión de la supuesta ayuda humanitaria norteamericana se utiliza a modo de “provocación”.

Según Correa, la ‘ayuda humanitaria’ la llevan en camiones militares a las fronteras comunes de Venezuela con Colombia y Brasil “para que, en algún momento, alguien se les salga de algún lado de la frontera un tiro y se genere un conflicto armado”.

El viernes, el Gobierno venezolano ordenó el cierre de sus fronteras con Brasil y Colombia después de que la oposición diera inicio, fuera de toda legalidad, al ingreso de lo que considera ayuda internacional para Venezuela.

El expresidente de Ecuador ha augurado, asimismo, que no es probable que EE.UU. intervenga militarmente y de forma directa en Venezuela, ya que “el coste en vidas humanas para ellos sería muy grande”. “Eso va a ser otro Vietnam para EE.UU.”, ha aseverado.

Eso es lo más probable, que EE.UU. utilice a Colombia, a Brasil, para generar un conflicto armado (en Venezuela), que ellos apoyen con alta tecnología, sus bombas y misiles dirigidos”, ha comentado el expresidente de Ecuador Rafael Correa.

De igual modo, ha criticado las políticas de algunos gobiernos de la región, que dicen que “hay que sacar a (el presidente de Venezuela, Nicolás) Maduro porque es un presidente ilegítimo, que las elecciones no fueron transparentes”.

Al respecto, el exmandatario ecuatoriano ha asegurado que estuvo presente durante el desarrollo de las últimas y “transparentes” elecciones presidenciales en Venezuela, en las que Maduro fue elegido presidente del país caribeño. En este sentido, conforme a Correa, el problema es que “no ganan los que ellos (algunos gobiernos regionales) quieren que gane”.

La situación de Venezuela se ha agravado desde el pasado 23 de enero, cuando el líder opositor Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) venezolana —en desacato desde 2016—, en un intento golpista, tildó de “ilegítimo” a Maduro y se autoproclamó “presidente interino” del país.

EE.UU. está apoyando abiertamente a Guaidó e incluso no descarta una agresión militar para derrocar el Gobierno de Maduro, quien triunfó en las presidenciales de mayo de 2018 con más de 6 millones de votos (el 68 % del total), cifra considerada un récord histórico.

Las amenazas militares de Washington a Venezuela han sido condenadas por muchos países independientes, así como por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

https://www.hispantv.com/noticias/ecuador/412345/eeuu-intervencion-militar-venezuela-colombia-brasil

"Una arremetida contra Venezuela sería otro Vietnam para EEUU"

Una invasión a Venezuela sería un error fatal para Donald Trump. Enfrentaría una fuerte resistencia del pueblo de la nación caribeña y la de los aliados de Caracas, al tiempo que su impeachment sería lo más inocente dentro de las consecuencias que tendría a nivel interior en EEUU. Lo dijo a Radio Sputnik el analista venezolano Luis Pino.

De acuerdo al también profesor, "una arremetida contra Venezuela sería otro Vietnam", entre cuyas imágenes fuertes recordó a miles de soldados estadounidenses que regresaban a su país "en bolsas de polietileno", algo que los venezolanos no quieren en absoluto, ansiando "una relación de hermandad y de amistad" con Washington.

Se mostró convencido, asimismo, que Venezuela se convirtió en un rehén de las luchas internas por el poder en EEUU. Precisó que hay fuerzas que le están seduciendo a Donald Trump con "un trofeo de guerra que sería el robarse el petróleo venezolano", siendo la intención destituirle como presidente a raíz de su inminente fracaso.

Una fuerza que "desaparece": un alto general de EEUU alerta de las nuevas armas de Rusia



Los nuevos sistemas de armas revelados por Rusia en el 2018 no están cubiertos por el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas y EEUU podría tener dificultades a la hora de competir con estas armas en el futuro, afirmó el general de la Fuerza Aérea estadounidense John Hyten.

En su testimonio ante la Comisión de Servicios Armados del Senado, Hyten enfatizó que "ha estado preocupándose durante 10 años" por torpedos, misiles de crucero e hipersónicos que pueden volar en cualquier dirección. Según el general, este hecho representaría "una dificultad" para Washington.

No tengo ningún problema en decir que puedo defender la nación hoy y pienso que el comandante que me suceda lo podrá hacer, pero me preocupo por las futuras generaciones", declaró.

El jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos (STRATCOM) se refirió al dron submarino Poseidón y a los nuevos misiles de crucero e hipersónico que, según Washington, no están cubiertos por el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas o Nuevo Start que expirará en el 2021.

El militar aseveró que apoya el Nuevo Start y señaló que a él le gustaría que Moscú y Washington prolongaran este tratado hasta el 2026 y su texto cubriera los nuevos sistemas de armas.

Además, Hyten explicó la diferencia de capacidades de los misiles balísticos e hipersónicos, subrayando que los sensores actuales de EEUU pueden detectar y localizar todos los misiles durante su lanzamiento. Sin embargo, los misiles hipersónicos después de eso "desaparecen y los militares del país norteamericano no puede verlos hasta el impacto".

El Artículo V del Nuevo Start provee el mecanismo para plantear la cuestión acerca de los nuevos tipos de armas estratégicas si una de las partes piensa que estas han aparecido en el arsenal de la otra. Hasta ahora no hubo ni una sola evidencia de que EEUU hubiera invocado esta disposición del tratado en relación a las nuevas armas de Rusia. En vez de eso, Washington optó por retirarse unilateralmente del Tratado INF sobre misiles de corto y mediano alcance, firmado en 1987.

Una parte del testimonio de Hyten estuvo dedicada al problema de los gastos. El militar estadounidense expuso las razones para gastar billones de dólares en la modernización del actual arsenal nuclear de EEUU, incluida su triada: bombarderos de largo alcance, misiles basados en tierra y submarinos.

"Considero nuestras capacidades nucleares, nuestra triada y nuestro programa de modernización como capacidades necesarias para defender a esta Nación. Nosotros tenemos que defendernos contra una amenaza más existencial, Rusia y China, cuyas capacidades representan este tipo de amenaza", declaró.

Aunque los contadores gubernamentales estimaron que la revisión podría costar más de 1 billón de dólares para los años 30 del siglo XXI y los representantes del Partido Demócrata consideran que la modernización podría ser muy cara, Hyten insistió en que el programa de modernización de armas es esencial para EEUU.

"Incluso a la tasa más alta, será aproximadamente un 6% de todo el presupuesto de defensa. Pienso que podemos permitirnos esta seguridad", declaró.

La India construye 14000 bunkers en preparación a una guerra contra Pakistán

India se prepara para la guerra: se construyen 14,000 bunkers a lo largo de la frontera de Pakistán mientras las naciones preparan sus fuerzas armadas y Islamabad advierte a su potencia nuclear rival que se necesita "mejor sentido" para evitar el conflicto.

Las fuerzas armadas de Pakistán afirman haber derribado dos aviones de la Fuerza Aérea de la India en su territorio de Cachemira.

India a cambio dice que derribaron un avión de combate F-16 paquistaní sobre la región de Jammu en Kashmir, ocupada por los indios.

Piloto de la Fuerza Aérea de la India capturado en la Cachemira pakistaní desfiló frente a las cámaras antes de ser vendado
Sigue el ataque aéreo indio en la región de Balakot de Pakistán el martes como represalia por el ataque suicida del 14 de febrero.

Nueva Delhi afirma que un número "muy grande" de militantes yihadistas islamistas murieron en los ataques aéreos del martes.

Pakistán reprendió a la Administración Trump por aumentar las tensiones al no condenar el ataque aéreo indio.

Islamabad dijo que no tienen "ninguna intención de escalada, pero están completamente preparados para hacerlo si son obligados".

Se están construyendo bunkers por valor de 45 millones de libras para que la población india los detenga huyendo aterrorizados por las bombas.


Ejército de EEUU inicia vuelos de reconocimiento frente a costas de Venezuela

Aviones estadounidenses recopilan información sobre Maduro y su régimen tras escalada de violencia.



El ejército de Estados Unidos ha realizado durante los últimos días varios vuelos de reconocimiento en el espacio aéreo internacional frente a las costas de Venezuela con el fin de recopilar información sobre el Gobierno de Nicolás Maduro, informó la cadena CNN.

Fuentes militares indicaron a CNN que la Marina y la Fuerza Aéreaenviaron varios de sus aviones para interceptar las comunicaciones y monitorear el estado del armamento del régimen de Maduro.

La medida del Pentágono ocurre luego de la escalada de violencia en las fronteras de Venezuela con Colombia y Brasil por el bloqueo militarordenado por Maduro para evitar el ingreso de la ayuda humanitaria enviada por EEUU y que saldó con la muerte de al menos seis personas y cientos de heridos.

En la misma línea, el vicepresidente estadounidense Mike Pence, advirtió hoy que Estados Unidos tiene todas las opciones abiertas, incluyendo la militar, frente a Nicolás Maduro, al tiempo que pidió al Grupo de Lima estrechar el cerco financiero contra del gobernante venezolano.

"Esperamos una transición pacífica hacia la democracia. Pero el presidente (Donald) Trump lo ha dejado claro: Todas las opciones están sobre la mesa", dijo Pence durante su intervención ante el Grupo de Lima, que se reúne en Bogotá para evaluar medidas que resuelvan la crisis venezolana.

Del encuentro participa el opositor Juan Guaidó, reconocido por unos 50 países como presidente interino de Venezuela.

miércoles, 27 de febrero de 2019

EEUU alerta que detención de Guaidó será última decisión de Maduro



Un alto funcionario de EE.UU. advirtió el martes que si el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ordena la detención del golpista Guaidó sería su peor decisión.

Durante un audioconferencia con periodistas opositores venezolanos, un alto funcionario estadounidense, bajo condición de anonimato, advirtió a Maduro que detener o dañar a Juan Guaidó (jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato desde 2016—, quien el pasado 23 de enero se autoproclamó “presidente encargado” de Venezuela) sería “la peor decisión, la última decisión que tomaría Maduro”.

En otra parte de sus declaraciones, añadió que “sería irresponsable que el Gobierno de Estados Unidos descartara el uso de las fuerzas militares” contra el Gobierno de Caracas.

Las declaraciones del alto funcionario estadounidense se produjeron después de que el lunes el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, visitara Bogotá (capital colombiana) con el fin de participar en una reunión del Grupo de Lima para abordar la situación venezolana.

“Respetamos obviamente la postura del Grupo de Lima y son importantes aliados nuestros, particularmente en la vía diplomática”, dijo al respecto el alto funcionario estadounidense.

Sería irresponsable que el Gobierno de Estados Unidos descartara el uso de las fuerzas militares”, declaró ayer martes un alto funcionario estadounidense bajo condición de anonimato, durante una audioconferencia con los periodistas venezolanos de la oposición.

También, el funcionario subrayó que una intervención militar en Venezuela es una medida que el presidente estadounidense, Donald Trump, “ha dejado claro”. “Estados Unidos no es miembro del Grupo de Lima, somos observadores. Y en cuestiones del uso de fuerza militar eso es netamente una decisión del presidente y del Gobierno de Estados Unidos”, enfatizó.

En alusión a la reunión del Grupo de Lima, el mandatario venezolano a su vez, indicó que dicho evento fue “parte de la política (injerencista de EE.UU.) para intentar establecer un gobierno paralelo en Venezuela”.

“Están tratando de fabricar una crisis para justificar la escalada política y una intervención militar en Venezuela para llevar una guerra a América del Sur”, agregó Maduro en cuanto a las medidas del Gobierno de Trump, quien reconoció a Guaidó como “presidente interino” del país bolivariano y junto con la mayoría de los países regionales solicitó “ayuda humanitaria” internacional para paliar y solventar las presuntas necesidades básicas de los venezolanos, iniciativa que el Gobierno de Maduro rechazó por carecer de carácter humanitario.

Buques militares de EEUU: ¿están cercando a Rusia?

Aumentar la estabilidad en la zona del mar Negro. Es el objetivo que persigue el destructor estadounidense Donald Cook, el mismo que disparaba misiles contra Irak y Siria, declarando fines pacíficos. No es de extrañar el poco entusiasmo que tenga Rusia por su entrada en una región muy sensible para la seguridad nacional.

Al atraque de Donald Cook en el puerto de Odesa, el más grande de Ucrania y uno de los más importantes del mar Negro, le siguió la entrada en el Báltico del destructor USS Gravelyde la Armada de EEUU. Esto último se produjo en un contexto en que Washington está cocinando una estrategia para hacer frente al dominio ruso en las latitudes del norte.

Refiriéndose a una situación internacional "explosiva" y en clara alusión a las crecientes tensiones entre EEUU y Rusia, el senador ruso Frants Klintsévich calificó la actuación norteamericana como la de un "auténtico provocador".

Coincidió en ello Vladímir Bogatyriov, general de brigada ruso en reserva, quien dijo en conversación con Radio Sputnik que en el caso particular del mar Negro EEUU se plantea una serie de fines. Entre ellos, alentar a las autoridades ucranianas en su línea antirrusa, mostrar el apoyo a Georgia en su intención de entrar en la OTAN y presionar a Turquía.

"La Armada estadounidense, al estar aumentando su despliegue en la zona del mar Negro, está creando un nuevo punto de la tensión geopolítica en la frontera sur de Rusia. Además de exhibir sus músculos, está tanteando las capacidades de la Marina, la aviación naval y las fuerzas costeras rusas. El peligro radica en que se está aumentado la posibilidad de un conflicto militar en la región, algo que se está incitando", señaló.

Al intelectual español José Antonio Egido, a su vez, no le sorprende nada el afán de EEUU por "atizar zonas de conflicto en varias partes del mundo".

Buscan siempre desestabilizar toda posibilidad de que el mundo acceda a una situación estable", afirmó, al agregar que la actuación norteamericana es propia de "un imperio cuando entra en decadencia".

Enfatizó, en este contexto, que "la humanidad ha entrado en una nueva era, la famosa era multipolar", emergiendo "gran potencias" como Rusia, país que "supera a EEUU en muchos temas y cuestiones"

China quiere suministrar energía a la Tierra directamente desde el espacio



Varios medios de comunicación revelaron los planes de China de construir una central solar para empezar a transmitir con su ayuda energía solar a la Tierra allá por 2030. ¿Es viable este proyecto o roza lo fantástico?

El Sol es una fuente de energía prácticamente inagotable que está al alcance de la humanidad. Los científicos chinos proponen poner en órbita una estación espacial con un gran número de paneles solares que transformarán la energía de fotones del Sol en una corriente eléctrica permanente. La órbita en que tendrá que situarse la futura estación deberá ser geoestacionaria y alejada de la superficie de nuestro planeta a una distancia de 35.786 kilómetros.




En este caso, la velocidad de vuelo de la estación coincidirá con la rotación de la Tierra y la central solar siempre se ubicará encima del lugar determinado", explica el periodista ruso Mijaíl Kotov en un artículo para el diario ruso Izvestia.

Además, una órbita semejante es buena solución para tratar de que allí no vuelva una gran cantidad de basura cósmica. Por ejemplo, los paneles solares instalados en la Estación Espacial Internacional se averían bastante rápido y pierden su eficacia al sufrir daños causados por las partículas microscópicas de la basura espacial.

"Una central eléctrica puesta en órbita, fuera de espesas capas de la atmósfera terrestre, será mucho más eficaz que cualquier central eléctrica del mismo tamaño situada en la Tierra. Los científicos consideran que su eficacia superará en ocho veces a la de su análogo terrestre", escribe Kotov.
¿Cómo se transmitirá la energía a la Tierra?

Actualmente existen al menos dos métodos que permitirían transmitir energía solar a la Tierra: láser y ondas electromagnéticas.

En los años 80 del siglo pasado, los especialistas de la NASA estudiaron la posibilidad de transmitir energía con ayuda del láser. En aquel entonces, la eficacia energética de láseres no superaba el 10-20%. Por esta razón, los investigadores descartaron la idea como poco eficaz. Con la aparición de nuevas tecnologías a comienzos del siglo XXI, la situación ha cambiado radicalmente. Hoy en día existen láseres infrarrojos con una eficacia energética que varía entre el 40% y el 50%.

"Una especial estructura con módulos de arseniuro de galio se construirá en la Tierra. Estos módulos transformarán eficazmente el láser procedente del espacio en electricidad", prosigue Kotov.

El segundo método implica la transmisión de energía con ayuda de ondas de radio parecidas a las que surgen en los microondas. Un aparato especial instalado en la central solar transformará la corriente eléctrica en ondas de radio y las enviará en forma de haz masivo hacia la Tierra. Este haz de radio será interceptado en la superficie terrestre por una rectena —antena rectificadora-.

"Los investigadores chinos barajan aplicar precisamente el método que implica el uso de ondas de radio. El principal problema de este método radica en que, para crear las ondas, es necesario construir una estructura especial de gran tamaño", anota el periodista.

Además, añade que es importante elegir la frecuencia, de tal manera que la transmisión de rayos no era ionizante. Los científicos chinos van a tratar de solucionar este problema entre 2021 y 2025. Para eso ya construyeron una base experimental en la ciudad china de Chongqing.

"De ahí que no debamos temer que un 'gran microondas' queme nuestro planeta durante la transmisión de energía solar (…)", escribe el autor.

¿Qué obstáculo impide la implementación del proyecto?

El principal obstáculo de este proyecto es su alto precio. Los misiles modernos pueden transportar las centrales eléctricas semejantes en la órbita geoestacionaria solo a través de un gran número de lanzamientos. Será necesario ensamblar sus numerosas piezas en el espacio y por ahora no se sabe si esto es posible hacerlo sin participación humana.

Los cálculos modernos ilustran que el coste de estos proyectos se compensará a lo largo de varias décadas o incluso más. Mientras tanto, existe ya en la Tierra un sinfín de fuentes alternativas para recibir energía solar.

Los científicos chinos señalan la posibilidad de usar una impresora 3D para poder crear elementos separados directamente en la órbita. Esta solución ayudaría a ahorrar recursos financieros en lanzamientos.

"Sí, la primera impresora espacial ya funciona en la Estación Espacial Internacional. (…) Sin embargo, por ahora nadie ha probado a usar este método para crear una central eléctrica directamente en el espacio", recuerda Kotov.

El segundo problema es la eficacia del proyecto. Según varios cálculos, una central eléctrica solar semejante resultaría más eficaz que una terrestre de las mismas características, si bien nadie podrá decir que será así en realidad, opina el periodista.

"Se puede deducir que no hay nada superfantástico en la creación de una central eléctrica en órbita. No obstante, un gran volumen de inversiones financieras y un posible resultado ambiguo espantan a los potenciales inversionistas de estos proyectos", concluye.

"Matar a todos en la Tierra": cómo los soldados de EEUU se convierten en terroristas



Según Washington, las Fuerzas Armadas de EEUU son el principal bastión de lucha contra el terrorismo internacional, no obstante, a veces sus propios militares se convierten en terroristas. El periodista Nikolái Protopopov recuerda los casos más sonoros que estremecieron al mundo.

Uno de los casos más recientes es el del oficial de la Guardia Costera de EEUU Christopher Paul Hasson. La semana pasada Hasson fue arrestado por sospechas de planear un atentado terrorista. El militar compiló una lista de objetivos en la que incluyó a prominentes políticos del partido demócrata y periodistas de CNN y MSNBC.

Los fiscales comunicaron que en un borrador de correo electrónico de junio del 2017 Hasson escribió: "Estoy soñando con el método para matar hasta la última persona de la Tierra. Pienso que una peste sería el método más exitoso pero todavía no estoy seguro de cómo conseguiré la (cantidad) necesaria de gripe española, botulismo o ántrax".

Hasson, inspirado por Anders Breivik, que en julio de 2011 mató a 77 personas, sirvió en el Cuerpo de Marines de EEUU entre 1988 y 1993. Posteriormente fue asignado a la Guardia Costera de EEUU. En otro borrador de correo electrónico escrito para un líder neonazi, el oficial se identificó a sí mismo como nacionalista blanco y aseguró que durante más de 30 años fue un skinhead.

"Afortunadamente la policía estadounidense pudo arrestar a tiempo a Hasson y este no logró concretar sus planes. Sin embargo, las historias similares no siempre terminan así", escribe Protopopov en su artículo para la edición rusa de Sputnik.

El autor recuerda que en 2009 el psiquiatra y mayor del Ejército de EEUU Nidal Malik Hasan mató a tiros a 13 militares e hirió a 30 soldados en un centro de Fort Hood dondeestos se congregaban antes de ser desplegados en el extranjero.

"Hasan profesaba el islam y siempre criticaba las operaciones militares de EEUU en Irak y Afganistán. No quería batallar contra sus correligionarios, temiendo que una vez le podrían enviar en una comisión de servicios, en uno de los puntos calientes de nuestro planeta", escribe el autor.

El psiquiatra y mayor del Ejército de EEUU Nidal Malik Hasan que mató a tiros a 13 militares El otro caso mencionado por el periodista es el de sargento Ikaika Kang. En el 2017 el militar fue arrestado por sospechas de mantener vínculos con los terroristas de ISIS.

El soldado se declaró culpable de tratar de ayudar a ISIS. Kang admitió que había proporcionado información militar secreta y un dron a los agentes encubiertos que, según creía, eran miembros de la organización terrorista.

Además, Protopopov recuerda que los militares estadounidenses "apuntaron sus armas" no solo contra sus compañeros sino también contra civiles.

En marzo del 2012 el sargento Robert Bales mató a balazos a 16 personas en el distrito de Panjwai situado en la provincia afgana de Kandahar. Esta tragedia entró en los anales de la historia como "la masacre de Kandahar".

Bales abandonó su base e irrumpió en varias casas, matando a civiles mientras dormían. A raíz de esta masacre, los oficiales afganos anunciaron que el Gobierno de EEUU pagaría a los familiares de las víctimas 50.000 dólares por cada persona asesinada y 10.000 dólares a cada uno los seis heridos.

Pakistán derriba dos aviones militares de la India y captura a sus pilotos



Pakistán lanza ataques transfronterizos en Cachemira en "advertencia clara" a la India

MOSCÚ (Sputnik) — Pakistán realizó una serie de ataques aéreos transfronterizos en la disputada región de Cachemira, en "advertencia clara" a la India que bombardeó la víspera supuestas bases terroristas en territorio pakistaní.

"La Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) realizó ataques a través de la Línea de Control (LoC) desde el espacio aéreo paquistaní", anunció la Cancillería pakistaní.

El comunicado aclara que "no fue una represalia a la continua beligerancia india" y que la aviación pakistaní lanzó "ataques a objetivos no militares, evitando pérdidas humanas y daños colaterales".

El único propósito era demostrar nuestro derecho, voluntad y capacidad de defensa legítima. No tenemos intención de incrementar la tensión, pero estamos totalmente preparados para hacerlo si nos vemos obligados a entrar en ese paradigma. Es por ello por lo que emprendimos la acción como una advertencia clara y en plena luz del día", señaló el ente diplomático en su declaración.

Por su parte, el portavoz del ejército pakistaní, Asif Ghafoor, informó que aviones de la Fuerza Aérea India volvieron a cruzar la Línea de Control en respuesta a estos ataques.

"Dos aeronaves indias fueron derribadas en el espacio aéreo de Pakistán", publicó Ghafoor en su cuenta de Twitter.

​Una de las aeronaves, según él, cayó en el estado autogobernado de Azad Cachemira, bajo administración pakistaní, y la otra, al otro lado de la Línea de Control que es para los pakistaníes "Cachemira ocupada por India".

Por su parte el portavoz de la Cancillería india, Ravish Kumar, declaró que fue derribado un avión de la Fuerza Aérea de Pakistán mientras que la India perdió un caza MiG-21.

"En este incidente aéreo un caza de la Fuerza Aérea de Pakistán fue derribado por un MiG-21 de la Fuerza Aérea de la India", dijo a la prensa.

El diplomático añadió que la India "perdió también un MiG-21" y que da por desaparecido al piloto.

​​Las autoridades de la India informaron el 26 de febrero haber lanzado un ataque preventivo contra bases del grupo terrorista Jaish-e-Mohammed (JeM) en el territorio de Pakistán, particularmente, contra su mayor campo de entrenamiento en Balakot donde fue eliminado un gran número de yihadistas.

Según Nueva Delhi, fue una acción "absolutamente necesaria" porque había datos fiables de que Jaish-e-Mohammed, tras haber reivindicado el ataque del 14 de febrero contra un convoy policial en la Cachemira india, con un saldo de más de 40 muertos y decenas de heridos, iba a intentar nuevos atentados suicidas en varias partes de la India.

Por su parte, Pakistán aseguró que su Fuerza Aérea ahuyentó a los intrusos, que lanzaron sus municiones sin causar víctimas ni daños, pero se reservó el derecho de responder a la violación de la Línea de Control en Cachemira en el momento y el lugar que estime convenientes.

El ataque del 26 de febrero fue la primera incursión de aviones de combate indios en el espacio aéreo controlado por Pakistán desde la guerra indo-pakistaní de 1971. Durante el llamado conflicto de Kargil, en 1999, el gobierno indio restringió el uso de la FAI al espacio sobre la zona india cerca de la Línea de Control.

En Jammu y Cachemira, el único estado indio en el que los musulmanes representan mayoría, operan grupos separatistas que abogan por la independencia o la unión con Pakistán, entre ellos Jaish-e-Mohammed.

Nueva Delhi acusa a Islamabad de patrocinar estas milicias, pero los pakistaníes niegan su implicación en los ataques.

Todo lo que tienes que saber sobre el conflicto entre la India y Pakistán



La situación en la frontera indo-pakistaní se está agravando. Este 27 de febrero ambos países se derribaron aviones mutuamente y se han colocado al borde de una guerra. Lo más preocupante de esta situación es que los dos estados beligerantes poseen armas nucleares y la amenaza de una guerra sin cuartel luce cada vez más probable.

Prehistoria del conflicto

La región donde se desarrollan los enfrentamientos se llama Cachemira. La disputa por este territorio se remonta a la época cuando el dominio que incluía a los actuales India y Pakistán obtuvo la independencia del Imperio británico en 1947 y se dividió en dos estados independientes.

Se preveía que a los monarcas de los principados de la India se les ofrecería la oportunidad de elegir entre el nuevo estado musulmán, Pakistán, y la India, o recibir la independencia.

La situación era bastante difícil en el principado de Jammu y Cachemira, donde la mayoría de la población era musulmana, mientras que el monarca era hinduista. Él prefirió que su principado se convirtiese en un país independiente, pero cambió su posición cuando empezó un levantamiento en su dominio.



A la rebelión pronto se sumaron los combatientes de Pakistán que incursionaron en el territorio del principado para ayudar a sus correligionarios. En estas condiciones, el monarca de Jammu y Cachemira solicitó a Nueva Delhi que le brindara ayuda y expresó su voluntad de unirse al territorio de la India.

Así comenzó la primera guerra entre la India y Pakistán que duró entre octubre de 1947 y enero de 1949. El conflicto produjo miles de muertos y la división de Cachemira entre los dos países. En particular, la parte india estableció su control sobre el 60% del territorio del antiguo principado, el resto pasó a formar parte de Pakistán. Una menor porción de Cachemira hoy está controlada por China.


La guerra estalló de nuevo en 1965 y luego en 1971; esta última fue el conflicto armado más sangriento entre las dos partes. Duró dos semanas, causó más de 10.000 víctimas mortales, y culminó con la victoria de la India y la independencia de Pakistán Oriental, hoy conocido como Bangladés.

Desde entonces la situación no ha mejorado: la región vivió una serie de enfrentamientos fronterizos que casi desencadenaron una nueva guerra. Además, los dos países se convirtieron en potencias atómicas. La India realizó su primera prueba nuclear en 1974, mientras que Pakistán lo hizo en 1998.

En el 2017 los separatistas de Cachemira llamaron a boicotear las elecciones a la Cámara Baja del Parlamento indio: los disturbios causaron ocho muertes y centenares de detenidos. Unos 70 colegios electorales se cerraron antes de lo previsto. Los comicios contaron con una participación de solo 7% del censo y de hecho fueron frustrados.

La reciente escalada


El 14 de febrero del 2019 la organización yihadista Jaish-e Mohammed, que busca la secesión de Cachemira completa de la India y su incorporación en Pakistán, perpetró un ataque terrorista en la parte india de la región. Un automóvil con 300 kilogramos de explosivos chocó contra un autobús en el que viajaban efectivos de la policía militarizada india.

El ataque terrorista se cobró la vida de 45 agentes. Después del atentado, Nueva Delhi acusó a Islamabad de apoyar a los grupos terroristas, pero el Gobierno pakistaní rechaza estas acusaciones. El 26 de febrero el Ministerio de Exteriores de la India informó que la Fuerza Aérea del país había realizado ataques contra Jaish-e Mohammed en el territorio pakistaní.

Según Reuters, el ataque aéreo indio aniquiló a unos 300 milicianos del grupo terrorista. El ataque fue realizado contra una localidad ubicada a 50 kilómetros dentro de los límites de Pakistán. La India no había hecho algo similar desde la guerra de 1971.

Los eventos de este 27 de febrero se desarrollaron muy rápido. Según la versión del Ministerio de Exteriores indio, los aviones pakistaníes violaron el espacio aéreo de la India en la mañana. En respuesta los aviones de la Fuerza Aérea india alzaron el vuelo para interceptar las aeronaves enemigas.

Como resultado, se desencadenó un verdadero combate aéreo entre los aviones de los dos países. Un avión de la Fuerza Aérea pakistaní y un MiG-21 indio fueron derribados. Al piloto de este último lo tomaron como rehén.

Inicialmente los medios informaron que el avión pakistaní derribado era un F-16, pero esta noticia fue confirmada de manera oficial. Islamabad afirma que derribó dos aeronaves militares indias.

Pakistán cerró su espacio hasta la medianoche del 1 de marzo.

Islamabad subraya, entre otras cosas, que no busca una escalada. El primer ministro pakistaní, Imran Khan, llamó a los dos Gobiernos a sentarse en la mesa de negociaciones e insinuó que dos potencias nucleares no pueden permitirse ir a la guerra.

"La historia nos dice que las guerras están llenas de errores de cálculo. Mi pregunta es si podemos permitirse un error de cálculo teniendo en cuenta las armas que tenemos", declaró el jefe del Gobierno pakistaní en su discurso a la nación transmitido por la televisión.

Máxima tensión en la frontera entre la India y Pakistán, dos potencias nucleares

El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, ha confirmado que su país ha llevado a cabo un ataque aéreo en Cachemira.



Al menos 3 aviones de combate pakistaníes han cruzado este 27 de febrero la Línea de Control hacia la parte de Cachemira administrada por la India, según aseguran desde Nueva Delhi, afirmando que las aeronaves fueron interceptadas.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, ha confirmado que su país ha llevado a cabo un ataque aéreo en Cachemira. Representantes de las Fuerzas Armadas de Pakistán afirmaron que abatieron 2 aviones de la India e indicaron que dos pilotos indios fueron capturados tras el derribo.

Un día antes, la India realizó un ataque aéreo contra "campamentos terroristas" situados en Pakistán. Desde Nueva Delhi afirmaron que la operación permitió eliminar "una gran cantidad de terroristas" de Jaish-e-Mohammad, grupo terrorista al que se atribuyó el atentado contra un convoy policial que dejó decenas de muertos en la región india de Cachemira el pasado 14 de febrero.

India reabre su espacio aéreo para la aviación civil

La Dirección General de la Aviación Civil de India ha reanudado el trabajo en sus aeropuertos después de que prohibiera algunas rutas sobre el norte de su territorio tras el enfrentamiento entre aeronaves militares indias y de Pakistán.

En cualquier caso, todos los vuelos rumbo a Cachemira están cancelados de momento, informa la cadena Zee News.

Pakistán, tras el enfrentamiento aéreo con la India: "Nuestra operación fue planeada para que no hubiera víctimas ni daños"

"Ningún país soberano puede permitir que otro país se convierta en su juez, jurado y ejecutor", ha advertido el primer ministro pakistaní Imran Khan para justificar la acción militar contra la aviación india.

La región de Cachemira es un territorio en disputa que está dividido en tres áreas administradas por China, Pakistán y la India



India anuncia haber derribado un avión de combate pakistaní y perdido una aeronave propia

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la India ha anunciado este miércoles que sus fuerzas armadas han derribado un avión de combate pakistaní y, al mismo tiempo, han perdido una aeronave propia MIG-21 en el país vecino.

Rusia llama a India y Pakistán a rebajar la tensión

"Estamos profundamente preocupados en relación con las noticias que llegan [sobre la escalada de tensión en la frontera en India y Pakistán], estamos monitoreando atentamente la situación y por supuesto llamamos a todas las partes a la moderación", ha afirmado el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

Pakistán cierra su espacio aéreo a todos los vuelos comerciales en medio de la escalada de tensiones con la India

El espacio aéreo de Pakistán ha sido cerrado a todos vuelos comerciales, ha anunciado la Autoridad de Aviación Civil del país a través de su cuenta de Twitter, debido a la situación de inseguridad que prevalece en la región.



China llama a la moderación en las relaciones entre la India y Pakistán

Este miércoles, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lu Kang, ha reiterado su llamamiento a India y Pakistán para que actúen con moderación.

Pakistán publica el primer video de un piloto indio herido y capturado tras el ataque aéreo

Un video en el que aparece uno de los pilotos de la Fuerza Aérea de la India después de haber sido capturado por la autoridades pakistaníes, ha sido divulgado este miércoles por la cadena Radio Pakistan.

Pakistán sobre el derribo de aviones de la India: "Actuamos en defensa propia"

El portavoz de las Fuerzas Armadas pakistaníes, Maj Gen Asif Ghafoor, ha declarado durante una conferencia de prensa en Islamabad que Pakistán mostró "moderación" al derribar dos aviones de la Fuerza Aérea india este miércoles, y ha insistido que su país no desea la guerra, pero está preparado para "tomar represalias" si la India continúa violando su territorio.

En las redes sociales apareció una grabación que muestra cómo un avión indio MIG-21 cae tras ser derribado por la Fuerza Aérea de Pakistán en Cachemira.

Rusia avisa de que EE.UU. envía a fuerzas especiales a Puerto Rico y militares a Colombia para derrocar a Maduro

El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, ha declarado que Washington prepara una intervención militar a Venezuela

El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, ha afirmado este 26 de febrero, que Estados Unidos prepara una intervención militar a Venezuela y envía sus fuerzas especiales en Puerto Rico para llevar a cabo una operación, cuyo objetivo consiste en derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro.

"Mostrando sarcasmo y arrogancia respecto al pueblo venezolano, EE.UU. prepara una intervención militar en un país independiente", ha reiterado el político en una entrevista con el periódico ruso Argumenty i Fakty.

De acuerdo con sus afirmaciones, para alcanzar su objetivo, Washington desplaza sus fuerzas especiales en Puerto Rico y envía militares a Colombia, lo que "muestra claramente que el Pentágono aumenta la agrupación de sus tropas en la región con el fin de utilizarlas en una operación de derrocamiento del legítimamente elegido actual presidente [Nicolás] Maduro".

Por su parte, el ministro venezolano de Exteriores, Jorge Arreaza, aseguró este lunes que su Gobierno no tolerará injerencias extranjeras. "No vamos a permitir una intervención, somos los venezolanos quienes resolveremos nuestros problemas", indicó a su interlocutor.

Arreaza afirmó también que la actual crisis en Venezuela y el interés de EE.UU. se debe al petróleo, y asegura que en Washington "quieren desbancar a Maduro porque pretenden recuperar el control que tenían sobre la economía venezolana antes de la revolución bolivariana". A este respecto, acusó al asesor de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton, de "actuar como un gángster".

Según un comunicado publicado por el canciller venezolano, "el Gobierno de Estados Unidos, junto a un grupo de países subordinados, conduce una feroz campaña para derrocar al Gobierno de Venezuela y al presidente constitucional, Nicolás Maduro". En la misiva se califica de "acción propagandística sin precedentes" las acciones ocurridas el pasado 23 de febrero en la frontera con Colombia, donde se registraron hechos de violencia luego del intento fallido del diputado venezolano Juan Guaidó de ingresar por la fuerza "ayuda humanitaria" a Venezuela.

Dicha operación "tenía como fin facilitar la intervención militar extranjera desde países vecinos, como parte del intento de golpe de Estado promovido abiertamente por el Gobierno estadounidense", recalca.

martes, 26 de febrero de 2019

Rusia califica la congelación de los activos de PDVSA como "un robo para colocar a Venezuela de rodillas"

El representante ruso en la ONU asegura que el único objetivo de EE.UU. en Venezuela es el cambio de régimen, y ha exigido al Consejo de Seguridad respetar las fronteras y la soberanía del país latinoamericano.

Vasili Nebenzia, representante permanente de Rusia ante la ONU, se ha pronunciado en torno a Venezuela en la reunión de este martes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

En detalle, Nebenzia se refirió al congelamiento de activos en contra de la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) y la reciente apropiación de otros recursos venezolanos por parte de Washington y Londres, que según el representante ascienden a los 30.000 millones de dólares.

"Llamemos las cosas por su nombre: ante nuestros ojos están robando descaradamente a un país soberano, intentan colocarlo de rodillas para que mendigue", aseveró Nebenzia.

Adicionalmente, el diplomático denunció que los daños a la economía de Venezuela, debido a las sanciones de EE.UU. a esa nación, ascienden a 345.000 millones de dólares. "Pero de eso no se habla", subrayó Nebenzia.

El único objetivo de EE.UU.

De acuerdo con Nebenzia, es "absolutamente evidente" que el único objetivo de EE.UU. en Venezuela no es la resolución de los problemas de la nación sudamericana ni el cuidado de su pueblo, "sino que es y ha sido el cambio de régimen, e incluye amenazas de llevarlo a cabo mediante una intervención militar".

El diplomático añade que los métodos utilizados por Washington para alcanzar este objetivo poco tienen que ver con el derecho internacional y las reglas civiles, y señala que este irrespeto a los principios fundamentales sobre los que se basa la ONU "desde hace mucho tiempo, desafortunadamente, ha sido la norma para EE.UU.".

Ante la situación que se ha generado en Venezuela, el representante aseveró que Rusia aboga por que se dejen de violar las resoluciones de la Asamblea General, que se respete la soberanía de Venezuela y que cesen los "intentos hipócritas de dar asistencia".

EE.UU. "mata" un proyecto de declaración sobre Venezuela propuesto por Rusia en la ONU

Moscú afirma que Washington introdujo enmiendas condenatorias al Gobierno de Maduro en el borrador justo después de que fuera compartido en el Consejo de Seguridad.



EE.UU. logró anular en poco tiempo un proyecto de declaración sobre Venezuela que Rusia propuso este martes al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, según indicó el representante adjunto ruso ante la ONU, Dmitri Polianski.

"Mientras nos reuníamos, la delegación de EE.UU. ya logró matar nuestro borrador de declaración, enmendándolo, condenando al Gobierno de [Nicolás] Maduro", señaló Polianski al término de la sesión de esta jornada.

"Es evidente que la óptica utilizada por EE.UU. para Haití no es adecuada para Venezuela. Vemos en esto una manifestación flagrante de un doble rasero", aseveró el diplomático respecto al borrador extendido en el Consejo.

Al inicio de la sesión, el representante permanente de Rusia en Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, anunció que fue repartido entre las delegaciones del Consejo un proyecto de declaración similar al que EE.UU. propuso para tratar la situación en Haití.

Según cita TASS el contenido del texto, la declaración propuesta al Consejo consistía en expresar preocupación por la muerte de civiles en Venezuela, confirmar la disposición de "trabajar en cooperación con el pueblo y las autoridades legales del país" y solicitar el compromiso de todas las fuerzas políticas para resolver la situación política y socioeconómica en el país latinoamericano.

Durante la reunión del máximo órgano de Naciones Unidas, Nebenzia aseveró que el único objetivo de EE.UU. en Venezuela "es y ha sido el cambio de régimen", e incluye amenazas de intervención militar contrarias al derecho internacional, las reglas civiles y los principios fundamentales de la ONU.

Moscú: "EE.UU. intenta descaradamente crear un pretexto artificial para una intervención militar en Venezuela"

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, lo ha declarado este miércoles.



El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha declarado este miércoles que EE.UU. "socava el derecho internacional y usurpa el derecho de usar la fuerza contra los países de la región latinoamericana".

El ministro ha indicado también que Moscú está monitoreando atentamente los acontecimientos en torno de la situación en Venezuela y está viendo "intentos completamente descarados de crear de manera artificial un pretexto para la intervención militar".

La India realiza su primer ataque aéreo en territorio de Pakistán en cinco décadas: ¿Qué ha pasado?

En la operación, que duró 19 minutos, participaron 12 aviones de combate Mirage 2000 que lanzaron bombas con un peso total de 1.000 kilogramos.



Este martes 26 de febrero la Fuerza Aérea de la India ha realizado ataques contra "campamentos terroristas" situados en Pakistán.

Este bombardeo es el primer ataque aéreo transfronterizo que la India ha llevado a cabo en casi cinco décadas. La última de esas acciones tuvo lugar durante la Guerra de Liberación de Bangladés en el año 1971, según The Economic Times.

¿Por qué Balakot?

En la operación, que duró 19 minutos, participaron 12 aviones de combate Mirage 2000 que lanzaron bombas con un peso total de 1.000 kilogramos sobre "el campo de entrenamiento más grande en Balakot" de Jaish-e-Mohammad, el grupo terrorista al que se atribuyó el atentado contra un convoy policial que dejó decenas de muertos en la región india de Cachemira el pasado 14 de febrero.

Balakot es un pueblo pakistaní, situado a unos 50 kilómetros de la Línea de Control, la frontera 'de facto' entre los dos países.

Tras el ataque, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India comunicó que, según los reportes de su Inteligencia, Jaish-e-Mohammad estaba planeando nuevos ataques en el país, así como agregó que Pakistán no tomó medidas para eliminar la infraestructura terrorista en su territorio.

"Ante el peligro inminente, un ataque preventivo se hizo absolutamente necesario", explicó Nueva Delhi.

La operación permitió eliminar "a una gran cantidad de terroristas de Jaish-e-Mohammad, instructores, comandantes de alto rango y grupos de yihadistas", según el comunicado.

Anteriormente, reportes sin confirmar apuntaron a que el ataque habría causado la muerte de entre 200 y 300 terroristas de Jaish-e-Mohammad.

Asimismo, el ministro indio de Estado para la Agricultura, Gajendra Singh Shekhawat, afirmó en su cuenta de Twitter que los "campamentos terroristas" fueron "destruidos completamente".



Pakistán condenó el ataque indio. El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, convocó una reunión de emergencia con altos funcionarios para analizar la situación tras los ataques aéreos indios.

Las Fuerzas Armadas de Pakistán están preparadas para responder a cualquier agresión de la India", advirtió Qureshi.

Además, el canciller acusó al Gobierno indio de causar inestabilidad en la región y aseveró que respondería "en el momento y lugar de su elección".

El daño causado a los árboles en un terreno montañoso después de que los aviones de la Fuerza Aérea India liberara su carga útil en el área de Balakot (Pakistán), 26 de febrero de 2019. / ISPR / AFP

Previamente, Pakistán había acusado al país vecino de haber violado su espacio aéreo con la incursión de aeronaves desde la región de Cachemira.


Según el portavoz de las Fuerzas Armadas de Pakistán, Maj Gen Asif Ghafoor, los aviones de combate indios traspasaron la Línea de Control, pero tuvieron que liberar carga explosiva mientras eran perseguidos por aeronaves pakistaníes.

Las municiones indias, según el militar, no provocaron víctimas al caer ni causaron daños en las infraestructuras del territorio.


El daño causado a los árboles en un terreno montañoso después de que los aviones de la Fuerza Aérea India liberara su carga útil en el área de Balakot (Pakistán), 26 de febrero de 2019. / ISPR / AFP
Tensiones entre la India y Pakistán

La India proporciona "periódicamente" información a Pakistán sobre la ubicación de los campos de entrenamiento de los "terroristas", según el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores del país.

"La existencia de tales instalaciones de entrenamiento, capaces de instruir a cientos de yihadistas, no podría haber funcionado sin el conocimiento de las autoridades pakistaníes", se destaca.

Pakistán niega albergar a Jaish-e-Mohammad, grupo responsable de una serie de ataques terroristas que forjó lazos con Al Qaeda y que figura en la lista de organizaciones terroristas de la ONU desde el 2001.

En diciembre del 2001, combatientes de Jaish-e-Mohammad, junto con miembros de otro grupo terrorista, Lashkar-e Taiba, lanzaron un ataque contra el Parlamento de la India. En enero del 2016 atacaron a la base aérea de Pathankot. 


Venezuela denuncia en la ONU que camiones de "ayuda humanitaria" contenían herramientas "para fabricar armas"

El canciller venezolano se pronunció en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, denunció que el Gobierno de EE.UU. utiliza un lenguaje gansteril contra el país suramericano y acusó a la Casa Blanca de promover una "agresión" territorio colombiano.

"Es una tema (la agresión) que pone en riesgo la paz y la seguridad" de la región, denunció el diplomático venezolano durante un sesión del Consejo de Seguridad en la ONU.

El canciller se refirió además a los hechos registrados el pasado sábado en la frontera colombo-venezolana, donde a pesar de las "provocaciones" generadas desde el territorio neogranadino, las autoridades venezolanas pudieron "contenerlas sin ningún tipo de fuerza letal".

"La agresión vino desde Colombia", recalcó Arreaza, quien destacó que los hechos violentos fueron gracias al "auspicio" de la policía en ese país. Además, denunció que tras la inspección al camión que, según Caracas, fue quemado por las personas del lado colombiano, se demostró que no solo había insumos de supuesta "ayuda humanitaria", sino material para "fabricar armas".

El canciller mostró mostró fotos de encapuchados en territorio colombiano, en la jornada del pasado 23 de enero, a los que señaló estar "protegidos por la fuerzas de seguridad colombiana".

"Tenía guayas, alambres, clavos para fabricar armas (...) Esos son instrumentos que estamos acostumbrados a que los utilice la oposición venezolana", denunció Arreaza, quien enfatizó que el mayor número de heridos se registró entre los oficiales venezolanos que resguardaban la frontera.

Por esa razón, el diplomático exigió ante el Consejo de Seguridad que ese cónclave acuerde y suscriba una declaración en la que se descarte de manera taxativa "la amenaza del uso de la fuerza contra la República Bolivariana de Venezuela".

De igual forma, exigió una condena al bloqueo que padece Caracas, producto de las medidas coercitivas unilaterales aplicadas por Washington, que le han hecho perder al país suramericano unos 30.000 millones de dólares "desde agosto de 2017 hasta la actualidad".

Denunció que el intento de ingresar a la fuerza la "ayuda humanitaria" por territorio colombiano formó parte de una estrategia de EE.UU. para justificar una intervención extranjera.

Como pruebas, señaló que el pasado sábado había un buque de guerra en una isla del caribe, cerca de Venezuela, y además se produjo previamente una reunión entre oficiales militares de Colombia y EE.UU. para "hablar" sobres la situación en el país suramericano. "¿De cuando acá los militares de otros países se reúnen para hablar de ayuda humanitaria?", preguntó.
"Último capítulo del golpe de Estado"

El canciller Arreaza aseveró que lo ocurrido el pasado 23 de febrero en la frontera entre Colombia y Venezuela fue el "último capítulo de un golpe de Estado que fracasó".

El diplomático hizo un llamado al respeto a las leyes internacionales y a la Constitución de Venezuela, al tiempo que ratificó la voluntad del Gobierno bolivariano de dialogar con la oposición y construir "una solución sin injerencia, ni intervención de nadie, y mucho menos de los EE.UU.".

"Ojalá la Casa Blanca le dé permiso al señor Guaidó para sentarse a hablar", manifestó.

Ante el escenario electoral, como propuesta factible, dijo: "¿hay elecciones?, puede ser, o hay otras soluciones posibles", añadió Arreaza quien recalcó que la Constitución venezolana es "muy rica" en su articulado para debatir algún planteamiento de esa naturaleza.

"Una gran victoria para la paz"

Durante una segunda intervención, Arreaza calificó como "una gran victoria para la paz" la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Venezuela insiste en que este Consejo de Seguridad y el resto de las instancias deben detener una guerra con Venezuela y hay capacidad suficientes para hacerlo", señaló Arreaza.

Una vez más, el representante venezolano exigió al Gobierno estadounidense descartar el uso de la fuerza y las amenazas contra su país.

"Deben detener una guerra contra mi Pueblo, también que se levante el bloqueo contra mi país", pidió Arreaza.

Rusia advierte a EEUU: No se olviden de la Guerra de Vietnam



Rusia responde a las declaraciones hostiles de EE.UU., insistiendo en que las autoridades estadounidenses no deben olvidar la Guerra de Vietnam.

Según informó el lunes la página web estadounidense Air Force Times, la embajada rusa en Estados Unidos advirtió a Washington de las consecuencias de posibles actos hostiles contra Rusia.

“Si Rusia llegase a detectar un avión F-35 estadounidense en su espacio aéreo, pues, nos gustaría enviar el siguiente mensaje al jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU., David Goldfein: recuerde la Guerra de Vietnam”, se lee en el tuit de la embajada rusa.

Esta advertencia respondía a las declaraciones de la semana pasada de Goldfein. Este aseguró que los cazabombarderos furtivos F-35 Lightning II de Estados Unidos son capaces de adentrarse en el espacio aéreo de cualquier país, incluidos Rusia y China. Insistió en que los sistemas de defensa aérea y radares de Rusia serían incapaces de detectar a estos aviones de guerra y, de hacerlo, no serían capaces de derribarlos.

Al tuit de la embajada de Rusia acompaña un vídeo que muestra cómo los sistemas de defensa aérea de Rusia destruyen objetivos en el aire: una clara y explícita advertencia a quienes intenten violar el espacio aéreo de su país.

Si Rusia llegase a detectar un avión F-35 estadounidense en su espacio aéreo, pues, nos gustaría enviar el siguiente mensaje al jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU., David Goldfein: recuerde la Guerra de Vietnam”, se lee en el tuit de la embajada de Rusia en Estados Unidos.

En los últimos años, en especial tras la intensificación de la crisis en el este de Ucrania, las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se han ido agravando, al punto de que se amenazan mutuamente con ataques nucleares, algo no visto desde la Guerra Fría.

El último detonante ha sido el abandono unilateral por parte de Washington del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), suscrito en 1987 entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y EE.UU., que prohibía el desarrollo de misiles balísticos de alcance intermedio.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/412240/advierte-eeuu-guerra-vietnam-f35

Misiles, bombas y cañones: los aviones de ataque rusos desatan toda su furia



Los pilotos de la aviación de ataque de Rusia dieron una buena muestra de sus habilidades en el transcurso de unos ejercicios en la región de Primorie.

Durante las maniobras, los pilotos a bordo de los aviones de ataque Su-25 eliminaron varios blancos terrestres. Entre ellos había columnas de vehículos blindados, artillería, puestos de mando y sistemas de misiles.

Para cumplir con su misión emplearon una gran variedad de armas: misiles, bombas y cañones. Este armamento se usó tanto en vuelo nivelado como durante la ejecución de maniobras complicadas.

Además de eliminar los diferentes blancos de superficie, los pilotos también practicaron maniobras evasivas contra los sistemas de defensa aérea y los cazas del enemigo simulado

lunes, 25 de febrero de 2019

La Unión Europea rechaza la opción militar que Guaidó plantea contra Venezuela



La Unión Europea rechaza una “intervención militar” en Venezuela, aun cuando Guaidó haya llamado a considerar “todas las opciones” contra el Gobierno de Maduro.

“La posición de la Unión Europea (UE) en este contexto es muy clara: hay que evitar la intervención militar” en Venezuela, ha manifestado este lunes la portavoz de la Diplomacia europea, Maja Kocijancic.

Según la funcionaria, el bloque comunitario ha reiterado su apuesta por una salida “pacífica, política y democrática” a la coyuntura en el país bolivariano, lo que “excluye la violencia”.

El sábado, Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato desde 2016—, quien el pasado 23 de enero se autoproclamó “presidente encargado” de Venezuela, pidió en Twitter “dejar abiertas todas las opciones” contra el Gobierno de Nicolás Maduro tras la frustrada operación de EE.UU. que buscaba enviar presunta “ayuda humanitaria” a suelo venezolano, pese a la negativa de Caracas.

En esta tesitura, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, tiene previsto reunirse hoy lunes con el llamado Grupo de Lima y Guaidó para definir “pasos concretos” y “acciones claras” de cara a forzar la salida del presidente venezolano del poder, que podría incluir el uso de la fuerza, informa la agencia británica de noticias Reuters.

La posición de la Unión Europea en este contexto es muy clara: hay que evitar la intervención militar” en Venezuela, ha informado la portavoz de la Diplomacia europea, Maja Kocijancic.

La guardia fronteriza venezolana impidió el sábado el ingreso de camiones presuntamente cargados con “ayuda humanitaria” estadounidense, catalogada por el Gobierno de Caracas como un show para entregar armas a la oposición y promover una intervención en el país bolivariano.

Los opositores venezolanos no han escatimado esfuerzos a la hora de desacreditar las gestiones de Maduro para lo que han contado con el pleno apoyo de EE.UU., cuyo Gobierno reconoció de inmediato al líder opositor Guaidó como presidente venezolano, impuso nuevas rondas de sanciones contra Caracas, e incluso ha amenazado con “tomar acciones”, entre ellas una agresión militar, para derrocar a Maduro.

En este sentido, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, advirtió el domingo que EE.UU. seguiría presionando al Ejecutivo venezolano hasta que comprenda que tiene los días “contados”.

ONU: Israel entierra sus desechos nucleares en altos del Golán



Un informe de la ONU confirma que Israel ha enterrado sus desechos nucleares radioactivos en los altos del Golán, territorio sirio ocupado desde 1967.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, presenta este lunes un informe en la 40.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos del organismo (CDHNU), en el que acusa al régimen israelí de usar los territorios ocupados del Golán como depósito de desechos nucleares.

“La República Árabe Siria señaló que Israel continuó enterrando desechos nucleares con contenido radioactivo en 20 áreas diferentes pobladas por ciudadanos sirios del Golán”, reza el documento de Guterres.

Israel, el único poseedor de la bomba atómica en el Oriente Medio, cuenta con entre 200 y 400 ojivas atómicas, se niega a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP) y tampoco permite a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) ingresar en sus instalaciones nucleares.

“La práctica ha puesto en peligro la vida y la salud de los sirios en el ocupado Golán, y ha constituido una grave violación del Cuarto Convenio de Ginebra”, agrega el comunicado, publicado por las fuentes de la ONU.

La República Árabe Siria señaló que Israel continuó enterrando desechos nucleares con contenido radioactivo en 20 áreas diferentes pobladas por ciudadanos sirios del Golán”, según un documento presentado por el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres.

Israel ocupó parte de la meseta del Golán (en el sur de Siria) tras la guerra de los Seis Días en 1967, e incorporó ese territorio a su sistema jurídico en 1981, lo que implica una anexión de facto. No obstante, muchos países y organizaciones del mundo rechazan dicha anexión.

A finales del pasado mes de noviembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprobó con 99 votos a favor, 10 en contra y 66 abstenciones una nueva resolución en la que se exige a Israel devolver esas tierras.

El informe de la ONU también apunta el dedo acusador contra Israel por proporcionar apoyo logístico y armamentístico a los grupos terroristas en el citado país árabe, entre ellos la banda extremista Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham), para asustar a la población local del Golán y mantener una zona prohibida a lo largo de la frontera con Siria.

El Ejército sirio y sus fuerzas aliadas han descubierto en muchos operativos en el suroeste del país diversas armas, medicamentos y alimentos con sellos indicando que procedían de Israel. Asimismo, existen informes que evidencian que el régimen de Tel Aviv ofrece asistencia médica a terroristas y rebeldes procedentes de Siria desde el inicio de la crisis en 2011.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/412121/onu-guterres-israel-desechos-nucleares-altos-golan

Rusia y China en el Ártico, "un punto negro dentro de la estrategia de dominación global de EEUU

EEUU impedirá que Moscú y Pekín lleguen a dominar y controlar el Ártico. Lo prometió el comandante de la Armada norteamericana en Europa y África, James Foggo. En declaraciones a la prensa, arremetió contra el proyecto chino Ruta de la Seda Polar, en el cual Rusia es su principal aliado.

El mencionado plan comprende la creación de un "corredor comercial entre China y Europa a través del océano Ártico", así como la cooperación del gigante asiático con países de la zona en la extracción de hidrocarburos y minerales, además de colaborar en temas como pesca y turismo, "respetando las tradiciones y culturas de los pueblos indígenas y adoptando las medidas de protección ambiental", según la parte china.


El que en su ambición China mire sobre todo a Rusia es comprensible. Y es que pasa por sus aguas territoriales en el Ártico la Ruta Marítima del Norte. Conecta los océanos Pacífico y Atlántico. Basta un solo ejemplo para mostrar su importancia logística. En agosto de 2013 el buque mercante Yong Sheng zarpó del puerto chino de Dalián y llegó al puerto de Róterdam, el más grande de Europa, en 33 días. Mientras que el mismo trayecto a través del Canal de Suez llevaría unas dos semanas más.

La intensidad del tránsito en la zona no deja de crecer, algo que se debe, entre otros factores, a la inauguración por Rusia en la península de Yamal, en el Ártico, de una poderosa planta de gas licuado. Se utiliza a la Ruta Marítima del Norte para suministrar su producción tanto a China como a Europa, avanzándose en aumentar los clientes.

Lo que le hace a la zona ártica cada vez más atractiva desde el punto de vista comercial son los pasos de las autoridades rusas para asegurar la navegación durante todo el año. El país euroasiático ya posee de la mayor flota de rompehielos del mundo y está trabajando en ampliarla. Es en este marco en que, por ejemplo, está a punto de ponerse en funcionamiento el rompehielos nuclear Ártico, el más grande del mundo. Pero todas sus características serán superadas por Líder, rompehielos de propulsión atómica de 209 metros de longitud, 47,7 metros de anchura, 20,3 de altura y con una velocidad de unos 45 kilómetros por hora, cuya construcción debe iniciarse en 2020.

El objetivo es conseguir que para 2030 la Ruta Marítima del Norte acoja un tránsito anual de 80 millones de toneladas, frente a las 18 millones actuales, a lo cual también ayuda el calentamiento global, señaló en conversación con Radio Sputnik el politólogo ruso Ígor Shatrov, al apuntar que este último factor es el que podría acabar convirtiendo al Ártico en "Oriente Medio del siglo XXI".

"El calentamiento global hace más accesibles las inmensas riquezas naturales que hay en la región. Y resulta que Rusia tiene la soberanía sobre la mayor parte de ellas. Además, tiene la capacidad de operar en la zona, con lo cual tiene asegurado su poderío para muchos años. Es allí donde nuestros llamados socios occidentales se ponen cada vez más nerviosos", indicó.

Entre otras cosas, el almirante James Foggo constató que las aguas del Ártico no son lo suficientemente profundas para la mayoría de los barcos estadounidenses, al tiempo que, por ejemplo, China sí que tiene "una gran variedad de navíos capaces de transitar" por la zona.

En otras palabras, los norteamericanos ya no pueden creerse "los dueños y señores" de "los mares del mundo", manifestó a Radio Sputnik el analista español Javier Colomo Ugarte.

El también doctor en Geografía e Historia enfatizó que el Ártico, "una zona que empieza a estar abierta" y cuya importancia desde todos los puntos de vista "va a ir aumentando", es "un punto negro dentro de la estrategia de dominación global" de EEUU, puesto que no lo controla, ni tampoco tiene "posibilidades" para ello, al menos a corto plazo. Rusia y China, a su vez, tienen una "ventaja" que seguramente tratarán de mantener o hasta aumentar, agregó.

En tanto, no hay lugar a dudas de que Washington intenta posicionarse en la zona. Hace unos meses, el portaviones Harry Truman entró en el Ártico, donde, según testimoniaron desde la Marina estadounidense, se sintió mejor que los buques que lo acompañaron, viéndose obligados sus tripulantes a romper con sus manos el hielo que se apoderaba de cañones, cubiertas y helipuertos. Y en verano de 2019 se tiene previsto mandar allí un grupo de ataque de portaaviones.

EEUU busca "apoderarse de las riquezas de Venezuela"



El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, aseguró que su país está buscando nuevos lugares de la frontera venezolana para hacer ingresar la ayuda humanitaria, y pidió a los países del Grupo de Lima que congelen los activos de la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Pence participó de la reunión del Grupo de Lima sobre Venezuela, celebrada en Bogotá este lunes 25.

"Estamos identificando nuevas áreas fronterizas para hacer llegar ayuda al pueblo venezolano", dijo el vicepresidente, luego del intento infructuoso de ingresar camiones con alimentos y medicinas a través de las fronteras de Colombia y Brasil.

Asimismo, exigió a los países miembros de Grupo de Lima "congelar de inmediato" los activos de la empresa petrolera estatal PDVSA y "transferirlos al Gobierno del presidente interino Juan Guaidó".

Pence también solicitó restringir los visados a altos cargos del Gobierno venezolano y recordó que su Gobierno emitió sanciones contra más de 50 funcionarios de alto nivel y a la propia PDVSA.

Ante estas declaraciones, el diputado venezolano Luis Mora, presidente del Consejo Legislativo de Táchira, aseguró a 'En Órbita' que Washington busca "apoderarse de las riquezas de Venezuela", como el petróleo, el oro y el agua dulce.

Además, recordó que la ayuda humanitaria que su país necesita no son los camiones con cargamento enviados desde el extranjero, sino "el fin de las sanciones económicas y financieras, que impiden que entren medicina, alimentos, insumos, fertilizantes y abonos. Si realmente quieren ayudar a Venezuela, deben levantar el bloqueo".

En otros temas, Cuba celebró el referéndum popular para refrendar su nueva Carta Magna. Según la Comisión Electoral Nacional, participaron más del 81 por ciento de las personas habilitadas para votar. El subdirector general de Radio Habana Cuba, Pedro Martínez, contó a Sputnik cómo se vivió la jornada electoral.

Además, representantes de Washington y Pyongyang lograron acercamientos sobre cuestiones cruciales en el marco de la preparación de la cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-un en Vietnam el 27 y 28 de febrero.

La deuda comercial global batirá un nuevo récord en 2019



La deuda comercial de todos los países del mundo aumentará en 7,78 billones de dólares en 2019, según pronostica la agencia de calificación S&P Global.

Se espera que la deuda comercial global alcance los 50 billones de dólares en 2019. Alrededor del 70% —5,5 billones de dólares— de estos recursos se utilizarán para refinanciar deudas a largo plazo próximas al vencimiento.

Estimamos que, durante 2019, la proporción de deuda soberana calificada como AAA representará un modesto 7% del total de deuda comercial estimada y un 6% del total de préstamos comerciales a largo plazo", asegura el comunicadopublicado por la agencia.

EEUU será el mayor prestatario comercial en 2019 y aglutinará la tercera parte de los préstamos globales a largo plazo. En resumen, EEUU y Japón contarán con el 60% de préstamos soberanos que serán emitidos en el mundo este año.

China sigue a estos dos países con préstamos por valor de 650 billones de dólares en la lista de S&P Global. Aparte del gigante asiático, Italia (4%), Francia (3%), Brasil (3%), Alemania (2%), Reino Unido (2%) y Canadá (1%) figuran en el ranking.

La visita de un destructor de EEUU a Odesa, un intento de sacar de quicio a Moscú



La presencia en el puerto ucraniano de Odesa de un destructor de EEUU capaz de portar 56 misiles de crucero Tomahawk es un intento de sacar de quicio a Rusia, declaró el senador ruso Frants Klintsévich.

"Es una exhibición manifiesta del poderío militar de EEUU, un intento de sacar de quicio a Rusia", dijo Klintsévich, quien es miembro del comité senatorial de Seguridad y Defensa.

El medio Dumskaia, de Odesa, informó que este lunes por la mañana el destructor USS Donald Cook de la Marina de Guerra estadounidense había entrado en el puerto de esa ciudad, donde permanecerá tres días.

La embajadora de EEUU en Ucrania, Marie Jovanovich, destacó que la visita del buque muestra la fortaleza de las relaciones de socio que mantienen Ucrania y Estados Unidos.

Sin embargo, el senador ruso dijo tener una opinión opuesta.

Se puede estar diciendo todo el tiempo —así como lo hace el mando de la VI Flota de EEUU— que el Donald Cook lleva a cabo una operación 'para mantener la seguridad en el mar', pero en realidad está cumpliendo tareas de carácter opuesto", indicó Klintsévich.

El destructor Donald Cook opera desde 1998 y está armado con misiles de crucero Tomahawk.

Según la Convención Internacional de Montreux, el buque no puede permanecer en el mar Negro más de 21 días.

La nave estadounidense entró por primera vez a Odesa en julio de 2007 y por última, en septiembre de 2015, para participar en las maniobras ucraniano-estadounidenses Sea Breeze 2015

domingo, 24 de febrero de 2019

Camiones en llamas y gente herida… ¿Qué pasó en la frontera entre Venezuela y Colombia?

Venezuela vivió el 23 de febrero una jornada intensa de disturbios en las fronteras con Colombia y Brasil, por donde la oposición había asegurado que ingresarían, "sí o sí", los cargamentos donados por Estados Unidos y otros países, pese a la negativa del Gobierno de Caracas.

Sin embargo, los opositores al Gobierno de Nicolás Maduro no lograron efectuar la entrada de la ayuda humanitaria al país caribeño.

Según el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, el plan de la oposición era asesinar a las personas que transitan por el puente Simón Bolívar, en el estado Táchira (oeste).

La primera operación de falso positivo (hecho fabricado), fue agarrar a dos terroristas, robarse una tanqueta, atravesar el puente Simón Bolívar y atropellar a quien encontrara a su paso, asesinar y luego decir que fue la Guardia Nacional, fue el Gobierno de Nicolás Maduro (…) porque la intención era asesinar a todas las personas que diariamente atraviesan el puente en una operación ya planeada", informó el ministro.

Rodríguez manifestó que tenían conocimiento de las acciones de la oposición, por lo que un día antes el presidente Maduro ordenó el cierre de los puentes fronterizos con Colombia.

Mientras tanto, los disturbios dejaron 285 heridos, entre venezolanos y colombianos, informó el canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo.

El mandatario de Venezuela había tildado la ayuda humanitaria de la oposición de "migajas" y de "un show para justificar una intervención en el país".

El 5 de enero el diputado Juan Guaidó fue elegido presidente de la Asamblea Nacional, Parlamento unicameral controlado por la oposición y en desacato desde 2016.

El 23 de enero, dos días después de que el Tribunal Supremo anulara su designación, Guaidó se autoproclamó" presidente encargado" de Venezuela.

El presidente Nicolás Maduro, quien asumió su segundo mandato el 10 de enero tras unas elecciones que la oposición boicoteó parcialmente, calificó la declaración de Guaidó de intento de golpe de Estado y responsabilizó a EEUU de haberlo orquestado.

Guaidó fue reconocido de inmediato por EEUU, a los que se sumaron unos 50 países.

Rusia, China, Cuba, Bolivia, Irán y Turquía, entre otros países, siguen apoyando al Gobierno de Maduro.

México y Uruguay se negaron a reconocer a Guaidó, se declararon neutrales y propusieron un diálogo entre las partes para superar la crisis.


Economía global: ¿todos al infierno?



Europa es el hilo más débil de la tormentosa situación de la economía global. Así lo vende Bloomberg: el ritmo de caída de la producción industrial en la eurozona es más rápido desde la crisis financiera, algo refrendado por un evidente deterioro de la demanda a medida que la región se encuentra en medio de reyertas internacionales e intestinas.

La producción industrial de la región cayó el doble de lo previsto: un 0,9% en diciembre de 2018 en comparación con el mes de noviembre, mientras que el descenso anual fue el más pronunciado desde 2009.

Así, la expansión queda prácticamente condenada a alcanzar apenas un 1% este año, una fuerte desaceleración respecto a 2018. Y por si a alguien le quedara algún atisbo de dudas, la situación actual de Alemania, locomotora de la economía europea, acaba por establecer la sentencia definitiva. No obstante, la agencia incide en que en el resto del planeta se constata un crecimiento.

Unas afirmaciones con las que disiente el economista Santiago Niño Becerra.

"No es únicamente Europa, sino que esto es mundial. Y no es una cosa puntual: el año pasado entramos en la tercera fase de la crisis que empezó en 2007. De hecho las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional se plantean un retroceso prácticamente en todas partes".

"En Europa parece ser que las cosas son más evidentes porque en Europa estamos viviendo una situación que es absurda: por una parte tenemos una moneda única, pero por otra tenemos políticas fiscales distintas, Gobiernos diferenciados, presupuestos distintos", observa el especialista.

En este sentido, la interrogante es saber cómo es posible que haya países o Gobiernos que han hablado de una recuperación, de una salida de la crisis iniciada en 2007-2008, y que ahora se está mejor. ¿En qué se funda ese discurso y cómo se sustenta?

Para el economista, esto no tiene ni secretos, ni misterios. "Esto lo dicen los políticos –y los políticos de todas partes y el color, da exactamente lo mismo–, que en lo único que piensan es en la reelección. Con lo cual a la opinión de cualquier político de cualquier país, la dejo muy al margen. En el caso de Europa durante cinco años hemos estado viviendo a base de 'anfetaminas financieras' producidas por el Banco Central Europeo inyectando en vena compras masivas de deuda pública y privada y con tipos de interés reales negativos. Y EEUU lo mismo. Esto no se aguanta. Los políticos pueden decir lo que quieran, pero la realidad es totalmente diferente", sentencia Santiago Niño Becerra.

El experto explica que "la dinámica general es de dependencia, en la que se ha vivido de una deuda pública creciente. El mundo se debe a sí mismo 250 billones de dólares. Tendremos que acabar vendiendo deuda a los marcianos a ver si nos la compran. Una deuda creciente, impagable", enfatiza.

En este sentido, hace pocos días se conocía el nuevo estado de la deuda pública de EEUU, que desde que el actual presidente, Donald Trump, asumió el poder, se disparó. Pasó de los 19.95 billones de dólares, a situarse por encima de los 22 según reveló el 12 de febrero el Departamento del Tesoro de EEUU. Aquí también encontramos la influencia de la recaudación fiscal que se redujo a las grandes fortunas desde que se aprobó el recorte de impuestos en 1,5 billones de dólares en diciembre de 2017.

Según el presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, Kevin Hassett, Trump está "preocupadísimo" por las proporciones de la deuda pública. "Quizás sea el momento de tomarnos en serio el déficit", dijo textualmente. En esta ecuación también entra el gasto de programas militares aprobados en el Congreso. Como contrapartida, EEUU tiene la potestad de la economía mundial y la maquinita de imprimir billetes.

"El caso de EEUU es único en el planeta. Ningún país tiene su doble potestad. EEUU sabe que el resto del mundo le va a comprar toda la deuda pública que le convenga emitir y sabe que los intereses de esa deuda los va a pagar con los billetes que imprima, y que va a imprimir todos los que les convenga y que el resto del mundo se lo va a aceptar. Esto es una carrera que tiene final", indica el economista.

El principal problema de EEUU, según Niño Becerra, es que su economía tiene una productividad absolutamente estancada, que es lo peor que le puede pasar a un país como ese.

"Y como prueba tenemos la guerra comercial que ha iniciado. Esto es un movimiento totalmente defensivo. EEUU es consciente de que tiene problemas, y lo único que está haciendo es comprar tiempo, pero esto no puede ser eterno", remarca.

Volviendo a Europa, hoy por hoy Italia está en uno de sus peores momentos económicos. En el viejo continente hablan de "una deuda monstruosa" de 2,35 billones de euros que supone el 133% del PIB, según los últimos datos publicados por Eurostat, y una economía que ha estado estancada durante dos décadas y que incluso ha entrado en recesión. En este sentido, Italia está en la lista de principales preocupaciones de la Eurozona y hay quienes sostienen que tiene motivos para estarlo.

En este sentido, el gobernador del Banco de Francia, François Villeroy de Galhau, uno de los nombres que gana enteros para sustituir al italiano Mario Draghi al frente del Banco Central Europeo el próximo mes de octubre, afirmó que no cree que Europa vaya camino de una recesión. No obstante, matizó que "Italia es un caso particular".

Santiago Niño Becerra admite que el volumen de deuda de Italia es "absolutamente monstruoso", pero matiza que "esto es sólo un indicador".

"El otro indicador es qué porcentaje de esa deuda es deuda exterior, que en su caso es bajo: no llega ni al 65% del PIB. Casi todo el resto de la deuda lo tienen los propios italianos: bancos, etc. Por ejemplo en el caso de España, que tiene un volumen de deuda inferior al de Italia, la deuda exterior llega a casi el 140% del PIB. En términos de deuda, el caso de España es mucho peor que el de Italia".

Entretanto, la Unión Europea reconocerá a los pagadores 'fiables' de IVA. La nueva normativa que introduce el Impuesto al Valor Agregado intracomunitario propone que los sujetos pasivos del IVA, con el fin de que puedan tener la condición de fiables, cuenten con el reconocimiento a nivel comunitario de lo que se denomina Sujeto Pasivo Certificado. Explican desde Europa que esta nueva normativa busca uniformizar una serie de aspectos fundamentales del comercio intracomunitario de mercancías bienes.

El sistema debería entrar en vigor en 2022 pero todavía es objeto de negociación. La gestión del IVA va a sufrir lo que se podría considerar una pequeña revolución en los próximos tres años con el objetivo de armonizar determinados aspectos del comercio electrónico de bienes y servicios, luchar contra el fraude y proponer un sistema definitivo de tributación en destino en las operaciones intracomunitarias.

"Esta es una de las decisiones más importantes, más cruciales, que se han tomado en todos los años de vida del Mercado Común, de la UE, etc. Porque es dividir a los pagadores de IVA en dos: aquellas empresas, aquellos Sujetos Pasivos de los que te puedes fiar, y aquellos de los que no. Es de nuevo crear una división en Europa: los que sí y los que no. Lo que me sorprende es que se le haya dado tan poca publicidad a esta decisión, porque es absolutamente crucial", se lamenta el economista.

Mientras, esta semana la Comisión Europea ha iniciado una campaña de comunicación para informar a las empresas europeas de las consecuencias en materia de aduanas y fiscalidad indirecta, principalmente IVA, de una salida abrupta y sin acuerdo de Reino Unido del bloque comunitario el próximo 30 de marzo. Bruselas insta a las empresas europeas a valorar sin tienen "la capacidad técnica y humana necesaria para lidiar con las normas y los procedimientos aduaneros".

También pide que se estudie la obtención de autorizaciones y registros aduaneros para facilitar la actividad comercial si Reino Unido forma parte de su cadena de suministro. Además, la Comisión Europea recomienda a las empresas que se pongan en contacto con las autoridades aduaneras nacionales de su país correspondiente para valorar qué otras medidas pueden adoptarse para prepararse ante un Brexit sin acuerdo.

"Esto lo que indirectamente está fomentando es una absorción de empresas para ir a entes más potentes, más grandes, con más base. El mensaje es muy claro: 'oye empresa' piénsate si tienes capacidad para hacer esto, porque vas a tenerlo muy complicado'", ironiza el economista.

"Por cierto, el BCE lleva tiempo, años ya, muy suavemente diciendo que tiene que haber fusiones bancarias en Europa, con lo cual de alguna forma una cosa lleva a la otra. De una forma o de otra vamos a ver, y no únicamente a nivel bancario, fusiones europeas", concluye Santiago Niño Becerra.