Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Bomba atómica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bomba atómica. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de octubre de 2022

¡Misterioso! Historia de las seis armas nucleares que perdió EEUU

Hay un misterio de las bombas nucleares que Estados Unidos perdió y aún están ahí afuera, en pantanos, campos y océanos del planeta.

Desde 1950, la Armada estadounidense ha causado al menos 32 incidentes conocidos como “flecha rota”, los que involucran artefactos catastróficamente destructivos. En muchos casos, las armas se soltaron por error o tuvieron que ser liberadas durante una emergencia para luego ser recuperadas.

Como resultado de contratiempos o no, EE.UU. ya ha perdido al menos seis armas nucleares desde la Guerra Fría. ¿Cómo? Las circunstancias no siempre son claras, el Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono) no aclara mucho, pero los registros e informes que existen no dejan lugar a dudas: es una historia de muchas desgracias. Eso es la história:

1. La bomba nuclear Mark 4 lanzada en el Pacífico

Casi cinco años después del bombardeo atómico de Hiroshima, el 13 de febrero de 1950, durante un “ataque simulado” contra la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), un bombardero estadounidense B-36 —que partía de Alaska rumbo a Texas— comenzó a tener problemas con el motor. Las dificultades de aterrizaje hicieron que la tripulación arrojara la bomba nuclear Mark 4 al océano Pacífico.

2. El misterio del Boeing B-47 Stratojet

El 10 de marzo de 1956, un Boeing B-47 Stratojet partió de la base MacDill, en Florida (EEUU), con destino a Marruecos —un vuelo en el que no se planearon escalas— con “dos cápsulas nucleares” a bordo. Se suponía que el Boeing sería reabastecido en pleno vuelo, pero el avión encargado de esta tarea no encontró en los cielos al B-47 Stratojet y, hasta la fecha, no se han encontrado rastros ni de la aeronave ni del material nuclear y se desconoce qué habrá ocurrido en la misteriosa.

3. La bomba nuclear Mark 15

El 5 de febrero de 1958, un bombardero B-47 que transportaba una bomba nuclear Mark 15 de 3400 kilogramos chocó accidentalmente con un avión F-86 durante una misión de entrenamiento de combate. El B-47 (ya dañado por la colisión) intentó aterrizar varias veces, pero sin éxito, por lo que la tripulación decidió lanzar la bomba en la desembocadura del río Savannah, en Georgia, para aterrizar en tierra. Nadie sabe dónde terminó y, como informa IFL Science, parece que no hay posibilidad de recuperarlo.

4. Los Mark 39 que no explotaron demasiado cerca

El 24 de enero de 1961 se sumó otro percance al archivo estadounidense: el ala de un bombardero B-52, que transportaba dos bombas nucleares, las Mark 39, con una potencia de tres o cuatro megatones —energía liberada por la explosión de un cargamento de dos o tres millones de toneladas de TNT— se descompuso durante una misión en los cielos de Goldsboro, en Carolina del Norte. Una de las bombas aterrizó intacta, ya que el paracaídas de emergencia se abrió a tiempo y quedó suspendida en un árbol y detonó a duras penas. El otro cayó en campos fangosos alrededor de la ciudad y se desintegró, pero no explotó, ya que se recuperó parcialmente. En 2012, se colocó un letrero cerca del lugar donde se estrelló el avión.

5. El arma nuclear que cayó del portaaviones al fondo del mar

El 5 de diciembre de 1965, un avión A-4E Skyhawk, que, como en todos los casos, llevaba un arma nuclear, se estrelló contra el portaaviones USS Ticonderoga, anclado en el mar de Filipinas, cerca de Japón. En 1989, EE.UU. admitió que el peligroso artefacto estaba en el fondo del mar a unos 128 kilómetros de una isla japonesa.

6. El arma que se hundió con el submarino Scorpion

Sin fecha establecida, solo se conoce el año (1968), la Armada estadounidense perdió un arma nuclear de tipo indeterminado transportada por el submarino de propulsión nuclear Scorpion, que se hundió. En 1981, el sitio web UPI informó que el Pentágono se negó a comentar sobre la naturaleza de las armas a bordo, pero una fuente de Defensa de EE.UU. dijo que se trataba de al menos un misil nuclear.

domingo, 20 de febrero de 2022

Zelenski tantea revisar la renuncia de Ucrania a las armas nucleares y quiere verse con Putin


El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró este 19 de febrero en una conferencia en Múnich que tiene la intención de iniciar una cumbre de los países partícipes del Memorándum de Budapest.
"En caso de que [la cumbre] no se celebre o no proporcione a Ucrania garantías de seguridad, será reconocida por Kiev como inválida junto con los puntos firmados en 1994", dijo Zelenski. El jefe de Estado ucraniano dio instrucciones al ministro de Asuntos Exteriores del país para que convocara consultas.
El Memorándum de Budapest fue firmado por Ucrania, EEUU, el Reino Unido y la Federación de Rusia. El documento ofrece garantías de seguridad e integridad territorial de Ucrania con la condición de que Kiev renunciara a las armas nucleares. A cambio, los países mencionados se comprometieron a respetar la soberanía de Ucrania y a no utilizar estas armas contra el país eslavo.
Dos días antes, el 17 de febrero, Zelenski propuso crear un tratado global sobre la seguridad del país, que sería firmado por Rusia y EEUU, entre otros. De acuerdo con el mandatario, bastaría con plasmar en el documento "de tres a cinco puntos" sobre la seguridad de Ucrania.

Al mismo tiempo, el dirigente ucraniano insistió en que su país espera recibir un sistema legal de garantías que no sea inferior al que se ofrece a los Estados miembros de la OTAN.

En respuesta a esta declaración, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo que Rusia está dispuesta a discutir un tratado sobre seguridad, pero este tendría que abarcar a todos los países de la región, no solo a Ucrania. Recordó que el presidente ruso, Vladímir Putin, ya explicó con claridad por qué garantizar la seguridad de Ucrania mediante su ingreso en la OTAN es inaceptable para Rusia y supondría una amenaza directa a su propia seguridad.
Además, Lavrov recordó el 10 de febrero que el Memorándum de Budapest también incluye una declaración que exige a todos los firmantes abstenerse de violar los principios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). El canciller ruso indicó tras la reunión con su homóloga británica Liz Truss que estos contemplan el respeto por los derechos de las minorías étnicas, algo que Ucrania ignora a día de hoy.
El mismo día, el líder ucraniano dijo que las declaraciones sobre las fechas de la supuesta invasión rusa y el pánico que provocan están actuando en contra de Ucrania. Según el político, ni siquiera importa quién sea el sujeto de esta información, ya que "golpea con fuerza" tanto a Kiev como a Moscú. Esta tensión, cree, puede durar mucho tiempo.

Durante su discurso en Múnich, Zelenski exhortó al presidente ruso a que se reúnan y busquen una solución a la crisis, agregando que la arquitectura de la seguridad mundial es frágil y requerirá reformas.

"Desconozco qué desea el presidente de la Federación de Rusia, así que estoy proponiendo un encuentro'', dijo Zelenski en la Conferencia de Seguridad, donde también se reunió con la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris.

El presidente ucraniano subrayó que Rusia podría escoger el lugar de las conversaciones. De momento, el Kremlin no ha respondido a la propuesta del mandatario ucraniano.

Los políticos y representantes de los medios de comunicación occidentales siguen difundiendo numerosas especulaciones sobre una posible agresión rusa contra Ucrania. Moscú ha negado repetidamente tales declaraciones, subrayando que no tiene planes de invadir el país vecino.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo el 12 de febrero al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, que la campaña de propaganda lanzada por Estados Unidos y sus aliados sobre la "agresión rusa" contra Ucrania perseguía objetivos provocadores, animando así a las autoridades de Kiev a sabotear los acuerdos de Minsk y los intentos perjudiciales de resolver el "problema del Donbás" por la fuerza.

lunes, 13 de septiembre de 2021

¿Es el Reino Unido una auténtica potencia nuclear?

 


El Reino Unido es una de las nueve naciones que posee armas nucleares, pero al mismo tiempo el país se encuentra en una situación única, puesto que exhibe una particular dependencia en este aspecto de EEUU, destaca un análisis presentado por Military Watch.

Orígenes de las fuerzas nucleares británicas

Tras el éxito de su primera prueba de armas nucleares, el 3 de octubre de 1952, el Reino Unido se convirtió en el tercer país, después de EEUU y la Unión Soviética, en disponer de una fuerza nuclear disuasoria desarrollada de forma independiente. Esto ocurrió siete años después de EEUU y tres años después de la URSS.

Con el Imperio británico en pleno declive después de la Segunda Guerra Mundial y prácticamente todas sus colonias en camino a la independencia, Londres buscaba establecerse de alguna manera como una potencia mundial, destaca el medio.

Precisamente por eso el programa nuclear tenía tanta importancia para el país: con un arma que solo tenían las dos superpotencias mundiales, la afirmación de que el Reino Unido seguía siendo una potencia mundial de primer orden podría fundamentarse hasta cierto punto. Todo ello a pesar de su economía fallida y altamente endeudada, así como unas capacidades militares convencionales en franca decadencia.

Tras la primera prueba nuclear británica, tanto EEUU como la URSS procedieron a probar armas termonucleares con una capacidad destructiva mucho mayor que las bombas nucleares utilizadas anteriormente. La primera prueba estadounidense de este tipo de armas se produjo exactamente cuatro semanas después de la primera prueba nuclear británica, el 1 de noviembre de 1952, y la primera prueba soviética le siguió el 22 de noviembre de 1955.

Esta serie de eventos hizo que los altos mandos británicos se preguntaran sobre la verdadera necesidad de poseer armas nucleares.

¿Para qué necesita Reino Unido armas nucleares?

El surgimiento de los arsenales termonucleares dio lugar a un importante debate entre los dirigentes militares y civiles británicos sobre el lugar que ocupaba su país en un mundo dominado por dos superpotencias militares.

No estaba claro para qué un Estado relativamente pequeño, sin amenazas inmediatas para su propia seguridad, que en cualquier caso estaba cubierto por el paraguas nuclear estadounidense, tenía que igualar cualitativamente las capacidades nucleares de las superpotencias y desarrollar sus propias cabezas termonucleares.

Muchos de los líderes militares británicos consideraron que sería mejor asignar fondos para apoyar las capacidades convencionales en declive en lugar de gastarlos en costosas armas nucleares. Al fin y al cabo, una guerra convencional se veía como algo mucho más realista que una nuclear, explica el medio.
A pesar de ello, en una decisión que se cree influenciada por el orgullo y el prestigio, Londres invirtió mucho en el desarrollo de una bomba de hidrógeno que se probó en 1958. Las razones para ello fueron expuestas por el Comité de Jefes de Estado Mayor.

"Si no desarrollamos armas de megatones [bombas termonucleares] sacrificaremos inmediatamente y para siempre nuestra posición como potencia de primer orden", declaró el comité.

Los programas de armas nucleares parecían, pues, ser un medio del Reino Unido para resistirse al orden mundial posterior a 1945 y aferrarse a lo que consideraba su legítimo lugar como potencia líder mundial, concluye Military Watch.

La dependencia nuclear del Reino Unido

Las razones del Reino Unido para desarrollar y mantener sus armas nucleares y sus implicaciones estratégicas siguen siendo únicas hoy en día cuando se comparan con el resto de potencias nucleares, subraya Military Watch.

EEUU había invertido en un programa de estas armas para consolidar su posición como potencia militar dominante en el mundo y adelantarse al desarrollo de armas similares por parte de la Alemania nazi. La URSS, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel habían desarrollado posteriormente armas nucleares para contrarrestar las amenazas inminentes a la seguridad nacional en sus fronteras.
Francia, por su parte, desarrolló y mantuvo ese tipo de armas para tener cierto grado de independencia respecto a Washington, lo que le permitió retirarse del mando de la OTAN manteniendo su capacidad de disuasión nuclear.

Sin embargo, en el caso del Reino Unido, el desarrollo de armas nucleares no guardaba una relación directa similar con una amenaza a la seguridad nacional, algo a lo que el país no se ha enfrentado desde la Segunda Guerra Mundial. Tampoco le sirvieron a Londres para tener algún grado de independencia de EEUU o la OTAN, como fue el caso de Francia.

Según el medio, la finalidad de las fuerzas nucleares británicas ha sido cuestionada hasta la actualidad: sobre todo después de que los profundos recortes presupuestarios de un estricto programa de austeridad afectaran a casi todos los sectores del gasto público en la década de 2010 y minaran gravemente las capacidades convencionales de las fuerzas armadas.

De acuerdo con un informe del Comité Selecto de Defensa del Parlamento británico, en 2006 los submarinos nucleares británicos armados con misiles balísticos de alcance intercontinental Trident —que eran la única fuerza nuclear que desplegaba el país— seguían dependiendo totalmente de EEUU para ser operativos. Así que no representaban ninguna forma de independencia en la toma de decisiones políticas o militares destaca Military Watch y cita el informe:

El hecho de que, en teoría, el primer ministro británico pueda dar la orden de lanzar los misiles Trident sin aprobación previa de la Casa Blanca ha permitido al Reino Unido mantener la fachada de ser una potencia militar mundial. Sin embargo, en realidad es difícil concebir una situación en la que un primer ministro lance un Trident sin la aprobación previa de EEUU.

El mismo informe destaca que EEUU vería tal acto como "un corte en su autodeclarada prerrogativa como policía del mundo, y casi con seguridad haría que el Reino Unido pagara un alto precio por su presunción".

Visto el hecho de que el Reino Unido depende por completo del país norteamericano desde el punto de vista técnico para el mantenimiento del sistema Trident, una forma de mostrar su descontento sería cortar el apoyo técnico que el Reino Unido necesita para seguir enviando Trident al mar", concluye el informe citado por Military Watch.

El informe señalaba, además, en relación con la falta de independencia de las fuerzas nucleares británicas, que en realidad estas sirven como un apéndice efectivo de las fuerzas nucleares estadounidenses:

"En una crisis, la propia existencia del sistema Trident del Reino Unido podría dificultar que un primer ministro británico rechace una petición del presidente estadounidense de participar en un ataque. El sistema Trident del Reino Unido es altamente dependiente y, para algunos propósitos, completamente dependiente del sistema más grande de EEUU", reza el informe.

Y no es para menos, pues la dependencia del Reino Unido con respecto a EEUU tiene una importancia operativa. Por ejemplo, Londres depende de los datos meteorológicos estadounidenses y de los datos de navegación proporcionados por el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) del país norteamericano. Por lo cual, si por alguna razón Washington decidiera no suministrar estos datos, la capacidad de los misiles Trident del Reino Unido para alcanzar objetivos se vería degradada, concluyen los autores del informe.

Maqueta de un vehículo de reentrada de un misil Trident con sus respectivas ojivas

Visto todo esto, el arsenal nuclear británico sigue siendo el único del mundo que no puede utilizarse de forma independiente sin el permiso de una potencia extranjera, destaca Military Watch. Esto se debe en gran medida a que el propósito original para adquirir armas nucleares no era responder a una amenaza crítica para la seguridad nacional. Estas armas tampoco fueron concebidas en el Reino Unido como una herramienta para afirmar la independencia dentro del bloque occidental.

Hoy en día, la nación mantiene un arsenal nuclear considerable. En 2021 cuenta con 120 ojivas operativas disponibles y otras 95 de reserva, con planes para aumentar el número de ojivas operativas. De las que están disponibles, solo se despliegan 40 al mismo tiempo y todas ellas se emplazan en submarinos nucleares equipados con misiles balísticos de alcance intercontinental.
Mientras que ningún otro Estado, ya sea Israel, Pakistán, Francia o Corea del Norte, ha cedido su capacidad de operar su arsenal nuclear a otro país, esto es exactamente lo que ha hecho Londres, lo que representa una decisión totalmente única entre las potencias nucleares del mundo, concluye Military Watch.

https://mundo.sputniknews.com/20210913/es-el-reino-unido-una-autentica-potencia-nuclear--1115986037.html

viernes, 26 de febrero de 2021

Revelan cómo Israel está expandiendo su secreto centro nuclear

El gobierno de Israel está expandiendo uno de sus reactores nucleares y ya lleva a cabo lo que sería el mayor proyecto de construcción en décadas en esa instalación.

Unas fotos satelitales de Google Earth, publicadas la semana pasada por el Panel Internacional sobre Materiales Fisionables (IPFM, por sus siglas en inglés), desvelaron que Israel realiza una importante expansión en su instalación nuclear de Dimona, ubicada en el desierto de Néguev (sur de Palestina ocupada), donde ha fabricado el material fisible para su arsenal nuclear.

Este jueves, la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) ha divulgado una nota en la que, analizando una imagen satelital de la referida instalación, ha señalado que el reactor israelí está albergando lo que parece ser “su mayor proyecto de construcción en décadas”.

El texto destaca una excavación del tamaño de un campo de fútbol y probablemente varios pisos de profundidad, a solo unos metros del antiguo reactor en el centro de investigación nuclear Shimon Peres Néguev, cerca de la ciudad de Dimona.

La instalación cuenta con laboratorios subterráneos de décadas de antigüedad que reprocesan las barras gastadas del reactor para obtener plutonio apto para armas para el programa de bombas nucleares de Israel, se lee en el análisis.

Programa nuclear israelí, un secreto conocido por todos

Conforme a la A-P, esta nueva revelación refleja la “política de ambigüedad nuclear” de Israel, que no confirma ni niega tener armas atómicas. Además, Israel nunca se ha adherido al Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear.

Asimismo, el proyecto israelí en cuestión se revela en un momento en que el primer ministro del régimen de ocupación, Benjamín Netanyahu, trata de afianzar la supuesta idea del “peligroso” programa nuclear de Irán, país que, a diferencia de Israel, permanece bajo la vigilancia de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

El portal estadounidense The National Interest informó en 2019 que Israel dispone de entre 80 y 300 armas nucleares y alertó de la alarmante reserva atómica de ese gobierno, que incluye misiles nucleares capaces de lanzarse desde submarinos, si se enfrentan a una potencial amenaza.

https://www.hispantv.com/noticias/asia-occidental/488127/israel-reactor-nuclear-bomba?

miércoles, 23 de diciembre de 2020

Expertos chinos: EEUU podría producir armas nucleares en la Luna


Expertos barajan la posibilidad de que EE.UU. produzca armas nucleares en una central nuclear que busca crear en la Luna, desatando una carrera espacial con China.

El saliente presidente estadounidense, Donald Trump, firmó a mediados de este mes en curso la nueva Directiva 6 de Política Espacial (SPD-6, por sus siglas en inglés), que establece la estrategia que seguirá la NASA para “el uso responsable y eficaz de los sistemas de propulsión y energía nuclear espacial (SNPP, por sus siglas en inglés)”. Con esta directiva, el magnate ordena instalar una “central nuclear” en la superficie lunar.

Sin embargo, el portal EurAsian Times contó la semana pasada en un artículo las inquietudes expresadas por algunos expertos chinos sobre la SPD-6. Mientras que Estados Unidos afirma que la planta “apoyaría una presencia lunar sostenida y la exploración de Marte”, expertos opinan que propósitos militares están detrás del proyecto.

Song Zhongping, experto militar chino, dijo al diario estatal Global Times, que Estados Unidos en nombre de la construcción de una planta de energía nuclear que incluya la explotación de materiales nucleares, podría convertir la Luna en un sitio de producción de armas nucleares.

La SPD-6 fue emitida en un momento en que la misión china Change-5 regresó a la Tierra con muestras de rocas y “suelo” de la Luna. El éxito de la misión demuestra el aumento de las capacidades espaciales del gigante asiático, lo cual puede preocupar a su rival estadounidense.

Song afirma además que EE.UU. con su intento de crear un reactor nuclear en la Luna busca arrastrar a China a una carrera espacial, tal como lo hizo con la antigua Unión Soviética en la década de 1980 bajo el programa “Star Wars” del entonces presidente Ronald Reagan. El programa tuvo como objetivo proteger a Estados Unidos de cualquier ataque con armas nucleares.

Por su parte, Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, opina que los esfuerzos de EE.UU. por utilizar el SNPP para mantener y promover su dominio y liderazgo estratégico en el espacio demuestra el “unilateralismo estadounidense”.

Li denuncia que el plan estadounidense va en contra del consenso internacional sobre el uso del espacio exterior. Según el Tratado de la Luna, al que no se ha unido EEUU, “el espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes no podrán ser objeto de apropiación nacional mediante reivindicación de soberanía, mediante el uso y la ocupación, ni de ninguna otra manera”.

A principios de este año, Trump firmó una orden ejecutiva para la recuperación y el uso de los recursos espaciales, completamente en contraste con el Tratado de la Luna, lo que podría provocar una carrera espacial o conflictos con las grandes potencias como China.

jueves, 3 de septiembre de 2020

Reporte del Pentágono sobre las armas nucleares de China



Después de 20 años de ataques contra China, el reporte del Pentágono aborda por primera vez el número de sus ojivas nucleares, que minimiza "a menos de 200", con el fin de obligarla a participar en las nuevas negociaciones que ha reanudado EEUU con Rusia para prolongar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), a lo que se rehúsa China.

Como en el ajedrez y en toda estrategia, existe tanto la postura defensiva como la ofensiva.

En referencia a China, desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU ha mantenido una hegemonía de corte ofensivo que ha llegado hasta a rodear a Pekín, y por extensión, a Rusia, prácticamente en todas sus fronteras.

Después de 75 años, EEUU, debido a su despilfarro militar en varias guerras y a su delirante especulación financierista —en particular después de la disolución de la URSS en 1991, cuando EEUU se quedó solo como la única superpotencia unipolar—, Washington ha perdido su hegemonía militar con la parusía de Rusia en la fase del presidente Vladímir Putin y con el irresistible ascenso geoeconómico de China, quien en forma gradual ha ido fortificando sus defensas frente al cerco estadounidense, a grado tal que el Pentágono, en su reciente reporte estrambótico del 1 de septiembre, dirigido al Congreso de EEUU, por primera vez toca el tema del arsenal nuclear chino y su nuevo despliegue metaterritorial como inicio de su incipiente ofensiva.

Un punto polémico que aborda el Pentágono es que "China ya consiguió paridad —o aún ha superado— con EEUU en varias áreas de modernización".

Básicamente el reporte alega que China se encuentra en camino para duplicar en la próxima década el tamaño de su arsenal nuclear, mientras anhela posicionarse como una superpotencia global mediante la consecución de bases en una docena de países adscritos a la Ruta de la Seda.

El Ejército chino planearía colocar sus ojivas nucleares en la clásica triada: misiles intercontinentales y misiles lanzados desde los submarinos y los bombarderos.

El reporte alega que China contempla proveerse de un "misil balístico lanzado por aire", que también está siendo desarrollado por Rusia.

El Pentágono quizá abulta que China ya excede a la Armada de EEUU en buques de guerra: "La mayor Armada en el mundo con 350 buques de guerra".

Pareciera que China gira de su anterior doctrina de no ser el primero en usar armas nucleares, para haber cambiado a una nueva estrategia de "lanzar sobre una amenaza (launch-on-warning)" cuando exista la mínima insinuación de un ataque nuclear, en este caso, proveniente de EEUU.

Cabe resaltar que EEUU ha sido el único país del planeta en haber lanzado dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki y de mantener su doctrina MAD: cuyas siglas en inglés, aparte de traducirse como loco, significa Mutual Assured Destruction —Destrucción Mutua Asegurada, en español—.

El reporte de marras anticipa la expansión de su hoy única base militar que posee China en Yibuti, en el superestratégico Cuerno de África, desde donde contempla proyectar otras 12 bases en el mundo en: Tayikistán, Angola, Emiratos Árabes Unidos, Birmania, Pakistán, Sri Lanka, Tailandia, Tanzania, Indonesia, las Seychelles, Singapur y Kenia, cuya "red logística militar global" pudiera "tanto interferir con las operaciones militares de EEUU como apoyar operaciones ofensivas contra EEUU".

¡China se escapa 26 siglos después de su legendaria Gran Muralla histórica, para por primera vez iniciar su despliegue metaterritorial! A propósito, el reporte señala que China ha construido 200 misiles letales DF-26 —con un alcance de alrededor 4.000 kilómetros— asesinos de portaviones que pueden paralizar en una guerra asimétrica a los 11 portaviones de EEUU. Al parecer, China lanzó por lo menos dos misiles asesinos de portaviones como advertencia al provocador despliegue militar de EEUU en el mar del Sur de China.

Un punto nodal versa sobre el desarrollo de capacidades en el ESPACIO por China que incluye desde órbitas de robots en el espacio pasando por láseres terrestres hasta misiles para atacar satélites en una órbita terrestre de baja altitud,que comporta resonancias alucinantes de la "Guerra de las Galaxias" hollywoodense de Ronald Reagan, conocida técnicamente como Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, por sus siglas en inglés).

Hoy China contaría con una panoplia de armas high tech donde resaltan las armas supersónicas, donde Rusia lleva la delantera global. Cabe destacar que en su Documento Blanco de Defensa de 2019, China acusó a EEUU de ser el "principal instigador" de la inestabilidad global y de provocar una competencia estratégica.

Un editorial del Global Times, portavoz oficioso del Gobierno chino, desecha los alegatos del muy sesgado reporte del Pentágono que "intenta debilitar la disuasión (deterrence) nuclear de China".

Cabe señalar que la palabra deterrence proviene del latín y significa "disuadir por medio del terror".

El portal chino de marras comenta que "China nunca ha publicitado el número de sus ojivas nucleares, lo cual se encuentra en línea con la política del bajo perfil nuclear de China".

Global Times saca a colación que tanto los muy creíbles The Stockholm International Peace Research Institute y la Federation of American Scientists han colocado el número de las ojivas nucleares de China en 320, lo cual nunca ha sido confirmado por China.

Por cierto, sean 320 o "menos de 200", las ojivas nucleares de China son mucho menores a las 1.550 estratégicas ojivas nucleares de EEUU.

Después de 20 "reportes" anuales del Pentágono sobre China, es la primera vez que proporciona su número que coloca por "debajo de las 200" ojivas nucleares como "una subestimación deliberada".

A juicio del Global Times, son dos los propósitos desinformativos del reporte:
"Debilitar la disuasión nuclear de China", con el fin de "configurar la actitud de la sociedad estadounidense" cuando EEUU "está lanzando una poderosa supresión estratégica contra China, provocando tensiones en el mar del Sur de China y en el estrecho de Taiwán". Primordialmente, los militares de EEUU pretenden minimizar la angustia de la sociedad estadounidense al alimentar la ilusión de que todavía "EEUU posee una apabullante ventaja estratégica sobre China".
"Condicionar el básico entendimiento de la comunidad internacional sobre el poderío nuclear de China", "por debajo de las 200 ojivas nucleares", para así "presionar el desarme nuclear de China con EEUU y Rusia y exprimir la capacidad de China para fortalecer su poder nuclear".

Cabe señalar que EEUU, quien ha reanudado las negociaciones de desarme con Rusia para prolongar el START presiona a Moscú para que incorpore a China, que se ha negado rotundamente a ello.

El portal chino aduce que "China desarrolla las armas nucleares únicamente para propósitos de autodefensa" y no tiene la intención de alcanzar la misma escala del arsenal estadounidense" y desecha que el reporte anual del Pentágono que "siempre ha promocionado las llamadas amenazas militares de China", ahora con el fin de "suprimir la disuasión nuclear de China".

Lo más interesante del reporte es que no aborda cuál sería la postura de Rusia en un conflicto militar defensivo o estratégico entre EEUU y China, hoy la máxima superpotencia en armas supersónicas.

Lo más estridentemente negativo del reporte del Pentágono es que oculta la dotación clandestina de armas nucleares de Israel.

EEUU busca negociar control de armas nucleares con China



Estados Unidos estudia las vías para llevar a China a la mesa de negociaciones sobre el control de armas nucleares, reveló un funcionario estadounidense.

Así lo dio a conocer el representante especial de EE.UU. para el Control de Armas, Marshall Billingslea, después de mantener una reunión en la Casa Blanca, con Peter Navarro y Ryan Tully, asesor económico y asistente adjunto del presidente estadounidense, Donald Trump, respectivamente.

La reunión en la Casa Blanca fue “para discutir medidas que lleven a la China comunista a la mesa de negociaciones sobre armas nucleares”, indicó Billingslea, a través de un comunicado, publicado el miércoles en su cuenta de Twitter.

El Gobierno de Trump, quiere asegurarse, primero, un acuerdo político con Rusia y luego instar a China a unirse a las conversaciones para, posteriormente, alcanzar un acuerdo de control de armas.

Al respecto, Billingslea se reunió el mes pasado con el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, para negociar sobre la extensión del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III, por sus siglas en inglés) que limita el despliegue de armas nucleares de ambos países, pero que expira el próximo febrero.

Actualmente, China está en camino de superar a Estados Unidos como el principal productor mundial de energía nuclear a partir de 2030.

Tal y como afirma el especialista del Foro Industrial Atómico de Japón, Hideo Nakasugi, el gigante asiático puso en funcionamiento su primera central nuclear hace sólo unas tres décadas, pero “en términos de su nivel tecnológico, está a la altura de las más avanzadas del mundo”.

Además, de acuerdo con la Asociación Nuclear Mundial, la capacidad total de generación de energía nuclear de China, incluidos los reactores en construcción y en planificación, llegó a 108 700 megavatios en abril, más que los 105 120 MW de Estados Unidos.

Varios senadores estadounidenses, así como el Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) admitieron que su país está muy por detrás de Rusia y China en la modernización de su arsenal nuclear y alertaron que esto es “una amenaza para la seguridad nacional” de EE.UU.

El Gobierno chino ha afirmado, a su vez, que participará con gusto en unas negociaciones de control de armas, siempre y cuando EE.UU. esté dispuesto a reducir su arsenal nuclear al nivel en el que se encuentra el de Pekín.

Estados Unidos y China, dos potencias mundiales en el ámbito económico y militar que tienen muchas discrepancias en la escena internacional, compiten por ejercer influencia en numerosos países del mundo.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/476074/negociar-armas-nucleares-china

jueves, 20 de agosto de 2020

EEUU estima que Corea del Norte posee hasta 60 bombas nucleares



Un informe del Ejército de EE.UU. sugiere que Corea del Norte tiene hasta 60 bombas nucleares y sería el tercer país con mayor arsenal de armas químicas del mundo.

“Las estimaciones para las armas nucleares de Corea del Norte oscilan entre 20 y 60 bombas, con la capacidad de producir 6 nuevos dispositivos cada año”, ha evaluado el departamento del Cuartel General del Ejército de Estados Unidos en su informe titulado “Tácticas de Corea del Norte”, según recogió el martes el diario estadounidense The New York Post.

Asimismo agrega que otras estimaciones sugieren que el país asiático podría obtener hasta 100 bombas nucleares para fines de 2020 y reclama que es poco probable que el país asiático renuncie alguna vez a sus reservas, y que “las usaría como disuasivo para los países que buscan un cambio de régimen”.

El informe señala además la acusación de que el país norcoreano ha realizado posiblemente investigaciones sobre armas biológicas.

Los autores del informe estiman que Pyongyang “posee entre 2500 y 5000 toneladas de armas químicas, de casi 20 tipos diferentes”, lo que lo colocaría en el tercer puesto de países “con mayor cantidad de agentes químicos a nivel mundial”.

Las guerras cibernéticas han sido otro tema abordado en el informe. El Ejército estadounidenses afirma que Corea del Norte ha desarrollado su habilidad de guerra cibernética e incluso “tiene más de 6000 piratas informáticos (hackers), muchos de los cuales se encuentran en países extranjeros”.

Durante los últimos años, EEUU, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la Unión Europea han impuesto una serie de medidas coercitivas contra Pyongyang en respuesta a sus ensayos nucleares y balísticos. Sin embargo, Corea del Norte ha dejado claro que la naturaleza de sus mencionados programas es “defensiva” ante las provocaciones militares de Corea del Sur y EE.UU.

Corea del Norte ha estado mejorando sus capacidades nucleares a pesar de las tres reuniones mantenidas entre el presidente de EEUU, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, para negociar la desnuclearización de la península coreana. Estos diálogos no llegaron a buen puerto debido al rechazo de Washington a levantar las sanciones a Pyongyang.

sábado, 8 de agosto de 2020

Washington sospecha que Pekín ayuda a Riad en su carrera nuclear

El príncipe heredero saudí dejó clara su determinación de obtener el arma atómica


La Administración Trump mantiene un pulso con China en varios frentes (comercio, tecnología,
derechos humanos en Hong Kong) que se ha tensado por el impacto del coronavirus y su utilización electoral.

Toda esa agresividad se echa de menos, según los expertos, en el silencio que mantiene la Casa Blanca respecto a los acuerdos nucleares entre Pekín y Arabia Saudí, un buen amigo de Washington que parece darle la espalda en este terreno.

Inquietud árabe

Arabia Saudí ve con inquietud la carrera nuclear de Irán, la otra gran potencia del golfo Pérsico

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos indagan los desvelos de las autoridades saudíes para producir combustible nuclear, cuestión que podría colocar al reino árabe en la carrera por hacerse con capacidad para producir bombas atómicas.

Según The New York Times , las agencias de espionaje han hecho circular un análisis clasificado sobre esos esfuerzos secretos con la ayuda china. En ese documento se sospecha de la colaboración en la búsqueda de uranio bruto que luego permita su enriquecimiento para usarlo en armas.

En el informe se identifica una instalación totalmente nueva que ya está acabada. Su apariencia es la de una plataforma de energía solar, ubicada cerca de Riad, la capital. Pero analistas del gobierno estadounidense sospechan que sea una de las estructuras nucleares no reconocidas.

Previamente, esta semana The Wall Street Journal informó que expertos occidentales estaban preocupados con otra instalación, en la zona noroeste del desierto. Según el Journal , ese recinto forma parte del programa con China para extraer uranio mineral y depurarlo, primer paso para conseguir después el uranio enriquecido. Su utilidad puede ser tanto para reactores civiles como para bombas nucleares.

El informe clasificado remarca que estos trabajos se hallan todavía en una fase muy inicial. En caso de que este reino decidiera perseguir un programa militar, todavía habrían de pasar unos cuantos años antes de poder producir cabezas nucleares.

Los saudíes no han escondido su determinación de seguir el ritmo de Irán, su gran enemigo, que ha acelerado su carrera nuclear desde que el presidente Trump abandonó el acuerdo internacional del 2015 con Teherán.

En el 2018, Mohamed bin Salman, príncipe heredero y hombre fuerte en Arabia Saudí, anunció que su país intentaría adquirir armas nucleares si Irán continuaba con sus tareas. Sus palabras no se las llevó el viento. En aquel momento, los senadores Ed Markey (demócrata) y Marco Rubio (republicano) lanzaron una propuesta de ley cuyo nombre era una declaración de intenciones: “Ley contra las armas nucleares para Arabia Saudí”.

Este texto legislativo exigía el cese de toda negociación sobre cooperación nuclear con los saudíes mientras no se aclararan las responsabilidades sobre el asesinato Jamal Khashoggi, periodista residente en Estados Unidos asesinado en el consulado de Arabia Saudí en Estambul (Turquía).

El presidente Trump no ha expresado preocupación por este desarrollo nuclear. Pero se encuentra con la contradicción de reiterar que no permitirá ningún avance
de los iraníes mientras mantiene el silencio respecto a sus aliados. Donald Trump ha rebajado la gravedad del asunto Khashoggi, en tanto que ha hecho buenos negocios de armamento convencional con ese régimen y ha incorporado al príncipe Bin Salman en el fracasado plan de pacificación de Oriente Medio.

Sin embargo, ese informe en el que se acentúa la estrecha relación de saudíes y chinos supone un cambio de parámetros. A petición del Times , el secretario de Estado, Mike Pompeo, emitió un comunicado donde indica que urge a Arabia Saudí a firmar un acuerdo con Estados Unidos sobre la no proliferación y a establecer una cooperación en las industrias nucleares entre los dos países.

Pero los saudíes ya dejaron antes muy claro que no están dispuestos a aceptar las restricciones que asumió los Emiratos Árabes Unidos al rubricar un pacto en el que se comprometían a no desarrollar su capacidad para producir combustible nuclear.

Su negativa supone que Riad habría optado por alejarse de Washington y acercarse a Pekín para construir su propia estructura. China nunca se ha caracterizado por exigir la firma esos compromisos de no proliferación.

jueves, 6 de agosto de 2020

Irán: Arsenal atómico de Israel y EEUU amenaza Asia Occidental



Irán advierte del peligro que supone para la región de Asia Occidental los armamentos nucleares de Estados Unidos y el régimen de Israel.

El canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, en un mensaje publicado este jueves en su cuenta en Twitter con motivo del 75.º aniversario de los bombardeos atómicos de EE.UU. sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en Japón los días 6 y 9 de agosto de 1945, ha recordado como en esos días, Estados Unidos se hizo famoso por convertirse en el primer y único usuario de armas nucleares, y las hizo contra inocentes.

En este sentido, ha advertido de la carrera atómica que todavía sigue recurriendo el Gobierno de Estados Unidos y su aliado israelí: “Hoy en día, las armas nucleares de EE.UU. y el régimen de Israel amenazan nuestra región”, ha denunciado.

En su mensaje, Zarif ha recalcado que hace mucho tiempo debería ponerse fin a la “pesadilla nuclear” y la “doctrina absurda” de ‘Destrucción Mutua Asegurada’.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) advirtió el martes del aumento sin precedentes del riesgo del uso de armamento nuclear tras el final de la Guerra Fría y la amenaza de ciertos países poseedores de armas nucleares con abandonar los acuerdos internacionales alcanzados para eliminar los arsenales atómicos.

El Comité Internacional de la Cruz Roja informó que en el mundo hay más de 14 mil bombas atómicas que en su mayoría son decenas de veces más potentes que las utilizadas el 6 y el 9 de agosto de 1945 en los bombardeos en Hiroshima y Nagasaki que quitaron la vida a unas 110 mil personas al instante.

Estados Unidos, Rusia, Francia, China, el Reino Unido, La India, Paquistán, el régimen de Israel y Corea del Norte se encuentran entre los gobiernos que poseen armas nucleares.

La advertencia de la Cruz Roja se conoce en un momento en que el Gobierno de EE.UU. está adoptando una serie de medidas para mantener su hegemonía y una de ellas sería su retirada unilateral del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (I-N-F, por sus siglas en inglés), firmado en 1987 con la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Por otra parte, Israel es el único poseedor de armas atómicas en Asia Occidental y nunca ha permitido inspección alguna de sus instalaciones atómicas y hace oídos sordos a los llamados internacionales a que se adhiera al Tratado de No Proliferación (T-N-P).

En mayo de 2019, un antiguo responsable del arsenal israelí reveló que este régimen disponía de armas nucleares en 1967 y estaba preparado para usarlas en la Guerra de los Seis Días.

miércoles, 29 de julio de 2020

Kim Jong-un asegura que "ya no habrá más guerra en esta tierra" gracias a las armas nucleares de Corea del Norte

"Ahora somos capaces de defendernos frente a cualquier forma de presión de alta intensidad y amenazas militares de las fuerzas imperialistas y hostiles", declaró el líder norcoreano.


El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, declaró este lunes que "no habrá más guerra en esta tierra", ya que las armas nucleares del país garantizan su seguridad y su futuro, según recoge la agencia KCNA. 

"Gracias a nuestra disuasión nuclear de autodefensa confiable y efectiva, ya no habrá más guerra en esta tierra, y la seguridad y el futuro de nuestro Estado estarán garantizados para siempre", señaló Kim durante un discurso ante veteranos con motivo del 67.º aniversario del armisticio que puso fin a las hostilidades de la Guerra de Corea en el año 1953.

De acuerdo con el líder norcoreano, Pionyang desarrolló armas nucleares para ganar "fuerza absoluta" para evitar otro conflicto armado, al tiempo que enfatizó la naturaleza defensiva de su programa nuclear.

"Ahora somos capaces de defendernos frente a cualquier forma de presión de alta intensidad y amenazas militares de las fuerzas imperialistas y hostiles", afirmó Kim.

El discurso se produce en medio del estancamiento de las negociaciones destinadas a desmantelar los programas nucleares y de misiles de Pionyang a cambio de un alivio de sanciones por parte de Washington.

Entre 1950 y 1953, las dos Coreas protagonizaron un enfrentamiento armado en el que Pionyang recibió apoyo de la Unión Soviética y China, mientras que Seúl contó con el de EE.UU. y sus aliados. Las dos Coreas siguen técnicamente en guerra desde entonces, ya que el conflicto terminó con una tregua y no con un tratado de paz.

jueves, 23 de julio de 2020

Trump dice a Putin que espera evitar "una costosa carrera de armamentos" entre EEUU, Rusia y China

El presidente estadounidense ha mantenido este jueves una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladímir Putin.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladímir Putin, han mantenido este jueves una conversación telefónica en la que han abordado aspectos importantes de la cooperación bilateral entre sus países, así como varios problemas globales, informó el subsecretario de prensa de la Administración estadounidense, Judd Deere.

En su conversación con el mandatario ruso, el inquilino de la Casa Blanca "reiteró su esperanza de evitar una costosa carrera armamentista trilateral entre China, Rusia y Estados Unidos", al tiempo que aseguró que "aguarda con interés" las próximas negociaciones nucleares en Viena, indicó Deere en su perfil de Twitter.

Según sus palabras, los dos líderes también discutieron sobre cómo frenar la pandemia del nuevo coronavirus, a medida que las economías globales continúan levantando las restricciones tras la cuarentena.

El destino del START III

El pasado 22 de junio, después de una pausa de seis meses, las delegaciones de Rusia y de EE.UU. reanudaron el diálogo sobre desarme nuclear. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, se reunió en Viena, la capital de Austria, con el enviado especial estadounidense para el control de armas, Marshall Billingslea, para mantener conversaciones sobre control de armas y la estabilidad estratégica.

Las últimas conversaciones bilaterales tuvieron lugar en la misma ciudad el pasado 16 de enero, después de lo cual el diálogo se detuvo debido a la crisis sanitaria global.

La próxima ronda de negociaciones se celebrará la semana que viene, siendo, previsiblemente, uno de los temas principales a tratar la extensión del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START tres), único tratado vigente de reducción de armas entre Rusia y Estados Unidos, que expira en febrero de 2021.

El tratado START tres, también conocido como Nuevo START, se firmó en 2011 y contempla el monitoreo mutuo de los arsenales nucleares por parte de Washington y Moscú. En mayo, Washington declaró que quiere incluir más armas rusas en el Tratado START tres, al tiempo que subrayó que la prolongación del acuerdo debería incluir también a China.

La celebración de una nueva reunión de las delegaciones fue confirmada este martes por Billingslea durante una audiencia ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE.UU.

"Tuve la oportunidad de hablar con el Comité con gran detalle sobre nuestras reflexiones antes de interactuar con la Federación Rusa, y espero compartir ideas adicionales a medida que nuestras negociaciones en Viena estén a punto de comenzar la próxima semana", indicó el alto funcionario.

viernes, 17 de julio de 2020

Científicos alertan a Trump contra reanudación de tests nucleares



Varios científicos estadounidenses advierten a Trump contra reanudación de pruebas de armas nucleares, enfatizan que estos ensayos aumentan riesgo de guerra.

A través de una carta, publicada el jueves, con ocasión del 75.º aniversario de la primera prueba de bomba atómica del mundo, en 1945, unos 70 científicos norteamericanos, entre ellos ganadores del Premio Nobel, cuestionaron el posible plan de la Administración del país para poner fin a una moratoria de 28 años en las pruebas.

“Siguiendo la larga tradición de los científicos que se oponen a las armas nucleares debido a sus efectos perjudiciales tanto en la humanidad como en el planeta, le pedimos al Gobierno de Estados Unidos que desista de los planes para realizar pruebas nucleares”, detalla el texto del mensaje.

El documento indica que este tipo de ensayo podría aumentar el peligro de otra “carrera de armamentos nucleares”, así como una “guerra nuclear involuntaria o intencional”.

Los científicos escribieron esta carta después de que el diario estadounidense The Washington Post informara en mayo que el Gobierno del presidente de EEUU, Donald Trump, planteó la posibilidad de hacer un ensayo de armas nucleares para enviar una advertencia a Rusia y China, como dos potencias nucleares.

Moscú y Pekín acusan al inquilino de la Casa Blanca de estar conduciendo al mundo hacia una guerra nuclear y de misiles.

Durante la Guerra Fría posterior a la Segunda Guerra Mundial con Rusia, Estados Unidos llevó a cabo 1030 ensayos de bombas nucleares, más que todas las pruebas hechas por las otras potencias nucleares del mundo, según los expertos.

Washington se impuso en 1992 un plazo legal sobre las pruebas nucleares, y después de cuatro años firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (C-T-B-T, por sus siglas en inglés), no obstante, aún tiene que cumplir formalmente el tratado, a pesar de sus intereses.

“Reiniciar las pruebas de armas nucleares de EE.UU. de cualquier tamaño, bajo tierra o por encima del suelo, daría licencia a otros países, como Corea del Norte, La India y Paquistán, para reanudar las pruebas”, señalaron los científicos.

El grupo de expertos pidió al Gobierno del país norteamericano que ratifique el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares e instó al Senado a adoptar una ley propuesta para detener cualquier financiamiento destinado a pruebas nucleares. Ellos también aseveraron que tales ensayos podrían propagar radiactividad peligrosa en los suministros de agua.

martes, 9 de junio de 2020

EEUU demuestra que su avión de combate F-15E es capaz de portar bombas nucleares

Las pruebas se realizaron en condiciones reales usando un cazabombardero F-15E y un modelo de la bomba táctica nuclear de caída libre B61-12 que fue lanzada sin carga atómica.



El diseño de la moderna bomba nuclear B61-12 ha sido probada con éxito en el avión de combate F-15E Strike Eagle de la Fuerza Aérea de EEUU, informó el Laboratorio Nacional de Sandia (SNL, por sus siglas en ingles), que llevó a cabo las pruebas.

Según la institución, el pasado mes de marzo se realizaron dos experimentos en un campo de pruebas cerca de Las Vegas, Nevada, que alcanzaron el objetivo previsto. En la primera prueba la bomba inerte se lanzó desde aproximadamente 300 metros y casi a la velocidad del sonido, mientras que en la otra la carga fue lanzada desde unos 7.600 metros de altitud.

"Pudimos probar la B61-12 en todas las fases operativas, y tenemos una confianza extremadamente alta en que la bomba es compatible con el F-15E Strike Eagle", aseguró Steven Samuels, gerente del programa. "Los resultados hablan por sí mismos: las pruebas cumplieron con todos los requisitos, tanto en rendimiento como en seguridad", agregó.

La demostración se realizó en condiciones reales usando un cazabombardero F-15E y un modelo de la bomba táctica nuclear de caída libre B61-12 que fue lanzada sin carga atómica.

El programa B61-12 reemplazará las variantes de bomba nuclear por gravedad B61-3, -4, -7 y -10 con un nuevo diseño de ojiva.

La ojiva está siendo desarrollada y producida por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, agencia que forma parte del Departamento de Energía, recoge el portal DefenseNews.

Según estimaciones de Administración Nacional de Seguridad Nuclear, se espera que la primera unidad de producción pueda completarse en el año 2022 después de varios retrasos, mientras que el costo del programa en entre 8.000 y 9.000 millones de dólares. "Una vez entregada, esta capacidad respaldará la disuasión de nuestra nación y fortalecerá nuestras asociaciones con la OTAN", señaló al respecto el general Ty Neuman, encargado de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear para aplicación militar del programa.

Pasos por el camino equivocado": China advierte a EE.UU. contra una eventual reanudación de pruebas nucleares

Pekín espera que Washington "escuche el llamado de la comunidad internacional" y contribuya a salvaguardar el desarme nuclear y el régimen de no proliferación.


Pekín está "preocupado" por las informaciones de que la Administración Trump habría discutido reanudar sus pruebas nucleares tras una pausa de casi 30 años, e insta a Washington a que se "mantenga comprometido" con su promesa de suspender estos ensayos, manifestó este lunes la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying.

En declaraciones a los periodistas en Pekín, Hua transmitió la preocupación de su país por "esta discusión interna en la Administración estadounidense sobre la reanudación de las pruebas nucleares". En este sentido, se unió a Rusia para expresar su apoyo a una declaración emitida recientemente por el Grupo de Personas Eminentes de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (TPCEN), que también pidió a Washington que no reinicie esas pruebas.

La vocera destacó que este tratado de 1996 "sirve como un pilar importante del sistema internacional de control de armas nucleares y es de gran importancia para promover el desarme nuclear, prohibir la proliferación nuclear y defender la paz y la seguridad mundiales".

Pekín espera que Washington "escuche el llamado de la comunidad internacional" y contribuya a salvaguardar el desarme nuclear y el régimen de no proliferación, enfatizó Hua, para añadir que EE.UU. "no debería dar más pasos por el camino equivocado de socavar la estabilidad estratégica global".

EE.UU. no ha llevado a cabo pruebas nucleares desde 1992. El mes pasado The Washington Post reportó, citando a fuentes anónimas, que el Gobierno de Donald Trump se planteó la posibilidad de llevar a cabo un ensayo nuclear, y el tema fue abordado el 15 de mayo en una reunión de altos funcionarios de las principales agencias de Seguridad Nacional.

En respuesta, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, afirmó que Moscú no descarta que EE.UU. podría estar "preparando el camino" para retirar su firma del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Acusaciones de EE.UU. contra Rusia y China

El Departamento de Estado de EE.UU. acusó a Moscú y Pekín, en un informe de abril, de llevar a cabo pruebas nucleares. "EE.UU. considera que Rusia ha realizado experimentos con armas nucleares que han creado un rendimiento nuclear y no se ajustan a la norma estadounidense de 'rendimiento cero'", se afirma en el documento, donde por rendimiento cero se entiende la ausencia de una explosiva reacción en cadena como la que genera la detonación de una cabeza nuclear.

El "alto nivel de actividad" de China en un sitio de pruebas nucleares, por su parte, generó sospechas en los funcionarios estadounidenses, fomentadas por la falta de transparencia, y "suscita preocupaciones en cuanto a su adhesión al estándar de 'rendimiento cero'".

Las autoridades de Rusia desmintieron los datos expuestos en el informe del Departamento de Estado de EEUU, declararon que no han violado los compromisos ni la moratoria sobre las pruebas nucleares y tildaron de desinformación las acusaciones en su contra. Desde China, por su parte, no dejan de recordar que "la prohibición de ensayos nucleares se ha convertido en una norma internacional".

China advierte sobre programa de pruebas nucleares de EEUU



China censura los planes de EE.UU. para llevar a cabo pruebas nucleares e insta a las autoridades de ese país a cumplir con sus obligaciones internacionales.

“Insistimos en que Estados Unidos debe cumplir estrictamente sus obligaciones y poner fin a las pruebas nucleares. Esperamos que escuche a la comunidad internacional”, ha señalado este lunes la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying.

La alta funcionaria china ha hecho hincapié en que Washington debe abandonar los programas que podrían socavar la estabilidad global y el orden estratégico del mundo. Para materializar esta meta y garantizar el desarme y la no proliferación de armas de destrucción masiva, es necesario que dicho país contribuya a la cooperación internacional, ha manifestado Hua.

La advertencia de China se produce luego de que el diario The Washington Post publicara en su edición del 22 de mayo que la Administración del presidente de EEUU, Donald Trump, estudia llevar a cabo la primera prueba nuclear del país desde 1992.

“El asunto surgió en una reunión de altos funcionarios que representan las principales agencias de seguridad nacional el 15 de mayo, luego de las acusaciones de los funcionarios de que Rusia y China están realizando pruebas nucleares de bajo rendimiento, una afirmación que no ha sido confirmada y que ambos países lo han negado”, apostilló el periódico.

Según el rotativo, dicha reunión no concluyó con ningún acuerdo para realizar una prueba, pero un alto funcionario de la Administración dijo que la propuesta se mantenía como “una conversación en curso”.

Más tarde, el portal estadounidense Defense News, citando al subsecretario adjunto de Defensa en funciones para asuntos nucleares de Estados Unidos, Drew Walter, informó que “una prueba muy rápida con diagnósticos limitados” podría ocurrir “en cuestión de meses”, si lo ordena el presidente.

Además, el país norteamericano acusa a China de estar invirtiendo grandes cantidades de dinero para modernizar y expandir su arsenal nuclear y desarrollar alternativas atómicas completamente nuevas. Washington ha advertido que dicha medida “no puede ser ignorada”.

China, a su vez, ha insistido en varias ocasiones en que posee solo una fracción del número de armas mantenidas por Estados Unidos, asegurando que su arsenal nuclear es un medio de disuasión y que nunca será el primer país en emplear armas atómicas.

sábado, 23 de mayo de 2020

EEUU pretende realizar primera prueba nuclear tras décadas



La Administración del presidente Donald Trump sopesa realizar la primera prueba nuclear de Estados Unidos en casi 30 años, revela un medio local.

Funcionarios del Gobierno de Trump sostuvieron una reunión el 15 de mayo con expertos de las principales agencias de Seguridad Nacional de Estados Unidos en la que discutieron la posibilidad de realizar una prueba nuclear, que sería la primera desde 1992, ha informado este sábado el diario norteamericano Washington Post, citando a un alto cargo de la Casa Blanca y dos exfuncionarios, familiarizados con estas deliberaciones.

De acuerdo con el diario, estas consultas se realizaron después de que autoridades estadounidenses advirtieran de que Rusia y China llevaron a cabo pruebas nucleares de bajo rendimiento; sin embargo, estos señalamientos, que no han sido corroborados con ninguna prueba, han sido rechazados rotundamente por Moscú y Pekín.

Al respecto, Washington Post ha advertido de las consecuencias a gran escala para las relaciones de Estados Unidos con otras potencias nucleares y asegura que revertirá en una moratoria de décadas sobre tales acciones.

La reunión no concluyó con ningún acuerdo para realizar la prueba, pero un alto funcionario de la Administración de EE.UU. dijo que la propuesta es, en gran medida, una conversación en curso, ha señalado el diario.

The Washington Post emite este informe después de que Trump anunciara su intención retirar a su país del Tratado de Cielos Abiertos, tras acusar a Rusia de violarlo. El tratado, que entró en vigencia en 2002, autoriza a los países signatarios a realizar vuelos de observación sobre los territorios de otros estados para verificar movimientos militares.

La Administración Trump ha tomado decisiones que han sacudido la política militar estadounidense en numerosas ocasiones. De hecho, el presidente republicano ya retiró a Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés) sobre misiles terrestres de mediano alcance, abandonado en 2019.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/466845/trump-prueba-nuclear-china-rusia

sábado, 9 de mayo de 2020

China debe cuadruplicar sus ojivas nucleares ante EEUU



El periódico estatal chino Global Times insta a Pekín a cuadruplicar el número de ojivas nucleares del país para hacer frente a la amenaza militar de EE.UU.

China necesita dotarse de hasta 1000 ojivas nucleares en un tiempo relativamente corto y tener al menos 100 misiles estratégicos DF-41 para frenar las amenazas estadounidenses, dijo el viernes el editor en jefe de Global Times, Hu Xijin.

El periodista chino urge de hecho al gigante asiático a ampliar y modernizar su arsenal atómico ante la creciente escalada militar estadounidense. La Federación de Científicos Estadounidenses estimó en 2015 que la República Popular de China tiene 260 armas nucleares.

En los últimos meses Estados Unidos ha escalado la tensión con China, enviando con frecuencia aviones militares y buques de guerra al mar del Sur, el mar de China Oriental y el estrecho de Taiwán. Ello ha empujado más que nunca a ambos países, enzarzados ya en una disputa comercial y tecnológica, hacia una confrontación militar.

Song Zhongping, un experto militar chino y comentarista de televisión, instó también el viernes a China en una entrevista con Global Times a ampliar su arsenal nuclear ante la creciente amenaza estadounidense.

Song aseguró que Pekín no tiene intención de lanzar una carrera armamentista nuclear con Washington, pero expandir moderadamente su arsenal nuclear en cantidad y calidad está en línea con las demandas de seguridad nacional.

China posee un arsenal nuclear muy poderoso. En junio, Pekín probó con éxito un misil balístico intercontinental de tercera generación de largo alcance, llamado JL-3. El proyectil, con capacidad de portar hasta 10 ojivas independientes, busca extender las capacidades de disuasión nuclear de China.

El gigante asiático está desarrollando también el bombardero de sigilo estratégico H-20, muy similar al bombardero B-2 de EE.UU. Expertos militares opinan que el H-20 con sus características únicas es una carta de triunfo para la Fuerza Aérea China.

China reveló además su arma nuclear más avanzada en un desfile militar en Pekín el 1 de octubre de 2019. El misil balístico intercontinental (I-C-B-M, por sus siglas en inglés) DF-41 es capaz de golpear el territorio estadounidense en 30 minutos y llevar múltiples ojivas nucleares.

La nación asiática asegura siempre que su arsenal nuclear es un medio de disuasión y que nunca será el primer país en emplear armas atómicas.

https://www.hispantv.com/noticias/china/465565/armas-nucleares-eeuu-guerra

China estaría realizando ensayos

El hallazgo, reportado por primera vez por el Wall Street Journal, puede empeorar los lazos de por sí tensos en la relación bilateral por los reclamos estadounidenses sobre lo que considera un mal manejo de Beijing en el estallido del nuevo coronavirus.



Washington. China podría estar realizando en secreto pruebas nucleares de bajo nivel, a pesar de afirmar que se apega estrictamente a un acuerdo internacional que prohíbe todas las pruebas nucleares, alertó el Departamento de Estado de Estados Unidos en un informe lo cual podría alimentar las tensiones entre ambos países.

El hallazgo, reportado por primera vez por el Wall Street Journal, puede empeorar los lazos de por sí tensos en la relación bilateral por los reclamos estadounidenses sobre lo que considera un mal manejo de Beijing en el estallido del nuevo coronavirus.

El informe no presenta pruebas sobre la posible ruptura del acuerdo nuclear por parte de China, sin embargo, cita las preocupaciones en Estados Unidos sobre las posibles infracciones de Beijing de un estándar de rendimiento cero en su sitio de prueba nuclear de Lop Nur durante el 2019.

El rendimiento cero se refiere a una prueba nuclear en la que no hay una reacción en cadena explosiva del tipo encendido por la detonación de una cabeza nuclear.

“La posible preparación de China para operar su sitio de prueba de Lop Nur durante todo el año, su uso de cámaras de contención de explosivos, extensas actividades de excavación en Lop Nur y la falta de transparencia en sus actividades de pruebas nucleares (...) plantean preocupaciones con respecto a su adhesión al rendimiento cero estándar”, señala el informe.
Control de armas

Una portavoz de la Organización del Tratado de Prohibición de Pruebas Integrales, que verifica el cumplimiento del pacto, dijo al Wall Street Journal que no ha habido interrupciones en las transmisiones de datos desde las cinco estaciones de sensores de China desde finales de agosto del 2019 después de una interrupción que comenzó en el 2018.

China tiene alrededor de 300 armas nucleares y EU busca incorporarlo a un acuerdo global de control de armas.

EE.UU. acusa a China de llevar a cabo explosiones nucleares de baja intensidad

La afirmación de la administración Trump podría empeorar los lazos ya tensados por la crisis del coronavirus entre las dos potencias, según desvela el ‘WSJ’


China podría haber llevado a cabo en secreto explosiones subterráneas como parte de ensayos nucleares de baja intensidad a pesar de afirmar que está cumpliendo con un pacto internacional que las prohíbe. A esta conclusión ha llegado el Departamento de Estado de Estados Unidos según en un documento publicado el miércoles que podría alimentar las tensiones entre las dos potencias.

La afirmación, que desveló el Wall Street Journal , podría empeorar los lazos ya tensados por las acusaciones estadounidenses de que la pandemia mundial de la Covid-19 fue el resultado de la mala gestión por parte de Pekín del brote de coronavirus en diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan, donde se establece por ahora el origen de la propagación del nuevo virus.

Las preocupaciones de EE.UU. están propiciadas por las actividades en el centro de pruebas nucleares chino de Lop Nur

Las preocupaciones de EE.UU. sobre las posibles violaciones por parte de Pekín del llamado “estándar de rendimiento cero” para los ensayos nucleares están propiciadas por las actividades registradas en el centro de pruebas nucleares de Lop Nur en China durante el año 2019, según el Departamento de Estado.

Las pruebas de rendimiento cero son aquellas en las que no hay una reacción explosiva en cadena como la que provocaría la detonación de una cabeza nuclear.

“La posible preparación de China para operar su centro de pruebas de Lop Nur durante todo el año, su uso de cámaras de contención de explosivos, las extensas actividades de excavación en Lop Nur y la falta de transparencia en sus actividades de ensayos nucleares... plantean preocupaciones con respecto a su adhesión al estándar de rendimiento cero”, indicó el artículo, que no proporcionó pruebas de que haya habido ensayos de bajo rendimiento.

Con todo, el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) de 1996 permite actividades diseñadas para garantizar la seguridad de las armas nucleares.