Buscar en este blog

lunes, 24 de junio de 2019

Alto militar persa: Irán es capaz de derribar más drones de EEUU



Un alto militar iraní indica que Irán es capaz de dar una nueva respuesta ‘aplastante’ a EE.UU. derribando más drones norteamericanos.

“Les puedo asegurar que esta aplastante respuesta puede repetirse, y el enemigo lo sabe”, ha advertido este lunes el comandante de la Armada de Irán, el almirante Hosein Janzadi, en declaraciones formuladas en un acto público en la provincia de Fars (centro).

El alto mando ha evocado la violación del espacio aéreo iraní por una aeronave no tripulada (dron) espía estadounidense, que fue derribada el pasado jueves por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán en la provincia meridional de Hormozgan.

Janzadi, del mismo modo, ha subrayado el poderío de Irán, lo que ocasionó el derribo del “avión de vigilancia más avanzado, sofisticado e inteligente” que el enemigo haya enviado a la zona hasta el momento.

Un día después de abatir la aeronave de vigilancia aérea RQ-4 Global Hawk, la División Aeroespacial del CGRI mostró restos de la misma.

Irán, por su parte, ha refutado las afirmaciones de Washington, según las cuales, el dron “sobrevolaba aguas internacionales y no violó el espacio aéreo iraní”.

Les puedo asegurar que esta aplastante respuesta puede repetirse, y el enemigo lo sabe”, advierte el comandante de la Armada de Irán, el almirante Hosein Janzadi.

Este mismo lunes, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Seyed Abás Musavi, ha asegurado que se disponen de pruebas fehacientes para denunciar ante Naciones Unidas la violación de su espacio aéreo.

“Los documentos que Irán ha ofrecido son fidedignos y la duda expresada al respecto por las autoridades estadounidenses no altera la realidad de la invasión. Nuestros radares militares y no militares han registrado este caso ilegal”, ha señalado Musavi en una conferencia de prensa.

Además, ha dicho que Washington “ha cometido un grave error”, ya que esa acción “va en contra de las normas internacionales y puede ser objeto de seguimiento”. “Esta confesión puede ser la base de nuestro seguimiento legal”, ha agregado.

El canciller persa, Mohamad Yavad Zarif, divulgó unos mapas que muestran dónde estaba el aparato cuando fue derribado.

Ayer domingo, el presidente persa, Hasan Rohani, alertó que la violación del espacio aéreo de Irán por EE.UU. provocaría nuevas tensiones en la región y reclamó al mundo que adopte una posición adecuada al respecto.

https://www.hispantv.com/noticias/defensa/431599/iran-derribo-dron-eeuu-ormuz

Rusia advierte de una nueva “crisis de 1962” por misiles de EEUU



Un eventual despliegue de misiles de EE.UU. cerca de Rusia podría desencadenar una crisis de misiles similar a la de Cuba en 1962, advierte un diplomático ruso.

Aunque la Casa Blanca, el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que también lidera Washington, siguen asegurando a Moscú de que “ni EE.UU. ni sus aliados planean o intentan” desplegar más misiles en Europa, sin embargo, las cosas “pueden cambiar fácilmente”, ha advertido Serguéi Riabkov, a los senadores rusos.

En declaraciones realizadas este lunes ante la Cámara Alta del Parlamento, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores ha dicho que el país debe esperar, de todas formas, “el peor de los casos”.

“Debemos estar preparados para el peor de los casos. No hay planes, pero el sistema de lanzamiento (vertical para misiles) Mk 41 es una realidad (…) Si el despliegue de semejante sistema se convierte en realidad, la situación no solamente empeorará, sino que se agravará y nos podríamos encontrar en una situación de crisis de misiles muy parecida a la caribeña”, ha aseverado Riabkov.

Las intenciones de la OTAN, según el diplomático ruso, siempre “han sido agresivas y siguen siendo agresivas” ante Rusia, por lo que es necesario estar “preparado para lo peor”, ha recalcado.

Debemos estar preparados para el peor de los casos. No hay planes, pero el sistema de lanzamiento (vertical para misiles) Mk 41 es una realidad (…) Si el despliegue de semejante sistema se convierte en realidad, la situación no solamente que empeorará, sino que se agravará y nos podríamos encontrar en una situación de crisis de misiles muy parecida a la caribeña”, ha aseverado el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov.

¿Cómo surgió la crisis de misiles de Cuba?

Se conoce como crisis de los misiles, a los 13 días de octubre de 1962, en los que Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) estuvieron a punto de comenzar una guerra nuclear por Cuba.

El 14 de octubre de 1962, un avión espía estadounidense descubrió que la URSS había instalado secretamente misiles balísticos de medio alcance P-12 en la isla. Moscú, de hecho, trató de restaurar el equilibrio nuclear en el mundo, después de que Washington instalara en 1961 sus misiles balísticos en Turquía.

Este hecho ocasionó un conflicto entre las dos superpotencias. La paz mundial estuvo seriamente en peligro, al borde de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, las autoridades rusas, estadounidense y cubanas alcanzaron en el mismo mes de octubre un acuerdo para poner fin a la crisis.

En el momento de la crisis de los misiles, Estados Unidos gozaba de una superioridad nuclear decisiva sobre la URSS, pues poseía más de 400 misiles balísticos intercontinentales, en comparación con 78 en el arsenal de la URSS. La enorme ventaja estratégica incluía los sofisticados submarinos Polaris, con poder devastador para un golpe nuclear, y la abrumadora fuerza de choque de alrededor de 1300 bombarderos nucleares, a diferencia de menos de 200 en el arsenal soviético.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/431603/eeuu-crisis-misiles-cuba-tension

Irán: Ejército de EEUU no tiene nada que hacer en el Golfo Pérsico

El canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, ha subrayado este lunes que el Ejército estadounidense “no tiene nada que hacer en el Golfo Pérsico”.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, “tiene razón en un 100 % en el hecho de que el Ejército estadounidense no tiene nada que hacer en el Golfo Pérsico”, ha escrito el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, en su cuenta de Twitter.

Zarif ha hecho estas declaraciones tras el anuncio de EE.UU. de nuevas sanciones a Irán.

Noticia en desarrollo...

“Acuerdo de siglo equivale a vender todo lo que posee Palestina”



El presidente de EE.UU., Donald Trump, y sus aliados “quieren ver humillados” a los musulmanes, dice el sheij y ayatolá Isa Ahmad Qasem, líder chií de Baréin.

Participando en la cumbre de del Movimiento de los Jóvenes de la Resistencia celebrada este lunes en la ciudad iraní de Qom para repudiar el llamado “acuerdo del siglo” de EE.UU., el prominente clérigo chií bareiní ha puesto de relieve que, en el Islam, el sentido de la lucha es la protección de los seres humanos.

El ayatolá Isa Qasem ha recalcado que el Islam nos exige que aumentemos nuestra fuerza para asustar a nuestros enemigos.

En otra parte de sus declaraciones, el sheij Isa Qasem ha precisado que el “acuerdo de siglo” equivale a vender todo lo que poseen los palestinos.

Tras puntualizar que Dios no tendrá piedad de los corruptos, el dirigente bareiní ha hecho hincapié en la necesidad de luchar contra la corrupción en nombre de Dios.

Reiterando que el “acuerdo de siglo” equivale a “vender toda la nación palestina, nuestra santidad y nuestro orgullo”, el alto clérigo chií ha aseverado que el pueblo de Baréin está en contra del referido acuerdo, que busca supuestamente poner fin al conflicto israelí-palestino.

En este sentido, ha resaltado que “debemos elegir entre ser esclavos o ser libres”.

“Trump quiere que nos arrodillemos ante él y eso no sucederá”, ha destacado, antes de agregar que no hay más opción que la resistencia.

“Debemos resistir por nuestras santidades, por nuestra independencia y contra Israel. Se trata de resistir frente a los estadounidenses, los británicos y los franceses”, ha apuntado.

https://www.hispantv.com/noticias/barein/431626/trump-acuerdo-siglo-palestina-bahrein

El Dron y la Nueva Ecuación



Se equivoca Trump —como también otros— al pensar que el derribo del Dron, ‘’fue una equivocación por parte de alguien’’ de los miembros de la Defensa Aérea Iraní.

No pretendo aquí exaltar más de la cuenta este logro cualitativo y significativo de este hecho importante de atacar el sofisticado dron RQ-4 Global Hawk; un antecedente extraordinario sin duda. Pero, cabe recordar, que Irán y sus ingenieros militares en interceptación electrónica e informática, en la época del presidente Obama, capturaron un dron: El 4 de diciembre de 2011, un vehículo aéreo no tripulado Lockheed Martin RQ-170 Sentinel estadounidense fue capturado por fuerzas militares iraníes en el nororiente de Irán’’.

La guerra de los ‘’cerebros’’ iraníes, simplemente esta vez, demostraron que tienen muchas sorpresas en caso que sea necesario aclarar más, a los que no quieren ni ver y menos entender: atacar a un dron más sofisticado y menos visible, con un misil antiaéreo de fabricación iraní que no confundió su objetivo principal y eludió derribar el avión estadounidense P-8 que volaba tras el dron.

Aquí podemos leer lo siguiente:

a) que Irán no quiso matar militares estadounidenses.

b) que atacó con tecnología avanzada un objetivo más complicado.

c) al mismo tiempo demostró, que en el espacio aéreo iraní, no será fácil para las fuerzas aéreas enemigas en la zona, para utilizar la táctica israelí en camuflarse detrás —o delante— de aviones civiles o de cualquier índole, para engañar a los radares y los misiles, como sucedió frente a las costas sirias, el cual terminó con una tragedia y una bofetada a las fuerzas aéreas rusas por parte de Israel, cuando los aviones de combate israelíes usaron un avión IL20 ruso para realizar un ataque contra el norte de Siria. Y por último

d) que Irán cumplió con la promesa y las advertencias por parte de su dirigencia, que el aire, el mar y las tierras iraníes son una línea roja.

Las nuevas ecuaciones anteriores se suman a una ecuación fundamental de carácter geopolítico y geoestratégico, y es la base de todo lo que estamos viendo hasta el momento:

Desde que los países Grupo 5+1 sentaron las bases para el Acuerdo Nuclear con Irán PAIC (siglas en inglés del Plan Integral de Acción Conjunto), comienza el sabotaje de Estados Unidos, Israel y unos países árabes con un trabajo arduo para acorralar a la República Islámica de Irán. El país persa venía siendo la piedra angular en la guerra contra el proyecto del Nuevo Gran Oriente Medio que fue iniciado por la administración Bush, donde sus últimas etapas y sus intentos fallidos fueron vistos en la guerra contra Siria, como también, la derrota de este plan en sus máximas expresiones representado por la aparición del Estado Islámico o EIIL (Daesh, en árabe).

Antes de la firma de los acuerdos, en el 2006 Israel recibe un fuerte golpiza militar al intentar hacer una operación para garantizar su ‘’seguridad’’ en la zona norte limítrofe con El Líbano. Después de esta derrota reconocida por La Comisión de Winograd, ni Estados Unidos, ni Israel, ni el Reino Unido, y menos Arabia Saudí, o Catar, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Turquía o Egipto, como también una gran gama del mundo suní de los Hermanos Musulmanes, pudieron digerir la nueva realidad de disuasión estratégica que Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) impuso frente a uno de los ejércitos más temidos en la zona.

No es secreto, que la Resistencia libanesa (reconocida por la Constitución Política de El Líbano) es una fuerza política con un brazo militar apoyado, entrenado y financiado por Irán, con una estrecha relación de carácter estratégico con la Republica Árabe Siria. Enfrentar a esta coalición es una aventura con consecuencias fatales y existenciales para el régimen sionista. Por ende, los países mencionados arriba, optaron por otros planes: crear el rectángulo suní, desde Turquía en el norte hasta Yemen en el sur, y desde Irak hasta las playas libanesas, y extender hasta donde pueden alcanzar en el norte y occidente africano.

Así que la transformación tan rápida de unas protestas ‘’pacíficas’’ hacia una expresión tan salvaje y bárbara en Siria, no fue una mera coincidencia, sino, un plan militar planificado desde mediados del 2008, cocinado a fuego lento, con la intención de acabar con el Gobierno sirio, entregar la zona a un wahabí y a la doctrina saudí, desterrar al chiismo como al cristianismo oriental originario de la zona, como a otras menorías religiosas y étnicas, y así, aislar por completo a la República Islámica de Irán, la cual es naturalmente rodeada por países suníes.

Irán, gracias a los acuerdos, es liberado de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) durante décadas; fuera del petróleo, el país persa, ofrece otro abanico de productos desde la nanotecnología hasta las más tradicionales artesanías. Las relaciones comerciales con Estados Unidos no fueron ni serán de interés para Irán, pero Estados Unidos, si tiene muchos temas para hablar y asuntos por arreglar: la seguridad de Israel, Hezbolá, Irak, Siria, la Resistencia palestina y Yemen, como también, la fabricación de misiles de mediano y largo alcance, y otra vez el programa nuclear pacífico; todos los anteriores son el dolor de cabeza principal para Israel, Arabia Saudí y el mismo EE.UU.

Irán por su lado, no dejó a sus aliados en la mitad del camino. Como también tiene claro que, cualquier tema en relación con el régimen sionista y la fabricación de misiles o el tema del programa nuclear son unos temas cerrados. En este punto comienza la locura del dúo Trump-Netanyahu y ‘’las vacas lecheras’’ de los países ribereños del Golfo Pérsico.

El tablero se convierte en una mesa de movimientos rápidos: La soberbia, el estilo mafioso y el gansterismo, por un lado, la paciencia estratégica, la sobriedad y las movidas estudiadas por el otro: Trump con sus colaboradores apuestan por las sanciones, las amenazas, la provocación y el sabotaje para asfixiar a Irán económicamente trayéndola arrodillada a una mesa de negociaciones.

Irán, dentro del periodo de los 60 días que se vencen ahora en julio, hace tres movidas contundentes: aumenta el enriquecimiento de uranio; demuestra al mundo lo frágil que es el mercado del petróleo y la importancia de la seguridad de su suministro, después de tratar de involucrar al país persa con los ataques a los cargueros y el ataque que fue realizado por los yemeníes contra el oleoducto saudí.

Estas dos movidas están ligadas a una movida mayor, donde Irán lucha y tiene un papel fundamental , Y que Europa, como también, muchos países del mundo lo saben y necesitan del actuar iraní: es la guerra contra el tráfico del opio asiático, por un lado, y por el otro, la guerra contra los terroristas del EIIL, que no solo han causado la destrucción de países en la zona, sino también, han causado los desplazamientos masivos de migrantes hacia el viejo continente, cuyos efectos están siendo desastrosos.

Esta es la actual y verdadera ecuación, que les toca enfrentar ahora, el presidente Trump, sus colaboradores, la comparsa de Netanyahu —Bin Salman— Bin Zayed y el yerno Kushner.

Dentro del caos que han creado, tienen en las manos una papa caliente, con una realidad: les consta a todos que tratar de atacar a Irán es abrir las puertas del infierno. Desde las fronteras de Irak, bajando por las playas de los países árabes del Golfo Pérsico frente a Irán, cruzando hasta las playas del mar Rojo, subiendo hasta las playas de Eilat, hasta las hermosas playas del Mediterráneo de la Palestina ocupada, pasando por las libanesas hasta Turquía. Todo lo que abarca esta línea trazada de territorio será un infierno que nadie quiere ver ni tienen la capacidad para vivir.

Frente a esto, Rusia y China, por más que aparentan estar en las barreras, les consta que Irán es la antesala, para ser ellos apenas terminan con Irán, el próximo objetivo de Estados Unidos con los cuales tiene la verdadera pelea: la economía tecnológica de China y la economía militar de Rusia, la ruta de la seda y la búsqueda del reemplazo del dólar.

Así es de fácil entender lo que significa Irán actualmente para la paz mundial, como también, para la desestabilización total de este loco mundo actual.

Ahora sí, después de este recorrido, me puedo permitir darle las gracias al presidente Trump por la ‘’misericordia’’ en desistir de atacar a los objetivos iraníes que tenía en mente y salvar la vida de los 150 posibles bajas de los héroes de Irán. Parece que por fin empezó a entender que el dron no ayuda mucho para solucionar la compleja y delicada ecuación que tiene en la mesa de la Oficina Oval.

Amanecerá y veremos…

Escrito por: Aleksandr Nagi

Trump asustado por la muerte de miles de estadounidenses e israelíes detuvo la guerra contra Irán

Trump ordena bombardear Irán pero a solo diez minutos del ataque ordena anular la operación 


Según dice trump detuvo el ataque contra Irán por que morirían 150 personas y no se justificaba tal acción por el derribo de un dron estadounidense. Se entiende que morirían 150 personas pero ciudadanos de Irán, no estadounidenses. 

Esta advertencia se la habría hecho un alto general estadounidense en respuesta a un cuestionamiento de trump. 

Aquí la pregunta es saber si realmente se detuvo el ataque por esa razón o hubo alguna otra. 

Claramente fue por otra razón pues de cuando acá le importa a los estadounidenses la muerte de otras personas que no sean ciudadanos de su país, si siempre han iniciado agresiones contra otros países no importando los miles o millones de personas que mueran en el proceso, ahí tenemos los casos más recientes de Irak, libia y siria. 

Entonces debemos entender que la razón fue otra, ¿y cuál fue esa otra razón? 

Pues sencillamente fue el miedo a la respuesta iraní. 

Así es, los estadounidenses detuvieron el ataque contra Irán por el miedo a las consecuencias que tendría una respuesta iraní. Se entiende que dicha respuesta estaría dirigida contra las tropas estadounidenses desplegadas en sus bases militares alrededor de toda la región. Bases ubicadas en Irak, siria, Arabia Saudita, Israel, emiratos árabes unidos, Afganistán, etcétera. Cabe destacar que las bases ubicadas en siria e Irak son contra la voluntad del gobierno y el pueblo de esos países. 

También todos los buques militares estadounidenses ubicados en el golfo pérsico, en el golfo de Omán, en el golfo de Adén, en el Mediterráneo, y hasta en el océano pacífico, estarían al alcance de los misiles iraníes, así como en la mira de los submarinos persas. 

Pero este no fue el principal temor que impidió a los estadounidenses realizar un ataque contra Irán, en realidad el principal temor fue que Israel se viera envuelto en una lluvia de misiles provenientes de Irán, el Líbano, siria, Gaza, Yemen y de Hezbolá. 

Así es, trump y sus asesores detuvieron el ataque contra Irán por que sabían perfectamente que Israel y arabia Saudita quedarían envueltos en una lluvia de fuego proveniente de esos países antes mencionados. 

Y además sabían perfectamente que los misiles más nuevos y modernos de Irán cuentan con un sofisticado software y hardware que les permite dar en el blanco con un rango de error de tan solo un metro, lo que asegura la destrucción del objetivo. 

Esta tecnología iraní ya fue demostrada de manera discreta en los últimos ataques con misiles de los hutíes contra bases saudíes. Debemos recordar que la tecnología con la que cuenta Yemen, y su brazo armado, es decir, los Hutíes, es tecnología básicamente iraní. Y debemos comprender que si bien es tecnología iraní, esta no es la más nueva ni la más sofisticada; esa queda reservada para Irán. Pero si observamos con que facilidad y precisión pueden atacar los yemeníes a arabia saudí, podemos comprender que Irán atacará con precisión y efectividad aún mayor que con la que pueden atacar sus aliados hutíes. 

También si observamos con qué facilidad el Yemen puede derribar drones y aviones caza de sus enemigos, así como hundir grandes buques militares, podemos comprender que Irán lo hará aún mucho mejor, y eso ya quedó demostrado con el derribo del enorme dron Global Hawk recientemente derribado POR IRÁN y motivo de esta reciente disputa entre EEUU los persas. 

Así que esta enorme capacidad con la que cuenta Irán es la que realmente disuadió a trump de realizar un ataque contra los persas por el derribo de su dron. 

Y es que si Irán hubiera atacado a Israel y arabia Saudita, realmente de sus ciudades no hubiera quedado nada, así como de sus fábricas y pozos y plataformas petroleras. Y en el caso de Israel, esta destrucción hubiera podido resultar realmente aterradora si su planta atómica de Dimona hubiera sido atacada, así como sus arsenales nucleares. 

Según dice trump que los aviones ya estaban en el aire esperando la orden de atacar, así como los buques y submarinos ya estaban listos para lanzar sus misiles, pero ignora que Irán también ya estaba listo, y que sus baterías antiaéreas y sistemas de lucha radio-electrónica ya tenían ubicados a los aviones, a sus submarinos y portaaviones, así cómo a los buques de escolta. Así que, en caso de haberse realizado el ataque, inmediatamente hubieran sido derribados sus aviones como fue derribado previamente el dron Global Hawk; además, como ya mencioné, todas las bases militares estadounidenses en la región hubieran sido atacadas y, por lo tanto, todos sus aviones hubieran sido destruidos aún antes de despegar, y los que partieron de portaviones no hubieran tenido a donde regresar, lo que hubiese significado que tendrían que precipitarse al mar a falta de una plataforma donde aterrizar. 

Esas son las verdaderas razones que convencieron a trump de no realizar el ataque contra Irán. 

Y tal vez, las 150 muertes no eran en realidad de iraníes, sino de estadounidenses, y la cifra hubiera quedado muy pequeña en comparación con la realidad, pues tan solo en un solo portaviones viajan más de 5000 personas, entre pilotos, técnicos, mecánicos, soldados, etcétera. 

Así que, los 150 difuntos no hubieran sido iraníes, sino estadounidenses, y aun así la cifra es muy optimista. 

Es por eso que trump se abstuvo de realizar el ataque pues recordemos que está en plena campaña electoral, y la muerte de 1000, 2000 o diez mil estadounidenses no hubiera ayudado nada en su campaña rumbo a la reelección. 

Pero además recordemos que las vidas de estadounidenses en realidad tampoco les importan nada, pues ahí están los 36 militares que enviaron en un avión espía Poseidón que iba detrás del dron derribado; estos fueron utilizados como carne de cañón esperando que fueran también derribados como sucedió con el dron, pero los iraníes se mostraron bastante magnánimes y solo derribaron el dron, lo que hecho a perder los planes de los buitres estadounidenses que esperaban que murieran los 36 militares para tener el pretexto perfecto para obligar a trump a realizar el ataque, y así matar dos pájaros de un tiro: por un lado iniciar la tercera guerra mundial y, por el otro, sacar a trump del poder para poner a uno a fin a sus intereses en la casa blanca.

domingo, 23 de junio de 2019

TRUMP ACEPTA : SI DEPENDIERA DE BOLTON YA ESTARÍAMOS LUCHANDO CONTRA EL MUNDO ENTERO AL MISMO TIEMPO



Donald Trump ha confirmado que su principal asesor de política exterior quiere involucrar a los Estados Unidos en múltiples conflictos internacionales. Pero el presidente de Estados Unidos insiste en que retiene la última palabra sobre si los misiles estadounidenses volarán a Irán.

En una entrevista para la reunión de Meet the Press, el anfitrión, Chuck Todd, le preguntó a Trump si sus asesores lo estaban «presionando para emprender acciones militares contra Irán», presumiblemente señalando los pronunciamientos agresivos del Asesor de Seguridad Nacional John Bolton.

“Tengo dos grupos de personas. Tengo palomas y tengo halcones ”, respondió Trump. «John Bolton es absolutamente un halcón. Si dependiera de él, se enfrentaría a todo el mundo de una vez, ¿de acuerdo?

Trump luego ignoró las preocupaciones sobre la influencia de Bolton, quien también prestó servicios en la Casa Blanca durante las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush.

«Eso no importa porque quiero ambas partes», dijo Trump.

Trump continuó defendiendo su historial de preservación de la paz, incluyendo hablar en contra de la invasión de Irak en 2003 y la decisión de cancelar un ataque contra Irán en respuesta a una caída de aviones no tripulados esta semana, porque no habría sido «proporcional» y habría resultado en «150 personas muertas».

Esta fue la segunda vez en 24 horas que Trump se vio obligado a respaldar a Bolton, luego de decir el sábado que el funcionario está «haciendo un muy buen trabajo», pero agregó que «no está de acuerdo» con él en el Medio Oriente.

Mientras tanto, el mismo Bolton pasó el domingo en Tel Aviv, advirtiendo a Teherán de no «confundir la prudencia y la discreción de los EE. UU. Con la debilidad» y le pidió a su audiencia que «permanezca atento» para conocer más desarrollos en el enfrentamiento.

Luego de su nombramiento el año pasado, Bolton usó su puesto para abogar por un cambio de régimen en Irán y Venezuela, y es considerado el arquitecto de los mayores intentos respaldados por Estados Unidos para derrocar al presidente Nicolas Maduro.

Fuente