Buscar en este blog

viernes, 22 de junio de 2018

Ministro de Defensa ruso advierte sobre cualquier intento de atacar Crimea



La agrupación militar de Crimea no dará ninguna oportunidad al enemigo que se atreva a atacar a este territorio, declaró el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, durante una reunión militar celebrada en Sebastopol.

"En la península fue creado y se refuerza permanentemente un grupo interdisciplinario único, sus modernos sistemas de armas en base a altas tecnologías no dejan ni la más mínima oportunidad al enemigo potencial que se atreva a invadir este territorio intrínsecamente ruso", alegó.



Según el titular, esta región "siempre tuvo un enorme significado" para Rusia.

"En el transcurso de casi dos siglos y medio aquí se decidió en varias ocasiones el destino de la Patria, las impactantes victorias de la Flota del mar Negro quedaron inscritas en la historia mundial y son nuestro orgullo", destacó.

En la actualidad Crimea, añadió Shoigú, "continúa jugando un importantísimo papel en la seguridad militar del país".

Crimea se escindió de Ucrania y volvió a ser parte de Rusia tras celebrar un referéndum en el que la mayoría aplastante de los votantes, más del 96%, avalaron esta opción.

Producción de armas modernas

El ministro de Defensa ruso, asimismo, afirmó que las empresas del sector de Defensa ruso cuadriplicaron en cinco años la producción del armamento más moderno.

"En cinco años logramos cuadriplicar la producción del armamento y material bélico más moderno", dijo Shoigú.



El ministro explicó que ese logró se debió a la toma de soluciones originales y a la implantación de la tecnología de punta.

"Además, en las actuales condiciones de presión con sanciones y una dura competencia en el mercado mundial de armas, las empresas rusas van cumpliendo con éxito los programas de sustitución de importaciones", reveló.

Shoigú recalcó que la "victoria se forja no solo en el campo de batalla, sino también en los laboratorios científicos".

En ese contexto, el titular de Defensa ruso mencionó la construcción en la ciudad de Anapa, al sur de Rusia, de un centro técnico para innovaciones en el ámbito de la Defensa.

Ese centro, conocido como tecnópolis militar Era, debe abrir en septiembre próximo.

Su-57 ruso vs. J-20 chino: ¿quién gana la 'batalla' de aviones de quinta generación?



Según la Televisión Central de China, el país incorporó a sus fuerzas aéreas el nuevo caza de quinta generación J-20. No obstante, el experto en aviación, Vladímir Karnózov, comentó al medio Zvezda que no es el primer anuncio de este tipo. De acuerdo con el analista, se trata solo de unas pruebas para la fuerza aérea del país.

Lo más probable es que un nuevo prototipo de caza se haya transferido para realizar pruebas operacionales. Pero esto no significa que se adopte la tecnología. Esta aeronave no es masiva", explicó Karnózov.

Según el experto, el J-20 es un avión de quinta generación que se destaca por llevar misiles en compartimentos internos, ser capaz de realizar vuelos largos a una velocidad supersónica sin poscombustión y disponer de los sistemas de radioelectrónica más avanzados.

Al compararlo con el Su-57 ruso, el experto señaló que saber cuál de los dos cazas es mejor, es posible solo en teoría.

"En la aeronave rusa se presta mucha atención a la ultra maniobrabilidad, mientras que los chinos se centran en los regímenes supersónicos, en la lucha contra los aviones enemigos a altas velocidades y altitudes", agregó Karnózov.

Con el desarrollo de sistemas electrónicos de supresión es probable que las armas a distancia no alcancen al enemigo por varias razones, lo que llevará a que los pilotos se involucren en un próximo combate, señaló el analista.

En general, las tecnologías rusas en algunos aspectos son aún superiores a las chinas. Y esto se refleja en el hecho de que China adquiere aviones rusos Su-35.

"Es decir, si tuvieran la tecnología adecuada, no nos comprarían las aeronaves de generación 4+", comentó el experto.


Según Karnózov, Rusia también tiene una buena posición en el campo de los equipos electrónicos de radio. Las tecnologías utilizadas en el Su-35 y el Su-57 están a la vanguardia. Además, hay algo de superioridad en las armas de misiles y la construcción de motores.

"China continúa comprándonos motores para cazas de cuarta generación. Lo más probable es que los primeros modelos J-20 usaran las instalaciones rusas o sus copias locales", opinó Karnózov.

El primer avión ruso de quinta generación Su-57 creado con el uso de la tecnología de sigilo, recientemente comenzó las pruebas con nuevas armas y motor.

Otros F-35: las opciones de Turquía de restaurar sus 'alas cortadas'



El chantaje de EEUU no funcionó: Turquía no renunció a la compra de los sistemas de defensa antiaérea rusos S-400. A su vez, Washington cumplió su amenaza de privar a Ankara de los cazas de quinta generación F-35A, esperados como el pilar de las fuerzas aéreas turcas para las décadas venideras. ¿Cuáles son las alternativas para el Gobierno turco?

EEUU no está del todo contento con las relaciones entre Moscú y Ankara, que lograron pasar de una fría enemistad tras el derribo del avión ruso Su-24 sobre Siria en 2015 a un respeto mutuo con capacidad de dialogar sobre temas problemáticos en Siria y de lanzar proyectos económicos de gran envergadura, como la central nuclear de Akkuyu y el gasoducto Turk Stream.

Así que la compra por parte de Turquía de los sofisticados sistemas de defensa antiaérea rusos S-400 fue para Washington una metafórica 'línea roja'.

Para sabotear el contrato, Washington aplicó la presión y la paciencia (con un notable dominio de presión), y hasta un chantaje directo, pero Ankara se mantuvo firme y descartó una intervención tan descarada en su política de compras militares.

Al fin y al cabo, los senadores de EEUU pulsaron el botón y exigieron la exclusión de Turquía del calendario de ventas de los F-35A, a pesar de que Ankara invirtió mucho dinero y tiempo en el programa del caza con el fin de fortalecer su industria y hacerse con los sofisticados aparatos.

"De hecho, EEUU no tiene muchas opciones para castigar a Turquía. Unas sanciones de pleno derecho contra múltiples ventas militares no hubieran hecho nada salvo privar a la OTAN de uno de sus aliados más fuertes", opina el periodista Iliá Kramnik en su artículo para el diario ruso Izvestia.

De manera que la hipotética amenaza de relegar a los turcos de socios industriales a meros compradores del producto final, de por sí "no es un paso demasiado radical como para romper relaciones", si bien Ankara podría verlo como "una ofensa humillante", cree Kramnik.

Por el momento no se sabe qué forma exacta tomarán las restricciones estadounidenses ni la reacción turca, "pero es evidente que Turquía ahora, como mínimo, se interesará en otros posibles proveedores de cazas modernos", sugiere Kramnik.

¿Qué comprar?

En cuanto a los cazas de quinta generación, no hay más que dos opciones posibles: Rusia y China.

Pekín podría considerar la venta de sus J-20 pesados y J-31 ligeros a Ankara para aprovechar la crisis temporal de las relaciones entre los socios en el marco de la OTAN, pero es poco probable, dado que el gigante asiático todavía ni siquiera está mencionando una hipotética venta de sus aeronaves más modernas a ninguna parte.

"Por el momento los J-20 chinosdependen de ciertas competencias tecnológicas rusas", recuerda Kramnik, tales como la creación de un potente motor. Además, tampoco son totalmente independientes.

Y en cuanto al Su-57, el proyecto ruso desde el inicio miró hacia el extranjerocomo fuente de financiación de las obras, de aquí los planes de compartir ciertas tecnologías con la India.

Si bien aquel contrato parece haber evolucionado hacia la compra de un producto finalizado por la India —la información oficial todavía es escasa, a pesar de varios rumores publicados por los medios—, la industria rusa recibiría con las manos abiertas a cualquier socio capaz de suministrar recursos para finalizar el programa del Su-57 y fabricarlo en serie.
Si Rusia estuvo dispuesta a transferir tecnologías de quinta generación a la India, un socio importante pero también con vínculos muy estrechos con EEUU, nada sugiere que lo mismo sería imposible con Turquía, que ya adquirió 'sensibles' sistemas S-400 y hasta los fabricará parcialmente por su propia cuenta.

En este sentido, mientras China no mencionó hasta la fecha la venta de los J-20 a ningún socio extranjero, el Su-57 ruso fue ideado desde el inicio para acomodar a un socio semejante. No importa si es la India, Turquía u otro país quien pretende llevar una política propia en vez de someterse a las demandas y caprichos de EEUU.

"Está por ver que Ankara y Washington logren mantener su alto nivel de cooperación industrial-militar (…) pero la experiencia reciente demuestra que, cuando se trata de 'una huella rusa', EEUU pierde la capacidad de reaccionar razonablemente", concluyó el autor.

EEUU: Este es tu último presidente

Trump será el último presidente de los EEUU y estas son las razones para afirmar tal cosa

Descubre los motivos para la destrucción económica de los Estados Unidos de América


Donald Trump sin duda es un presidente muy diferente a todos los anteriores que han gobernado Estados Unidos, o al menos a todos los de tiempos recientes. Desde el primer momento que inició la precampaña para acceder a la Casa blanca se ha visto que este sujeto no se ajusta al estereotipo de lo que debe ser un presidente, tanto en su discurso como en sus acciones.

Así, tenemos que este hombre es el primero que se decide a reconocer a la ciudad de Jerusalén como capital del estado hebreo; también es el primero que dice lo que realmente piensa, aunque eso ofenda o hiera los sentimientos de terceros países. Así, no se calla la boca cuando denuncia supuestas aptitudes injustas que los demás países tienen para con su nación, de esta manera denuncia presuntas prácticas comerciales desleales que perjudican a su país en el intercambio comercial con prácticamente todo el resto del mundo.

Trump afirma que China realiza practicas injustas y proteccionistas que le dan ventaja a sus empresas frente a las empresas estadounidenses y que, por lo tanto, China mantiene un enorme superávit en la balanza comercial con respecto a Estados unidos.

Entonces, él afirma que no es que las empresas estadounidenses sean obsoletas en sus métodos industriales y comerciales, sino que le hecha toda la culpa de la situación a supuestas prácticas deleznables del gobierno chino, prácticas que consisten en el Dumping; esto es, la subvención de los costos de producción para los empresarios chinos para que estos puedan vender más baratos sus productos y así eliminar la competencia estadounidense, pero, sin embargo, muchas empresas estadounidenses, como la misma Apple, trasladan su producción al país asiático para así aprovechar los bajos salarios y la enorme oferta de personal cualificado, para de esta manera abaratar sus productos y de esa forma eliminar la competencia china, situación de la que se le acusa precisamente al gobierno chino.

Pero Trump no habla de la subvención a los costos de producción que implica que empresas norteamericanas trasladen la producción a China (o México, por ejemplo), pues ellos no pagan la capacitación de esos trabajadores, ni su formación académica; esos costos los absorbe el gobierno chino al ser precisamente ciudadanos chinos los empleados de esas empresas norteamericanas. Trump solo habla parcialmente y no dice toda la verdad, solo dice una parte de la película, pero oculta lo que no le conviene

A ver: ¿Qué pasaría si empresas como Apple, Tesla, Google, etcétera, tuvieran que producir solamente en Estados unidos? Pues lo que pasaría es que perderían toda competitividad, lo que los llevaría directamente a la quiebra al no poder competir contra las empresas coreanas, chinas o europeas. Sin embargo, Trump dice que la culpa de todos los males de Estados Unidos es de los demás países, pero no considera que es gracias a las demás naciones del mundo que Estados Unidos, y sus empresas, pueden sobrevivir, pues explotan la mano de obra barata y cualificada de terceros países sin tener que pagar por esa capacitación y formación académica; entre esos países podemos contar a México, China, Brasil, Argentina, la India, etcétera. Así que, contrario a todo lo que vocifera Trump, la bonanza económica de Estados unidos es gracias a los demás y no a sus propios méritos.

Pero, a ver, ¿qué pasaría si el plan económico que trae Trump se cumple a como él lo quiere? Pues simplemente que todas las ventajas que les da el libre comercio, y la globalización, las perderían de la noche a la mañana y, con ello, toda bonanza económica, lo que llevaría a Estados unidos a una depresión económica profunda y a una enorme crisis social.

Así es, si Estados unidos es lo que es actualmente es gracias a todos los demás países del mundo; gracias a países sumisos y vasallos que hasta ahorita han hecho todo lo que Washington les ha ordenado. Así, tenemos que los países que componen hoy la unión europea han estado desde hace muchos años bajo las ordenes de Washington, sumisos como fieles siervos a las órdenes de su amo.

De esta manera tenemos que, si EEUU ordenaba sanciones económicas contra tal o cual país, inmediatamente la unión europea seguía el ejemplo, y ya no digamos de muchos países latinoamericanos como México, Chile, Colombia, etcétera; todos ellos sumisos como perros fieles. Pero todas esas acciones por parte de la Casa blanca, como aplicar sanciones económicas o sanciones diplomáticas, tenían (y tienen) como único objetivo mantener la hegemonía del dólar.

Así es, Washington aplica sanciones a diestra y siniestra contra todos aquellos países que se atreven a salirse de su esfera de influencia; o contra todos aquellos que se atreven a cuestionar el modelo económico dominado por el dólar y por las instituciones financieras que representa.

De esta manera tenemos que países como Rusia, Irán, Venezuela, etcétera, se han visto sometido a sanciones económicas por parte de Estados unidos y, por consiguiente, de todos sus vasallos, vasallos como la unión europea, Japón o corea del sur; sanciones que tienen como único objetivo destruir la economía de esas naciones para así acabar con la posible amenaza al sistema del dólar; sistema que ayuda a perpetuar el expolio yankee de los recursos naturales de los demás países, básicamente de los así llamados países tercermundistas, pues a cambio de sus recursos naturales les da dólares, dólares que no valen nada, que no significan nada, pero que sin embargo se mantienen vigentes gracias a la presión ejercida por Washington para que nadie se salga del sistema del dólar y los acepten como medio de pago, con lo que se perpetua el círculo vicioso y así Estados Unidos mantiene su nivel de vida y extiende el robo a los demás.

Pero, ¿qué pasaría si de repente el sistema financiero controlado por el dólar comenzara a desmoronarse?; pues simplemente que el mundo se daría cuenta que pueden vivir sin él y que solo fueron atracados en despoblado sin que se dieran cuenta.


Inmediatamente el mundo comenzaría a rechazar la moneda norteamericana y optarían por otros instrumentos de pago, como lo son el oro o las criptomonedas; claro, unas criptomonedas muy diferentes a las presentes, criptomonedas que serían emitidas y controladas por un banco central y sin consumir tanta energía para su creación como las actuales, pues si fueran como las actuales ello significaría la completa destrucción del ecosistema del planeta, pues la energía eléctrica que hoy se puede producir sería insuficiente para crear todas las monedas que serían necesarias para mantener ese esquema monetario. Esquema monetario que sustituiría por completo al dinero fiat (dinero papel, dinero fiduciario que se basa en la emisión de deuda), lo que llevaría a una depredación descontrolada de los recursos energéticos del planeta y, por consiguiente, a la destrucción de su ecosistema.

Pero otra consecuencia directa del abandono del sistema del petrodólar sería la inmediata destrucción de la economía estadounidense, pues toda su bonanza la basa en la emisión de deuda, deuda que nadie cobra por que les siguen pagando con papelitos verdes, papelitos sin ningún valor real, lo que lleva a un circulo vicioso; circulo que seguirá creciendo mientras la economía global aumente.

Pero si de repente el mundo deja de aceptar dólares como medio de pago a cambio de la deuda emitida por Estados unidos, deuda representada por la emisión de bonos soberanos del tesoro estadounidense (o lo que es lo mismo, a través de la emisión de más dólares), inmediatamente todo el sistema se derrumbará y entonces estados unidos ya no podrá emitir más deuda; lo que les llevaría a una recesión profunda de su economía y a una inmediata moratoria de pagos de la deuda externa soberana, lo que a su vez generaría un derrumbe total del dólar estadounidense, lo que llevaría a conflictos sociales sin precedentes en todo estados unidos, lo que con toda probabilidad llevaría a una balcanización del país norteamericano.

Como dato curioso, Estados Unidos no tiene reservas internacionales, es decir, no mantiene ninguna reserva monetaria pues ellos tienen la maquinita de hacer dólares, así que cuando se les acaban simplemente imprimen más pues cualquiera se los va a aceptar como medio de pago. ¿Pero qué pasaría sí nadie más aceptara más dólares?, pues simplemente que no tendrían dinero con que pagar la deuda, o dinero con que comprar productos, servicios o cualquier otra cosa. Es decir, Estados Unidos vive de prestado, esto es, de la deuda, pero la deuda no puede aumentar por siempre sin pagar las consecuencias.

Sin embargo, Trump continúa hablando pavadas afirmando que el mundo entero tiene la culpa de todos los males de Estados unidos cuando es todo lo contrario.

Pero Trump no solo se queda en acusaciones, no, él también realiza acciones, acciones orientadas a “castigar” a todos los que él considera responsables del declive estadounidense.

Así, tenemos que el presidente norteamericano ha comenzado una guerra comercial abierta y total contra sus principales rivales; pero no solo la ha emprendido contra los rivales, también la ha emprendido contra sus propios socios comerciales, socios que por décadas han servido mansamente a los intereses estadounidenses.

De esta manera tenemos que Trump no solo ha iniciado una guerra comercial contra china (principal rival comercial de EEUU), sino también contra sus principales socios, socios como lo son los otros dos integrantes del acuerdo de libre comercio de Norteamérica, es decir, contra Canadá y México; pero, así mismo, ha iniciado una guerra comercial contra la unión europea, unión europea que representa el principal soporte, aparte de arabia saudí y las monarquías del golfo pérsico, del esquema del petrodólar.

Así es, Trump ha comenzado una ofensiva comercial contra sus principales socios comerciales, socios que son los principales soportes del actual esquema financiero internacional, esquema basado en el dólar y en las instituciones financieras internacionales controladas por Washington, instituciones como lo son el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Por lo tanto, podemos entender que, si Trump ataca los principales pilares del esquema financiero internacional actual, esquema sobre el cual se soporta toda la economía estadounidense, economía basada en el dinero deuda, lo lógico es que el colapso de ese esquema termine colapsando a los mismos Estados Unidos.

Pero eso no lo entiende Trump, su cabecita no le da para más; no entiende que si ataca a sus principales socios estos terminarán por salirse de ese esquema controlado por el dólar y se irán con el enemigo, esto es, con Rusia y China. Y eso es exactamente lo que está pasando: la Unión Europea le guiña el ojo a Rusia y a China y ya están hablando de abandonar el uso del dólar para sustituirlo por el Euro, Yuan o Rublo.

No olvidemos que hace escasos meses China inauguró el nuevo patrón oro (y el nuevo patrón petrolero) al lanzar los contratos de futuro de petróleo denominados en yuanes y directamente convertibles en oro en la bolsa de oro de Shanghái.

Con esta jugada maestra china ha comenzado el proceso que terminará por destruir al dólar; proceso al que ahora se quieren montar los que hasta hace solo unos días eran socios incondicionales de Washington, es decir, la unión europea.

No olvidemos que en la pasada cumbre del G7 Trump terminó por reventarla al no firmar la declaración conjunta final. Inmediatamente los líderes europeos (y Japón) hablaron de la posible disolución del grupo para sustituirlo por un G5, esto es, solamente Japón, Alemania, Francia, Italia e Inglaterra.

Así es, la unión europea ha comenzado pláticas con Moscú y Pekín para realizar todas sus transacciones comerciales solo en monedas locales, es decir, en Rublos, Yuanes o Euros.

Tampoco perdamos de vista que Rusia es uno de los principales productores de petróleo y gas a nivel global, así que sí Europa quiere abandonar definitivamente a su exsocio tendrá asegurado el suministro de materiales y recursos naturales, como el petróleo y gas, de parte de Rusia, con lo que la sentencia de muerte para el dólar habrá sido decretada. No olvidemos que ya todo el petróleo y gas que vende Rusia a china se paga solo en Yuanes o Rublos.

Otro que desde hace años había abandonado el uso del dólar es la república de Irán; Irán paga actualmente sus compras solo en euros o yuanes; es por eso que la salida de EEUU del acuerdo nuclear con Irán ha molestado tanto a la unión europea, pues el país persa es un fuerte soporte para la moneda común europea, pero EEUU quiere que sus “socios” europeos sigan su ejemplo, es decir, que aíslen comercialmente a Irán, cosa que no están dispuestos a aceptar pues tendrían muchas perdidas si lo hicieran porque tienen hechas importantes inversiones en el país persa; además, como acabo de mencionar, Irán se ha convertido en un pilar para el Euro, digamos, en un pilar para el Petroeuro.

Así que, sumado a la reciente guerra comercial lanzada por Trump contra la unión europea, se entiende por que Europa desea abandonar el orden financiero establecido por el dólar.

No olvidemos que Europa no es un actor menor, no, Europa en su conjunto tiene un producto interno bruto similar, sino que superior, al estadounidense. Además, las instituciones financieras europeas están muy desarrolladas, así que no les será difícil abandonar el sistema financiero controlado por Washington, y por su moneda, para comenzar hacer uso del propio.

Ante todos estos argumentos no queda más que aceptar que la política económica proteccionista (y equivocadamente nacionalista) de Trump va a llevar a la ruina a la economía estadounidense y se convertirá en la némesis del dólar.

Antes de que Trump se lanzara a la carrera por la presidencia estadounidense advertí que él sería el próximo presidente, pero también advertí que él sería el último presidente norteamericano, pues a consecuencia de sus malas decisiones destruiría el esquema financiero internacional controlado por el dólar, sistema que tantos años le costó a Washington crear.

Pero como entonces predije, y hoy afirmo, Trump terminará por arruinar la economía estadounidense, lo que llevará a una balcanización del país; entonces realmente Trump se convertirá en el último presidente de Estados Unidos.

Pero hay más cosas que parecen indicar que así será; ahí tenemos la novela del escritor Sinclair Lewis, autor de un curioso libro donde describe la vida de un candidato a la presidencia machista, xenófobo y populista que prometía una nueva grandeza para EEUU. El nombre de la novela se llama, “eso no puede pasar aquí”, y fue escrita 11 años antes de que Trump naciera.

Pero también hay otro escritor que hace mas de 100 años escribió una serie de curiosos libros con títulos tan sugerentes como:

“El maravilloso viaje subterráneo del barón Trump”

“El pequeño barón Trump y su maravilloso perro Bulgar”

"El Ultimo Presidente"

Estos libros hablan del maravilloso viaje de un niño llamado barón Trump a Rusia; ¿curioso? No olvidemos que a Trump se le acusa de haber recibido la ayuda de Moscú para alcanzar la presidencia de los EEUU; ayuda sin la cual su presidencia habría sido imposible.

Tampoco olvidemos que el hijo de Trump se llama precisamente Barón Trump.

El libro “el ultimo presidente” habla precisamente de ello, del ultimo presidente, y curiosamente el libro afirma que la revuelta social que acaba con Estados Unidos comienza exactamente en el mismo lugar donde hoy se levanta la torre Trump.

En fin, muchas coincidencias; pero de lo que no hay duda es que si Trump continúa por el sendero hoy iniciado sin duda se convertirá efectivamente en el último presidente de la Unión Americana.

jueves, 21 de junio de 2018

¿Cómo se protegería Rusia contra los portaviones de EEUU en el Báltico?



El portaviones USS Harry S. Truman participó en las maniobras anuales de la OTAN Baltops 2018 que se celebraron a principios de junio en el mar Báltico. Dave Majumdar, columnista de The National Interest, señala que los buques estadounidenses de las clases Nimitz y Ford son demasiado grandes como para cumplir misiones en esta región.

Según el autor, los portaviones de EEUU se volverán vulnerables al acercarse a Kaliningrado, enclave ruso situado en la región y comunicado con el mar Báltico.

"Una amenaza muy real para las embarcaciones estadounidenses la representan los misiles de crucero antibuque rusos basados en tierra y en mar", subraya el columnista.



Rusia cuenta con misiles antibuque P-800 Onix, capaces de lanzar ataques precisos contra cualquier objetivo desde Kaliningrado hasta la costa sueca, añade.

De acuerdo con el artículo, el alcance de un Onix lanzado desde la versión de exportación del sistema de misiles costeros Bastion es de unos 300 kilómetros, mientras que la versión nacional permite lanzar estos misiles a una distancia de casi 600 kilómetros, lo que significa que las armas rusas cubren la mayor parte del Báltico.

El autor observa que a pesar de que algunos barcos rusos en la flota báltica son obsoletos, "disponen de formidables armas antibuque". Además, la región de Kaliningrado cuenta con otros medios de defensa, incluidos los sistemas antiaéreos S-300 y S-400, que también "representarían un peligro para Estados Unidos en caso de conflicto".

"Rusia tiene la capacidad de atacar tanto los portaaviones como las bases terrestres con armas guiadas de precisión de largo alcance, lo que constituye un problema cada vez mayor para las fuerzas aliadas en Europa", advierte Majumdar.

Mientras tanto, las autoridades rusas reiteraron en numerosas ocasiones que las armas de Rusia no amenazan a los países que no tienen planes de atacarla y la doctrina militar del país tiene un carácter exclusivamente defensivo.

EEUU planea destruir la OPEP con la misma arma que utilizó contra el imperio de Rockefeller

EEUU tiene planes de atestar un golpe contra la OPEP por medio de un proyecto de ley "contra cárteles que producen y exportan petróleo". El borrador fue presentado al Congreso del país norteamericano.

El documento propone que sea considerada ilegal la organización internacional y hacer extensiva sobre ella la ley Sherman. Se trata de una ley antimonopolio que fue adoptada hace más de cien años para derrumbar el imperio de John Rockefeller.

No es la primera vez que este proyecto se presenta al Congreso —que previamente intentó aprobarlo—, pero tanto George Bush como Barak Obama se negaron a firmar el documento.



Sin embargo, según afirmó el medio Vesti, con Donald Trump la historia es completamente diferente. De hecho, ya hace más de 30 años que el mandatario expresa su oposición a la OPEP en sus libros y discursos públicos. Además, sus recientes acciones radicales en términos comerciales son otra prueba más de que es muy probable que acabe firmando el documento en caso de que llegue a su mesa, sostuvo el medio.

De momento, el proyecto de ley ya fue aprobado por el comité jurídico de la Cámara de Representantes y en el caso de que reciba el aval del Congreso, la decisión final será tomada por el presidente estadounidense.

De cara a la próxima reunión de la organización en Viena, el ministro de Petróleo de Irán, Biyan Zangané, expresó sus dudas respecto a que los miembros acuerden aumentar la producción de petróleo.

El funcionario explicó que los altos precios del petróleo son beneficiosos para las compañías dedicadas a la extracción, especialmente las estadounidenses. No obstante, el alto coste del crudo causó una suba del precio de la gasolina, incluso en EEUU, razón por la cual el presidente estadounidense solicitó que la OPEP aumente los volúmenes de producción.

"OPEP no es una organización que deba seguir las instrucciones del presidente Trump", indicó Zangané.

Previamente, Rusia y Arabia Saudí abogaron por aumentar la producción del crudo hasta 1,5 millones de barriles diarios, pero algunos países se oponen a esta proposición.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201806211079766495-como-planea-eeuu-destruir-opep-con-ley-sherman/

El ataque de una 'Lezna' o cómo el bombardero soviético Tu-22 hizo temblar a la OTAN



El 21 de junio de 1958, la URSS obtuvo un arma seria, el avión Tu-22, que podía servirle de ayuda en la posible confrontación con la OTAN. Estos bombarderos de largo alcance habían extendido la influencia de las Fuerzas Aéreas de la Unión Soviética durante más de 30 años.

Durante las primeras tres décadas, estos bombarderos supersónicos acabaron con la vida de muchos pilotos soviéticos a causa de varios defectos en su diseño.

"Cuando los constructores aeronáuticos de la URSS eliminaron todas las imperfecciones, los Tu-22 se convirtieron en algunos de los aviones más peligrosos para la OTAN, por lo menos así lo consideraban los analistas de la Alianza Atlántica", escribe el periodista ruso Andréi Kots en su artículo para Sputnik, a la vez que destaca que "su explotación pagada con la sangre contribuyó a la creación del avión supersónico Tu-22M".

Un 'ave' pesada y rápida

El desarrollo del Tu-22 empezó en 1955. Estaban llamados a sustituir a los bombarderos subsónicos Tu-16, incapaces de superar eficazmente los sistemas de defensa aérea de un enemigo convencional. La URSS necesitaba un aparato que fuera más rápido y universal.

"Se trataba de un asunto de supervivencia: a mediados de los 50 del siglo pasado, la URSS y EEUU no contaban con un arsenal de misiles balísticos intercontinentales. Ambas potencias consideraban la aviación de largo alcance como el principal medio de transporte para sus armas nucleares", enfatiza Kots en su artículo.

Los pilotos soviéticos apodaron a esta aeronave 'lezna' por su afilado morro. Dos motores turborreactores RD-7M2 permitían al Tu-22 desarrollar una velocidad de hasta 1.600 km/h, lo que en aquella época era equiparable con lo que podían hacer los cazas reactivos. Las 'leznas' podían subir a una altitud máxima de 13.000 metros, mientras que el alcance de su vuelo a velocidades subsónicas llegaba a los 4.400 kilómetros. Además, el Tu-22 podía volar a una distancia máxima de 1.560 kilómetros, desarrollando velocidades supersónicas. Su arsenal incluía bombas de distinta potencia que pesaban entre 100 y 9.000 kilogramos.

Los constructores soviéticos crearon varias modificaciones de estas aeronaves, que ejercían diferentes funciones: el bombardero Tu-22B; el avión de reconocimiento Tu-22R/RD, que utilizaba un montón de material fotográfico; el Tu-22P/PD, que lanzaba eficazmente interferencias; y el portador de misiles Tu-22K/KD, armado con los mejores proyectiles antibuque, los Kh-22 'Buria' (Tormenta, en ruso). Estos misiles contaban no solo con material altamente explosivo, sino que portaban también ojivas termonucleares.

"Esta característica permitía a los Tu-22P/PD resistir eficazmente a los buques más grandes de la OTAN", subrayó el columnista.

Difícil fase de maduración

El autor del artículo destaca que, a pesar de toda su potencia, el Tu-22 fue considerado un 'niño problemático' en la industria aeronáutica de la URSS. Entre 1958 y 1991, la Fuerza Aérea soviética perdió en distintos accidentes aéreos aproximadamente 70 aviones de los 311 que fueron producidos —más del 20 %—.

El 21 de diciembre de 1959, el experimentado piloto Yuri Alashéyev pudo superar la barrera del sonido. Sin embargo, sus controles de altitud y el estabilizador se destruyeron durante el vuelo y el avión empezó a caer. Solo el operador de radio pudo escapar de la cabina con un paracaídas. Posteriormente, Alashéyev recibió el título póstumo de Héroe de la Unión Soviética.

El análisis reveló una serie de defectos en el diseño del Tu-22. La ubicación de los motores encima de la cola contribuía a que fuera muy difícil de controlar mientras volaba a velocidades supersónicas. La vacilación del tren de aterrizaje complicaba el aterrizaje y el despegue de la aeronave. La preparación que los pilotos solían realizar antes del vuelo podía tardar la mitad del día.

"No todos los pilotos soviéticos pudieron manejar este pesado, veloz y caprichoso aparato. Solo los comandantes con mucha experiencia eran capaces de sacar su jugo a todo el potencial de la aeronave", asevera el periodista ruso.

Con el tiempo, los constructores soviéticos mejoraron considerablemente este bombardero con la esperanza de que, en caso del inicio de la Tercera Guerra Mundial, pudiera contrarrestar a las tropas de la OTAN en Europa. En las décadas de los 70 y 80 del siglo pasado, los Tu-22 participaron en todas las grandes maniobras de la URSS.

Su bautismo de fuego se efectuó el 22 de septiembre de 1980 en Oriente Medio. Cuatro bombarderos de este modelo pertenecientes a Irak prácticamente arrasaron el aeródromo de Mehrabad, situado cerca de Teherán, tras arrojar sobre él bombas FAB-500.

"La supervivencia de esta aeronave podía explicarse por el hecho de que el Tu-22 utilizaba avanzadas herramientas de lucha radioelectrónica. Incluso cuando los cazas iraníes tenían a su alcance al Tu-22, eran incapaces de apuntar sus misiles contra la aeronave", recalca Kots.

Otro caso que demostró la eficacia de los Tu-22 en los cielos se produjo el 23 de marzo de 1983. Aquel año un bombardero soviético se desvió de su ruta y cruzó por error el espacio aéreo de Irán. Según el escenario de maniobras, la aeronave tenía encendidos todos sus sistemas de lucha electrónica. A su vez, los pilotos iraníes hicieron despegar los cazas F-14 de producción estadounidense, que finalmente no lograron interceptar el avión y estuvieron a punto de entrar en combate entre sí. De vuelta, el Tu-22 cruzó el espacio aéreo de Afganistán y allí el MiG-23 y el Su-22 tampoco pudieron interceptarlo.

Actualmente, sus descendientes, los Tu-22M3 modernizados, sirven en las Fuerzas Aéreas de Rusia y ya han sido probados con éxito en Siria en los combate librados contra los extremistas del EI —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países—.