Buscar en este blog

martes, 17 de octubre de 2017

¿Por qué China compra el Su-35 de Rusia sí tiene el J-20 Stealth Fighter de producción propia?


Si el J-20 Stealth Fighter es tan increíble ¿Por qué China compra el Su-35 de Rusia?

Mientras China muestra públicamente a su nuevo caza furtivo J-20 de Chengdu en el evento aéreo de Zhuhai por primera vez , Beijing continúa con sus esfuerzos para adquirir los avanzados cazas rusos.


De hecho, mientras un par de J-20 captó la atención de los medios de comunicación del mundo, el gobierno ruso anunció en silencio que había comenzado a trabajar en la construcción de 24 cazas Sukhoi Su-35 Flanker-E para la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China (PLAAF). China firmó un contrato para la entrega de dos docenas de Su-35 en noviembre de 2015 por un valor de al menos $ 2 mil millones.

"La entrega de estas aeronaves a China se llevará a cabo bajo los términos definidos por el contrato pertinente", dijo Vladimir Drozhzhov, subdirector del Servicio Federal de Rusia para Cooperación Técnica-Militar, a la agencia de noticias TASS, con sede en Moscú. "Ahora estamos llevando a cabo la ejecución de la primera fase de nuestras obligaciones contractuales".

Como tal, se espera que Rusia entregue cuatro Su-35 a la PLAAF antes de fin de año. Se espera que los Su-35 restantes se entreguen en los próximos tres años. Pero dadas las experiencias previas del Kremlin con la venta de tecnología avanzada de China , Moscú ha insistido en acuerdos para asegurar la propiedad intelectual rusa a bordo del Su-35. En años anteriores, las versiones antiguas del Flanker habian sufrido la ingeniería inversa en las series de aviones Shenyang J-11, J-15 y J-16.

"Establecimos un grupo de trabajo ruso-chino para fines de implementación práctica de este acuerdo, que se reunió regularmente en septiembre de este año", dijo Drozhzhov. A pesar del acuerdo que Beijing haya firmado con Moscú, los chinos casi con toda seguridad se interesan en el Su-35 para cosechar su tecnología. Si bien la configuración actual del J-20 se asemeja externamente a un auténtico caza de 5ta generación en varios aspectos, China sigue lamentablemente carente de tecnología de aviónica de sistemas de misión y en la motorización. Los turbofans de postcombustión Saturn AL-41F1S del Su-35, el radar en fase de Tikhomirov NIIP Irbis-E y el conjunto de guerra electrónica probablemente sean de gran interés para Beijing.

De hecho, China no ha perfeccionado su WS-10 nativo para sus clones Flanker, y mucho menos se acerca a terminar el desarrollo de la próxima generación WS-15 que necesitaría para el J-20. Se cree que el WS-15 se encuentra en una fase de prueba en tierra con pruebas de vuelo programadas para comenzar en un Ilyushin Il-76 en algún momento, en el futuro.

De hecho, China no ha demostrado que pueda construir ningún motor a reacción confiable, y eso incluye diseños que básicamente le robaron a Rusia. De hecho, el J-20 actualmente parece estar impulsado por los motores gemelos Saturn AL-31F construidos en Rusia que se encuentran en el Sukhoi Su-27 y sus muchos clones chinos. La adición de los motores de la serie AL-41F1S de fabricación rusa podría proporcionar una solución a los problemas de motor de Beijing.

Existen indicios de que el J-20 lleva un radar de matriz escaneado electrónicamente activo (AESA). Al parecer, el J-20 estaría equipado con un tipo 1475 (también conocido como el radar KLJ-5), que supuestamente se está probando en un establecimiento de prueba de vuelo de China propiedad de Tupolev Tu-204. Sin embargo, no hay manera de confirmar esa información porque la PLAAF no es tan buena acerca de compartir información sobre sus proyectos de desarrollo. Sin embargo, en general se cree que la tecnología de radar rusa está por delante de China y ciertamente es posible que Beijing pueda obtener valiosos conocimientos técnicos del Irbis-E.

La ventaja que tienen los chinos sobre los rusos está en el ámbito de los sistemas de focalización electro-ópticos / infrarrojos, donde Moscú se ha quedado rezagado a raíz del colapso económico post-soviético de la década de 1990. De hecho, el J-20 parece tener un sistema de orientación electro-óptica (EOTS) montado debajo de la nariz, que podría ser el Beijing A-Star Science and Technology EOTS-89 . Pero no hay datos públicos (y confiables) disponibles sobre el desempeño de ese sensor. Es muy probable que no coincida con el rendimiento de los sistemas estadounidenses o israelíes.

Ciertamente, el J-20 representa un salto adelante para la industria aeroespacial china de defensa. Un día, China podrá desarrollar y construir sus propios motores a reacción, así como crear sistemas de misión mundial de aviónica, especialmente teniendo en cuenta la inversión que Pekín continúa convirtiendo en el sector aeroespacial de defensa. Sin embargo, ese día no es hoy. Si el J-20 fuera realmente tan capaz como algunos lo harían creer, Beijing no se molestaría en comprar una flota simbólica de Su-35, simplemente no tendría sentido hacerlo.

Ataque EMP norcoreano mataría al 90 % de la población de EEUU



Un ataque de Pulso Electromagnético de Corea del Norte causaría la muerte de hasta ‎el 90 % de la población de EE.UU.‎

Expertos estadounidenses, según informó el lunes el rotativo británico The Independent, advierten de que un ataque de Pulso Electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) de Corea del Norte podría causar la destrucción casi total de la red eléctrica de Estados Unidos y en consecuencia provocar en unos 12 meses la muerte del 90 % de la población de EE.UU. (unos 290 millones de personas).

“Un ataque de este tipo dejaría fuera de servicio el sistema de red eléctrica de Estados Unidos por un periodo indefinido, lo que en el curso de un año causaría la muerte de hasta el 90 % de los estadounidenses”, advierten William Graham, excongresista estadounidense y presidente de la ya disuelta Comisión EMP del Congreso de Estados Unidos, y el exmiembro de dicha comisión Peter Vincent Pry.

Así pues recuerdan que Corea del Norte, con su recién desarrollada bomba de hidrógeno y sus avances en misiles balísticos y cohetes espaciales, ya cuenta con los medios necesarios para perpetrar un ataque EMP en suelo estadounidense.

Un ataque de este tipo dejaría fuera de servicio el sistema de red eléctrica de Estados Unidos por un periodo indefinido, lo que en el curso de un año causaría la muerte de hasta el 90 % de los estadounidenses”, advierten William Graham, excongresista estadounidense y presidente de la ya disuelta Comisión EMP del Congreso de Estados Unidos, y el exmiembro de dicha comisión Peter Vincent Pry.

Estados Unidos —advierten— dispone de pocas defensas para hacer frente a un hipotético ataque de Pulso Electromagnético norcoreano, pues sus sistemas de defensa antimisiles solo cuentan con el 50 por ciento de posibilidades de interceptar un misil balístico o un cohete espacial norcoreano que porte una bomba de hidrógeno y la red eléctrica de EE.UU. no está preparada para ataques de este tipo.

Los expertos urgen, pues, a fortificar la defensa de EE.UU. frente a un ataque EMP y critican la “indiferencia” de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, ante esta amenaza. Arremeten, a su vez, contra la retórica hostil de Trump hacia Corea del Norte que está intensificando las tensiones entre las partes.

EEUU LLEVA “UNIDAD DE DECAPITACIÓN” A MANIOBRAS EN COREA



Miembros de los Navy SEAL, la principal fuerza de operaciones especiales de la Armada de EE.UU., podrían encontrarse a bordo del submarino nuclear USS Michigan, actualmente atracado en el puerto surcoreano de Busan, según varios medios surcoreanos y occidentales.

Se espera que el navío participe en los ejercicios navales conjuntos de EE.UU. y Corea del Sur.

La presencia a bordo del Michigan de silos para los pequeños submarinos usados para transportar a los Navy SEAL en sus misiones encubiertas en territorio enemigo ha aumentado las especulaciones.

Estos compartimientos, situados en la parte superior del submarino, son utilizados por las unidades de operaciones especiales navales, que podrían tratar de infiltrarse en Corea del Norte para acabar con Kim Jong-Un.

https://actualidad.rt.com/actualidad/253018-navy-seal-decapitacion-eeuu-corea

Una guerra nuclear puede estallar en cualquier momento

Así lo afirma Corea del Norte

El embajador adjunto de Pionyang ante la ONU mencionó condiciones precisas para que su país acceda a poner sus misiles en la mesa de negociaciones.

Kim In Ryong, representante permanente adjunto de Corea del Norte ante la ONU, advirtió que la situación en la península coreana "ha llegado al punto crítico y una guerra nuclear puede estallar en cualquier momento", reporta 'The Washington Post'.

El embajador adjunto manifestó ante el Comité de Desarme de la Asamblea General de la ONU que Corea del Norte es el único país del mundo que ha sido sometido a "una amenaza nuclear tan extrema y directa" por parte de EE.UU. desde la década de 1970 y que, por lo tanto, tiene derecho a poseer armas nucleares en defensa propia.


De acuerdo con Kim In Ryong, el arsenal de armas y misiles de su país es "un valioso activo estratégico que no puede ser revocado ni regateado por nada". "A menos que la política hostil y la amenaza nuclear de EE.UU. sean completamente erradicadas, nunca pondremos nuestras armas nucleares y misiles balísticos en la mesa de negociaciones, bajo ninguna circunstancia", afirmó.

"Corea del Norte apoya consistentemente la erradicación total de las armas nucleares y los esfuerzos por la desnuclearización del mundo entero", dijo el representante adjunto. Sin embargo, agregó, mientras EE.UU. rechace el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares y "constantemente amenace y chantajee a Corea del Norte con armas nucleares (…) Corea del Norte no está en condiciones de adherirse al tratado".

En sus declaraciones, Kim In Ryong afirmó que este año Corea del Norte completó su "fuerza nuclear estatal" y se convirtió en una "potencia nuclear completa". "Todo el continente estadounidense está dentro de nuestro rango [de misiles], y si EE.UU. se atreve a invadir nuestro territorio sagrado, incluso una pulgada, no escapará a nuestro severo castigo en ninguna parte del globo", advirtió.

¿Cómo Rusia vuelve obsoletos a cazas F-22 y F-35 estadounidenses?


lunes, 16 de octubre de 2017

Un nuevo orden económico sustituye al imperio del Dólar



Nuevo Orden Económico: ¿fin de la época del petrodólar?

En el futuro cercano el dólar estadounidense puede perder el papel de moneda de reserva mundial. Mientras los países de Oriente Medio y China se niegan a comerciar usando la divisa estadounidense, la llegada de Donald Trump promete cambiar el orden económico internacional por completo, informa Die Presse.

Trump apuesta por el cambio del rumbo geopolítico de su país. Se muestra a favor del acercamiento entre Washington y Moscú, mientras se están empeorando los lazos del primero con Pekín. Con respecto al antiguo aliado de Estados Unidos, Arabia Saudí, el nuevo dirigente norteamericano también se porta de manera ruda, dice la nota.
Irán rechaza comerciar el petróleo en dólares. El dirigente del Banco Central del país persa, Valiollah Seif, calificó al euro como la moneda de comercio prioritaria, mientras puso el yuan chino en segundo lugar.

El nuevo presidente de Estados Unidos en numerosas ocasiones consideró el acuerdo nuclear con Irán "el peor trato en la historia" y amenazó con anularlo. El exsecretario de Estado, John Kerry, opina que esto será un paso más hacia la pérdida del estatus de moneda de reservad del dólar norteamericano.


Esto quiere decir que en caso de que empeoran otra vez las relaciones entre Teherán y Washington, se socavará la dominancia de dólar en el mercado mundial, y esto puede acabar para siempre con su papel como moneda de reserva.

Entretanto, hoy en día el comercio de muchos países con Pekín también se realiza sin el uso de la divisa estadounidense, lo que significa que China ya no depende mucho de sus reservas en dólares.

En Estados Unidos también se está considerando la posibilidad de cambiar el rumbo económico. El ex consejero para las cuestiones económicas de la Casa Blanca, Jared Bernstein, declaró hace dos años que la única manera de volver a la economía norteamericana al camino correcto es renunciar al dólar como la moneda de reserva.

Varias ideas de Trump coinciden con los argumentos de Bernstein: por ejemplo, la promesa de devolver los puestos del trabajo al país. A corto plazo los líderes de EEUU y Rusia pueden mantener las negociaciones así que surge la pregunta si se discutirá la resurrección del petrodólar o su eliminación coherente como divisa de reserva mundial, concluye el autor de la publicación.