Buscar en este blog

sábado, 19 de enero de 2019

‘Rusia advierte a Israel contra ataques al aeropuerto de Damasco’



Militares de alto rango rusos han urgido a Israel a que no realice ataques aéreos contra el aeropuerto de Damasco, la capital de Siria.

Según informó el viernes el diario internacional árabe Al-Quds Al-Arabi, oficiales de alto mando rusos le han exigido al régimen de Tel Aviv que no lleve a cabo más bombardeos contra objetivos en y cerca del aeropuerto de Damasco, ya que dichos ataques obstaculizan y ralentizan las labores de reconstrucción en la zona.

Fuentes citadas por el medio afirman que las autoridades rusas intentan que las aerolíneas internacionales resuman sus vuelos a Damasco y las ofensivas ilegales israelíes frenan la tarea, por lo que tratan de detenerlos.

Del mismo modo, indican que varias empresas rusas que querían invertir en el aeródromo se sienten atemorizadas ante la inestable situación.

También aseguran que Moscú considera muy importante que se restablezcan los vuelos con destino al Aeropuerto Internacional de Damasco, dado que mostraría que tras largos años de conflicto la situación en Siria se está normalizando.

Además, las fuentes recuerdan que dicho aeródromo, por contar con la infraestructura necesaria y por estar en las cercanías de la capital, serviría como uno de los principales aeropuertos por medio del cual podrían regresar a sus hogares los ciudadanos sirios que huyeron del país en los últimos años.

Desde el estallido del conflicto en Siria en 2011, han sido frecuentes los ataques aéreos y con fuego de artillería de las fuerzas israelíes contra las posiciones del Ejército sirio y el aeropuerto de Damasco. El régimen de Tel Aviv ha llevado a cabo unos 150 bombardeos en Siria desde que comenzó la guerra contra el país árabe, muchos de ellos dirigidos contra el mencionado aeródromo.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/409001/rusia-israel-ataques-aeropuerto-damasco

Exenviado de EEUU: Retirada de Siria da la victoria a Irán y Rusia



La decisión del presidente estadounidense de retirar las tropas del territorio sirio les da la victoria a Irán y Rusia, principales rivales de EE.UU. en Siria.

“La decisión del presidente de abandonar Siria se tomó sin debate, consulta con nuestros aliados o el Congreso, evaluación de riesgos o investigación”, se lee en el artículo del exenviado de Estados Unidos para la llamada coalición anti-EIIL, Brett McGurk, publicado el viernes en el rotativo estadounidense The Washington Post.

Del mismo modo, advierte que la retirada de EE.UU. de Siria, entre otras cosas, les permitirá a Irán y Rusia aumentar su influencia y su presencia en esta nación.

También asevera que con la medida adoptada por el mandatario norteamericano, Donald Trump, los aliados de EE.UU. en Siria, las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), no tendrán opción alguna que aliarse con el Gobierno sirio para poder preservar las zonas que controlan, algo que ya está ocurriendo.

Igualmente, recuerda que Turquía “no es un aliado de fiar” y que las fuerzas que lidera en Siria están integradas por elementos extremistas que más bien tienen como objetivo combatir a los kurdos que a los terroristas de Daesh y son incapaces de constituir un desafío para el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.

La decisión del presidente de abandonar Siria se tomó sin debate, consulta con nuestros aliados o el Congreso, evaluación de riesgos o investigación”, se lee en el articulo del exenviado de Estados Unidos para la llamada coalición anti-EIIL, Brett McGurk, publicado en el rotativo estadounidense The Washington Post.

“Turquía no es un aliado de fiar. Las fuerzas opositoras sirias que apoya están llenas de extremistas y son muy pocas para constituir un verdadero desafío para Al-Asad o como posible alternativa a las FDS. Las zonas que Turquía controla están cada vez más dominadas por Al-Qaeda”, dice.

La decisión de Trump sobre la retirada de las tropas de Siria fue blanco de numerosas críticas por parte de algunas autoridades en EE.UU. y estuvo concatenada por la renuncia del secretario estadounidense de Defensa, James Mattis, así como del propio McGurk.

La medida también sorprendió a sus aliados, como Francia, el Reino Unido y Australia, que anunciaron que, pese a la salida de EE.UU., seguirán operando en Siria. El Gobierno de Damasco, no obstante, insiste en que los estadounidenses huyeron de Siria porque los sirios resistieron.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/409005/trump-retirada-siria-iran-rusia-mcgurk

EEUU: Rusia probó con éxito nuevo sistema de misiles antisatélites



Rusia probó con éxito su nuevo sistema de misiles antisatélites en diciembre, según fuentes familiarizadas con un informe de Inteligencia estadounidense.

El sistema PL-19 Nudol de Rusia, enfocado principalmente en defensa antisatélites, fue probado dos veces con éxito en 2018 y en la última ocasión, concretamente el pasado 23 de diciembre, fue disparado desde un lanzador móvil, según una de las fuentes citada el viernes bajo condición de anonimato por la cadena estadounidense CNBC que hacía referencia a un informe de la Inteligencia de EE.UU.

En lo que ha sido la séptima prueba de dicho sistema, el misil voló por 17 minutos y cubrió un recorrido de 1864 millas antes de amerizarse en la zona objetivo, informó el portal web de la cadena norteamericana.

Esta información se publica poco después de que el informe llamado “Revisión de la Defensa de Misiles” (MDR, por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) consideró de “amenaza” a Rusia, China, Corea del Norte e Irán, por sus capacidades balísticas y antisatélites.

“Rusia está desarrollando una amplia gama de capacidades antisatélites, incluyendo misiles lanzados desde tierra y armas de energías dirigidas; y continúa lanzando satélites ‘experimentales’ que llevan a cabo actividades sofisticadas en órbita para avanzar en capacidades contraespaciales”, ha precisado al respeto el informe de la Defensa estadounidense.

Rusia está desarrollando una amplia gama de capacidades antisatélites, incluyendo misiles lanzados desde tierra y armas de energías dirigidas; y continúa lanzando satélites ‘experimentales’ que llevan a cabo actividades sofisticadas en órbita para avanzar en capacidades contraespaciales”, ha precisado al respeto el informe de la Defensa estadounidense.

Mientras tanto, el Centro Nacional de Inteligencia Aeroespacial (NSIAC, por sus siglas en inglés) de la Fuerza Aérea de EE.UU., reveló en diciembre pasado que la ventaja defensiva de EE.UU. se está reduciendo frente a países emergentes, como China y Rusia.

Asimismo, detalló que el número de satélites de inteligencia foráneas se ha triplicado en las últimas dos décadas hasta alcanzar los 300 dispositivos en órbita en la actualidad, mientras que EE.UU. posee 353 de dichos satélites en órbita.

Al presentar el jueves el MDR, el presidente estadounidense, Donald Trump, consideró al espacio como un nuevo “campo de batalla”, “con la fuerza espacial abriendo el camino, por el que se propone incluir en el presupuesto el desarrollo de un nuevo sistema de capa de defensa de misiles con base en el espacio, que será dedicado tanto a la defensa como a ataques militares”.

Trump ordenó en junio al Pentágono “crear la Fuerza Espacial, como sexta rama de las Fuerzas Armadas” estadounidenses. De ser implementado, el plan infringirá el tratado sobre el espacio ultraterrestre firmado en 1967 por más de cien países, incluido el mismo EE.UU., que prohíbe la militarización del espacio.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/408986/rusia-misil-antisatelite-trump-guerra-espacio

La tecnología 5G de Huawei, ¿una amenaza para la seguridad de EEUU?



La nueva tecnología inalámbrica 5G genera una multitud de brechas que podrían ser explotadas por los agentes malintencionados, afirma el columnista Todd Shields en su nuevo artículo para Bloomberg.

Según el autor de la publicación, esto puede explicar las crecientes tensiones que existen entre EEUU y el gigante chino Huawei. Mientras que la empresa asiática busca obtener el liderazgo en el mercado 5G, Washington afirma que Pekín podría utilizar la tecnología para espiar a los gobiernos y empresas occidentales.

Según afirmó al medio Michael Wessel, comisario de la Comisión de Revisión de Seguridad y Economía de EEUU y China, "la importante presencia de Huawei en la tecnología 5G crea un nuevo vector para un posible espionaje cibernético y malware". El experto admitió que "al conectar nuevas clases de productos, la tecnología 5G crea nuevas vulnerabilidades".

Pese a lo prometedora que es la nueva tecnología inalámbrica — que tiene una conexión de 10 a 100 veces más rápida en comparación con los estándares actuales—, Washington sigue luchando contra la presencia de Huawei en las redes de telecomunicaciones de sus aliados, como Alemania, Italia o Japón.

No obstante, la propia compañía rechaza las acusaciones de EEUU.

"El temor a Huawei y la tecnología 5G está fuera de lugar", explicó al medio Andy Purdy, director de seguridad de la empresa en EEUU, quien agregó que "esta es una red fortalecida, una red más segura".

Por su parte, el fundador de la compañía, Ren Zhengfei, declaró a los medios que su empresa no mantiene contactos regulares con Pekín.

"Algunos de los países optaron por no comprar equipos de Huawei, así que podemos cambiar nuestro enfoque para atender mejor a los países que nos dan la bienvenida. Podemos crear redes de alta calidad en estos países para demostrar que somos dignos de confianza", señaló.

En agosto pasado, Washington prohibió el uso de dispositivos y servicios Huawei y ZTE en las instituciones militares y gubernamentales bajo sospecha de que podrían estar vinculadas a la inteligencia china. También anunciaron restricciones al uso de tecnologías de Huawei otros países, como Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido o Bélgica.

Los productos del gigante asiático se utilizan en más de 170 países del mundo. Es el fabricante de celulares más importante de Asia

Cómo terminaría el plan de EEUU de atacar a Irán



Altos funcionarios estadounidenses revelaron al periódico The Wall Street Journal que el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, encabezado por John Bolton, pidió al Pentágono en septiembre del 2018 elaborar opciones para un ataque militar contra Irán.

El Consejo de Seguridad Nacional de EEUU emprendió este paso después de que un grupo proiraní atacara con misiles el barrio diplomático de Bagdad, donde se encuentra la embajada del país norteamericano en Irak. Dos días después un incidente parecido se produjo en la ciudad iraquí de Basra, donde se sitúa el consulado de EEUU.

La ex vice asesora de seguridad nacional Mira Ricardel describió los ataques perpetrados en Irak como un "acto de guerra" y declaró que EEUU necesitaba dar una respuesta simétrica.

El politólogo Mojtaba Jelalzadeh de la Universidad Islámica Azad analizó para Sputnik la posibilidad de que EEUU haga realidad sus planes y ataque el país persa. El experto considera que con la llegada al poder de Donald Trump, Washington volvió a utilizar el llamado enfoque unilateral en su política exterior.

"De hecho el principal objetivo de los neoconservadores en EEUU, o mejor dicho los republicanos de derecha, consiste en resucitar el poderío del país norteamericano con ayuda de las acciones militares. Si bien las personas como Bolton buscan un enfrentamiento militar contra Irán, la elite gobernante de EEUU nunca tomará esta decisión", explicó.

El politólogo destacó que las principales preguntas que surgen al respecto son ¿cuán listo está EEUU para realizar un ataque contra Irán? y ¿cuánto tiempo podrá aguantar Washington si iniciara una guerra?

"Naturalmente un ataque militar contra un país tan estable como Irán no se quedaría sin consecuencias en una región tan inestable como Oriente Medio", aseguró.

Según los distintos datos, el contingente de las tropas regulares de Irán varía entre 540.000 y 900.000 soldados. Esta diferencia de opiniones se debe al absoluto secretismo que hay en las Fuerzas Armadas de la República Islámica.

Uno de los hechos que se conocen con seguridad es que la fuerza paramilitar Basij desempeña un gran papel en Irán dado que su misión consiste en organizar la defensa del territorio del país persa. Se trata de 1 millón de soldados muy bien preparados tanto desde el punto de vista militar, como desde el punto de vista ideológico.

Jelalzadeh enfatizó que Irán, como un Estado estable y militarmente desarrollado, cuenta con un considerable potencial de defensa. Esta es la razón por la que es completamente erróneo decir que Teherán no podría contrarrestar al supuesto ataque de EEUU. Durante los últimos 40 años Irán reconstruyó su poderío militar con ayuda de las teologías nacionales e importadas de otros países.

"Si se produjese un conflicto militar, duraría mucho tiempo y no terminaría rápidamente. Además, según las declaraciones anteriores de políticos y militares iraníes, el fuego de esta guerra afectaría a otros países de Oriente Medio", concluyó

El Congreso contra Trump: "¡Basta! No vamos a financiar el programa de 'Star Wars 2'"



Sputnik discutió los planes de Washington de retirarse del Tratado INF y crear un sistema de defensa de misiles basado en el espacio con Wayne Madsen, periodista y analista político estadounidense especializado en inteligencia y asuntos internacionales.

El 17 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció una nueva estrategia para un sistema de defensa de misiles más agresivo basado en el espacio. Según el plan, el Pentágono debería expandir la tecnología de defensa al espacio para detectar, rastrear y destruir rápidamente los misiles enemigos.

Mientras tanto, la subsecretaria de Estado de EEUU para el Control de Armas y la Seguridad Internacional, Andrea Thompson, anunció los planes de Washington de comenzar a retirarse del Tratado INF en febrero.

En respuesta, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, acusó a sus homólogos estadounidenses de ignorar las propuestas constructivas de Moscú, y también declaró que mantienen "una posición preestablecida basada en el ultimátum".

— Dada la actual situación mundial, ¿cuán adecuados son los planes de Washington para un sistema de defensa de misiles más agresivo basado en el espacio?

Esto podría verse como un intento de asignar más fondos del presupuesto de defensa a la investigación de armas espaciales. Sin embargo, será difícil obtener el apoyo de los miembros de la Cámara de Representantes, que ahora está bajo el control de los demócratas, ya que esto es muy similar a la retirada de otro acuerdo internacional, en este caso el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967, que prohíbe el uso militar del espacio ultraterrestre.

Además, se pueden añadir otros acuerdos y tratados internacionales de los que la Administración Trump sacó a EEUU. Creo que los demócratas dirán algo como: "¡Basta! No vamos a financiar este programa de 'Star Wars 2'". (La Iniciativa de Defensa Estratégica fue un programa propuesto por el presidente Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983 y se conoció popularmente como 'Guerra de las Galaxias' o 'Star Wars').

— El objetivo de la estrategia es proteger a EEUU de las amenazas existentes, empezando por Corea del Norte e Irán. ¿Tienen Teherán y Pyongyang algún deseo enfrentarse con EEUU?


— No. Donald Rumsfeld usaba ese argumento aún antes de convertirse en secretario de Defensa bajo George W. Bush. Fue responsable del desarrollo de misiles balísticos tipo 'Star Wars', y se le ocurrió la idea de que Estados Unidos necesita un programa para desarrollar misiles interceptores balísticos, llamado 'Star Wars 2'. Cuando llegó a ser secretario de Defensa, este proyecto se convirtió en una prioridad; Irán y Corea del Norte fueron utilizados para justificar su necesidad.

Pero no es nada serio. Cuando hablan de crear un sistema de este tipo, se refieren a Rusia y China, pero no a Irán y Corea del Norte, que no tienen sistemas de despliegue de armas nucleares intercontinentales que amenacen a Estados Unidos.

— Si se aprueba el proyecto, ¿cuándo se podría implementar un sistema de este tipo?

— Llevará años desarrollar un sistema como éste. Sin embargo, el secretario de Defensa en funciones, Patrick Michael Shanahan, es un representante del 'lobby' de armas: trabajó para la corporación armamentística Lockheed Martin. Creo que intentará que sus amigos de la industria de defensa se beneficien del proyecto

'El ojo del soberano', el nuevo sistema de Roscosmos para monitorear la Tierra



Roscosmos podría crear un sistema de satélites para sondear la Tierra llamado 'El ojo del soberano', declaró su jefe, Dmitri Rogozin.

El sistema permitiría monitorear la dinámica de los cambios en todos los procesos de la Tierra.

"Hoy hemos presentado un nuevo proyecto que creemos que es prometedor. Después de un exitoso lanzamiento en diciembre en el cosmódromo Vostochni, reforzamos la teledetección de la Tierra. Proponemos un proyecto llamado 'El ojo del soberano', gracias al cual podemos ver la dinámica de los cambios en cualquier proceso en la Tierra", dijo Rogozin.

Este sistema puede ser utilizado por los empleados del Ministerio de Emergencias y los trabajadores agrícolas. Por ejemplo, aviones de bomberos podrán atravesar el fuerte humo, mientras que los especialistas agrícolas podrán aprovecharse de vehículos aéreos no tripulados con fin de monitorear la tierra cultivable. Además, el programa ayudará a supervisar los cambios en las instalaciones de la infraestructura.

"A Gazprom, Rosneft, Lukoil, RussNeft y otras empresas les ofreceremos la posibilidad de controlar de manera remota los objetos que se están construyendo en nuestro país o en el extranjero", dijo el director general de la empresa estatal.

Según el funcionario, todo lo que sucede en estos objetos puede ser controlado desde el espacio con las imágenes en proyecciones y ángulos distintos.