Buscar en este blog

lunes, 31 de diciembre de 2018

La verdad es que no es un muro": Jefe de Gabinete revela el secreto de la ambiciosa obra de Trump

El político saliente afirma que el así llamado 'muro' fronterizo entre EE.UU. y México no tiene nada que ver con la obra de concreto sólido que se planteó en un primer momento.



El polémico muro fronterizo entre EE.UU. y México, un tema recurrente los medios de comunicación y en las redes sociales desde que el presidente Donald Trump ocupó la Casa Blanca, parece que, en realidad, ni siquiera es un muro. Así lo afirmó este viernes el jefe saliente de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, en una entrevista para Los Angeles Times.

El presidente estadounidense, Donald Trump, prometió construir un muro en la frontera sureña del país, asegurando que obligaría a su vecino a costear la realización de este proyecto. Sin embargo, parece que su idea no solo ha hecho aguas respecto al pago, sino también en lo que se refiere al 'muro' propiamente dicho.

"Para ser honesto, no es un muro", admitió Kelly. "El presidente todavía dice 'muro'. A menudo, francamente, él dirá 'barrera' o 'cerca', ahora se inclina hacia 'listones de acero'. Pero abandonamos el muro de concreto sólido al comienzo de la Administración, cuando preguntamos a las personas qué necesitaban y dónde lo necesitaban", dijo el político.

John Kelly, cuyo departamento supervisa la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas, aparentemente tenía una mejor idea sobre como resolver el problema migratorio. "Si quiere detener la inmigración ilegal, detenga la demanda de drogas en EE.UU. y amplíe las oportunidades económicas" en Centroamérica, aconsejó a Trump el Secretario de Defensa.

Esta afirmación se produjo el mismo día que el mandatario estadounidense publicó vía Twitter una amenaza sobre la retirada de toda la ayuda a Honduras, Guatemala y El Salvador por "no hacer nada" sobre el problema migratorio. "Los único que hacen es tomar nuestro dinero. Vamos a proceder a cortarle las ayudas a estos tres países, que se aprovechan de Estados Unidos desde hace años", declaró el presidente.

En enero de 2017, el mandatario estadounidense firmó un decreto que habilita la construcción de un muro fronterizo entre EE.UU. y México para frenar la inmigración ilegal, un proyecto que, según prometiódurante su campaña electoral, se llevaría a cabo a costa del dinero de los mexicanos.
Por su parte, el entonces presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, aseguró que su país no participará en la construcción. "México no crea muros. Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún muro", recalcó en respuesta a la firma del decreto.

El tema volvió a saltar a la primera línea de la política estadounidense a raíz de la llegada de la caravana de migrantes centroamericanos a la frontera entre México y EE.UU. el mes pasado.
Tras la firma el pasado 30 de noviembre del Tratado T-MEC (USMCA, por sus siglas en inglés), conocido como TLCAN 2.0, por los líderes de EE.UU., México y Canadá, Trump afirmó que su promesa se estaba haciendo realidad y México eventualmente pagaría la construcción. Sin embargo, su homólogo mexicano refutó esta alegación.

Trump compara el muro fronterizo con México con el de la mansión de los Obama

El irónico comentario del presidente estadounidense surge en medio del tercer cierre del Gobierno federal en un solo año, a causa de los debates generados por la exigencia de Trump de destinar 5.700 millones de dólares a la construcción del muro.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha comparado el muro que rodea la mansión de la pareja ex presidencial, Baracka Obama y su esposa Michelle, con el que él desea levantar en la frontera sureña del país con México, según escribió este domingo en su cuenta de Twitter.

"Estoy de acuerdo, totalmente necesario para su seguridad. ¡Estados Unidos necesita lo mismo, una versión ligeramente más grande!", escribió.

La afirmación de Trump surge en medio de la polémica generada por los 5.700 millones de dólares demandados por el presidente para la construcción del muro en la frontera sureña del país y no incluidos en el proyecto de ley de presupuesto de corto plazo preparado por el Senado.

Debido a la falta de acuerdo entre los republicanos y demócratas sobre los parámetros del presupuesto estatal, el 22 de diciembre se cerró el trabajo del Gobierno federal de EE.UU., siendo la tercera vez que ocurre en un solo año.

Londres planea abrir bases en el Caribe y Asia para volver a ser un "verdadero actor global"

En la actualidad, Reino Unido ya cuenta con 15 bases militares situadas en el extranjero, incluida una en la isla de Diego García, un pequeño atolón en el océano Índico, así como en Chipre, Gibraltar y las islas de Falkland.



Reino Unido contempla la posibilidad de abrir dos nuevas bases militares en el extranjero, una vez se complete el proceso del Brexit, según lo ha anunciado el secretario de Estado de Defensa británico, Gavin Williamson, en una entrevista con Sunday Telegraph.

"Durante mucho tiempo, literalmente durante décadas, gran parte de nuestro punto de vista nacional se ha visto influido, en realidad, por una discusión sobre la Unión Europea. Este [Brexit] es nuestro momento para ser ese verdadero actor global una vez más", dijo Williamson, detallando que las bases se ubicarán en el Caribe y en la región sudeste asiática.

Aunque el secretario de Estado de Defensa no concretó las ubicaciones exactas de las bases militares en cuestión, una fuente anónima cercana al político citada por el medio reveló que se podrían instalar "dentro de los próximos dos años" en la isla de Montserrat o Guyana, mientras que en lo que se refiere a la región asiática, se tratará de Singapur y Brunéi.

La salida de Reino Unido de la Unión Europea, según Williamson, es el "momento más importante" desde el fin de la Segunda Guerra Mundial para volver a "jugar el papel en el escenario global que el mundo espera que [Reino Unido] desempeñe". Asimismo, señaló que el Brexit también contribuirá al fortalecimiento de las relaciones bilateralesdel país con Australia, Canadá, Nueva Zelanda, los estados del Caribe y ciertas naciones africanas.

En la actualidad, Reino Unido ya cuenta con 15 bases militares situadas en el extranjero, incluida una en la isla de Diego García, un pequeño atolón en el océano Índico, así como en Chipre, Gibraltar y las islas de Falkland.

El 23 de junio de 2016 los ciudadanos británicos acudieron a las urnas y votaron a favor del Brexit. Se trata del primer caso de salida de un país de la Unión Europea. 

A pesar de que el plan británico del Brexit logró la aprobación de la UE, aún debe recibir la ratificación del Parlamento nacional, escenario que, de momento, parece poco probable.

Los buques de la discordia: Venezuela y Guyana reavivan la disputa por su diferendo territorial

La incursión en la fachada atlántica de dos buques contratados por ExxonMobil ha removido tensiones históricas.



El 22 de diciembre, dos buques de exploración sísmica contratados por la transnacional estadounidense ExxonMobil fueron divisados por la Armada de Venezuela en un zona de la fachada atlántica al norte del Delta del Orinoco.

La reacción de Caracas fue inmediata. El Gobierno venezolano denunció mediante un comunicado la incursión como una "flagrante violación" a su soberanía y procedió a aplicar "los protocolos internacionales correspondientes a este tipo de hechos", según se lee en el documento oficial.

Cuando los oficiales de la Armada venezolana solicitaron explicaciones, los capitanes de los dos buques —propiedad de la petrolera noruega Petroleum Geo-Services— dijeron que disponían de un permiso "del Gobierno de la República Cooperativa de Guyana", indica el comunicado de la Cancillería venezolana.

El incidente ocurre al cierre del 2018, un año marcado por el asedio y bloqueo internacional a Venezuela, en medio de tensiones diplomática con Colombia y con la amenaza de algunos gobiernos de desconocer el nuevo periodo constitucional del presidente Nicolás Maduro el próximo 10 de enero.

Además, el pasado 22, el mismo día del avistamiento de los buques, el Parlamento de Guyana aprobó —con 33 votos y 32 en contra— una moción de censura contra el presidente David Grandger, por lo que su Gobierno deberá abandonar el poder y convocar elecciones en un lapso de 90 días.

La decisión parlamentaria se produjo después que Granger regresó de Cuba, donde se sometió a tratamientos médicos por un linfoma que le fue diagnosticado en octubre. 

La respuesta de Guyana

Tras el comunicado de Venezuela, el Gobierno de Guyana no tardó en responder. Georgetown señaló a Caracas de violar su "soberanía e integridad territorial", según se lee en un comunicado.

Las autoridades acusaron a Venezuela de ser una "amenaza" para el desarrollo de Guyana. También indicaron que están en proceso de informar a los gobiernos de la región sobre lo ocurrido, lo cual incluye la redacción de una "comunicación formal" que será enviada a Caracas.

No obstante, los buques salieron de la zona de la fachada atlántica que reclama Venezuela como suya, según confirmó la propia compañía naviera al diario Guyana Chronicle.

El canciller de Guyana, Carl Greenidge, informó que por ahora no sabe que si los barcos regresarían al área donde fueron interceptados. "Primero intentaremos explorar y agotar los canales diplomáticos", dijo a Reuters. 

"EE.UU. impertinente"

El portavoz adjunto del Departamento de Estado de EE.UU, Robert Palladino, exhortó a Venezuela a "respetar" el derecho internacional y la soberanía de sus vecinos, al tiempo que agregó que Guyana tiene el "derecho soberano" de explorar y explotar los recursos en su zona económica exclusiva.

Por medio de un nuevo comunicado, Caracas tildó las declaraciones de EE.UU. de "impertinentes" e "injerencistas", y, de nuevo, aclaró que los buques se encontraban en la "proyección del Delta del Orinoco de Venezuela" y jamás estuvieron en una zona económica exclusiva guyanesa.
La respuesta de Caricom

La Comunidad del Caribe (Caricom) vio con "grave preocupación" la intercepción por parte de la Armada venezolan de los buques en una área que considera como "zona económica exclusiva" de la República de Guyana".

Caracas, en otro comunicado, lamentó la posición de la Caricom, y alegó que el organismo dispone de argumentos "absolutamente inexactos" como resultado de obtener una "sola versión" de los hechos.

No es la primera vez en este año que Caricom se pronuncia a favor de Georgetown. Durante la última Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno del bloque regional, celebrada en julio pasado, los gobernantes caribeños reafirmaron su "firme e inquebrantable apoyo" a la soberanía y a la integridad territorial de Guyana, de acuerdo al comunicadode cierre del evento.

En esa ocasión, los mandatarios dijeron que Venezuela "se negó" el 29 de marzo de 2018 a participar en una audiencia solicitada por Guyana ante la Corte Internacional de Justicia como vía para resolver la controversia territorial.

Por su parte, Caracas rechazó que la Corte sea la instancia para resolver el conflicto, ya que carece de "jurisdicción", y también desestimó la solicitud planteada por Guyana, a cuyo Gobierno lo invitó a resolver el diferendo territorial mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966.

¿Qué alegan Venezuela y Guyana?

Venezuela sostiene que los buques interceptados navegaban por la proyección marítima del Delta del Orinoco, "de indubitable soberanía de Venezuela", dijo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano informó que como Guyana "no tiene jurisdicción" en la proyección marítima del Delta del Orinoco, los buques contratados por la ExxonMobil se fueron "hacia aguas de la extensa zona en reclamación que proyecta la costa Esequiba".

Por su parte, Guyana argumenta que las embarcaciones navegaban por la "Zona Económica Exclusiva" de ese país, una área que, de acuerdo a Georgetown, está situada a 140 kilómetros del punto más cercano de la línea equidistante provisional con Venezuela.

En tanto, la compañía dueña de los buques ratificó que incursionó en la zona con la venia de Guyana e incluso detalló que, desde principio de ese mes, trabajaba en la "adquisición" de datos 3-D de la parte occidental del Bloque Stabroek, ubicado en la zona atlántica, recogió Guyana Chronicle.

Lo que busca la ExxoMobil

En reiteradas ocasiones, Venezuela ha denunciado las pretensiones de la compañía ExxoMobil de extraer petróleo en aguas sujetas a reclamación con Guyana. El Gobierno venezolano señala que la zona marítima donde la transnacional ha perforado son "aguas territoriales históricamente venezolanas", según se lee en el libro 'El Esequibo es Nuestro', editado por la Presidencia de Venezuela.

En el documento, Caracas indica que aunque la empresa norteamericana reconoció en el año 2000 "los derechos de Venezuela" por conveniencia, en la actualidad los desconoce.

La compañía dueña de los buques contratados por la ExxoMobil detalló que su prioridad es el bloque Stabroek, situado a casi 200 kilómetros de la zona marítima en disputa con Venezuela.



La petrolera noruega Petroleum Geo-Services calcula que en esa zona hay más de 5.000 millones de barriles de petróleo.

El Gobierno venezolano, en el referido libro, destaca que la ExxoMobil usa el "supuesto" hallazgo petrolero en aguas en disputa para presentar a Venezuela como un supuesto "violador del derecho internacional", obviando —según afirma Caracas— que cualquier posible recurso mineral o energético en la zona está en "discusión", según los principios del Acuerdo de Ginebra.

Pese a esto, Steve Greenlee, presidente de ExxonMobil, dijo: "continuamos aumentando el valor del Bloque Stabroek para Guyana, nuestros socios y ExxonMobil con inversiones de exploración exitosas", según citó Guyana Chronicle.

Sin embargo, la ExxonMobil tendrá que superar un nuevo escollo para concretar sus propósitos. Tras la destitución del presidente Granger, en marzo se espera la convocatoria de nuevas elecciones, donde participará el opositor Partido Popular Progresista de Guyana, que medirá fuerzas con la coalición saliente.

Esta agrupación política es crítica a la beligerancia y condiciones favorables otorgadas, hasta ahora, a la ExxonMobil, y se muestran más proclive a debatir con Venezuela sobre el territorio en reclamación. Un dato clave es que es el mismo partido que promovió la salida de Granger. 

Una vieja disputa

El incidente de los los dos buques reaviva una vieja disputa entre Venezuela y Guyana.

Para resolver el diferendo territorial en una zona de reclamación calculada con una superficie de 159.500 kilómetros cuadrados, Georgetown ha insistido en acudir a la Corte Internacional de Justicia para validar el Laudo Arbitral de París de 1899, que despoja a Venezuela del 90 % de su territorio en el Esequibo.

A principio de este año, el canciller venezolano Jorge Arreza recordó que ese documento es "nulo e írrito" y suscribió el Acuerdo de Ginebra (aprobado en 1966 y que anula el Laudo de París), como punto de partida para la negociación.

El acuerdo establece mecanismos para que ambos países busquen soluciones pacíficas y consensuadas. Aunque en 1966 Guyana, después de declararse país independiente, reconoció el pacto de Ginebra, las autoridades venezolanas han señalado que a la fecha el país ha ignorado los lineamientos del tratado.

Fue en 2015 cuando Venezuela solicitó a la ONU activar la figura de una buen oficiante para mediar en el conflicto. Con la asunción en el 2016 de António Guterres como secretario de general de Naciones Unidas, las comisiones de ambos países se reunieron en el 2017 en Nueva York para explorar mecanismos viables, en procura de resolver el diferendo territorial. Hasta ahora, no ha habido acuerdos concretos para destrabar el asunto.

domingo, 30 de diciembre de 2018

Mientras los medios se enfocan en la retirada de Siria, Ucrania se prepara para la guerra con Rusia

Mientras los medios de comunicación occidentales están preocupados por la retirada de Trump de Siria, Ucrania está tratando de iniciar una guerra con Rusia.

Si bien gran parte de los medios de comunicación occidentales están preocupados por la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de retirar las tropas estadounidenses del norte de Siria, se está gestando otro posible conflicto. Esta vez, el problema es, una vez más, proveniente de Ucrania, donde la OTAN puede terminar teniendo la confrontación con Rusia que tanto desean.

El mes pasado, la larga tensión entre Rusia y Ucrania llegó a un punto crítico cuando los barcos de la Armada de Ucrania entraron en el Mar de Azov en dirección al Estrecho de Kerch. Según Moscú, esto fue una violación de las aguas territoriales de Rusia y provocó que los barcos ucranianos fueran detenidos por barcos rusos y 24 marineros detenidos.

A pesar de que este evento tuvo lugar a fines de noviembre y ahora es casi enero, el destino de los marineros ucranianos parece resuelto con la negativa de una apelación de cinco de los detenidos  por un tribunal ruso  esta semana. El tribunal decidió no apelar a cinco de los marineros para que pusieran fin a su tiempo en custodia y declaró que Rusia los retendría hasta fines de enero.

Como era de esperar, los 24 marineros ucranianos no se tomaron la noticia de la apelación fallida porque ya intentaron utilizar sus arrestos como propaganda. El equipo legal de los marineros incluso se dobló después de la decisión, con uno de sus abogados rusos, Nikolai Polozov  publicando en Facebook  que "al 27 de diciembre, los 24 marineros ucranianos capturados dijeron a la investigación que eran prisioneros de guerra".

Si bien puede parecer sorprendente escuchar a un abogado ruso decir esto, es probable que solo esté reflejando las actitudes de sus clientes. Esto también es un reflejo de la actitud general del gobierno ucraniano, que ahora considera que Rusia impide que sus barcos violen su territorio como "un ataque".

De hecho, tras el último "ataque", Ucrania no ha hecho más que prepararse para un futuro acto de agresión rusa que, según dicen, es probable. El signo inicial de esta actitud fue el hecho de que el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, declaró la ley marcial después del incidente de noviembre para preparar al ejército para un posible conflicto ( que probablemente no funcionó ) y, aunque ahora  lo ha cancelado  , el ejército está Ahora completamente listo para una confrontación.

Este sentimiento fue expresado públicamente tan recientemente como el pasado fin de semana festivo cuando el Vicealmirante Andriy Tarasov, jefe del personal naval de Ucrania, le dijo a la publicación de Kiev que "Hay una guerra en curso, iniciada por Rusia ... y esta guerra se está librando en el mar desde 2014". Si queremos y no queremos quedarnos en las bases y oficinas; Tenemos que cumplir nuestros deberes con respecto a la protección de nuestros intereses soberanos. Y los intereses soberanos de Ucrania también se aplican al Estrecho de Kerch ". Tarasov luego advirtió a Rusia que, en caso de que  vuelvan a atacar,  su país está" plenamente autorizado por la legislación internacional y ucraniana "para aplicar las reglas de la guerra a la situación. En cuanto a las respuestas militares van.

Moscú, por su parte, ha denunciado este peligroso comportamiento de la junta militar que aún gobierna en Kiev desde el golpe de Euromaidan a fines de 2013. A raíz de estas últimas amenazas de Ucrania para responder a un  ataque  que no ha ocurrido (y que hay no hay signos de que los funcionarios rusos hayan considerado legítimamente este lenguaje como provocativo.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores Maria Zakharova dijo lo mismo en el 24 º cuando ella dijo a la prensa que en base a las acciones de Kiev, “es muy posible” Ucrania “puede cambiar a acciones de combate a gran escala en los próximos días.” La mayoría de los medios de comunicación occidentales, de Por supuesto,  consideraron la declaración de Zakharova como la provocación,  pero esto fue al mismo tiempo que Kiev había ordenado que  más tropas llegaran a su frontera  con Rusia en preparación para un posible choque.

A partir de este momento, Kiev y Moscú se encuentran actualmente en un punto muerto y no está claro de qué lado (probablemente Ucrania), si alguno, va a realizar el primer movimiento militar real, pero los dos países continúan luchando en la esfera económica (como lo ha hecho). siempre ha sido el caso). Rusia ya ha  ampliado sus sanciones  a Ucrania congelando los activos de 68 empresas ucranianas y más de 300 personas.

También hay elecciones en Ucrania el próximo año y estas sanciones adicionales, además de la creciente corrupción gubernamental, probablemente dificulten las cosas a Poroshenko, que ya ha  perdido el apoyo de más del 50%  de los ucranianos, según algunas encuestas. Con perspectivas electorales como estas, Poroshenko podría estar buscando hacer un gran gesto para conseguir apoyo entre los votantes. Mientras que un ataque de Ucrania a Rusia presumiblemente necesitaría el apoyo de la OTAN antes de seguir adelante, Poroshenko puede estar tan desesperado como para saltarse ese paso.

geopoliticsalert.com

https://www.strategic-culture.org/news/2018/12/29/as-media-focuses-syria-withdrawal-ukraine-preps-for-war-with-russia.html

Rusia y Turquía coinciden en la necesidad de eliminar a los terroristas en Siria



Turquía y Rusia coincidieron en la necesidad de eliminar todos los grupos terroristas en Siria, declaró el ministro turco de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, tras las consultas ruso-turcas de alto nivel en Moscú.

"Ankara y Moscú destacaron conjuntamente la necesidad de eliminar todas las organizaciones terroristas en Siria", dijo Cavusoglu citado por la agencia Anadolu.

Agregó que Ankara mantendrá una cooperación estrecha con Moscú y Teherán sobre Siria y las cuestiones regionales.

Además, el canciller turco señaló a la prensa que los ministros de Defensa y de Exteriores de los dos países analizaron los pasos necesarios para cumplir con el memorándum firmado en Sochi (Rusia) sobre la creación de una zona desmilitarizada en la provincia siria de Idlib.

"Consideramos las acciones que tomaremos para cumplir con este memorándum, para eliminar los problemas que puedan ocurrir durante el cumplimiento de este muy importante documento", dijo Cavusoglu.

Explicó que la firma del memorándum permitió asegurar considerablemente la tranquilidad y contribuir así al avance del proceso político.

El diplomático aseguró que Turquía y Rusia, como países garantes de los procesos de Astaná y Sochi, respetan la unidad y la integridad territorial de Siria y "están dispuestas a hacer frente a todas las acciones que busquen socavar estos principios".

Las partes abordaron también la cooperación para acelerar el regreso voluntario de los refugiados a Siria y la creación de las condiciones necesarias para este fin.

Comisión Constituyente siria

A su vez, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú espera que los países occidentales no impidan los futuros esfuerzos de los países garantes del proceso de paz de Astaná —Rusia, Turquía e Irán— por crear una Comisión Constituyente siria.

"Esperamos que nadie impida nuestros futuros esfuerzos, ni nuestros colegas occidentales que en los últimos meses con tanta insistencia y de manera tan consecuente han llamado a los tres países de Astaná a terminar cuanto antes el trabajo de la creación de una comisión constituyente", dijo.

El jefe de la diplomacia rusa destacó que Rusia, Turquía e Irán hicieron todo lo que habían prometido en relación con la creación de la Comisión Constituyente, que debe comenzar su labor en Ginebra.

"Esto se logró mediante los esfuerzos activos de nuestros países en la mediación entre el Gobierno y la oposición de Siria", añadió.

Lavrov aseguró que los países garantes seguirán contribuyendo a que el constitucional comience a funcionar lo antes posible, en coordinación con el nuevo enviado especial de las Naciones Unidas para Siria, Geir Pedersen, que asumirá a principios de enero.

Además, añadió que las conversaciones de alto nivel celebradas entre Rusia y Turquía dedicadas a Siria fueron "muy provechosas", declaró Lavrov.

"Nuestro equipo interdepartamental —ministros de Exteriores y de Defensa, así como los jefes de Inteligencia de los dos países— sostuvo unas conversaciones muy provechosas", dijo el canciller.

Las conversaciones ruso-turcas sobre Siria se celebraron este 29 de diciembre en Moscú en formato 3x3 con la participación de los titulares de Exteriores y de Defensa y los jefes de los servicios de Inteligencia.

"En cumplimiento de los acuerdos aprobados por nuestros presidentes (…) debatimos las tareas en el contexto de la lucha antiterrorista, la solución de los problemas humanitarios y el retorno de los refugiados", señaló Lavrov.

Anteriormente se informó que las conversaciones se celebrarían en formato 2x2 (ministros de Exteriores y de Defensa) y que se examinarían la situación en la ciudad siria de Manbij y los planes de Ankara para lanzar una operación militar contra las milicias kurdo-sirias en el norte de Siria.

Lavrov comentó además que Rusia y Turquía alcanzaron entendimiento sobre la necesidad de coordinar las acciones de sus representantes militares en Siria después de que EEUU retire sus tropas de ese país.

"Por supuesto que dedicamos atención especial a las nuevas circunstancias surgidas tras el anuncio de la retirada de Estados Unidos de Siria y alanzamos entendimiento sobre la importancia de coordinar las acciones de nuestros representantes militares en Siria", apuntó el ministro.

En el encuentro de este 29 de diciembre —prosiguió Lavrov—, Rusia y Turquía confirmaron su respeto a la integridad territorial de Siria.

Ambas partes remarcaron que toda esta labor (coordinación de acciones tras la retirada de Estados Unidos de Siria) se llevará a cabo en estricta correspondencia con la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, incluido el respeto incondicional a la soberanía y la integridad territorial de Siria", indicó.

En las conversaciones de este 29 de diciembre, además, Rusia y Turquía trazaron medidas concretas que contribuirán al retorno de los refugiados sirios.

"Trazamos medidas concretas que acelerarán la creación de condiciones favorables para el retorno de los refugiados", destacó el ministro ruso de Exteriores.

Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a facciones armadas de la oposición y a grupos terroristas.

La solución del conflicto se busca en dos plataformas, la de Ginebra, bajo los auspicios de la ONU, y la de Astaná, copatrocinada por Rusia, Turquía e Irán.

El pasado 17 de septiembre los líderes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, firmaron en Sochi un acuerdo para crear una zona desmilitarizada en la provincia de Idlib, a donde se habían ido trasladando los grupos rebeldes reacios a abandonar la lucha armada contra el Gobierno sirio.

El acuerdo estipula que para mediados de octubre los grupos armados y los militares sirios retirasen el armamento pesado de la zona, luego estaba previsto que las tropas rusas y turcas patrullasen juntas la línea de demarcación.

De momento, la retirada de los terroristas de la zona, que debe ser garantizada por Turquía, se ve entorpecida

Turquía coordinará sus acciones con Rusia en Siria al este del Éufrates



Ankara coordinará sus acciones con Moscú en la orilla este del Éufrates en Siria, declaró el portavoz de la Presidencia turca, Ibrahim Kalin.

"Trabajaremos estrechamente con Rusia en la coordinación de acciones al este del Éufrates", dijo Kalin en una rueda de prensa en Ankara.

Recordó que actualmente Turquía y Rusia se coordinan principalmente en la provincia de Idlib pero prevén ampliar esa actividad a otras regiones sirias.

"De momento no hay ninguna operación pero los detalles se debatirán, el calendario se concretará en las próximas semanas y los próximos meses pero nuestros servicios de Inteligencia y militares están constantemente en contacto", informó el portavoz.

Añadió que la coordinación de las actividades en Siria se discutirá también con una delegación de militares de EEUU que llegará esta semana a Turquía.

"Estamos dando pasos para que no se produzca un vacío después de la retirada de las tropas estadounidenses, (…) tras la decisión política de [el presidente de EEUU Donald] Trump, los militares deben decidir durante la salida de tropas qué hacer con las armas, cómo se recogerán y qué hacer con los miembros de los grupos terroristas", dijo Kalin.

También constató que la hoja de ruta sobre Manbij se cumple, aunque con retraso.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, declaró hace un tiempo que Ankara está preparada para lanzar una ofensiva en Manbij contra las fuerzas de autodefensa kurdas, si EEUU no las retira de allí.

Posteriormente declaró que decidió postergar la ofensiva tras la conversación telefónica que sostuvo con su homólogo estadounidense el pasado 14 de diciembre y tras la cual EEUU decidió retirar sus tropas de Siria.

El 19 de diciembre Trump anunció la victoria sobre ISIS (grupo terrorista prohibido en Rusia y otros países) en Siria al señalar que la lucha contra ese grupo era la única razón de la presencia de militares estadounidenses en el país árabe.

Rusia tomará medida recíproca si EEUU despliega misiles en Europa



Rusia dará una respuesta recíproca si EE.UU. despliega misiles en Europa, asegura el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.

El canciller ruso, en una entrevista concedida al canal local Rossiya-1, publicada este domingo en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, ha advertido que Moscú responderá de manera recíproca si se diera el caso de que EE.UU. llegue a desplegar misiles en Europa, y ha aconsejado a los países europeos que se opongan a la medida estadounidense.

Según Lavrov, el despliegue de nuevos misiles estadounidenses en Europa —EE.UU. niega tener planes para ello— tendrá lugar después de que Washington abandone el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), y afectará, de manera significativa, la estabilidad en el continente verde y el mundo.

“El próximo paso (tras la salida de EE.UU. del Tratado INF) será una respuesta quid pro quo de la Federación Rusa. No es algo que queramos hacer, pero los países de la UE (Unión Europea) deben entender la amenaza a su seguridad” que supondría la salida de Washington de este acuerdo, ha afirmado el canciller ruso.

El próximo paso (tras la salida de EE.UU. del Tratado INF) será una respuesta 'quid pro quo' de la Federación Rusa. No es algo que queramos hacer, pero los países de la UE (Unión Europea) deben entender la amenaza a su seguridad” que supondría la salida de Washington de este acuerdo, afirma el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov.

Del mismo modo, ha criticado la falta de independencia de los líderes europeos, que siguen a EE.UU. y obedecen todo lo que se les dicta desde Washington, hasta en casos que claramente se ven perjudicados sus propios intereses, como en el caso del Tratado INF.

En octubre, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció su intención de retirarse del Tratado INF, un importante referente en el control de armas en la última etapa de la Guerra Fría. Moscú asegura que si EE.UU. abandona el pacto, Moscú se verá obligado a hacer lo mismo y desarrollará nuevos misiles de medio y corto alcance.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/407368/lavrov-salida-eeuu-inf-despliegue-misil-europa

Putin: "En Rusia ha aparecido un nuevo tipo de armas estratégicas"



El Ministerio de Defensa de Rusia, bajo la orden del presidente Vladímir Putin, realizó el 26 de diciembre un lanzamiento de prueba exitoso del misil hipersónico Avangard. El mandatario dio personalmente la orden de proceder a las pruebas del sistema de misiles en el Centro de Gestión de la Defensa Nacional.

El mandatario ruso señaló que el Avangard "es invulnerable ante los sistemas de defensa antiaérea y antimisiles, modernos y del futuro, de un enemigo". Afirmó que "garantizará de manera confiable la defensa de nuestro Estado y nuestra gente en las próximas décadas".

En otro orden, el ministro de Exteriores jordano, Ayman Safadi, al reunirse en Moscúcon su colega ruso, Serguéi Lavrov, se pronunció a favor de coordinar los esfuerzos diplomáticos entre los dos países para potenciar el proceso de paz en Siria.

En "7 Días" prestamos atención a las declaraciones del presidente de la Duma rusa, Viacheslav Volodin, quien instó a los líderes de Francia y Alemania, Emmanuel Macron y Angela Merkel, a no inmiscuirse en los asuntos internos de Estados soberanos y respetar la resolución de la Unión Interparlamentaria sobre la observancia de dicho principio.

Resaltamos asimismo que Berlín se opondrá al despliegue de misiles nucleares de alcance medio en Europa en caso de que se rompa el acuerdo del Tratado INF sobre misiles de alcance medio y corto, declaró el ministro de Exteriores alemán, Heiko Maas.

Destacamos además que Moscú batirá este año el récord por la cantidad de turistas en las fiestas de año nuevo, dijo el alcalde de la capital rusa, Serguéi Sobianin

Ucrania duplica su zona marítima y desde Rusia le responden



El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, firmó la ley sobre la zona adyacente de Ucrania que duplica la zona de control del país en el mar Negro. También regula las fronteras marítimas del país y el castigo por su violación.

"El propósito de la ley es armonizar la legislación marítima del país con las leyes de otros Estados del mar Negro y los miembros de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982", informa el sitio web de la presidencia de Ucrania.

De acuerdo con el documento, la zona de control de Kiev crece de 12 a 24 millas náuticas. Se cuentan desde las líneas básicas del mar territorial de Ucrania.

Según la ley, los guardias fronterizos pueden detener, inspeccionar o arrestar a los barcos, así como a los miembros de su tripulación, con la excepción de los buques de guerra y otros buques estatales que se utilizan con fines no comerciales.

La reacción en Rusia

Rusia no está obligada a reconocer las fronteras marítimas de Ucrania, ya que Kiev rompió relaciones con Moscú, dijo el vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma, Alexandr Sherin.

"Hemos terminado todas las relaciones con Ucrania por iniciativa de la parte ucraniana. Petró Poroshenko cortó las relaciones con la Federación de Rusia, por lo tanto, no tenemos ninguna obligación de reconocer las fronteras ucranianas", señaló.

En tanto, el miembro del Comité de Defensa del Senado ruso, Franz Klintsévich, cree que Kiev desea proporcionar una base legal para posibles provocaciones en el mar de Azov. Según el senador, Moscú estudiará a fondo la nueva ley ucraniana.

"Sin embargo, ya está claro que la ley claramente no encaja en el actual acuerdo ruso-ucraniano sobre el uso conjunto del mar de Azov, que establece que esas decisiones deben tomarse colectivamente", dijo Klintsévich.

"Nuestra reacción será apropiada. Creo que Rusia no hará ningún cambio fundamental en términos de navegación en el mar de Azov", adelantó el senador.

Por su parte, Antón Morózov, miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma, señaló que Kiev no se detiene.

"Ucrania todavía quiere politizar el tema del estrecho de Kerch, continuar la provocación con respecto a la zona marítima y la navegación de los buques militares allí. Esto no conducirá a nada bueno", advirtió el parlamentario ruso a RT.

Al mismo tiempo, como señaló la abogada y especialista en derecho internacional, María Yarmush a RT, el documento firmado por Poroshenko se basa en normas anteriormente establecidas en leyes internacionales.

De conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, cada Estado tiene el derecho de aumentar la zona adyacente, pero no más de 12 millas náuticas del mar territorial. En otras palabras, Poroshenko se refiere formalmente a las disposiciones de esta Convención y extendió la jurisdicción de sus guardias fronterizos 12 millas náuticas", señala Yarmush.

Agregó que la expansión se aplica solo a la zona adyacente de Ucrania que se encuentra en el mar Negro y no está en contacto con las aguas territoriales rusas.

Yarmush remarcó que en caso de acciones similares en el mar de Azov, Ucrania violaría el derecho del mar, ya que la zona pertenece a aguas internas y las acciones allí requieren acuerdos mutuos.

Sin embargo, para el ministro de Defensa de Ucrania, Stepán Poltorak, el mar de Azov ya es un mar ucraniano.

"El mar de Azov es parte de Ucrania. Mariúpol y Berdyansk son nuestros puertos, forman parte de Ucrania, de nuestra economía", anunció el ministro el 28 de diciembre.

En defensa propia: conoce el arsenal de Bielorrusia



Este 3 de julio, Bielorrusia celebró su día de independencia. Ese día, pero en 1944, las tropas soviéticas liberaron la capital del 'país de los rusos blancos' de las fieras nazis. En honor a esa victoria, en Minsk se celebró su tradicional desfile militar en el que mostró sus capacidades de defensa.

En total, en la marcha participaron más de 250 diferentes unidades de maquinaria militar. La mayoría son viejos equipos conocidos de la época soviética. Otros, son novedades fabricadas por sus propias fuerzas o en cooperación con Rusia y China.

Sputnik te brinda un resumen de lo mejor mostrado en la capital bielorrusa.

Hecho en la URSS

La mayor parte de la técnica militar a disposición el Ejército del país fue creada en la URSS o son modernizaciones de los modelos soviéticos.

Un ejemplo de los primeros son los tanques T-72B, construidos desde 1985, o el BMP-2, en servicio desde 1977 y sacado de producción en 2008. En lo que respecta a la artillería, el Ejército de Bielorrusia aún tiene a su disposición los obuses autopropulsados 2S1 Gvozdika y 2S19 Msta-S.

Es el caso de los modelos soviéticos modernizados, se destaca el lanzacohetes múltiple BelGrad, una modificación del Grad soviético solo que puesto sobre el chasis de camiones MAZ. Eso le permitió incluso aumentar la capacidad de carga de municiones. Un ejemplo de modernización profunda son los sistemas antiaéreos 9K33 Osa-AKM convertidos en los 9K33 —1T Osa-1T. Más del 80% de los componentes del sistema han sido modernizados, lo que le brindó a la nueva máquina mayor puntería, alcance efectivo y autonomía de trabajo en el campo de batalla.

La aviación bielorrusa también se lució con modelos soviéticos. El caza Mig-29, el avión de ataque a tierra Su-25, la nave de entrenamiento Yak-130, el avión de carga pesado Il-76 y el helicóptero de asalto Mi-24 son las máquinas provenientes de la URSS que atravesaron el cielo de Minsk. Las únicas exclusiones fueron el recién sacado en Rusia helicóptero de carga Mi-8MT85 y el avión de entrenamiento L-39 de la antigua Checoslovaquia.

Hecho en Bielorrusia

El orgullo de la industria militar de Bielorrusia es el sistema de misiles antitanque Bogomol. Con hasta un 60% de producción nacional, esta máquina no tripulada puede ser controlada a una distancia de hasta 10 kilómetros.

Otro héroe de producción local es el sistema de misiles antitanque Shershen, puesto sobre los también bielorrusos blindados Volat V1. Esta arma es también capaz de destruir objetivos de bajo vuelo —como helicópteros o drones— y posiciones fortificadas del potencial enemigo usando misiles termobáricos como munición.

La estación móvil de combate de drones Groza-S es otro motivo de orgullo de los ingenieros militares bielorrusos. La máquina es capaz de decodificar las señales de control enemigas, reemplazar los datos de navegación e incluso interceptar el control sobre el aparato y hacerlo aterrizar.

En cooperación con Rusia

En el desfile se mostró por primera vez el vehículo blindado bielorruso BTR-70MB1. Esta máquina es el resultado de una completa modernización del clásico BTR-70 soviético. La nueva versión del vehículo blindado, creado conjuntamente con los rusos para el Ejército de Bielorrusia, lo ha vuelto más cómodo, más rápido y más seguro.

"Rusia está desarrollando nuevos modelos de blindados ligeros. Pero eso no le impide continuar perfeccionando los BTR-70, cambiando sus motores, la transmisión, medio de comunicación, etc. Esta es una opción factible para Bielorrusia que no dispone de recursos suficientes para producir sus propios carros de transporte blindados", explicó a RT el experto militar Vasili Kashin.

En cooperación con China

Entre los principales frutos de la cooperación de Bielorrusia y China en materia militar se encuentra el Polonez. En el país europeo lo consideran uno de los mejores lanzacohetes múltiples del mundo, con una distancia efectiva de 300 kilómetros. El Polonez tiene el chasis y el sistema de guiado bielorruso, pero los misiles son una modificación de análogos chinos.

En el desfile militar lucieron también los carros blindados CS/VN3 Dracon, brindados por China gratuitamente en el marco de un acuerdo de asistencia militar. Estos están destinados al transporte del personal de comando y la protección de puestos claves. Son una modificación de los todoterrenos Dongfeng Mengshi EQ2050F, todos trabajados en empresas bielorrusas.

El precio de la seguridad

A pesar de ser el más cercano aliado militar de Moscú, Minsk intenta mantener su seguridad por sus propias fuerzas. Más que eso, la cooperación con Rusia y China en la producción de material bélico le permite a Bielorrusia ser un exportador de armamento moderno. Un ejemplo es el suministro de los Polonez a Azerbaiyán.

Esa estrategia le permite a Minsk no solo reducir sus gastos en materia de defensa, sino, al contrario, hacer de sus exportaciones una base de ingresos para el país.

Cómo Bielorrusia planea defenderse de Polonia



La posible creación de una base militar de EEUU en Polonia ha sido objeto de debate en varias ocasiones. Los políticos polacos comentan las estimaciones presupuestarias para el mantenimiento de la instalación mientras que las autoridades de Bielorrusia califican la iniciativa como una posible amenaza para su seguridad.

En efecto, el Ministro de Defensa del país, Andréi Ravkov, declaró que el Gobierno bielorruso considera una fuente de riesgos militares la instalación de una base militar estadounidense en la vecina Polonia.


El analista bielorruso Alexandr Shpakovski comentó a Sputnik Polonia las consecuencias de la decisión de Varsovia y no descartó la posibilidad de que Minsk opte por utilizar los sistemas de misiles rusos Iskander.

Ante todo, el experto reconoció que la reacción del titular de Defensa de Bielorrusia parece ser adecuada, dado que responde a la doctrina militar del país.

"Los altos militares de cualquier país se preocuparían si tropas extranjeras se instalan en el territorio de un Estado vecino, (…) pese a las declaraciones políticas o diplomáticas de que esto se realiza con fines de defensa", explicó el analista en la entrevista con Sputnik.

El experto constató que el escalamiento militar en la región causa la preocupación de Bielorrusia, que se ve obligada a examinar la posible respuesta y las medidas de disuasión.

Fue en 2012 cuando Polonia aprobó el proyecto de modernización del Ejército y asignó 43.000 millones de euros —alrededor de 50.000 millones de dólares- para ello. A su vez, las autoridades bielorrusas encargaron al complejo militar-industrial la producción de sus propios misiles.

Como consecuencia, hoy en día, el país posee el sistema propio de lanzacohetes múltiples Polonez, que tiene un alcance de hasta 250 kilómetros.

El sistema ya ha pasado exitosamente las pruebas e incluso se destinó a la exportación.

"De hecho, la instalación de los Polonez en la zona oeste, en gran medida, invalida el amplio programa militar de Polonia", consideró Shpakovski.

El analista agregó que el país tiene también un poderoso aliado: Rusia. "No solo Polonia puede aprovecharse del patrocinio de EEUU. Bielorrusia también puede contar con el apoyo de sus socios", observó. En efecto, ambos países tienen unas tropas unidas y colaboran en el ámbito técnico-militar.

El interlocutor de Sputnik reconoció que los medios bielorrusos no suelen propagar histeria militar, en contraste con lo que se hace en Polonia y los países bálticos.

"No obstante, el arte de la guerra implica que si uno quiere la paz, debe prepararse para la guerra, es decir, tomar medidas adecuadas. Creo que de esto se ocupan las autoridades militares bielorrusas y rusas", sugirió.

A este respecto, Shpakovski no descartó que Minsk pueda recibir sistemas de misiles rusos Iskander.

Subrayó que Bielorrusia sigue aplicando una política exterior de paz y opta por restablecer el diálogo sobre la seguridad y colaboración con Europa. En cambio, las intenciones militaristas de Polonia contradicen estas ideas.

"Argumentos en el sentido de que así Varsovia busca fortalecer su seguridad se basan en motivaciones falsas. Es decir, al colocar tropas extranjeras en su territorio, Polonia causará aún más preocupación en sus vecinos", concluyó.

sábado, 29 de diciembre de 2018

Triunfo de López Obrador inclinó la balanza regional

En esta columna analizaremos los resultados de las elecciones presidenciales que se celebraron en América Latina durante el 2018.

El final de cada año siempre es un momento propicio para hacer un balance. Por lo que en esta columna decembrina analizaremos los resultados electorales que se celebraron en las elecciones presidenciales en América Latina durante el 2018, donde sí hubo sorpresas importantes pero el mapa de identificación ideológica de las administraciones no sufrió grandes cambios.

Con el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil culminó el ciclo electoral 2018 en la región, y aparece en el horizonte un 2019 en donde se celebrarán comicios presidenciales en El Salvador, Panamá, Guatemala, Bolivia, Argentina y Uruguay, además de elecciones seccionales en Ecuador y regionales en México y Colombia. En tanto, en Europa será tiempo del Parlamento Europeo y de las municipales españolas, entre otras.

Costa Rica, Paraguay, Venezuela, Colombia, México y Brasil fueron a las urnas en 2018 para elegir presidente, en la mayoría de estos países no se registraron grandes cambios, más allá de la sorpresiva victoria de Bolsonaro y el novedoso triunfo de la izquierda mexicana con López Obrador.

Costa Rica abrió el ciclo electoral del 2018, el 1 de abril. El triunfo fue para el oficialismo, el socialdemócrata Carlos Alvarado sucedió a Luis Guillermo Solís –ambos del Partido Acción Ciudadana– en la Presidencia de la República.

En Paraguay fue el conservador Partido Colorado, partido político prácticamente hegemónico en la historia guaraní, el que mantuvo el poder en las elecciones del 22 de abril, con el triunfo de Mario Abdo.

En Venezuela, el 20 de mayo se celebraron las elecciones a través de las cuales se concretó la reelección del presidente Nicolás Maduro.

El 17 de junio, en Colombia, en unas elecciones muy reñidas y donde por primera vez compitieron fuerzas progresistas con posibilidades ciertas, Iván Duque del Partido Centro Democrático –conservadores uribistas– fue el vencedor y recibió el gobierno del también conservador Juan Manuel Santos.

En México sí se celebró un cambio de signo ideológico con el triunfo del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, que sucedió a Enrique Peña Nieto del PRI.

Finalmente el domingo 28 de octubre, con una campaña en donde imperaron las fake news, se cerró el ciclo electoral latinoamericano con el triunfo de Jair Bolsonaro, que recibirá el gobierno de manos de Michel Temer.

En estos últimos años se ha hablado mucho en América Latina de un viraje regional hacia la derecha; de un cambio de signo ideológico que terminaría con el ciclo progresista que vivió el continente en momentos que gobernaban Lula en Brasil, los Kirchner en Argentina, Fernando Lugo en Paraguay, Michelle Bachelet en Chile y Rafael Correa en Ecuador, pero esa sentencia no se confirma con los resultados de 2018.

En este año que culmina, como veíamos, se celebraron seis elecciones presidenciales y solo en México se generó un cambio de un gobierno conservador a una administración progresista, que es encabezada por López Obrador.

El caso de Brasil es un tanto más paradigmático, ya que en 2014 el pueblo había votado una administración progresista pero el impeachment a Dilma Rousseff llevó a que el gobierno virara a la derecha –con la asunción de Temer– sin que lo decidiera la ciudadanía, por lo que ahora la asunción de Bolsonaro no registrará un cambio de signo ideológico.

El 2019 traerá nuevos desafíos en América Latina. Tres administraciones progresistas (El Salvador, Bolivia y Uruguay) y tres conservadoras (Panamá, Guatemala y Argentina) celebrarán elecciones presidenciales; la dureza de Bolsonaro anima a la derecha, mientras que el efecto López Obrador esperanza a los progresistas de la región.

Escrito por Marcel Lhermitte, consultor en comunicación política y campañas electorales. Periodista, licenciado en Ciencias de la Comunicación y magíster en Comunicación Política y gestión de Campañas Electorales. Ha asesorado decenas de candidatos y colectivos progresistas en Uruguay, Chile y Francia fundamentalmente.

https://www.hispantv.com/noticias/cultura/407238/arqueologos-restos-guerrero-azteca-turquia

Arqueólogos hallan restos de un guerrero azteca en Turquía



Un grupo de arqueólogos de la Universidad de Uludag ha hallado los restos de un guerrero azteca en una tumba en el noroeste de Turquía.

El descubrimiento de los arqueólogos turcos se produjo en la provincia de Bursa en medio de las obras de construcción del futuro metro de la localidad de Gemlik, según dio a conocer el viernes el diario local Hispanatolia.

“Examiné algunos archivos históricos y contacté con un colega en México al que le mostré lo que habíamos encontrado (…) Los dos no podíamos dar crédito a lo que era, pero era cierto: se trataba de un antiguo guerrero águila azteca”, explicó Mehmet Totolay, el jefe del Departamento de Arqueología e Historia de la Universidad Uludag.

Los restos hallados, como detalló Totolay, pertenecen a un hombre que “vivió entre finales del siglo XV y principios del XVI”.

Examiné algunos archivos históricos y contacté con un colega en México al que le mostré lo que habíamos encontrado (…) Los dos no podíamos dar crédito a lo que era, pero era cierto: se trataba de un antiguo guerrero águila azteca”, comenta Mehmet Totolay, el jefe del Departamento de Arqueología e Historia de la Universidad Uludag, que ha hallado los restos de un guerrero azteca en el noroeste de Turquía.



El jefe del grupo de investigación también informó del hallazgo de un animal, que se cree pudo haber sido un lobo, “al que habían arrancado el corazón como parte de ritual para honrar a Huitzilopochtli, el dios de sol y la guerra”.

https://www.hispantv.com/noticias/cultura/407238/arqueologos-restos-guerrero-azteca-turquia

Las armas más vanguardistas que pusieron a Rusia en la cima del mundo en 2018

El experto militar Vladislav Shurygin resumió en una entrevista con Sputnik los mayores logros armamentísticos de Rusia del 2018.

De acuerdo con su opinión, fueron muchos los avances que alcanzó el país en este ámbito y varios proyectos se destacan por su importancia e influencia. Estas son las cuatro armas más vanguardistas que definirán el rumbo tecnológico de los siguientes 30 o 40 años, según Shurygin.

Kinzhal

Desde el punto de vista táctico-operativo el complejo de misiles hipersónicos Kinzhal tiene una gran importancia, afirma el experto.



Sus pruebas finalizaron en diciembre de 2017 y en 2018 los nuevos sistemas entraron en servicio experimental. En esencia, se trata de un misil Iskander modificado para el lanzamiento aéreo.

Técnicamente no es un misil de crucero, sino de uno aerobalístico, puesto que su trayectoria se mantiene gracias a su alta velocidad. El misil puede usarse contra una gran variedad de blancos terrestres y marítimos. Debido a constantes cambios en su trayectoria es prácticamente imposible de interceptar

En la actualidad, el Kinzhal puede ser lanzado desde los cazas interceptores MiG-31 especialmente modificados para tal fin o desde los bombarderos Tu-22M3. Se prevé que el nuevo caza de quinta generación ruso Su-57 también esté dotado con esta capacidad.

La velocidad máxima del Kinzhal supera los Mach 10 y su alcance va más allá de los 2.000 kilómetros al ser lanzado por un MiG-31K. En el caso del Tu-22M3, el alcance es de 3.000 kilómetros. Lleva una carga de combate de 500 kilógramos. 

Avangard

Según explicó Shurygin a Sputnik, el nuevo complejo de misiles hipersónicos supone un verdadero avance de las Fuerzas Estratégicas de Rusia.

El Avangard es un complejo de misiles intercontinentales balísticos que supone una evolución del sistema Yars. Pero a diferencia de este último, tiene ojivas controladas que alcanzan velocidades hipersónicas para penetrar la defensa aérea del enemigo.

Las exitosas pruebas que se llevaron a cabo el 26 de diciembre demostraron que las prestaciones del complejo coinciden con las declaradas: en el transcurso del vuelo, el bloque hipersónico alcanzó una velocidad de Mach 27 y realizó maniobras en todos los ejes.



En el transcurso de su vuelo el Avangard realiza constantemente maniobras evasivas para esquivar las defensas aéreas del enemigo.

Se considera que debido a la combinación de una velocidad insuperable y maniobras impredecibles este complejo no puede ser interceptado por ninguno de los sistemas de defensa aérea existentes. 

El nuevo complejo estratégico, cuya fabricación en serie ya comenzó, entrará en servicio en 2019.

Poseidon

El dron submarino, que actualmente está en fase de pruebas, definitivamente jugará un importante papel en el potencial estratégico de Rusia, opina el experto militar.

Este submarino no tripulado será difícil de interceptar por su gran velocidad, profundidad operativa y maniobrabilidad: puede desplazarse a 185 kilómetros por hora a una profundidad de hasta 1.000 metros. 

Tiene un reactor nuclear para propulsarlo y se prevé que esté equipado con una ojiva termonuclear de 100 megatones. Con semejante potencia explosiva, el Poseidon será capaz de cumplir una gran variedad de misiones.

Peresvet

Aunque el uso del láser en el ámbito armamentístico no es algo nuevo, el cañón láser Peresvet está diseñado sobre la base de nuevos principios físicos, destacó el experto militar.



El cañón láser Peresvet.

Esta arma ya entró en servicio de las Fuerzas Armadas de Rusia el 1 de diciembre, pero aún se conoce muy poco sobre sus aplicaciones y posibilidades. Según había explicado anteriormente a Sputnik el experto militar Alexéi Leonkov, lo más probable es que la tarea principal del Peresvet sea la defensa aérea.

Así, con la ayuda de los rayos láser, los cañones Peresvet serán capaces de interferir con el funcionamiento de los equipos ópticos y radioelectrónicos de aeronaves, incluidos los drones. De tal modo, podrá dejar inoperativos los sistemas electrónicos de aviones e incluso los proyectiles dirigidos.

Las autoridades rusas reiteraron en numerosas ocasiones que las nuevas armas de Rusia no amenazan a los países que no tienen planes de atacarla y que la doctrina militar del país tiene un carácter exclusivamente defensivo.

Occidente entra en "estado de shock" por las capacidades militares de Rusia



El Ministerio de Defensa de Rusia llevó a cabo una exitosa prueba de lanzamiento del misil hipersónico Avangard. El analista político-militar Andréi Koshkin comentó a Sputnik cuál fue la reacción de los medios occidentales al respecto.

Los medios occidentales analizaron las recientes pruebas del sistema ruso Avangard. En particular, el periódico alemán Die Welt informó sobre el "pánico" que causó el novedoso proyectil en EEUU.

El medio alemán elogio las capacidades de las armas hipersónicas rusas y constató que el sistema hizo que los militares estadounidenses "se pusieran nerviosos".

Koshkin constató que los expertos y los militares no fueron los únicos en mostrarse preocupados por los éxitos armamentísticos de Rusia.

"Hoy en día (…) no solo los expertos de EEUU y Europa del Oeste se encuentran en estado de 'shock'. También lo están los líderes políticos debido a los errores que cometieron antes al menospreciar las capacidades de Rusia. El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió que nosotros crearíamos un armamento que contrarrestaría todos los sistemas antimisiles: se trataba del sistema Avangard", indicó.

El experto advirtió que EEUU posiblemente optará por colocar sus radares en Europa sin que los países de la región lo aprueben.

Según su pronóstico, "Washington va a actuar con rigidez sin considerar los intereses de los Estados europeos. (…) Obviamente, Europa estará preocupada por el hecho de que EEUU llene la región con nuevos sistemas de misiles".

Koshkin, que también es profesor titular de la cátedra de ciencias políticas y sociológicas de la Universidad Económica Plejánov de Rusia, concluyó que, ante esta situación, nadie en Europa podría sentirse seguro y opinó que la comunidad mundial hará que Estados Unidos regrese a la mesa de negociaciones

viernes, 28 de diciembre de 2018

Toda la verdad del "atentado" a Moreno Valle y Erika Alonso; la implicación de AMLO

Él (AMLO) asegura que no tuvo nada que ver en el fallecimiento de Rafael Moreno valle y Erika Alonso (coordinador de los senadores del PAN y Gobernadora del estado de Puebla, respectivamente), y yo le creo; esto mas bien parece un ajuste de cuentas entre los mismos miembros del PAN o una venganza personal, pero para nada creo en la supuesta responsabilidad de AMLO en la realización de los hechos hoy aquí tratados.

Pero esta es solo una de las muchas teorías que andan circulando en internet acerca de las causas y motivos que originaron el accidente aéreo en el cual fallecieron los personajes antes mencionados.

Para empezar, el aparato en el que viajaban tenia apenas siete años de servicio con 2074 horas acumuladas de vuelo, prácticamente nuevo. Por otro lado, los pilotos eran pilotos expertos, con muchas horas de experiencia; por un lado, el piloto principal acumulaba 1092 horas de experiencia, mientras que el copiloto tenía 4617 horas.

Además, estos aparatos reciben constantemente servicio por ley, pues de otra manera no serían autorizados a volar, así que, es de suponer que el aparato se encontraba en perfectas condiciones para realizar su misión.

Dadas estas circunstancias se presume que hay una posibilidad muy real que el accidente en realidad haya sido un atentado, atentado realizado en pleno vuelo o mediante sabotaje de la misma aeronave.

Hay que aclarar que ahora todos los sistemas electrónicos pueden ser hackeados, así que la posibilidad de que los sistemas de mando y control de la aeronave pudieran ser intervenidos a distancia es muy real, pero eso no comprueba nada.

Ahora pasemos a las seis principales teorías que tratan de aclarar que pasó en realidad con el helicóptero, y los supuestos motivos por los que hubiera sido realizado el presunto atentado.


Bots' desatan guerra contra AMLO por accidente de Martha Érika y Rafael Moreno

En Twitter se posicionó en tendencia nacional el #AMLOASESINO, donde destacan palabras como atentado, asesinato o venganza y en el que se le atribuye la muerte de la gobernadora de Puebla, Martha Érika Alonso y su pareja Rafael Moreno Valle al Presidente.

En Twitter se posicionó en tendencia nacional el #AMLOASESINO, donde destacan palabras como atentado, asesinato o venganza y en el que se le atribuye la muerte de la gobernadora de Puebla, Martha Érika Alonso y su pareja Rafael Moreno Valle al Presidente.

Esto pese a que la pareja falleciera tras desplomarse la aeronave en que viajaban, en el municipio de Coronango, y por la cual varios integrantes de la clase política lamentaron los hechos.

Andrés Manuel López Obrador informó a través de su cuenta de Twitterque ordenó actuar a todo el gobierno por el accidente en Puebla y, posteriormente expresó sus condolencias a los familiares del senador Rafael Moreno Valle y de su esposa, Martha Érika Alonso para después comprometerse a investigar las causas; decir la verdad de lo sucedido y actuar en consecuencia.

Vicente Fox Quesada fue el primero en exigir una aclaración de los hechos a través de su cuenta personal, ya que consideraba una coincidencia la muerte de ambos políticos después de la fuerte batalla democrática que se vivió en Puebla entre ellos y el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Sumado a esto, los usuarios comenzaron a utilizar el hashtag #AMLOASESINO, para señalar que la muerte de Alonso y Moreno se trataba de un atentado organizado por el Presidente.

Muchos de ellos incidían en que Martha Érika era la gobernadora que el presidente y su partido (Morena) se negaban a reconocer, Rafael Morenoa su vez, era el coordinador del grupo parlamentario de oposición más grande en el Senado.


No obstante, fueron más los usuarios que denunciaron la campaña detrás de este hashtag, y en el señalaron el uso de ‘bots’ para fomentar una campaña de odio hacia López Obrador con la frase “Los Bots no descansan ni en Navidad”.

Asimismo, al poco tiempo los usuarios en Twitter respondieron con el hashtag #AmloNoEstásSolo en donde expresaron su apoyo hacia el Presidente y criticaron a la oposición que presuntamente pretende hacer una campaña de odio contra Andrés Manuel López Obrador.



https://vanguardia.com.mx/articulo/bots-desatan-guerra-contra-amlo-por-accidente-de-martha-erika-y-rafael-moreno

6 teorías acerca de la muerte de Rafael Moreno y la gobernadora de Puebla

El fallecimiento de la gobernadora Martha Erika Alonso Hidalgo y su esposo, el senador Rafael Moreno Valle conmocionó tanto a opositores del Partido Acción Nacional (PAN) como los simpatizantes, sin embargo, en redes sociales se desató una ola de teorías respecto al trágico accidente

El fallecimiento de la gobernadora Martha Erika Alonso Hidalgo y su esposo, el senador Rafael Moreno Valle conmocionó tanto a opositores del Partido Acción Nacional (PAN) como los simpatizantes, sin embargo, en redes sociales se desató una ola de teorías respecto al trágico accidente.

Algunos cibernautas señalan que los funcionarios se fueron a una isla con más de 150 millones de pesos huyendo de una próxima auditoría en su contra.

A continuación, te presentamos las teorías más descabelladas que los usuarios de redes sociales han expuesto en Internet:


Incluso hubo quienes responsabilizaron al Presidente por el accidente aéreo. A través del hashtag AMLOASESINO los internautas responsabilizaron a Andrés Manuel López Obrador “de haber ordenado el asesinato de la pareja panista poblana”.

Esto pese a que la pareja poblana falleciera tras desplomarse la aeronave en la que viajaban, en el municipio de Coronango, y por lo cual varios integrantes de la clase política lamentaron los hechos.

El ex presidente, Vicente Fox Quesada fue el primero en exigir una aclaración de los hechos, ya que consideraba difícil aceptar la coincidencia del accidente después de que en Puebla se librara una fuerte batalla democrática, en donde Martha Erika resultó victoriosa.

Me llena de tristeza que de pronto dos grandes amigos con brillantes carreras políticas y estrellas de oposición han perdido la vida.

¡Exigimos una aclaración!, es difícil aceptar esta coincidencia después de una fuerte batalla democrática por Puebla.

Mi más profundo pésame.

Otra de las teorías conspirativas se deribó luego de que en redes sociales se compartiera un video donde se puede observar el desplome de un helicóptero a causa de un posible impacto. Asimismo, se puede observar que la aeronave sobrevuela en pastizales a muy baja altura.

No obstante, Alfonso Durazo, secretario de Seguridad Pública expuso a través de Twitter un mensaje en el que invitaba a los ciudadanos a “no tomar en cuenta ninguna información que no provenga de las autoridades y que no esté autentificada para evitar caer en la desinformación con noticias falsas”.

El funcionario añadió que el video no se trataba del mismo en el que Martha y Rafael se trasladaban, sino que se trataba de un helicóptero militar Mil Mi24 de la Fuerza Aérea de Ucrania con fecha del 20 de agosto de 2014 durante la guerra civil de aquel país.

Plan maestro de Felipe Calderón y Luis Miguel Barbosa

Incluso, Felipe Calderón fue víctima de las acusaciones. Los “líderes de opinión” de las redes, argumentaron que la muerte de Moreno Valle y Alonso Hidalgo fue provocada por el ex presidente Calderón, pues así dejaría a los panistas fuera de la contienda presidencia, lo que le daría el control del Partido Acción Nacional e incluso podría “causar problemas” a Andrés Manuel al ser culpado por sus muertes.

Otra víctima de las teorías conspiracionistas fue Luis Miguel Barbosa, ex candidato de Morena, quien de acuerdo con los usuarios fue este quien orquestó el accidente por venganza contra Martha Erika y por ‘berriche’ al haber perdido la impugnación de la elección ante los tribunales estatal y federal.

También, algunos escépticos confirmaron que el accidente solo fue un montaje y que “no creerán sus muertes hasta que se hagan públicas las fotos de los restos”, asimismo hubo opiniones de “expertos forenses” que aseguraban que tras el incendio de la aeronave, los cuerpos no pudieron calcinarse tan rápido, y que los funcionarios “se escaparon a una isla exótica”.

Ajuste de cuentas

Otro “secreto a voces” que se mencionó tras el accidente aéreo fue un presunto ajuste de cuentas por parte de los huachicoleros en el estado de Puebla que tuvieron un punto de desacuerdo con Moreno Valle y que fue motivo para que estos provocaron fallos técnicos en el helicóptero en el que viajaban.

AMLO vidente

Por último, la hora truqueada del post de Andrés Manuel López Obrador. El peritaje reveló que el helicóptero se estrelló a las 14:40 horas, mientras que en redes circuló una captura de pantalla de un ‘tuit’ de la cuenta oficial del Presidente, en donde dio a conocer la noticia del accidente a las 14:33, minutos antes de que oficialmente se notificara el trágico accidente.

Sin embargo, aunque a muchos les hubiera gustado que las versiones de los internautas fueran ciertas, tiempo después se dio a conocer que la captura de pantalla antes mencionada fue alterada y que, si bien, Andrés Manuelsí posteó en Twitter, no lo hizo sino hasta las 16:33, dos horas después de que la noticia saliera a la luz.

Estoy recibiendo información de un accidente en Puebla por desplome de un helicóptero. Por confirmar que iban la gobernadora Martha Erika Alonso y el ex gobernador Rafael Moreno Valle. He ordenado a todo el gobierno actuar de inmediato.

En lo personal, mi más profundo pésame a los familiares del senador Rafael Moreno Valle y de su esposa, la gobernadora de Puebla Martha Érika Alonso. Como autoridad, asumo el compromiso de investigar las causas; decir la verdad sobre lo sucedido y actuar en consecuencia

China advierte a Taiwán de no resistirse a la reunificación



China advirtió a Taiwán del “camino sin salida” en evitar por la fuerza los intentos de reunificación de Pekín que continuará sus patrullas cerca de la isla.

“Quiero enfatizar que es un camino sin salida rechazar la reunificación mediante el uso de la fuerza”, afirmó el jueves el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Wu Qian, al recalcar que los ejercicios de la semana pasada del Ejército Popular de Liberación (EPL) cerca de las aguas y el espacio aéreo de Taiwán fueron parte de entrenamientos de “rutina”.

“El entrenamiento militar pertinente es una rutina anual programada y continuarán ejercicios similares”, comentó al respeto el oficial chino.

La advertencia se produjo luego de que el Ministerio de Defensa de Taiwán anunció el 29 de noviembre que podrá adquirir de EE.UU., 66 cazas F-16 para reforzar las capacidades de defensa aérea de Taipéi.

Quiero enfatizar que es un camino sin salida rechazar la reunificación (de Taiwán) mediante el uso de la fuerza”, afirmó el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Wu Qian.

Anteriormente, las autoridades taiwanesas decidieron abandonar la idea de comprar los cazas F-35, por temores a represalias de Pekín.

Taiwán anunció a principios de diciembre que incrementará a casi 600 millones de dólares sus gastos en materia de defensa para el año 2019, con 554,86 millones de dólares destinados a la investigación y desarrollo de armamentos.

China considera a Taiwán como parte integral de su territorio, pese a que la isla ha sido gobernada por sus propios ministros y políticos nacionales y de Exteriores desde el final de la guerra civil china en 1949.

https://www.hispantv.com/noticias/china/407178/taiwan-reunificacion-ejercicios-militares

China, razón del repliegue de EEUU de Siria y Afganistán’



El objetivo del presidente de EE.UU. de retirar sus tropas de Siria y Afganistán es enfocarse en la amenaza que supone China, opina un exasesor de Trump.

“(El presidente de EE.UU., Donald) Trump estaba en busca de concentrarse en la competencia económica y geopolítica con China al poner fin a estas campañas militares. Trump considera a China como la mayor amenaza para EE.UU.”, reiteró el exestratega ultraderechista de la Casa Blanca, Steve Bannon.

En su análisis, citado el jueves por el diario estadounidense The New York Times (NYT), explica que la decisión del magnate neoyorquino no significa un regreso al aislacionismo sino, es alejarse de la mentalidad expedicionaria humanitaria de los internacionalistas.

Bannon prosigue que el sistema político de EE.UU. se resistía a esta decisión que Trump tenía, hasta que por fin, él mismo lo hizo. “No es bonito, pero al menos se hizo”, dijo Bannon, quien se enfrentó a los generales estadounidenses por la presencia de EE.UU. en Afganistán, cuando se desempeñaba como el estratega jefe de Trump en 2017.

(El presidente de EE.UU., Donald) Trump estaba en busca de concentrarse en la competencia económica y geopolítica con China al poner fin a estas campañas militares. Trump considera a China como la mayor amenaza para EE.UU.”, reiteró el exestratega ultraderechista de la Casa Blanca, Steve Bannon.

Algunos analistas y teóricos norteamericanos creen que la medida puede ser una oportunidad para que EE.UU. se retire también de otro conflicto. A su juicio, el anuncio obligará a Estados Unidos a repensar los compromisos militares a largo plazo que cuentan con poco apoyo público y ya no son efectivos.

Sin embargo, la decisión de Trump ha levantado críticas por parte de varias autoridades estadounidenses. El senador Lindsey Graham advirtió que el fin de la presencia militar de EE.UU. puede significar una “victoria” para Irán, Rusia y el presidente sirio, Bashar al-Asad.

Asimismo, provocó la renuncia del enviado especial de EE.UU. para la llamada coalición anti-EIIL, Brett McGurk, y según afirman medios locales, la renuncia del saliente secretario de Estado, James Mattis, por discrepancias ante dicha inesperada decisión.

Los aliados europeos de EE.UU., por otra parte, han criticado esta política. Francia dijo que mantendrá su presencia militar en Siria, a pesar de la decisión de Washington, a la que calificó de “extremadamente dura”, ya que, según París, la lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) “no se ha terminado”.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/407168/trump-retirada-tropas-tensiones-china

Rusia advierte a Israel: Siria lanzaría “ataques de represalia”



Siria advirtió, a través de Rusia, a Israel que lanzaría actos de represalia si este continúa violando la soberanía de Damasco y ataca con misiles al país árabe.

El portal web israelí Debka File informó el jueves que Israel recibió serias advertencias por parte de Moscú y Damasco a raíz de ataques israelíes contra varios objetivos cerca de la capital siria.

Moscú avisó que en el caso de que los israelíes continúen sus bombardeos contra el país árabe, Siria lanzará más misiles del sistema antiaéreo S-200 —también conocido como SA-5 Gammon— contra ese régimen.

Citando a fuentes militares, el mencionado portal reveló que los rusos aseguraron que el Ejército sirio no atacará a Israel unilateralmente, sino que realizará ataques de represalia y responderá a cada bombardeo israelí con un ataque.

Además, Rusia dejó claro que Siria lanzó deliberadamente un misil dentro de los territorios palestinos ocupados por Israel para mostrarle que su ataque contra este país conllevará consecuencias.

A continuación, Debka File explicó que alrededor de 250 mil israelíes fueron afectados por el ataque misilístico de Siria, para después advertir del amplio efecto que tendrían 5 o 10 misiles sirios en su contra.

El pasado miércoles, seis aviones de combate F-16 de Israel realizaron ataques aéreos en Siria desde el espacio aéreo libanés. Beirut dijo anteriormente que presentará una queja formal contra este régimen ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) por violar su espacio aéreo.

Damasco aseguró que los sistemas de defensa aérea del Ejército sirio lograron interceptar la mayoría de los misiles israelíes antes de que alcanzaran sus tres objetivos militares.

Desde el inicio del conflicto en Siria en 2011, la fuerza aérea israelí viola sistemáticamente el espacio aéreo de este país árabe para bombardear posiciones del Ejército sirio. También penetra ilegalmente por mar, aire y tierra en El Líbano para llevar a cabo tareas de reconocimiento y espionaje, y atacar a Siria.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/407172/rusia-israel-ataques-represalia

China rechaza acusaciones de Mattis en su carta de renuncia



China refuta las “falsas acusaciones” que el jefe saliente del Pentágono lanzó en su carta de renuncia contra China y Rusia por su plan para el futuro del mundo.

El secretario de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), James Mattis, que de acuerdo a los medios locales renunció a su cargo por discrepancias ante la inesperada decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de retirar de Siria a los más de 2000 soldados estacionados en ese país, acusó en su carta de renuncia a China y Rusia de intentar “formar un mundo parecido a sus modelos autoritarios”.

El portavoz del Ministerio chino de Defensa, Wu Qian, rechazó el jueves en una rueda de prensa los comentarios de Mattis, aunque elogió los esfuerzos que hizo él durante su mandato para reforzar las relaciones sino-estadounidenses.

“Nos oponemos a las falsas acusaciones respecto a China que el señor Mattis expresó en la carta de su renuncia”, señaló Wu y dijo que China espera que bajo el liderazgo del actual subsecretario de Defensa de EE.UU., Patrick Shanahan, que reemplazará a Mattis a partir de enero, los lazos militares entre los dos países continuaran desarrollándose de manera estable.

Nos oponemos a las falsas acusaciones respecto a China que el señor Mattis expresó en la carta de su renuncia”, señaló Wu Qian, portavoz del Ministerio de Defensa de China.

James Mattis argumentó en su carta de renuncia que había decidido retirarse del cargo porque su visión sobre respetar las alianzas tradicionales de Washington, mantener una postura inequívoca frente a Rusia y China y enfrentar a “agentes malignos” en la escena global es contraria a la del mandatario estadounidense.

Las acusaciones de Mattis se producen en momentos en que Washington y Pekín están inmersos en una disputa comercial desatada por la Administración de Trump, bajo diversos pretextos, como el robo por empresas tecnológicas chinas de tecnología de propiedad intelectual de firmas estadounidenses.

Las tensiones entre los dos países se han disparado en los últimos meses por diversas cuestiones, como la guerra comercial desatada por Washington contra el gigante asiático, el apoyo del Gobierno de EE.UU. a Taiwán —isla que China considera parte de su territorio—, las sanciones norteamericanas al Ejército chino por “comprar armas rusas” y las provocativas operaciones militares de EE.UU. en las aguas en disputa en el mar del Sur de China.

https://www.hispantv.com/noticias/china/407175/mattis-rusia-acusaciones-modelos-autoritarios

Reino Unido envía señales ambiguas: iEstamos contigo, Ucrania!

El buque de la Marina Real Británica desplegado en el mar Negro para "enviar un mensaje a Rusia" carece de armamento pesado y no es capaz de defenderse de un ataque intensivo, apuntó el medio The National Interest.




El HMS Echo llegó a aguas ucranianas a principios de diciembre de 2018 con el objetivo de ayudar a Ucrania a enfrentarse a las supuestas 'hostilidades rusas'. La embarcación, sin embargo, es un buque científico, no de guerra. Su misión principal es analizar el fondo marino.

Su armamento consta de dos cañones de calibre 20 milímetros, además de algunas ametralladoras, y es estrictamente defensivo, detalló National Interest. Es decir, el barco tiene menos armas que los buques ucranianos arrestados por guardias fronterizos rusos tras violar la frontera marítima del país

Publican el vídeo del primer vuelo del bombardero modernizado Tu-22M3M



La Corporación de Aeronaves Unidas publicó un vídeo del primer vuelo del bombardero estratégico modernizado Tu-22M3M.

El vuelo duró 37 minutos a una altura de 1.500 metros. El equipo del avión funcionó sin errores.

Como parte de una profunda modernización de la aeronave, el Tu-22M3M se dotó de nuevos equipos electrónicos de fabricación rusa y de un avanzado sistema de información y control. Además, las aeronaves aumentaron su alcance y eficacia de combate.

El nuevo avión es la versión modernizada del Tu-22M3, un bombardero estratégico de largo alcance destinado a atacar objetivos en tierra y mar desde grandes y pequeñas alturas

"Celos y desaliento": los medios estadounidenses reaccionan a la exitosa prueba de Avangard



El 26 de diciembre Rusia lanzó públicamente el misil hipersónico Avangard y en el transcurso de las pruebas el proyectil alcanzó una velocidad de Mach 27. Los medios estadounidenses no tardaron en reaccionar.

Uno de ellos fue The National Interest, que citó a expertos militares estadounidenses que se mostraron escépticos en cuanto a las posibilidades de EEUU de interceptar el nuevo misil ruso.

Así, el Jefe del Comando Estratégico de EEUU, el general John Hyten, dijo que el país norteamericano "no tiene ninguna defensa contra armas como esta". Además, el medio destacó que incluso una posibilidad de interceptación del 50% es un riesgo inaceptable.

Vistos los avances de Rusia en el ámbito de misiles hipersónicos y su despliegue en 2019, el medio concluyó que el país euroasiático podría tomar la delantera frente a EEUU y China en esta carrera armamentística.

Del mismo modo opinó el canal estadounidense CNBC que destacó las prestaciones del Avangard y la ausente capacidad de EEUU para hacer frente al misil hipersónico ruso.

Por su parte, el Washington Examiner señaló que el Avangard ruso supera a cualquier sistema hipersónico de EEUU.

En vista de estas publicaciones, el experto militar Viktor Baranets dijo a Sputnik que hace poco las evaluaciones habían sido muy diferentes y calificaban el discurso de Vladímir Putin ante la Asamblea Federal de un "farol".

"Ahora la misma gente que criticó nuestros armamentos más avanzados admite entre dientes que Rusia sí tiene estas armas. La prensa estadounidense está repleta de celos y desaliento", dijo el experto.

De acuerdo con él, la sorpresa para EEUU fue tal que incluso podría modificar la doctrina militar del país puesto que armas como el Avangard cambian el concepto de la guerra moderna.

"Que se lo piensen bien ahora si vale la pena salir del tratado INF y START III", agregó Baranets.

Según explicó, vistas las prestaciones del nuevo proyectil, ninguna computadora del mundo, "aunque sea del tamaño de la Casa Blanca", podrá calcular su trayectoria.

El experto opina que las previsiones que EEUU necesitará unos cinco o seis años para alcanzar a Rusia son demasiado optimistas y que en realidad serán 20 años porque "no conseguirán robar los secretos del desarrollo de Avangard".

A diferencia de las ojivas tradicionales, que siguen una trayectoria balística, la del Avangard planea en las capas densas de la atmósfera a una altura de decenas de kilómetros sobre la superficie.

La velocidad máxima de Avangard supera en más de 20 veces la del sonido.

Rusia ayuda a China a hacer un avance tecnológico crítico



El gigante asiático se ha convertido en el principal dominador de la producción de álabes de turbina. Este resultado se debe en gran medida a la cooperación con una compañía rusa, informan medios chinos.

La noticia sobre los álabes de turbina fue revelada por SPIC, una de las compañías estatales de energía más grandes de China. SPIC aseguró que podría crear la producción del componente principal de las turbinas de gas de 330 MW.

Una fuente de South China Morning Post cercana a la industria de la construcción naval del gigante asiático desveló que el avance se debe a la ayuda de socios extranjeros, especialmente a la cooperación con la empresa rusa ODK.

En julio de 2017, ODK firmó un acuerdo de cooperación con la empresa estatal china Harbin Turbine.

En los últimos 50 años, China no ha tenido acceso a tecnologías críticas para la industria, que en su mayoría pertenecen a empresas como General Electric, Siemens, Mitsubishi y Ansaldo Energia.

Los álabes generalmente están hechos de superaleaciones que pueden soportar el alto voltaje generado dentro de la turbina por la electricidad generada en la planta de energía.

Según el analista y experto naval Li Jie, el nuevo componente se puede usar en las turbinas de gas del buque chino más moderno, el destructor 055. Pekín ha implementado la construcción de cuatro de esos destructores de misiles en los últimos 18 meses.

"Las turbinas de gas originales utilizadas en los destructores del tipo 055 no son tan potentes como los motores utilizados por los destructores estadounidenses Arleigh Burke. Pero la brecha entre los buques de guerra chinos y sus homólogos estadounidenses se reducirá cuando China supere el principal retraso tecnológico", explica Li Jie.

Los dos primeros destructores chinos no están equipados con unidades de energía eléctrica IEPS debido a su baja potencia. Sin embargo, estas centrales eléctricas permitirán el uso de armas de alta tecnología en estos barcos, como el cañón de riel (acelerador de masa electromagnética), que permite lanzar proyectiles a velocidades muy superiores a las de otros tipos de armas