Buscar en este blog

viernes, 30 de septiembre de 2016

Estados Unidos y Rusia se declaran la guerra en Siria

Estados Unidos advierte a Rusia de ataques terroristas en su territorio si continua la ofensiva contra el terrorismo internacional en Siria, es decir, contra sus muchachos

Los estadounidenses llegando al colmo del cinismo han amenazado a Rusia, a través de su portavoz del Departamento de estado, John Kirby, con atentados terroristas, de su parte por supuesto, si continúan atacando a sus grupos "rebeldes moderados" que operan en Siria, que no son otra cosa que todos los grupos terroristas, incluyendo al Estado Islámico y Al Qaeda; Eso quedo de manifiesto una vez que fueron incapaces de separar a los "rebeldes moderados" de las demás bandas terroristas.

También este mismo sujeto asegura que los soldados rusos regresaran a su país en bolsas de plástico.

El viceministro de Exteriores ruso, Serguei Riabkov, durante una rueda de prensa.

Amenazan con enviar a esos "extremistas" a realizar ataques terroristas en las principales ciudades rusas y en las embajadas rusas alrededor del mundo, así como a los capitales rusos que operan en las diferentes regiones del mundo, es decir, a las empresas de capital ruso que operan fuera de Rusia..

Con esta acción los gringos se desenmascaran totalmente y por fin asumen su responsabilidad en la creación y operación del terrorismo internacional wahabista que asola Medio Oriente y el mundo entero.

Los gringos se cansaron de ser humillados y apabullados por Rusia, Siria, Hezbolá e Irán en Medio Oriente, y han decidido quitarse las caretas y asumir su plena responsabilidad en la operación y mantenimiento de los grupos terroristas que intentan derrocar al gobierno legitimo sirio de Bashard Al Assad y al gobierno legitimo iraquí.

Estos imperialistas deshumanizados, los estadounidenses, viendo que la derrota del Estado Islámico, Al Qaeda y demás grupos terroristas en Siria e Iraq esta cerca, es que han roto el acuerdo alcanzado previamente con Rusia para un alto al fuego en Siria, y han atacado un convoy humanitario de la ONU para acusar de ello a Rusia y Siria, para de esa manera no cumplir con lo pactado y continuar la guerra contra Damasco, re-equipando con armas por enésima vez a sus milicias terroristas, osea, a esos mismos grupos extremistas que acabo de mencionar.

Previamente, los gringos habían atacado a las fuerzas leales a Siria, es decir, al ejercito del gobierno legitimo de Bashard Al Assad, para favorecer al Estados Islámico y que estos pudieran contratacar al ejercito, presuntamente, dicen ellos, fue un error, pero un error muy mortal y efectivo, cuando en sus "ataques" al Estado Islámico no logran matar a un solo terrorista.  Ademas, aunque según dicen, pidieron disculpas, jamas indemnizaron a las victimas ni repusieron el material perdido al ejercito sirio. Son unos completos hipócritas y embusteros.

el portavoz del Departamento de EE.UU., John Kirby

Otro dato totalmente revelador e importante, es la declaración de la cancillería rusa, en respuesta a las amenaza estadounidense, a través del general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, en el sentido que conocían exactamente la ubicación de todas las tropas estadounidense de comandos especiales ("especialistas" militares) desplegadas en Siria y que, ademas, sabían perfectamente que ellos dirigen y coordinan a los grupos terroristas que combaten al gobierno sirio y a las fuerzas especiales rusas desplegadas en ese país. 

Total, que esta declaración es a su vez una amenaza directa a los Estados Unidos, que se hará efectiva en caso de ser atacados los intereses rusos, o las fuerzas especiales rusas (Spetsnaz), en alguna parte del mundo.

También viene a confirmar la noticia que apareció hace algunos días en Sputnik, en su versión árabe, en el sentido de que buques rusos desplegados en el mediterráneo habían lanzado un ataque con misiles Kalibr a la "la sala de coordinación de operaciones de agentes extranjeros" en Alepo, que no es otra cosa que la sala de coordinación de los agentes de la coalición liderada por Estados Unidos.

Agentes que dirigen los ataques de los grupos terroristas contra las autoridades siria e iraquíes. Osea, era la sede desde donde los esbirros estadounidense y de países socios, planeaban y dirigían los ataques de sus "hombres" contra el gobierno sirio e iraquí.

No olvidemos que ya anteriormente, la fuerza aérea rusa había bombardeado una base militar secreta vinculada a la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, (CIA, en inglés), y a los servicios secretos ingleses en el noreste de Siria.

En ese bombardeo ruso murieron al menos 30 criminales, entre los que había estadounidenses, israelíes, Ingleses, franceses, cataríes, sauditas y turcos. Esa fue la venganza contra el bombardeo de la coalición contra el ejercito sirio, pues seguramente entre los fallecidos había oficiales rusos.

Por otro lado, Estados Unidos afirma tener "una serie de planes alternativos" para Siria en caso de no lograr que Rusia detenga su apoyo a ese país y a su presidente, Bashard Al Assad. Por supuesto, esas otras opciones son la invasión militar directa y la confrontación abierta con Rusia.

También se ha sabido que la OTAN planea desplegar aviones de vigilancia electrónica, –AWACS–, para mejorar la “visión” de la coalición internacional sobre la situación en el espacio aéreo sirio. Estos aviones son centros de mando y coordinación aéreos.


Eso no es mas que la preparación para la confrontación directa con Rusia, pues el Estado Islámico, ni ningún otro grupo terrorista, dispone de aeronave alguna, los únicos que sobrevuelan la zona son Rusia y Siria, y por el otro lado, la "coalición internacional" que controla Estados Unidos. Pero los únicos aviones que están ahí de forma legal son los ruso, (por invitación de Damasco), y los sirios, los demás están de forma ilegal y arbitraria.

Estando así las cosas, y una vez que se han puesto las cartas sobre la mesa, solo resta esperar que desarrollo tendrá la crisis en siria y si China finalmente ingresara en la contienda. No olvidemos que Rusia y China acaban de firmar una alianza militar contra la OTAN para detener el imperialismo estadounidense, principalmente para protegerse mutuamente en caso de una agresión de la alianza atlántica

Este conflicto puede ser el detonante de la tercera guerra mundial.

general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia

Time: EEUU tiene la mano débil en Siria y Rusia lo sabe



Estados Unidos tiene las de perder en Siria y Rusia es consciente de ello, asegura un medio estadounidense.

La revista Time resaltó el jueves lo poco que ha tardado en desbaratarse el acuerdo firmado el pasado 9 de septiembre entre EE.UU. y Rusia para instaurar una tregua en Siria. Recuerda que cuatro días después de la entrada en vigor del alto el fuego (el pasado 12 de septiembre), Washington y Moscú empezaron a acusarse de haberlo violado y, al sexto día, un bombardeo estadounidense acabó con un gran número de soldados sirios y fue bombardeado después un convoy de ayuda humanitaria, lo que avivó un cruce de reproches entre ambas partes.

Para el semanario no ha sido ninguna sorpresa que acabara tan pronto la tregua. El Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, sigue insistiendo en que su homólogo sirio, Bashar Al-Asad, tiene que dejar su cargo y no comprende que ya es demasiado tarde para ello, puesto que ninguna autoridad estadounidense ha podido hasta el momento confirmar que Siria no se desmoronará sin Al-Asad o que las fuerzas estadounidenses pueden derrotar al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Por otra parte indica que Siria es más importante para Rusia e Irán (ambos países apoyan al legítimo Gobierno sirio en su lucha antiterrorista y apoyan una solución política para el país) que para Estados Unidos y que Teherán y Moscú tendrán un papel considerablemente más decisivo y activo en el futuro de Siria que el que jamás pudiera llegar a tener Washington.



Eso y reconocer que Estados Unidos tiene las de perder es un hecho que el próximo presidente del país norteamericano tendrá que aceptar, apunta la revista. Por un lado, pronostica que si el candidato presidencial republicano Donald Trump gana las elecciones, se entenderá con Rusia y reconocerá que el conflicto sirio es un problema ruso y no de EE.UU. Por otro lado, si la demócrata Hillary Clinton sale vencedora en los comicios de noviembre, posiblemente, continuará con la actual política de censurar las acciones de otros países sin tomar mucha acción en el asunto.

En la coyuntura actual, en la que el Ejército sirio está cerca de una victoria total en la ciudad de Alepo (noroeste de Siria) gracias al apoyo de Rusia, EE.UU. amenaza a Moscú con suspender la cooperación bilateral entre ambos países sobre Siria, si Moscú no detiene sus operaciones antiterroristas en Alepo. Incluso algunas fuentes indican que EE.UU. podría estar estudiando una solución militar al conflicto sirio, aunque otros expertos creen que carece de un 'plan B'.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/299604/mano-debil-siria-time-rusia

EEUU afirma tener ‘una serie de planes alternativos’ para Siria



La Casa Blanca ha asegurado este jueves que dispone de una serie de planes de contingencia para solucionar la crisis Siria.

"Existe una variedad de planes de contingencia que el equipo de seguridad nacional del presidente siempre está considerando", ha afirmado a los medios el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, quien ha recalcado que la situación en Siria continúa empeorando.

Earnest ha expresado la "profunda decepción" de la Casa Blanca ante el "rechazo" que muestran las autoridades rusas para utilizar su influencia con el presidente sirio, Bashar Al-Asad, y así convencerlo de reducir sus ataques antiterroristas en el país árabe.

Las declaraciones del vocero se producen en momentos en los que el propio secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha anunciado esta misma jornada que EE.UU. está a punto de suspender el diálogo con Rusia sobre Siria –tal y como había amenazado el dia anterior–."Es uno de esos momentos en los que vamos a tener que buscar otras alternativas", ha enfatizado, a la vez que ha indicado que Washington no continuará cooperando con Moscú por la campaña de ataques aéreos rusa, cuyo respaldo en estos momentos está acercando al Ejército sirio a una victoria total en la ciudad de Alepo (norte de Siria). 



Kerry y su homólogo ruso, Serguei Lavrov, también han abordado la 'fragilidad' del acuerdo alcanzado el pasado 9 de noviembre entre ambos países sobre Siria durante una conversación telefónica mantenida hoy jueves.

El amplio plan acordado entre Rusia y EE.UU. sobre Siria incluía una tregua a partir del 12 de septiembre. Sin embargo, el Ejército sirio dio concluida la tregua una semana despúes debido a las múltiples violaciones de la misma por parte de la oposición armada, que cuenta con el apoyo de EE.UU. y sus aliados.

Moscú reprocha que Estados Unidos no ha cumplido su parte del acuerdo al no separar a los grupos armados de la oposición siria que Washington denomina como ‘oposición moderada’ de los demás grupos terroristas. Esta falta de cooperación, asegura Rusia, ha provocado un bloqueo en todas las demás partes del acuerdo.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/299590/josh-earnest-planes-alternativos-crisis-siria

Riad alerta a EEUU de ‘desastrosas consecuencias’ de ley antisaudí



El canciller saudí Adel al-Yubeir ofrece una conferencia de prensa en Washington, DC, el 15 de julio de 2016, tras la publicación de 28 páginas de un informe del Congreso sobre la supuesta vinculación de Arabia Saudí con los atentados de 11 de septiembre de 2001.

Arabia Saudí advierte a EE.UU. de las ‘desastrosas consecuencias’ de la ley que permite a las víctimas del 11-S demandar a Arabia Saudí.

Esta ley es una fuente de gran preocupación para el reino árabe, razón por la cual, pide al Congreso de EE.UU. adoptar medidas adecuadas para evitar consecuencias graves y peligrosas que afecten las relaciones entre los dos países, ha informado este jueves la agencia saudí de noticias SPA, citando a un portavoz de la Cancillería saudí.

“La erosión de la inmunidad soberana tendrá un efecto negativo en todas las naciones, incluyendo los Estados Unidos”, ha advertido un portavoz de la Cancillería saudí.

El vocero se ha referido a la oposición del presidente de EE.UU. (Barack Obama), el secretario de Defensa (Ashton Carter), el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos (el general Joseph Dunford), y el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) (John Brennan) a dicha legislación, alegando que varios países del mundo también han expresado su rechazo a tal normativa antisaudí.



Este jueves, Salman al-Ansari, presidente de un comité privado para la promoción de las relaciones entre Riad y Washington (SAPRAC) sostuvo que "Arabia Saudí recibió una puñalada por la espalda con esta ley irracional e irrealista".

La Cámara de Representantes y el Senado de EE.UU. y rechazaron el miércoles por una amplia mayoría el veto del presidente Obama al proyecto de Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés) que permite a las familias de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001 demandar a Arabia Saudí.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/arabia-saudi/299591/ley-consecuencias-advierte-veto-obama

Rusia advierte a EEUU sobre expertos militares secretos en Siria

Un alto mando militar ruso asegura que EE.UU. tiene expertos secretos militares en Siria que cooperan con los terroristas y advierte a Washington al respecto.

El general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, ha advertido este jueves a EE.UU. de que su país está plenamente enterado de la posición de los especialistas estadounidenses que dirigen operaciones de los terroristas.

Rusia sabe exactamente dónde están —en Siria y en la provincia de Alepo— y cuántos son los 'especialistas', cuyos nombres no han sido revelados públicamente, que se dedican al planeamiento operativo y dirigen las operaciones de los combatientes", ha explicado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Igor Konashenkov.

Las declaraciones del portavoz ruso suponen un contraataque ante las amenazas del portavoz del Departamento de EE.UU., John Kirby, quien ayer miércoles dijo a Rusia que una de las consecuencias de la suspensión de la cooperación bilateral entre Washington y Moscú en Siria, si no cesa el conflicto —como amenazó el jefe de la Diplomacia de su país, John Kerry— es que los intereses rusos y tal vez incluso las ciudades rusas podrían ser blanco de ataques de grupos terroristas.

En este sentido, el general ruso ha señalado la declaración de Kirby como un reconocimiento franco de que la oposición siria que opera en Siria es de hecho “una alianza terrorista internacional controlada por Estados Unidos”.



"Lo que sorprende de la confesión de Kirby es que la influencia directa de EE.UU. en las actividades terroristas es de escala mundial y también afecta a Rusia", ha añadido el alto mando ruso, antes de preguntarse: "¿se han quitado las máscaras?".

El 9 de septiembre, Rusia y EE.UU. acordaron un amplio plan sobre Siria que incluye, entre otros puntos, una tregua a partir del 12 de septiembre, la separación de la oposición siria de los terroristas, la continuación de la lucha contra los grupos terroristas y la creación de una zona desmilitarizada para garantizar la llegada de ayuda humanitaria a Alepo.

Sin embargo, el Ejército sirio dio concluida la tregua el 19 de septiembre debido alas múltiples violaciones de la misma por parte de la oposición armada, que cuenta con el apoyo de EE.UU. y sus aliados.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/299572/igor-konashenkov-rusia-eeuu-expertos-secretos-militares-siria

jueves, 29 de septiembre de 2016

ALEMANIA PREPARA EN SECRETO PLAN DE RESCATE DE EMERGENCIA PARA EL DEUTSCHE BANK

Según denuncian medios alemanes, el gobierno de Angela Merkel está preparando un plan de emergencia para rescatar el Deutsche Bank, enmedio de la creciente crisis del gigante bancario.

En las últimas horas, el presidente ejecutivo del banco John Cryan dijo que el apoyo del estado “estaba fuera de su consideración” y el propio gobierno ha negado que esté preparando estos planes de emergencia.

Sin embargo, fuentes del periódico Die Zeit, sostienen que funcionarios de alto nivel en Berlín, Bruselas y Frankfurt están trabajando para un plan de contingencia, en el caso de que el banco no consiga los fondos necesarios de los mercados, poco después de recibir una multa de 14.000 millones de dólares en EEUU por un escándalo durante la última crisis financiera.



El presunto plan de rescate comportaría que el Deutsche Bank vendiera parte de su negocio a otras instituciones financieras.

Y en caso de emergencia extrema el gobierno intervendría directamente, de acuerdo con Die Zeit.

El Ministerio Federal de Finanzas, sin embargo, ha negado estas informaciones.

ANALISTA ADVIERTE QUE ALGO “MUY SERIO” OCURRE ENTRE RUSIA Y EEUU QUE NO SE HACE PÚBLICO

Gilbert Doctorow, coordinador europeo del Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste, ha advertido que el nivel actual de “violencia en los ataques verbales” a Moscú por parte de Washington en la ONU “no tiene precedentes” y que podría estar ocurriendo “algo grave tras las escenas”, relativo al conflicto sirio.

EEUU y Rusia intercambiaron graves acusaciones durante una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, llevada a cabo el 25 de septiembre, en la que la embajadora norteamericana ante la ONU, Samantha Power, reconocida por su “talento diplomático”, acusó a Rusia de actos de“barbarie” en Siria y realizó gravísimas acusaciones contra Moscú y Damasco, inculpándolo de “bombardear convoyes humanitarios, hospitales y a quienes tratan desesperadamente de salvar la gente”.

“Hemos tocado un nuevo fondo”, declaró Gilbert Doctorow. El experto calificó de“groseras” las palabras de Samantha Power. Añadió que no ha visto tal retórica —y tal nivel de “hostilidad abierta e insultos”— por parte de EEUU durante décadas, desde 1985.



“La violencia y la hostilidad extrema implicada en estas acciones sugiere que hay algo más de lo que podemos ver en las portadas de los periódicos occidentales. Algo está pasando entre las partes del conflicto… Algo más serio”, subraya el experto.

Doctorow agregó que los ataques de la coalición liderada por EEUU sobre los militares sirios en Deir Ezzor y la reanudación de las incursiones aéreas del Ejército sirio en Alepo no pueden justificar tal nivel de hostilidad verbal.

Finalmente, Doctorow concluye que en la situación actual, la diplomacia solo tiene un“valor decorativo”.

EEUU advierte a Rusia de ataques de extremistas en ciudades rusas



EE.UU. advierte a Rusia de que si no cesa la ofensiva de Alepo, los terroristas podrían aprovecharse de los vacios y atacar incluso las ciudades rusas.

En una comparecencia este miércoles ante la prensa, el portavoz del Departamento de EE.UU., John Kirby, ha desvelado que el jefe de Diplomacia de su país, John Kerry, ha amenazado a Rusia con suspender la cooperaciónbilateral entre ambos países sobre Siria, si Moscú no detiene las ofensivas en Alepo, ciudad norteña siria.

A la pregunta de cuáles serán las consecuencias de la suspensión de la cooperación, Kirby ha alertado que los intereses rusos podrían ser blanco de ataques de grupos terroristas.

Los grupos extremistas continuarán explotando los vacíos que existen en Siria para extender sus operaciones que podrían incluir ataques contra los intereses rusos, tal vez incluso las ciudades rusas”, afirma o el vocero del Departamento de Estado de EE.UU., John Kirby

En los últimos días y tras el inicio de una operación a gran escala del Ejército sirio para arrebatar a los grupos terroristas la ciudad de Alepo, Rusia y EE.UU. han entrado en una guerra verbal con cruce de acusaciones: mientras Washington alega que Moscú es autor de una “barbarie” en el país árabe, Rusia culpa a Estados Unidos del fracaso de la tregua alcanzada el pasado 9 de septiembre.

Si la guerra continúa, ha apostillado Kirby, Rusia llevará a sus militares a casa en ataúdes y “más aviones rusos serán derribados”.



El diplomático estadounidense ha explicado que en Washington están trabajando para tomar medidas que podrían desembocar en el fin de la cooperación bilateral con Rusia, aunque, matiza, “no hemos tomado esas medidas todavía”.

Por otro lado, poco después de que Washington amenazara con suspender su cooperación con Moscú, desde Rusia han afirmado que están listos para reanudar las conversaciones con el país norteamericano a fin de hallar una salida a la crisis siria.

"Después de una entrevista telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, y (…) John Kerry, el presidente (Vladimir Putin) encargó a la Cancillería y al Ministerio de Defensa que estuvieran listos para seguir trabajando de manera conjunta con nuestros socios estadounidenses, en el tema de Siria", ha puntualizado el alto jefe del Estado Mayor ruso, el general Viktor Poznijir.

La OTAN despliega ilegalmente aviones AWACS en Siria



Al término de una reunión de los ministros de Defensa de la Unión Europea, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien participó como «invitado», ofreció una conferencia de prensa [1].

Stoltenberg dijo sentirse conmocionado por la batalla de Alepo y la relacionó con la destrucción de un convoy humanitario para terminar calificando ambos hechos de «violación del derecho internacional».

El hecho es que el ataque contra el convoy humanitario no fue obra de ningún tipo de aeronave sino una acción terrestre contra la Media Luna Roja Árabe Siria perpetrada por el «Consejo Local de Alepo» mientras que la batalla de Alepo se desarrolla con la participación de Siria y Rusia y en cumplimiento de las resoluciones de la ONU que llaman a la lucha contra el terrorismo. Durante el alto al fuego de la fiesta musulmana del Aid, el «Consejo Local de Alepo» se declaró vinculado a las organizaciones que aparecen en la lista de grupos terroristas elaborada por la ONU y se negó a separarse de estos.

Al responder a una pregunta de la agencia AFP, el secretario general de la OTAN declaró que la alianza atlántica desplegará aviones de vigilancia electrónica –AWACS– para mejorar la “visión” de la coalición internacional sobre la situación en el espacio aéreo.

Pero los únicos países que utilizan legalmente el espacio aéreo sirio son la República Árabe Siria y Rusia mientras que la coalición lidereada por Estados Unidos y la aviación de Israel penetran en él ilegalmente… y los grupos armados rebeldes o terroristas no disponen de aeronaves.

Al parecer, la OTAN está tratando de averiguar qué medios de vigilancia aérea podría utilizar –o más bien cuáles podrían servirle– a pesar del despliegue en Siria del sistema ruso que desconecta todos los medios de vigilancia y mando electrónicos de la alianza atlántica.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Comienza el Nuevo Orden Financiero Mundial

Este primero de octubre comienza un nuevo orden financiero mundial con la inclusión de la moneda china, el Yuan, dentro de la cesta de divisas internacionales del Fondo Monetario Internacional.

Pero también se cierne sobre el horizonte de la civilización humana una crisis económica-financiera sin precedentes; sin precedentes como son sin precedentes las practicas financieras que están imponiendo los bancos centrales a nivel global; practicas que son dictadas por organismos supranacionales como es el mismo FMI y el Banco Mundial.

Me refiero a practicas absurdas como la "flexibilización cuantitativa" utilizada para salvar a la banca privada, pero también tenemos otras aún mas absurdas, como lo son los intereses cero, llegando incluso a intereses negativos, cosa que jamas el hombre vio que sucedieran.

Y es tan cierto esto que el mas acaudalado banquero, y también el mas fraudulento, del mundo, Jacob Rothschild, asevera que:

"El mundo vive el mayor experimento de política monetaria de la historia"

"Estamos en aguas desconocidas"


OTRA SEÑAL: EL MULTIMILLONARIO WARREN BUFFETT PARECE ESTAR ESPERANDO “ALGÚN ACONTECIMIENTO FINANCIERO”



Según sostiene un artículo en la web Shtfplan, el multimillonario inversor Warren Buffett estaría preparándose para algún tipo de evento que le permitiera realizar grandes inversiones y compras en un futuro cercano, algo que entraría en contradicción con la actual situación del mercado de valores norteamericano, que se acerca a máximos históricos.

Warren Buffett, es célebre por su visión privilegiada en el campo de las inversiones y la previsión económica, lo que le permitió ganar miles de millones de dólares durante la última crisis.
Ahora, según afirman algunos expertos, Buffett parece estar posicionándose para una oportunidad de compra masiva.



Warren Buffett

Según el analista Jeff Nielsen, el jefe de una de las empresas de inversión más grandes del mundo, Buffett no está invirtiendo tan fuertemente en el mercado de valores como mucha gente podría pensar, a pesar de que las bolsas norteamericanas se encuentran en máximos históricos.

De hecho, Nielsen afirma que Buffett tiene más de 70.000 millones de dólares en efectivo reservados, es decir, que no los tiene invertidos en nada.

Según Nielsen, eso sólo puede significar una cosa: Buffett sabe que se acerca algún tipo de “accidente económico” y está esperando que los valores caigan para invertir ese dinero inmovilizado en compras masivas de activos a bajo precio.

Jeff Nielsen explica:

Está sentado sobre más de 72 mil millones de dólares en capital paralizado. Bufffet tiene 86 años de edad. Él es un inversor de valor a largo plazo, lo que significa por definición que, básicamente, siempre trabaja de manera que todo su dinero trabaje creando beneficios todo el tiempo…la única vez en que apartas tales sumas de capitales sin invertirlas en algo provechoso, es cuando estás esperando que se produzca una gran oportunidad de compra…



De hecho, Buffett debe estar esperando la mayor oportunidad de compra de toda su vida, porque nunca antes en cuatro décadas de funcionamiento de su conglomerado Berkshire Hathaway, había reservado tanto dinero…cuando eso se suma al hecho de que el índice S&P 500 está inmerso en una burbuja histórica, uno puede deducir que quizás Buffett está esperando que esa burbuja estalle de un momento a otro.

Obviamente, todo esto son especulaciones y mucha gente nos dirá lo de siempre: “venís advirtiendo de un cataclismo económico desde hace tiempo y nunca sucede, bla, bla, bla…”

Alguna gente cree que porque leen un artículo que les advierte de algo hoy, al día siguiente se va a materializar la amenaza.



Bien, nosotros nos limitamos a exponer lo que estos inversores y analistas hacen o advierten y la cuestión indiscutible es que hay muchos elementos que vienen acumulándose desde hace bastantes meses y que son muy alarmantes: inmensas burbujas especulativas y de deuda impagables, combinadas con una situación geopolítica cada vez más compleja.

Si el asunto no ha estallado ya, es porque determinados poderes no han decidido que estalle aún…pero las condiciones ya están ahí desde hace tiempo…

EXPERTOS: CAÍDA DEL DEUTSCHE BANK PUEDE PROVOCAR DERRUMBE FINANCIERO EUROPEO

Expertos advierten que el sistema bancario de la zona euro podría implosionar, arrastrando al euro, si el gobierno de Angela Merkel permite la caída del Deutsche Bank, justo cuando las acciones del gigante bancario alemán han alcanzado mínimos históricos.

En un intento por restablecer la calma, tras una caída catastrófica en su valor, fuentes del mayor banco de Alemania han negado los crecientes rumores de que estén reclamando la ayuda de Berlín.
Al respecto, la canciller alemana, Angela Merkel, había afirmado dijo que el pueblo alemán no rescataría el Banco.

Pero la inquietud se ha extendido a otros bancos.

El rival del Deutsche Bank, el Commerzbank alemán, también ha visto caer el precio de sus acciones en casi un tres por ciento, tras afirmar que recortará hasta 9.000 puestos de trabajo en un enorme esfuerzo por reducir costos.



Los expertos dijeron que este sólo es una muestra más de las consecuencias catastróficas que se produciría si Alemania se niega finalmente a rescatar al Deutsche Bank.

Como banco más grande en la mayor economía de la zona euro, un fallo podría provocar una crisis financiera épica parecida a la que provocó la caída de Lehman Brothers en el año 2008.

Se cree que Berlín ha negado públicamente el posible rescate, tras negarse a permitir a Italia que rompiera las reglas de la eurozona rescatando a sus propios bancos en crisis en los últimos meses.

Pero a medida que la posición de Deutsche se vuelve cada vez más peligrosa, Merkel puede no tener más remedio que actuar.



Michael Hewson, analista de mercado en jefe de CMC Markets UK, afirma que:

“Los políticos alemanes han sido particularmente insistentes en presionar a Italia para que no rescate a sus bancos con el dinero de los contribuyentes (bail-out), y para que en vez de ello, realicen el rescate echando mano de los depositantes y de los poseedores de bonos del banco, es decir mediante un bail-in.

“Al ser tan insistentes con ello, ellos mismos se han metido en un callejón sin salida, sobre todo si deciden adoptar diferentes reglas para su propio gran banco más grande de importancia sistémica.

“Los mercados aún recuerdan las consecuencias de la crisis desatada por Lehman Brothers, una entidad que no era ni de lejos tan importante sistémicamente como lo es el Deutsche Bank, lo que significa que no hay manera de medir con precisión cuáles podrían ser los efectos para la economía si los inversores pierden aún más la confianza y Alemania abandona el banco a su suerte.

“En última instancia, el gobierno alemán puede tener que decidir si pueden permitirse no realizar el rescate, arriesgándose a que las turbulencias resultantes sumerjan de nuevo a Europa en la recesión”



Todas estas incógnitas se producen después de que el Deutsche Bank haya perdido hasta un 55% de su valor este año.

Además, recientemente las autoridades estadounidenses multaron al banco por 14.000 millones de dólares en multas por un escándalo relacionado con la crisis financiera.

En julio el banco alemán sorprendió a los mercados al revelar que sus ingresos netos del segundo trimestre habían caído en un 98% respecto al mismo período del año pasado.

A principios de este año, el presidente ejecutivo del Deutsche Bank, John Cryan, se vio obligado a hablar sobre la estabilidad de Deutsche en un esfuerzo por aliviar las preocupaciones de los inversores, insistiendo que el balance de la empresa era “sólido como una roca”.

Los rebeldes respaldados por EEUU han recibido nuevos misiles Grad



El grupo rebelde Ejército Libre Sirio (ELS), apoyado por Estados Unidos, atacó las posiciones del Ejército sirio en el campo de refugiados de Handarat en el noreste de Alepo con unas nuevas lanzaderas BM-21 Grad.

Una cuenta de Twitter pro-rebelde publicó un video que muestra a un grupo de combatientes del Ejército Libre Sirio (ELS) desembalando los misiles y posteriormente disparando un lanzacohetes.



La agencia Reuters ha publicado las declaraciones de un comandante rebelde quien confirma que algunos países occidentales han proporcionado recientemente a las facciones afiliadas del Ejército Libre Sirio (ELS) 'considerables cantidades' de lanzacohetes para hacer frente a la ofensiva que se está llevando a cabo contra las fuerzas rebeldes de Alepo oriental.

"Las lanzaderas Grad tienen un rango de 22-40 km y se utilizan en las batallas contra las fuerzas del régimen en Alepo, Hama y Latakia", dijo el coronel Faris al-Bayoush, comandante militar rebelde y antiguo oficial del Ejército sirio.

Los combates en Alepo y Hama han aumentado significativamente desde que fracasó el alto el fuego acordado por Estados Unidos y Rusia.

Cámara de Representantes de EEUU también anula veto de Obama



La Cámara de Representantes de Estados Unidos también le ha seguido al ejemplo del Senado y ha votado por anular el veto presidencial de Barack Obama.

De este modo, por la primera vez durante los dos mandatos del presidente estadounidense Barack Obama, un veto presidencial es anulado debido al rechazo de la mayoría amplia de tanto el Senado como la Cámara de Representantes.

El Congreso de EE.UU. anula el veto de Obama que impedía demandar a Arabia Saudita por el 11-S

Se trata de la primera anulación de un veto presidencial desde que Obama llegó a la Casa Blanca.

El Congreso de EE.UU. ha votado para anular el veto del presidente Barack Obama al proyecto de ley que permitirá a las familias de las víctimas del atentado contra las Torres Gemelas ―ocurrido el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York― demandar a Arabia Saudita por sus supuestos vínculos con los terroristas que perpetraron los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono. Se trata de la primera anulación de un veto presidencial desde que Obama llegó a la Casa Blanca.

La Cámara de Representantes ha garantizado que el proyecto de ley entre en vigor, al cancelar el veto del presidente estadounidense con 348 votos a favor y 77 en contra. Por su parte, el Senado decidió lo mismo poco antes, gracias al apoyo de 97 sufragios y el rechazo de solo una persona.

Obama vetó el proyecto de la llamada Ley de justicia contra los patrocinadores del terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés) la semana pasada argumentando que erosionaría la doctrina de la inmunidad soberana y expondría EE.UU. a demandas procedentes de todo el mundo. Sin embargo, los partidarios del proyecto de ley afirman que el argumento no se sostiene, porque EE.UU. "no está involucrado en la actividad terrorista internacional" y "no tiene que temer la venganza de otro país", según el representante demócrata Jerry Nadler.


El pasado 8 de septiembre, la Cámara de Representantes había aprobado por abrumadora mayoría la llamada Ley de justicia contra los patrocinadores del terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés).

Hace 15 años, el 11 de septiembre de 2001, Al Qaeda perpetró uno de los mayores atentados de la historia. Los terroristas secuestraron cuatro aviones comerciales, dos de los cuales estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York y uno contra uno de los edificios del Pentágono, causando la muerte de cerca de 3.000 personas.

El presidente filipino quiere "abrir alianzas" con Rusia y China

Las relaciones entre el presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo filipino, Rodrigo Duterte, no han hecho más que empeorar.



El presidente de la República de Filipinas, Rodrigo Duterte, anunció este lunes que este año visitará Rusia y China para forjar alianzas con las dos potencias históricamente rivales de EE.UU. y, de esta forma, llevar a cabo una política exterior independiente, informa Reuters.

Según Duterte, las Filipinas ha llegado a un punto sin retorno en las relaciones con EE.UU., por lo que quiere fortalecer los lazos con otros países. Y ha elegido a las dos potencias globales que tienen un papel cada vez más importante en la palestra internacional.

"Estoy dispuesto no solo romper las relaciones con EE.UU. sino que también abriremos alianzas con China y… Medvédev", afirmó a los periodistas. Además, aseguró que "levantaría la barrera ideológica". Todavía no está claro cómo el último cruce de declaraciones afectará a las relaciones entre EE.UU. y Filipinas y a los ejercicios conjuntos que los militares de ambos países han programado para este mes de octubre.

En los últimos meses las relaciones entre el mandatario filipino, Rodrigo Duterte, y su homólogo estadounidense,Barack Obama, han empeorado significativamente. 

El 5 de agosto, el líder filipino llamó al embajador estadounidense en Manila, Philip Goldberg, "hijo de puta" y "gay" y le acusó de interferir en los asuntos internos del Estado durante las últimas elecciones.

En respuesta, Washington exigió a Filipinas explicaciones y convocó al jefe adjunto de la misión consular de Filipinas en EE.UU., Patrick Chuasoto, para que aclarara esos comentarios ofensivos.

Un mes después, el 5 de septiembre, Duterte advirtió al presidente estadounidense, Barack Obama, que no le preguntara sobre los derechos humanos durante una reunión conjunta o, de lo contrario, le aseguró: "Hijo de puta, te insultaré en ese foro".

Tras ser insultado, Barack Obama, canceló una reunión prevista con su homólogo filipino, pero mantuvo una corta reunión en marco de la cumbre de la ASEAN.

El 16 de septiembre un centenar de personas se congregó a las puertas de la Embajada estadounidense en Manila para exigir la retirada de las bases militares norteamericanas que aún operan en el país.

Confirmaciones en Siria

Caen las máscaras al cabo de 5 años de guerra en Siria. La publicación del texto del acuerdo ruso-estadounidense revela las intenciones secretas de los Dos Grandes: Washington quiere cortar la «Ruta de la Seda», Moscú aspira a acabar con los yihadistas. El fracaso de este acuerdo y los debates del Consejo de Seguridad de la ONU demuestran además el carácter surrealista de la retórica del presidente Obama: en 5 años, Barack Obama no logró conformar nada que se pareciera a un grupo de oposición «moderada» y no estuvo por tanto en condiciones de alinear a sus famosos «moderados», contrariamente a lo que tendría que haber hecho para cumplir con los términos del acuerdo. En otras palabras, Estados Unidos no está en condiciones de cumplir el acuerdo que firmó.



El fracaso del acuerdo ruso estadounidense del 9 de septiembre de 2016 y los subsiguientes debates registrados en el Consejo de Seguridad de la ONU permiten confirmar varias hipótesis.

El objetivo estratégico actual de Estados Unidos en Siria es, en efecto, cortar la «ruta de la seda». Al prepararla durante años y poner en el poder al presidente Xi Jinping en mayo de 2013, China adoptó la restauración de ese histórico eje de comunicación como su principal objetivo. Sin embargo, al haberse convertido China en el principal productor mundial, Xi Jinping planeó ampliar la «Ruta de la Seda» de la Antigüedad agregándole una «nueva ruta de la seda», pasando por Siberia y Europa Oriental hasta llegar a la Unión Europea.

Lógicamente, Estados Unidos organiza actualmente dos guerras a través de intermediarios: una en el Levante y otra en Ucrania. Al crear el caos en Siria y en el Donbass, el objetivo no es cumplir las cínicas teorías de Leo Strauss sino sólo cortar los dos trayectos de la ruta de la seda.

De manera nada sorprendente, el presidente ucraniano Petro Porochenko viajó a Nueva York para participar en el Consejo de Seguridad de la ONU y respaldar a la delegación de Estados Unidos que acusó a Rusia de haber bombardeado un convoy humanitario sirio.

Por otra parte, el acuerdo ruso-estadounidense estipulaba que Estados Unidos separaría a los grupos armados «moderados» de los «extremistas», ya que esos «moderados» participarían –junto a los Dos Grandes y el Ejército Árabe Sirio– en la neutralización de los «extremistas», y que finalmente se crearía un gobierno de unión nacional en Damasco, bajo la presidencia de Bachar al-Assad. Ese gobierno de unión nacional integraría a representantes de los «moderados» que hubiesen participado en la batalla final contra los «extremistas».

Pero nada se hizo en ese sentido. El compromiso del secretario de Estado John Kerry no pasó de ser un piadoso deseo. Washington no encontró los combatientes que necesitaba para que hicieran el papel de «moderados». Porque el hecho es que todos sus «moderados» en realidad son «extremistas». Así que no tuvo más salida que aprovechar el incidente –o probablemente organizarlo– del convoy humanitario quemado para escapar a sus contradiciones. La retórica del presidente Obama –quien dice respaldar a sirios que luchan por la democracia contra un régimen que los reprime– no corresponde a la realidad. En 2013, el presidente ruso Vladimir Putin tenía toda la razón del mundo al observar con ironía que los occidentales consideraban «moderados» a los caníbales del Ejército Sirio Libre que se filmaban comiéndose el hígado de sus enemigos.

Para terminar, el contenido del acuerdo ruso-estadounidense pone de manifiesto el hecho que el objetivo de Rusia es liquidar en Siria a los yihadistas que se preparan para atacarla en el Cáucaso. La solución negociada resultaba ideal para Moscú: ponía fin a los sufrimientos de su aliado sirio, abría una vía de comunicación para su aliado chino y le garantizaba poder acabar con el yihadismo internacional. Pero, Moscú acaba de comprobar que, desde los tiempos de la primera guerra de Afganistán, el yihadismo fue un arma estadounidense que ahora se vuelve contra su amo y que Washington no piensa abandonarla.

Por supuesto, los nuevos yihadistas no tienen conciencia de ello, pero es imposible que los que vienen luchando, con ayuda estadounidense, desde hace 38 años no sepan que sólo son una fuerza de tareas del Pentágono.

La caída del Deutsche Bank en Fráncfort arrastra al resto de bolsas europeas



La bolsas europeas abren la semana nerviosas, por el primer debate presidencial en Estados Unidos y las especulaciones sobre la ayuda o no de Berlín al Deutsche Bank. Por ello, el sector bancario perdía por sí solo a media jornada más de un dos por ciento y la entidad alemana alrededor de un seis. El Dax de Fráncfort se dejaba un uno y medio. Aunque el índice con peor comportamiento era el Mib de Milán, con un 1,6. Los bancos italianos también se hallan envueltos en una espiral bajista. En el Ibex-35 de Madrid, BBVA, Santander y Popular retrocedían a su vez más de un dos.

Las perspectivas para el Deutsche Bank se han agravado, después de que la canciller Angela Merkel dijera al semanario ‘Focus’ que el Gobierno no pensaba acudir al rescate de la entidad si esta debía pagar una multa de 12.500 millones de euros a Estados Unidos por su investigación en las ‘hipotecas basura’. El banco, por su parte, ha negado que tuviera necesidad de dinero público.

FUENTE: http://es.euronews.com/2016/09/26/la-caida-del-deutsche-bank-en-francfort-arrastra-al-resto-de-bolsas-europeas

martes, 27 de septiembre de 2016

Deutsche Bank, el banco alemán responsable de la próxima crisis financiera global, cuya consecuencia será la implantación del gobierno mundial y de su moneda global.

La caída del Deutsche Bank y la implantación del Gobierno Mundial

Hace tiempo que el mayor banco alemán, el Deutsche Bank, ha sido foco de controversia.

Dicho banco lleva años viendo como sus acciones pierden valor; y el día de hoy han caído a mínimos históricos, inclusive sus acciones hoy cotizan por debajo del valor que tenían durante la crisis financiera del 2008.

En el siguiente gráfico podemos observar como la caída en el valor de sus acciones se corresponde con la caída que presento Lehman Brothers años antes de su colapso. No olvidemos que este banco, Lehman Brothers, fue el primero en caer en aquella crisis económica, la del 2008, y fue el que arrastro con su caída a los demás. Cabe hacer la aclaración que el tamaño que tenia entonces Lehman Brothers, (su cuota de participación en el mercado financiero mundial), no se compara con el tamaño que tiene hoy en día el Deutsche Bank.


El Deutsche Bank esta inmerso en inversiones "riesgosas", es decir, gran parte de su capital, y el capital de sus inversores, esta invertido en productos financieros especulativos, osea, en "derivados financieros"; como lo son los futuros en materias primas, los futuros en oro, plata y otros metales y, en acciones hipotecarias, entre otros productos aun mas "exóticos".

Para que se den una idea de lo grave que es la exposición del banco a los "derivados", les diré que hace tres años, en el 2013, se dio a conocer que la exposición a los mismos era equivalente a !75 billones de dolares!, es decir, 20 veces el producto interno bruto (PIB) alemán y cinco veces el de la zona Euro. Imagínense a que niveles está ahora.

En otras palabras:, en caso de insolvencia y banca rota, el gobierno alemán no tiene la capacidad para salvarlo, pues no cuenta con los recursos para hacerlo, ademas de que en caso de intentarlo eso seria un lastre para la economía alemana que duraría décadas en liquidarse, en otras palabras, sería un suicidio.

Es por eso que una vez que el gobierno alemán ha declarado que en caso de quiebra del Deutsche Bank no acudiría a su rescate, es que las acciones del banco han sufrido su mayor descalabro en su historia, poniéndolo al borde del precipicio.

Otro factor importante a considerar es que la deuda de mayor riesgo del banco, osea, sus CDS, han pasado de 100 a 250 dólares en apenas un año. Los CDS son los seguros frente a impago y, si han subido de 100 a 250 dólares, significa que la probabilidad de impago ha subido un 150%. Mientras que sus títulos en Bolsa siguen rompiendo récords de mínimos históricos.

En el siguiente gráfico podemos observar la variación de la cotización de las acciones del banco en bolsa. Podemos ver como en mayo del 2007 alcanzó su máximo histórico, pero en septiembre de este año ha alcanzado su mínimo histórico.


El 7 de mayo del 2007 cotizaban en 102 euros por acción; pero durante la crisis del 2008 cayeron a mínimos históricos de alrededor de 20 euros por acción, (en el 2009), pero al día de hoy cotizan cerca de los 10 euros por acción.

Pero el banco se enfrenta a otro gran problema, y es que el gobierno estadounidense le ha impuesto una multa por "contribuir", con practicas fraudulentas, a la generación de la crisis financiera del 2008; multa que supera su actual capitalización en mercado, es decir, supera la cantidad de efectivo del que dispone actualmente el banco para hacer frente a sus obligaciones con sus clientes y con las autoridades tributarias.  La multa que le ha impuesto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos es de 14,000 millones de dolares.

No olvidemos que en julio el banco alemán sorprendió a los mercados al revelar que sus ingresos netos del segundo trimestre habían caído en un 98% respecto al mismo período del año pasado.

Así pues, en caso de seguir hundiéndose el banco llegara el momento en que le sea imposible cumplir con sus obligaciones y, por lo tanto, entrará en moratoria de pagos con sus clientes y con las autoridades. Por consiguiente, los cuenta habientes de la institución no podrán retirar su dinero del banco ni hacer uso de los cajeros automáticos del mismo, con lo que estarían ante una situación de "corralito".

Eso, por supuesto, se extendería en un efecto domino a todo el sistema financieros europeo, para posteriormente propagarse a todo el mundo, con lo que estaríamos ante la mayor caída bursátil y financiera en la historia humana, pues los Bancos irían cayendo uno por uno en cadena.

Y como ya advertí, entonces el único que podrá poner "remedio" a la situación será el Fondo Monetario Internacional a través de una masiva "flexibilización cuantitativa", osea, el FMI emitirá enormes cantidades de dinero fiduciario en forma de Derechos Especiales de Giro (DEG) para salvar el sistema financiero mundial; es decir, salvar a los Bancos Centrales y bancos privados de la quiebra financiera.

Posteriormente, los DEG se convertirán en la moneda global, la moneda del Gobierno Mundial, pues al estar todos los países endeudados con el FMI cederán su soberanía financiera a la institución, con lo que el FMI se convertiría en el Banco Central mundial, pues los que controlen el FMI tendrán el poder de implantar sus leyes y sus políticas económicas a todo el planeta; por lo tanto, de facto se convertirá en el gobierno mundial.

Ya lo decía Mayer Amschel Bauer Rothschild:, “Dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me importará quién haga sus leyes.”

Y para nadie es un secreto que quien maneja los hilos en el FMI y Banco Mundial son las familias mas ricas del mundo, entre ellas los Rothschild, los Rockeffeler y la corona inglesa.


Nace el primer bebé con "tres padres" gracias a un controvertido nuevo tratamiento en México


Nació el primer bebé con una nueva técnica de fertilidad usando ADN de tres personas, reveló este martes la revista New Scientist.

El bebé, que ahora tiene cinco meses, tiene el ADN normal de su madre y su padre, más una pequeña porción de material genético de una donante.

La controvertida técnica, que permite a los padres con mutaciones genéticas raras tener bebés sanos, está prohibida en Estados Unidos y acaba de ser legalizada en Reino Unido.
Así se crean los bebés con ADN de tres personas que Reino Unido busca legalizar

Los expertos señalan que la técnica es el primer paso en una nueva era de la medicina que puede servir para ayudar a otras familias con condiciones genéticas.

Pero advierten que son necesarios chequeos rigurosos de la "donación mitocondrial" que podría degenerar en "bebés de diseño".

En este caso pionero los padres del bebé, de origen jordano, fueron tratados por un equipo estadounidense en México.

Y lograron asegurarse de que el bebé naciera sin la enfermedad genética que lleva la madre en sus genes.


Los expertos aseguran que el hecho marca "una nueva era en la medicina" y podrá ayudar a otras familias que sufren estos trastornos.

Pero advierten que se necesitan rigurosas revisiones para llevar a cabo esta controvertida tecnología, llamada donación mitocondrial.

Tal como informa la revista New Scientist, la madre del bebé tiene los genes del síndrome de Leigh, un trastorno letal que afecta el desarrollo del sistema nervioso.

Estos genes están ubicados en el ADN de la mitocondria, el llamado "motor" de las células, que contiene sólo 37 genes que son heredados de la madre al bebé.

Algunas madres tienen defectos genéticos en la mitocondria que pueden pasar a sus hijos.
"Salvar vidas"

En este caso, cerca de 25% de la mitocondria de la madre del bebé tiene la mutación que causa la enfermedad. Y aunque ella está sana, el síndrome de Leigh fue responsable de la muerte de sus dos primeros hijos.

Fue por eso que la pareja buscó ayuda del doctor John Zhang y su equipo del Centro de Fertilidad New Hope en la ciudad de Nueva York.


Hay varias formas de llevar a cabo la técnica.

Zhang retiró el núcleo de uno de los óvulos de la madre y lo insertó al óvulo de una donante al cual se le había extraído su propio núcleo.

El óvulo resultante, con ADN nuclear de la madre y ADN mitrocondrial de la donante, fue posteriormente fertilizado con el esperma del padre.

Zhang creó cinco embriones pero sólo uno se desarrolló de forma normal. Este fue implantado en la madre y el bebé nació nueve meses después.

Esta técnica no ha sido aprobada en Estados Unidos así que Zhang fue a México, donde, según dijo, "no hay regulaciones".

El especialista, asegura la revista New Scientist, insiste en que tomó la decisión correcta.

"Para salvar vidas esta es la decisión ética correcta", declaró.

Se espera que los investigadores describan los resultados en el Congreso de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva en Salt Lake City en octubre.

FUENTE: http://www.bbc.com/mundo/noticias-37483563?ocid=socialflow_facebook

Unidades de artillería rusa se despliegan en la Guta Oriental


Las fuerzas rusas han enviado durante la pasada semana unidades de artillería y morteros muy sofisticadas a la Guta Oriental, señalaron fuentes sirias.

Estas fuerzas operan detrás de las líneas del frente y tienen la capacidad de moverse por toda la Guta Oriental con sus piezas de artillería y gran cantidad de munición.

Estas unidades de artillería son de gran calibre y pueden destruir blancos con precisión.

Uno de los sistemas desplegados es el BM-27 Uragan (Huracán), un lanzador de cohetes múltiple montado en camiones, que cuenta con 16 tubos y dispara cohetes de 220 mm a una distancia de hasta 35 kms.

Cabe señalar también el cañón autopropulsado de 152 mms montado sobre la estructura del tanque T-72. Este cañón tiene un alcance de hasta 70 kms.

Estas piezas han sido ya utilizadas contra objetivos terroristas en los pasados días en la Guta Oriental.

Con el fin de localizar blancos y fijar su posición, las fuerzas rusas utilizan drones de pequeño tamaño.

Todo ello parece indicar que los sirios y los rusos planean una pronta ofensiva en este frente donde el Ejército sirio ha estado avanzando la pasada semana, en un momento en el que la mayoría de los ojos están puestos en Alepo.

LA IGLESIA MEXICANA ABSUELVE AL CLÉRIGO PORTADOR DEL VIH QUE ABUSÓ DE MÁS DE 30 NIÑAS

El sacerdote mexicano José Ataulfo García, quien varios meses atrás confesara haber abusado de decenas de niñas de una comunidad indígena de Oaxaca, fue absuelto por la Arquidiócesis Primada de México de cualquier delito.

García admitió haber violado a al menos 30 menores de entre cinco y diez años en una serie de agresiones que revisten más gravedad por el hecho de que García está infectado del VIH.

El caso del clérigo forma parte de una serie de denuncias contra miembros de la Iglesia católica mexicana por pederastia. No obstante y pese a las pruebas y a las denuncias de las organizaciones defensoras de los derechos de la niñez, los involucrados no han sido juzgados.

Por su parte, una de las madres de las menores violadas planeaba reunirse con el papa Francisco para dar a conocer la delicada situación de la comunidad afectada, pero recibió una respuesta negativa del Vaticano.

A pesar de la gran cantidad de víctimas, únicamente dos se atrevieron a denunciar oficialmente. El respeto del que goza la institución religiosa en las comunidades indígenas de México y la influencia que tiene sobre algunos organismos gubernamentales ha impedido que se le dé la debida importancia. Las víctimas tienen miedo a represalias.

El sacerdote Apolonio Merino Hernández declaró que algunos curas de Oaxaca están implicados en casos de pederastia y que el 70% de ellos tienen hijos, muchos de ellos fruto de violaciones.

EL TRATAMIENTO CONTRA LAS SUPERBACTERIAS QUE LA URSS PRESERVÓ Y OCCIDENTE HA PREFERIDO “OLVIDAR”



Últimamente estamos viendo todo tipo de noticias alarmantes sobre la proliferación de las bacterias inmunes a los antibióticos, también conocidas como superbacterias.

Pero poca gente habla de un tratamiento de un siglo de antigüedad, olvidado “convenientemente” en Occidente con el desarrollo de los antibióticos, pero preservado y ampliado en la antigua URSS.

Durante décadas, hemos estado ayudando a las bacterias a desarrollar resistencia al tomar antibióticos cuando no los necesitamos y al dejar de tomarlos antes de lo indicado, lo que ha llevado al desarrollo de peligrosas bacterias inmunes a todo tipo de tratamiento con antibióticos.

De hecho, 700.000 personas en todo el mundo mueren cada año por esta razón.

El peligro es tan grande, que el tema incluso ha sido tratado en la última reunión de la ONU en Nueva York, donde se trató la proliferación de las superbacterias como “la mayor amenaza global para la salud”.

Los líderes a más alto nivel de las naciones participantes firmaron un borrador que reconocía la creciente amenaza que suponen las superbacterias.



Incluso el Banco Mundial ha hecho hincapié en ello, declarando que se prodía producir una nueva crisis económica mundial provocada por la proliferación de las superbacterias.


La difusión de las llamadas superbacterias resistentes a los antibióticos conocidos llevaría a la reducción de la tasa de crecimiento del PIB mundial entre un 1,1% a un 3,8% y provocaría una crisis económica igual a la del 2008, revela el informe del Banco Mundial.

EL BANCO MUNDIAL PREDICE UNA NUEVA CRISIS ECONÓMICA CAUSADA POR LAS SUPERBACTERIAS

UNA SUPERBACTERIA MORTAL PUEDE PROPAGARSE POR TODO EL MUNDO

DETECTAN PELIGROSA SUPERBACTERIA EN EEUU IMPOSIBLE DE ELIMINAR

Sin embargo y a pesar de todas estas declaraciones alarmantes y casi apocalípticas, existen clínicas en la antigua Unión soviética, concretamente en Georgia, que son capaces de luchar contra estas bacterias resistentes a los antibióticos…con un remedio descubierto hace más de 100 años.

Cada año, muchas personas viajan a Tiblisi, la capital de Georgia, donde existe esta alternativa a los antibióticos.



En un artículo de la BBC, nos hablan del caso de Sophie, una mujer que viajó desde Francia y que sufre de fibrosis quística, que le causa infecciones pulmonares crónicas que ya no responden a los antibióticos.

“No pudo respirar, toso todo el tiempo. Ni como, pues no me da hambre”.

“Se me agotaron todas las alternativas, ya que después de un tiempo, las bacterias se vuelven resistentes, los antibióticos no funcionan tan bien, tienes que tomártelos más a menudo y vas perdiendo las esperanzas”.



La situación de Sophie es desesperada

Pero ahora, su esperanza es una terapia centenaria.

El tratamiento se llama “terapia de fagos” e involucra el uso de virus naturales para tratar infecciones bacterianas patogénicas.

Se sabe de ello desde que, en 1913, el bacteriólogo británico Frederick Twort descubrió un agente bacteriolítico que infectaba y mataba a las bacterias.

Cinco años después, el microbiólogo canadiense Félix d’Herelle anunció el descubrimiento de “un antagonista invisible microbiano del bacilo de la disentería“, y lo llamó bacteriófago.

Pero cuando los antibióticos se popularizaron en la década de 1950, quedaron relegados y, eventualmente, olvidados.

No es difícil intuir que las propias farmacéuticas que desarrollaron esos antibióticos, hicieron todo lo posible “para que se olvidara” ese tratamiento, igual que hicieron con la plata coloidal y muchos otros remedios baratos, efectivos y naturales de los que no podían sacar ninguna ganancia.

Sin embargo, gracias a la escasez de antibióticos en la antigua URSS, especialmente bajo Iósif Stalin, estos conocimientos se preservaron y nunca descartaron este tratamiento con fagos, como pasó en Occidente.



En 1923, un microbiólogo llamado George Eliava fundó un instituto dedicado a los bacteriófagos, en Tiblisi.

Cuando los fagos encuentran bacterias, se prenden de ellas e inyectan su ADN en la célula, donde se reproducen.

Los fagos recién nacidos hacen estallar las paredes celulares y repiten el ciclo hasta que la infección desaparece.



El fago que está encima de la bacteria, la inyecta, y su descendencia se reproduce dentro de ella.



…hasta que destroza la bacteria.



Los recién nacidos salen en busca de otros anfitriones y la historia vuelve a empezar.

En el caso Sophie, el tratamiento empieza cuando los doctores toman muestras para identificar el tipo de bacterias que están causando su infección.

Es un paso importante pues, a diferencia de los antibióticos de amplio espectro que matan a una gran cantidad de bacterias, cada bacteriófago mata sólo una especie o cepa.

Cuando identifican la responsable, desarrollan un fago que ataque ese tipo específico de bacteria.

Esta fase crucial del proceso se realiza en los laboratorios de fagos de Eliava, donde han aprendido cómo optimizar los más efectivos.

En una placa de Petri ponen la muestra de la bacteria y sencillamente le añaden diferentes fagos y los incuban durante la noche.

Al otro día, revisan el resultado, que se ve como muestra la foto de abajo…



Una vez identificado el fago, los investigadores inician el proceso de convertirlo en un tratamiento que puede ser tomado por vía oral, inhalado o aplicado externamente para tratar el problema con precisión.

Mientras que la ciencia de la terapia con fagos es muy específica, el rango de enfermedades clínicas que se pueden tratar con ella es vasto.

La clínica del instituto es muy concurrida y lo remarcable es que en cada puerta hay placas indicando las especialidades -ginecología, ortopedia, medicina interna…-, todas usando terapia de fagos para aliviar dolencias.

Una de las razones del éxito de los bacteriófagos es su gran abundancia y diversidad.

En Eliava han estado recogiendo fagos durante décadas. Tienen ampolletas que han estado ahí desde los años 30.

No obstante, eso es una gota en el océano.

De hecho, los bacteriófagos son la forma de vida más abundante en la faz de la Tierra.

Eso implica que si la bacteria desarrolla resistencia al fago que la ataca (como lo hizo con los antibióticos), los científicos pueden acudir a su depósito o a la naturaleza para encontrar otro.

Además pueden evitar que se desarrolle la resistencia creando mezclas de fagos para atacar a la bacteria desde diferentes ángulos.

Esta es una de las razones por las que la directora del Instituto Eliava, Mzia Kutateladze, está convencida de que los bacteriófagos pueden jugar un papel importante para resolver el problema actual.

“En primer lugar, podemos erradicar muchas enfermedades infecciosas que en la actualidad no podemos tratar con antibióticos”, le dice a la BBC.

“Además, pueden reducir la resistencia a los antibióticos. Ese es un logro muy, muy importante. El uso combinado de antibióticos y fagos es realmente muy efectivo y prometedor”, añade.



A pesar de su éxito en Georgia, la terapia con bacteriófagos tiene que ser aprobada y regulada antes de que se pueda usar en Occidente.

Ya se están haciendo ensayos clínicos en Europa, así que pacientes como Sophie podrían llegar a recibir la ayuda que necesitan en casa.

“Quizás ahora pueda ganar un poco de peso. Voy a caminar sonriendo, sin tener que pensar en el esfuerzo que estoy haciendo”, dice, feliz, tras recibir el tratamiento.

El cirujano Gabriel Weston, que realizó el reportaje para la BBC, afirma que este tratamiento podría acabar con el problema…

“Juzgando por lo que vi en Tiblisi, para mí es claro que la terapia con fagos va a jugar un rol crucial en nuestra eterna guerra contra la infección bacteriana.

Después de todo, si algo aprendimos de la era de los antibióticos es que necesitamos todas las armas posibles en nuestro arsenal para vencer a esos superorganismos.

Quizás ahora, 100 años después de descubiertos, finalmente llegó la hora de prestarle a los bacteriófagos la atención que se merecen”.

Ahora veremos si las farmacéuticas presionan para impedir que puedan desarrollarse estos tratamientos baratos y efectivos en Occidente.

Es muy posible que vivamos la secuencia siguiente: la existencia de estos tratamientos, poco a poco saltará a las portadas de los medios, se empezará a hablar de ello y en poco tiempo aparecerán las primeras voces críticas con dicha técnica, que irán retrasando tanto como puedan la aprobación de estos tratamientos.

El objetivo será dar tiempo a las multinacionales farmacéuticas occidentales para que desarrollen sus propias investigaciones respecto a los fagos y puedan dotarse de sus propios bancos de muestras de fagos para vender los tratamientos…incluso para patentarlos y tener los derechos sobre fagos específicos contra enfermedades, con los que ganar ingentes cantidades de dinero en el futuro. Y no descartemos que en poco tiempo, alguna de estas grandes farmacéuticas compre estas clínicas georgianas y se haga con todos sus conocimientos para sacarles el máximo provecho en exclusiva.



Así, en un futuro no muy lejano, cuando las superbacterias campen a sus anchas, serán las propias multinacionales farmacéuticas las que nos ofrecerán al precio que quieran, los “efectivos tratamientos con fagos”…esos mismos tratamientos que ellas mismas forzaron a ignorar durante décadas para su propio beneficio.

La demostración de que “están ganando tiempo”, lo tenemos en que las noticias al respecto del tratamiento con fagos ya las encontrábamos en 2014, cuando la revista Nature le dedicaba artículos.



Pero desde entonces, en lugar de decirle al mundo que “existe un posible tratamiento contra las superbacterias” y dar esperanza con ello, las noticias se han centrado en afirmar lo contrario y en provocar alarma e incluso declaraciones de la ONU al más alto nivel, hasta el punto de que el Banco Mundial ya nos advierte de “una crisis económica que afectará sobretodo a los países más pobres, especialmente afectados por el problema”.

Quizás es lo que quieren…que exista ese problema y afecte gravemente a los países más pobres, para que se reduzcan sus poblaciones y se endeuden aún más, mientras las grandes farmacéuticas van preparándose para el inmenso negocio que se avecina.

Esta técnica de dilación de las soluciones médicas, ya la hemos visto antes.



Es algo parecido a lo que está sucediendo con el uso terapéutico (y recreativo) del Cannabis.

Se sigue persiguiendo el consumo y a los “pequeños productores o traficantes”, a la vez que proliferan los estudios que hablan sobre sus enormes beneficios medicinales.

Todo tiene un objetivo bien concreto…

Las prohibiciones sobre el Cannabis se irán relajando en todo el mundo a medida que las multinacionales se apoderen de su producción y creen sus propias cepas de Cannabis transgénico con las que suministrar a todo el mundo cuando su consumo se legalice completamente.



Así se asegurarán de que todo el volumen de negocio solo recae en sus bolsillos…

Sí, pronto el Cannabis será la cura de muchos males…pero solo cuando te lo pueda vender Monsanto (ahora Bayer).

Y lo mismo sucederá con los fagos…