Las claves para entender el impacto de la orden ejecutiva de Biden para el "desarrollo responsable" de las criptomonedas

Este miércoles, el mandatario estadounidense firmó una extensa orden ejecutiva que busca, entre otras cosas, endurecer los controles sobre activos digitales para impedir que puedan "usarse para eludir los regímenes de sanciones financieras".

El presidente de EE.UU. firmó este miércoles una orden ejecutiva para "garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales", una decreto que a grandes rasgos implica un llamado al endurecimiento de los controles financieros sobre las criptomonedas.

Aunque la orden se ampara en la necesidad de mitigar los riesgos que conlleva el uso de estos activos, el texto deja claros los tres aspectos que parecen motivar a la Casa Blanca para avanzar con contundencia: evitar que las criptomonedas puedan usarse "para eludir los regímenes de sanciones"; el deseo de mantener su hegemonía financiera en el sistema global y la "máxima urgencia" de investigar "las posibles opciones de diseño e implementación de un Banco Central" de monedas digitales en EE.UU.

Según el documento, la estrategia de la Administración de Biden es movilizar el entramado gubernamental en seis áreas claves:
La protección de consumidores e inversores.
La estabilidad financiera.
La financiación ilícita.
El liderazgo de EE.UU. en el sistema financiero global y competitividad económica.
La inclusión financiera.
La innovación responsable.
"Reforzar el liderazgo de EE.UU."

Esta semana, varios medios de comunicación adelantaron que la orden ejecutiva sobre las criptomonedas estaba por salir, y que dictaría los lineamientos a las agencias federales para la elaboración de políticas y reglamentos sobre activos digitales.

El plato fuerte, sin duda, es el hecho de que Washington evalúe la aparición de una moneda digital del Banco Central y que tenga previsto un plan de regulación que no solo se circunscribe al ámbito nacional, sino que involucraría a sus "aliados".

El texto publicado este miércoles hace énfasis en el "crecimiento explosivo" de las criptomonedas, "superando una capitalización de mercado de 3 billones de dólares en noviembre pasado", y en el hecho de que al día de hoy "alrededor del 16 % de los estadounidenses adultos, aproximadamente 40 millones de personas, han invertido, intercambiado o usado" esos activos digitales.

El contexto de crecimiento exponencial, detalla el texto, "crea una oportunidad para reforzar el liderazgo estadounidense en el sistema financiero", más allá de los riesgos que pueden implicar esas operaciones, por lo que ahora Washington pretende ejercer un rol en la "gobernanza global de los activos digitales en consonancia con los valores democráticos y la competitividad global de EE.UU.".

En el corto plazo, Biden ha ordenado al Departamento del Tesoro y a otras agencias la evaluación y desarrollo de "recomendaciones de políticas" para el sector, que garanticen "una supervisión eficiente" y resguarde "la estabilidad financiera mundial y de EE.UU.".

En paralelo, se instruye al Secretario del Tesoro a elaborar un informe "sobre el futuro del dinero y los sistemas de pago", considerado ahora como un asunto de interés nacional para EE.UU., al igual que la promoción del "acceso equitativo a servicios financieros seguridad y asequibles". En otras palabras, a hacer más atractiva a la banca tradicional (y fuertemente regulada) ante el 'boom' de otras alternativas descentralizadas como las criptomonedas.

Las áreas claves

Los objetivos de la orden ejecutiva, de momento, están concentrados en seis áreas claves, que pretenden robustecer el papel de EE.UU. como regulador, a pesar de que el sistema que rige las criptomonedas nació como una alternativa a las transacciones centralizadas de la arquitectura financiera tradicional.

Protección a los consumidores

De acuerdo al texto, la protección de los consumidores figura como prioridad para la administración estadounidense, "en ausencia de supervisión y estándares suficientes" para controlar a las empresas que brindan los servicios de activos digitales.

En aparente consonancia con el principio de 'excepcionalidad estadounidense', Washington defiende su supuesto "deber" de garantizar la implementación de salvaguardas, para impedir "la vigilancia arbitraria o ilegal, que puede contribuir a los abusos contra los derechos humanos".

Estabilidad financiera

Otra de las prioridades de la Administración de Biden con esta orden ejecutiva es "mitigar el riesgo sistémico" y garantizar su propia estabilidad financiera.

Al respecto, se alienta al Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera a identificar y mitigar los riesgos financieros de toda la economía que plantean los activos digitales, y desarrollar recomendaciones de políticas adecuadas para abordar cualquier brecha regulatoria.

Para las autoridades estadounidenses los emisores de activos digitales, las bolsas y las plataformas de negociación, y los intermediarios cuyas actividades puedan aumentar los riesgos para la estabilidad financiera, deben, según corresponda, "estar sujetos y cumplir con las normas regulatorias y de supervisión que rigen las infraestructuras de mercado tradicionales y las empresas financieras". Esto se haría en coherencia con el principio de "mismo negocio, mismos riesgos, mismas reglas".

Financiación ilícita

Otra de las cuestiones que se busca con esta orden ejecutiva es mitigar las finanzas ilícitas y los riesgos de seguridad nacional que plantea "el mal uso" de los activos digitales, dice el documento. Entre otras cosas, se señala que las criptodivisas pueden presentar importantes riesgos como el lavado de dinero, el delito cibernético y el ransomware, los narcóticos y el tráfico de personas, y el financiamiento del terrorismo y la proliferación.

Pero aquí también entra uno de los aspectos que parecen haber motivado a la Casa Blanca en el asunto, al indicar que los activos digitales pueden usarse "como una herramienta para eludir los regímenes de sanciones financieras de EE.UU. y otros países".

Aparte, Washington alega que hay jurisdicciones que aún no han implementado de manera efectiva los estándares internacionales establecidos por el Grupo de Acción Financiera Intergubernamental (GAFI), cuyo propósito es elaborar y promover medidas para combatir el blanqueo de capitales, lo que permitiría a los actores ilícitos, incluidos los perpetradores de incidentes de ransomware y otros delitos cibernéticos, que a menudo laven y vendan dinero en efectivo proveniente de negocios sucios.

De esta manera justifican su insistencia en los controles. "Cuando los activos digitales se abusan o se usan de manera ilícita, o socavan la seguridad nacional, es de interés nacional tomar medidas para mitigar estos riesgos financieros y de seguridad nacional ilícitos a través de la regulación, la supervisión, la aplicación de la ley o el uso de otros recursos del gobierno de los EE.UU.", señala la orden ejecutiva.

El liderazgo de EE.UU. en el sistema financiero

"Reforzar el liderazgo de los EE.UU. en el sistema financiero global y en la competitividad tecnológica y económica", es otra de las prioridades de esta política estadounidense.

En el documento se menciona el interés de EE.UU. de permanecer "a la vanguardia" del desarrollo y diseño responsable de activos digitales, así como la tecnología que sustenta nuevas formas de pago y flujos de capital en el sistema financiero internacional.

En este punto insisten en su empeño de establecer estándares que promuevan sus vociferados y cuestionados "valores democráticos", así como "la regla de la ley; intimidad; la protección de los consumidores, inversores y empresas; e interoperabilidad con plataformas digitales, arquitectura heredada y sistemas de pago internacionales".

La inclusión financiera

En la orden ejecutiva se establece que con esta política se busca promover el acceso a servicios financieros seguros y asequibles, particularmente para aquellos estadounidenses desatendidos por el sistema bancario tradicional.

"Muchos estadounidenses no tienen suficientes servicios bancarios y los costos de las transferencias y pagos de dinero transfronterizos son altos", dice el texto.

La innovación responsable

El documento firmado por Biden también señala que procurarán apoyar los avances tecnológicos que promuevan el desarrollo y uso responsable de los activos digitales.

Al respecto, denuncian que la arquitectura tecnológica de diferentes activos digitales tiene implicaciones sustanciales para "la privacidad, la seguridad nacional, la seguridad operativa y la resiliencia de los sistemas financieros, el cambio climático, la capacidad de ejercer los derechos humanos y otros objetivos nacionales".

También hacen referencia a los impactos ambientales que resultan de la minería de criptomonedas.

Las claves para entender el impacto de la orden ejecutiva de Biden para el "desarrollo responsable" de las criptomonedas - RT

Los ordenadores cuánticos amenazan el futuro de las criptomonedas: ¿será el fin de la 'blockchain'?

IBM acaba de presentar un ordenador cuántico que, por primera vez, supera los 100 qubits. Se calcula que en aproximadamente 5 años esta tecnología estará a punto y amenazará la supervivencia de las criptomonedas.

La cuestión acerca de si el desarrollo de los ordenadores cuánticos podría ser el fin de las criptomonedas y la blockchain, no es un debate novedoso. Cada cierto tiempo, normalmente coincidiendo con la presentación de una nueva y espectacular máquina de la computación cuántica, se vuelve a poner sobre la mesa.

En este caso, ha sido IBM el que acaba de presentar Eagle, un procesador cuántico que supera la barrera de los 100 qubits, para irse hasta los 127.
En menos de una década, la computación cuántica puede acabar con las criptomonedas

Primero, un somerísimo repaso a qué es la computación cuántica. Para ello, oportuna es la definición que dan en Santander Global Tech: “La computación cuántica es un nuevo paradigma en la ciencia de la computación, que aprovecha fenómenos cuánticos como la superposición, el entrelazamiento y la interferencia para obtener una mejora significativa en la velocidad de resolución de determinados problemas complejos respecto a los algoritmos clásicos”.

Ahora sí: ya en noviembre de 2017, con la computación cuántica mucho menos avanzada que en la actualidad, Divesh Aggarwal, investigador de la Universidad Nacional de Singapur, realizó una investigación en la que aseguraba que el desarrollo de este tipo de ordenadores suponía un peligro “real e inminente” para Bitcoin.

Algunas de las conclusiones del estudio se publicaron entonces en MIT Technology Review, en un texto enfocado a la mayor criptomoneda por capitalización de mercado, pero extrapolable (con mínimas variaciones) al resto de divisas digitales.

Explican que una característica esencial de Bitcoin es su seguridad, que evita que las monedas digitales puedan ser robadas o copiadas, gracias a unos protocolos criptográficos realmente difíciles de descifrar.

Explotan funciones matemáticas como la factorización, indican, “que son fáciles en una dirección, pero difíciles en la otra, al menos para un ordenador tradicional”. No para uno cuántico.

Se refieren al proceso de minería de criptomonedas, por el cual los ordenadores (mineros) resuelven complicados problemas matemáticos y obtienen bitcoins como recompensa (normalmente estos nodos se unen en los llamados pools de minería, para tener una potencia computacional muy grande).

Pero, apuntan en MIT, este proceso tiene una importante carencia: que puede sufrir el conocido como ‘Ataque del 51%’. Es decir, que, si un grupo de mineros controla más del 50% de la potencia computacional, es, de facto, como si controlara de manera unilateral toda la cadena de bloques.

Y si este grupo tiene intenciones malignas, podría, por ejemplo, borrar transacciones y gastar bitcoins 2 veces. Un ordenador cuántico, sostienen, sería capaz de superar sin problemas ese 50%.

No sería algo inmediato, sino que Aggarwal señaló (en 2017) que pasarían alrededor de 10 años hasta que los ordenadores cuánticos superaran la velocidad de los circuitos ASIC, que son los mayoritariamente utilizados en la minería de bitcoin.
Más amenazas para las criptomonedas

No es la anterior la única vía por la que los ordenadores cuánticos amenazan el futuro de las criptomonedas.

El investigador también se refirió al hecho de que Bitcoin garantiza que sólo el propietario del token pueda gastarlo, y lo hace basándose en las matemáticas que también se usan para los esquemas de cifrado de claves públicas. Ergo, el dueño genera 2 números: una clave pública y otra privada y secreta. La pública, subraya, es fácil de crear a partir de la privada, pero no al revés.

Sólo se puede engañar al sistema de una manera: hallando la clave privada desde la pública. De nuevo, una operación sumamente complicada para una computadora normal, pero relativamente sencilla para un ordenador cuántico.

“El esquema de firma de curva elíptica utilizada por Bitcoin corre un riesgo mucho mayor, y podría verse completamente roto por un ordenador cuántico en 2027”, afirmó sin ambages Aggarwal.

De los 54 qubits de Google a los 127 de IBM

No parece que fuera nada desencaminado el investigador de la Universidad de Singapur. 4 años después, Jian-Wei Pan, científico creador de un ordenador cuántico de 66 qubits, afirma en El Confidencial que restan 4 o 5 años para que esta tecnología esté a punto.

No se sabe si al hacer esa afirmación tuvo en cuenta el recién presentado ordenador cuántico de IBM. Se llama Eagle, y es un procesador de 127 qubits. Aseguran que, con este ordenador, “los usuarios explotarán un territorio computacional inexplorado y experimentarán un hito clave en el camino hacia la computación cuántica práctica”.

Y avisan: para 2023 preparan Osprey (con 433 qubits) y, sobre todo, Condor, con 1.121 qubits. La amenaza crece para las criptomonedas.

Con estas cifras, queda ya muy lejano el anuncio de Google, en octubre de 2019, en el que se congratulaban por haber creado Sycamore, un ordenador cuántico de 54 qubits, capaz de realizar en 200 segundos un cálculo para el que la computadora tradicional más potente del momento necesitaría 10.000 años.

¿Acabarán los ordenadores cuánticos con las criptomonedas? | Business Insider España

Las empresas de criptomonedas abandonan China en masa con enormes pérdidas

Debido al endurecimiento de la regulación del mercado de las criptomonedas en China, cada vez más grandes empresas mineras abandonan el país, escribe The Wall Street Journal.

En junio, el Banco Popular de China exigió que los principales bancos y operadores de pagos cumplan estrictamente con los requisitos para limitar los riesgos de colocar activos en criptomonedas. Además, las autoridades de la provincia de Sichuan, donde se concentran muchas granjas mineras, les prohibieron el uso de electricidad.

Todos estos eventos llevaron al hecho de que las grandes empresas comenzaran a irse de China, donde, según algunas fuentes, se extraía alrededor del 60% de bitcoines hasta junio.

Por ejemplo, las empresas estadounidenses de minería de criptomonedas se están "mudando" masivamente a Estados Unidos y Canadá y, según el director de Marathon Digital Holdings, Fred Thiel, algunas están considerando Kazajstán y Rusia. Sobre todo porque es muy caro transportar equipos a EEUU. Además de los altos costos de transporte, existen aranceles sobre la importación de computadoras del 25%. Las pérdidas resultantes pueden ser enormes.

"Es como si General Motors tuviera que cerrar completamente su planta en un lugar y reconstruir la misma planta en otro lugar", dijo Thiel.

El bitcóin reaccionó al endurecimiento de la política en China con una caída a corto plazo, pero pronto el curso comenzó a recuperarse. En la noche del 22 de agosto, el precio ronda los 48.500 dólares, mientras que hace un mes, valía 32.400 dólares.

https://mundo.sputniknews.com/20210823/las-empresas-de-criptomonedas-abandonan-china-en-masa-con-enormes-perdidas-1115307096.html

¿Cómo China planea usar el bitcóin para impulsar al yuan digital?

 

Los funcionarios chinos han respaldado el uso de las criptomonedas como inversión, pero no como medio de intercambio para no reavivar la inestabilidad financiera. De esta manera, las criptomonedas pueden apoyar a su economía real, y la tecnología de pago electrónico en moneda digital podría ser empleada para construir su economía digital.

El blockchain es el sistema que almacena los pagos digitales en bloques accesibles para los usuarios de la red formando una cadena en orden cronológico para mantener un registro de pagos, sobre el que ninguna autoridad tiene control.

Aunque este sistema descentralizado es una preocupación para el Banco Central de China y otros en todo el mundo, los legisladores del gigante asiático están interesados en los beneficios que esta tecnología puede aportar en el fortalecimiento de la competitividad del yuan digital y al mismo tiempo aprovechar el interés de las personas en las monedas virtuales.

"Cuanto más sofisticadas se vuelvan las criptomonedas, más material de origen tendrá que utilizar pago electrónico en moneda digital y mejorar su red. El concepto de pago digital se comprende más fácilmente si los chinos tienen conocimientos básicos de criptomonedas", explicó John Keh, director de marketing de Genesis Block al medio SCMP.

A su vez, el cofundador de la plataforma blockchain Cypherium Sky Guo consideró que el uso del yuan digital puede acelerarse a través de un ecosistema de criptomonedas saludables.

"La población de China está más acostumbrada a las carteras digitales, los códigos QR y la banca móvil, (…) por lo que el ritmo de adopción de activos digitales será mucho más rápido que en EEUU, señaló a tiempo de argumentar que la reputación de China como un país con vastas matrices de computadoras donde se resuelven fórmulas matemáticas complejas también podría ayudar con la adopción del yuan digital.

Las criptomonedas no se utilizan como medio de intercambio, a diferencia del yuan digital que puede ser empleado en pagos en tiendas, restaurantes y sitios de comercio electrónico. Por eso, este sistema de pago resulta interesante para China, destaca el artículo de SCMP.

"Creo que el Gobierno está abierto a la tecnología blockchain, pero es cauteloso con las criptomonedas. El yuan digital [podría ser] el primer proyecto piloto a nivel nacional en utilizar tecnología blockchain para promover actividades económicas reales, en lugar de inversiones especulativas", concluyó el economista jefe de Pinpoint Asset Management, Zhiwei Zhang.

https://mundo.sputniknews.com/20210502/como-china-planea-usar-el-bitcoin-para-impulsar-al-yuan-digital-1111823075.html

Venezuela inicio el proceso para acabar con el Dólar pero Rusia y China lo terminarán

Venezuela inicio el proceso para acabar con el Dólar pero Rusia y China lo terminarán

Así es, Venezuela mostró el camino a China y a Rusia para terminar con la hegemonía del dólar estadounidense en todo el mundo pero ellos terminarán el trabajo.

¿Cuál es ese camino?

La vía para terminar de una vez por todas con el dólar es la desdolarización del comercio internacional y, sobre todo, su sustitución por una divisa infalsificable, amigable, eficiente y, sobre todo, respaldada por un activo de valor intrínseco, y este activo no es otro que el oro, la plata, el petróleo y el gas natural licuado.

Así es, Venezuela fue el primer país del mundo en crear una criptodivisa oficial pero, además, respaldad por oro y petróleo. Esta divisa no es otra que el Petro venezolano.

Actualmente el Petro está respaldado por petróleo, oro, diamantes y gas. Hasta el momento cada Petro estaría avalado por un barril de petróleo de la cesta de crudo venezolano. ​ La moneda ha sido sujeto de críticas, algunas de las cuales sostienen que el Petro no es una criptomoneda por no ser descentralizada, y sitios web como ICOindex han calificado al Petro como una estafa. Para julio de 2019, 1 Petro valía 80000 Bolivares​.

Tomando esto en consideración podemos entender que si el petróleo sube, también lo hará en la misma medida el valor del Petro, pero si el petróleo baja, también lo hará el Petro en la misma proporción. Pero al ser respaldado por un grupo de activos, no solo el valor del petróleo influirá en el valor del Petro, también lo hará el precio del oro, de los diamantes y del gas.

Pero aunque esta criptomoneda esté oficialmente respaldada por los recursos naturales de Venezuela, aun así se necesita de la confianza para que esta criptomoneda sea aceptada en el mundo y dentro de la misma Venezuela, pues, ¿qué pasaría si el gobierno venezolano decidiera emitir Petros como loco? Pues que no habría recursos naturales suficientes con que respaldar esa cantidad de dinero emitido y entonces todo el mundo dejaría de usar los Petros al perderse la confianza en el gobierno que la emite.

Así que, no por ser una criptomoneda ésta necesariamente va a ser aceptada y utilizada por todos, pues ante todo, vale más la confianza que haya en la institución o gobierno que la emite que el mismo valor per se que pudiera tener la criptomoneda en cuestión. Y este es el principal problema que tiene el Petro venezolano, pues muchos países no confían en el gobierno de Nicolás Maduro, además de que está sujeto a las sanciones económicas dictadas por Washington, razón por la cual muchos se niegan a hacer transacciones COMERCIALES utilizando Petros pues temen las represalias de EEUU.

No olvidemos que EEUU ha declarado ilegítimo, tanto al gobierno de Maduro, como al Petro; Además, los gringos han amenazado con sancionar a todo aquel que utilice Petros en sus relaciones comerciales con Venezuela, así como en sus relaciones internacionales.

Una de las bondades que ha disparado el valor del Bitcoin es el hecho de que tiene un límite auto impuesto de hasta solo 21 millones de unidades que se pueden crear; actualmente ya casi se llega al Bitcoin número 20 millones. Por otro lado, al no ser una unidad monetaria creada por algún gobierno no está sujeta al arbitrio o antojo del político que gobierne en ese momento al país responsable de su hipotética emisión; por lo tanto, de esta manera se asegura que su emisión no exceda el límite fijado desde el inicio, pues si se emitieran más unidades de las establecidas desde el principio automáticamente cada Bitcoin existente sufriría una devaluación.

Y sí, el Bitcoin tiene muchas bondades, bondades como las siguientes:

- No estar sujeto a los vaivenes de la política y de sus políticos.

- La garantía de que no se emitirán más de 21 millones de unidades, lo que garantiza que no se depreciará, sino, todo lo contrario, aumentará constantemente de valor en tanto crezca la economía, así como el número de sus usuarios.

Pero, a pesar de todas estas ventajas, el Bitcoin en su misma descentralización tiene su talón de Aquiles, pues al no ser reconocido por gobierno alguno no se garantiza su utilización como medio de pago y en cualquier momento puede ser prohibido y sancionado su uso.

Pero además de este grave problema para el Bitcoin, aún hay otro más grave, y este radica en el mismo génesis de su creación, pues su creación fue solo para beneficiar a un pequeño grupo de sujetos a través de una muy elaborada estafa ponzi.

Sí, eso es lo que realmente representa el Bitcoin: una estafa ponzi.

¿Qué pasa con los creadores del Bitcoin?, pues muy simple, que se ríen a carcajadas frente a las narices de los ingenuos que depositan todos sus ahorros, o una gran parte de ellos, en el bitcoin.

¿Ustedes creen que los creadores del bitcoin no tienen miles de bitcoins en su poder?, para ellos obtenerlos fue muy barato, mientras que para los demás fue muy caro; actualmente el valor del bitcoin está alrededor de los 9000 dólares.

A los creadores del bitcoin cada bitcoin que poseen sólo les costó un dólar, o menos, así que, los principales ganadores en esta estafa son precisamente ellos, pues su inversión inicial de unos cuantos miles de dólares ahora se multiplicó por 9000 gracias a los ingenuos que creyeron en su promesa vacía, pues recordemos que el bitcoin no lo respalda nada, su valor en realidad es cero y, además, nadie va a hacerse responsable por todos los bitcoins creados hasta la fecha pues no olvidemos que su creador, o creadores, viven en el anonimato precisamente para evitar cualquier posible represalia o acción penal; pero en cambio bien que se han hecho mega millonarios a costa de miles de ingenuos que compraron, y continúan comprando, Bitcoins.

El Bitcoin en realidad empezó como un experimento de cómo crear una moneda más eficiente que el dinero fíat, experimento que terminaron tomándoselo en serio muchos, esos muchos que ahora han llevado su valor hasta niveles irreales. Pero claro que a pesar de que era un experimento, ese experimento fue diseñado por personajes siniestros, personajes que están al servicio de poderes oscuros, de la banca internacional y de sociedades secretas; pero no por eso iban a dejar de aprovechar esta oportunidad para estafar a miles de incautos.

Y es en este punto que volvemos al Petro, pues si bien la criptomoneda venezolana es emitida por un gobierno visible, ese gobierno no goza de la confianza de muchos otros gobiernos alrededor del orbe, además de que está sujeto a las sanciones de la hasta hace poco primera potencia militar global (EEUU), potencia que además todavía goza de un peso económico sobresaliente a nivel mundial y sus órdenes todavía son acatadas por muchos otros países; aunque como saben muchos de ustedes, esa situación se está revirtiendo aceleradamente gracias a China, Rusia y a algunos otros países.

Es por esto que pese a que el Petro en el papel está respaldado por activos físicos de valor intrínseco, aun así su uso todavía es muy limitado fuera de Venezuela, y aun dentro de la misma Venezuela.

Pero, ¿Qué pasaría si en vez de Venezuela fuera China la que emitiera una cripto moneda oficial, cripto moneda respaldada por enormes reservas de oro verificables físicamente? Pues que en ese momento se convertiría en una moneda de referencia pues sería muy apreciada porque se tendría la certeza de que el país emisor tiene el poder económico suficiente como para respaldar cada criptoYuan emitido, además de que habría certeza de cuanto oro posee china para respaldar su nueva moneda.

Además, esta nueva moneda estaría respaldada por la economía más grande a nivel global, y no solo eso, sino que también estaría apoyada por la economía con el crecimiento más fuerte a nivel mundial.

Por otro lado, también tendríamos que considerar el mismo sistema político chino, pues a diferencia de occidente, el país se rige por políticas económicas quinquenales y no por los deseos pasajeros del político en turno. De esta manera habría cierta certeza en el rumbo del país y en su capacidad de responder a sus obligaciones financieras.

Pero, ¿Qué podemos decir de EEUU y su Dólar?

Para empezar, China tiene prácticamente cero deuda externa, mientras que EEUU tiene una deuda externa “oficial” de 23 billones de devaluados dólares. Pero además, China es el mayor acreedor del mundo, es más, es el mayor acreedor de los mismos EEUU.

No se sabe a ciencia cierta de cuanto es la deuda interna china, pero si sabemos de cuanto es la deuda total estadounidense, y su cifra alcanza la sorprendente cifra de 388 billones de dólares!!! Es decir, 388 millones de millones de dólares!!!, es decir, de un tres y un ocho seguido de 12 ceros, mientras que el producto interno bruto de EEUU en un año es de solo 19 billones; es decir, ni abonando en su totalidad todo lo que produce EEUU en 21 años ni aun así terminarían de pagar su deuda. Y aun así hay gente tan estúpida que sigue creyendo en el dólar.

Esos 21 años de trabajo de toda la población entera de EEUU es lo que deben al resto del mundo. Esa deuda está representada por los bonos del tesoro estadounidense que están en poder de la Reserva Federal y en poder de los demás países del mundo, así como en manos privadas, además de por los mismos dólares que existen en todo el orbe.

Pero recordemos que la Reserva Federal no es una institución de gobierno, no señores, la Reserva Federal es en realidad un banco privado constituido por los principales bancos estadounidenses y por otros actores aún más oscuros.

La forma en que el gobierno estadounidense se hace de recursos, es decir, de dólares, es a través de la emisión de deuda, emisión que consiste en bonos del tesoro nacional, bonos que son comprados por la Reserva Federal, por gobiernos extranjeros, por empresas y por manos privadas; después, esos dólares se utilizan para pagar a los trabajadores del gobierno, para crear infraestructura, así como para pagar intereses de la deuda y en realizar compras al extranjero; de esta manera es como se completa el ciclo del dólar, pero ante todo, de esta manera es como los EEUU han llegado a deber al mundo más de 21 años de trabajo de toda la población estadounidense en su conjunto.

Esta es la verdadera razón de por qué la Reserva Federal abolió el patrón oro: para poder emitir moneda sin ninguna restricción y así volverse mega millonaria a costa del pueblo estadounidense y de todos los gobiernos torpes y ciegos que aceptaron su juego sucio. Juego que está a punto de terminar, pero terminará junto con la caída del imperio estadounidense y con el fin de la hegemonía del dólar.

Esta es la manera en que la Reserva Federal, que vuelvo a repetir, en realidad solo es un banco privado, se hizo con la propiedad de infinidad de bienes alrededor del mundo de manera totalmente gratis, pues no tuvieron más que imprimir papelitos verdes para que todo el mundo se los aceptara a cambio de sus propiedades y sus productos. Estos papelitos verdes representan lo mismo que lo que fueron en su momento los espejitos de los españoles para los indígenas americanos, pues estos dieron su oro, su plata y sus tierras a cambio de espejitos que les ofrecieron los españoles.

Pero volviendo al tema inicial, China está por anunciar la emisión de un Criptoyuan, CriptoYuan que estará respaldado por oro físico, específicamente por más de 30 mil toneladas del metal amarillo, pero también por la economía más poderosa del paneta y por el ejército más temible del mundo, ejército que no es otro que el de Rusia, además de por la misma china, una China que pronto será también la segunda potencia militar a nivel global dejando a EEUU hasta un lejano tercer lugar sino es que desaparece antes víctima de una guerra civil y su posterior balcanización.

Pero también el Criptoyuan estará respaldado por el petróleo y el gas natural ruso, pues Rusia pronto va a emitir contratos denominados solo en Yuanes y en Rublos y ya no más en dólares. Además, la misma Rusia también emitirá su propia criptomoneda, el Criptorublo, Criptorublo que será respaldado por el petróleo y el gas ruso, además de por oro físico.

No olvidemos que tanto Rusia, como China, la India y algunos otros países alrededor del mundo, se preparan para la vuelta al patrón oro y para ello hacen compras masivas del metal áureo, de tal manera que aumentan de manera constante sus reservas estratégicas del metal precioso. Actualmente China y Rusia ostentan la primera y la segunda reservas mundiales de oro, respectivamente.

Este es el camino que inició Venezuela, pero que terminarán Rusia y China.

Este es el fin del Dólar: Criptomonedas rusas y chinas respaldadas por oro y petróleo

La estocada final que preparan Rusia y China contra el Dólar: Criptomonedas respaldadas por oro y petróleo

Moscú y Pekín presentan un nuevo esquema financiero global basado en la tecnología de bloques, Criptomonedas y en la vuelta al patrón oro; este es el fin del Dólar y del imperio estadounidense.

El mundo al borde de la peor crisis económica jamás vista en la era moderna del hombre.

El FMI pide un reset económico para salvar el actual modelo financiero global dominado por el Dólar.

Todos los que desde hace algunos años siguen mi blog y mi canal de YouTube saben que les he venido hablando de una eventual crisis económica que no tendrá similar en la historia moderna del hombre.

Pero también muchos de ustedes sabrán de la teoría económica que habla de un supuesto reset económico, así como el perdón de todas las deudas, tal como Dios ordenó hacer al pueblo hebreo en el antiguo testamento cuando cada 50 años todas las deudas se anulaban, se devolvían las propiedades a sus antiguos dueños y se daba la libertad a los esclavos; de esta manera se empezaba un nuevo ciclo.

Esto lo ordenaba el Eterno pues de esa forma se aseguraba la continuidad del sistema económico dictado para el hombre, pues de otra manera las deudas paralizarían toda la actividad económica al no haber dinero para invertir o para comprar artículos de primera necesidad, y no tan esenciales, como podrían ser los artículos de lujo; de esa manera la economía podía continuar su libre desarrollo y así todos tendrían nuevas oportunidades para progresar. Este sistema de perdón de deudas se le conocía como el jubileo.

Mediante este sistema Dios se aseguraba que los ricos no se volvieran tan ricos y los pobres no se volvieran tan pobres, de tal manera que impedía que las desigualdades sociales se hicieran tan grandes que desencadenaran una revuelta popular que acabaría con la unidad social.

Pues bien, el hombre por naturaleza es rebelde, egoísta y necio, es por eso que las leyes divinas se ignoran y cada quien hace su voluntad; es por esto que hoy en día vemos como la brecha entre pobres y ricos se hace enorme, de tal manera que solo el 1% de la población posee el 90% de la riqueza mundial, y esta tendencia no hace más que crecer; es por esto que vemos como cada vez hay más revueltas sociales que piden acabar con las instituciones financieras y con los gobiernos corruptos que solo favorecen a un pequeño sector de la población, es decir, a los más ricos.

Así, vemos protestas multitudinarias en Chile, el Líbano y Ecuador, y todas motivadas por una misma razón, es decir, por la desigualdad social y por la acumulación de la riqueza en solo unas cuantas manos.

Y tal parece que la tendencia tiende a extenderse a otras regiones y países del mundo, de tal manera que los gobiernos y las grandes instituciones financieras internacionales comienzan a temer por la afectación de sus intereses.

Así, tenemos que el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomienda a los países coordinarse para enfrentar de mejor manera la más que evidente próxima gran recesión económica; pero es que no solo va a ser una recesión, en realidad va a ser una contracción económica. De esta manera, el FMI recomienda una disminución de impuestos, y no solo eso, llega al extremo de pedir una total eliminación de ellos y el otorgamiento de dinero gratis, pero ya no para los banqueros, sino, más bien, para la población en general, es decir, para el trabajador común, para el ciudadano de a pie.

Pero al parecer los millonarios y los gobiernos al servicio de estos han entendido mal y sí han bajado los impuestos, pero los han bajado solo para los millonarios. Y esto es exactamente lo que desencadenó las protestas masivas en Chile, pues el gobierno, siguiendo los lineamientos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, había subido los impuestos a los trabajadores pero al mismo tiempo se los había bajado a los grandes millonarios del país; así, el aumento de 30 pesos en el precio del boleto del metro desencadenó la furia popular, pero lo que más indignó a la población fue la bajada de impuestos a los millonarios mientras que a ellos se les subían. Y esto que hace el gobierno chileno lo hace por que con ello tratan de recaudar más dinero para el pago de intereses de la deuda externa, es decir, para el pago de intereses al Banco Mundial y al FMI.

Y es que por tradición las políticas neoliberales del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial solo tienen por objetivo empobrecer más al pueblo y acotar el desarrollo del país en cuestión, para de esta manera hacerlos dependientes de los poderes extranjeros. Obligan a los gobiernos a seguir a pies juntillas sus políticas económicas como condición para otorgarles nuevos préstamos; y como casi todos los gobiernos latinoamericanos son unos apátridas que solo trabajan para su propio beneficio y en beneficio de sus amigos millonarios, endeudan aún más a los países de la región para así continuar con el expolio al pueblo y ellos enriquecerse más a costa del hurto de esos nuevos préstamos, así como por el robo de los recursos recaudados a través de los nuevos impuestos; pero jamás, ni por error, consideran ellos mismos bajarse los súper salarios de los que gozan y dejar de robar para con esos recursos hacer frente a las necesidades del país; Y es de estos politiquillos de mierda de lo que se aprovechan los poderes extranjeros para endeudar a los países y así hacerlos dependientes de ellos y de sus políticas económicas depredadoras, o para directamente apropiarse de los recursos naturales del país en cuestión al no poder pagar la deuda contratada con ellos.

Pero al parecer no hay mal que dure cien años ni pueblo que lo aguante. De esta manera el FMI se ha dado cuenta de que de continuar esta tendencia se terminará por darse una revuelta popular global y ellos estarían en peligro, así como todos sus gobiernos títeres corruptos. De esta manera, ahora recomiendan la bajada de impuestos, o su eliminación total, así como la “donación” de dinero para el ciudadano común; esto con el fin de reactivar la economía y de impedir una revuelta global.

Y es que, como ya he comentado en otros vídeos, la próxima crisis económica no tendrá análogo en la historia moderna del hombre; y esta situación se da precisamente por las políticas neoliberales seguidas en estas últimas décadas por prácticamente todos los gobiernos del mundo, a excepción de Rusia, China, Irán y algunos otros países alrededor del planeta. No por nada son precisamente estos países los que están experimentando un crecimiento económico sostenido mientras que el resto del orbe se enfrenta a una recesión económica inminente, sino es que ya está aquí.

¿Cuáles son los signos inequívocos de esta recesión económica a punto de estallar? Pues ni más ni menos que la política monetaria que está siguiendo a día de hoy la Reserva Federal de EEUU.

Así es, la Reserva Federal desde hace ya casi dos meses está inyectando cantidades multimillonarias al sistema bancario estadounidense; esto es, está rescatando de la quiebra a todo el sistema bancario de ese país; aún no sabemos que banco, o bancos, están a punto del default, pero muy probablemente estemos hablando del JPMorgan Chase.

Si, la Fed ha inyectado ya más de un millón de millones de dólares al mercado de los REPOS, esto es, al mercado de recompra de bonos del tesoro estadounidense.

Recordemos que es a ese mercado al que recurren los bancos y las grandes empresas para acceder a créditos a muy corto plazo y a un interés muy pequeño. Pues bien, resulta que desde hace unos meses atrás ese mercado de bonos, y de otros activos de valor duro, presenta signos de agonía, pues ya nadie quiere prestar dinero porque ya nadie se confía de nadie, y nadie cree que el otro pueda pagar sus deudas (incluyendo al gobierno estadounidense). De esta manera, los bonos a corto plazo ahora pagan más interés que los bonos a largo plazo, lo que se conoce cómo la inversión de la curva de los tipos de interés, un signo económico muy grave, pues es señal de que se ha terminado la confianza en el gobierno y en las instituciones financieras privadas, de tal manera que ahora los inversores exigen un mayor interés a cambio de otorgar un préstamo cuya garantía son los bonos del tesoro norteamericano, y no importa que sean bonos del gobierno estadounidense, pues ya tampoco confían en la capacidad de ese gobierno de poder cumplir sus compromisos financieros.

Esta es la razón principal de por qué la Reserva Federal ha tenido que aparecer como prestamista de última instancia y ha tenido que recomprar los bonos del tesoro estadounidense, así como deudas toxicas de los grandes bancos y empresas de ese país.

Y lo han tenido que hacer pues de otra manera los tipos de interés de los bonos estadounidenses hubieran seguido aumentando a niveles críticos, lo que se traduciría en un aumento exponencial de la deuda estadounidense. Pero también de no haber salvado el mercado de los REPOS se hubiera paralizado todo el sistema financiero norteamericano, pues no habría liquidez y los bancos y grandes empresas no hubieran podido cumplir con sus compromisos financieros, lo que se hubiera traducido en automático en un colapso de los mercados de valores y en una muy grave crisis económica pues los bancos ya no hubieran podido cumplir sus compromisos con sus clientes lo que, a su vez, se hubiera traducido en una escasez crónica de dinero y, por lo tanto, en la posible pérdida total de los ahorros de todos los ciudadanos, así como en la quiebra de los fondos de pensión, lo que se hubiera traducido en la suspensión del pago de las pensiones a los jubilados. Esto hubiera sido un escenario apocalíptico para el ciudadano común, es por eso que la Reserva Federal tuvo que acudir al rescate de todo el sistema bancario norteamericano.

Pero la crisis no termina ahí, ni terminará, y la Fed continúa con su programa de emisión cuantitativa para salvar a los bancos y grandes empresarios; de esta manera, ya se ha inyectado cerca de un millón y medio de millones de dólares, esto es, 1,5 billones de dólares, al sistema de los REPOS. Pero sí inicialmente se contempló hacerlo solo por dos días, y después por una semana, y después por dos meses, ahora es un programa indefinido y cada día se inyecta una suma aproximada de 75 mil millones de dólares al sistema de los REPOS, esto es, al sistema bancario estadounidense.

Pero, ¿De dónde sale todo ese dinero? Pues del bolsillo de todos los contribuyentes estadounidenses; esto es, a través de la emisión cuantitativa, o lo que es lo mismo, a través de la impresión masiva de nuevo dinero fíat.  Pero recordemos que el dinero fíat, o papel moneda, o dólares, no son más que papeles pintados de color verde pero que no tienen un valor real, y al imprimir más dólares lo único que se hace es devaluar la moneda, y al hacerlo se hace aún más pobres a todos los ciudadanos norteamericanos porque el dinero fíat no es otra cosa que deuda misma; es como una incautación oculta de la riqueza del ciudadano de a pie, pues su poder adquisitivo se ve disminuido en la medida en que se impriman más dólares. Pero resulta que estos nuevos dólares se están utilizando para salvar a los más ricos y no para salvar a los más pobres, como se debería de haber hecho desde el principio, y como está recomendando hacer el Fondo Monetario Internacional; claro que también el FMI recomienda elevar la edad necesaria para alcanzar una pensión y, asimismo, declaró que los ancianos viven demasiado y que son una carga enorme para el erario público, con lo que indirectamente estaría diciendo que habría que eliminarlos selectivamente para ahorrar recursos; esta declaración la hizo la exdirectora del FMI, la lagarto Christine Lagarde.

Pero para los estadounidenses hay un problema extra, y este problema no es otro que la desdolarización del mundo. Así es, entre más países abandonen el uso del dólar este tenderá a perder valor, pues más dólares habrá en circulación en EEUU, lo que lo hará depreciarse frente al resto de monedas fuertes del mundo, pero sobre todo, ante el oro, la plata y el Bitcoin.

Pero hablando del Bitcoin, si bien por el momento pareciera que su valor aumenta constantemente, no olvidemos que esta criptomoneda no es más que una estafa ponzi y en algún momento estallará la burbuja y entonces perderá todo valor al no estar respaldada por ningún bien real; pero, en última instancia, su aumento de valor exponencial no es más que el fiel reflejo de la devaluación del dólar, así como del resto de monedas fíat, pues lo mismo pasa con el oro y la plata, pero con la diferencia de que estos sí son bienes reales y de valor comprobable y cierto históricamente, mientras que el Bitcoin no es más que una moda pasajera de la era digital, una moda que arruinará a muchos que confían ciegamente en él e invierten todo su dinero en ella.

Pero lo que sí llegó para quedarse, y desde hace tiempo lo vengo advirtiendo, es la tecnología de cadenas de bloques, o blockchain; tecnología en la cual se basa el Bitcoin y todas las demás cripto monedas. Ya países tan poderosos como Rusia y China están declarando que están desarrollando un modelo monetario basado en la tecnología de bloques, es decir, en los cripto activos, pero no de criptomonedas descentralizadas (las que no son emitidas ni reguladas por alguna institución oficial, como el Bitcoin), no, sino, más bien, en sus propias criptomonedas emitidas por sus respectivos bancos centrales.

Pero además de todo esto, también muchos países, como los dos antes mencionados, están en plena desdolarización de sus economías, así como en la desdolarización en sus relaciones comerciales internacionales; pero, asimismo, están por implantar un nuevo patrón oro, un patrón oro que se va a basar en la tecnología de bloques y en los cripto activos; es decir, van a emitir criptomonedas pero criptomonedas respaldadas por oro físico, por plata, por gas y por petróleo.

Ya desde hace dos años China respalda su moneda, el Yuan, en oro físico y en contratos de futuros de petróleo y gas. Pero ahora la jugada es emitir criptomonedas oficiales respaldadas por los mismos activos.

Ya China da muestras de querer asestarle la estocada final al dólar estadounidense al hacer pequeñas declaraciones de cuanto oro posee en realidad, reservas de oro que va a utilizar para respaldar su futura criptomoneda, es decir, el CriptoYuan. Esta jugada maestra de China va a ser la estocada final para el Dólar.

Según creen muchos expertos, las verdaderas reservas de oro de China alcanzarían una cifra de 30 mil toneladas del preciado metal; mientras tanto, oficialmente solo poseen unas 5 mil toneladas, pero no revelarán la cifra real hasta que se decidan a acabar con el Dólar y a emitir su futura criptomoneda.

Pero la emisión de estas futuras criptomonedas oficiales también va a representar la muerte para el Bitcoin y para todas las demás criptomonedas de las así llamadas descentralizadas. Pero al mismo tiempo también van a representar la vuelta triunfal del oro y la plata a la escena monetaria internacional.

Ya muchos países, siguiendo el ejemplo de Rusia, están abandonando el uso del dólar y están abrazando al oro y a la plata para sustituir a la moneda norteamericana en el intercambio comercial internacional. Así, tenemos que países como Rusia, china, Irán, Venezuela, la India y la Unión Europea están dejando de lado el uso del dólar y en su lugar están utilizando sus propias monedas como medio de pago en su intercambio comercial.

Pero no perdamos de vista que estamos hablando de las economías más fuertes del mundo y de los países que mantienen un crecimiento económico importante, mientras que el resto de países están en recesión. Así, para China se pronostíca un crecimiento mínimo del 6% anual, para la India un 5% y para Rusia un 3%. Para la Unión Europea se pronostíca un crecimiento del 1% para algunos países miembros de la unión, mientras que para otros se pronostíca una recesión, o hasta una contracción económica, como es el caso de Alemania, Italia, España y el Reino unido.

Pero no perdamos de vista que la mayor economía del mundo no es EEUU, es China, y este país es el que presenta el mayor crecimiento económico a nivel global, mientras que EEUU y la Unión europea están en inminente recesión, sino que hasta en contracción económica.

La Fed realizó acuerdos de recompra de bonos del tesoro estadounidense de la siguiente manera:

- 17 de septiembre: pactaremos acuerdos de recompra hoy y mañana

- 19 de septiembre: pactaremos acuerdos de recompra hasta el 10 de octubre. Inyectamos 75 mil millones de dólares en los de por un día, y 30 mil millones en los de acorto plazo, diariamente

- 4 de octubre: pactaremos los acuerdos de recompra hasta el 4 de noviembre

- 11 de octubre: pactaremos los acuerdos de recompra hasta el mes de enero del 2020

- 23 de octubre: inyección de 120 mil millones de dólares en los acuerdos de por un día, y 45 mil millones en los de a corto plazo, diariamente

Como podemos ver, cada vez se inyectan mayores cantidades de dinero al mercado de recompra de bonos del tesoro estadounidense (el conocido como mercado de los REPOS), pero también se hace a plazos mayores y actualmente a un plazo indefinido.

Esto es un mal augurio y un signo inequívoco de que algo grave se está cocinando, o más bien, de que algo grave se oculta, por eso la Fed no para de inyectar más dinero al sistema bancario estadounidense pues algo anda muy mal y de no continuar con esta política de emisión cuantitativa todo va a estallar de manera irremediable.

Pero no importa lo que hagan, eventualmente esto va a reventar de forma fenomenal y va a arruinar a todo el pueblo estadounidense, pero con ellos arrastrarán al resto del mundo. En mayor o menor medida pero todos sufriremos esta nueva crisis que hoy se está tratando de ocultar pero que más temprano que tarde va a explotar frente a nuestras narices y el que no esté preparado va a sufrir en serio.

¿Quién será el próximo en caer?

Muy probablemente estemos hablando de JP Morgan Chase, pero en realidad yo creo que todos los bancos estadounidenses están en una situación similar, así que esta nueva crisis va a desaparecer prácticamente a todos los grandes bancos y empresas de aquel país. Pero en Europa no cantan mal las rancheras, y los próximos en caer serán el banco alemán Deutsche Bank y el español Santander, pero prácticamente será un reset de todo el sistema financiero internacional.

Cabe recordar que la deuda oficial de los EEUU ha alcanzado un nuevo límite histórico de 23 billones de dólares, aunque dicen los expertos que en realidad es de 388 billones de dólares, pero el solo hecho de que reconozcan que ha alcanzado un nuevo récord histórico ya es bastante revelador.

Los escépticos de la libra de Facebook y su tiranía digital

El lanzamiento espectacular de la criptodivisa libra de Facebook se perfila como un 'dólar digital', con fuertes implicaciones geoestratégicas, que goza de la tácita aprobación tanto de Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, como de Jerome Powell, gobernador de la Reserva Federal, frente a la fuerte oposición europea, de Rusia y China.

¿La libra evoca una "liberación o una pesadilla"?.Para sus creadores es natural que pretendan que se trata de una liberación digitálica en un mundo que tiende a una sociedad "sin efectivo (cashless)", lo cual contrasta con la ferocidad de sus críticos.


Facebook se ostenta como una 'hermana de la caridad', mientras en EEUU, Maxine Waters, del Comité Camaral de Servicios Financieros, exhortó a que Facebook congele su proyecto de la libra hasta que los reguladores lo hayan aprobado, dado su "pasado perturbador".

The Financial Times(20.06.19) —que con The Economist pertenece al grupo Pearson que controlan los banqueros Rothschild, aliados del megaespeculador George Soros—, no es nada entusiasta e incita a que los "reguladores" formulen cuatro preguntas alusivas:

1. "¿De qué se trata?": "¿Es dinero?¿Es un seguro?¿Es un fondo?¿Captará depósitos?"

Toda esta panoplia de preguntas tendrá consecuencias regulatorias y "afectarán el tipo de licencia que libra requerirá y el tipo de regulador que la vigilará".

2. "¿Se necesitan nuevas reglas o las regulaciones existentes pueden ser aplicadas?"

Citan a la legisladora Maxine Waters, quien aduce que "el mercado de las criptodivisas carece de un marco de referencia regulatorio para proveer fuertes protecciones a los inversionistas".

3. "¿Cuál es el balance entre riesgo y oportunidad?"

Los "centralbanquistas y reguladores son flemáticos hasta ahora", como Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, quien mantiene su "apertura de mente", pero aún no concede la "puerta abierta".

The Financial Times enarbola más preguntas: "¿Quién es responsable si se pierde dinero? ¿Quién interviene si es 'hackeada' Calibra, la cartera digital de Facebook?".

4. "¿Será usado para el crimen financiero?": la preocupación va desde el "hackeo pasando por la evasión de impuestos" hasta el "lavado de dinero".

Katharina Pistor, profesora en la Escuela de Leyes de Columbia y autora del libro 'El código del capital: cómo las leyes crean riqueza y desigualdad", fulmina en el portal Project Syndicate, que recibe 'donativos' de George Soros, que la libra "debe ser detenida" ya que aspira a "dominar el mundo", razón por la cual "Facebook ha evitado trabajar directamente con cualquiera de los bancos comerciales, por temor a despertar la preocupación de seguridad".

Pistor señala que, si en un dado caso la libra tiene dificultades, "los bancos centrales estarán obligados a proveer la liquidez" que "ninguna entidad privada puede brindar" ya que "no se pueden rescatar a sí mismos". Arguye que las "garantías" son "ilusorias" ya que no puede otorgar "la protección del valor de la divisa" y concluye que "los gobiernos no deben permitir que las partes privadas y buscadoras de ganancias pongan el entero sistema financiero global en riesgo".

Nada menos que Chris Hughes, cofundador de Facebook y quien rompió estruendosamente con Mark Zuckerberg, señaló que la libra "otorgaría poder a las malas manos", por lo que "los reguladores no deben subestimar el potencial disruptivo de la divisa digital" ya que le daría "demasiado control de la política monetaria de los bancos centrales a las empresas privadas", lo cual "no es apropiado para el sistema monetario global": si los "reguladores globales no actúan ahora, podría pronto ser muy tarde".

A juicio de Hughes, la "libra interrumpirá y debilitará a los países, permitiendo a la gente moverse de las divisas locales inestables a una divisa denominada en dólares y euros y manejada por las trasnacionales", lo cual "amenaza la capacidad de los gobiernos de los mercados emergentes a controlar su oferta monetaria, sus medios locales de las cotizaciones y, en algunos casos, su capacidad de imponer controles de capital".

Hughes considera que la "descentralización" de la libra constituye "un giro de poder de los bancos centrales del mundo en vías de desarrollo a las trasnacionales y a la Reserva Federal de EEUU y al Banco Central Europeo". Quizá le faltó agregar, en caso de que se implemente el Brexit, al Banco de Inglaterra, donde se nota muy facilitador a su gobernador, Mark Carney.

¿Estamos ante un golpe monetario digital que no se atreve a decir su nombre?

Hughes exhorta a los "reguladores en los mercados emergentes" de "ralentizar la intrusión de Facebook y prevenir de aceptar la libra a los bancos locales y a las redes de procesos de pagos".

El Ministro de Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, invocó que "se necesita regular a los gigantes digitales" ya que la libra como "instrumento de transacciones permitirá a Facebook capturar millones y millones de datos".

Francia solicitó un reporte para la mitad de julio sobre la libra a los bancos centrales del G7, así como del FMI, mientras que Markus Ferber, un importante legislador alemán en el Parlamento Europeo, alertó que la libra debe colocar a los "reguladores en su máxima alerta".

Varios legisladores influyentes del Congreso de EEUU han criticado la criptomoneda, como el senador republicano Josh Hawley, quien señalóque con la libra "Facebook expande su monopolio", mientras que el Senador demócrata Sherrod Brown, miembro prominente del Comité Bancario del Senado, proclamó que "no podemos permitir que Facebook maneje una riesgosa nueva criptodivisa a partir de una cuenta bancaria en Suiza sin vigilancia".

El BIS, 'banco central de los bancos centrales', con sede en Basilea, Suiza, advirtió los riesgos que comporta la libra a las finanzas y teme que los grupos 'big-tech' amenacen la estabilidad y pudieran rápidamente establecer una "posición dominante" en las finanzas globales y constituir una amenaza potencial a la competencia y al bienestar social.

Según el BIS, los reguladores del mundo necesitan "modernizar" las reglas para lidiar con los cambios estructurales y advirtió que el mal uso de los datos puede tener "adversos efectos económicos y de bienestar" y sentenció que la coordinación entre las autoridades nacionales e internacionales sería 'crucial'.

También la postura oficiosa de China tilda a la libra de tiranía global y de peligro para la libertad de los usuarios.

Según South China Morning Post, con sede en Hong Kong y propiedad de Alibaba, el lanzamiento de la libra encaminará a un nuevo tipo de "competencia de divisas" y obligará a China "a repensar cómo aborda las realidades del mundo digital" cuando Pekín prohíbe las criptodivisas como bitcoin, que vislumbra como una "amenaza a la estabilidad financiera" y "ha intentado, con poco éxito, desarrollar su propia divisa digital soberana".

En la óptica china, la libra "tendrá inmensas implicaciones para las divisas globales, pagos y sistemas financieros que las divisas tradicionales" y "podría socavar los esfuerzos de China para impedir las fugas de capitales, mientras que el potencial del yuan para convertirse en una divisa global pudiera generar incertidumbre para su uso en China como un instrumento económico y de política".

Jerome Powell, gobernador de la Reserva Federal de EEUU, compite con su homologo inglés, con su postura muy laxa frente a la libra y comentó que tenía "altas expectativas" por su "seguridad y solvencia" ya que la libra apoyará al dólar, como suplemento del dólar fíat.

¿Entonces, fue la libra diseñada por la banca anglosajona para apuntalar a sus alicaídas divisas fíat, el dólar y la libra esterlina?

A mi juicio, la libra pretende doblemente rescatar al dólar de su inevitable entropía y fortalecer una nueva alquimia financiera () al crear un 'dólar digital' para doblegar las divisas de Rusia, China y sus adversarios.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201906281087805438-los-escepticos-de-la-libra-de-facebook-y-su-tirania-digital/

Libra, la nueva criptodivisa de Facebook: ¿liberación o pesadilla?

Ígor Sechin, mandamás de la estatal petrolera rusa Rosneft, criticó la incursión de Facebook en el manejo de las criptomonedas y aseveró que los monopolios tecnológicos de EEUU buscan dominar las redes del comercio global mediante el control de divisas virtuales.

Las criptodivisas y el poder tecnológico ilimitado de EEUU pueden conducir a "mayores desequilibrios globales comerciales", según Ígor Sechin.

Además, advirtió que Facebook expandió vertiginosamente su división de cadena articulada de bloques ('blockchain') y opera una "orgia inmensa de contrataciones con el fin de monopolizar el espacio de las criptodivisas", así como opera con el control de los datos personales de 2.000 millones de usuarios, más que la población de China y/o India.

Rusia está preocupada por el lanzamiento por Facebook para el año 2020 de su criptodivisa Libra, como nuevo sistema de pagos.

No pasó desapercibido que nada menos que Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, haya iniciado charlas exploratorias con el estadounidense Mark Zuckerberg, mandamás de Facebook.

La Libra en su inicio estará acoplada al dólar y todos sus movimientos, que rebasan el trivial ámbito financierista, comportan un trascendental trasfondo geoestratégico donde no se puede eliminar la convergencia de los intereses monetaristas, hoy mediante las criptodivisas, de Israel/EEUU/Reino Unido, cuyo desenlace no es apto para cándidos ni cardíacos.

David Marcus diseñó la nueva criptodivisa Libra de Facebook y su infraestructura de pagos que vienen detallados en un 'libro blanco': "construir una divisa global sobre la tecnología 'blockchain'" y diseñada para "pagos que van desde micro-pagos (sic) a remesas sin comisiones (sic)", algo así como un "sistema de pagos sin fronteras", según el portal tecnológico estadounidense Wired.

Según The Financial Times, David Marcus está consciente de que el mayor desafío será que "la Libra no sea sinónimo de Facebook" y detalla cómo David Marcus "jugó un papel central en el proyecto".

Según el portal Jewish Business News, Zuckerberg encargó a David Marcus lo que hizo en Paypal: "Enséñame el dinero".

Llamó la atención la ferocidad con la que el portal Breitbart, muy cercano a Trump, fustigó que la Libra será 'gobernada' por una coalición de élites con sede en Suiza: "los amos del universo de Silicon Valley", cuya 'asociación' es un grupo de amigos elitistas de Mark Zuckerberg, donde convergen 28 empresas (cada una aportará 10 millones de dólares): desde Visa y MasterCard, hasta empresas de Silicon Valley como PayPal, Uber, Stripe y Booking.

Business Insider expone la forma en que funcionará Libra mediante la nueva empresa 'Calibra': una "cartera digital para manejar los tratos de los usuarios de criptodivisas" y revela 8 puntos de su operatividad:

Libra será accesible por Facebook Messenger, Whatsapp y un software 'standalone'. Calibra puede ser descargada por Apple App Store y Google Play store.

Se requiere una identidad emitida por el Gobierno para abrir una cuenta en Libra.

Los usuarios podrán convertir sus divisas locales a Libra y almacenar sus cuentas en su cartera Calibra. Libra tendrá aproximadamente el mismo valor que el dólar, el euro o la libra esterlina.
Se podrán realizar otro tipo de pagos en Libra y puede ser integrado a los sistemas de pago de los socios de Calibra como Uber.

Son varios los cofundadores de Libra. El polémico Zuckerberg "espera conseguir 100 miembros" y en forma teórica está abierto a sus rivales, donde cada uno contará con un voto 'democrático'. En la lista de probables miembros no aparecen los bancos y omite a Google y Apple, sus principales rivales de Silicon Valley.

Calibra no compartirá ninguna información con su matriz Facebook, al menos que se solicite expresamente. Tampoco los usuarios de Calibra necesitan pertenecer a Facebook o a Whatsapp.
Para Facebook, Libra representa "más ingresos por publicidad". Esa es la parte amable de su presentación que no toma en cuenta el enorme control sobre la vida de los humanos que puede tener Zuckerberger.

Los desarrolladores serán capaces de construir material usando la tecnología 'blockchain' de Libra con el lenguaje pre-programado MOVE.

Según Facebook, escogió la sede de la 'Asociación Libra' en Suiza debido a que "posee una historia de neutralidad global y apertura a la tecnología 'blockchain".

La Asociación Libra "es la única parte capaz de crear (acuñar) y destruir (quemar) la libra", en fuerte contraste con Bitcoin, la más amplia y popular criptodivisa y su "sistema descentralizado" donde "ningún cuerpo gobernante puede seleccionar incrementar o decrecer el suministro de la divisa, y ningún banco puede prevenir a un individuo de poseerlo, enviarlo o recibir".

Según Zuckerberg habrá "un equipo dedicado de expertos en manejo de riesgo, enfocado a prevenir a la gente de usar Calibra para propósitos fraudulentos".

The Financial Times exhibe una panoplia de críticas a libra que "no representa una divisa digital genuinamente descentralizada" ya que, pese a sus intenciones, las "transacciones al inicio serán validadas por el consorcio fundacional", y es "anatema para quienes ven a las criptodivisas como una alternativa anónima (sic) al sistema centralbanquista".

Phil Chen, alto funcionario de la empresa telefónica china HTC, arremete contra el proyecto de la libra: "antítesis del bitcoin y otro paso hacia el control total de los datos y los usuarios" ya que "esta divisa global puede ser la forma más invasiva y peligrosa de vigilancia que se haya diseñado hasta ahora".

Facebook explota datos de usuarios en su lucha contra la competencia

No solamente Rusia está preocupada por la libra de Facebook, sino también los empresarios chinos vislumbran que detrás operará el mayor sistema de vigilancia de la historia de la humanidad: una verdadera cárcel digital con disfraz samaritano de servicio de intercambio monetarista sin ganancias conspicuas, salvo las que se obtengan por la vía de la higiénica publicidad.

Gavin Brown, director del fondo de cobertura de riesgos de criptodivisas, la empresa Blockchain Capital, aduce que se trata de un "oligopolio" que "requiere de un cierto nivel de institucionalización con el fin que los reguladores se sientan cómodos".

The Financial Times se suma al coro de los críticos del bitcoin que pronto estará "fuera de moda" y expone una gráfica sobre su "peso declinante", junto a otras criptodivisas como ethereum. También publica otra gráfica donde se exhibe la "insignificancia de las criptodivisas" frente a la masa monetaria global y a los activos globales de oro.

Han resaltado las feroces diatribas contra las criptodivisas plagadas por preocupaciones de que están insuficientemente reguladas y son usadas por criminales en la red profunda.

Angela Walch, de la Escuela de Leyes de St. Mary, comenta que Calibra puede constituir una "pesadilla distópica".

Una crítica que no se puede soslayar es que Calibra otorgará exagerado poder a un número reducido de miembros, lo cual impide, por su diseño, el acceso a todos los jugadores que operan en un igualitario sistema global de pagos.

El significado de libra proviene de tres raíces: su uso como unidad de medida romana; símbolo astrológico de las escalas de la justicia; y su similitud fonética con la palabra "libre (tanto en francés como en español)".

Su peor pesadilla sería también triple: que no fuera libre, sea inicua y constituya una vulgar burbuja especulativa.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201906211087716909-libra-la-nueva-criptodivisa-de-facebook-liberacion-o-pesadilla/

El desplome del Bitcoin: una dura lección para los inversionistas

Dos técnicos en Bitfarms, un lugar de minería de bitcoines en Saint-Hyacinthe, Canadá

Pete Roberts de Nottingham, Inglaterra, fue uno de los muchos arriesgados que usaron sus ahorros para comprar criptomonedas cuando los precios estaban por las nubes a finales del año pasado.

Ahora, ocho meses después, los 23.000 dólares que invirtió en varias monedas digitales tienen un valor aproximado de 4000 dólares; Roberts está consciente de lo que ocurrió.

“Me atrapó el miedo a perderme la acción y la oportunidad de hacer dinero fácil”, dijo. “Las pérdidas me han dejado prácticamente en la ruina financiera”.

Roberts, de 28 años, es uno de muchos en la misma situación. Después de la más reciente ronda de grandes caídas de precios, muchas criptomonedas han regresado al punto en el que estaban antes de finales del año pasado, cuando hubo inmensas ganancias. El valor de todas las monedas digitales importantes ha caído alrededor de 600.000 millones, o el 75 por ciento, desde su punto más alto en enero, de acuerdo con datos del sitio web coinmarketcap.com.

Los mercados de monedas virtuales han atravesado auges y caídas antes, y se han recuperado de nuevo. Pero este desplome podría tener un efecto más duradero en la adopción de la tecnología debido al enorme número de personas comunes que invirtieron en monedas digitales durante el año pasado y que es probable que asocien las criptomonedas con ruina financiera durante mucho tiempo.

“Lo que la gente promedio escucha ahora es cómo sus amigos perdieron fortunas”, dijo Alex Kruger, un exbanquero que tiene experiencia en el negocio de los mercados de criptomonedas. “La exuberancia irracional lleva a que los inversionistas esperen más tiempo para invertir y lentifica el progreso”

Es difícil saber cuántos inversionistas de criptomonedas están en números rojos, con participaciones con un valor menor al dinero que invirtieron. Muchas de las personas que han tenido pérdidas en los últimos meses habían ingresado a los mercados antes del auge del año pasado y sus participaciones todavía valen más que sus inversiones iniciales.

No obstante, de acuerdo con varias métricas, más personas invirtieron en monedas virtuales a finales del año pasado que en los nueve años previos. Coinbase, la firma de comercialización de criptomonedas más grandes en Estados Unidos, duplicó su número de clientes entre octubre de 2017 y marzo de 2018. La empresa emergente Square comenzó a permitir a los usuarios de su aplicación móvil, Square Cash, que compraran Bitcoin el pasado de noviembre.

Casi todos los nuevos clientes de Coinbase y Square estarían en números rojos si conservaran las criptomonedas que compraron en los últimos nueve meses.

Es probable que el daño sea particularmente grave en lugares como Corea del Sur y Japón, donde había actividad de criptomonedas mínima antes del año pasado y donde las personas comunes que invirtieron con poca experiencia decidieron participar sin reservas.

En Corea del Sur, las agencias de cambio de divisas más grandes abrieron tiendas físicas para facilitarles las inversiones a personas que no se sentían cómodas al hacerlas en línea. Las oficinas de una gran agencia, Coinone, tuvo solo un cliente durante un periodo de dos horas al mediodía la semana pasada. Un empleado, Yu Ji-Hoon, dijo “los precios de las monedas digitales han caído tanto que las personas parecen sentirse molestas”.

Mucha de la ira que los inversionistas sienten es hacia las monedas virtuales más pequeñas, o monedas alternativas, que los emprendedores vendieron en las llamadas ofertas iniciales y que supuestamente servirían como mecanismos de pago para nuevo software que los emprendedores estaban construyendo.

No obstante, casi ninguna de estas compañías ha entregado el software que prometió; varias monedas han sido reveladas como evidentes fraudes.

Bitcoin generalmente ha conservado mejor su valor con los inversionistas. Ha caído alrededor del 70 por ciento de sus puntos históricos más altos y no ha experimentado las pérdidas del 90 por ciento que han sufrido las monedas digitales menos conocidas. Sin embargo, también ha batallado para ganar el uso más allá de las inversiones especulativas.

A pesar de este pesimismo, las redes sociales, donde los fanáticos de las criptomonedas se reúnen para intercambiar información, están llenas de personas que conversan sobre su intención de conservar sus monedas con la esperanza de que recuperen su valor cuando la tecnología tenga tiempo de ponerse al mismo nivel del entusiasmo.

Tony Yoo, de 26 años, un analista financiero de Los Ángeles, invirtió más de 100.000 dólares de sus ahorros el año pasado. En su punto más bajo, sus participaciones cayeron casi el 70 por ciento en su valor.

No obstante, Yoo todavía es un firme creyente de la idea de que esas monedas pueden ofrecer una nueva forma de hacer transacciones en línea, sin los intermediarios de las grandes compañías de los que dependemos actualmente. Muchos de los grupos que recabaron dinero el año pasado aún trabajan en los productos que prometieron, y hay proyectos que atrajeron a muchos ingenieros serios.

“Hay tanto detrás de esa nueva ola de tecnología e innovación que estoy seguro de que tomarán el control de nuestra sociedad en el debido tiempo”, dijo Yoo.

Roberts, el inversionista británico que había visto la mayoría de sus 23.000 dólares desvanecerse, conserva sus monedas en caso de que cambien de valor. Sin embargo, por ahora ha dejado de participar y está en busca de otro trabajo.

https://www.nytimes.com/es/2018/08/20/bitcoin-caida-criptomonedas/

China lanza el Petroyuan y EEUU reacciona con histeria; prohíbe el Petro

China desafía al Dólar y lanza el Petroyuan

Finalmente el día 26 del presente mes china lanzará al mercado internacional el Petroyuan; esto es, lanzará los contratos de futuros de petróleos denominados en yuanes y redimibles en oro.

Esta acción era esperada desde hace años por muchos inversores y productores del valioso recurso natural, pues de esta manera tienen una poderosa herramienta para poder esquivar las sanciones económicas que pueda imponerles EEUU y sus "amigos" de la unión europea. Esta nota es sin duda una extraordinaria noticia para países como Rusia, Venezuela, siria, Irán, Irak, Afganistán, etcétera.

Con esta jugada maestra el gobierno chino viene a romper el monopolio de estados unidos sobre el control del sistema financiero mundial.

Países como los antes mencionados podrán ahora vender su petróleo en yuanes sin pasar por las instituciones financieras internacionales controladas por estados unidos; de esta manera podrán esquivar las sanciones previamente impuestas por Washington a sus economías, así como a las futuras sanciones que pudiera llegar a intentar imponer nuevamente.

De esta manera estados unidos pierde su principal arma de disuasión y presión contra gobiernos extranjeros, pues ya ningún país tendrá que recurrir a las entidades controladas por estados unidos para poder realizar transacciones financieras y comerciales. El banco mundial, el fondo monetario internacional y el banco de pagos internacionales pierden vigencia a partir de ahora y el mundo entra en una nueva era.

Solo falta por saber una cosa; si estados unidos lo tratará de impedir por todos los medios a su disposición o si por el contrario, lo acepta sin oponer mayor resistencia.

Personalmente creo Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados e intentará detener por todos los medios el surgimiento del nuevo orden mundial con epicentro en Eurasia, e inclusive recurriendo a la guerra armada.

Eso lo podemos percibir claramente en el conflicto que actualmente se desarrolla en siria, pues EEUU no se da por vencido y sigue organizando y armando nuevos grupos extremistas para enfrentar a Rusia y sus aliados regionales.

Pero también en la península coreana vemos como EEUU se empecina en desatar un conflicto militar en la zona, cueste lo que cueste y se oponga quien se oponga, incluyendo a la misma Corea del sur; país que actualmente busca distender las tensiones con sus vecinos del norte pero EEUU trata de dinamitar estas negociaciones a través de retórica belicista. Eso son solo patadas de ahogado que intenta salvarse por todos los medios, lo malo es que en su desesperación podría afectar a más de uno.

Otro golpe mortal para el Dólar comienza a vislumbrarse en el horizonte, y me refiero específicamente al mundo del Blockchain. Así es, los mismos países que están abrazando con entusiasmo al petroyuan son también los mismos que están adoptando al blockchain como medio para imponerse a Estados Unidos.

El primer país que lanzó su criptomoneda oficial fue Rusia, hoy es Venezuela y mañana será China; pero no son los únicos, también tenemos a Pakistán y Corea del sur, entre otros países, que están desafiando la hegemonía del Dólar a través del blockchain.

El mundo del blockchaim sí va traer la libertad al hombre, pero será una libertad de la tiranía del dólar, mas no del dinero fiat; ¿o sí?

Eso es así porque el mundo del blockchain tiene el poder de romper las estructuras financieras creadas por Washington para controlar el mundo, pues por medio de su tecnología ya no se necesitarán bancos mundiales, NI BANCOS COMERCIALES, para poder realizar transacciones financieras instantáneas y casi con coste cero; esa es la gran maravilla del blockchain y no lo que muchos anduvieron diciendo por ahí: que el blockchaim libraría al hombre del dinero fiat; ahora seguirá siendo dinero fiat pero en forma de criptomoneda y respaldado por los gobiernos centrales.

Pero también podría ser que efectivamente desaparezca el dinero fiat y deje su lugar al dinero verdadero respaldado por oro o por petróleo, o por cualquier otro bien, pero será dinero criptográfico, es decir, serán criptomonedas, pero criptomonedas respaldadas por oro o petróleo, justo como lo que representa el recientemente lanzado Petroyuan y el Pétro de Venezuela; es por eso que Donald Trump ha iniciado una campaña para prohibir el uso de la criptomoneda venezolana y de la nueva moneda China.

Así es, ese es el futuro más probable a partir de ahora: el dinero criptográfico pero respaldado por oro o por petróleo, o por ambos; tal como es el caso del petroyuan, del Pétro y del Criptorublo; pero de ninguna manera va a ser dinero descentralizado, como lo serían las criptomonedas actuales, como el Bitcoin o el Ethereum, sino que será dinero criptográfico pero totalmente centralizado, es decir, controlado por un gobierno central y de código cerrado.

El recientemente lanzado petroyuan ya no es dinero fiat, como el actual, sino que es dinero real; es dinero real porque está respaldado por un bien físico de valor intrínseco, esto es, está respaldado por oro y petróleo. Pero también el igualmente recién lanzado Pétro venezolano ya no es dinero fiat, sino que también es dinero real respaldado por petróleo; de ahí la importancia de estos dos casos, pues ese es el mundo del mañana y es el esquema que romperá de una vez por todas con el sistema imperialista del Dólar.

Por eso es que el lanzamiento de estas dos monedas ha causado tanto pavor en las élites financieras anglosajonas que ven en este nuevo esquema financiero y económico una grave amenaza a su supervivencia. Por lo tanto han encargado a su títere, Donald Trump, iniciar una campaña de desprestigio contra estos dos intentos por acabar con la hegemonía del Dólar y su control tiránico de la economía global.

Por eso desde vídeos anteriores les dije que si podían invertir invirtieran en Petros y no en Bitcoins, Ethereums o cualquier otra criptomoneda de las así llamadas "descentralizadas", pues esas van a desaparecer en un tiempo próximo y solo van a quedar las criptomonedas oficiales como el mismo Petro, el Criptorublo y el Petroyuan.

También se me olvidaba mencionar que la criptomoneda oficial del Kremlin es dinero real y no ficticio como el actual, pues está respaldado por el oro del gobierno ruso; además recordemos que Rusia se acaba de convertir recientemente en el principal importador del metal precioso, y eso es así precisamente para respaldar su moneda.

Concluyendo:

El día 26 de marzo seremos testigos del nacimiento de un nuevo mundo, de un mundo libre del petrodólar y de su tiranía financiera.

BOT MALICIOSO EN BINANCE REALIZA VENTA MASIVA DE CRIPTOMONEDAS SIN CONSENTIMIENTO DE USUARIOS

En la tarde de este martes 7 de marzo ocurrió un error en la plataforma de Binance, una importante casa de cambio de criptomonedas, el cual causó que se vendieran masivamente las altcoins de un grupo de usuarios para posteriormente comprar la criptomoneda Viacoin sin su consentimiento.

Con respecto a este suceso, el equipo de Binance emitió un comunicado oficial según el cual afirmaban que esta plataforma no había sido comprometida, despejando así los rumores sobre un hackeo a esta casa de cambio. Asimismo, el equipo de Binance confirmó que las personas afectadas habían registrado sus llaves privadas API con plataformas externas a Binance, por ejemplo, con bots de trading. El equipo de Binance anunció la suspensión de todos los retiros de fondos de su plataforma temporalmente.

Estamos investigando los informes de algunos usuarios que tienen problemas con sus fondos

Nuestro equipo es consciente e investiga el problema mientras hablamos. A partir de este momento, las únicas víctimas confirmadas tienen claves API registradas (para usar con bots de trading u otros)

No hay evidencia de que la plataforma Binance se vea comprometida. Por favor, sea paciente y le proporcionaremos una actualización lo más rápido posible

Editado: los retiros están deshabilitados temporalmente en este momentoBinance

Tal parece, según la discusión llevada a cabo entre la comunidad y el comunicado de Binance en Redit, que lo sucedido ocurrió por culpa de un error de un bot de trading, identificado como altcoinbot.io, que algunos usuarios habían enlazado con sus cuentas en Binance. Así lo explica Ran Neuer, el fundador de ONCHAIN capital.

Actualización de Binance: ¡No hubo hack! Un bot comercial que algunos usaban para comerciar maliciosamente intercambió todos las alts en BTC y luego compró VIA. Si no usabas el BOT, no estás afectado

De esta forma, parece que lo sucedido fue una estrategia maliciosa de Pump and Dump que tomó los fondos de las víctimas, los convirtió en Bitcoin, y luego compró la criptomoneda Viacoin para hacerla subir de precio. Al momento de la edición, Viacoin ha subido 18,67% y se ubica en $2,89, pero gracias a esta estrategia maliciosa logró alcanzar un máximo de $6,55 hace pocas horas.



Viacoin alcanza su precio más alto en semanas gracias a bot. Fuente: CoinMarketCap

Pocas horas después del comunicado oficial de Binance, su CEO, Changpeng Zao, declaró que todas las transferencias irregulares habían sido identificadas y que serían reversadas, explicando que todos los fondos se encuentran a salvo.

Hemos localizado las transferencias irregulares, se reversarán. Todos los fondos están seguros, gracias a la alarma rápida. Por favor, aprenda a proteger sus cuentas contra el phishing.

Estos eventos han repercutido en el mercado de las criptomonedas, siendo parte de las causas de que, que al momento de redacción, 98 de las 100 criptomonedas con mayor capitalización de mercado según coinmarketcap sufran fuertes pérdidas. Al suceso de Binance se suman recientes anuncios regulatorios por parte de Japón y Estados Unidos.

Los esquemas pump and dump, donde se hace crecer el precio de una criptomoneda de manera vertiginosa para luego venderla masivamente, derrumbando su precio, lastimosamente no son cosa nueva. Tan solo hace un mes, se reportó que el esquema fraudulento de la criptomoneda E-Coin infló su precio en 4.000% en un día solo para luego derrumbarse en cuestión de horas.

https://www.criptonoticias.com/seguridad/bot-malicioso-binance-realiza-venta-masiva-criptomonedas-consentimiento-usuarios/

¿Después del petro llegó el turno del turcoin? Ankara apuesta por su propia criptomoneda

Unos días después de que Venezuela lanzara su criptomoneda —el petro—, Turquía declaró que también está valorando la posibilidad de introducir el turcoin.

En este sentido, parece que Turquía ha cambiado su enfoque sobre las criptomonedas. En noviembre de 2017, el Directorio de Asuntos Religiosos —una institución estatal— condenó el uso de las criptomonedas, a las que tildó de "antiislámicas" debido a que no pueden ser supervisadas y facilitan el blanqueo.

No obstante, ahora Ankara está barajando la posibilidad de introducir su propia criptomoneda. De acuerdo con la agencia Al Monitor, Ahmet Kenan Tanrikulu, vicepresidente del Partido de Acción Nacionalista, propuso lanzar la criptodivisa turcoin, que podría ser respaldada por el Estado turco.

"El mundo está avanzando hacia un nuevo sistema digital. Turquía tiene que crear sus propios sistemas y su criptodivisa antes de que sea demasiado tarde. Dado que hay demanda, deberíamos crear y lanzar nuestra propia divisa digital. Oponerse a estas monedas no tiene sentido. Es un asunto nacional que requiere de un consenso también nacional", advirtió Tanrikulu, citado por Al Monitor.

Además, Tanrikulu agregó que tras introducir su propia criptomoneda, Ankara tendrá que reformar la ley para evitar el uso indebido del dinero digital. Según el político, el Partido de Acción Nacionalista apoyará cualquiera legislación dirigida a regular las operaciones realizadas con criptomonedas y hacer que estas tributen.

El Partido de Acción Nacionalista, que es la cuarta fuerza política de Turquía, no es el único que se muestra favorable a introducir el turcoin. El Partido de la Justicia y el Desarrollo —gobernante en Turquía— también apoya la iniciativa. Recientemente el vice primer ministro otomano Mehmet Simsek afirmó que el país se estaría preparando para desarrollar su propia criptodivisa.

"Planeamos empezar nuestro propio trabajo con las criptomonedas. Le damos mucha importancia a la digitalización", declaró Simsek en una entrevista a la CNN.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201802251076549215-turquia-criptomoneda-venezuela-pasos/

Se hunde mercado de criptomonedas; perdió 100 mil mdd en sólo 24 horas

Este viernes el mercado mundial de criptomonedas perdió más de 100 mil millones de dólares en 24 horas, en medio de preocupaciones sobre una regulación más estricta y rumores de que el precio del bitcoin ha sido manipulado.

La capitalización del total del mercado o el valor de todas las criptomonedas en circulación se situó en 405 mil 241 millones 490 mil 138 dólares a las 06:30 GMT (00:30, hora del centro de México), según datos de Coinmarketcap.com, que tiene en cuenta los precios de las monedas digitales en una serie de intercambios claves.

Según los datos del portal, esto significó una caída de 112 mil 600 millones de valor respecto al día anterior.

Las criptomonedas han visto una gran liquidación. Bitcoin cayó 9 por ciento el viernes, dejando a la criptomoneda más conocida con una caída de más de 30 por ciento esta semana.

Otras grandes criptomonedas, como ethereum y ripple, han perdido más de 20 por ciento de su valor en las últimas 24 horas de negociación.

El ministro de Finanzas de India, Arun Jaitley, afirmó que el país quiere eliminar el uso de monedas digitales en actividades delictivas, lo que indica una regulación más estricta en el país.

El New York Times informó el miércoles que un creciente número de inversionistas en moneda digital están preocupados de que el bitcoin y otras monedas digitales hayan sido inflados por el intercambio de criptomonedas Bitfinex, que está incluido en el índice de precios de CoinDesk.

La semana pasada el sitio de intercambio japonés Coincheck se vio comprometido después de que los piratas informáticos se robaron más de 500 millones de dólares en una criptomoneda llamada NEM.

Líderes empresariales claves han enfriado las perspectivas sobre el pujante mundo de las criptomonedas. Warren Buffett , leyenda de la inversión, dijo a CNBC en una entrevista que el sector tendrá un final malo.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/03/economia/017n2eco

Banco Central de La India rechaza Bitcoins y demás criptomonedas

A través de un comunicado bastante consistente el Reserve Bank of India señaló que lo que son las monedas digitales como el Bitcoin no serán permitidas en el país. La postura del ente sostiene que las criptomonedas no podrán ser usadas para efectuar pagos o cualquier tipo de transacciones.

Estas declaraciones ponen un fin a la serie de especulaciones sobre una posible legalización de los criptoactivos en La India. Sin embargo, la tecnología Blockchain no recibió el mismo trato que las monedas, ya que, muchos bancos en el país se están valiendo de la tecnología para habilitar transacciones en el exterior del país.

El pasado mes de agosto, el Ministro de Economía de La India había recomendado que las monedas digitales fueran prohibidas en el país, debido a su potencial para fomentar actividades ilícitas como el lavado de dinero y el fraude. Otra de las razones por las que se prefería la prohibición antes de la inclusión era el precio fluctuante del Bitcoin.

En La India, el mercado de Bitcoins es bastante pequeño, la criptomoneda solo es aceptada en algunos restaurantes, y varias casas de cambio digitales que permite a los usuarios realizar pagos por libros o entradas al cine, sin embargo la mayoría de la población que está involucrada en el negocio compra Bitcoins a modo de inversión.

Como era de esperarse los seguidores de las criptomonedas no están contentos con la decisión del Banco Central y afirmaron que harán sus mejores esfuerzos para educar al gobierno sobre las criptomonedas, ya que, muchos aun esperan que el país pueda convertirse en una cuna para el crecimiento de lo que es el FinTech.

https://www.coincrispy.com/2017/11/07/rbi-india-prohibe-criptomonedas/

El bitcoin suma restricciones en varios países

Después de que Corea del Sur estableciera prohibiciones, ahora la India afirmó que tomará medidas para impedir su uso como método de pago

Luego la restricción que impuso esta semana Corea del Sur, más países se suman a la cruzada contra las criptomonedas. Ahora, el gobierno indio anunció que tomará medidas para impedir su uso “como método de pago” y para “financiación de actividades ilegítimas”, además de advertir que no las considera monedas legales.

Recientemente, el gobierno indio ya había tomado acciones para controlar el uso del bitcoin: en diciembre, inspectores del Departamento de Impuestos irrumpieron en centros de intercambio virtuales en Delhi, Bangalore, Hyderabad, Kochi y Gurgaon para identificar a los inversores y las transacciones hechas.

La medida se suma a la que tomó Corea del Sur al aprobar una ley que impide la compraventa de criptomonedas con cuentas anónimas, con el objetivo de evitar “el lavado de dinero” y “una especulación excesiva”.

Con este anuncio, los inversores surcoreanos ya no podrán hacer transacciones si el nombre de sus billeteras virtuales ni coincide con el de las cuentas bancarias a las que están asociadas. Quedarán así anuladas las llamadas "cuentas anónimas" (aquellas con nombres falsos o que no coinciden con la cuenta bancaria) y los extranjeros no podrán tampoco operar en el país.

Los inversores surcoreanos ya no podrán hacer transacciones si el nombre de sus billeteras virtuales ni coincide con el de las cuentas bancarias a las que están asociadas (Bloomberg).

La norma obliga además a las casas de cambio de criptomonedas a compartir con los bancos los movimientos que hacen los inversores. Y el gobierno surcoreano dejó abierta la posibilidad de cobrar impuestos a las transacciones e incluso prohibirlas.

Las mayores regulaciones ocurren en medio de dudas sobre la seguridad de las criptomonedas, luego de que un hackeo el viernes a un mercado de intercambio japonés provocara la pérdida de 523 millones de unidades de la moneda digital NEM por US$ 755.000 millones.

El ataque, que afectó a 260.000 clientes, reavivó los fantasmas de 2014, cuando un caso similar derrumbó a la entonces líder global Mt. Gox e hizo tocar fondo al Bitcoin, tanto que hasta se dudó de su continuidad.

Los expertos aseguran que en el ataque del viernes Coincheck pecó de "pereza" por no almacenar las criptomonedas de sus usuarios en una "billetera caliente", que está desconectada de la red y a salvo de ciberataques. Y también responsabilizan al regulador japonés por no haber obligado a aplicar estas medidas de seguridad.

Para los analistas, los mercados de criptomonedas "deberían ser regulados igual que los bancos" porque ofrecen servicios similares, por ejemplo exigiéndoles requisitos mínimos de liquidez para poder afrontar imprevistos.

https://www.clarin.com/economia/bitcoin-suma-restricciones-paises_0_ryV-O3eIf.html