Alemania dice que "no suministró" armas a Ucrania, pero resultó ser el mayor proveedor de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Alemania, que anunció suministros limitados de armas a Ucrania, de hecho resultó ser quizás el mayor proveedor de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto revela datos publicados en Internet, que sugieren que las declaraciones oficiales de Berlín se hicieron solo para desviar la atención de Alemania con el fin de demostrar la ausencia de cualquier confrontación con Rusia en el contexto de una operación especial en Ucrania.
Como se hizo saber a la agencia de noticias Avia.pro, antes de que Alemania anunciara sus intenciones de comenzar a suministrar armas pesadas a Ucrania, este país europeo entregó las siguientes armas, municiones y equipos a las Fuerzas Armadas de Ucrania:
6 mil ATGM; 2,5 mil MANPADS Stinger/Strela; 100 ametralladoras; 16 millones de municiones, 2.000 minas, 100.000 granadas de mano; 80 MRAP; 50 ZSU "Gepard" de 2x35 mm (se acuerdan las entregas); 50 ambulancias + 1 hospital de campaña; 23 mil cascos, 1.3 mil chalecos antibalas, 500 mil raciones;
En la actualidad, se sabe que Alemania planea poner en servicio con Ucrania artillería pesada autopropulsada, tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, lo que a su vez indica que Berlín todavía decidió ir a la confrontación con Rusia, sabiendo muy bien que por lo tanto Alemania crea una amenaza para los intereses nacionales de la parte rusa.
Turquía aún no ha adoptado oficialmente el sistema de defensa aérea S-400 en servicio con el país.
A pesar de las declaraciones de la parte turca sobre sus intenciones de comprar otro conjunto de regimientos de complejos rusos S-400 Triumph, se supo que Ankara aún no ha aceptado oficialmente los complejos rusos, entregados hace varios años, en servicio con el país. Se sabe que Turquía estaba involucrada en la preparación de estos complejos para su adopción en servicio e incluso probó sus capacidades, pero el Ministerio de Defensa turco aún no ha informado oficialmente que estos complejos se pongan en servicio de combate.
Se sabe que la primera prueba oficial de las capacidades de los complejos S-400 Triumph por parte del ejército turco tuvo lugar en 2020, después de lo cual Turquía anunció que comenzaría los preparativos para el despliegue de estos sistemas de defensa aérea en servicio con el país. Sin embargo, por el momento, estos complejos aún no se han puesto oficialmente en servicio de combate. Esto plantea una serie de preguntas sobre por qué Ankara está tratando de mantener este secreto o aún no ha adoptado sistemas de defensa aérea.
Anteriormente se informó que Turquía no aceptó atraer especialistas rusos para poner los complejos en servicio con el país, diciendo que el ejército turco realizaría de forma independiente todo el trabajo requerido.
Los expertos creen que, en realidad, los complejos S-400 Triumph ya están en servicio de combate en el ejército turco, sin embargo, Ankara no quiere anunciar esto debido al hecho de que tal paso conducirá a un fuerte agravamiento de las relaciones entre Turquía y los Estados Unidos, mientras que la propia Turquía necesita aviones de combate estadounidenses.
Frente a la costa ucraniana, los cazas F-16 fueron vistos.
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos han sido vistos por primera vez sobre las aguas del Mar Negro frente a la costa de Ucrania desde el inicio de una operación especial militar rusa. La aparición de aviones de combate en esta región aún no se ha revelado, sin embargo, según varios informes, los combatientes estadounidenses aseguraron el transporte de carga militar desde Rumania al territorio de Ucrania.
En las imágenes presentadas se puede ver la ruta de vuelo del caza estadounidense F-16. Se sabe que este último apagaba periódicamente el transpondedor. En este sentido, no fue posible establecer con certeza la ruta exacta de movimiento del caza, sin embargo, a juzgar por la imagen, el vuelo se llevó a cabo sobre las aguas del Mar Negro.
La aparición de un avión de combate estadounidense aquí planteó muchas preguntas, ya que anteriormente en la parte occidental del Mar Negro era posible observar buques de guerra rusos y, por lo tanto, el acercamiento de los combatientes estadounidenses y de la OTAN a la región causa una seria preocupación.
Entre otras cosas, esta tarde se vieron tres aviones de reconocimiento más de la OTAN en el espacio aéreo sobre el Mar Negro: el avión RC-135W, el avión de patrulla antisubmarino Boeing P-8A Poseidon y el avión no tripulado de reconocimiento estratégico RQ-4. Dada la aparición de información de que las armas antibuque pueden suministrarse a Ucrania o ya se han suministrado, esto crea un peligro potencial de que los aviones de la OTAN puedan establecer las coordenadas de la ubicación de los buques rusos.
Destruir Londres con el pesado misil balístico intercontinental ruso "Sarmat" tomará 2 minutos y 2 segundos.
Las pruebas exitosas del nuevo misil balístico intercontinental pesado ruso "Sarmat" hicieron posible establecer las capacidades de combate reales de esta arma estratégica nacional única. Como se supo, tardará un poco más de 2 minutos en asestar un potente golpe a las capitales europeas.
Según la infografía presentada por AZmilitary, tomará solo 1 minuto y 46 segundos golpear Berlín con un pesado balístico intercontinental ruso Sarmat ruso, 2 minutos exactamente atacar París y tomará 2 minutos y 2 segundos destruir Londres. En otras palabras, el pesado balístico intercontinental ruso "Sarmat" es capaz de superar varios miles de kilómetros en solo unos minutos, mientras que la potencia del ataque será tal que asegurará la destrucción garantizada de su objetivo.
Se sabe que en un futuro próximo Rusia planea adoptar 46 balísticos intercontinentales pesados "Sarmat". Esto, teniendo en cuenta alguna información no oficial de que un ataque de dicho misil es capaz de garantizar la destrucción de objetivos en un área de 400 mil kilómetros cuadrados, sugiere que esta munición será suficiente para destruir el territorio de los socios de ultramar dos veces.
Anteriormente, la agencia de noticias Avia.pro ya ha demostrado las consecuencias del ataque con la ojiva del balístico intercontinental ruso Sarmat, no equipada con una ojiva: como resultado del ataque, se formó un cráter, de al menos 8 metros de profundidad y unos 20 metros de diámetro.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban armadas con sistemas de defensa aérea S-300, que, presumiblemente, fueron destruidos.
Después de las declaraciones oficiales de que los sistemas de misiles antiaéreos S-300, entregados por uno de los países occidentales a Ucrania, fueron destruidos, apareció información no oficial de que estamos hablando de complejos suministrados por Eslovaquia. Sin embargo, como descubrieron Avia.pro periodistas, en realidad, los complejos eslovacos continúan en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto se evidencia en el transporte de armas apropiadas a través del territorio de la región de Mykolaiv.
En los fotogramas de video presentados se puede ver el proceso de transporte del sistema de defensa aérea S-300 "Favorit", entregado desde Eslovaquia. Esto se evidencia tanto por los colores apropiados de las armas como por algunas propiedades distintivas características de estos complejos.
Esto se confirma por el hecho de que los complejos eslovacos todavía están en servicio con Ucrania. Ahora, esto plantea una serie de preguntas sobre si los sistemas de defensa aérea S-300 transferidos por Eslovaquia fueron realmente destruidos (según el Ministerio de Defensa, los complejos de uno de los países occidentales fueron destruidos, no había una indicación específica del origen eslovaco de los sistemas de defensa aérea - nota del editor) y preguntas sobre qué otros países suministraron a Ucrania "Favoritos", ya que se sabe oficialmente que estos sistemas de defensa aérea fueron transferidos a Kiev solo por Eslovaquia. Resultó que las imágenes de video fueron filmadas en el territorio de la región de Mykolaiv.
Por el momento, hay una serie de preguntas sobre exactamente cuántos sistemas de defensa aérea hay en el arsenal de Ucrania, ya que Occidente continúa bombeando armas a Ucrania tanto oficial como extraoficialmente.
Los sistemas de defensa aérea de la OTAN con un alcance mayor que el del S-300 han sido enviados a Ucrania.
Los complejos S-300 que llegan de Europa a Ucrania con un alcance de hasta 150 kilómetros ahora no son los de mayor alcance entre las armas disponibles para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Como se supo, un avión de transporte militar estadounidense aterrizó en el aeropuerto de Rzeszów polaco, que despegó de la base aérea de Ramstein en Alemania, donde recientemente se entregaron NASAMS noruegos. A bordo de los aviones estadounidenses hay presumiblemente sistemas de defensa aérea NASAMS capaces de detectar y golpear objetivos a distancias de hasta 180 kilómetros, y misiles a ellos entregados desde Alemania.
Anteriormente, Noruega consideró la posibilidad de transferir sus sistemas de defensa aérea de mediano alcance a Ucrania, y teniendo en cuenta los datos de varias fuentes, el ejército noruego decidió transferir sus complejos al ejército ucraniano, aunque aún no se han hecho declaraciones oficiales sobre este tema.
Se sabe que, dependiendo del tipo de misil, los sistemas noruegos de misiles antiaéreos NASAMS son capaces de alcanzar objetivos aéreos a distancias de 20 a 180 kilómetros. Todavía se desconoce qué tipo de misiles pueden llegar a Ucrania, sin embargo, los expertos creen que estamos hablando de misiles AIM-120A y AIM-120C-5, con un alcance objetivo de hasta 75 y 105 kilómetros, respectivamente.
Sin embargo, la cuestión de quién operará exactamente tales sistemas de defensa aérea sigue siendo muy relevante, ya que el ejército ucraniano no ha recibido el entrenamiento adecuado.
En total, desde el inicio de la operación militar especial han sido derribados 142 aviones, 111 helicópteros, 634 drones, así como fueron destruidos 278 sistemas de misiles antiaéreos, 2638 tanques y otros vehículos blindados de combate, 304 instalaciones de lanzamiento múltiple sistemas de cohetes, 1175 cañones de artillería de campaña y morteros, y 2.467 unidades de vehículos militares especiales fueron destruidos.
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Ígor Konashenkov, anunció en su rueda matutina sobre la operación militar rusa, que durante la noche del 28 de abril, misiles aéreos de alta precisión disparados por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruyeron las instalaciones de producción de misiles de la fábrica Artiom, ubicada en Kiev.
Asimismo, fueron destruidas tres subestaciones eléctricas de tracción con misiles marítimos de alta precisión “Calibre”, así como otras diez instalaciones militares ucranianas.
Por otro lado, las unidades de artillería de las fuerzas rusas bombardearon en un día 975 blancos militares ucranianos, incluidos 21 puestos de mando, 763 áreas de concentración de personal y equipo militar y 107 posiciones de artillería ucranianos, agregó el oficial.
“Fueron eliminados además más de 280 nacionalistas ucranianos y destruidos hasta 38 vehículos bélicos y blindados”, detalló.
En el mismo contexto, los sistemas de defensa aérea rusos derribaron 13 drones ucranianos y un cohete disparados del sistemas de lanzacohetes múltiple ucraniano Smerch.
Moscú no se someterá a la presión occidental sobre el tema ucraniano, no pedirá “perdón” a nadie y no se rendirá bajo las sanciones.
Moscú, 30 abr (SANA) El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov, dijo hoy que cualquier envío de armas que ingrese a Ucrania desde el extranjero será un objetivo legítimo para Rusia, y enfatizó que su país no se rendirá ante las sanciones occidentales.
En una entrevista televisada, Lavrov negó el uso de mercenarios por parte de su país en la operación militar especial en Ucrania, y agregó que “Moscú no amenaza a nadie con una guerra nuclear y no manipula este tema”.
Al comentar sobre la posibilidad de terminar la operación militar rusa en Ucrania coincidiendo con el Día de la Victoria el 9 de mayo, Lavrov dijo que “la operación terminará después de lograr sus objetivos”.
Sobre las negociaciones entre Rusia y Ucrania, el jefe de la diplomacia dijo que las mismas se tropezaron debido a la posición ucraniana, y sugirió que esto se debió a que “Kiev recibió instrucciones de Washington, Londres y otras capitales”.
Señaló que su país no se opone a brindar garantías de seguridad a Ucrania, pero es necesario especificar los territorios que estarán cubiertos por las garantías.
Asimismo, subrayó que Moscú no se someterá a la presión occidental sobre el tema ucraniano, no pedirá “perdón” a nadie y no se rendirá bajo las sanciones.
Por otro lado, el yen subió tras caer por encima de los 130 por dólar, hasta alcanzar los mínimos de los últimos 20 años
Los futuros de las acciones estadounidenses cayeron el viernes después de que las caídas posteriores a los resultados de Amazon.com Inc. (AAPL) y Apple Inc. (AAPL) apagaran parte del optimismo de la subida de Wall Street. La volatilidad de las divisas se moderó en medio de una caída del dólar.
Los contratos del S&P 500 y del Nasdaq 100, en el que las tecnológicas tienen gran peso, retrocedieron, y este último perdió más de un 1%. La renta variable logró algunas ganancias en Australia y Corea del Sur, mientras que Japón está cerrado por festivo.
Amazon ha previsto un escaso crecimiento de las ventas y Apple ha señalado las limitaciones de suministro. El gigante del comercio electrónico Amazon cedió un 9% en las operaciones prolongadas y Apple perdió un 2%. Esto eclipsó la mejor subida del S&P 500 desde principios de marzo en horario regular.
El yen subió tras caer por encima de los 130 por dólar, hasta alcanzar los mínimos de los últimos 20 años. Su caída se produjo en medio de otras dificultades, como el debilitamiento del yuan a un ritmo comparable al de la impactante devaluación china de 2015.
El dólar bajó, pero se prepara para su mejor semana desde 2021, en medio de la cautela de los inversores, ya que la Reserva Federal prepara fuertes subidas de los tipos de interés para frenar la inflación.
El petróleo aguantó un salto hasta cerca de los 105 dólares el barril, ya que los operadores evaluaron la perspectiva de una prohibición de la Unión Europea al crudo ruso en represalia por la invasión de Ucrania.
Los beneficios empresariales son sólo la última variable que ha sacudido los mercados. Preocupa que el endurecimiento de la política monetaria estadounidense, la guerra en Ucrania y el brote de Covid en China anuncien más desafíos para los inversores.
“El historial de la Fed en cuanto a aterrizajes suaves no es tan sólido”, dijo Carol Schleif, subdirectora de inversiones de BMO Family Office LLC, en Bloomberg Television. “Los mercados están observando con mucha, mucha atención para ver si podemos enhebrar esa aguja”.
Los últimos datos de Estados Unidos mostraron que la mayor economía del mundo se contrajo inesperadamente por primera vez desde 2020. Eso reflejó un aumento de las importaciones ligado a una sólida demanda de los consumidores, lo que sugiere que el crecimiento volverá de forma inminente.
Las cifras subrayan el debate sobre el margen que tiene el banco central estadounidense para endurecer la política antes de que la economía se resquebraje. Los mercados siguen proyectando una subida de tipos de la Fed de medio punto la semana que viene.
“Dentro de un año, los rendimientos a 10 años serán probablemente más bajos que los actuales”, dijo Jimmy Chang, director de inversiones de Rockefeller Financial LLC, en Bloomberg Television, refiriéndose a los bonos del Tesoro. “Creo que en algún momento la economía comienza a debilitarse, la Fed será menos agresiva, tal vez incluso entre en modo de pausa, digamos, a principios del próximo año”.
Los bonos del Tesoro se mantuvieron estables el jueves, dejando el rendimiento de los bonos a 10 años en el 2,82%. Los futuros del Tesoro subieron. No hay operaciones en efectivo debido a la festividad de Japón.
Algunos de los principales movimientos de los mercados:
Acciones
Los futuros del S&P 500 cayeron un 0,6% a las 9:25 de la mañana en Tokio. El S&P 500 subió un 2,5%.
Los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 1,3%. El Nasdaq 100 subió un 3,5%.
El índice S&P/ASX 200 de Australia sumó un 0,9%.
El Kospi de Corea del Sur subió un 1%.
Los futuros del Hang Seng cayeron un 0,3% anteriormente
Divisas
El índice Bloomberg del dólar al contado bajó un 0,1%.
El euro se situaba en 1,0513 dólares
El yen japonés se situaba en 130,74 por dólar, un 0,1% más
El yuan se situaba en 6,6575 por dólar
Bonos
El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años bajó un punto básico hasta el 2,82% el jueves
El rendimiento de los bonos australianos a 10 años subió ocho puntos básicos, hasta el 3,16%.
Materias primas
El crudo West Texas Intermediate se situaba en 105,10 dólares el barril, un 0,3% menos
El oro se situaba en 1.897,39 dólares la onza, un 0,2% más.
La inflación general en la Zona del Euro aumentó en el primer trimestre de este año debido a la guerra en Ucrania y la continuación de la pandemia del nuevo coronavirus, que generó temores de estanflación.
Las estimaciones de la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea, Eurostat, mostraron que “el crecimiento económico ascendió a 0.2% trimestralmente, en comparación con 0.3% en el cuarto trimestre del año pasado”.
Las cifras del PIB apuntan a una fuerte desaceleración en la eurozona donde la inflación aumentó más del 7.5 por ciento este mes en comparación con el 7.4 por ciento el mes pasado.
“Mientras la ONU y la comunidad internacional piden que termine pronto conflicto, EE.UU. continúa echando leña al fuego, clamando por una lucha ‘hasta el último ucraniano, y el envío de armas a Ucrania, no busca lograr la paz, sino la continuación del conflicto para que Rusia se debilite”
Pekín, 30 abr (SANA) La guerra en Ucrania puede parecer que es entre Rusia y Ucrania, pero en realidad es uno entre Rusia y la OTAN, dirigida por EE.UU., consideró el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Zhao Lijian.
Los europeos deberían “reflexionar sobre quién se está beneficiando de esta guerra, qué parte se ha convertido en campo de batalla y quién ha sufrido las mayores pérdidas”, sugirió en rueda de prensa, citado por RT.
Zhao esperó que estas reflexiones permitan a la Unión Europea valorar la postura independiente de China y el “papel crucial para la paz, la estabilidad y el desarrollo en el mundo” de las relaciones chino-europeas.
“Mientras la ONU y la comunidad internacional piden que termine pronto conflicto, EE.UU. continúa echando leña al fuego, clamando por una lucha ‘hasta el último ucraniano, y el envío de armas a Ucrania, no busca lograr la paz, sino la continuación del conflicto para que Rusia se debilite”, precisó.
Hechos clave:La inflación de Europa alcanzó máximo histórico por sexto mes consecutivo. El 43% de minoristas españoles compraron criptoactivos en 2022, revela estudio.
La inflación en Europa ha alcanzado un máximo histórico por sexto mes consecutivo, según datos preliminares de la oficina de estadísticas de Europa, Eurostat. Una problemática global que pega fuerte al continente y hace que los habitantes acudan a métodos de inversión, como bitcoin (BTC), para hacer frente a su impacto.
El organismo dio a conocer que la inflación general interanual de Europa fue del 7,5% en abril. Una cifra que supera el índice anterior recogido en marzo del 7,4% y todos los anteriores. Esta situación pone en duda la estabilidad económica que caracterizaba al continente, al igual que Estados Unidos que atraviesa un número récord de 8,5%.
El último dato de la inflación de Europa se da en medio del avance de la guerra de Rusia en Ucrania y el impacto del suministro de energía. Esto a su vez que crece la preocupación por una potencial recesión y crisis de abastecimiento impulsada por las medidas de China. Se desconoce aún cómo va a responder el Banco Central Europeo. Sobre todo, desde que la presidenta de la FMI se mostró arrepentida del aumento de impresión de billetes durante la pandemia.
Este contexto ha modificado las tendencias de inversión de los minoristas, que están prefiriendo bitcoin en mayor medida que los instrumentos tradicionales. Así se puede ver en España, por ejemplo, donde se ha reducido la tenencia de acciones de bolsa y bonos nacionales, mientras se ha incrementado la de criptoactivos.
La tendencia de inversión migra a bitcoin para combatir la inflación en España
Un estudio de eToro revela que el 43% de los minoristas españoles invirtió en criptoactivos el primer trimestre de 2022. Esto supone un incremento de ocho puntos porcentuales respecto al final del año anterior, cuando por delante se situaba la inversión en valores nacionales (47%) y en tercer lugar los bonos nacionales (25%).
Sin embargo, este ranking cambia al preguntarse por las preferencias de inversión para los próximos 12 meses. Los criptoactivos pasan a ocupar el primer lugar manteniendo la preferencia del 43%, mientras el interés en valores españoles cae al 30% y en bonos al 15%.
De este modo, los españoles se sitúan muy por delante de la media internacional en la adopción de criptomonedas, tal como confirmó el Banco de España esta misma semana. El organismo gubernamental dio a conocer que circulan 60.000 millones de euros en el país. Los criptoactivos de mayor uso aquí como a nivel global son bitcoin y ether (ETH).
La investigación del exchange también distinguió que, si bien los jóvenes son los que más invierten en criptomonedas, cada vez más personas mayores lo hacen. Precisamente sostiene que el 22% de los españoles encuestados con más de 55 años han comprado criptomonedas, lo que implica un aumento de nueve puntos porcentuales que el año anterior.
La contracción de la economía estadounidense fue de una tasa anualizada del 1,4 por ciento en los tres primeros meses del año.
La economía estadounidense se contrajo a una tasa anualizada del 1,4 por ciento en los tres primeros meses del año, el primer descenso de este tipo desde poco después de los cierres pandémicos de 2020. El marcado retroceso, tras más de un año de rápido crecimiento, ha impulsado a los responsables de políticas, los economistas, las empresas y las familias a evaluar la situación de la economía y lo que el último informe del PIB nos dice respecto a la trayectoria futura.
He aquí algunas formas de pensar sobre los datos de crecimiento económico, con un trasfondo de alta inflación, mercado laboral ajustado y la incertidumbre sobre una posible recesión en el futuro.
- ¿Qué hay detrás de la cifra del 1,4 por ciento?
Recapitulando, la economía estadounidense se contrajo bruscamente al principio de la pandemia, y luego se disparó en 2021. El año pasado, la economía creció un 5,7 por ciento, el ritmo más rápido en un año calendario desde 1984.
Mantente informado con los temas más relevantes de política, economía, comunidad latina y salud. Suscríbete aquí a nuestros newsletters.
Los economistas no esperaban que la economía mantuviera el mismo impulso este año, a medida que los programas federales de estímulos iban desapareciendo y la Reserva Federal subía las tasas de interés para frenar el crecimiento y controlar la subida de los precios. Pero, de todas formas, los datos negativos del producto interno bruto fueron una sorpresa y ocultaron algunos signos de fortaleza, como el gasto de los consumidores.
La contracción alimentó los temores de que se produzca una recesión -definida como dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo-, al tiempo que la Reserva Federal estima llevar a cabo hasta siete subidas de tasas este año. Pero los economistas no están trazando una línea recta entre este informe del PIB y el mayor riesgo de recesión. Si la economía se contrae a finales de este año, podría deberse a diferentes motivos, como a un aumento demasiado agresivo de las tasas por parte de la Reserva Federal o a una reducción del gasto por parte de los consumidores, dicen los economistas.
"Mi gran pregunta en cuanto al futuro es: '¿Cuándo empezarán a cerrar sus billeteras?' Pero no es por este informe", dijo Beth Ann Bovino, economista en jefe para Estados Unidos en S&P Global Ratings. "De cara al futuro, ¿habrá un punto en el que la gente se quede sin margen de maniobra, empiece a sentir que está recurriendo demasiado a sus ahorros o se canse de pagar precios más altos?"
- Descenso de las compras de inventario.
Una de las grandes causas de la caída de la economía en el primer trimestre tuvo su origen en las llamadas compras de inventario que hacen los minoristas, referente a bienes que suelen adquirir las empresas aunque todavía no los necesiten. Los minoristas suelen hacer sus compras con mucha antelación, para prepararse por ejemplo a la temporada de compras navideñas. Y en algunos casos, las empresas se abastecen de insumos si les preocupan los retrasos en la cadena de suministro u otros problemas, como el aumento de los precios. Eso es lo que ocurrió a finales de 2021. ¿Recuerdan todos los problemas de la cadena de suministro? Los minoristas trajeron muchos productos con antelación para asegurarse de que no hubiera escasez durante las fiestas.
A principios de 2022, muchas de esas mismas empresas se dieron cuenta de que les sobraban suéteres, juguetes o aparatos y no necesitaban abastecerse más. Las compras de inventario son por sí mismas responsables de una gran parte de la caída del PIB de 0,84 puntos porcentuales.
- El aumento de las importaciones pesa sobre el PIB.
Estados Unidos no exportó tantos bienes en los tres primeros meses del año. Además, el país importó muchas más cosas, en parte debido a los diferentes problemas de la cadena de suministro que han afectado a las empresas durante el último año, incluso ante la elevada demanda de los consumidores. Esa medida amplió el déficit comercial.
Y los mayores déficits comerciales tiene un papel importante en el cálculo del PIB. El informe del PIB resta efectivamente todo lo que se compra a otros países, lo cual se traduce en un importante lastre para el PIB. De hecho, la disminución de las exportaciones y el aumento de las importaciones, en conjunto, fueron responsables por 3,2 puntos porcentuales de la caída.
"La demanda de bienes es tan fuerte que los estadounidenses están recurriendo a la economía internacional para satisfacer la demanda", dijo Joe Brusuelas, economista en jefe de RSM. "Hubo un aumento de la demanda de bienes, y ahí justamente, en pocas palabras, está el problema".
Las cifras del comercio internacional también suelen ser objeto de importantes revisiones tras las estimaciones iniciales del PIB. La semana que viene saldrán datos más concretos. Por ahora, sin embargo, "el ámbito interno de la ecuación fue fuerte", dijo Bovino.
- Las otras fuerzas principales de la economía.
El informe sobre el PIB llega en un momento en el cual los gerentes de políticas y los economistas se enfrentan a dos problemas importantes de la economía: aumento de la inflación y un mercado laboral ajustado.
La inflación ha alcanzado sus niveles más altos de los últimos 40 años, con un aumento de precios del 8,5 por ciento en marzo respecto al año anterior. La Reserva Federal busca controlar la subida de los precios antes de que se enquisten aún más en la economía. Los Republicanos critican a la Reserva Federal por su lenta respuesta y culpan en gran medida a los esfuerzos de estímulo de los Demócratas del año pasado.
Mientras tanto, el mercado laboral ha mostrado una enorme fortaleza desde que 20 millones de puestos de trabajo se redujeron hace dos años. La tasa de desempleo sigue siendo notablemente baja -3,6 por ciento- y el mercado laboral ha sido un gran tema de conversación para la administración Biden. Pero a los economistas y a los responsables políticos también les preocupa que el mercado laboral esté insosteniblemente activo. Hay muchas más ofertas de empleo que personas para llenarlas, y el desajuste hace que la Reserva Federal intente frenar la demanda de trabajadores sin que la gente pierda su empleo.
Se espera que el sistema de pago ruso empiece a funcionar en la isla caribeña en verano.
El Sistema Nacional de Tarjetas de Pago está trabajando en el lanzamiento de las tarjetas Mir en Cuba y otros dos países, dijo la vicepresidenta primera del Banco Central, Olga Skorobogátova.
“Hay varios países que quieren cooperar con nosotros. Por ejemplo, Cuba es uno de los últimos proyectos que estamos realizando ahora. Es decir, nuestros ciudadanos podrán utilizar la tarjeta Mir en Cuba. Hay dos países más, no los nombraré todavía, porque las negociaciones han comenzado, pero también son países a los que nuestros ciudadanos viajan como turistas de forma muy activa”, dijo Skorobogátova durante una reunión del grupo de trabajo de la Duma Estatal, citada por Interfax.
La vicepresidenta primera del Banco Central añadió que también se está trabajando con varios países para ampliar el uso de los Sistemas de pago rápido (SBP, por sus siglas en ruso).
“Si hablamos de los SBP, también me centraré aquí en dos cosas cruciales. Se trata de la posibilidad de integrar nuestro SBP con los SBP de aquellos países que estén dispuestos a cooperar con nosotros y que dispongan de dichos sistemas. Debo decir que no todos los países tienen un SPB como nosotros, pero la India, por ejemplo, sí lo tiene. Hemos empezado a trabajar en ello, y varios países están dispuestos a hablar con nosotros al respecto”, dijo Skorobogátova.
Según informa el diario Izvestia, Venezuela también está estudiando la posibilidad de utilizar las tarjetas Mir.
“La propuesta de conectar a Venezuela al sistema de pagos Mir fue hecha a las autoridades financieras del país por la parte rusa, nuestros socios están estudiando el tema. Todavía es prematuro hablar de las fechas concretas en las que las tarjetas Mir empiecen a funcionar aquí”, dijo un representante de la embajada rusa en Venezuela al diario ruso.
Actualmente, las tarjetas Mir se aceptan en diez países: Turquía, Vietnam, Armenia, Uzbekistán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Osetia del Sur y Abjasia.
La participación de la moneda verde como reserva en los bancos centrales ha disminuido, pero hoy no hay contendiente que amenace seriamente su reinado
El rey dólar Según las cuentas del cuarto trimestre de 2021, el 58,8% de las reservas de los bancos centrales de todo el mundo estaban compuestas por la divisa estadounidense, seguido por el euro cuya proporción se ubica sobre el 20%.
Desde los Acuerdos de Bretton Woods, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el dólar de los Estados Unidos, la primera potencia mundial, se estableció como moneda internacional construyendo un reinado como la divisa más fuerte del planeta. Aunque las perspectivas de que la economía china se convierta en la mayor del mundo durante esta década y la aparición de las criptomonedas ha hecho pensar en una amenaza seria para su imperio, lo cierto es que el billete verde sigue siendo la reserva preferida por la mayoría de los bancos centrales. Al menos, hasta ahora.
Su fortaleza se ha mantenido a pesar de que a lo largo de los años la proporción de la moneda estadounidense ha caído en las reservas mundiales al punto que a finales de 2020 tocó su nivel más bajo en 25 años, según la encuesta sobre la composición de las reservas oficiales de divisas del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Desde que se introdujo el euro en 1999, el porcentaje de activos en dólares ha caído 12,2 puntos porcentuales, lo que si bien le ha permitido mantener la corona, evidencia las amenazas que se ciernen sobre su dominio. Según las cuentas del cuarto trimestre de 2021, el 58,8% de las reservas de los bancos centrales de todo el mundo estaban compuestas por la divisa estadounidense, seguida por el euro cuya proporción se ubica sobre el 20%.
Se reduce el imperio
Aunque la moneda estadounidense se recuperó del mínimo de 25 años que tocó en 2020, su trayectoria muestra que los bancos centrales han estado abandonando el dólar de EE.UU. de forma gradual, según un análisis publicado por Serkan Arslanalp y Chima Simpson-Bell, investigadores del FMI.
Pero esto no ha sido lo único que ha perjudicado a la moneda. Según sus cuentas, las fluctuaciones frente a las principales divisas puede explicar aproximadamente el 80% de los cambios de las reservas mundiales, mientras que el 20% restante se puede justificar por las decisiones activas de compra y venta de los bancos centrales en apoyo de sus monedas.
“Durante los períodos de debilidad del dólar de EE.UU. frente a las principales monedas, el porcentaje en las reservas mundiales suele disminuir”, explicaron los investigadores.
En 2020, el índice DXY, que muestra el valor internacional del dólar, según el promedio de la tasa de cambio entre la divisa y las principales monedas del mundo, llegó a caer a mínimos de 2018 a medida que la pandemia de Covid-19 golpeaba a la principal economía. Esto va en sintonía con el argumento de Arslanalp y Simpson-Bell y la caída en la proporción de las reservas mundiales que se vio en ese año.
Las amenazas rivales
Pero el imperio también se ha visto amenazado por las economías rivales como China y Rusia. Desde 2016, el FMI adicionó el renminbi (el nombre oficial de la divisa china) en la canasta de monedas que componen los Derechos Especiales de Giro y hoy el 2,76% de las reservas mundiales se encuentran en esta divisa.
Desde años atrás, el gigante asiático ha emprendido un discurso para reducir la hegemonía estadounidense. En 2008, durante una cumbre del G-20, el entonces presidente Hu Jintao pidió “un nuevo orden financiero internacional” y hoy las proyecciones indican que si bien China es la segunda economía del mundo, podría sobrepasar a Estados Unidos antes de 2030, según las proyecciones que han hecho entidades como Nomura Holdings, Oxford Economics o CBRE.
“Desde la crisis financiera mundial, China ha buscado extender el uso del renminbi en el comercio internacional y como activo de reserva en otros bancos centrales. Esto fue seguido por una proliferación de líneas de canje de divisas con otros países”, resaltó en un análisis Otaviano Canuto, miembro principal del Centro de Políticas para el Nuevo Sur.
Sin embargo, y a pesar de iniciativas chinas como la Ruta de la Seda que pretende regar inversiones multimillonarias desde África hasta América Latina, el dólar estadounidense continúa dominando en las transacciones internacionales y los mercados financieros. Incluso, cuando la economía china representa más del 40 % del comercio internacional.
¿Qué le juega en contra al renminbi? Un análisis de economistas de la Reserva Federal explicó que los fuertes controles de capital son un obstáculo. “Es importante destacar que el renminbi no se puede cambiar libremente, la cuenta de capital china no está abierta y la confianza de los inversores en las instituciones chinas, incluido el estado de derecho, es relativamente baja. Todos estos factores hacen que el renmimbi chino, en cualquier forma, sea relativamente poco atractivo para los inversores internacionales”, escribieron.
Al poderío chino también se le suma la postura de Rusia, y más después de las sanciones emitidas en contra de la economía de ese país, que llegaron a desplomar el rublo ruso. La reunión del presidente chino Xi Jinping con su homólogo ruso, Vladimir Putin, antes de la invasión a Ucrania y luego la reunión en marzo entre los cancilleres de ambos países han mostrado la intención de avanzar “hacia un orden mundial multipolar”, según lo dijo en su momento el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
“Los países que enfrentan riesgos geopolíticos en su relación con Estados Unidos y Europa aprovecharían la oportunidad para salir del sistema del dólar. Sin embargo, hay un camino entre querer y hacer”, agregó Canuto en su análisis.
Rusia ha optado por pedirle a los países europeos que le paguen en rublos sus transacciones por la compra de gas, sin mucho éxito lo que al final derivó en que les cortara el suministro a Polonia y Bulgaria. Además, inició desde 2014 pruebas para tener un sistema que reemplazara la red Swift y terminó por impulsarla este año luego de que Estados Unidos y sus aliados bloquearan a los principales bancos rusos del sistema.
Un riesgo emergente
Pero la hegemonía del dólar podría no tener su mayor amenaza en las principales potencias. Un análisis del FMI publicado en marzo de este año encontró que la proporción del dólar en las reservas mundiales no está cayendo por el poderío del euro, el renminbi o el yen, sino por monedas de reserva no tradicionales, que van desde el dólar canadiense hasta la corona sueca.
“El cambio de dólares ha sido en dos direcciones: una cuarta parte hacia el renminbi chino, y tres cuartas partes en las monedas de países más pequeños que han desempeñado un papel más limitado como monedas de reserva”, encontró la investigación del organismo multilateral.
Esto va en contravía del discurso de que el euro y el renminbi (pese a su aumento) eran competidores serios por el liderato, pues los analistas encontraron que la “tendencia más notable” en las últimas décadas ha sido el aumento en las monedas de países que no tienen la escala económica ni el volumen de transacciones transfronterizas que las divisas más poderosas.
La tendencia, según el análisis, se da porque históricamente “existían mercados bien organizados entre muchas monedas locales”, por un lado, y, por otro, “sólo las cuatro grandes (el dólar, el euro, la libra y el yen)”, lo que obligaba a quienes querían negociar a utilizar estas divisas como moneda intermediaria.
Hoy, en cambio, “existen mercados directos en un mayor número de pares de divisas en un mayor número de centros financieros”, sumado a que muchas monedas no tradicionales presentan una atractiva rentabilidad en comparación con sus competidores tradicionales.
El estudio identificó a 46 países que han cambiado sus carteras y ahora mantienen al menos el 5% de sus reservas en monedas no tradicionales.
... pero sigue siendo el rey
Pero a pesar de todo esto y que la proporción del dólar ha caído en las reservas mundiales no hay ningún activo que esté cerca de arrebatarle el liderazgo. Ni siquiera las criptomonedas que tienen un valor de US$1,89 billones, ínfimo en comparación con el dinero guardado en dólares, y cuya volatilidad aún aleja a los inversores en masa.
El estudio de la Reserva Federal calculó que, en el primer trimestre de 2021, un 33% de los valores negociables en formas de valores del Tesoro, una de las principales maneras de mantener dólares en las reservas oficiales, se encontraba en manos de inversionistas extranjeros.
A esto se le suma que, según la Fed, más de US$950.000 millones en billetes de dólares estadounidenses estaban en manos de extranjeros al final del primer trimestre de 2021, lo que representa casi la mitad del total que había en circulación en ese momento.
El rey dólar El dólar estadounidense se compró o vendió en aproximadamente el 88 por ciento de las transacciones de divisas globales en abril de 2019. Esta proporción se ha mantenido estable durante los últimos 20 años, indicó un estudio de la Fed. (Bloomberg Creative Photos/Bloomberg)
Además, el dólar es la moneda mundial más utilizada en el comercio mundial. Según los cálculos de banco central, entre 1999 y 2019, la divisa estadounidense representó el 96% de la facturación comercial en las Américas, el 64% en la región de Asia y el Pacífico y el 79% en el resto del mundo, sin contar Europa donde el euro domina.
Y para rematar los países están endeudados en dólares. Desde 2010, el porcentaje de deuda en moneda extranjera denominada en dólares se ha mantenido en alrededor del 60%, muy por encima del 23% que representa el euro.
Cifras que demuestran que aunque su imperio se ha visto amenazado, al menos en el corto plazo, el dólar seguirá siendo el rey.
Según algunas proyecciones, la economía de esta nación crecerá un 4,4 %, mientras que el PIB per capita alcanzará 77.000 dólares, llegando así a los niveles de Suiza.
Catar sería el mayor beneficiario de la actual crisis energética agudizada por el conflicto entre Rusia y Ucrania, según las estimaciones publicadas este viernes por la agencia Bloomberg.
"La subida de los precios del petróleo a causa de la guerra de Ucrania ha impulsado a los productores de petróleo de Oriente Medio, como Arabia Saudita y Kuwait, pero las recompensas financieras y geopolíticas que se ofrecen a Catar lo convierten en el principal ganador", señala el artículo.
El escenario está relacionado con los planes de los países de la Unión Europea (UE) —que vacilan en aplicar el embargo de combustible a Rusia— de sustituir las entregas del gas ruso por las del gas natural licuado (GNL) catarí.
A mediados de marzo, el ministro de Economía alemán, Robert Habeck, viajó a Catar para reunirse con el emir Sheikh Tamim bin Hamad al Thani. Como resultado, se acordó una "asociación energética a largo plazo" que prevé la expansión de la infraestructura para importar el GNL, incluida la construcción de terminales. Los mismos planes fueron anunciados por otros países, como Estonia, detalla el medio.
Además, la conferencia de política exterior de Catar Doha Forum, celebrada a finales del mes pasado, aglutinó este año a casi 4.000 personas, incluyendo al jefe de la diplomacia europea Josep Borrell. El presidente ucraniano Vladímir Zelenski también se dirigió a los participantes por videoconferencia e indicó que Catar podría podría evitar que Rusia utilice la energía como "un arma para chantajear al mundo".
En paralelo, al emir de Catar le dan la bienvenida en la Casa Blanca, donde se reunió con el presidente Joe Biden a finales de enero. Entre otros asuntos de la agenda figuraban los esfuerzos para "garantizar la estabilidad de los suministros de energía globales".
Los planes de la UE de apostar más por el gas natural licuado llegaron después de que Doha arrancara en 2021 un proyecto de 30.000 millones de dólares para construir seis plantas de licuefacción del gas y aumentar así sus exportaciones en 60 % para 2027. "La demanda adicional supone una mayor competencia entre los compradores para los contratos de suministro a largo plazo y, muy probablemente, mejores condiciones para Catar", evalúa Bloomberg. Además, el país árabe sondea entre los compradores del GNL la probabilidad, incluso, de ampliar el proyecto anunciado. Proyecciones favorables
Otro factor importante de un posible "superciclo" de gas para Catar radica en que la nación acaba de experimentar el auge económico relacionado con la construcción de la infraestructura para la Copa Mundial de Fútbol 2022. "El momento es afortunado para Catar, que podría ver un nuevo motor de crecimiento para esta década", subrayó Ziad Daoud, economista jefe de mercados emergentes de Bloomberg Economics.
"Catar será uno de los exportadores más importantes de gas, cuyo mercado será probablemente muy fuerte durante los próximos años", acentuó Karen Young, investigadora principal del Instituto de Oriente Medio en Washington D.C., EE.UU.
Los pronósticos de Morgan Stanley apuntan a que el consumo global del GNL se disparará en un 60 % para 2030 si Europa diversifica las entregas de gas y depender menos de Rusia. Por su parte, Goldman Sachs vaticina que los precios del gas al contado en Asia y Europa también experimentarán subidas el año que viene. Los bancos estadounidenses predicen la misma tendencia para el petróleo con el que está vinculada la mayoría de los contratos de suministro actuales de Doha.
Al mismo tiempo, la nación árabe ya cosecha los frutos de la situación actual. Según las proyecciones de Citigroup, la economía del país crecerá el 4,4 %, el mayor ritmo desde 2015. Mientras, el PIB per capita de Catar con una población de menos de tres millones alcanzará 77.000 dólares, llegando así a niveles de Suiza. En paralelo, las exportaciones de energía podrían llegar a 100.000 millones de dólares este año por primera vez desde 2014, según los cálculos de Bloomberg.
¿Cómo Catar planea usar los fondos?
Catar podría usar los ingresos adicionales de la exportación del GNL tanto para reforzar la sostenibilidad de su economía, como para seguir con sus objetivos en cuanto a la política exterior.
En particular, Bloomberg, citando a una fuente familiarizada con el asunto, indica que la mayor parte del dinero se destinará a fortalecer el fondo soberano del país. Esto permitiría a Doha acelerar su apuesta por invertir en acciones tecnológicas.
Por otra parte, la nación seguirá con su apoyo a Egipto. En marzo, el Gobierno catarí se comprometió a invertir 5.000 millones de dólares en el país africano, golpeado por el alza de precios alimentarios a la luz del conflicto en Ucrania. Además, Doha apoya al movimiento Hamas en la Franja de Gaza, al tiempo que ofrece soporte a las fuerzas opositoras al presidente sirio Bashar al Assad.
"Catar puede desempeñar un papel regional interesante, pero conlleva muchos riesgos. Ser amigos e interlocutores de los casos problemáticos de la región conlleva un bagaje imprevisible", enfatizó Young.
El canciller ruso aseguró que Moscú no 'juega' con el tema de una guerra nuclear, mientras que fue el presidente ucraniano Vladímir Zelenski quien promovió y alentó esa retórica.
Los países occidentales no saben cómo hacer negocios con Rusia si creen que cederá bajo la presión de las sanciones, ha afirmado el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
"Creer que esta oleada de sanciones hará que pidamos socorro y perdón, significa ser un mal planificador y no saber nada de la política exterior de Moscú, o cómo tratar con Rusia", dijo. En declaraciones a Al Arabiya y Al Hadath, el ministro de Exteriores señaló que las sanciones sin precedentes impuestas por los países occidentales contra Rusia muestran que en su esencia "siempre han sido rusófobos".
El canciller subrayó que Rusia ya ha sacado la conclusión "más importante". "No podemos depender de Occidente para nada, especialmente en los ámbitos de la economía, la tecnología, la alimentación y otras necesidades cotidianas que son estratégicas. Nunca diremos que no mantendremos relaciones con nadie. Si la gente se da cuenta de que fue un gran error y se equivocó, intentaremos renovar las relaciones en el futuro", añadió.
Respecto al nuevo esquema de pago por el suministro de gas ruso, el titular de la cartera de Exteriores aseguró que la mayoría de los socios clave de Moscú ya han aceptado el nuevo procedimiento. Por otra parte, respecto a la suspensión de los suministros a Bulgaria y Polonia, Lavrov indicó que estos países anteponen sus "ambiciones ideológicas" por encima de los intereses de sus ciudadanos.
El ministro hizo hincapié en que Rusia tuvo que anunciar el nuevo esquema de pagos porque sus socios occidentales le "robaron más de 300.000 millones de dólares". "De hecho, han robado lo que han pagado por el gas. En otras palabras, han estado utilizando nuestro gas de forma gratuita todos estos años", señaló.
Diálogo estancado por la postura incosistente de Kiev
En cuanto a las negociaciones con Ucrania para poner fin al conflicto actual, Lavrov señaló que las partes podrían haber dado frutos significativos si no hubiera sido por los representantes ucranianos que "cambiaban constantemente de posición". "Día tras día declaraban cosas diametralmente opuestas", afirmó.
El jefe de la diplomacia rusa recalcó que Moscú no tenía "nada en contra" de las garantías de seguridad que Kiev planteó en la ronda negociadora en Estambul, las cuales serían proporcionadas por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y algunos otros países. "Lo más importante es entender su consistencia, especialmente en lo que respecta a los territorios a los que se aplicarán estas garantías", enfatizó.
Según Lavrov, Rusia no puede permitir que las garantías propuestas por Ucrania incluyan a la península rusa de Crimea y los territorios de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Inicialmente, la delegación de Kiev aceptó tal enfoque, pero luego cambió de posición. "Estamos 'atascados' por su inconsistencia, su deseo de 'jugar' cada vez y, por lo que puedo adivinar, por las instrucciones que reciben de Washington, Londres y otras capitales de no acelerar el proceso de negociación", acentuó. Rusia no 'juega' con el tema de una guerra nuclear
Al abordar sus recientes declaraciones sobre el peligro de un conflicto con el uso de armas nucleares, el canciller reiteró que Rusia no 'juega' con este tema, mientras que fue el presidente ucraniano Vladímir Zelenski quien promovió y alentó esa retórica. "Dijo que Ucrania había cometido un error al renunciar a su estatus de potencia nuclear y que podrían considerar volver a poseer armas nucleares", recordó Lavrov.
En este contexto, el alto funcionario mencionó el caso de Polonia, cuyas autoridades declararon recientemente que saludarían el redespliegue de las armas nucleares de EE.UU. de Alemania en su territorio.
El canciller instó a todo el mundo a seguir la declaración conjunta de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la inadmisibilidad de una guerra nuclear. "Para asegurarse de que así sea, Occidente debe disciplinar a nuestros colegas ucranianos y polacos, que no ven ningún peligro en el uso de palabras tan peligrosas", sostuvo.
"La propia OTAN cree que está en guerra con Rusia"
Abordando el tema de los masivos envíos de armas a Ucrania por parte de la OTAN, Lavrov aseguró que Rusia no considera que esté en guerra con la Alianza Atlántica. "Por desgracia, la propia OTAN cree que está en guerra con Rusia", afirmó el ministro, al hacer referencia a las declaraciones de los altos funcionarios del bloque y de la Unión Europea que reiteran que "'Putin debe perder', 'Rusia debe ser derrotada'". Los que usan esa terminología creen que están en guerra contra Rusia, estimó el canciller.
En cuanto a los suministros de armas, Lavrov recordó que Rusia considera como objetivos legítimos los armamentos enviados por Occidente una vez que estén en el territorio ucraniano. "Conocemos las rutas utilizadas para estos fines. En cuanto estas armas llegan a territorio ucraniano, se convierten en el objetivo de nuestra operación especial", aseguró.
Así es, bajo las sanciones occidentales rusia ha podido romper la unidad dentro de la unión europea; pues mientras algunos países rechazan categóricamente pagar el gas ruso en rublos, hay otros que ya han comenzado a pagarlo en la moneda rusa, pero hay otros más que también se preparan para igualmente hacerlo.
Y no estamos hablando de países pequeños (económicamente hablando), como es el caso de Bulgaria, sino que estamos hablando de las principales economías de Europa, tal como es el caso de Alemania, países bajos e Italia, tres de los pilares de la unión europea, así como de su fortaleza económica; y hablando especialmente de Alemania, este país es la principal economía de Europa, y no solo eso, sino que también es el país con el mayor peso político dentro de la unión, de tal manera que si ellos ceden, es muy posible que los demás países también lo hagan, sobre todo tratándose de los países de la Europa occidental, porque lo que son los países de la Europa oriental (las exrepúblicas soviéticas y países miembros del extinto pacto de Varsovia) son los más reacios a pagar en rublos, solo que también son los países menos desarrollados y los con economías más pequeñas.
Sin embargo, debido a los estatutos de la unión europea, es muy posible que estos países, los de Europa del este, exijan una compensación económica a las autoridades de la unión europea, o, en su defecto, exijan que se les provea de gas. Solo que no habrá gas con que proveerles, pues casi todos los países miembros de la unión europea tienen muy escasas reservas de gas, y las que tienen serán para su uso doméstico, no para andarle regalando a los tontos que se niegan a comprarle a rusia su gas en rublos.
Esto, por supuesto, puede, y lo hará, desencadenar grandes pugnas dentro de la unión, pues mientras unos exigirán se les compense económicamente, o se les cubran sus necesidades de energía, otros se rehusarán rotundamente a tales exigencias, lo que podría significar el comienzo del fin de la misma unión europea.
Por que no perdamos de vista que las principales potencias económicas de la unión europea son las que están dispuestas a comprar el gas ruso solo en rublos, mientras que los últimos en unirse a la unión, y los más pobres dentro del grupo, son los que están dispuestos a dejarle de comprar el gas a Rusia, y no solo el gas, sino también el petróleo y el carbón.
No hay consenso dentro de Europa, pero lo que sí está claro, es que no podrán sobrevivir sin rusia y sus recursos naturales; y no importa cuánto pataleen y chillen, no hay solución al problema: sí o sí tendrán que seguirle comprando el gas, petróleo y carbón a los rusos.
Ya las empresas gasísticas de estos tres gigantes europeos, Alemania, Italia y países bajos, han abierto cuentas en rublos en el banco ruso Gazprombank para comprar el gas ruso en rublos. Estas empresas son la italiana ENI, la alemana UNIPER, y la austriaca O-M-V. Estas tres empresas ya han abierto tanto cuentas en rublos, como en euros, en el banco de la empresa rusa gasística Gazprom, es decir, en el Gazprombank. En la cuenta en euros se haría el depósito en euros para que el banco ruso haga la transferencia al banco central de rusia, y desde ahí se haga la conversión de divisas; mientras que en la cuenta en rublos se recibirán esos rublos obtenidos del banco central de rusia, y es a través de esta cuenta en rublos que se harán los respectivos pagos por el gas ruso.
De esta manera, los clientes europeos pueden decir que en realidad pagaron el gas en euros, aunque en medio haya habido un intercambio de divisas, con lo que no se estarían saltando las sanciones antirrusas establecidas por la misma unión europea, y por Washington. claro, esto no es más que un juego de palabras, pero estrictamente estarían pagando el gas en euros, pero se sobre entiende que en realidad lo estarían pagando en rublos; pero al final de cuentas eso depende según el cristal con que se mire.
No obstante, desde hace unos días atrás ya Washington había autorizado a los países miembros de la unión europea a comprar el gas ruso según su criterio; es decir, según sus necesidades. Asimismo, las autoridades de la misma unión europea habían autorizado a su vez a sus diferentes miembros a adquirir el gas ruso a su entera discreción; con lo cual, no importaría si lo pagan en euros, o en rublos, por que con estas medidas las sanciones estarían anuladas, en lo que se refiere al gas, petróleo y carbón rusos.
Pero, aun así, hay países que definitivamente no quieren nada con rusia, tales como Polonia y Bulgaria, países que dejaron de recibir el gas ruso porque no quisieron pagarlo en rublos.
En todo caso, esto de la compra del gas ruso no es más que sólo una cuestión política, más que una cuestión económica, porque todos los países miembros de la unión europea ya están autorizados a seguirlo comprando, ya sea en rublos, o en euros, o en cualquier otro medio de pago que acuerden.
De esta manera queda en evidencia qué países son declaradamente hostiles a rusia, mientras que también demuestra que otros países mantienen una actitud más pragmática con respecto a Rusia, una aptitud menos agresiva.
Claro, en este asunto no solo se trata de sentimientos, sino, más bien, de necesidad y practicidad; pues, aunque no lo quieran, hay cosas que no se pueden negar ni de dejar de utilizar, tal como es el caso de la energía, pues sin energía, no hay nada; y eso es precisamente lo que representa el gas, petróleo y carbón rusos.
Así que, los que no quieran comprar el gas ruso en rublos solo por cuestiones sentimentales, por cuestiones de orgullo estúpido, no podrán hacer funcionar sus respectivas economías y pagarán muy cara esta decisión irracional; mientras que los que se traguen su orgullo, si podrán continuar con su vida normal.
Y eso es realmente lo que hay de fondo en todo este asunto referente a las sanciones antirrusas aplicadas por Europa: solo se trata de odio y orgullo.
Pero a los gringos no solo los mueve el orgullo y el odio, sino que los mueve, sobre todo, la economía.
Así es, lo que realmente busca EE.UU. es matar dos pájaros de un tiro, pues por un lado debilita a su principal rival militar, Rusia, y, por el otro, debilita a su principal rival económico, es decir, a la unión europea.
Claro, cuando digo que Europa es el principal rival económico de EEUU, me refiero a esta parte del mundo, porque en realidad su principal rival económico es china. Sin embargo, en realidad la unión europea si es el principal rival del dólar estadounidense, pues desde que se creó el euro, el dólar no deja de perder protagonismo; porque recordemos que cada vez más el euro desplaza al dólar como principal moneda de reserva internacional; pues mientras el dólar representa cerca del 60%, el euro lo hace con casi un 20%, y el restante 20% se divide entre la Libra esterlina, el yen japonés y el yuan chino.
No obstante, con los recientes acontecimientos, esas cifras se están moviendo rápidamente, y aunque el rublo ruso no figura dentro de la canasta de divisas internacionales del fondo monetario internacional (FMI), su presencia como moneda de reserva internacional se fortalece cada vez más, sobre todo después de exigir el pago de sus hidrocarburos solo en rublos, así como después de firmar acuerdos con La India, China e Irán para comerciar solo en monedas nacionales.
Así, tenemos que Según la encuesta sobre la composición de las reservas oficiales de divisas (COFER) del Fondo Monetario Internacional, el dólar estadounidense representaba alrededor del 59% de los aproximadamente 12 billones de dólares de reservas mundiales de divisas asignadas en el tercer trimestre de 2021. Pero su cuota ha ido disminuyendo constantemente en las últimas décadas. En el año 2000, por ejemplo, la cuota del dólar estadounidense era superior al 70%.
Tras el dólar estadounidense, la moneda más común es el euro, que actualmente representa aproximadamente una quinta parte de las reservas mundiales. Le siguen el yen japonés y la libra esterlina, que representan el 5,8% y el 4,8%, respectivamente, del importe total de las reservas asignadas, mientras que el yuan tiene una cuota del 2,7%.
Claro, esto es según el FMI, y su canasta de divisas internacionales, pero en la realidad en esos estudios no se toma en cuenta todo el comercio que se hace entre Rusia, China, La India, Irán y los países miembros de la unión económica euroasiática, utilizando sus respectivas monedas nacionales; lo que representa, en la práctica, que estas monedas también son divisas de reserva internacional muy importantes, pues esos países en conjunto representan cerca del 50% de toda la economía mundial, sino que más, y su comercio lo realizan solo en sus respectivas monedas nacionales, dominando el yuan chino y, en segundo lugar, el rublo ruso. Pero ahora con esto de que rusia exigirá a la unión europea el pago de sus mercancías solo en rublos, la moneda rusa tomará mayor protagonismo como divisa de reserva internacional; no por nada el rublo no para de revaluarse con respecto a las principales monedas de reserva del FMI, sobre todo con respecto al dólar estadounidense y al euro europeo.
Pero, así como rusia exige a la unión europea pagos solo en rublos, china también está negociando con arabia saudita el pago del petróleo solo en yuanes, con lo que estas dos monedas (el yuan y el rublo) seguirán aumentando su participación dentro del mercado mundial; esto pese a que EE.UU. y la Unión europea lo traten de ocultar publicando estas cifras emitidas por el FMI y el banco mundial, documentos donde no se toma en cuenta al rublo pese a su mayor protagonismo, protagonismo que va en aumento cada día que pasa; y protagonismo que sin duda la convertirá en la nueva divisa de reserva internacional, aunque no sea reconocida por el FMI y el Banco mundial.
Así es, ya no es solo que algunos líderes europeos se estén dando cuenta de la incongruencia de imponer sanciones irracionales contra rusia, sino que ahora mismo la jefa del departamento del tesoro de EEUU, Janet Yellen, ha advertido a sus pares europeos que no impongan sanciones contraproducentes contra rusia, afirmando que un embargo total contra el petróleo, gas y carbón rusos, traerá tanto a EEUU, como a la misma unión europea, consecuencias muy desagradables.
Ya en días anteriores comentábamos las declaraciones que hiciera El vicecanciller y ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, en el sentido de que los europeos debían bañarse menos, utilizar menos la calefacción, bajarle tres grados al aire acondicionado, ahorrar combustible, etcétera, esto con el supuesto objetivo de “castigar” a Vladimir Putin, dejándole de comprar su petróleo, gas y carbón; sin embargo, ahora se dan cuenta que en realidad los verdaderos castigados serán ellos mismos.
Pero lo increíble del asunto es que el mismo gobierno de Washington ahora recomiende a la unión europea que no corten totalmente con las importaciones de estos productos de rusia, pues ya vieron que tan solo proponerlo está causando grandes estragos en sus respectivas economías, porque ante el pánico que estas medidas puedan desencadenar, los precios internacionales de estos productos no dejan de aumentar. Ahora imagínense lo que pasaría si realmente detuvieran las importaciones de Rusia; pasaría exactamente lo que ha dicho el gobierno ruso: Que el precio del petróleo rebasaría fácilmente los 300 dólares por barril de crudo, lo que desencadenaría toda una catástrofe en los países dependientes de estas importaciones.
Recordemos que al principio EEUU exigía a la unión europea vetar por completo el gas, ´petróleo y carbón rusos; no obstante, viendo como la estanflación amenaza ahora mismo sus respectivas economías, ahora no sólo no lo recomiendan, sino que dicen todo lo contrario, es decir, seguir con su importación.
Estanflación es la combinación de una alta inflación (del 8% actualmente en EEUU) y una recesión económica (se prevé que EE.UU. entre en recesión para principios del próximo año, sino que antes).
De esta manera podemos afirmar hoy que los gobiernos occidentales se dan por vencidos y ahora mismo reculan de sus declaraciones previas, pues abiertamente están diciendo que se desdicen y que no detendrán las importaciones de hidrocarburos de Rusia.
Inclusive el gobierno de Moscú ya había amenazado no solo con no venderles estos productos, sino tampoco venderles su Titanio, lo que significaría toda una tragedia para la industria aeroespacial estadounidense y europea, pues estos países son básicamente dependientes del titanio ruso, tanto así que aun el avión espía supersónico estadounidense Lockheed SR-71, apodado Blackbird, estaba totalmente construido con titanio ruso, pues los estadounidenses no disponen de este material.
Así que, si se animan los europeos a vetar el petróleo, gas y carbón rusos, ya saben lo que les espera; no solo paralizarán toda su industria, sino que no tendrán titanio con que construir sus aviones y naves espaciales.
Aunque, viendo que realmente no los vetarán, no queda más que pagarlos en rublos rusos, lo que, sin duda, fortalecerá aún más tanto a la moneda rusa, como a la economía rusa, lo que significará el fin de las sanciones antirrusas o, más bien, la derrota definitiva de estadounidenses y europeos.
Pues, contrario a lo que la gente piensa, o a lo que les hacen creer los medios masivos de desinformación, no es rusia la que más pierde, sino EEUU y los demás países occidentales que apoyan el conflicto enviando personal militar y armas a ucrania.
Así es, ni las sanciones “jamás vistas”, ni los embargos de petróleo, gas y carbón ruso han podido detener el crecimiento de la economía rusa; es más, ni el robo de sus reservas de divisas extranjeras depositadas en bancos externos han podido doblegar su economía; ni mucho menos todos los intentos fallidos por evitar que rusia cumpla con los pagos de su deuda externa, pues hasta el momento no ha entrado en default, Y no entraría en default por que no tenga los recursos para hacer frente a sus compromisos financieros, sino porque EEUU y sus lacayos hacen todo lo posible para que Rusia no pueda pagarle a sus acreedores extranjeros, medidas tales como prohibir a todos los bancos del mundo tramitar pagos rusos.
En medio de esta ofensiva sin precedentes, rusia ha podido encontrar soluciones ingeniosas para enviar los pagos a los acreedores externos, así como para vender su petróleo, gas y carbón que EEUU, Canadá y la Unión europea están dejando de comprarle, o que pretenden dejar de comprarle, porque en la realidad le siguen comprando casi en los mismos niveles que había hasta antes del conflicto; tanto así que las empresas europeas del sector energético están comprando el petróleo ruso en secreto, mediante transportes que no declaran su carga, ni su destino.
Asimismo, rusia está encontrando mercados alternos para colocar su gas, petróleo y carbón que tanto EEUU, como la Unión europea, están dejando de comprarle. De esta manera tenemos que los buques superpetroleros rusos están apagando sus transpondedores para que no se les pueda rastrear; asimismo, están dejando de notificar a los organismos reguladores internacionales sus recorridos y destinos, así como su número de salidas; no obstante, se calcula que esta actividad encubierta rusa se ha disparado hasta en un 600% con respecto a los días anteriores al conflicto; a esto es a lo que se le llama el mercado oculto de petróleo.
Y aunque no se sabe hacia dónde van los superpetroleros rusos, se sospecha que su destino son los puertos de la India y de China; dos países que son socios y aliados de rusia, tanto así que los tres países, más Sudáfrica y Brasil, constituyen el bloque económico y político conocido como los BRICS.
Y es que los indios y los chinos no son estúpidos como si lo son los europeos, y ellos están aprovechando de lo lindo los excelentes descuentos que rusia está ofreciendo en la venta de su petróleo, gas y carbón; se calculan que estos descuentos están entre un 20 a un 30% más bajos con respecto a su valor en el mercado internacional de la energía.
Y si consideramos que desde que estalló el conflicto en ucrania el precio de estos productos no ha dejado de aumentar, no está de más aprovechar, ahora que se puede, los excelentes descuentos que está ofreciendo rusia; y si, además, apoyas a un amigo, pues que mejor.
Estando así las cosas, resulta que la economía rusa no solo no se ha desplomado, sino que está igual, o mejor, a como estaba hasta antes de las sanciones; y eso lo podemos constatar perfectamente si consideramos el valor de la moneda rusa, pues esta no solo no se ha devaluado, sino que está ganando terreno con respecto al dólar estadounidense y al euro de la unión europea.
Estas sanciones europeas contra rusia les harán más daño a ellos mismos que a los rusos; pues rusia tiene todo lo indispensable para continuar haciendo funcionar su economía sin demasiados contratiempos; sin embargo, Europa sin el gas , el petróleo y el carbón ruso, estarán en la quiebra total; pues sin estas mercancías rusas sus respectivas economías prácticamente se paralizarán, y sus empresas cerrarán, mientras que la industria rusa puede seguir operando casi con total normalidad; pero, sobre todo, los rusos son autosuficientes en energía y alimentos, dos elementos esenciales para mantener viva a toda sociedad humana, pero Europa sin las importaciones rusas, tendrá escasez de energía, de materias primas, de alimentos y de abonos para cultivar el campo.
Así que, ¿Quién pierde más? ¿rusia o la unión europea?
Y esto de que las sanciones están afectando más a Europa que a rusia ya está siendo reconocido por los mismos líderes europeos, como es el caso del canciller alemán Olaf Scholz, al admitir que las sanciones no detendrán la guerra, pero sin en cambio sí dañarán gravemente a la economía europea, pero, sobre todo, a la economía alemana; y recordemos que Alemania es la locomotora de la unión europea, y si se detiene la locomotora, se detiene todo el tren.
Pero no solo Alemania está, y estará, sufriendo por las sanciones autoimpuestas (porque en realidad eso representan las sanciones antirrusas), sino que también hay otros países de la unión europea que son muy dependientes de las importaciones de energía rusas, tales como Italia, Austria y la república checa.
Y es tanta la presión sobre el euro y el dólar, que el mismo presidente de la reserva federal de los EEUU ha tenido que salir a defender al dólar, afirmando que es lo suficientemente fuerte para resistir el embate del rublo ruso y, sobre todo, del yuan chino.
Y es que, si el dólar fuera tan fuerte, entonces, ¿Por qué salir a defenderlo?.
Y sin duda el dólar está bajo presión, tanto del rublo, como del yuan, púes ya vimos que con el nuevo patrón-oro lanzado previamente por rusia, así como del Petro yuan lanzado por china y arabia saudita, la presión sobre la moneda norteamericana es muy fuerte, a tal grado que no solo la moneda rusa se ha recuperado de una devaluación del 100%, sino que ahora mismo está ganando terreno frente al dólar estadounidense y al euro europeo, tanto así que su cotización a día de hoy supera a la que tenía hasta antes del conflicto, cuando el rublo cotizaba en alrededor de 80 rublos por cada dólar estadounidense, pero hoy está en 76 rublos por cada dólar, y sigue aumentando. Si esto no es una victoria para rusia, entonces no sé qué cosa es.
En este sentido me gustaría destacar que, pese a que Rusia está encontrando apoyo económico en china y La India, en realidad, en el plano militar está sola, pues nadie le apoya, ni con hombres, ni con armas, si acaso algunos voluntarios provenientes de siria, país que ha sido salvado por Rusia de las garras del extremismo y de los EEUU y la OTAN.
Sin embargo, todos los países de la OTAN sí están enviando tanto hombres, como armas, a ucrania; y no sólo estamos hablando de apoyo material, sino que también los militares ucranianos están recibiendo datos de inteligencia, de tal manera que estos datos les están ayudando a apuntar sus armas contra el ejército ruso, así como a ubicarlos sobre el terreno; tal como parece que sucedió con el hundimiento del buque de guerra ruso Moskvá, pues especialistas de la OTAN ayudaron a los ucranianos a localizar la flota rusa en el mar negro; asimismo, les han suministrado sistemas de misiles antibuque de mediano alcance, tales como los sistemas de misiles Harpoon.
Pero pese a que rusia está combatiendo contra toda la OTAN, aun así, está ganando la guerra de manera apabullante, pese a todo lo que digan los medios occidentales, cuando dicen que los ucranianos con bombas molotov son capaces de destruir un tanque de guerra ruso, y que con resorteras son capaces de derribar un helicóptero de ataque ruso.
La realidad es que rusia ha tomado todo el Donbás, objetivo principal de la operación militar especial emprendida por rusia en ucrania; y si la conquista no ha sido más rápida, es solo porque los rusos están tratando de causar las menores bajas posibles entre la población civil, de tal manera que están esperando hasta que todos los civiles hayan abandonado las ciudades para entrar en ellas; pues los neonazis ucranianos y el ejército ucraniano están tomando las ciudades como rehenes, ocultándose en las casas, en las escuelas, hospitales y fábricas, además de que impiden la salida de la población civil para tomarlos de escudos humanos.
Así que, ¿Quién está perdiendo la guerra, rusia u occidente?
Finalmente, la unión europea se echa para atrás y reconoce que no puede vivir sin el gas y el petróleo ruso.
Así es, este día 23 de abril, las autoridades de la unión europea han reconocido que necesitan del gas y petróleo rusos y que, por lo tanto, autorizan a sus diferentes miembros a adquirirlo sin miedo a recibir represalias; asimismo, ratifican que la compra de los hidrocarburos rusos se hará tal como lo pide el Kremlin, es decir, sólo en rublos.
De esta manera Vladimir Putin, el presidente ruso, se anota un triunfo más en esta guerra económica contra occidente, pues recordemos que tras la operación militar especial rusa en ucrania los países occidentales, incluyendo a la unión europea, aplicaron una serie de sanciones económicas y financieras contra Moscú, entre las cuales se contaba el supuesto veto a las importaciones de gas, petróleo y carbón rusos.
Y es que no es casualidad que ahora mismo la comisión europea autorice a los diferentes países miembros de la Unión a adquirir los productos rusos, pues previamente el gobierno estadounidense les concedió el permiso para hacerlo, porque recordemos que los europeos no hacen nada si su papá EEUU no se los autoriza previamente.
Recordemos que fue precisamente a pedido del gobierno de los EEUU que la unión europea se propuso “castigar” a Vladimir Putin dejándole de comprar a rusia sus hidrocarburos, solo que los castigados fueron realmente ellos y no Vladimir Putin. Joe Biden, el presidente estadounidense, fue personalmente a Bruselas a reunirse con sus lacayos europeos para ordenarles que debían dejar de comprar a rusia su gas, petróleo y carbón; esta reunión se realizó el día 23 de marzo del presente año, es decir, hace exactamente un mes.
Para lograr tal propósito, los líderes europeos no dudaron en pedir a los ciudadanos europeos que dejasen de bañarse, de encender la calefacción, o el aire acondicionado; de tal manera que les pedían que le bajasen cuando menos 5 grados a sus respectivos sistemas de aire acondicionado; asimismo, les pedían que usasen menos el automóvil, que comiesen menos carne y que viajasen menos. En fin, toda una locura lo que pedían estos esquizofrénicos líderes europeos a sus conciudadanos, solo para complacer a Washington y tratar de castigar al supuesto malvado Vladimir Putin.
Pero hoy, a un mes de dicha reunión, reculan en sus declaraciones y ahora dicen que siempre sí comprarán a Vladimir Putin su petróleo, gas y carbón, y no solo eso, sino que, además, se lo pagarán con la moneda rusa, es decir, en rublos.
Ante esta situación no queda más que felicitar al presidente ruso por esta gran victoria contra los países occidentales, con EEUU a la cabeza, pues no solo logró seguir vendiendo sus productos a Europa, sino que, además, los pagarán sólo en rublos, tal como él exigió desde el principio.
Es decir, esta exigencia rusa de solicitar el pago de sus productos sólo en rublos, fue una contra sanción contra occidente, contra sanción que hoy, finalmente, la unión europea y EEUU aceptan con la cabeza baja y la cola entre las patas.
No olvidemos que tan solo el día de ayer la secretaria del tesoro estadounidense, Janet Yellen, reconocía que Europa no podía renunciar a los hidrocarburos rusos y que, por lo tanto, autorizaban a los países miembros de la Unión europea a adquirirlos a su entera discreción.
De esta manera se comprueba que realmente EEUU nunca tuvo la capacidad de sustituir el gas ruso con su propio gas, pues en el mejor de los casos solo podían cubrir una quinta parte del gas que la unión europea recibe de rusia. Pero, sin embargo, si lo estuvieron cacareando a los cuatro vientos, tratando de asustar al oso ruso, pero resultó que los asustados fueron ellos, y no solo asustados, sino que realmente fueron presa del mismo pánico, pues se dieron cuenta que si continuaban insistiendo en dejar de comprar los productos que Rusia les vende, no solo NO le hacían nada a rusia, sino que los principales afectados serían precisamente ellos, de tal manera que ponían en riesgo la misma viabilidad de sus propias economías; asimismo, se dieron cuenta que serían presas de la misma inflación, de una inflación descontrolada, así como de una estancación de sus respectivas economías. Eso, por supuesto, los asustó mucho.
De esta manera a los europeos no les quedó más remedio que tragarse sus propias palabras e ir a suplicar a Vladimir Putin que los perdone y les siga vendiendo su gas, petróleo y carbón. Porque está claro que, aunque ellos lo quieran, y tengan el dinero, si Rusia no quiere, simplemente no les vende nada y condena a sus economías a la ruina total; tal como en su momento lo quisieron hacer con la economía rusa, a tal grado que el mismo Joe Biden se burló de Rusia diciendo que habían arruinado su economía y que habían dejado al rublo en escombros.
Sin embargo, ¿Quién está ahora en ruina y en escombros?. Es claro que rusia no lo está, no obstante, EEUU si lo está, y la unión europea va para allá que vuela, pues recordemos que la inflación en EEUU es de un histórico 8%, cifra que no se veía desde el año 1981, es decir, esta inflación en EEUU no se veía desde hacía 41 años, toda una vida.
Pero sin en cambio, la moneda rusa, el rublo, no solo resistió todos los embates occidentales, sino que hoy está más fuerte que nunca, pues inclusive su cotización es más alta que la que tenía hasta antes de iniciarse la presente guerra económica contra rusia.
De esta forma, no solo el presidente ruso venció a los occidentales, sino que aún se da el lujo de mofarse de ellos, diciendo que tuvieron que regresar con la cola entre las patas suplicando que Rusia les siga vendiendo sus mercancías, mercancías como son los hidrocarburos, el titanio, los alimentos, los minerales de tierras raras, los fertilizantes, y un largo etcétera más.
Ahora Vladimir Putin puede decir lo que dijera en su momento la exsecretaria de estado de EEUU, Hillary Clinton, cuando fue a Libia después de la invasión de la OTAN: Veni, Vidi, Vici; lo que en latín quiere decir, "Vine, vi y vencí"; solo que en el caso de Vladimir Putin sería totalmente cierta la frase, mientras que en el caso de Hillary Clinton no fue más que propaganda barata y ganas de mofarse de los libios y de su expresidente, Muamar Gadafi.
Rusia corta el gas a Polonia y Bulgaria; Austria y Alemania reaccionan rápidamente y proceden al pago en rublos antes que rusia se los corte también a ellos.
Así es, el día de ayer rusia procedía a cortar el suministro de gas tanto a Polonia, como a Bulgaria, ante lo cual los gobiernos alemán y austriaco rápidamente se pusieron manos a la obra y pagaron en rublos las siguientes entregas del gas ruso, tal como lo exige Vladimir Putin desde el inicio de las sanciones antirrusas occidentales.
Esto representa una contundente derrota de los países hostiles a rusia, así como una gran victoria para el gobierno ruso al lograr que sus principales clientes de la unión europea, Alemania y Austria, accedieran a pagar el gas solo en rublos. Claro, no les quedaba de otra, pues de otra manera, rusia les habría cortado también a ellos el suministro del gas, lo que hubiera significado un gran daño para sus respectivas economías.
Esto les debe estar doliendo en el alma a los alemanes, pues no solo sufrieron la derrota a manos de los rusos en la segunda guerra mundial, sino que, otra vez, vuelven a ser humillados por los rusos; y es tanto el enojo de los alemanes, que han decidido, según ellos, también vetar el petróleo ruso; sin embargo, una cosa es decirlo, y otra hacerlo; pues como en su momento también lo dijeron con respecto al gas ruso, ahora no solo continúan comprándolo, sino que también lo pagan en rublos.
Pero de alguna manera los alemanes buscarían la forma de vengarse de los rusos, y es por eso que han decidido enviar tanques de guerra Leopard a ucrania para con ellos combatir al ejército ruso.
Pero, así como se tuvieron que desdecir de sus propias palabras, ahora también se desdirán de su aseveración de que ya no comprarán el petróleo ruso, pues al final, lo tendrán que seguir comprando, como hoy lo han hecho con el gas. Y es que, pese a toda la bravata, tanto Alemania, como Austria, y todos los demás países de la unión europea, no tienen otra opción al gas, petróleo y carbón rusos, pues nadie más los puede sustituir.
Y la cosa se pone todavía más peliaguda si consideramos que Argelia está amenazando ahora mismo a España con cortarles el suministro de gas, lo que les dejaría en una situación muy delicada y de difícil solución, con lo que no les quedaría más remedio que humillarse ante Vladimir Putin y pedirle que también a ellos les venda su gas.
Pero toda esta situación no son más que buenas noticias para Moscú, y pésimas para la unión europea, pues Rusia no solo vende su gas en su propia moneda, apalancando de esta manera su cotización, sino que ahora recibe más dinero por su gas, porque tan solo el día de ayer, luego que se conociera que rusia cerró el grifo del gas tanto a Bulgaria, como a Polonia, el precio del gas aumento un sorprendente 16%. Además, esta movida de exigir el pago del gas, petróleo y carbón solo en rublos, representa un doble beneficio para rusia; pues por un lado apoya la cotización de su moneda y, por el otro, recibe un extra gracias a la plusvalía que les deja esta operación de reconversión de divisas, porque los europeos ahora se ven obligados a comprar rublos, lo que quiere decir que tienen que pagar un sobre coste por los productos rusos al hacer esta conversión forzosa de divisas, pero esta diferencia en la conversión es una ganancia que se queda en el banco central de rusia.
Así que, rusia gana por todos lados: gana por que el precio del gas sube, gana porque aumenta la cotización de su moneda, con lo que tienen que pagarle más euros y dólares al comprarle sus productos, y por que obtiene una ganancia extra por la misma reconversión de divisas. De esta forma con esta jugada maestra de Vladimir Putin Rusia gana triplemente.
Por otro lado, recordemos que uno de los países que más promueven estas sanciones contra rusia, es precisamente Polonia, por lo que, el cortarles el suministro del gas, no es más que un acto de justicia por parte de Moscú.
Asimismo, hoy se ha sabido que al menos diez compañías gasísticas europeas ya se han sumado a las instituciones que han abierto cuentas en el banco ruso Gazprombank para comprar el gas ruso; es decir, al menos diez compañías europeas ya están pagando el gas ruso solo en rublos. Claro que toda la transacción financiera se realiza en el mismo banco ruso Gazprombank (filial de la empresa gasística rusa Gazprom), pues a través de este banco las empresas europeas compran rublos al banco central de rusia, rublos que se depositan en las cuentas previamente abiertas denominadas en rublos, y es a través de estas cuentas que pagan el gas con los rublos previamente comprados al banco central de Rusia.
Cabe aclarar que todos estos movimientos financieros se realizan exclusivamente a través del sistema de pagos internacionales ruso, el SPFS; lo que quiere decir que, asimismo, estas empresas europeas ya están inscritas en el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso (SPFS, por sus siglas en ruso).
Toda una victoria para el pueblo ruso, y para su gobierno representado por Vladimir Putin; pues no solo venden sus productos en su propia moneda, sino que, asimismo, dejan de lado el sistema financiero occidental dominado por el dólar y el SWIFT, porque en todo este proceso no se hace ningún uso de ellos, con lo que se burlan todas las sanciones occidentales previamente aplicadas contra Moscú.
DERROTA HUMILLANTE DE EEUU Y LA UE: Gracias a las sanciones antirrusas que Vladimir Putin logró revertir, europeos y estadounidenses ya están en estanflación y contracción económica
En días pasados advertía que las sanciones antirrusas volverían como un boomerang contra sus ejecutores; y hoy, 29 de abril, esas predicciones se han hecho totalmente ciertas, pues el día de hoy las autoridades estadounidenses revelaban los últimos datos macroeconómicos de la unión norteamericana. ¿Y que creen? No solo entraron oficialmente en estanflación, sino que, lo que es aún más grave, entraron en franco retroceso económico, pues no solo su economía se estancó, sino que retrocedió un espectacular 1,4%.
De esta manera podemos afirmar hoy con toda seguridad que ya es oficial que las sanciones regresaron como boomerang y han golpeado muy fuertemente a EEUU, pues oficialmente, reconocido por ellos mismos, ya están en toda una estanflación de pronóstico reservado.
Hace tan solo unos tres días afirmaba que era muy probable que la economía de estados unidos entrara en estanflación, y entonces vaticiné que esa situación podría darse a fines de año, pero, oh, sorpresa, esa situación se ha adelantado 8 meses y ya está aquí con toda su crudeza; pero como lo repito, no solo están en estanflación, sino que realmente están en contracción económica.
Recordemos que la estanflación se refiere a una situación donde conviven una alta inflación (actualmente en EEUU es del 8%) y una recesión económica; solo que en EEUU ya se fueron más lejos, y ya no sólo están en una recesión económica, sino que a la vez están en una estanflación y una contracción económica, con lo que habría que buscar un nuevo nombre para este fenómeno que hoy vive EEUU.
No sé si en el pasado se haya registrado una situación similar, es decir, una contracción económica sumada a una alta inflación, pero si consideramos que la inflación actual en EEUU es la más alta en 41 años, es muy probable que esta presente situación jamás la hayan vivido en el país norteamericano, lo que vendría a constituir toda una victoria para Vladimir Putin y para el heroico pueblo ruso; pueblo que ha sabido muy bien cómo enfrentar estas sanciones económicas, y no solo las han resistido muy bien, sino que las han revertido contra sus enemigos.
Esto sin duda traerá a Joe Biden, presidente de los EEUU, cómo cabra enloquecida, pues recordemos que ha intentado por todos los medios perjudicar a la economía rusa, solo que ahora los perjudicados son ellos mismos, con lo que el escenario que trataba de evitar, muy probablemente se convierta en toda una realidad en las próximas elecciones presidenciales de EEUU y perdería el asiento en la oficina oval de la casa blanca.
Además, recordemos que el mayor enojo de Joe Biden es que el gobierno ruso ha descubierto toda la red de laboratorios clandestinos biológicos, así como centros de investigación de armas nucleares, en Ucrania; centros y laboratorios financiados y asesorados por el gobierno de los EEUU a través del pentágono; pero, sobre todo, a través del hijo de Joe Biden, Hunter Biden, pues este es el principal financiador privado de estos esfuerzos de ucrania por hacerse con armas de destrucción masiva; situación que bien podría derivar en juicio político contra Hunter Biden, así como también contra el mismo Joe Biden; de ahí el porqué de este profundo odio que siente Joe Biden contra Vladimir Putin, al grado de calificarlo de carnicero despiadado, así como de pedir su cabeza, es decir, de pedir su muerte, o de menos, su salida del poder.
Pero hoy, Vladimir Putin se ríe en su cara y le demuestra cómo se debe de jugar en las grandes ligas, porque recordemos que Vladimir Putin es un maestro del judo, así como del ajedrez, por lo tanto, se las sabe de todas, todas, y siempre está un paso a delante de Joe Biden y de toda su consorte de lacayos europeos.
Pero hablando de los europeos, ellos tampoco cantan mal las rancheras, y el día de ayer el gobierno alemán reconocía que estaban viviendo una inflación histórica del 7,6%, casi a la par con los estadounidenses. Asimismo, se daba a conocer que no solo Alemania, sino que literalmente todos los países miembros de la unión europea, estaban prácticamente en recesión económica (Alemania en realidad ya lo está), pues mientras unos tienen un crecimiento económico nulo, otros, como Francia, tiene un crecimiento raquítico de solo el 0,2%, prácticamente nada, con lo que se podría decir que en realidad ya están en recesión económica.
Así que, no solo Rusia se venga de sus enemigos estadounidenses, sino que también lo hace de sus enemigos europeos, países todos ellos que son los principales entes que han promovido esta campaña antirrusa en todo el mundo, aplicando sanciones económicas a diestra y siniestra, y pidiendo a los demás países del planeta que hagan lo mismo; solo que ya el mundo abrió los ojos y ya no se dejan engañar tan fácilmente y, por lo tanto, no les hacen caso y no aplican sanciones económicas contra rusia. Es más, no solo no las aplican, sino que, en muchos casos, como es el caso de china y la India, se las están saltando alegremente, de tal manera que están aumentando el comercio con Rusia, así como dejando de lado el dólar en sus respectivas transacciones económicas entre ellos mismos, adoptando para el comercio el mismo rublo ruso, así como el yuan chino y la rupia india. Toda una rebelión, en el caso de La india, contra la hegemonía estadounidense, pues EEUU jamás se esperó que la India respondiera de esta manera; y no solo no les hace caso, sino que están haciendo todo lo contrario de lo que les ordenaron hacer, es decir, están apoyando a rusia en esta guerra económica contra occidente. Todo un triunfo de Vladimir Putin.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/7HGEQ6DFW5AKZBA34DXMGL5TS4.jpg)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/U2FE23NXBRHFPCIDI2233PFUQU.jpg)
