Putin dobla la apuesta frente al hipermilitarismo nuclear de Trump

El discurso de Vladímir Putin ante la Asamblea Federal de Rusia, a 3 semanas de su segura reelección, fue consagrado a la Defensa como una réplica a la carrera nuclear de Trump y el Pentágono.

Vale la pena desempolvar mi reciente artículo sobre cómo EEUU engañó a Rusia con promesas incumplidas al abusar de la megacandidez de Gorbachov, quien "liquidó a la URSS, abandonó el comunismo y disolvió la alianza militar comunista del Pacto de Varsovia, bajo las promesas verbales, sin ningún documento que lo respalde", según explica el historiador e investigador Eric Zuesse en su ensayo 'Cómo EEUU engañó a Rusia'. La URSS cumplió por lo tanto de forma unilateral toda la parte del trato bilateral, lo cual no fue correspondido por EEUU cuando la OTAN absorbió uno a uno los países del Pacto de Varsovia y se dio el lujo de rechazar la membresía de Rusia.

El zar Vlady Putin, quien confesó que la disolución de la URSS había constituido una catástrofe geopolítica, no va a aceptar el nuevo guion del Deep State estadounidense que usa la histeria del neoMacartismo del Russiagate para mantener su colosal presupuesto militar y el despliegue de sus misiles nucleares alrededor de Rusia con el fin de arrodillarla y enfrentar a solas a China, su verdadero enemigo a medio y largo plazo.

Trump, hoy controlado por los militares de EEUU tal y como pudo verse con la degradación de su yerno Jared Kushner, ha propuesto un presupuesto hipermilitarista que mediante la nueva carrera armamentista pretende sacar de la carrera a Rusia, de la que cree haber detectado dos vulnerabilidades —que ya fueron descritas por desde el anterior vicepresidente Joe Biden pasando por Strobe Talbott, estratega del Departamento de Estado de Clinton, hasta sus sesgados think tanks—. Estas vulnerabilidades serían su declinante demografía —en el mayor territorio del planeta— y su crisis económica, con un bajo precio del petróleo y el gas, que EEUU y Europa han profundizado mediante asfixiantes sanciones con el pretexto de la anexión de Crimea.

A 18 días de las elecciones presidenciales en Rusia, el zar Vlady Putin cambia el curso de la historia y advierte a EEUU de no jugar con el fuego nuclear.

La reciente Revisión de la Postura Nuclear del Pentágono, sumada a un presupuesto de gasto hipermilitarizado, contempla la incorporación de armas nucleares de "bajo rendimiento" en cualquier teatro de operaciones en el cada vez más complejo "ambiente" de amenazas de Rusia y China, definidos como "estratégicos enemigos revisionistas".

Rusia tenía dos opciones ante la carrera armamentista acelerada por Trump y el Pentágono que se subsume en la concreción del gasto militar y el uso de bombas nucleares: o rendirse de forma humillante y pusilánime, al estilo de Gorbachov y Yeltsin, o redoblar la apuesta, como acaba de hacer el zar Vlady Putin.

La puja nuclear de Trump, en medio del montaje escenográfico del Russiagate, se debe en gran medida a que, a nivel de armas convencionales, Rusia rebasó a EEUU, sin hablar de la Unión Europea, que también busca rearmarse hasta los dientes tal y como pudo verse en la reciente Cumbre de Seguridad de Múnich.

Se evidencia así el elevado gasto hipermilitarista tanto de parte de EEUU —con US$1,6 billones para armas nucleares avalados por Obama— como por parte de la Unión Europea, que de aquí a 2024 prevé destinar a su Defensa unos US$378.000.

En su transcendental discurso a la nación, el zar Vlady Putin recomendó a EEUU cesar su aventurismo nuclear ya que hoy Rusia posee una serie de nuevas armas de alta tecnología que superan cualquier tipo de defensa, en clara alusión a todo el despliegue balístico de defensa (THAAD, por sus siglas en inglés) con el que EEUU ha rodeado principalmente a Rusia, pero también a China.

Para que Trump y el Pentágono entiendan el alcance de Rusia en su fase de parusía, el zar Vlady Putin usó pantallas gigantes y el despliegue de las nuevas armas supersónicas con videos de apoyo —con animaciones computarizadas en donde evaden las defensas de EEUU— y advirtió a EEUU de que cualquier uso de armas nucleares contra Rusia tendría una "respuesta inmediata".

La mitad de su discurso estuvo consagrada a la defensa, donde alardeó de un misil de crucero nuclear de "rango ilimitado", así como de drones lanzados desde submarinos que golpean portaviones y ciudades costeras y toda una panoplia de misiles hipersónicos con una nueva arma laser.

Solo con el despliegue de estas armas hipersónicas, el zar Vlady Putin hace inútil el exagerado presupuesto militar de Trump y la Revisión de la Nueva Postura del Pentágono.

Usualmente las verdaderas armas letales son ocultadas hasta el inicio de las hostilidades.

Dmitri Trenin, Director del Carnegie Moscow Center, comentó que la subida de la apuesta del presidente Putin exhibe "lo cerca que EEUU y Rusia se han movido hacia una colisión militar", por lo que la agenda de ambas superpotencias "se verá limitada a un solo tema: prevenir la guerra".

El zar Vlady aseguró que Rusia no amenaza a nadie, pero que ha sido obligada a defenderse del cerco de la UE y de EEUU y sus sistemas antimisiles, que Moscú temió que podían neutralizar su respuesta ante un hipotético primer golpe nuclear de EEUU.

Putin enunció que "nadie [sic.] nos escuchó", en clara alusión a su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich en 2007.

Ahora EEUU debe "escuchar" después de la asombrosa exhibición de la panoplia de armas de alta tecnología que Putin definió como "confiables garantes de la paz en nuestro planeta porque aseguran el equilibrio estratégico en el mundo".

Estas armas de alta tecnología no son fabricadas de un día para el otro, pero el tono y el lugar en el que se produjo la advertencia del zar Vlady Putin, de 65 años de edad, a 3 semanas de su reelección —asegurada con más del 80% de aceptación—, constituye la réplica a la carrera nuclear de Trump y el Pentágono que provocaron gran preocupación en Moscú.

El presupuesto de Defensa de Rusia es de lejos más pequeño que el de EEUU, por lo que el Kremlin puede quedarse atrás en el nuevo maratón armamentista, como sucedió en la fase de Ronald Reagan y Daddy Bush y que ahora Trump pretende imitar. Sucede que los corredores de tal maratón no son los mismos, ya que ni Clinton ni Daddy Bush ni Gorbachov se parecen a Trump o a Putin.

Hoy con Putin Rusia puede responder a una agresión y golpear nuclearmente a cualquier parte del planeta.

Según Anton Troianovski, del The Washington Post, "EEUU ha instalado sistemas misilísticos de defensa Aegis en Rumania y Polonia que han exasperado al Kremlin" y violan el Tratado de Armas Intermedias Nucleares (INF, por sus siglas en inglés). En su artículo se acepta que "los 44 silos de misiles interceptores que EEUU maneja en Alaska y Hawái, así como las instalaciones Aegis y THAAD que opera con sus aliados en Asia y Europa, no podrían repeler un ataque multimisilístico total de Rusia". Una cosa es combatir al embrionario armamento de misiles y nuclear de Corea del Norte y otra es enfrentarse a Rusia.

New York Times (NYT), más preocupado por las tribulaciones judiciales y mercantiles de Trump, reduce la transcendencia del histórico redoble de la apuesta del zar Vlady y se mofa de la "nueva generación de armas nucleares que incluyen un misil de crucero intercontinental invencible" destinado a "reasegurar a los rusos de a pie [sic.] que un considerable nuevo gasto social mejorará la calidad de sus vidas".

El NYT pone en tela de juicio la existencia misma de "esta nueva generación de armas nucleares avanzadas" ya que el "engaño" opera en el "corazón de la presente Doctrina militar rusa".

Mientras, el NYT se desvive por buscar una serie de "expertos" condicionados, por no decir lubricados, por el generoso Deep State para desechar la nueva tecnología rusa como un bluf, muy al estilo del jugador de casinos Trump, la apuesta estratégica de Putin constituye un punto de inflexión que rompe el equilibrio global de fuerzas a favor de Rusia.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201803041076743771-moscu-washington-politica-militarizacion/

EXPERTOS DENUNCIAN QUE NUEVO DETONADOR NUCLEAR DE EEUU PONE EL MUNDO EN GRAVE PELIGRO

Los expertos en materia de defensa de la revista “Bulletin of Atomic Science”, Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie y Theodore A. Postol, han publicado un informe en el que advierten del peligro que corre la humanidad, como consecuencia del proceso de modernización de las fuerzas nucleares estadounidenses iniciado en 2009.

Los expertos han recordado que el programa de actualización de las fuerzas nucleares de EEUU, se presenta al público como un esfuerzo para garantizar la fiabilidad y la seguridad del arsenal nuclear nacional, y no para aumentar su potencial militar.



El programa implementa una nueva tecnología revolucionaria que puede mejorar significativamente la capacidad del arsenal nuclear balístico estadounidense, y aumenta las posibilidades de las fuerzas de este país de ganar una guerra nuclear con el lanzamiento de ataques preventivos.

Ello se debe a los nuevos super- detonadores MC4700 de ojivas W76-1/Mk4A de misiles balísticos Trident II , los cuales mejoran notablemente la precisión de los impactos, y son especialmente eficaces contra instalaciones enemigas fortificadas, como los misiles nucleares en silos.

A juicio de los expertos, toda esta tecnología revolucionaria del detonador, que portan los submarinos estratégicos del país, tendrá importantes implicaciones para la seguridad global, por la sencilla razón de que Rusia, ante el peligro de ser atacada en un primer y demoledor ataque, se verá obligada a tomar contramedidas.



Según establece el informe,
“Los planificadores rusos seguramente verán el avance en la capacidad de los detonadores como una posibilidad exclusiva de EEUU, de lanzar un ataque nuclear preventivo: posibilidad cada vez más factible y que exigiría que Rusia llevara a cabo medidas que aumentarían aún más peligrosamente el alto grado de preparación de las fuerzas nucleares rusas”.

Todo ello contribuirá aún más a una carrera armamentística nuclear, de imprevisibles consecuencias.

FUENTE: https://elmicrolector.org/2017/03/15/expertos-denuncian-que-nuevo-detonador-nuclear-de-eeuu-pone-el-mundo-en-grave-peligro/

http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578

Moscú: EEUU inicia nueva carrera armamentista

MOSCÚ (Sputnik) — EEUU, al incrementar su presencia militar en Europa, inicia nueva carrera armamentista que destruirá la seguridad regional, denunció la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova.

"Los planes de despliegue masivo de sus Fuerzas Armadas en Europa, que lleva a cabo EEUU, contienen un potencial destructivo para todo el equilibrio de la seguridad regional europea y crean una nueva realidad militar y política (…) que amenaza con consecuencias destructivas a largo plazo en el territorio Euro-atlántico", dijo la diplomática.

El país norteamericano está dando inicio, gracias a esas medidas, a una nueva carrera armamentista y obligando a Moscú a aceptar un modelo de relaciones basado en el enfrentamiento, similar al que existió durante la época de la Guerra Fría, destacó la portavoz la Cancillería rusa.



Según Zajárova, los planes de EEUU resultan preocupantes ante todo porque prevén la modernización de toda la infraestructura militar que se encuentra cerca de las fronteras con Rusia, en particular, de los aeropuertos capaces de recibir aviones militares con efectivos, así como de almacenes que puedan suministrarle a esas tropas armamento pesado, situados en Países Bajos, Bélgica y Alemania.

"Se trata de un desplazamiento de fuerzas y medios en Europa a largo plazo, que dudosamente puede catalogarse exclusivamente como defensivo", destacó la diplomática.

FUENTE: https://mundo.sputniknews.com/mundo/201701161066257999-eeuu-seguridad-defensa/

Putin: "Sabemos en qué año EE.UU. obtendrá un nuevo misil de largo alcance"

"Rusia tendrá que responder a los pasos dados por Occidente aunque le reprochen un comportamiento agresivo, pues es necesario asegurar el equilibrio estratégico", asegura el mandatario ruso.

Rusia sabe en qué año Estados Unidos obtendrá un nuevo misil de largo alcance, lo que representará un peligro para el potencial nuclear de Rusia, ha afirmado este viernes el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en un discurso en Foro Económico Internacional en San Petersburgo (Rusia).

"Incluso sabemos en qué año, aproximadamente, los estadounidenses tendrán un nuevo misil, que no alcanzará 500 kilómetros [de alcance], sino mil, y aún más después. Desde ese momento comenzarán a amenazar a nuestro potencial nuclear. Sabemos lo que va a pasar en un futuro próximo. Y ellos saben que nosotros lo sabemos", declaró el líder ruso.

Estados Unidos afirma que el sistema de defensa antimisiles en Europa tiene un carácter defensivo y no ofensivo, una opinión que no comparte el presidente ruso. "No es cierto, no es así", ya que -dijo Putin- "el sistema estratégico de defensa antimisiles es parte del potencial estratégico y ofensivo". Según él, en este caso el mundo entrará en "una nueva dimensión".

"Rusia tendrá que responder a los pasos dados por Occidente aunque le reprochen un comportamiento agresivo, pues es necesario asegurar el equilibrio estratégico", indicó el mandatario ruso.

Asimismo, durante su discurso Putin hizo un llamamiento a la Unión Europea para que restablezca las relaciones con Rusia. "Necesitamos recuperar la confianza en las relaciones ruso-europeas y restaurar el nivel de cooperación", afirmó el jefe de Estado ruso. En este sentido, Putin señaló que Rusia "está dispuesta a llegar a un compromiso con Europa". "Sin embargo, no puede ser en una única dirección", puntualizó.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/210658-putin-eeuu-misil-largo-alcance-amenaza-rusia

LA FUTURA BLITZKRIEG DE LA OTAN CONTRA RUSIA: LA BATALLA POR LA SUPREMACÍA AÉREA

Todas las inversiones del pentágono están limitadas a las armas ofensivas diseñadas para ejecutar las invasiones de otros países. Por ejemplo ¿quién necesita una aeronave invisible para defender su territorio? Washington es el único propietario de portaviones nucleares escoltados por docenas de cruceros, destructor y barcos de asalto anfibio, y submarinos nucleares de ataque, capaces de atacar cualquier punto en el globo. Los EEUU también poseen una enorme flota de más de 500 aviones pesados de carga, específicamente diseñados para transportar a divisiones acorazadas a decenas de miles de kilómetros del continente americano. Rusia, rodeada por bases militares de la OTAN, es vista por Washington como un enorme botín dado su enorme territorio en el que está localizado el 60% de los recursos minerales de la tierra, agua potable, tierra para agricultura y bosques.

Tras el colapso de la URSS, cuando los Estados Unidos quedaron como la única superpotencia en el mundo, fue establecido el cliché por el cual Washington propone invasiones militares de otros países. Primero crea una psicosis entre la opinión pública de que un país determinado está al borde de atacar y ocupar a sus vecinos. Cuando de hecho, es el ejército de los EEUU quien invade un país determinado, y este proceso de guerra psicológica realizado intensivamente por los medios de comunicación sirvientes, presenta la agresión de los EEUU como algo que elimina la amenaza de un estado vecino. En lo que respecta a los EEUU, en realidad la “guerra fría” nunca terminó, y en los últimos dos años se ha lanzado una guerra psicológica contra Rusia y se ha conseguido obligar a la UE y otros estados vasallos a que impongan sanciones económicas.

Para prevenir la influencia Rusa de un éxito expansivo en Siria, los EEUU necesitarán acelerar sus preparaciones para atacar a Rusia. Sin embargo, Barack Obama, el pato cojo, no puede decidir nada, y asume que el siguiente presidente tomará la decisión.

¿Dónde podrían atacar los Estados Unidos?

Los EEUU no apuntan a un desembarco en el lejano este de Rusia. Al contrario que Napoleón o Hitler, los EEUU intentan ocupar la capital objetiva y estratégica de Rusia: Moscú. El plan inicial fue el “euromaidán” respaldado por los EEUU, que pondría a Ucrania en su esfera de influencia, y que las bases navales rusas en Crimea serían transferidas a la marina de los EEUU, en cuanto Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN. La invasión de Rusia se fijó el inicio desde el territorio de Ucrania. Debería tomarse en consideración que Lugansk, por ejemplo, está a solo 600km de Moscú. El plan inicial fue derribado por el exitoso referéndum que decidió la reunificación de Crimea con Rusia, y posteriormente, debido a la guerra civil en el Donbass, los americanos ya no pueden lanzar cualquier agresión militar contra Rusia desde Ucrania.



Por tanto, el plan de los EEUU fue revisado, y los estados bálticos fueron designados para ser la nueva zona de inicio de ofensiva. Por esta razón, los EEUU recientemente han presionado a Suecia y Finlandia para unirse a la OTAN, cuyo territorio podría usarse para maniobras en el desafío contra Rusia. Moscú está solamente a 600km de la frontera con Letonia y no está protegida por alguna barrera natural que podría poner obstáculos en el camino de cualquier invasión desde un punto de vista militar.

Supuestamente para “disuadir” a Rusia, el pentágono ha ampliado el gasto militar para la campaña anti-rusa en los países europeos fronterizos con Rusia. Los EEUU incluso han desplegado otra brigada acorazada más en los estados bálticos y Polonia, lo que significa la violación del acta fundacional del Tratado Rusia-OTAN de 1997, además de las decisiones de incrementar la flota militar de los EEUU de 272 a 350 barcos de guerra. Por tanto, el plan estratégico del pentágono puede incluir una invasión relámpago bajo mando de la OTAN, con armas clásicas, empezando desde los estados bálticos y Polonia, apuntada directamente hacia Moscú.

La derrota de Rusia sería seguida por un cambio en el liderazgo político representado por Vladimir Putin y una retirada gradual de fuerzas, mientras deja partes del territorio ruso ocupado a Letonia, Estonia y Ucrania. La frontera occidental de Rusia sería fijada a lo largo de la línea que va desde San Petersburgo a Veliki Nóvgorod, Kaluga, Tver, y Volgogrado.

Debido a la rápida modernización del ejército chino, que ahora es capaz de representar serios problemas para los EEUU y sus aliados en el pacífico occidental, lo que significaría que el Pentágono no desplegaría todo el equipamiento de combate disponible en Europa. Hasta un tercio de las fuerzas militares de los EEUU se mantendrían en reserva, en caso de un ataque sorpresa por China.

¿Cuál sería la ventana de oportunidad?



Cualquier invasión de Rusia podría ser ejecutada exitosamente por los EEUU solamente antes de 2018, tras lo cual, las oportunidades de éxito caerían dramáticamente debido a la pérdida de superioridad tecnológica del Pentágono en muchos campos, en comparación con el ejército Ruso y la posibilidad de que el conflicto sea global y entrañe el uso de armas nucleares.

Ganando la supremacía aérea

El ejército ruso está enfocado en la defensa. Tiene importantes aeronaves interceptoras y sistemas de misiles AA muy móviles capaces de detectar y destruir incluso a la quinta generación de aeronaves de los EEUU. Por tanto, el ejército de los EEUU, respaldado por sus aliados en la OTAN, no sería capaz de ganar la supremacía aérea. Con gran esfuerzo, podría lograr la superioridad aérea parcial por cortos periodos de tiempo en ciertas zonas en torno a la frontera rusa con una franja de profundidad de 300km. Para crear zonas de vuelo libre en áreas donde estén activos los sistemas anti-aéreos rusos, los americanos estarían forzados a enviar una primea oleada de ataque de 220 aeronaves, incluyendo bombarderos B-2, F-160, F-22A y F-35. Con dos compartimentos, un B-2 puede llevar o bien, 16 bombas guiadas por láser GBU-31 (900kg), 36 bombas de racimo CBU-87 (430kg) o bien, 80 bombas GBU-38 (200kg). Los aviones F-22A pueden estar armados con dos bombas JDAM (450kg) o bien con 8 bombas de 110kg.

Un obstáculo importante es que misiles anti-radar americanos AGM-88E, con un radio de acción de 140km, son demasiado grandes para encajar en un F-22A o un F-35 (4,1m de largo, y 1m de alto) y si son instalados en los extremos de las alas, al instante comprometerá la “invisibilidad” de estos aviones. Los objetivos predominantes de la primera oleada serían los aeropuertos rusos y los sistemas en zonas de exclusión “burbuja A2/AD” (burbuja anti-acceso/área denegada).



En cuanto al F-22A, los informes del pentágono muestran que están encantados con los resultados del F-117 (primera generación de 5-A) en la primera campaña del golfo y Yugoslavia. El pentágono así ordenó originalmente que 750 F-22A reemplazaran al F-16 en la fuerza aérea, pero una vez que la inteligencia militar americana descubrió que Rusia había testado exitosamente el radar anti-invisible 96L6E en los F-117, el pentágono redujo el pedido a 339 F-22A. Mientras los americanos estuvieron desarrollando y testando el proyecto del F-22A, los rusos ya habían creado el antídoto para este avión, esto es, el sistema de misiles S-400 que usa equipamiento de detección multi-componente, incluyendo el 96L6E. Al final, solamente 187 F-22A llegaron a ser producidos.



Para complicar la tarea de la defensa aérea rusa además de tratar con aviones de quinta generación, serían lanzados los miles de crucero 500-800 desde los barcos y submarinos de los EEUU desplegados en el mar báltico. Las oportunidades de que estos misiles alcanzaran sus objetivos son pequeños, puesto que Rusia tiene sobre 250 cazas de largo alcance MiG-31, que pueden alcanzar una velocidad de mach 2,83 (3500km/h) que están especializados en interceptar aviones E-3 Sentry (AWACS) y misiles de crucero. Los radares aéreos de los MiG-31 pueden descubrir proyectiles que lleguen desde un rango de 320km y seguir a 24 objetivos al mismo tiempo, ocho de los que pueden ser atacados simultáneamente con misiles R-33/37 con un rango de 300km y velocidad Mach 6.

Al mismo tiempo, los aviones de EEUU, F-18, F-15, B-52, y B-1B pueden disparar sin aproximarse a la frontera rusa (e incluso sin entrar en el rango de acción de los misiles S-400), que también preocupan los misiles de crucero, AGM-154 o AGM-158 mini, con un rango de acción entre 110 y 1.000km. Pueden golpear a los barcos de guerra de la flota rusa del báltico y a las baterías de misiles superficie-a-tierra, 9K720 Iskander de Rusia (distancia de 500km) y al OTR-21 Tochka (distancia 180km). En el mejor escenario, la efectividad de la primera oleada puede significar la neutralización del 30% de la red de sistemas de radares de vigilancia aérea de Rusia, el 30% de los batallones de S-300 y S-400 desplegados entre Moscú y la frontera con los países bálticos, el 40% de los componentes de los sistemas automatizados C4I (especialmente componentes de perturbaciones de radar), así como bloquear aeropuertos con sede para 200 aviones y helicópteros, de este modo dañando la gestión operativa rusa, etc.

Sin embargo, las bajas esperadas de los americanos y sus aliados pueden alcanzar el 60-70% de las aeronaves y misiles de crucero que entren solamente durante la primera oleada.

Pero, ¿cuál es el obstáculo más grande en la conquista de la supremacía aérea?

En torno a las ciudades de San Petersburgo y Kaliningrado, los rusos han establecido dos sistemas automatizados C4I (destacando la automatización de mando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, e interoperabilidad) para obtener la supremacía en prevención de la guerra radio-electrónica (guerra electrónica – GE) llevada por los sistemas americanos de tierra, aíre y vigilancia espacial. Entre otros, el equipamiento C4I incluye el tipo Krasuja-4 SIGINT y COMINT (que puede interceptar todas las redes de comunicación). El Krasuja-4 también puede prevenir la vigilancia de radas desde los satélites militares americanos Lacrosse y Onyx – radares militares emplazados en suelo de estados vecinos del tipo AWACS y E-8C, y aquellos montados sobre aeronaves de reconocimiento de los EEUU, RC-135, o el avión no tripulado Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk. El ejército ruso está equipado para perturbar los sensores electrón-óptico del enemigo para bombas y misiles guiadas por láser, dirigidas por GPS, e infrarrojos. Tales sistemas son relativamente pocos en números, pero en posición para asegurar el desvío de importantes objetivos enemigos.

El despliegue de los sistemas rusos C4I también permiten el establecimiento de dos zonas de exclusión (Anti-acceso / A2 Área denegada / AD burbuja) impenetrables por las fuerzas de la OTAN. Es más, los C4I están integrados en dos batallones con misiles S-400 de largo alcance anti-aéreo y varias baterías móviles con sistemas de corto alcance Tor-M2 y Pantsir-2M.

Para disuadir completamente de una invasión occidental, Rusia tendría que empezar a desarrollar la continuidad de los sistemas automatizados C4I con la guerra electrónica, burbujas A2/AD en torno a San Petersburgo, a lo largo de la frontera con los estados bálticos, y en Kaliningrado.

El sistema S-400 puede seguir y atacar hasta 80 objetivos aéreos con velocidades de hasta 17.000 km/h a una distancia de 400km usando información de radar desde sensores multi-espectrales desde satélites. Rusia tiene ahora 20-25 batallones con sistemas de lanzamiento de 8x40 por cada S-400 (aproximadamente, 180 instalaciones de lanzamiento de S-400). 8 batallones de S-400 están localizados en torno a Moscú y 1 estuvo en Siria. Rusia podría llevar los otros batallones S-400 hasta la frontera con los estados bálticos o posicionarlos en Bielorrusia con 130 batallones de S-300 equipados con aproximadamente 1.100 instalaciones de lanzamiento de S-300 (con un rango operativo de 200km), que, aunque son más viejos que el S-400, son resistentes a la perturbación, pueden modernizarse con PMU 1/2, y pueden equiparse con el radar 96L6E. El S-500, un modelo más mejorado del S-400, está ahora en pruebas y empezará a equipar al ejército ruso en 2017.



Debido al altamente eficiente SIGNIT de Rusia y al perturbador de radar COMINT y al equipamiento anti-electrón-óptico y anti-GPS, de los que Rusia tiene muchos, la OTAN no será capaz de obtener la supremacía en ningún tipo de guerra radio-electrónica (guerra electrónica, GE). Debería recordarse como en Siria, los sistemas automatizados rusos C4I, GE, y A2/AD previnieron a la coalición anti-isis americana del descubrimiento de los objetivos rebeldes antes de que fueran atacados por bombarderos rusos. En el caso de un ataque de la OTAN sobre Rusia, en la primera oleada, se espera que los EEUU golpeen 60-70% de falsos objetivos sobre territorio ruso.

Las aeronaves de perturbación EF-18 y barcos de la flota de los EEUU estacionados en el mar báltico deberían asegurar la siguiente oleada de ataques aéreos de los EEUU. Pero, debido a la débil supremacía aérea de la primera oleada, las siguientes oleadas de ataques de la OTAN soportarían bajas cada vez mayores. El grupo aéreo de los EEUU compuesto por 5.000 aeronaves y helicópteros pertenecientes a la fuerza aérea, la marina, y los marines, habrían de ser respaldados por las 1.500 aeronaves de los aliados de la OTAN.

El autor es un analista rumano, antiguo segundo comandante del Aeropuerto de Otopeni (Rumanía). Traducido por Katehon.com del rumano al inglés, y traducido al español por Katehon en español.

FUENTE: http://katehon.com/node/28329

EEUU TEME QUE CHINA Y RUSIA DESARROLLEN ARMAS PARA ATACAR EN EL ESPACIO

Según el Washington Post, el Departamento de Defensa de EEUU sospecha que China y Rusia incrementan su capacidad para atacar en el espacio.

“Responsables del Pentágono dicen que Rusia y China están desarrollando la capacidad de atacar a EEUU en el espacio, mientras que el propio EEUU se ha estancado en las operaciones antiterroristas en Irak y Afganistán”, afirma un artículo del periódico.



Además asegura que “los funcionarios del Pentágono temen que los satélites sean una presa fácil, ahora que Rusia, China y otros obtienen tecnologías que pueden dejar fuera de servicio la infraestructura de seguridad que desplegó EEUU en el espacio”.



“Debemos admitir que pese a nuestros esfuerzos, el conflicto puede estallar o extenderse en el espacio”, dijo el comandante de las fuerzas nucleares de EEUU, Cecil Haney, citado por la edición.

Anteriormente el secretario de Estado adjunto para el control de armas, Frank Rose, escribe el diario, expresó su inquietud por “el avance de Rusia y China en el desarrollo de armas antisatélites”.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160510/1059480128/eeuu-china-rusia-armas.html#ixzz48FZROiUw

Escalada nuclear en Europa

por Manlio Dinucci

Estados Unidos fingió sorpresa cuando la aviación rusa hizo un simulacro de ataque contra el destructor USS Donald Cook, en el mar Báltico. Como ya hemos señalado, el avión ruso desactivó a distancia todo el sistema de comunicaciones y mando del navío estadounidense. Manlio Dinucci observa que Rusia actuó de esa manera porque el barco de guerra estadounidense estaba violando el Tratado INF. Por otra parte, el despliegue nuclear de Estados Unidos tiene lugar en momentos en que China está desarrollando misiles hipersónicos que realizan parte de su trayectoria en vuelo a vela, lo cual ha inspirado nuevas investigaciones al DARPA. Raytheon y Lockeed Martin participan actualmente en el Tactical Boost Glide Program.

La Casa Blanca está «preocupada» porque cazas rusos realizaron vuelos rasantes sobre un navío de guerra estadounidense en el mar Báltico, efectuando un «simulacro de ataque»… al menos eso reportan nuestras agencias de prensa. Pero no dicen de qué navío estadounidense se trataba ni qué hacía en el mar Báltico.

El barco de guerra estadounidense es el USS Donald Cook, una de las 4 unidades navales lanzadoras de misiles que la US Navy ha desplegado para garantizar la «defensa de los misiles de la OTAN en Europa». Esas unidades navales, cuyo número va a aumentar, están equipadas con el sistema de radares Aegis y con misiles interceptores SM-3, pero al mismo tiempo llevan misiles de crucero del tipo Tomahawk capaces de portar tanto ojivas convencionales como ojivas atómicas. En otras palabras, son unidades de ataque nuclear dotadas de un «escudo» que debe neutralizar la respuesta enemiga.

El destructor USS Donald Cook, que había zarpado el 11 de abril del puerto polaco de Gdynia, había navegado durante 2 días a apenas 70 kilómetros de la base naval rusa de Kaliningrado, y fue por eso que lo sobrevolaron cazas y helicópteros. Además de los navíos lanzamisiles, el «escudo» de Estados Unidos y la OTAN incluye, en su actual configuración, un radar instalado en una «base avanzada» en Turquía, una batería terrestre de misiles estadounidenses en Rumania –con 24 misilesSM-3– y otra batería similar que será instalada en Polonia.

Moscú está lanzando una advertencia: esas baterías terrestres, que también pueden lanzar misiles cruceroTomahawk con ojivas nucleares, constituyen una violación del tratado INF (sobre las fuerzas nucleares de alcance medio), que prohíbe el despliegue de misiles nucleares de alcance medio en Europa.

¿Qué haría Estados Unidos –el país que acusa a Rusia de provocar con los sobrevuelos «una escalada inútil de la tensión»– si Rusia enviara barcos lanzamisiles frente a sus costas e instalara baterías de misiles en Cuba y México? [1]

Nadie se pregunta eso en los grandes medios de comunicación, que siguen falseando la realidad. La más reciente de las noticias que nos han ocultado es el traslado de aviones F-22 Raptor, el más avanzado de los cazabombarderos estadounidenses de ataque nuclear, de la base estadounidense de Tyndall, en la Florida, a la base británica de Lakenheath, como anunció el 11 de abril el EuCom. A partir de Inglaterra, los F-22 Raptor «serán desplegados en otras bases de la OTAN, en posición avanzada para maximizar las posibilidades de entrenamiento y ejercer una disuasión ante toda acción que desestabilice la seguridad europea».

Esto es la preparación del inminente despliegue en Europa, incluyendo Italia, de las nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12. Lanzadas a unos 100 kilómetros de distancia del blanco, esas bombas alcanzan el objetivo con una ojiva de «cuatro opciones de potencia seleccionables». Esta nueva arma entra en el programa de fortalecimiento de las fuerzas nucleares, iniciado por la administración Obama, que prevé entre otras cosas más la construcción de 12 nuevos submarinos de ataque (costarán 7 000 millones de dólares cada uno y el primera ya está en construcción), armados con 200 cabezas nucleares cada uno.

El New York Times reporta que está en marcha el desarrollo de un nuevo tipo de cabeza nuclear, el «vehículo planeador hipersónico» que, al regresar a la atmósfera, maniobra para evitar los misiles interceptores mientras se dirige hacia el objetivo a más de 27 000 km/h [2]. Rusia y China vienen detrás, desarrollando armas similares.

Mientras tanto, Washington recoge los frutos. Al transformar Europa en primera línea del enfretamiento nuclear, está saboteando –con ayuda de los propios gobiernos europeos– las relaciones económicas entre la Unión Europea y Rusia para amarrar indisolublemente la Unión Europea a Estados Unidos a través del TTIP. Y al mismo tiempo empuja a los aliados europeos a aumentar sus gastos en el sector militar, en beneficio de la industria militar estadounidense, cuyas exportaciones se han incrementado en un 60% durante los últimos años, convirtiéndose así en el sector más fuerte de las exportaciones estadounidenses.

¿Quién dice que la guerra no beneficia a nadie?
Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

FUENTE: http://www.voltairenet.org/article191380.html

Se desata la siguiente carrera aérea entre Rusia y EEUU

El anuncio del desarrollo de sistemas aéreos de sexta y séptima generación por parte de Rusia marca el nuevo ciclo de la carrera entre la aviación rusa y estadounidense.

La corporación Sukhoi presentó los conceptos iniciales del caza de sexta generación que reemplazará al T-50 y que actualmente está en fase de ensayos estatales, afirmó Dmitri Rogozin, vice primer ministro ruso y responsable de la industria militar. También fueron discutidas las ideas preliminares para la séptima generación, mencionó el funcionario.

Al anunciar las obras, el Kremlin mostró que, como el Pentágono, se está preparando ya para el futuro, opina Dave Majumdar en su artículo para el periódico National Interest. A pesar de que todavía queda mucho trabajo con el avión de quinta generación, ya es necesario establecer la base para el siguiente paso tecnológico.

EEUU ya reveló varios conceptos de sus aviones futuros. Los aspectos clave de los cazas de la siguiente generación deben ser la tecnología furtiva y la capacidad de llevar una guerra electrónica, pero la real innovación radicará en el armamento.

Los proyectos iniciales de Rusia coinciden en ciertos detalles con las ideas estadounidenses. Los recientes avances de la industria militar rusa garantizan que los aviones futuros tendrán potentes sistemas de guerra radioelectrónica. Esto permite mantener la maniobrabilidad del avión sin sacrificar sus características furtivas vinculadas con la configuración.

En cuanto al armamento, todavía no hay detalles. Los oficiales de las Fuerzas Aéreas de EEUU sopesan cuál camino es más prometedor: las armas de energía dirigida —es decir, los láseres— o los misiles de gran alcance, informa Majumdar. Por su parte, para el T-50 los constructores diseñan una plétora de misiles para diferentes situaciones de combate, y sería lógico emplear estos avances en los sistemas futuros.

Otro aspecto que acerca los dos conceptos es la posibilidad del vuelo no tripulado. Mientras que para EEUU es un concepto aprobado en los drones de asalto, como Predator y Global Hawk, Rusia contempla el uso de vehículos no tripulados no solo en la aviación, sino también en los blindados terrestres, como el tanque T-14 Armata, y en los robots de combate. El mismo Sukhoi T-50 gozará de un sofisticado sistema de control con elementos de inteligencia artificial, según los medios rusos, lo que dará a los constructores una experiencia profunda en esta área.

Ninguna de las partes ofreció fechas fijas para la disponibilidad de sus proyectos, pero se estima los años 2030 como una data confiable para los primeros resultados tangibles. A pesar de que los aviones de quinta generación todavía son una rareza que escasamente ve uso operativo, la carrera aérea para el futuro de los cielos ya está en pleno vuelo.

Fuente: Sputnik

"Respuesta de EE.UU. contra Pionyang amenaza a Rusia y China"

Washington asegura que Corea del Sur necesita el sofisticado sistema antiaéreo THAAD, debido a que se enfrenta a la amenaza de un programa de misiles norcoreano cada vez más avanzado.

La seguridad de Rusia podría verse amenazada con los planes deEE.UU. de desplegar su sistema de defensa antimisiles en Corea del Sur, como consecuencia de las acciones norcoreanas, advirtió el jefe del Comité de Defensa de la Duma rusa (Parlamento), Vladímir Komoedov, citado por la cadena Vesti.

"La promesa de EE.UU. de desplegar un sistema de defensa antimisiles (en territorio surcoreano), es una amenaza para nosotros y nuestras fuerzas nucleares. No mejora nuestra seguridad", dijo Komoedov.

Este domingo Seúl declaró que está dispuesto a iniciar las negociaciones sobre el posible despliegue del sistema Terminal High Altitude Area Defence (THAAD) de EE.UU. para enfrentarse a la creciente amenaza de las capacidades armamentísticas de su vecino del norte.

Las declaraciones de las autoridades surcoreanas surgieron luego de que Corea del Norte informara sobre el exitoso lanzamiento de un cohete, realizado con un día de anticipación respecto a lo anunciado inicialmente y lo ha notificado a las organizaciones internacionales.

China también ha expresado estar "seriamente preocupada" por los planes de Seúl y Washington para desplegar el sistema THAAD en Corea del Sur, debido a que esta medida solo incrementará la tensión en la región, informa la agencia RIA Novosti.

"Todos los países que tratan de garantizar su seguridad, deben tener en cuenta los intereses de otros países en cuanto a seguridad, así como la paz y estabilidad en la región", señala un comunicado del Ministerio de Exteriores chino, instando a EE.UU. y Corea del Sur a "prestar mucha atención a esta cuestión".

Fuente: Vesti

"EEUU ha comenzado una nueva carrera armamentística"

EEUU ha iniciado una nueva carrera armamentista, a lo que Rusia no puede hacer caso omiso, declaró este miércoles Ígor Morózov, miembro del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (Senado ruso).

El senador ha comentado la noticia de que la OTAN ha invitado oficialmente a Montenegro a convertirse en su miembro 29º y ha señalado que la Alianza Atlántica con eso da a entender a Rusia que seguirá desarrollando su infraestructura militar junto a sus fronteras.

También ha señalado que solo en los últimos año y medio la OTAN llevó a cabo casi un centenar de ejercicios militares (hecho sin precedentes en los últimos 15 años), en los que participaron 32 países, 30.000 soldados, 200 aviones y más de 1.000 carros de combate.

Todo el armamento llevado a dichos países ha quedado en sus territorios; a Europa llegaron, en particular, aviones estadounidenses de quinta generación F-22 Raptor y tres bombarderos estratégicos B-52.

Inspectores estadounidenses empiezan a preparar a pilotos alemanes, belgas y británicos para manejar aparatos capaces de portar la bomba nuclear B-61-12, nueva arma que se incluirá en los arsenales dentro de 2 años, con lo cual se violarán todos los acuerdos logrados durante los últimos 30 años, dijo.

"Los estadounidenses han vuelto a desplegar una carrera armamentista, a la que no podemos mirar con indiferencia", recalcó.

Agrega que Rusia toma medidas de respuesta, en particular "desarrolla arma hipersónica y otros medios capaces de destruir en principio los sistemas que EEUU crea en el marco de su plan de ataque global inmediato".

Tema: Relaciones Rusia-OTAN

"No podemos por menos que reaccionar, la carrera armamentista de hecho ha vuelto a empezar", resumió el senador.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151202/1054361343/eeuu-carrera-armamentistica-rusia.html#ixzz3tEoiVfgS

Putin: Fabricar nuevas armas garantiza capacidad defensiva de Rusia

El presidente de Rusia, Vladimir Putin.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, consideró que la fabricación de armamento es una garantía para la capacidad defensiva del país y su crecimiento económico.

Así declaró el jueves el mandatario, al participar en una conferencia interactiva en el día de la recepción de productos militares celebrado por el Ministerio de Defensa de Rusia.


Producir nuevas armas y otro material militar es muy importante por ser un asunto de capacidad defensiva, sin embargo, es parte del desarrollo económico y de las nuevas tecnologías, además produce oportunidades laborales”, dijo Putin.

“Producir nuevas armas y otro material militar es muy importante por ser un asunto de capacidad defensiva, sin embargo, es parte del desarrollo económico y de las nuevas tecnologías, además produce oportunidades laborales”, dijo Putin.

También reiteró la importancia de controlar el cumplimiento del pedido estatal en materia de defensa como una garantía para conseguir resultados positivos.

“Un control permanente eleva la responsabilidad del complejo militar-industrial por los compromisos asumidos y, también, nos permite introducir las respectivas correcciones a nuestra labor", especificó.

Vehículo para los sistemas de misiles Yars de base móvil.

En este marco, añadió que las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia han recibido 34 lanzaderas y vehículos para los sistemas de misiles Yars, de base móvil, en el segundo trimestre de 2015.

Según precisó, estos productos de fabricación rusa, son lanzaderas instaladas en plataformas móviles, vehículos de soporte logístico, equipos para camuflaje y vehículos antisabotaje.

En este contexto, señaló que la proporción de las armas modernas en las Fuerzas Armadas de Rusia ha aumentado y añadió que actualmente esta cantidad varía del 30,5 al 70,7 % en diversas divisiones.

Sobre este dato, elogió las empresas del complejo militar-industrial que “han logrado trabajar a buen ritmo, lo que les permite cumplir oportunamente los pedidos”.

Sistema lanzamisiles ruso.

Rusia realiza un plan de modernización de sus fuerzas armadas, y espera ratificarlo para 2020, con un rearme a gran escala que incluye recibir 400 cohetes balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés), ocho submarinos portamisiles, unos 20 multifuncionales y más de 50 buques de guerra.

Además, las tropas tendrán unos 100 aparatos espaciales de uso militar, 600 aviones modernos, 1000 helicópteros, 2300 tanques ultramodernos, 28 sistemas coheteriles S-400 para la defensa aeroespacial y 38 complejos de misiles Iskander-M, que pueden dar en el blanco con gran precisión a objetivos ubicados a una distancia de 500 kilómetros.

Rusia anunció el pasado abril su decisión de aumentar capacidad de su defensa aérea ante amenazas de Estados Unidos.

FUENTE

La India quiere una flota de guerra de 200 naves: ¿Una respuesta al poderío chino?

Reuters / Shailesh Andrade


La India aspira a tener una flota de 200 naves de guerra para 2027, según reveló un oficial naval de alto rango. La motivación principal sería su intención de contrarrestar el poderío militar que ha venido desarrollando China, afirman medios especializados.

"El alto funcionario compartió que la aspiración de la Marina, que actualmente cuenta con 48 buques en construcción en varios astilleros de todo el país, es convertirse en una Armada de 200 buques para 2027. En la actualidad, la Armada opera 137 barcos militares, con una tasa de 4 a 5 nuevos por año", dijo el subjefe del personal naval de la India, el almirante P. Murugesan, citado por 'The Economic Times'.

Esto significa que los astilleros de la India tendrán que aumentar la producción en los próximos años, sobre todo teniendo en cuenta que algunos de los actuales buques de guerra tendrán que ser retirados para 2027.

Por lo tanto, es de suponer que si la Armada de la India va a contar con 200 buques de guerra dentro de 12 años, una gran parte de su flota habrá sido comprada en otros mercados, informa 'The National Interest'.

Históricamente, Rusia ha sido el principal proveedor de armas de la India, aunque Estados Unidos ha asumido el reto de arrebatarle a Moscú este título en los últimos años.

"El deseo de la India de tener 200 barcos de guerra para 2027 es indicativo de su creciente preocupación por el aumento de la fuerza militar de China. En los últimos meses Delhi se ha mostrado especialmente preocupada por los submarinos chinos que patrullan en el Océano Índico, una zona donde la India busca ser el poder dominante".

Un informe reciente aparecido en los medios de comunicación de la India señaló que "el despliegue del relativamente avanzado barco nuclear de ataque rápido de clase Shange es motivo importante de preocupación en la sede Naval [de la India]", agrega 'The National Interest'.

De hecho, existe una buena razón para que sea así, pues en los círculos de defensa chinos se jactado de que Pekín podría bloquear la mayoría de los puertos importantes de la India utilizando sólo seis submarinos nucleares de ataque.   FUENTE

La carrera armamentista de alta tecnología

por Manlio Dinucci

Desde la Segunda Guerra Mundial –con excepción, quizás, del periodo que va de 1991 a 1995– Estados Unidos pretende mantener a toda costa su ventaja sobre los demás países en materia de armamento. Se trata, principalmente, de su capacidad de producción y de la concepción de armamento nuevo. Durante la guerra fría, Washington justificaba la carrera armamentista –provocada de hecho por Estados Unidos– invocando la necesidad de adelantarse al «peligro soviético». Pero hoy sigue favoreciendo la carrera armamentista, a pesar de la desaparición de la «amenaza roja».

El Minuteman III es un misil balístico intercontinental, capaz de alcanzar Moscú o Pekín desde el territorio continental estadounidense. Se compone de 3 etapas y está dotado de miniojivas nucleares y de sistemas de contramedidas para tratar de evitar ser abatido por la defensa enemiga. Su poder es 20 veces superior al de la bomba atómica utilizada por Estados Unidos contra la ciudad japonesa de Hiroshima.

El desfile militar organizado en Roma el 2 de junio para celebrar la República Italiana, cuya Constitución rechaza la guerra [1], esconde su fachada retórica una realidad cada vez más dramática: la aceleración de la carrera armamentista de alta tecnología, en la que Italia está implicada a través de la OTAN. Una carrera dirigida, en todos los aspectos, por Estados Unidos.

Hace una semana, el «Mando del Ataque Global» lanzó desde California un misil intercontinental Minuteman III, alcanzado con una ojiva experimental un atolón en el Océano Pacífico, a 8 000 kilómetros de distancia. Con ese tipo de ensayo, el Mando verifica «la fiabilidad» de los 450 Minuteman III, listos para ser lanzados con sus ojivas nucleares. El Congreso de Estados Unidos ha asignado más de 200 000 millones de dólares (parte de unos 1 000 millardos [1 millardo = 1 000 millones] previstos en 10 años) para reforzar las fuerzas nucleares con 12 nuevos submarinos de ataque (a razón de 7 000 millones cada uno, el primero ya está en construcción), equipados cada uno con 200 ojivas nucleares, y con más bombarderos estratégicos (550 millones cada uno), armados con 20 ojivas nucleares cada uno.

El US Army está experimentando con armas laser capaces de derribar objetivos en vuelo, de neutralizar los visores y de cegar a los soldados enemigos. La US Navy ya instaló un cañón laser en el navío USS Ponce, precisando que «todavía hay que utilizarlo en combate real». Y la US Air Force anuncia que a partir de 2022 instalará armas laser en sus cazabombarderos.

También existe un fuerte desarrollo en el sector de los drones [aviones teledirigidos] y los robots de guerra. Mientras se modernizan los drones (el Global Hawk ya acumula más de 150 000 horas de vuelo), también se experimenta con otros artefactos voladores completamente robotizados, como el X-47Bque ya realizó su primer reaprovisionamiento automático de carburante en vuelo. El secretario estadounidense a cargo de la US Navy incluso anuncia que el avión de combate F-35C, concebido para su uso en portaviones, «será probablemente el último con un piloto a bordo». En 2016 también se harán ensayos con un robot submarino que, lanzado desde un submarino tripulado, sería capaz de detectar y seguir automáticamente los navíos enemigos.

De la guerra robotizada a la guerra espacial no hay mucho trecho. El 20 de mayo de 2015 despegó, en su cuarta misión secreta, el X-37B, un mini-transbordador robótico de la US Air Force ya puesto a prueba en el espacio durante 4 años. El general Greaves, nuevo jefe del Comando Espacial, ha declarado que Estados Unidos «recurrirá a todos los medios para mantener la supremacía en el espacio».

Tras las huellas de Estados Unidos también participan en esa carrera armamentista los principales países europeos de la OTAN. Hace 10 días, los ministros de Defensa de Francia, Alemania e Italia firmaron el memorándum de entendimiento para el desarrollo de un aparato volador robótico de guerra. Israel participa en la carrera con nuevos drones y armas nucleares, armamento que podrá seguir desarrollando ya que la proposición árabe de realizar en 2016 una conferencia con vista a la creación de una zona libre de armas nucleares fue bloqueada en la ONU por Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña.

Rusia, China y otros países que se hallan en el colimador estratégico de Estados Unidos y la OTAN están reaccionando ante esa escalada. Rusia está desarrollando el Sarmat, un nuevo tipo de misil balístico intercontinental cuyas ojivas nucleares maniobran en el momento del reingreso en la atmósfera para esquivar los misiles interceptores del «escudo» estadounidense, y el submarino clase Borey, extremadamente silencioso, armado con 200 artefactos nucleares. China también está construyendo misiles y submarinos similares y, según el mando estadounidense, incluso está experimentando con armas espaciales antisatélites para cegar los sistemas de ataque estadounidenses.

Pero los medios de prensa no mencionan absolutamente nada de todo eso, mientras que apuntan sus proyectores hacia los niños que, durante el desfile militar del 2 de junio, festejan con sombrillas tricolores, no por la paz, como les dijeron ese día, sino por la guerra que les espera.   FUENTE

ALEMANIA SE REFUERZA CON 100 TANQUES LEOPARD 2 “ANTE LA ACTITUD DE RUSIA”

Alemania tiene previsto adquirir 100 tanques Leopard 2 adicionales, según un portavoz del gobierno alemán, “ya que trata de garantizar que sus tropas estén listas para la acción en respuesta a las preocupaciones sobre la actitud reciente de Rusia”



Esta decisión se produce justo cuando la OTAN intenta acelerar el tiempo de respuesta de su fuerza de reacción rápida, tras la anexión rusa de Crimea el año pasado y el conflicto en Ucrania.

“El ministerio ha decidido elevar el límite superior para el futuro hasta 328″, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa en una conferencia de prensa regular del gobierno el viernes, lo que confirma un informe de la revista alemana Spiegel.

Justo antes del final de la Guerra Fría, en la década de 1980, la entonces Alemania Occidental contaba con más de 3.500 tanques. Ahora, setenta años después de la Segunda Guerra Mundial, tiene apenas 225.

Como resultado de ello, los soldados tienen que compartir los tanques y equipamiento pesado ​​a través de diferentes unidades.

Teniendo en cuenta los nuevos objetivos de la OTAN sobre la flexibilidad y el tiempo de reacción rápida, Alemania tiene que asegurarse de que podrá desplegar tropas con el equipo correcto en el lugar correcto en un corto período de tiempo, dijo el portavoz.“Esto sólo puede tener éxito si el equipo no tiene que ser primero movido a través de todo el país”



Fuente: http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0N11A920150410?irpc=932

Rusia abandona el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa

Moscú ha anunciado que termina "completamente" las actividades previstas en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE).

"La Federación de Rusia ha tomado la decisión de poner fin a su participación en las reuniones del [grupo de consultoría] desde el 11 de marzo de 2015. Por lo tanto, Rusia está terminando completamente sus acciones en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, como fue anunciado en 2007", según una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Moscú ha pedido a Bielorrusia que represente los intereses de Rusia en el grupo a partir de este miércoles, dice el comunicado.

Según el Ministerio, la medida no significa que Moscú se niega a continuar el diálogosobre el control de las fuerzas armadas convencionales en Europa, con la salvedad de que se hará "si y cuando nuestros socios estén preparados para ello", agrega el documento, añadiendo que el trabajo futuro en este sentido debe servir a los intereses tanto de Rusia como los de los Estados europeos.

El Tratado original de las FACE, firmado en 1990 por 16 países de la OTAN y seis del Pacto de Varsovia, estableció techos iguales para cada bloque en la tenencia de armamentos convencionales clave, como tanques, vehículos blindados de combate, artillería, helicópteros de asalto y aviones de combate entre otros. Por ejemplo, en virtud del tratado, se suponía que cada una de la partes podía tener no más de 16.500 tanques o 27.300 vehículos acorazados de combate en las unidades activas.

En 1999 se firmó una versión "adaptada" del tratado. Sin embargo los miembros de la OTAN se negaron a ratificarlo hasta que Rusia retirase sus tropas de Georgia y la región separatista moldava de Transnistria. Rusia se negó a dicha condición calificándola de una "vinculación artificial".

En diciembre de 2007 esto llevó a que Moscú impusiera una moratoria sobre el tratado. Desde Rusia también señalaron que el tratado era "irrelevante" ya que la OTAN planeaba incrementar su presencia militar en Europa del Este.

Cuatro años más tarde, el bloque del Atlántico Norte declaró que el intercambio de información sobre armas y tropas convencionales con Rusia sería detenido. En noviembre de 2014, Moscú suspendió la aplicación del Tratado FACE.    RT

La paz hipócrita: todos se preparan para pelear

El mundo vive con la doble cara de potencias rivales que “por si acaso”, se están armando hasta los dientes.

Hace justo una semana en este espacio le dimos cuenta del mensaje que envió el gobierno del presidente ruso Vladimir Putin: si Estados Unidos enviaba armas al ejército ucraniano, lo consideraría una declaración de guerra y se reservaría el derecho de contraatacarlo a él y sus aliados en otros frentes. Quienes saben leer estos códigos saben que la amenaza no es ninguna broma ni una filtración. No por casualidad fue el periódico The Moscow Times, el encargado de difundirlo en inglés.

En ese contexto, la semana pasada se firmó también –por segunda ocasión– un acuerdo de cese al fuego en Minsk, la capital bielorrusa, que entraría en vigor el primer segundo del domingo. La notable fragilidad de la tregua era evidente y hasta el momento, ha sido un rotundo fracaso: según reportes oficiales, las dos partes en conflicto no han dejado de combatir en buena parte del territorio en disputa.

Como suele ocurrir, hay quienes subestiman la gravedad de lo que está sucediendo, no sólo en Europa oriental, sino en Medio Oriente y Asia. Pero la realidad es innegable: Occidente y Oriente se están preparando para pelear. Si estallará o no una conflagración internacional está por verse. El punto en todo caso es que donde aún la hay, lo que existe es una paz hipócrita.

En el Este ucranio, el ejército de ese país comenzó a rendirse hoy en la estratégica ciudad de Debáltsevo –eje de comunicaciones entre Donetsk y Lugansk, ante el asedio de los rebeldes. Kiev ha dicho que se trató de una “retirada” bien planeada pero lo cierto, es que fueron derrotados y masacrados.

Las acusaciones se cruzan otra vez. El vicepresidente estadounidense Joe Biden y el presidente ucranio Petro Poroshenko, acordaron vía telefónica que “si Rusia continua violando los acuerdos de Minsk, incluido el más reciente firmado el 12 de febrero, los costes para Rusia crecerán”. Atrás quedó entonces la supuesta eventual “reducción” de las sanciones contra Moscú, pues para Washington, los rusos ya incumplieron el convenio de cese al fuego.

Del otro lado, es muy delicado que, como reporta Zerohedge, ahora no sea un mensaje encubierto, sino una declaración del presidente Putin, la que señale “armas estadounidenses ya están siendo suministradas a Ucrania”. Putin no ha ofrecido pruebas, pero su simple dicho debe preocupar pues nos pone a pensar:¿habrá represalias contra aliados americanos en otros frentes como antes amenazaron? Como sea, Putin también ha dicho que está “más optimista que pesimista” respecto a Ucrania. Sin embargo, una vez que tropas afines a Moscú han tomado control pleno del Este, puede usted apostar a que bajo ninguna circunstancia querrán volver a estar bajo la jurisdicción de Kiev. En otras palabras, es cada vez más probable que siguiendo el camino de Crimea, organicen un referéndum para formalizar su separación de Ucrania.

Al ultranacionalista presidente ucranio esto le debería ya quedar claro: nunca más tendrá soberanía sobre los territorios perdidos. Así que mantener las hostilidades con apoyo americano solo le significará un aumento de costos con ningún beneficio.

En otro frente, ayer el Wall Street Journal reveló que la Casa Blanca ha decidido equipar a rebeldes sirios “moderados” con camionetas armadas con ametralladoras, GPS y radios ¡para pedir apoyo aéreo de bombarderos americanos B-1B!Es obvio que en última instancia se trata de una estrategia más para atacar a las tropas de Bashar al-Assad, presidente de Siria y aliado de Rusia. Cabe recordar que la caída de Assad es fundamental para los planes de Qatar de instalar un oleoducto en subsuelo sirio, que afectaría intereses rusos. Así que no espere que Putin se quede cruzado de brazos viendo cómo Washington arma rebeldes “moderados” en un momento en que se supone, lo que quiere es combatir al Estado Islámico. Una nueva fachada.

En el lejano Oriente, el primer ministro japonés Shinzo Abe, ya toma previsiones ante un posible conflicto militar. Seguro esto tiene que ver con los desencuentros territoriales que Japón ha tenido con China, un viejo enemigo. Aunque por décadas la constitución japonesa prohibía movilizar tropas excepto para su legítima defensa, el año pasado el gabinete de Abe aprobó la exportación de equipo militar. Asimismo, llevó a cabo una revisión legal que concluyó que Japón, tiene derecho a desplegar su poderío militar en el extranjero para “proteger a sus ciudadanos” y “aliados bajo ataque”. La Dieta Nacional japonesa debatirá en abril un paquete de medidas propuestas por el gobierno para que sus fuerzas armadas puedan desplegarse en el extranjero. El Ministerio de Defensa del país nipón ha dicho que consideran ampliar sus patrullajes sobre el Mar de la China Meridional. No es casual entonces que en enero el presupuesto japonés de Defensa aprobado haya sido histórico.

El mundo pues, vive con la doble cara de potencias rivales que “por si acaso”, se están armando hasta los dientes.

FUENTE

Rusia evitará superioridad militar del Occidente

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Rusia, el general Valery Gerasimov, ha informado este viernes de los planes para reforzar las fuerzas del país para el año 2020, incluso un arsenal nuclear más fuerte.

El alto militar ha aseverado que, con estos programas, Moscú va a asegurarse de tener una superioridad militar sobre EE.UU. y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

“El apoyo a nuestras fuerzas nucleares estratégicas para asegurar su máxima capacidad militar, combinado con (...) el crecimiento del potencial militar de las fuerzas generales, asegurará que (los países occidentales) no tengan superioridad militar sobre nuestro país”, ha dicho.

Para el general Gerasimov, es necesario que Rusia puede lidiar con nuevas formas de la ofensiva occidental, lo que incluye, además, la confrontación económica, refiriéndose así a las sanciones antirusas impuestas por el bloque occidental debido a la crisis de Ucrania.

El también viceministro ruso de Defensa ha recalcado que la modernización de las fuerzas es un plan multimillonario que se debe poner en marcha pese a las crecientes sanciones, para después añadir que hasta finales del año en curso, el Ejército ruso recibirá más de 50 nuevos misiles nucleares intercontinentales.

La decisión para modernizar el 70-100 por ciento de las armas y equipamiento de las fuerzas armadas rusas se adopta en momentos en que la Alianza Atlántica hace oídos sordos a las preocupaciones del Kremlin sobre la expansión de la OTAN en el este de Europa.

La crisis ucraniana es el origen de las tensiones entre Rusia y los occidentales, quienes se acusan por la situación que vive el este de Ucrania; el Occidente alega que Moscú apoya a los prorrusos y para ello imponen sanciones antirrusas, mientras Moscú sigue descartando toda involucración en los acontecimientos del país europeo.

31/01/15
hispantv.com

El Pentágono urge a la OTAN a desarrollar nuevas armas

El secretario de Defensa de EEUU, Robert Work, solicitó el miércoles a sus socios de la OTAN que colaboren en el desarrollo de nuevas armas.

El objetivo, dijo, es igualar la tremenda evolución tecnológica en el armamento de potencias como China y Rusia. Con un presupuesto menguante durante el último lustro, los responsables del Pentágono presionan así a la Casa Blanca y el Congreso, decididos a revertir la tendencia a la baja en los fondos que reciben.

Durante su conferencia en el Centro por una Nueva Seguridad Americana (CNAS, por sus siglas en inglés), en Washington, Work dijo que "Debemos coordinar y colaborar, así como evitar la duplicación, aprovechar las respectivas capacidades de nicho y empujar a nuestros Gobiernos para innovar en tecnología, conceptos y experimentación bélica".

Uno de los directivos del CNAS, Paul Scharre, escribió el pasado 20 de enero una breve nota en la que señalaba que "el presidente debería de aprovechar esta oportunidad para pactar con Congreso (…) y financiar de forma suficiente al Ejército estadounidense. Los gastos militares han bajado significativamente desde su pico máximo durante la guerra, y no pueden crecer sin restricciones, pero los recortes han sido perjudiciales".

El CNAS fue creado en 2007 para reflexionar y desarrollar políticas de seguridad nacional. Sus dos fundadores, Kurt Campbell y Michèle Flournoy, han ocupado con posterioridad cargos en la administración Obama.

Según la revista Time las palabras del secretario de Defensa forman parte de una táctica premeditada, y que tendrá como resultado "presentar el mayor presupuesto de la historia del Pentágono". El periodista Mark Thompson explica que el Pentágono se halla entre dos fuegos; por un lado ha de tener en cuenta al "creciente número de congresistas republicanos que se han mostrado más que dispuestos a reducir el presupuesto militar"; por otra parte, "si no logra que se afloje la presión sobre sus cuentas, los recortes en personal y entrenamiento son seguros".

Lea más en: http://mundo.sputniknews.com/mundo/20150129/1033793003.html#ixzz3QLZW8J2m