Casi dos años después del comienzo de la revuelta de Siria en
marzo de 2011 –
probablemente iniciada bajo los auspicios de potencias extranjeras– la
guerra civil siria a que ha dado lugar está lejos de apagarse. EE.UU. a
través de la CIA ha estado dando apoyo a los rebeldes sirios desde suelo
turco, lo que recuerda el apoyo que la Agencia Central de Inteligencia
norteamericana dio a la Contra nicaragüense 30 años atrás en la década
de los 80 del siglo pasado. Los aliados de la OTAN Turquía, el Reino
Unido, Francia y Alemania han estado también proporcionando asistencia a
los rebeldes sirios en su afán de derrocar al Gobierno de Siria,
apoyados por países como Arabia Saudita, Qatar, Jordania y probablemente
también Israel, con el cual Siria está técnicamente en estado de
guerra.
Es probable que el principal motivo del Gobierno del presidente Barack Obama para intervenir secretamente en Siria a través de la CIA ha sido para tratar de eliminar un enemigo de Israel y así darle a Tel Aviv como "premio de consolación" la caída del Gobierno sirio del Partido Árabe Socialista Baath o la destrucción de Siria por la guerra civil alimentada por Washington y sus aliados, para apaciguar (appease) al Gobierno israelí para que no ataque a Irán.
Es probable que el principal motivo del Gobierno del presidente Barack Obama para intervenir secretamente en Siria a través de la CIA ha sido para tratar de eliminar un enemigo de Israel y así darle a Tel Aviv como "premio de consolación" la caída del Gobierno sirio del Partido Árabe Socialista Baath o la destrucción de Siria por la guerra civil alimentada por Washington y sus aliados, para apaciguar (appease) al Gobierno israelí para que no ataque a Irán.
Un ataque contra Irán podría provocar la intervención de Rusia y China
en apoyo a su socio euroasiático y una guerra regional a gran escala
además de una nueva crisis en los precios del petróleo, sucesos que
podrían resultar desastrosos para las economías de EE.UU., de la Unión
Europea y de países industriales como Japón. Eliminando a Siria se
eliminaría a un aliado árabe clave de Irán y se eliminaría una fuente de
apoyo al grupo libanés chiita Hezbolá, ambos enemigos de Israel, además
de eliminar al único país árabe con la voluntad y los medios
–incluyendo su arsenal de armas químicas (el cuarto del mundo) y de
misiles balísticos– para oponerse militarmente a las ambiciones de
Israel en la región. Además se informó ya en 2009 que Israel veía
alarmado la estrecha colaboración entre Rusia y Siria en materia militar
y de recolección de inteligencia, temiendo por ejemplo el despliegue de
modernos sistemas de misiles antiaéreos rusos para defender las
instalaciones navales de la Armada rusa en los puertos sirios de Tartus y
Latakia.
El problema es que eliminando a Siria como enemigo de Israel también eliminaría al único aliado que le queda a Rusia en el mundo árabe, eliminando así a un importante socio estratégico y comercial de Moscú y de la China. Tampoco Rusia desea una intervención militar occidental en Siria para evitar la destrucción y muerte de civiles, como en palabras del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ocurrió en la ex Yugoslavia, en Irak y en Libia por los bombardeos aéreos de EE.UU. y la OTAN.
Si no ha habido una intervención militar de EE.UU. y la OTAN (EE.UU.
financia el 75% de los gastos de la OTAN) en Siria como lo hicieron en
Libia es por la firme e inquebrantable oposición diplomática de Rusia y
China. Y Washington y sus aliados involucrados en apoyar a los rebeldes
sirios han fracasado hasta el momento en su objetivo de derrocar al
Gobierno de Damasco. Pero la oposición diplomática rusa a una
intervención militar occidental en Siria no es un espejismo porque se
apoya en última instancia en los medios militares de Rusia.
Según un comunicado del Ministerio de Defensa de Rusia, "el grupo
táctico de la Flota del Mar Negro encabezado por el crucero lanzamisiles
Moskva [Moscú] realizará maniobras en la parte este del Mediterráneo".
Estas maniobras navales se llevarán a cabo cerca de la costa siria y a
fines de este mes de enero, como parte de ejercicios que se realizarán
simultáneamente en el Mar Negro y el Mediterráneo con la participación
de unidades de las Flotas del Norte, del Báltico, Mar Negro y del
Pacífico de la Armada Rusa.
Como parte de estos ejercicios navales, según otro comunicado oficial, "marineros rusos harán una serie de entrenamientos y simulacros de defensa antiaérea, antibuques y antisubmarinos en la zona asignada del Mediterráneo (…) En los entrenamientos participarán los efectivos de la Infantería de Marina que forman parte de los grupos antiterroristas a bordo". La Armada Rusa mantiene una base de apoyo logístico en el puerto sirio de Tartus (la Tortosa de los Cruzados), el segundo en importancia del país, teniendo probablemente también acceso al puerto de Latakia, el mayor de Siria y en donde Rusia empezó a construir un nuevo dique seco para sus navíos según informes de 2006, dragando además durante ese año al puerto de Tartus para poder albergar a grandes navíos de guerra rusos –probablemente como portaaviones y cruceros de batalla–.
Video sobre el crucero de misiles teledirigidos Moskva:Como parte de estos ejercicios navales, según otro comunicado oficial, "marineros rusos harán una serie de entrenamientos y simulacros de defensa antiaérea, antibuques y antisubmarinos en la zona asignada del Mediterráneo (…) En los entrenamientos participarán los efectivos de la Infantería de Marina que forman parte de los grupos antiterroristas a bordo". La Armada Rusa mantiene una base de apoyo logístico en el puerto sirio de Tartus (la Tortosa de los Cruzados), el segundo en importancia del país, teniendo probablemente también acceso al puerto de Latakia, el mayor de Siria y en donde Rusia empezó a construir un nuevo dique seco para sus navíos según informes de 2006, dragando además durante ese año al puerto de Tartus para poder albergar a grandes navíos de guerra rusos –probablemente como portaaviones y cruceros de batalla–.
La presencia en las maniobras navales cerca de la costa de Siria del
crucero de misiles teledirigidos Moskva no representa meramente una
presencia naval simbólica, la proverbial raya en la arena que de ser
cruzada provocaría una guerra. El crucero, buque insignia de la Flota
rusa del Mar Negro, va armado con 16 misiles antibuque supersónicos
P-500 Bazalt (SS-N-12 según la denominación de la OTAN) de gran alcance,
diseñados para destruir portaaviones. Los misiles Bazalt se hallan en
ocho tubos lanzamisiles en pares inclinados y emplazados en cada banda
del navío y apuntando hacia la proa. Tienen un alcance máximo de 550 km,
pudiendo estar dotados de una ojiva convencional de alto explosivo de
1.000 kg o de una ojiva nuclear de 350 kilotones, según la editorial de
defensa inglesa Jane’s.
A modo comparativo, el misil intercontinental balístico basado en tierra (ICBM) estadounidense Minuteman III puede ir armado con la ojiva nuclear W78 de hasta 350 kilotones de potencia, diseñada para destruir los silos enterrados y fortificados de misiles balísticos intercontinentales enemigos. Como referencia, la bomba atómica americana que destruyó a la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945 tenía una potencia de 20 kilotones, equivalente a 20.000 toneladas de TNT. Bastaría por ello que un solo misil P-500 con carga nuclear se llegase a 'colar' dentro de un grupo de combate de portaaviones tras evadir las defensas antimisiles e impactase a un destructor o crucero escolta, por ejemplo, si no al mismo portaaviones, para vaporizar o hacer volar en pedazos a los navíos de la formación naval.
A modo comparativo, el misil intercontinental balístico basado en tierra (ICBM) estadounidense Minuteman III puede ir armado con la ojiva nuclear W78 de hasta 350 kilotones de potencia, diseñada para destruir los silos enterrados y fortificados de misiles balísticos intercontinentales enemigos. Como referencia, la bomba atómica americana que destruyó a la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945 tenía una potencia de 20 kilotones, equivalente a 20.000 toneladas de TNT. Bastaría por ello que un solo misil P-500 con carga nuclear se llegase a 'colar' dentro de un grupo de combate de portaaviones tras evadir las defensas antimisiles e impactase a un destructor o crucero escolta, por ejemplo, si no al mismo portaaviones, para vaporizar o hacer volar en pedazos a los navíos de la formación naval.
Esto podría ocurrir de ser atacada la formación naval rusa por la VI Flota americana, lo que podría suceder si el crucero Moskva disparase sus misiles de defensa antiaérea de largo alcance S-300 Fort M (SA-N-20 según la denominación de la OTAN) para derrotar una ofensiva aérea occidental considerada ilegal (al no estar autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU) contra Siria lanzada desde portaaviones. El efecto deseado por Moscú al desplegar su fuerza naval ante las costas de Siria sería el precisamente disuadir a EE.UU. y a la OTAN de atreverse a atacar a este país, para evitar llegar a un escenario de guerra naval como el que se ha especulado arriba.
Pero la presencia de algunos de sus navíos de guerra cerca de las
costas sirias no sería la única baraja disponible de Rusia para
responder a un ataque de la OTAN contra Siria, en caso de que sus barcos
de guerra en el Mediterráneo fuesen atacados y hundidos o inutilizados
por las superiores fuerzas aeronavales de la Alianza Atlántica. En
diciembre pasado el comandante de la Fuerza de Misiles Estratégicos
(RSVN, según sus siglas en ruso) de Rusia, el coronel general Serguéi
Karakáyev, dijo que Moscú podría desarrollar una versión del nuevo misil
balístico intercontinental de combustible líquido que está
desarrollando armada con ojivas convencionales.
Este misil de 100 toneladas de peso de lanzamiento se usaría para ataques de precisión rápidos no-nucleares contra objetivos prioritarios hallados en cualquier lugar del mundo. Dicha versión de ataque convencional del nuevo misil balístico intercontinental ruso sería la respuesta al misil hipersónico norteamericano Prompt Global Strike (Ataque Global Rápido), que le permitiría a EE.UU. atacar blancos prioritarios con ojivas convencionales en cualquier lugar del mundo en tan solo 30 minutos.
Este misil de 100 toneladas de peso de lanzamiento se usaría para ataques de precisión rápidos no-nucleares contra objetivos prioritarios hallados en cualquier lugar del mundo. Dicha versión de ataque convencional del nuevo misil balístico intercontinental ruso sería la respuesta al misil hipersónico norteamericano Prompt Global Strike (Ataque Global Rápido), que le permitiría a EE.UU. atacar blancos prioritarios con ojivas convencionales en cualquier lugar del mundo en tan solo 30 minutos.
Es posible que Rusia ya tenga un misil balístico intercontinental
adaptado para lanzar ataques rápidos de precisión con ojivas
convencionales en cualquier lugar del mundo. Un candidato sería un misil
balístico intercontinental RS-20 Modelo 5 ó 6 (SS-18 Satan –Satanás–
según la designación de la OTAN) adaptado para tal fin. Estas versiones
siguen en uso en la Fuerza de Misiles Estratégicos de Rusia. Con más de
211 toneladas de peso de lanzamiento, los misiles balísticos
intercontinentales de combustible líquido SS-18 son los más grandes y
poderosos de la historia, que durante la Guerra Fría fueron
especialmente temidos por los EE.UU. Armado con una sola ojiva, la
versión Modelo 6 del misil tiene un alcance máximo de 16.000 km. Según
Jane’s, Rusia podría disponer de 20 a 50 misiles SS-18 para su
adaptación como cohetes de lanzamiento espacial de satélites, tras haber
sido eliminados del servicio activo como parte de los tratados de
control de armas con EE.UU.
Animación del misil RS-20 (SS-18) en su versión para lanzar satélites al espacio:
Algunos de estos misiles retirados SS-18 podrían haber sido modificados
para portar ojivas convencionales para realizar ataques de gran
precisión contra objetivos considerados críticos por el Estado Mayor
ruso, como baterías y radares de la defensa antimisil europea de la OTAN
–como aquellos siendo desplegados en Turquía contra Siria– o contra
portaaviones en alta mar. De acuerdo a Jane’s, Rusia ha desarrollado un
sistema de guiado de ojivas de misiles balísticos con una precisión de 2
a 5 metros de error circular de probabilidad (CEP, según sus siglas en
inglés) utilizando para lograrlo una combinación de guiado por satélite y
radar o con toma de imágenes infrarrojas (IIR, imaging infrared en
inglés), al que se podría añadir LADAR (radar láser para guía terminal
al blanco).
En trayectoria a su objetivo, un portaaviones de propulsión nuclear, la
ojiva convencional estaría montada en un MARV (vehículo de reentrada
maniobrero) que operaría tanto fuera como dentro de la atmósfera para
evadir las defensas antimisiles. Dotado el MARV quizás de tecnologías
poco observables para hacerlo invisible a sensores ópticos y/o al radar,
y descendiendo sobre su objetivo a velocidades de Mach 25 (25 veces la
velocidad del sonido), penetraría la cubierta del portaaviones causando
destrucción por su carga explosiva, la fuerza cinética de un impacto a
velocidades tan altas y por el incendio y explosiones secundarias dentro
del buque causadas por los efectos del impacto. Esperemos que Occidente
no ataque a Siria, porque todo puede pasar.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de
exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el
punto de vista de RT.
http://actualidad.rt.com/expertos/dr_lajos_szaszdi/view/84215-eeuu-otan-deben-atacar-siria-evitar-lluvia-misiles
http://actualidad.rt.com/expertos/dr_lajos_szaszdi/view/84215-eeuu-otan-deben-atacar-siria-evitar-lluvia-misiles
No hay comentarios:
Publicar un comentario