La ofensiva de seducción del presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha fracasado, ya que los congresistas estadounidenses se disponen a marcharse de vacaciones de invierno sin aprobar el paquete de 61.000 millones de dólares de Biden para Kiev.
Aunque el Senado, controlado por los demócratas, ha retrasado el receso vacacional para desbloquear la ayuda, la Cámara de Representantes no da señales de volver para aprobarla en el pleno del Congreso.
"Se acabó el día en que Occidente entregaba cientos de tanques, cientos de vehículos blindados de combate, cientos de piezas de artillería", dijo a Sputnik Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos. "Simplemente no nos queda nada que dar. Así que lo mejor que Zelenski puede esperar son sus paquetes de peniques de blindados, paquetes de peniques de vehículos de combate de infantería, algo de munición, y tal vez un F-16 o dos. Va a querer mucho dinero para continuar, no sólo para mantener la financiación del Estado ucraniano, sino también para mantener el engrase de la corrupción ucraniana, porque eso es lo único que mantiene a Zelenski en el poder", señaló.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) el 14 de diciembre. El proyecto de ley prorrogaba la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania hasta finales de 2026, autorizando 300 millones de dólares para Kiev en el año fiscal que termina el 30 de septiembre de 2024, así como en el siguiente. Aún así, los medios de comunicación estadounidenses admiten que es sólo una gota de agua en el cubo si se compara con los 61.000 millones de dólares solicitados por Biden.
Tanto los votantes estadounidenses como los miembros del Congreso se han mostrado escépticos a la hora de canalizar más dinero hacia Ucrania. Casi el 50% de los votantes estadounidenses cree que Washington está gastando "demasiado" en ayuda militar y financiera para Ucrania, según la última encuesta mensual de FT-Michigan Ross. Este sentimiento se explica en gran medida por la aplastante derrota de Kiev durante la contraofensiva del verano.
Mientras tanto, los funcionarios de Kiev se comportan como si fueran absolutamente ajenos a la problemática tendencia. A principios de este mes, el Ministerio de Defensa ucraniano entregó a sus homólogos estadounidenses una "lista de armamento para satisfacer las necesidades de las fuerzas de defensa de Ucrania".
Además de proyectiles de artillería, cazas F-16, aviones no tripulados y misiles, la lista incluía cazas F-18 Hornet, helicópteros de ataque Boeing Apache, helicópteros Lockheed Martin Black Hawk e incluso el sistema de defensa aérea Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), entre otras armas de primera categoría.
Según Ritter, no hay ninguna posibilidad de que Ucrania llegue a ver nada de esa lista de deseos, con la excepción quizás de un puñado de viejos cazas F-16 y una fracción de la munición de artillería que han solicitado.
"Es una señal de pánico absoluto por parte de Ucrania", opina Ritter. "Zelenski se está acercando a un estado delirante en el que parece tener una mentalidad similar a la que tuvo Adolf Hitler en los últimos días en el búnker de Berlín mientras el Ejército Rojo se acercaba, donde fantaseaba ejércitos, movía tropas y aviones inexistentes en un mapa con las manos".
El ex oficial de inteligencia de los Marines explicó que proporcionar armamento sofisticado a Kiev es tirar el dinero y la capacidad a los ojos de Washington. Además, según Ritter, que Rusia derribara cazas F-18, o, el sistema de defensa aérea Terminal High Altitude Area Defense, crearían un mal precedente, por no hablar del desafío para la seguridad que supondría que tecnologías estadounidenses cayeran en manos del ejército ruso.
"Ucrania no entra en los legítimos intereses de seguridad nacional de Estados Unidos", subrayó el experto militar. "No vamos a sacrificarnos en el altar del nacionalismo ucraniano. Les hemos dado algún apoyo, pero ese apoyo era simplemente suficiente para crear la percepción de la fuerza ucraniana. Pero nunca íbamos a dar a los ucranianos la capacidad de ganar este conflicto porque ellos nunca iban a tener la capacidad de ganarlo. Ucrania no puede derrotar a Rusia. No son físicamente capaces de derrotar a Rusia, independientemente del equipamiento que Occidente les proporcione. Así que, ¿por qué íbamos a sacrificar en este altar el mejor equipamiento que tenemos?".
Mientras tanto, a medida que disminuye la ayuda militar occidental a Ucrania, Kiev no tiene prácticamente ninguna posibilidad de resistir una posible ofensiva rusa en 2024, opina Ritter. Para complicar aún más las cosas, Ucrania perdió más de 125.000 soldados durante los seis meses de la fracasada contraofensiva de Kiev, según el Ministerio de Defensa ruso.
Actualmente, el ejército ruso está mejorando constantemente sus posiciones a lo largo de toda la línea de contacto, de casi 2.000 km de longitud, en la zona de operaciones militares especiales, como reveló el jueves el presidente ruso, Vladimir Putin, durante su rueda de prensa anual.
El destino del Ejército ucraniano está sellado, ya que no puede permitirse el lujo de una pausa operativa para recuperar el aliento, según el antiguo inspector de armamento de la ONU.
"No veo a Ucrania sobreviviendo demasiado hasta 2024. Ahora mismo, se ha hablado de la posibilidad de una gran ofensiva rusa en dirección a Odesa en algún momento de la primavera de 2024. Y creo que si Rusia se está moviendo hacia Odesa en ese momento, significa que el final es inminente para Ucrania", concluyó Ritter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario