"Y la verdad os hará verdaderamente libres" Este es un esfuerzo por descubrir la verdad que yace debajo de toda esa mentira
Buscar en este blog
domingo, 31 de julio de 2016
Erdogan acusa a un general de EEUU de apoyar a los golpistas
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha acusado a un general estadounidense de ‘estar del lado de los golpistas’ del 15 de julio en Turquía.
El presidente turco no ha mencionado el nombre del militar al que acusaba en su discurso, pero sus palabras han dejado claro que se refería al jefe del Mando Central de Estados Unidos, Joseph Votel, quien afirmó el jueves que estaba preocupado por el posible impacto que tendría en las relaciones bilaterales la purga de militares en Turquía.
Está del lado de los golpistas en lugar de defender un país que ha hecho fracasar un intento de golpe de Estado”, ha asegurado este viernes, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, después de una ceremonia en un centro de entrenamiento del ejército, bombardeado por los golpistas durante el fallido alzamiento militar.
Erdogan ha denunciado que Washington está cuidando al cerebro de la asonada militar fallida, el clérigo Fethulá Gulen. Con fecha anterior, las autoridades turcas habían remitido a EE.UU. la solicitud de extradición de Gulen.
En la jornada del viernes desde el palacio presidencial, Erdogan ha advertido a la Unión Europa (UE), y a EE.UU. que se ocupen "de sus propios asuntos", luego de que varios líderes occidentales hayan manifestado su preocupación por las masivas purgas tras el intento de golpe de Estado.
"Algunos nos dan consejos. Dicen que están preocupados. ¡Preocúpense de sus propios asuntos! Miren sus propias acciones", ha asegurado el dignatario turco para luego anunciar como gesto de buena voluntad, la cancelación de todas las querellas contra las personas acusadas de haberlo insultado.
La noche del pasado 15 de julio, el Gobierno de Erdogan enfrentó un golpe de Estado militar. A pesar del fracaso de ese plan, Ankara ha llevado a cabo un sinnúmero de despidos, expulsiones, detenciones y cierres de instituciones mediáticas, entre otros, con el fin de dar con los autores de la intentona golpista.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/283334/erdogan-acusar-general-eeuu-apoyar-golpistas
"El Su-24 ruso fue derribado en Siria con la participación de los aviones de la OTAN"
El avión de combate ruso Su-24 fue derribado por un caza turcoen los cielos de Siria bajo los auspicios de la OTAN, afirmó a Sputnik el ex vicepresidente de la Asamblea de la OSCE y exdiputado del Bundestag —Parlamento Federal alemán—, Willy Wimmer.
"Según la información que manejo, en eso también participaron un avión estadounidense y uno saudita de alerta temprana y control aerotransportado [AWAC, por sus siglas en inglés]. Un avión como el bombardero ruso no es fácil de derribar: hace falta dirigir la aeronave hacia el objetivo. Lo pueden hacer solo los aviones AWACS", argumentó.
Asimismo, Wimmer precisó que el avión estadounidense despegó desde Chipre, mientras que el de Arabia Saudí salió de una base ubicada en el territorio del reino. El alto responsable explicó que la OTAN tiene instrucciones sobre cómo actuar en caso de violación de la frontera. Por lo general, los organismos civiles de control de vuelos establecen contacto con el intruso, llaman la atención del piloto sobre la violación y lo instan a aterrizar.
"Si esto no resulta suficiente, se involucran las estructuras militares, cuyas medidas extremas en tiempo de paz consisten en forzar a la nave al aterrizaje", señaló el exparlamentario.
"Lo que pasó allí no corresponde de ninguna manera con las normas internacionales. Derribaron el caza ruso porque querían hacerlo", consideró Wimmer.
También sugirió que los intereses políticos fueron la causa del incidente, es decir, el deseo de destruir las relaciones entre Turquía y Rusia.
Según Wimmer, "ahora la parte turca subraya de todos los modos posibles que entre los pilotos que tomaron la decisión de derribar el Su y el Gobierno turco hay una gran distancia".
"Al afirmar que la decisión de atacar al avión fue una responsabilidad del piloto, el Gobierno se distancia al máximo de sus propias Fuerzas Armadas, por lo que queda suponer que los pilotos actuaron de modo inconsulto desde la base aérea de Incirlik", observó el ex político.
Wimmer alegó que "el reciente intento golpista mostró que dentro de la Fuerza Aérea turca tenían lugar procesos que obligaron a las autoridades turcas a tomar medidas cruentas; a quien se atreve a un golpe de Estado no le temblará la mano para derribar un avión ruso".
"¿Qué más le quedaba al presidente turco en esa situación que decir que todo sucedió por orden del Gobierno de su país? Políticamente se trata de algo muy complejo; después de esto podemos comprender algunas declaraciones de Erdogan, que no desperdició ni una sola ocasión para tratar de acercarse al presidente ruso", concluyó el exdiputado alemán.
"Según la información que manejo, en eso también participaron un avión estadounidense y uno saudita de alerta temprana y control aerotransportado [AWAC, por sus siglas en inglés]. Un avión como el bombardero ruso no es fácil de derribar: hace falta dirigir la aeronave hacia el objetivo. Lo pueden hacer solo los aviones AWACS", argumentó.
Asimismo, Wimmer precisó que el avión estadounidense despegó desde Chipre, mientras que el de Arabia Saudí salió de una base ubicada en el territorio del reino. El alto responsable explicó que la OTAN tiene instrucciones sobre cómo actuar en caso de violación de la frontera. Por lo general, los organismos civiles de control de vuelos establecen contacto con el intruso, llaman la atención del piloto sobre la violación y lo instan a aterrizar.
"Si esto no resulta suficiente, se involucran las estructuras militares, cuyas medidas extremas en tiempo de paz consisten en forzar a la nave al aterrizaje", señaló el exparlamentario.
"Lo que pasó allí no corresponde de ninguna manera con las normas internacionales. Derribaron el caza ruso porque querían hacerlo", consideró Wimmer.
También sugirió que los intereses políticos fueron la causa del incidente, es decir, el deseo de destruir las relaciones entre Turquía y Rusia.
Según Wimmer, "ahora la parte turca subraya de todos los modos posibles que entre los pilotos que tomaron la decisión de derribar el Su y el Gobierno turco hay una gran distancia".
"Al afirmar que la decisión de atacar al avión fue una responsabilidad del piloto, el Gobierno se distancia al máximo de sus propias Fuerzas Armadas, por lo que queda suponer que los pilotos actuaron de modo inconsulto desde la base aérea de Incirlik", observó el ex político.
Wimmer alegó que "el reciente intento golpista mostró que dentro de la Fuerza Aérea turca tenían lugar procesos que obligaron a las autoridades turcas a tomar medidas cruentas; a quien se atreve a un golpe de Estado no le temblará la mano para derribar un avión ruso".
"¿Qué más le quedaba al presidente turco en esa situación que decir que todo sucedió por orden del Gobierno de su país? Políticamente se trata de algo muy complejo; después de esto podemos comprender algunas declaraciones de Erdogan, que no desperdició ni una sola ocasión para tratar de acercarse al presidente ruso", concluyó el exdiputado alemán.
Confirmado: EEUU modernizará todo su arsenal nuclear
Estados Unidos tiene planeado modernizar todo su arsenal nuclear y gastará miles de millones de dólares hasta lograr su objetivo.
La Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció el viernes los planes para reemplazar sus misiles nucleares lanzados desde el aire y adquirir nuevos que puedan ser disparados desde la tierra.
También pidió la colaboración de las empresas que fabrican este tipo de armas y esperó que estas presenten propuestas para comenzar a la mayor brevedad posible el proceso de fabricación.
Según la portavoz del Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea de EE.UU., Leah Bryant, la aviación de este país espera que para el año 2027 todos sus 450 misiles intercontinentales Minuteman 3 hayan sido reemplazados con nuevas y más sofisticadas variantes.
Se prevé que el proceso de modernización cueste alrededor de 62 mil millones de dólares, razón por la que algunos políticos estadounidenses consideran como poco lógicos estos planes.
“La Fuerza Aérea podría ahorrar miles de millones si restaura y extiende la vida de los existentes Minuteman 3, en lugar de desarrollar un misil totalmente nuevo”, dijo Daryl Kimball, director de la Asociación para el Control Armamentístico, quien advirtió que dicha iniciativa tendrá consecuencias severas para la economía.
Y estos no son los únicos planes de modernización del arsenal nuclear dado que EE.UU. ya está trabajando en nuevos bombarderos estratégicos y submarinos nucleares como parte de la modernización de su flota atómica.
Actualmente Estados Unidos tiene unas 4500 armas atómicas, situándose así como el segundo país en el mundo con más armamento nuclear mientras que Rusia está en el primer lugar con más de 7300 armas de este tipo.
La gran mayoría de las armas nucleares de Rusia y EE.UU. fueron fabricadas durante la Guerra Fría.
7000 fuerzas turcas bloquean acceso a base militar usada por OTAN
La Policía turca cerró todos los ingresos y salidas a la base aérea utilizada por la OTAN en el país, ante la posibilidad de una nueva intentona golpista militar.
La Dirección de la Policía de Adana, ciudad sureña que acoge la base estadounidense Incirlik, recibió el sábado informes sobre la posibilidad de una nueva rebelión militar por parte de figuras vinculadas con el líder opositor Fethulá Gülen.
En reacción, se trasladó al lugar un grueso contingente militar. Como un primer paso, cerraron todos los ingresos y salidas a la base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), conforme a los medios locales.
Las autoridades locales anunciaron que el cierre de la base estará vigente hasta nuevo aviso. A su vez el ministro turco para Asuntos Europeos, Ömer Çelik, aseguró que se trataba solamente de una “inspección de seguridad”, ante la llegada al país de un comandante estadounidense de alto rango.
Sea cual sea el objetivo, se trata de la segunda vez que las fuerzas turcas impiden el desarrollo normal de las actividades de la base. La primera fue cuando Ankara dijo haber encontrado indicios de que parte de los participantes en la intentona procedían de ese lugar.
Por otra parte, la respuesta de Turquía al fallido golpe ha chocado con las contundentes críticas de la Unión Europea (UE) y EE.UU., a las que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha reaccionado: “que se ocupen de sus propios asuntos”.
Desde el intento de golpe de Estado han surgido especulaciones sobre la autoría e incluso un periódico afín a Erdogan ha señalado que el golpe fue financiado por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés) y dirigido por un general norteamericano retirado.
“Algunos dicen que Fethulá (Gülen) está detrás de la intentona, pero él es nada mas que una herramienta. Aquí hay un cerebro que realmente es el responsable (de la asonada). Digo, los que se le llevaron a EE.UU.”, observó el sábado el mandatario en una entrevista con Ahaber-ATV.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/283437/turquia-base-incirlik-golpe-eeuu-erdogan-gulen
El ‘factor Putin’ irrumpe en la campaña entre Clinton y Trump
La campaña de la candidata demócrata y varios expertos ven la mano de Rusia en la filtración de correos electrónicos sobre el funcionamiento interno del Partido Demócrata
La Rusia de Vladímir Putin ha entrado con fuerza en la campaña electoral de EE UU. El robo y publicación de miles de correos electrónicos internos del Partido Demócrata reventó este lunes el inicio de la convención que elegirá a Hillary Clinton como candidata a las presidenciales de noviembre. Los demócratas y varios expertos atribuyen la operación al espionaje ruso. Si se confirmasen las teorías, sería la primera vez que Rusia interfiere tan claramente en el proceso electoral norteamericano. La afinidad entre Putin y Donald Trump es conocida.
El caso de los e-mail del Comité Nacional Demócrata (DNC, en sus siglas inglesas) ya ha costado el cargo a su jefa, la congresista Debbie Wasserman Schultz. Ha trastocado el inicio de la convención del partido en Filadelfia, que esta semana proclamará candidata a Hillary Clinton. Ha desatado teorías, sustentadas por varios expertos independientes, de que Rusia está detrás de la operación. Y ha puesto el foco en los vínculos de Putin con Trump.
“Si resulta cierto, esto sería un punto de inflexión. Que Rusia pueda estar interfiriendo en unas elecciones presidenciales estadounidenses es profundamente preocupante”, dijo en Filadelfia Jake Sullivan, asesor de política exterior de Clinton.
La sospecha del campo de Clinton es que Rusia intenta debilitar a Clinton exponiendo las maniobras del Partido Demócrata y, de esta manera, influir en las elecciones en favor de Trump y contra Clinton.
El FBI abrió una investigación sobre la posible intervención de las agencias de inteligencia rusas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. “Nos tomamos muy en serio una acción de este tipo, y el FBI continuará investigando y pidiendo cuentas a quienes supongan una amenaza en el ciberespacio”, dijo el FBI, la Oficina Federal de Investigaciones, en un comunicado.
Los correos entre responsables del DNC —la central del partido, el organismo que actúa como secretariado— revelan que algunos de sus jefes actuaron a favor de Clinton en el proceso de elecciones primarias que la enfrentó al senador Bernie Sanders. Clinton ganó la nominación, tras cinco meses de primarias, con más de tres millones de votos de ventaja. Pero Sanders y sus partidarios siempre sospecharon que el DNC no había cumplido con su papel de árbitro neutral.
Espías
La campaña de Clinton ha apuntado a Rusia como responsable del robo y distribución de información. Varios expertos independientes señalan a las agencias de espionaje FSB (heredera del KGB) y GRU (espionaje militar). Los partidarios de Trump descartan cualquier implicación.
“Desde nuestro punto de vista, la evidencia forense es bastante importante", dice desde Silicon Valley Jaime Blasco, vicepresidente y científico jefe de Alien Vault, empresa puntera en ciberseguridad. Blasco ratifica las conclusiones de las empresas Crowdstrike y Mandiant. La primera detectó en junio que dos grupos de piratas informáticos asociados a los servicios de espionaje rusos habían entrado en los ordenadores del DNC. El viernes, Wikileaks publicó más de 19.000 correos internos de los demócratas.
Blasco explica que el software maligno que se utilizó para entrar en el Partido Demócrata lo habían usado los mismos hackers en otras ocasiones. Más indicios: “Todos los correos que se robaron”, dice, “se enviaron a ciertos servidores” que ya “fueron utilizados en otros ataques que se atribuyeron al mismo actor en Rusia”.
El ataque también tiene en común con otros el uso de contraseñas y claves internas. Blasco explica que “las mismas herramientas y parte de la infraestructura” se usaron para atacar al Parlamento alemán. Un ataque atribuido a los rusos.
“Uniendo todas estas piezas, la evidencia de que los servicios de inteligencia rusos están detrás de esto es muy grande”, concluye.
Las afinidades de Trump
No hay pruebas concluyentes de que el Gobierno ruso y Putin estén implicados, pero la conexión es notoria. El magnate Trump, que ha mantenido vínculos empresariales con Rusia, es admirador declarado de Putin, y ha sugerido que, si Rusia ataca a un aliado de la OTAN, EE UU no se sentirá obligado a defenderlo. Paul Manafort, el jefe de la campaña de Trump, fue consultor del antiguo Gobierno prorruso de Ucrania. En la convención republicana de la semana pasada, los partidarios de Trump lograron eliminar una petición de armar a los ucranios contra Rusia.
“Está claro que, aunque Hillary Clinton fue la administradora del desastroso reset con Rusia [el reinicio de las relaciones con Moscú cuando Clinton era secretaria de Estado], Donald Trump tiene una debilidad por los hombres fuertes, incluso por hombres fuertes con apetito de conquistar a sus vecinos. Una elección fácil para Putin”, dice por correo electrónico Danielle Pletka, vicepresidenta para estudios de política exterior y de defensa en el laboratorio de ideas conservadorAmerican Enterprise Institute.
Lo llamativo de la sintonía entre Trump y Putin es que el primero lidera el Partido Republicano, que tradicionalmente ha sido el más duro con la URSS y después con Rusia. Durante la Guerra Fría los republicanos sembraban sospechas de que elementos del Partido Demócrata simpatizaban con los rusos. Los papeles se han invertido.
Pletka no recuerda precedentes de una implicación semejante de Rusia en la política de EE UU. “No hay precedentes graves de interferencia directa”, dice. “Obviamente, la Unión Soviética tenía sus espías y agentes en EE UU, que tenía preferencias por un partido sobre otro, pero tan descarado… No puedo pensar en un caso, si la acusación es cierta”.
La Rusia de Vladímir Putin ha entrado con fuerza en la campaña electoral de EE UU. El robo y publicación de miles de correos electrónicos internos del Partido Demócrata reventó este lunes el inicio de la convención que elegirá a Hillary Clinton como candidata a las presidenciales de noviembre. Los demócratas y varios expertos atribuyen la operación al espionaje ruso. Si se confirmasen las teorías, sería la primera vez que Rusia interfiere tan claramente en el proceso electoral norteamericano. La afinidad entre Putin y Donald Trump es conocida.
El caso de los e-mail del Comité Nacional Demócrata (DNC, en sus siglas inglesas) ya ha costado el cargo a su jefa, la congresista Debbie Wasserman Schultz. Ha trastocado el inicio de la convención del partido en Filadelfia, que esta semana proclamará candidata a Hillary Clinton. Ha desatado teorías, sustentadas por varios expertos independientes, de que Rusia está detrás de la operación. Y ha puesto el foco en los vínculos de Putin con Trump.
“Si resulta cierto, esto sería un punto de inflexión. Que Rusia pueda estar interfiriendo en unas elecciones presidenciales estadounidenses es profundamente preocupante”, dijo en Filadelfia Jake Sullivan, asesor de política exterior de Clinton.
La sospecha del campo de Clinton es que Rusia intenta debilitar a Clinton exponiendo las maniobras del Partido Demócrata y, de esta manera, influir en las elecciones en favor de Trump y contra Clinton.
El FBI abrió una investigación sobre la posible intervención de las agencias de inteligencia rusas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. “Nos tomamos muy en serio una acción de este tipo, y el FBI continuará investigando y pidiendo cuentas a quienes supongan una amenaza en el ciberespacio”, dijo el FBI, la Oficina Federal de Investigaciones, en un comunicado.
Los correos entre responsables del DNC —la central del partido, el organismo que actúa como secretariado— revelan que algunos de sus jefes actuaron a favor de Clinton en el proceso de elecciones primarias que la enfrentó al senador Bernie Sanders. Clinton ganó la nominación, tras cinco meses de primarias, con más de tres millones de votos de ventaja. Pero Sanders y sus partidarios siempre sospecharon que el DNC no había cumplido con su papel de árbitro neutral.
Espías
La campaña de Clinton ha apuntado a Rusia como responsable del robo y distribución de información. Varios expertos independientes señalan a las agencias de espionaje FSB (heredera del KGB) y GRU (espionaje militar). Los partidarios de Trump descartan cualquier implicación.
“Desde nuestro punto de vista, la evidencia forense es bastante importante", dice desde Silicon Valley Jaime Blasco, vicepresidente y científico jefe de Alien Vault, empresa puntera en ciberseguridad. Blasco ratifica las conclusiones de las empresas Crowdstrike y Mandiant. La primera detectó en junio que dos grupos de piratas informáticos asociados a los servicios de espionaje rusos habían entrado en los ordenadores del DNC. El viernes, Wikileaks publicó más de 19.000 correos internos de los demócratas.
Blasco explica que el software maligno que se utilizó para entrar en el Partido Demócrata lo habían usado los mismos hackers en otras ocasiones. Más indicios: “Todos los correos que se robaron”, dice, “se enviaron a ciertos servidores” que ya “fueron utilizados en otros ataques que se atribuyeron al mismo actor en Rusia”.
El ataque también tiene en común con otros el uso de contraseñas y claves internas. Blasco explica que “las mismas herramientas y parte de la infraestructura” se usaron para atacar al Parlamento alemán. Un ataque atribuido a los rusos.
“Uniendo todas estas piezas, la evidencia de que los servicios de inteligencia rusos están detrás de esto es muy grande”, concluye.
Las afinidades de Trump
No hay pruebas concluyentes de que el Gobierno ruso y Putin estén implicados, pero la conexión es notoria. El magnate Trump, que ha mantenido vínculos empresariales con Rusia, es admirador declarado de Putin, y ha sugerido que, si Rusia ataca a un aliado de la OTAN, EE UU no se sentirá obligado a defenderlo. Paul Manafort, el jefe de la campaña de Trump, fue consultor del antiguo Gobierno prorruso de Ucrania. En la convención republicana de la semana pasada, los partidarios de Trump lograron eliminar una petición de armar a los ucranios contra Rusia.
“Está claro que, aunque Hillary Clinton fue la administradora del desastroso reset con Rusia [el reinicio de las relaciones con Moscú cuando Clinton era secretaria de Estado], Donald Trump tiene una debilidad por los hombres fuertes, incluso por hombres fuertes con apetito de conquistar a sus vecinos. Una elección fácil para Putin”, dice por correo electrónico Danielle Pletka, vicepresidenta para estudios de política exterior y de defensa en el laboratorio de ideas conservadorAmerican Enterprise Institute.
Lo llamativo de la sintonía entre Trump y Putin es que el primero lidera el Partido Republicano, que tradicionalmente ha sido el más duro con la URSS y después con Rusia. Durante la Guerra Fría los republicanos sembraban sospechas de que elementos del Partido Demócrata simpatizaban con los rusos. Los papeles se han invertido.
Pletka no recuerda precedentes de una implicación semejante de Rusia en la política de EE UU. “No hay precedentes graves de interferencia directa”, dice. “Obviamente, la Unión Soviética tenía sus espías y agentes en EE UU, que tenía preferencias por un partido sobre otro, pero tan descarado… No puedo pensar en un caso, si la acusación es cierta”.
Rusia y Turquía acuerdan la realización del gasoducto Turk Stream: golpe geopolítico a occidente
Rusia y Turquía llegan a "decisión política" para reanudar el proyecto nuclear Akkuyu
El ministro turco de Economía ha informado de la ‘decisión política’ de Rusia y Turquía de reanudar los trabajos en el proyecto del centro nuclear turco Akkuyu.
Nihat Zeybekci ha anunciado este martes a los medios de comunicación que las partes, además de seguir trabajando en Akkuyu, volverán a ocuparse en el proyecto del gasoducto de gas natural Turk Stream.
“El ministro de Economía de Turquía planteó él mismo la cuestión sobre Turk Stream y confirmó que Turquía está interesada en realizarlo”, ha manifestado el vicepresidente de la gasística rusa Gazprom, Alexander Medvedev, ante los periodistas.
Medvedev ha explicado que durante la visita oficial de Zeybekci a Moscú (capital rusa), se ha acordado que los Ministerios de Energía de Rusia y Turquía creen un grupo de trabajo para “hacer regresar este proyecto (Turk Stream) a la etapa de realización”.
El proyecto del gasoducto Turk Stream, que debía pasar de Rusia a Turquía a través del mar Negro, así como el de Akkuyu, se vieron congelados debido a una crisis en las relaciones entre Moscú y Ankara provocada por el derribo de un avión de combate ruso por la Fuerza Aérea turca en noviembre de 2015.
No obstante, en junio pasado Rusia y Turquía normalizaron sus vínculos después de que Ankara se disculpara por derribar el bombardero ruso modelo Sujoi Su-24, que provocó la muerte de su piloto.
El titular de Economía turco, al que acompaña una delegación gubernamental, ha calificado su viaje a Moscú de “fructífero y exitoso”, a pesar de que “fue muy breve”, para después revelar que se reunirá con el ministro ruso de Desarrollo Económico, Alexéi Uliukáev, cada tres meses, para abordar los asuntos pendientes.
De igual modo, ha informado de que los presidentes ruso y turco, Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan, respectivamente, tienen previsto reunirse el próximo 9 de agosto en San Petersburgo (oeste de Rusia), donde darán “el impulso definitivo” al proyecto Turk Stream.
El ministro turco de Economía, Nihat Zeybekci. |
El ministro turco de Economía ha informado de la ‘decisión política’ de Rusia y Turquía de reanudar los trabajos en el proyecto del centro nuclear turco Akkuyu.
Nihat Zeybekci ha anunciado este martes a los medios de comunicación que las partes, además de seguir trabajando en Akkuyu, volverán a ocuparse en el proyecto del gasoducto de gas natural Turk Stream.
“El ministro de Economía de Turquía planteó él mismo la cuestión sobre Turk Stream y confirmó que Turquía está interesada en realizarlo”, ha manifestado el vicepresidente de la gasística rusa Gazprom, Alexander Medvedev, ante los periodistas.
Medvedev ha explicado que durante la visita oficial de Zeybekci a Moscú (capital rusa), se ha acordado que los Ministerios de Energía de Rusia y Turquía creen un grupo de trabajo para “hacer regresar este proyecto (Turk Stream) a la etapa de realización”.
El proyecto del gasoducto Turk Stream, que debía pasar de Rusia a Turquía a través del mar Negro, así como el de Akkuyu, se vieron congelados debido a una crisis en las relaciones entre Moscú y Ankara provocada por el derribo de un avión de combate ruso por la Fuerza Aérea turca en noviembre de 2015.
No obstante, en junio pasado Rusia y Turquía normalizaron sus vínculos después de que Ankara se disculpara por derribar el bombardero ruso modelo Sujoi Su-24, que provocó la muerte de su piloto.
El titular de Economía turco, al que acompaña una delegación gubernamental, ha calificado su viaje a Moscú de “fructífero y exitoso”, a pesar de que “fue muy breve”, para después revelar que se reunirá con el ministro ruso de Desarrollo Económico, Alexéi Uliukáev, cada tres meses, para abordar los asuntos pendientes.
De igual modo, ha informado de que los presidentes ruso y turco, Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan, respectivamente, tienen previsto reunirse el próximo 9 de agosto en San Petersburgo (oeste de Rusia), donde darán “el impulso definitivo” al proyecto Turk Stream.
Movimiento palestino: Tenemos armas nunca antes vistas por Israel
Combatientes de Yihad Islámica Palestina presentan sus misiles durante un desfile en Franja de Gaza, 29 de julio de 2016. |
"Tenemos nuevas armas y equipamientos militares nunca antes vistos por Israel", advirtió un portavoz de las Brigadas Al-Quds, rama militar del Movimiento de Yihad Islámica Palestina, bajo condición de anonimato, en declaraciones a la agencia turca de noticias Andolu.
Aunque el vocero no reveló el tipo de armas, alertó que en caso de que el régimen de Tel Aviv cometa un error y ataque la Franja de Gaza, será sorprendido.
Además, dijo que los combatientes de las Brigadas Al-Quds están preparados para hacer frente a las violaciones del régimen de Israel.
viernes, 29 de julio de 2016
Una alianza de Rusia y la Unión Europea sería la ruina para los Estados Unidos
Ernst Wolff, experto financiero, afirma que las sanciones antirrusas son un instrumento de Estados Unidos para debilitar a su competidor económico principal, que es la Comunidad Europea.
“La UE implementó las sanciones antirrusas por orden de EEUU. La UE es el competidor económico más grande de Norteamérica. Por lo tanto, Washington, que no pierde la oportunidad de debilitar a la Comunidad Europea, aprovechó el conflicto en Ucrania para meter el cuchillo entre la UE y Rusia”, ha apuntado Wolff.
En la situación geopolítica en la que se encuentra la administración de Obama, la alianza entre la Unión Europea con Rusia o con China sería “un apocalipsis”, afirma el experto. En un mundo donde “la política sirve cada vez más como herramienta económica”, EEUU pretende “aislar” a los países eslavos y asiáticos del mercado mundial mediante instrumentos políticos.
“Es el sector bancario de Wall Street, o sea, el capital estadounidense, el que determina lo que ocurre detrás del escenario de la arena mundial. Si la UE se negara a imponer las sanciones a Rusia, Norteamérica sabría ejercer una fuerte presión”, ha aclarado Wolff a este respecto.
A partir de la aplicación de sanciones a mediados de 2014, que hace poco han sido prolongadas hasta enero de 2017, uno de los países afectados de la región ha resultado Alemania. El intercambio comercial del país con Rusia en 2015 se redujo el 25%, un impacto que el analista financiero, de nacionalidad germana, ha tildado de“significativo”.
Wolff ha especificado que las restricciones pesan, en primer lugar, sobre las 6.000 compañías alemanas —medianas empresas, en su mayoría— que hacen negocios con Rusia. Aquello incluso ha conducido a que algunas acaben devoradas por las multinacionales.
“Si bien en la estructura de una multinacional el negocio con Rusia puede constituir una parte muy pequeña, los fabricantes de maquinaria y proveedores de equipos son muy dependientes del mercado eslavo, hasta tal punto que, debido a las sanciones, llegan al borde de la quiebra”.
En cuanto a las compañías del país líder de la UE que operan en territorio de Rusia, sus posiciones, según el experto, también se ven cuestionadas, en tanto que, a falta de crédito y confianza, el negocio eslavo prefiere orientarse hacia China. Y lo hace justamente en sectores en los que, tradicionalmente, dominaban los alemanes, como la producción de equipo industrial.
El comportamiento de EEUU, resume Wolff, está condicionado por la “crisis” en la que se halla inmersa la economía más grande del mundo: “Washington suele usar las sanciones como una herramienta para debilitar a sus competidores en el mercado mundial. Las actuales sanciones antirrusas deben ser analizadas desde este enfoque”.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/politica/20160729/1062520090/alianza-rusia-ue-eeuu.html
“La UE implementó las sanciones antirrusas por orden de EEUU. La UE es el competidor económico más grande de Norteamérica. Por lo tanto, Washington, que no pierde la oportunidad de debilitar a la Comunidad Europea, aprovechó el conflicto en Ucrania para meter el cuchillo entre la UE y Rusia”, ha apuntado Wolff.
En la situación geopolítica en la que se encuentra la administración de Obama, la alianza entre la Unión Europea con Rusia o con China sería “un apocalipsis”, afirma el experto. En un mundo donde “la política sirve cada vez más como herramienta económica”, EEUU pretende “aislar” a los países eslavos y asiáticos del mercado mundial mediante instrumentos políticos.
“Es el sector bancario de Wall Street, o sea, el capital estadounidense, el que determina lo que ocurre detrás del escenario de la arena mundial. Si la UE se negara a imponer las sanciones a Rusia, Norteamérica sabría ejercer una fuerte presión”, ha aclarado Wolff a este respecto.
A partir de la aplicación de sanciones a mediados de 2014, que hace poco han sido prolongadas hasta enero de 2017, uno de los países afectados de la región ha resultado Alemania. El intercambio comercial del país con Rusia en 2015 se redujo el 25%, un impacto que el analista financiero, de nacionalidad germana, ha tildado de“significativo”.
Wolff ha especificado que las restricciones pesan, en primer lugar, sobre las 6.000 compañías alemanas —medianas empresas, en su mayoría— que hacen negocios con Rusia. Aquello incluso ha conducido a que algunas acaben devoradas por las multinacionales.
“Si bien en la estructura de una multinacional el negocio con Rusia puede constituir una parte muy pequeña, los fabricantes de maquinaria y proveedores de equipos son muy dependientes del mercado eslavo, hasta tal punto que, debido a las sanciones, llegan al borde de la quiebra”.
En cuanto a las compañías del país líder de la UE que operan en territorio de Rusia, sus posiciones, según el experto, también se ven cuestionadas, en tanto que, a falta de crédito y confianza, el negocio eslavo prefiere orientarse hacia China. Y lo hace justamente en sectores en los que, tradicionalmente, dominaban los alemanes, como la producción de equipo industrial.
El comportamiento de EEUU, resume Wolff, está condicionado por la “crisis” en la que se halla inmersa la economía más grande del mundo: “Washington suele usar las sanciones como una herramienta para debilitar a sus competidores en el mercado mundial. Las actuales sanciones antirrusas deben ser analizadas desde este enfoque”.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/politica/20160729/1062520090/alianza-rusia-ue-eeuu.html
Clinton iniciara la tercera guerra mundial de ser electa presidente de los EEUU
La candidata demócrata, Hillary Clinton, empezaría una guerra a gran escala en Siria si llegase a ser elegida presidenta de Estados Unidos.
Según ha declarado este jueves la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, Clinton lanzaría una ofensiva a gran escala sobre Siria si llegara a ser presidenta de EE.UU., razón por la que ha instado a los votantes a no apoyarla.
“Clinton quiere empezar una guerra en Siria”, ha dicho Stein a los reporteros en la Convención Nacional Demócrata, en Filadelfia, en el noreste de Estados Unidos.
También ha advertido de que esta no sería la única guerra, dado que Clinton, considerando su pasado y su ideología neoliberal, indudablemente empezaría nuevas contiendas alrededor del mundo.
Stein ha señalado los peligros y amenazas que supondría la presidencia de Clinton para Estados Unidos, y ha llamado a los simpatizantes del exprecandidato demócrata Bernie Sanders a apoyarla a ella frente a Clinton.
Ya ha habido indicios de los planes de Clinton para Siria: el miércoles, el portavoz de la campaña electoral de Clinton, James Rubin, afirmó que Estados Unidos debería adoptar más medidas militares en Siria para poder influir en los eventuales procesos de paz en el país árabe.
Al mismo tiempo, hay muchos indicios de que Clinton obstaculizó el proceso de paz sirio impulsado en 2012 por Kofi Annan, en aquel entonces enviado especial de la Liga Árabe (LA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria.
De este modo, la actual candidata demócrata impidió el cese de las hostilidades, que ya han llegado a dejar un saldo de más de 400.000 muertos, además de provocar la inoperatividad del 60 por ciento de los hospitales del país árabe, según las estadísticas de las Naciones Unidas.
Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/283252/clinton-guerra-siria-presidenta-stein
Según ha declarado este jueves la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, Clinton lanzaría una ofensiva a gran escala sobre Siria si llegara a ser presidenta de EE.UU., razón por la que ha instado a los votantes a no apoyarla.
“Clinton quiere empezar una guerra en Siria”, ha dicho Stein a los reporteros en la Convención Nacional Demócrata, en Filadelfia, en el noreste de Estados Unidos.
También ha advertido de que esta no sería la única guerra, dado que Clinton, considerando su pasado y su ideología neoliberal, indudablemente empezaría nuevas contiendas alrededor del mundo.
Stein ha señalado los peligros y amenazas que supondría la presidencia de Clinton para Estados Unidos, y ha llamado a los simpatizantes del exprecandidato demócrata Bernie Sanders a apoyarla a ella frente a Clinton.
Ya ha habido indicios de los planes de Clinton para Siria: el miércoles, el portavoz de la campaña electoral de Clinton, James Rubin, afirmó que Estados Unidos debería adoptar más medidas militares en Siria para poder influir en los eventuales procesos de paz en el país árabe.
Al mismo tiempo, hay muchos indicios de que Clinton obstaculizó el proceso de paz sirio impulsado en 2012 por Kofi Annan, en aquel entonces enviado especial de la Liga Árabe (LA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria.
De este modo, la actual candidata demócrata impidió el cese de las hostilidades, que ya han llegado a dejar un saldo de más de 400.000 muertos, además de provocar la inoperatividad del 60 por ciento de los hospitales del país árabe, según las estadísticas de las Naciones Unidas.
Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/283252/clinton-guerra-siria-presidenta-stein
La farsa del cambio de nombre de Frente Al Nusra y su escisión de Al Qaeda
Frente al Nusra anunció su eventual separación de Al Qaeda y el cambio de nombre por Frente Fatah al Sham. Pero, ¿qué hay detrás del ‘rebranding’ del grupo terrorista?
Según informaron las fuentes militares sirias de oposición al periódico Asharq al Awsat, “El Frente al Nusra en Siria tomó la decisión de romper los lazos con Al Qaeda tras la negociaciones entre Moscú y Washington sobre la cooperación en Siria”.
“La decisión de EEUU y Rusia de atacar al Frente al Nusra en el norte de Siria hizo que el grupo acelerara el anuncio de su separación de Al Qaeda a través de las redes sociales, para protegerse de los posibles ataques. Si los estadounidenses y los rusos no hubieran anunciado su decisión de atacar la organización, la ruptura no habría sido anunciada”, declararon al medio fuentes cercanas al Frente.
Además de cambiar el nombre, el grupo terrorista va a perder acceso a los fondos de Al Qaeda. Sin embargo, la declaración del grupo terrorista es dudosa, consideran los expertos.
Según comentó a los medios el experto Mohamed Okda, el grupo terrorista es financiado por donantes privados del golfo Pérsico. Agregó que “no es una separación ideológica, sino organizativa”, ya que “no se separan de la ideología de Al Qaeda”.
De acuerdo con Elena Supónina, de la Universidad rusa de Estudios Estratégicos, es probable que Washington esté detrás de la decisión del Frente al Nusra.
“Por una parte, [los políticos estadounidenses] entendieron que tenían que atacar a los terroristas, pero por otra parte, algunos expertos supusieron que [Washington] podría trabajar con una parte de esta organización terrorista [Frente al Nusra]. Para deshacerse de esta contradicción se propuso que los militantes se separaran oficialmente de la ‘sede’ [Al Qaeda]. La cuestión sigue abierta si se cambiara la ideología del grupo”, comentó la experta en una entrevista con el medio ruso Svobodnaya Pressa.
Supónina agregó que para Rusia el criterio más importante es el deseo de los terroristas pertenecientes a los grupos ‘moderados’ de unirse a las negociaciones de paz. Si la así llamada “oposición siria” se niega a mantener el diálogo, se convertirá en un objeto de ataques aéreos. De este modo, la declaración del Frente al Nusra es un pretexto para salvar una parte del grupo yihadista de los ataques aéreos rusos.
Al mismo tiempo, Leonid Isaev, experto en los estudios de Oriente Próximo de la Escuela Superior de Economía, consideró que el grupo aprovechó una laguna en la definición del término “grupo terrorista” por la comunidad internacional. A pesar de que los grupos rebeldes —entre ellos Ahrar ash Sham o Jaish al Islam— cometen los crímenes contra la población civil de Siria, de facto se les permite participar en las negociaciones. En este contexto, con su declaración, el Frente al Nusra demostró que actualmente, también es una fuerza ‘moderada’.
En todo caso, sería una exageración creer que el exafiliado de Al Qaeda planea tomar parte en el proceso de paz en Siria. Es más probable que el Frente al Nusra esté buscando así mayor espacio para maniobrar.
“Si Frente al Nusra crea una alianza con Ahrar al Sham y Jaish al Islam […], la situación se complicará drásticamente”, concluyó Isaev.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160729/1062528433/terrorismo-grupo-organizacion-siria.html
Según informaron las fuentes militares sirias de oposición al periódico Asharq al Awsat, “El Frente al Nusra en Siria tomó la decisión de romper los lazos con Al Qaeda tras la negociaciones entre Moscú y Washington sobre la cooperación en Siria”.
“La decisión de EEUU y Rusia de atacar al Frente al Nusra en el norte de Siria hizo que el grupo acelerara el anuncio de su separación de Al Qaeda a través de las redes sociales, para protegerse de los posibles ataques. Si los estadounidenses y los rusos no hubieran anunciado su decisión de atacar la organización, la ruptura no habría sido anunciada”, declararon al medio fuentes cercanas al Frente.
Además de cambiar el nombre, el grupo terrorista va a perder acceso a los fondos de Al Qaeda. Sin embargo, la declaración del grupo terrorista es dudosa, consideran los expertos.
Según comentó a los medios el experto Mohamed Okda, el grupo terrorista es financiado por donantes privados del golfo Pérsico. Agregó que “no es una separación ideológica, sino organizativa”, ya que “no se separan de la ideología de Al Qaeda”.
De acuerdo con Elena Supónina, de la Universidad rusa de Estudios Estratégicos, es probable que Washington esté detrás de la decisión del Frente al Nusra.
“Por una parte, [los políticos estadounidenses] entendieron que tenían que atacar a los terroristas, pero por otra parte, algunos expertos supusieron que [Washington] podría trabajar con una parte de esta organización terrorista [Frente al Nusra]. Para deshacerse de esta contradicción se propuso que los militantes se separaran oficialmente de la ‘sede’ [Al Qaeda]. La cuestión sigue abierta si se cambiara la ideología del grupo”, comentó la experta en una entrevista con el medio ruso Svobodnaya Pressa.
Supónina agregó que para Rusia el criterio más importante es el deseo de los terroristas pertenecientes a los grupos ‘moderados’ de unirse a las negociaciones de paz. Si la así llamada “oposición siria” se niega a mantener el diálogo, se convertirá en un objeto de ataques aéreos. De este modo, la declaración del Frente al Nusra es un pretexto para salvar una parte del grupo yihadista de los ataques aéreos rusos.
Al mismo tiempo, Leonid Isaev, experto en los estudios de Oriente Próximo de la Escuela Superior de Economía, consideró que el grupo aprovechó una laguna en la definición del término “grupo terrorista” por la comunidad internacional. A pesar de que los grupos rebeldes —entre ellos Ahrar ash Sham o Jaish al Islam— cometen los crímenes contra la población civil de Siria, de facto se les permite participar en las negociaciones. En este contexto, con su declaración, el Frente al Nusra demostró que actualmente, también es una fuerza ‘moderada’.
En todo caso, sería una exageración creer que el exafiliado de Al Qaeda planea tomar parte en el proceso de paz en Siria. Es más probable que el Frente al Nusra esté buscando así mayor espacio para maniobrar.
“Si Frente al Nusra crea una alianza con Ahrar al Sham y Jaish al Islam […], la situación se complicará drásticamente”, concluyó Isaev.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160729/1062528433/terrorismo-grupo-organizacion-siria.html
Turquía sostiene que Gulen abandonaría su residencia en EEUU
El Gobierno de Turquía asegura que el líder opositor Fethulá Gulen que vive autoexiliado en EE.UU. podría abandonar su residencia para huir a otros países.
El ministro de Justicia turco, Bekir Bozdag, en declaraciones pronunciadas este jueves a una televisión local, ha dicho que tiene información de inteligencia que sostiene que Gulen, quien Ankara le considera como el cerebro del intento del golpe de Estado contra el Gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, podría escapar a Australia, México, Canadá, Sudáfrica o Egipto, países que no tienen firmado algún tratado de extradición con Turquía.
Ellos quieren destruirlo todo, derribar el Estado, no el gobierno, para formar su propia hegemonía. Ellos no tienen previsto nombrar a un primer ministro y abrir de nuevo el Parlamento. Su objetivo es abolir el sistema completo”, cree Bekir Bozdag, ministro de Justicia de Turquía.
Bozdag se ha mostrado seguro de que Gulen, junto a sus aliados, está en busca de acabar completamente con el sistema político de Turquía. “Ellos quieren destruirlo todo, derribar el Estado, no el gobierno, para formar su propia hegemonía. Ellos no tienen previsto nombrar a un primer ministro y abrir de nuevo el Parlamento. Su objetivo es abolir el sistema completo”, ha insistido.
En este contexto, ha aseverado que “todo saldrá a la luz” ya que los estudios de las fuerzas de seguridad no han acabado todavía y no están analizados.
Sus comentarios se producen un día después de que el primer ministro de Egipto, Sherif Ismail, afirmara que el país africano no ha recibido ninguna petición de asilo por parte de Gulen, si bien no ha negado que El Cairo estudiará el caso si ocurre.
El presidente turco y sus simpatizantes acusan a Gulen de liderar una conspiración para hacerse con el poder y derrocar a Erdogan, acusaciones que rechaza Gulen. Bajo estos argumentos, el mandatario turco ha emprendido en los últimos años una purga del sistema judicial y policial y ha perseguido a intelectuales y periodistas discrepantes.
Turquía vive bajo estado de emergencia tras el reciente intento de golpe de Estado protagonizado por una facción del Ejército.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/283219/gulen-huir-eeuu-golpe-estado-turquia
jueves, 28 de julio de 2016
Agentes de la CIA arrestados por intento de asesinato a Erdogan
Los agentes de la CIA fueron arrestados en Turquía por el intento de asesinato de Erdogan y el derribo del caza ruso
El ministerio de asuntos exteriores de Turquía ha declarado que dos de los militares capturados tras el fallido golpe de estado, que ejercían como pilotos de la fuerza aérea, eran agentes de la CIA. El ministerio turco informa de que estos 2 pilotos eran responsables del derribo del avión ruso Sukhoi Su-24M el 24 de noviembre de 2015, y del intento de asesinato al presidente Erdogan en el reciente fallido golpe de estado. En el mismo comunicado se informa de que el régimen de #Obama tenía planificado atentar contra el presidente Erdogan para reemplazarlo por Fetullah Gulen, multimillonario muy bien visto en el vaticano e Israel. Desde el primer momento las autoridades turcas acusaron internacionalmente a la organización de Gulen por el golpe de estado, que casualmente se refugia en#Estados Unidos, un lugar muy accesible para la agencia de espionaje norteamericana.
El intento de asesinato según el informe, se produjo el 15 de julio mientras Erdogan viajaba hacia Estambul para contrarrestar el golpe de estado. Los dos mismos pilotos que derribaron el bombardero Su-24, activaron sus misiles guiados apuntando al avión de Erdogan. Cuando pidieron confirmación para disparar, los controladores de la administración de Obama les ordenaron abortar inmediatamente la misión y volver a la base de Incirlik, donde ahora se están produciendo registros en busca de pruebas. Los demás pilotos golpistas, de la OTAN y de Estados Unidos que volaban en ese momento en Turquía fueron retirados a sus respectivas bases con orden de abortar su misión de cobertura aérea a las fuerzas golpistas terrestres. Esto permitió que los manifestantes pudieran hacerse con el control de los tanques y que el avión de Erdogan pudiera recorrer el país y aterrizar con seguridad.
La decisión de abortar el apoyo aéreo del golpe de los americanos se debe a la amenaza de Putin de activar los sistemas antiaéreos S-500 de la base de Khmeimim. La activación de este novedoso sistema de defensa habría eliminado en menos de 120 segundos todas las aeronaves hostiles sobre Turquía Siria e Irak, además de todos los satélites propiedad OTAN-EEUU que se encontrasen a menos de 200km de altura. Los pilotos de la CIA se encuentran detenidos junto a su comandante el líder golpista Akin Ozturk, esperando su condena a muerte tras que Erdogan cambie la ley de su país.
El ministerio de asuntos exteriores de Turquía ha declarado que dos de los militares capturados tras el fallido golpe de estado, que ejercían como pilotos de la fuerza aérea, eran agentes de la CIA. El ministerio turco informa de que estos 2 pilotos eran responsables del derribo del avión ruso Sukhoi Su-24M el 24 de noviembre de 2015, y del intento de asesinato al presidente Erdogan en el reciente fallido golpe de estado. En el mismo comunicado se informa de que el régimen de #Obama tenía planificado atentar contra el presidente Erdogan para reemplazarlo por Fetullah Gulen, multimillonario muy bien visto en el vaticano e Israel. Desde el primer momento las autoridades turcas acusaron internacionalmente a la organización de Gulen por el golpe de estado, que casualmente se refugia en#Estados Unidos, un lugar muy accesible para la agencia de espionaje norteamericana.
El intento de asesinato según el informe, se produjo el 15 de julio mientras Erdogan viajaba hacia Estambul para contrarrestar el golpe de estado. Los dos mismos pilotos que derribaron el bombardero Su-24, activaron sus misiles guiados apuntando al avión de Erdogan. Cuando pidieron confirmación para disparar, los controladores de la administración de Obama les ordenaron abortar inmediatamente la misión y volver a la base de Incirlik, donde ahora se están produciendo registros en busca de pruebas. Los demás pilotos golpistas, de la OTAN y de Estados Unidos que volaban en ese momento en Turquía fueron retirados a sus respectivas bases con orden de abortar su misión de cobertura aérea a las fuerzas golpistas terrestres. Esto permitió que los manifestantes pudieran hacerse con el control de los tanques y que el avión de Erdogan pudiera recorrer el país y aterrizar con seguridad.
La decisión de abortar el apoyo aéreo del golpe de los americanos se debe a la amenaza de Putin de activar los sistemas antiaéreos S-500 de la base de Khmeimim. La activación de este novedoso sistema de defensa habría eliminado en menos de 120 segundos todas las aeronaves hostiles sobre Turquía Siria e Irak, además de todos los satélites propiedad OTAN-EEUU que se encontrasen a menos de 200km de altura. Los pilotos de la CIA se encuentran detenidos junto a su comandante el líder golpista Akin Ozturk, esperando su condena a muerte tras que Erdogan cambie la ley de su país.
Fuerzas militares norcoreanas y chinas estarían en Venezuela para apoyar a Maduro
Fuerzas especiales norcoreanas entrenan en Caracas con sus homólogos del Grupo de Acciones Comando (GAC) de la Guardia Nacional venezolana y el vigésimo primer grupo armado del Ejército de Liberación Popular chino
La información se detalla en la revista francesa Intelligence Online. El apoyo militar de Pyongyang a Nicolás Maduro coincide con el estado de excepción proclamado por el presidente venezolano el pasado lunes.
Según la publicación europea, especializada en asuntos de inteligencia, la cooperación militar con Venezuela, incluye el préstamo de tropas, está bajo la dirección del general Kim Yong-chol, muy próximo al líder supremo norcoreano, Kim Jong-un. El alto mando militar pertenece a la línea dura y dirige desde 2009 la Oficina General de Reconocimiento, rama encargada de operaciones clandestinas, según el Departamento de Estado de EE UU. Es además jefe de las fuerzas especiales y del departamento de trabajo del Frente Unido (Tongil chônsônbu), un servicio responsable de las relaciones con los “partidos hermanos” y amigos.
La revista revela también que el pasado marzo, Pyongyang firmó un acuerdo confidencial de cooperación militar e intercambio de información de inteligencia con Cuba.
Hungría se convierte en el primer país europeo en prohibir oficialmente a todos los bancos Rothschild que operen en su país
Hungría fue el primer país europeo en prohibir oficialmente a todos los bancos Rothschild operar en su país. En 2013, Hungría comenzó el proceso de patear el Fondo Monetario Internacional (FMI), y estuvo de acuerdo en pagar el rescate del FMI en su totalidad, con el fin de librar al país del cartel bancario del Nuevo Orden Mundial.
Una carta formulada con cuidado por Gyorgy Matolcsy, el jefe del Banco Central de Hungría, pidió a la Directora General, Christine Lagarde, (del Fondo Internacional de la pobreza), como algunos han apodado cariñosamente, que cerraran las oficinas de los bancos Rothschild, ya que no era necesario mantenerlos más tiempo.
El primer ministro, Viktor Orban, parecía dispuesto a facilitar las medidas de austeridad y demostrar que el país podría hacer solo todo esto.
Hungría pidió un préstamo de 20 mil millones de € para evitar caer en la insolvencia durante la crisis económica en 2008. Muchos han criticado al primer ministro por la toma de una decisión imprudente con el fin de ganar una elección, que estaba prevista para 2014.
Lo que quería el ministro con esto es abstenerse de tener muchos ojos extranjeros en sus políticas económicas, ya que han criticado muchas reformas tachadas como antidemocrática.
Cuando el ministro quiso devolver y liberarse del préstamo que pidió para Hungría abonando los 11,7 millones de euros que quedaban por pagar, Gordan Bajnai, actual jefe de la alianza electoral, dijo que del préstamo inicial de 20 mil millones, realmente habían perdido 44 millones de euros desde marzo de 2014, todo debido a los gastos deamortización anticipada…
Parece ser que no les gustó la idea al FMI de que Hungría quisiese sacar a los Rothschild de su país, haciéndoles pagar en venganza, todos los gatos de amortización anticipada sin aparente lógica, la Federación Internacional de la mafia… se hizo ver aquí de nuevo.
Como muchos afirman y ellos mismos confirman el FMI, es propiedad del Grupo Rothschild, el grupo bancario más grande en el mundo, que tiene sus dedos en casi todos los bancos centrales del mundo.
Esto significa que no sólo hacen dinero con las tasas de interés de usura, sino con la desgracia de las economías que están en ruinas, también compran literalmente sus propios gobiernos y personas de poder con una influencia considerable.
Escapar por lo tanto, del banco de las garras es algo icónico.
El beneficio de Banco Santander se hunde un 31,7% hasta junio
Agencias. Banco Santander ha obtenido un beneficio atribuido de 2.911 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un descenso del 31,7% con respecto al mismo periodo de 2015. El banco ha explicado este descenso ante la caída de los resultados extraordinarios y la depreciación frente al euro de las principales divisas de los países donde está presente el grupo.
En concreto, las cuentas del banco han registrado extraordinarios en el segundo trimestre del año que restan 368 millones netos, mientras que en el mismo trimestre del año pasado se produjo un extraordinario positivo de 835 millones de euros, procedente de la reversión de provisiones en Brasil.
El Santander ha estimado un coste de reestructuración de 475 millones en el segundo trimestre y ha aportado 120 millones al Fondo de Resolución Europeo. Además, la entidad ha obtenido una plusvalía de 227 millones por la venta de la participación en Visa Europa.
El 57% del beneficio del Santander ha procedido de Europa y el 43% de América. Por países, la mayor aportación corresponde a Reino Unido, con un 20%, seguido de Brasil (19%), España (15%), México (7%), Estados Unidos y Chile (6% cada uno), Portugal (5%), Argentina (4%) y Polonia (3%). Santander Consumer Finance (SCF), que agrupa los negocios de financiación al consumo del grupo en Europa continental, ha aportado el 13% del beneficio, tras ganar 533 millones, con un crecimiento del 16% en euros, un 18% sin impacto cambiario.
Peter Pan inventa un plan de estímulo de 240.000 millones para Japón
No se donde acabaremos pero si sé que los banqueros centrales han entrado de lleno en un mundo de fantasía. El grupo lo lidera claramente la versión Anime de la política monetaria con el muy honorable gobernador del Banco Central de Japón, Haruhiko Kuroda(aka Peter Pan) a la cabeza.
Aunque os froteis los ojos, Kuroda pronunciaba hace acababa no hace mucho un discurso de esta forma:
“I trust that many of you are familiar with the story of Peter Pan, in which it says, “the moment you doubt whether you can fly, you cease forever to be able to do it.” Yes, what we need is a positive attitude and conviction. Indeed, each time central banks have been confronted with a wide range of problems, they have overcome the problems by conceiving new solutions. I am sure that we all can share a conviction backed by our collective experience and wisdom.”
Que traducido vendría a ser algo así cómo:
Confío que muchos de ustedes conocerán la historia de Peter Pan, en la que dice “En el momento que dudas si puedes volar, dejarás para siempre de ser capaz de volar”. Sí, necesitamos una actitud positiva y convicción. Cada vez que un banco central ha afrontado un amplio abanico de problemas, ha logrado concebir nuevas soluciones para superar esos problemas. Estoy seguro que todos podemos compartir nuestra convicción soportada por nuestra experiencia y sabiduría colectiva.
La forma con la que el banco central de Japón ha afrontado los problemas se puede resumir en un gráfico:
Expansión brutal del balance del BOJ para monetizar déficit público con el que supuestamente lograr expandir la economía. ¿Problemas resueltos? Pues ninguno, Japón sigue igual que en las últimas tres décadas, crecimientos económico anémico, inflación nula. Solo cambia que la deuda pública es ya descomunal y sigue aumentando año tras año. Sin realizar cambios estructurales en la economía japones queda claro que los problema se pueden parchear imprimiendo pero no solucionar.
Visto que lo de imprimir no funciona pero es una opción cómoda para banqueros centrales y políticos hasta que no llegue un desastre, los japoneses siguen aplicando más de los mismo a ver si aumentando la dosis algún día suena la flauta y obra el milagro
240 mil millones más.
Hoy, el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, ha adelantado este miércoles su intención de lanzar un nuevo plan de estímulo económico, cuya dotación alcanzará los 28 billones de yenes (240.907 millones de euros), con el objetivo de reactivar la titubeante economía nipona.
El importe del nuevo programa, equivalente al 6% del PIB de Japón y cuyos detalles serán presentados la próxima semana, supera las expectativas del mercado, que apostaba por un volumen de 20 billones de yenes (172.164 millones de euros).
“Tenemos que adoptar medidas para apoyar la demanda interna y poner a la economía en una senda de recuperación más firme”, dijo Abe el miércoles en un discurso en el Sur de Japón. “Quiero utilizar diversas medidas para aumentar nuestra velocidad de escape de la deflación”, agregó.
Algunos medios japoneses apuntan que la mitad de los fondos previstos se destinarán al gasto de entidades locales y del Gobierno, lo que podría impulsar la construcción de nuevas infraestructuras.
En cuanto a la historia de Peter Pan, Kuroda tiene razón. Es vital creer que puedes volar y durante un tiempo puede hasta funcionar. Pero en un sistema basado enteramente en la confianza y en nada más que la confianza, a la economía y a las burbujas monetarias basadas en el humo se les suele acabar aplicando tarde o temprano las leyes de la gravedad. El día que esa milagrosa confianza se desvanece nos daremos todos cuentas que a nuestros pies sólo está el abismo y a partir de entonces sólo podremos caer.
Agosto 19, fecha clave descubierta en Código Bíblico.
El rabino Matitiahu Glazerson, erudito en Código Bíblico, dio a conocer un nuevo vídeo de sus hallazgos. Lo tituló: "El templo bajará a Jerusalén en 5776."
"Incluso yo los llevaré a mi santo monte, y los recrearé en mi casa de oración; sus holocaustos y sus sacrificios serán aceptados sobre mi altar; porque mi casa será llamada casa de oración para todos los pueblos" Isaías 56: 7. (La Biblia de Israel ™)
Desde que se inició el mes de julio de 2016, Israel parece estar experimentando algo nuevo en todo lo que rodea la construcción del Tercer Templo.
El funeral de Hallel Yafa Ariel, la niña que fue apuñalada hasta la muerte por un palestino que entró a su cuarto mientras ella dormía en su casa, en Kiryat Arba, no lejos de la ciudad bíblica de Hebrón, se llevó a cabo el 1 de julio.
Hallel era la hija de Rina Ariel, una conocida activista del Templo y una de las fundadoras de Mujeres por el Mikdash (Templo).
Desde que se inició el mes de julio de 2016, Israel parece estar experimentando algo nuevo en todo lo que rodea la construcción del Tercer Templo.
El funeral de Hallel Yafa Ariel, la niña que fue apuñalada hasta la muerte por un palestino que entró a su cuarto mientras ella dormía en su casa, en Kiryat Arba, no lejos de la ciudad bíblica de Hebrón, se llevó a cabo el 1 de julio.
Hallel era la hija de Rina Ariel, una conocida activista del Templo y una de las fundadoras de Mujeres por el Mikdash (Templo).
El martes 12 de julio, después que la familia de Hallel completó el período de duelo de 7 días, sus padres se reunieron junto a cientos de personas para cambiar el nombre de la puerta por la que se permite a los no-musulmanes entrar en el Monte del Templo en memoria de su hija salvajemente asesinada.
El padre de Hallel recitó una versión de la Bendición Sacerdotal cuando ascendió al Monte del Templo por la mañana.
En medio de estos acontecimientos, el experto internacional de Código de la Biblia, el rabino Matitiahu Glazerson, dio a conocer un nuevo video de lo que encontró en los Código de la Biblia. Lo tituló: "El templo bajará a Jerusalén en 5776 de acuerdo a código de la Biblia."
En el minuto 3:15, Glazerson apunta a un código de la Biblia que se traduce como "Dios informarán el 15 de Av" Este año, el 15 del mes hebreo de Av corresponde a viernes 19 de agosto.
"No sabemos exactamente a qué se refiere" comentó Glazerson, pero la clara implicación es que Dios nos notificará de algo importante que tiene que ver con el templo el 15 de Av.
¿Cuál es el significado del 15 de Av en el calendario hebreo?
Glazerson abre el vídeo de 5 minutos con una cita del rabino del siglo 19, Sadoc ha-Kohen de Lublin, que escribió que "el 15 de Av es el momento de la construcción del Beit HaMikdash (Templo Santo)... desde ese día era el pecado de los espías"
Los espías a los que el rabino Sadoc ha-Kohen se refería eran el grupo de 12 enviados por Moisés para explorar la tierra de Israel antes de la entrada de los israelitas (Números 13).
De los doce hombres enviados para informar sobre la tierra, diez de ellos volvieron con críticas mordaces de Tierra Santa.
El hablar en contra de Israel fue un pecado atroz que se recuerda cada año el 9 de Av como un día de luto y un ayuno completo de 25 horas.
El 9 de Av es también el aniversario de la destrucción del Primer y Segundo Templo, y una serie de otras tragedias y calamidades de la historia judía.
Como resultado del mal hablar sobre la Tierra, esa generación de hombres adultos fue condenada a muerte.
Cada año, durante los 40 años que vagaron por el desierto, el 9 de Av, un porcentaje de los hombres moría.
Luego, un 15 de Av, 40 años después de salir de Egipto, las muertes cesaron.
Hasta el día de hoy, el 15 de Av es un día de celebración, aunque de menor importancia, en el calendario judío.
En el minuto 1:44 del vídeo, Glazerson apunta al código que indica que dice "templo descenderá". Esta es una referencia a la idea, expresada en múltiples fuentes judías, que el Tercer Templo bajará del cielo. El código lo encontró junto a las palabras Mashiaj (Mesías) y Yerushalayim (Jerusalén).
Glazerson apunta a que la referencia habla de este año hebreo y que termina la noche el domingo 2 de octubre de 2016 durante la fiesta de Rosh Hashaná. Glazerson señala al código en donde aparecen las palabras "que será brillante".
Respondiendo a la pregunta: "¿Qué será brillante?", él identifica la palabra haShechinah. Una palabra difícil de traducir. HaShechinah se refiere a la morada de la presencia divina de Dios en este mundo.
A lo largo de la literatura rabínica, que se asocia con el Tabernáculo, el Primer Templo, y el Tercer Templo, que son considerados lugares de residencia para el Shejiná.
Para hacer la asociación entre el Shejiná y el templo aún más fuerte, Glazerson señala las palabras mihahar (de la montaña).
¿De qué montaña vendrá la Shejiná?
En respuesta a la pregunta, el código está ahí. El monte Moria es el lugar donde el rey Salomón construyó el Primer Templo.
"Y comenzó Salomón a edificar la casa en Jerusalén, en el monte Moriah, donde el Señor se había aparecido a David su padre, en el lugar que David había preparado en la era de Ornán jebuseo.". 2 Crónicas 3: 1
Moria fue también el lugar donde la unión de Isaac tuvo lugar.
"Y dijo: Toma ahora tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas, y vete a tierra de Moriah, y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré." Génesis 22: 2.
Como de costumbre, Glazerson cuida de aclarar que los Códigos de la Biblia no son para predecir, sino para indicar momentos auspiciosas, si las condiciones son las adecuadas.
Estudio desarrollado y en desarrollo, exclusivamente para Queda prohibida la reproducción de contenidos sin autorización.
El padre de Hallel recitó una versión de la Bendición Sacerdotal cuando ascendió al Monte del Templo por la mañana.
En medio de estos acontecimientos, el experto internacional de Código de la Biblia, el rabino Matitiahu Glazerson, dio a conocer un nuevo video de lo que encontró en los Código de la Biblia. Lo tituló: "El templo bajará a Jerusalén en 5776 de acuerdo a código de la Biblia."
En el minuto 3:15, Glazerson apunta a un código de la Biblia que se traduce como "Dios informarán el 15 de Av" Este año, el 15 del mes hebreo de Av corresponde a viernes 19 de agosto.
"No sabemos exactamente a qué se refiere" comentó Glazerson, pero la clara implicación es que Dios nos notificará de algo importante que tiene que ver con el templo el 15 de Av.
¿Cuál es el significado del 15 de Av en el calendario hebreo?
Glazerson abre el vídeo de 5 minutos con una cita del rabino del siglo 19, Sadoc ha-Kohen de Lublin, que escribió que "el 15 de Av es el momento de la construcción del Beit HaMikdash (Templo Santo)... desde ese día era el pecado de los espías"
Los espías a los que el rabino Sadoc ha-Kohen se refería eran el grupo de 12 enviados por Moisés para explorar la tierra de Israel antes de la entrada de los israelitas (Números 13).
De los doce hombres enviados para informar sobre la tierra, diez de ellos volvieron con críticas mordaces de Tierra Santa.
El hablar en contra de Israel fue un pecado atroz que se recuerda cada año el 9 de Av como un día de luto y un ayuno completo de 25 horas.
El 9 de Av es también el aniversario de la destrucción del Primer y Segundo Templo, y una serie de otras tragedias y calamidades de la historia judía.
Como resultado del mal hablar sobre la Tierra, esa generación de hombres adultos fue condenada a muerte.
Cada año, durante los 40 años que vagaron por el desierto, el 9 de Av, un porcentaje de los hombres moría.
Luego, un 15 de Av, 40 años después de salir de Egipto, las muertes cesaron.
Hasta el día de hoy, el 15 de Av es un día de celebración, aunque de menor importancia, en el calendario judío.
En el minuto 1:44 del vídeo, Glazerson apunta al código que indica que dice "templo descenderá". Esta es una referencia a la idea, expresada en múltiples fuentes judías, que el Tercer Templo bajará del cielo. El código lo encontró junto a las palabras Mashiaj (Mesías) y Yerushalayim (Jerusalén).
Glazerson apunta a que la referencia habla de este año hebreo y que termina la noche el domingo 2 de octubre de 2016 durante la fiesta de Rosh Hashaná. Glazerson señala al código en donde aparecen las palabras "que será brillante".
Respondiendo a la pregunta: "¿Qué será brillante?", él identifica la palabra haShechinah. Una palabra difícil de traducir. HaShechinah se refiere a la morada de la presencia divina de Dios en este mundo.
A lo largo de la literatura rabínica, que se asocia con el Tabernáculo, el Primer Templo, y el Tercer Templo, que son considerados lugares de residencia para el Shejiná.
Para hacer la asociación entre el Shejiná y el templo aún más fuerte, Glazerson señala las palabras mihahar (de la montaña).
¿De qué montaña vendrá la Shejiná?
En respuesta a la pregunta, el código está ahí. El monte Moria es el lugar donde el rey Salomón construyó el Primer Templo.
"Y comenzó Salomón a edificar la casa en Jerusalén, en el monte Moriah, donde el Señor se había aparecido a David su padre, en el lugar que David había preparado en la era de Ornán jebuseo.". 2 Crónicas 3: 1
Moria fue también el lugar donde la unión de Isaac tuvo lugar.
"Y dijo: Toma ahora tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas, y vete a tierra de Moriah, y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré." Génesis 22: 2.
Como de costumbre, Glazerson cuida de aclarar que los Códigos de la Biblia no son para predecir, sino para indicar momentos auspiciosas, si las condiciones son las adecuadas.
Estudio desarrollado y en desarrollo, exclusivamente para Queda prohibida la reproducción de contenidos sin autorización.
Erdogan se crece tras el golpe fallido: ¿Dará un portazo a EE.UU. en favor de Rusia?
En medio purgas internas tras la intentona golpista, Turquía experimenta un aparente reajuste de su política exterior, cuestionándose su pertenencia al área de influencia de EE.UU. con un acercamiento a Rusia.
La situación política en Turquía es muy inestable tras el fallido golpe militar del pasado 15 de julio. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha consolidado su poder en el país y en la escena internacional como un líder "capaz de correr riesgos y de dar pasos atípicos", opina el periodista Eduard Birov en el periódico ruso 'Vzglyad' dedicado las últimas acontecimientos en Turquía.
Días antes de la intentona fallida, el líder turco dio un paso firme hacia la reconciliación con Rusia, por lo que su eventual destitución habría supuesto un inconveniente para Moscú.
El periodista no descarta que "militares turcos incitados por Washington" pudieran haber llevado a cabo la intentona golpista, dado que -opina- "para EE.UU. tal giro de Turquía hacia Rusia no sería beneficioso".
Ivan SekretarevReuters
Según el columnista, parece lógico pensar que Erdogan conocía de antemano los planes de conspiradores y, junto a su círculo íntimo de partidarios, pudiera prepararse para suprimir el levantamiento. Tras el golpe fallido, Erdogan empezó a purgar los altos cargos del Ejército turco y funcionarios de los organismos estatales. Sin embargo, Birov piensa que "estas represiones masivas solo agudizan la situación" e incrementan la tensión en la sociedad turca.
Un desenlace semejante explicaría el hecho de que el golpe militar no fuera una sorpresa. "Resulta que Erdogan triunfó y pasó de víctima a ganador", subraya el experto, recordando que "los grupos organizados lograron levantar rápidamente a los activistas (el así llamado 'pueblo turco' en los medios) y desarmar a los grupos de los insurgentes".
Murad SezerReuters
En lo que se refiere al Ejército turco, el autor del artículo sugiere que "quizás los generales pudieran desempeñar un papel de agentes dobles, tanto rebeldes como seguidores de Erdogan, pero eso es una historia muy confusa", siendo poco probable -admite- que alguna vez nos enteramos la verdad. También puede que algunos generales pudieran actuar en función de cómo se desarrollara la situación: si Erdogan era asesinado, encabezarían la rebelión y, si no, se quedarían al lado del poder legítimo.
Paralelamente, empieza a haber muchas señales de que Erdogan habría perdido la confianza a EE.UU. y de que estaría abierto a intensificar el diálogo político con Rusia. "El exige de manera muy dura la extradición de Gulen [opositor al que Erdogan acusa de estar al frente de la intentona golpista], corta la corriente de la base aerea Indzhirlik que atiende a los aviones de EE.UU. e insinúa que Washington participó en la intentona del golpe militar", explica el autor.
Jason Reed Reuters
Mientras tanto, esta semana se supo que el mandatario se encontrará con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a principios de agosto en San Petersburgo.
Según el periodista "es posible que Erdogan cambie su política exterior y sea más independiente, pero Washington sigue manteniendo instrumentos de influencia sobre Ankara" e intentará volver a cooperar con Turquía utilizando todos los métodos posibles.
¿Tendrá Turquía suficiente voluntad política para dar un giro radical a su política exterior? En opinión del autor, ello resulta dudoso. Asimismo, recuerda que "Bashar al Assad, el presidente sirio, ya advirtió que Erdogan había usado esta situación del golpe de Estado para llevar a cabo una islamización del país en favor de los extremistas".
La situación política en Turquía es muy inestable tras el fallido golpe militar del pasado 15 de julio. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha consolidado su poder en el país y en la escena internacional como un líder "capaz de correr riesgos y de dar pasos atípicos", opina el periodista Eduard Birov en el periódico ruso 'Vzglyad' dedicado las últimas acontecimientos en Turquía.
Días antes de la intentona fallida, el líder turco dio un paso firme hacia la reconciliación con Rusia, por lo que su eventual destitución habría supuesto un inconveniente para Moscú.
El periodista no descarta que "militares turcos incitados por Washington" pudieran haber llevado a cabo la intentona golpista, dado que -opina- "para EE.UU. tal giro de Turquía hacia Rusia no sería beneficioso".
Ivan SekretarevReuters
Según el columnista, parece lógico pensar que Erdogan conocía de antemano los planes de conspiradores y, junto a su círculo íntimo de partidarios, pudiera prepararse para suprimir el levantamiento. Tras el golpe fallido, Erdogan empezó a purgar los altos cargos del Ejército turco y funcionarios de los organismos estatales. Sin embargo, Birov piensa que "estas represiones masivas solo agudizan la situación" e incrementan la tensión en la sociedad turca.
Un desenlace semejante explicaría el hecho de que el golpe militar no fuera una sorpresa. "Resulta que Erdogan triunfó y pasó de víctima a ganador", subraya el experto, recordando que "los grupos organizados lograron levantar rápidamente a los activistas (el así llamado 'pueblo turco' en los medios) y desarmar a los grupos de los insurgentes".
Murad SezerReuters
En lo que se refiere al Ejército turco, el autor del artículo sugiere que "quizás los generales pudieran desempeñar un papel de agentes dobles, tanto rebeldes como seguidores de Erdogan, pero eso es una historia muy confusa", siendo poco probable -admite- que alguna vez nos enteramos la verdad. También puede que algunos generales pudieran actuar en función de cómo se desarrollara la situación: si Erdogan era asesinado, encabezarían la rebelión y, si no, se quedarían al lado del poder legítimo.
Paralelamente, empieza a haber muchas señales de que Erdogan habría perdido la confianza a EE.UU. y de que estaría abierto a intensificar el diálogo político con Rusia. "El exige de manera muy dura la extradición de Gulen [opositor al que Erdogan acusa de estar al frente de la intentona golpista], corta la corriente de la base aerea Indzhirlik que atiende a los aviones de EE.UU. e insinúa que Washington participó en la intentona del golpe militar", explica el autor.
Jason Reed Reuters
Mientras tanto, esta semana se supo que el mandatario se encontrará con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a principios de agosto en San Petersburgo.
Según el periodista "es posible que Erdogan cambie su política exterior y sea más independiente, pero Washington sigue manteniendo instrumentos de influencia sobre Ankara" e intentará volver a cooperar con Turquía utilizando todos los métodos posibles.
¿Tendrá Turquía suficiente voluntad política para dar un giro radical a su política exterior? En opinión del autor, ello resulta dudoso. Asimismo, recuerda que "Bashar al Assad, el presidente sirio, ya advirtió que Erdogan había usado esta situación del golpe de Estado para llevar a cabo una islamización del país en favor de los extremistas".
¿Fiasco millonario? PAK FA, el caza ruso contra EEUU que no acaba de despegar.
El flamante PAK FA es la respuesta rusa a los avances estadounidenses en aviones furtivos y se desarrolló a partir de los excelentes Su-27 Flanker y derivados, a los que supera en múltiples aspectos. Pero los inadecuados motores que utiliza actualmente, el retraso en el desarrollo de los definitivos y el aumento de los costes amenazan con acabar con el proyecto antes de tiempo o con limitar su número hasta hacerlo irrelevante.
Unos lo consideran un superavión de combate capaz de merendarse sin esfuerzo a los F-35 Lightning II e incluso de poner en riesgo a los F-22 Raptor estadounidenses con su capacidad furtiva sumada al supercrucero y la supermaniobrabilidad; para otros va camino de convertirse en un fiasco con las fuerzas armadas indias (que financian la mitad de su desarrollo) recelosas y exigiendo responsabilidades y una planta motriz insuficiente y problemática. La historia del PAK FA empieza con el colapso de la Unión Soviética, que se llevó por delante el primer intento de su industria por desarrollar un caza de Quinta Generación: el MiG 1.44. Planeado a partir de los años 80 como una respuesta al programa estadounidense que acabó por crear el F-22 Raptor, el MiG 1.44 sufrió numerosos retrasos, con la consecuencia de que el único prototipo sólo consiguió volar en el año 2000, cuando la URSS ya no existía.
Su cancelación hizo imperativo el desarrollo de un nuevo proyecto en Rusia, que se inició con un contrato para Sukhoi en el 2002. El objetivo, un caza con características furtivas dotado de supercrucero (mantener velocidad supersónica sin postcombustión), supermaniobrabilidad (capacidad de realizar maniobras como la Cobra de Pugachev) sensores avanzados (incluyendo 'datalink' para compartir información entre aviones) y aviónica integrada. La base, la excelente familia Su-27. Y el rival a igualar, o mejor aún batir, el F-22. El diseño se retrasó en varias ocasiones, pero el avión era tan prometedor que a partir de 2009 la India se incorporó a su financiación con idea de desarrollar una versión propia con diferentes equipos electrónicos adaptada a sus necesidades: el HAL FGFA. Inicialmente, el gobierno indio puso 295 millones de dólares para un avión que debía estar listo en 2016 (fecha que más tarde se retrasó a 2018).
La posible presencia del PAK FA en Rusia e India es una seria amenaza para el dominio del espacio aéreo del que depende la estrategia militar estadounidense
La idea era que Rusia comprara alrededor de 200 ejemplares en lotes de 50 y la India otros tantos entre monoplazas y biplazas, con la posibilidad de desarrollar más tarde una versión embarcada. Para la firma del contrato, en 2010, el primer prototipo del oficialmente conocido como T-50 ya había realizado su primer vuelo. Y los observadores internacionales reaccionaron con sorpresa, admiración y temor.
El PAK FA, o T-50, es un bimotor con doble deriva de cola muy inclinada hacia fuera y estabiladores horizontales de movimiento completo, con un diseño de ala integrada en el fuselaje. El ala tiene planta romboidal con LERX y los motores están muy separados dejando espacio para cuatro bodegas de armas (dos rectangulares y dos triangulares) capaces de llevar cuatro misiles de largo alcance y dos de corto en su interior, a salvo del radar; el espacio es suficiente para cargar una gran variedad de misiles y bombas. Además, lleva un cañón de 30mm en la raíz alar derecha. El amplio hueco entre los motores alberga tanques de combustible que dan al aparato un rango muy superior al del Raptor. El diseño incluye un 25% de materiales compuestos en peso; el 70% de la superficie es de este tipo de material.
Toda la zona de proa está cuidadosamente esculpida en facetas diseñadas para dispersar ondas de radar dificultando que den eco; las tomas de aire de los motores son de tipo serpentino para evitar que el disco de las turbinas actúe como reflector electromagnético. Asimismo, para que no se produzcan otro tipo de efectos de concentración, las ranuras de los paneles del recubrimiento están alineadas en determinados ángulos y las superficies cuentan con materiales antirradar. La cúpula de la carlinga está recubierta con un tratamiento especial para evitar reflejos radáricos; la cabina es del tipo ‘de cristal’ con paneles planos para transmitir la información, un HUD de amplio campo de visión y aviónica avanzada con fusión de sensores y un casco inteligente para el piloto además de 'datalink' para compartir información. Los sensores incluyen un avanzado radar AESA con antenas laterales para ampliar el campo de cobertura y un receptor infrarrojo pasivo (IRST) montado en una torreta rotativa para ocultarlo cuando no está en uso y que cuenta con un sensor facetado.
Con todas las medidas furtivas se estima que, desde el frente, la sección radar del aparato es 30 veces menor que la de un Su-27 y está entre 10 centímetros y 1 metro, comparable a la de un F-22 Raptor. Los motores disponen de toberas vectoriales con capacidad 3D lo que, combinado con la depurada aerodinámica y el avanzado sistema de control, confiere supermaniobrabilidad al aparato. Los prototipos actuales llevan una versión avanzada de los que usa la familia Su-27. Todas estas características dibujan un avión temible con características 'stealth' comparables con las del F-22, sensores al menos equivalentes para el combate más allá del rango visual (y algunos misiles rusos son muy eficientes) pero con mucha mayor maniobrabilidad para el combate cuerpo a cuerpo. Y muy superior, en casi todos los aspectos, al F-35 Lightning II al que podría derribar casi con impunidad.
El PAK FA es muy superior en casi todos los aspectos al caza F-35 Lightning II, al que podría derribar casi con impunidad
Para algunos analistas, la posible presencia del T-50 en elevados números en Rusia y la India es una seria amenaza para el dominio del espacio aéreo del que depende la estrategia militar estadounidense y occidental en general: según ellos la única solución posible es abandonar el programa F-35 y dedicar todos los recursos a desarrollar versiones más avanzadas del F-22. O renunciar al dominio aéreo en una potencial guerra con adversarios armados con T-50s.
Problemas, retrasos y sobrecostes
La cosa, sin embargo, no esta tan clara: los problemas y los retrasos se han acumulado y la crisis económica por la que pasa Rusia (producto del descenso de precios del petróleo y de las sanciones por el caos en Ucrania y la anexión de Crimea) ponen incluso en riesgo el futuro del programa.
Los retrasos y los fallos de integración de sistemas son comunes en desarrollos tan ambiciosos pero, en este caso, el colapso de la URSS ha dejado a Rusia sin algunas factorías y recursos que ha tenido que reemplazar con mucho coste y gran despilfarro de tiempo. A pesar de los ocho prototipos que han sumado miles de horas de vuelo, del dinero indio y de esfuerzos a veces casi heroicos, es posible que las flotas de centenares de T-50s que temen las fuerzas aéreas de Occidente nunca se materialicen. El principal problema siguen siendo los motores, pero las consecuencias se extienden a todo el avión. Los prototipos utilizan dos Saturn Izdeliye 117, unos derivados de potencia aumentada de los Saturn AL-31 que usa la familia Su-27 dotados con toberas orientables que mediante un ingenioso sistema ofrecen rotación en los tres planos.
El modelo es muy similar al Saturn 117S que utilizan los Su-35S e incorpora elementos para reducir su firma radar e infrarroja. Debido, quizá, a su uso el perfilado furtivo de la mitad posterior del avión es mucho menos eficiente, por lo que desde detrás es mucho más visible. A partir de 2020, está previsto que los aviones de producción utilicen un nuevo motor diseñado desde cero, el Izdeliye 30, con menos etapas de compresión, mayor fiabilidad y menor necesidad de mantenimiento. Está previsto que el Izdeliye 30 reemplace al 117 sin cambios en el fuselaje, pero aún no ha comenzado las pruebas de vuelo. De momento el Izdeliye 117 no ha provocado más que problemas, desde un embarazosa llamarada durante una exhibición, producto de un problema de turbina, al incendio de uno de los prototipos en tierra después de un vuelo. Además los motores no tienen suficiente potencia, lo que deja al aparato en sustancial desventaja respecto a sus potenciales enemigos e impide aprovechar su potencial aerodinámico.
La Fuerza Aérea india ha mostrado su profundo desagrado por la situación; no sólo el aparato no cumple los plazos y las expectativas, sino que no les permiten acceso a su tecnología. Los rusos se han visto obligados a rebajar el coste de desarrollo para calmar a sus socios/clientes, que han recortado el número de aviones a comprar a unos 150. Aun así, los costes suben y la crisis arrecia mientras los retrasos se acumulan. La Fuerza Aérea rusa ha anunciado un recorte de sus primeras compras que es, en realidad, un retraso de todo el programa. Si la situación económica empeora es posible que los rusos opten por expandir sus amplias flotas de derivados del Su-27, en especial del Su-35S que incorpora muchas de las tecnologías desarrolladas para el PAK FA pero en un paquete mucho más operativo.
Es posible que el PAK FA acabe en el mismo cementerio donde yacen el MiG 1.44 y otros proyectos rusos: cancelados por exceso de coste y poco interés
Esto supondría un duro golpe para India cuyo rival, China, desarrolla su propio J-20 con una filosofía diferente y cierto éxito. Con su impresionante aspecto y gran potencial de exportación al ofrecer características furtivas a un precio muy ajustado todavía es posible que el PAK FA, o T-50, acabe en el mismo cementerio donde yacen el MiG 1.44 y otros proyectos rusos: cancelados por exceso de coste e insuficiente interés. Lo cual sería una pena, porque es una maravilla de la técnica y, además, bonito.
DAVUTOGLU RECONOCIÓ SU PARTICIPACIÓN EN LA CONSPIRACIÓN
El ex-primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoglu, ha admitido que dio la orden de destruir el Su-24 ruso en noviembre de 2015, según informa la edición turca delHurriyet Daily News. Anteriormente, las autoridades turcas dijeron que antes del trágico incidente, el gobierno turco había cambiado las reglas sobre las respuestas a incidentes en el aire, dando autoridad a los pilotos para la toma de decisiones. Al mismo tiempo, Davutoglu reconoció que el 10 de octubre del año 2015 él mismo dio la orden de derribar a cualquier avión que violara el espacio aéreo del país.
Los pilotos que derribaron el avión ruso eran miembros de la red del predicador Fethullah Gülen, que trabaja para la CIA, y tomaron una parte activa en el intento de golpe en Turquía. De acuerdo con las autoridades turcas, la destrucción del avión ruso resultó ser una provocación deliberada, dirigida a enfrentar a las dos potencias en un momento en el que se había producido un acercamiento y Rusia ya estaba lista para hacer un paso de compromiso. La gestión de esta operación se llevó a cabo a través de los servicios de inteligencia estadounidenses, que usaron la red de Gülen y sus agentes en las Fuerzas Aéreas turcas.
Sin embargo, dicha provocación no habría tenido éxito sin el decreto emitido por el primer ministro del pais, sin el cual no se habrían dado las condiciones que permitieron a los pilotos-conspiradores tomar "sus propias decisiones". Anteriormente, hemos argumentado que Davutoglu era también un miembro de la red de influencia estadounidense en Turquía. "Katechon" ya escribió sobre el papel activo de Davutoglu en provocar el derribo del Su-24 ruso. Ahora, el ex- primer ministro, reconoció de facto el papel clave que jugó en la conspiración dirigida a socavar la posición de su país. De hecho, el neo-otomanismo que fue promovido por él, dio lugar a la retracción de Turquía en numerosos conflictos, contribuyendo al fortalecimiento del factor kurdo y del islamismo radical como resultado de la desestabilización de Siria, y así, desestabilizando la situación en el propio país, donde se ha intensificado la actividad del movimiento kurdo y de los extremistas islámicos.
La declaración de Davutoglu es una evidencia de que, además de la red pública de Gülen, también la llamada "sexta columna" y los agentes de influencia estadounidense están profundamente integrados en la élite gobernante e incluso en el partido en el poder en Turquía. De hecho, en relación con Davutoglu, los Estados Unidos nunca ocultaron que lo prefieren como líder turco en lugar de Erdogan. La última declaración de Davutoglu también tenía la intención de estropear las relaciones con Rusia y, de cara a la "sexta columna" rusa, darle excusas para detener un acercamiento con Turquía. Davutoglu es un destacado miembro de la conspiración cuyo objetivo era enredar a los dos países, el autor de la muerte de los pilotos rusos está vivo y en libertad.
Obviamente, Davutoglu no teme hacer una declaración en la víspera de la reunión en San Petersburgo entre Putin y Erdogan. Por un lado, le siguen apoyando en secreto Occidente, Qatar, y la red de los "Hermanos Musulmanes" en Turquía y en todo el mundo; por otro lado, Davutoglu también cuenta con el apoyo de los miembros del partido en el poder "Justicia y Desarrollo", y finalmente, el ex primer ministro debe de haber conseguido presentar su declaración a Erdogan como un intento de quitarle responsabilidad en la destrucción del avión ruso.
¿Qué hace en Argentina la poderosa red del supuesto autor del golpe en Turquía?
El líder opositor al Gobierno turco, Fethulá Gülen, cuenta con una amplia red propagandística que se extiende por todo el mundo y llega hasta Latinoamérica.
Aparte de Turquía y algunos países regionales, el movimiento Servicio (Hizmet, en turco) también tiene influencia en Europa, África, América del Norte y Latinoamérica. Particularmente, la Argentina es un país donde la penetración del movimiento se hace cada vez más evidente.
De hecho, la Fundación de la Amistad Argentino Turca, el Centro de Diálogo Intercultural Alba, el Centro de Idioma y de Cultura Turca Anadolú DKM, el Centro de Diálogo Interreligioso, entre otros centros, representan a la red Hizmet en el país suramericano.
Siete millones de seguidores en más de 130 países, 1.500 escuelas con miles de alumnos en todo el mundo, universidades, grupos financieros, un banco, miles de millones de dólares disponibles, fundaciones, medios de comunicación. Es como una red paralela del poder político en Turquía”, afirma Pablo Kendikian, autor del libro FethuláGülen: La enigmática red política turca llega a la Argentina.
Según Pablo Kendikian, autor del libro Fethulá Gülen: La enigmática red política turca llega a la Argentina, el movimiento de Gülen —acusado de estar detrás de la intentona golpista— es considerado el tercer poder dentro del Estado turco.
Álbum biográfico del líder opositor turco, Fethulá Gülen, en la página Web de la Fundación de la Amistad Argentino Turca. |
Este movimiento, agrega, también es muy fuerte en las antiguas posesiones del Imperio Otomano (1299-1922), como en los Balcanes, ya que su idea es “reinstalar un Imperio Otomano moderno”, es decir, a través de la globalización y no de la acumulación de tierras.
El autor señala que la red del líder disidente fue muy útil a Washington tras el colapso de la antigua Unión Soviética (URSS), para penetrar en los países turcófonos de Asia Central, con el fin de contrarrestar la influencia rusa, lo cual le permitió generar inmejorables relaciones con la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés).
El pasado 15 de julio y en medio de una tensa situación política, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tildó a Gülen de “instigador” de la tentativa militar; afirmación que chocó con un contundente rechazo del líder opositor, autoexiliado en EE.UU.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/283132/lider-opositor-turco-argentina-red-movimiento-erdogan
El autor señala que la red del líder disidente fue muy útil a Washington tras el colapso de la antigua Unión Soviética (URSS), para penetrar en los países turcófonos de Asia Central, con el fin de contrarrestar la influencia rusa, lo cual le permitió generar inmejorables relaciones con la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés).
El pasado 15 de julio y en medio de una tensa situación política, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tildó a Gülen de “instigador” de la tentativa militar; afirmación que chocó con un contundente rechazo del líder opositor, autoexiliado en EE.UU.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/283132/lider-opositor-turco-argentina-red-movimiento-erdogan
ESTUDIOSO DE LA BIBLIA AFIRMA QUE LA HISTORIA DE JESUCRISTO ES UN ENGAÑO DISEÑADO PARA CONTROLAR A LA GENTE
El polémico estudioso de la Biblia Joseph Atwill sostiene que toda la historia alrededor de la figura de Jesucristo fue un engaño romano, diseñado para controlar a la población.
Según el polémico erudito, el cristianismo es una religión sin fundamento que fue diseñada por el imperio romano para justificar la esclavitud y pacificar a los ciudadanos.
Atwill afirma que: “El cristianismo puede ser considerado como una religión, pero en realidad fue desarrollado y utilizado como un sistema de control mental producir esclavos que creyeran que Dios decretó su esclavitud”
El investigador sostiene que en su momento, las sectas judías en Palestina estaban esperando la llegada de un “Mesías guerrero”, que se convirtió en un problema para el cual, el Imperio Romano no podía hacer frente usando los medios tradicionales.
Como resultado, los gobernantes recurrieron a la guerra psicológica, aparentando darle a los ciudadanos lo que querían, mientras que al mismo tiempo se aseguravan de que seguían sus reglas.
Atwill añade: “Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judía zelota, era crear un sistema de creencias que compitiera con él. Fue entonces cuando se inventaron la historia del Mesías pacífico”.
“En lugar de inspirar a la guerra, este Mesías instaba al pacifismo, a poner la otra mejilla y alentaba a los judios a darle al César lo que era del César”, es decir, a pagar sus impuestos a Roma.
“A pesar de que el cristianismo puede ser un consuelo para algunos, también puede ser muy perjudicial y represivo, una forma insidiosa de control mental que ha llevado a la aceptación ciega de la servidumbre, la pobreza y la guerra a lo largo de la historia”
Atwill incluso llega a decir que “a día de hoy, sobre todo en los Estados Unidos, se utiliza para crear el apoyo necesario para la guerra en Oriente Medio”.
El erudito afirma que descubrió por primera vez esta revelación al notar que Jesús es“el único personaje de ficción en la literatura cuya historia vital se puede remontar a otras fuentes”.
Al comparar en el Nuevo Testamento la ‘Guerra de los Judios’ escrito por Josefo (el único superviviente de Judea del siglo primero), descubrió que los paralelismos entre la historia de Jesús y esta guerra es realmente extraña.
Segun Atwill: “Lo que parece que se les ha pasado por alto a muchos estudiosos, es que la secuencia de eventos y lugares del ministerio de Jesús, es más o menos la misma que la secuencia de los acontecimientos y las ubicaciones de la campaña militar del emperador Tito Flavio, descrito por Josefo”.
“Esta es una clara evidencia de un patrón construído deliberadamente. La biografía de Jesús se construyó en realidad, de cabo a rabo, basándose en historias anteriores, pero sobre todo en la biografía de un César romano”
Según el polémico erudito, el cristianismo es una religión sin fundamento que fue diseñada por el imperio romano para justificar la esclavitud y pacificar a los ciudadanos.
Atwill afirma que: “El cristianismo puede ser considerado como una religión, pero en realidad fue desarrollado y utilizado como un sistema de control mental producir esclavos que creyeran que Dios decretó su esclavitud”
El investigador sostiene que en su momento, las sectas judías en Palestina estaban esperando la llegada de un “Mesías guerrero”, que se convirtió en un problema para el cual, el Imperio Romano no podía hacer frente usando los medios tradicionales.
Como resultado, los gobernantes recurrieron a la guerra psicológica, aparentando darle a los ciudadanos lo que querían, mientras que al mismo tiempo se aseguravan de que seguían sus reglas.
Atwill añade: “Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judía zelota, era crear un sistema de creencias que compitiera con él. Fue entonces cuando se inventaron la historia del Mesías pacífico”.
“En lugar de inspirar a la guerra, este Mesías instaba al pacifismo, a poner la otra mejilla y alentaba a los judios a darle al César lo que era del César”, es decir, a pagar sus impuestos a Roma.
“A pesar de que el cristianismo puede ser un consuelo para algunos, también puede ser muy perjudicial y represivo, una forma insidiosa de control mental que ha llevado a la aceptación ciega de la servidumbre, la pobreza y la guerra a lo largo de la historia”
Atwill incluso llega a decir que “a día de hoy, sobre todo en los Estados Unidos, se utiliza para crear el apoyo necesario para la guerra en Oriente Medio”.
El erudito afirma que descubrió por primera vez esta revelación al notar que Jesús es“el único personaje de ficción en la literatura cuya historia vital se puede remontar a otras fuentes”.
Al comparar en el Nuevo Testamento la ‘Guerra de los Judios’ escrito por Josefo (el único superviviente de Judea del siglo primero), descubrió que los paralelismos entre la historia de Jesús y esta guerra es realmente extraña.
Segun Atwill: “Lo que parece que se les ha pasado por alto a muchos estudiosos, es que la secuencia de eventos y lugares del ministerio de Jesús, es más o menos la misma que la secuencia de los acontecimientos y las ubicaciones de la campaña militar del emperador Tito Flavio, descrito por Josefo”.
“Esta es una clara evidencia de un patrón construído deliberadamente. La biografía de Jesús se construyó en realidad, de cabo a rabo, basándose en historias anteriores, pero sobre todo en la biografía de un César romano”
EL DEUTSCHE BANK “AMENAZA” CON PROVOCAR UN CAOS BANCARIO EN EUROPA
El banco más grande de Alemania, el Deutsche Bank, está experimentando graves problemas financieros.
De acuerdo con el comunicado oficial del Deutsche Bank, el beneficio neto del banco se redujo a casi 20 millones de euros, una cifra 98% menor que la suma que el banco alemán tuvo el año pasado.
Durante el trimestre pasado, el valor de los activos del banco se redujo en 285 millones de euros mientras que sus costes de reestructuración y las que se gastaron en litigios fueron estimados en 327 millones.
Según el primer ejecutivo del Deutsche Bank, John Cryan, la mayor entidad financiera de Alemania debe sus problemas al descenso común de las tasas de interés en Europa y a la incertidumbre surgida tras el referéndum sobre el Brexit en el Reino Unido.
“En el caso de que el clima económico débil continúe, tendremos que ser aún más ambiciosos en el tiempo y la intensidad con la que realizaremos la reestructuración”, dijo John Cryan, citado por el portal Sky News.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/economia/20160728/1062496775/banco-alemania-activos-beneficio.html
De acuerdo con el comunicado oficial del Deutsche Bank, el beneficio neto del banco se redujo a casi 20 millones de euros, una cifra 98% menor que la suma que el banco alemán tuvo el año pasado.
Durante el trimestre pasado, el valor de los activos del banco se redujo en 285 millones de euros mientras que sus costes de reestructuración y las que se gastaron en litigios fueron estimados en 327 millones.
Según el primer ejecutivo del Deutsche Bank, John Cryan, la mayor entidad financiera de Alemania debe sus problemas al descenso común de las tasas de interés en Europa y a la incertidumbre surgida tras el referéndum sobre el Brexit en el Reino Unido.
“En el caso de que el clima económico débil continúe, tendremos que ser aún más ambiciosos en el tiempo y la intensidad con la que realizaremos la reestructuración”, dijo John Cryan, citado por el portal Sky News.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/economia/20160728/1062496775/banco-alemania-activos-beneficio.html
Trump a Rusia: Hackeen y publiquen los correos de Clinton
El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, ha urgido a Rusia a hackear y publicar los correos electrónicos de Hillary Clinton.
El candidato republicano ha abordado la posibilidad de que los rusos hayan estado detrás de la reciente infiltración de correos electrónicos de demócratas, entre ellos los de Clinton, y ha confiado en que el Gobierno ruso, en caso de tenerlos, los divulgará, ya que, agrega, contienen información muy interesante.
Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30.000 correos electrónicos [de la candidata demócrata Hillary Clinton] que están perdidos”, ha dicho el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.
Además, ha rechazado exigir al presidente de Rusia, Vladimir Putin, que ponga fin a sus presuntas interferencias en el proceso electoral estadounidense y ha dejado claro que sus declaraciones no son una invitación a Rusia para que interfiera en los asuntos internos de Estados Unidos.
“No dictaré a Putin lo que debe hacer (…) ¿Por qué debería yo decirle a Putin lo que tiene que hacer o no hacer?”, ha dicho.
Las declaraciones del magnate estadounidense han generado mucha polémica y desde el lado demócrata ya han habido reacciones, entre otras, han amenazado a Trump con llevarlo ante la justicia por poner en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
“Esta es la primera vez que un candidato presidencial ha alentado a una potencia extranjera para llevar a cabo tareas de espionaje contra su rival”, ha criticado Jake Sullivan, el principal asesor de política exterior de Clinton.
Trump también ha arremetido contra otro demócrata, el actual mandatario estadounidense, Barack Obama. Las decisiones incorrectas del “presidente más ignorante de la historia de Estados Unidos” han debilitado al país y ahora incluso los rusos se atrevan a realizar ataques cibernéticos en el país norteamericano, ha manifestado Trump.
El portal de filtraciones Wikileaks publicó el viernes unos 20 mil correos internos de varios altos miembros de la formación demócrata, haciendo una campaña negativa contra el aspirante demócrata a la Casa Blanca, el senador Bernie Sanders, en las primarias a favor de Hillary Clinton, nominada oficialmente como candidata del partido.
Mañana los S-500 y después los S-1000: Defensa espacial y antimisil en Siria (Parte I)
Ante las recientes, presentes y futuras amenazas aeroespaciales contra Siria, Rusia puede, como se ha dicho en artículos previos, desplegar en el país árabe más avanzados sistemas de defensa antiaérea y antimisil que el ya desplegado sistema S-400.
En este sentido, el sistema S-500 Prometey (Prometeo) ruso de misiles superficie-aire (SAM) de defensa antiaérea y antimisil tiene también la función de defensa espacial contra objetivos en el espacio exterior en baja órbita alrededor del planeta Tierra. Se estima que Rusia podría desplegar el sistema de defensa aeroespacial S-500 en Siria en los próximos años, para fines de esta década o a partir del 2020, como complemento al sistema ruso de defensa antiaérea, antimisil y defensa espacial S-400.
Según Sputnik International, los misiles del sistema S-500 podrán interceptar en baja órbita terrestre a satélites, robots orbitales antisatélites (ASAT) y “armas orbitales”. La altitud máxima de intercepción del sistema S-500 es 200 km ó 200,000 metros de altura, teniendo un alcance máximo de 600 km. El S-500 sería capaz de interceptar satélites de reconocimiento hasta 200 km de altura en la termosfera, capa atmosférica terrestre que de acuerdo a la NASA se extiende por encima de la mesosfera desde unos 85 km de altitud hasta 600 km de altura sobre la superficie de la Tierra, o en la ionosfera, capa atmosférica abundante en electrones y en átomos y moléculas ionizadas que incluye la termosfera y que se extiende desde 48 km de altura hasta unos 965 km de altitud sobre la superficie terrestre.
Dicho sea de paso, los misiles del S-500 serán capaces de interceptar objetivos aéreos en las capas inferiores atmosféricas de la estratosfera, que alcanza una altura de 50 km sobre la superficie terrestre, y de la mesosfera, con una altura que se extiende por encima de la estratosfera hasta 85 km de altura sobre la superficie de la Tierra, región donde los meteoritos se queman al entrar en la atmósfera. Los misiles SAM del sistema S-400 actualmente desplegado en Siria al poder alcanzar una altura máxima de unos 30 km solo podrían así realizar intercepciones en la troposfera, que según la NASA se eleva de 8 km hasta 14.5 km de altitud (dependiendo de la latitud terrestre) desde la superficie terrestre - capa atmosférica donde ocurren casi todos los fenómenos climáticos, y en la estratosfera.
La capacidad antisatélite y de defensa espacial del sistema S-500 se habría ideado también para interceptar aviones espaciales tripulados y no tripulados en baja órbita terrestre hasta 200 km de altura, para destruir por ejemplo futuros interceptores espaciales scramjet, aviones espaciales hipersónicos antisatélite que operarían a unos 160 km de altura y a velocidades desde Mach 10 hasta Mach 18 ó 18 veces la velocidad del sonido, sino más. Se ha reportado que los misiles del sistema S-500 pueden alcanzar velocidades de 7 km por segundo, que equivale a Mach 20.5.
De acuerdo a la publicación británica de defensa IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013 por Duncan Lennox, Rusia habría estado desarrollando, además del sistema S-500, otro sistema presumiblemente más poderoso de defensa antiaérea y defensa antimisil identificado como el S-1000, sistema defensivo superficie-aire (SAM) móvil que también tendría capacidad de defensa espacial y de arma antisatélite (ASAT). El sistema S-1000 tendría la capacidad de interceptar a menores alturas de la atmósfera, en la troposfera y estratosfera, a aviones de alerta temprana (AEW) por radar como el E-3 AWACS estadounidense y aviones de guerra electrónica según Jane’s, pudiendo además interceptar aviones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) tripulados como los no tripulados en la categoría del RQ-4 Global Hawk americano. Además de esto, el S-1000 podría llevar a cabo misiones de intercepción a mayor altura de misiles balísticos, satélites y armas espaciales en baja órbita.
No está de más recordar que el sistema de misiles S-400 ruso desplegado en Siria también tiene la misión de interceptar aviones de valor estratégico como los de alerta temprana y los aviones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Así, los aviones de alerta temprana AWACS de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que esta alianza militar estaría utilizando para operar oficialmente contra el grupo terrorista radical sunita Daesh en Siria e Irak, podrían ser potencialmente blanco del sistema S-400 con sus 400 km de alcance máximo, en caso de constituir una amenaza a Siria y a las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia allí basadas. Este escenario bélico no ha de descartarse, ya que probablemente la OTAN decidió desplegar estos aviones de vigilancia aérea por presión de EE.UU., para ser utilizados contra los aviones de las fuerzas aéreas rusas y sirias en la región, monitoreándolos para que así los aviones caza de EE.UU. y sus aliados participando en la llamada coalición contra Daesh los puedan detectar, localizar, interceptar y derribar en caso de guerra.
De la misma forma que Rusia puede aumentar el número de sus tropas en Siria, así también puede aumentar sus fuerzas en el país árabe de manera cualitativa, desplegando en unos años para proteger sus contingentes militares y a Siria el nuevo sistema defensivo SAM, ABM (antimisil balístico) y ASAT S-500 como hemos expuesto, pudiendo también reforzarlo en un futuro con el sistema S-1000 de defensa antiaérea, antimisil y antisatélite.
Hay una tendencia rusa de aumentar las capacidades de intercepción de sistemas de misiles superficie-aire (SAM), incluyendo incrementos en el alcance máximo y la altitud de intercepción de objetivos aéreos, con respecto a los sistemas S-300P con alcance máximo de 150 km y altura de intercepción de hasta 27 km, los S-400 con misiles con un alcance máximo de 400 km y altura de hasta 30 km, y los S-500 con alcance máximo de 600 km y altura de hasta 200 km según Jane’s.
Con esta pauta de incrementar el alcance y altura máxima de un sistema ruso de misiles SAM de largo alcance, en base al aumento de la numeración que identifica al sistema (S-400 y S-500, por ejemplo), se estima que el sistema S-1000 podría tener un alcance máximo de 800-850 km hasta 1,000 km ó inclusive 1,200 km. Éste último sería el alcance máximo estimado del sistema SAM antimisil Standard SM-3 Block-1A estadounidense, de acuerdo a Jane’s, y el doble del alcance máximo del sistema S-500, asumiendo así que el sistema S-1000 ruso no tendría un alcance menor que el del sistema de defensa antimisil americano SM-3 Block-1A.
También según Jane’s el cohete vehículo de lanzamiento espacial (SLV) chino KT-1 tendrá un alcance de 1,200 km como misil antisatélite (ASAT). Además, el alcance máximo del sistema de defensa antimisil americano THAAD (Defensa de Área de Gran Altitud Terminal), en su versión más avanzada Block 10, será de 1,000 km de acuerdo a Jane’s.
La máxima altitud de intercepción del sistema S-1000 ruso podría ser de 400 km (el doble de la altura máxima del sistema S-500), de unos 500 km - la altura máxima del sistema de defensa antimisil americano THAAD Block 10 según Jane’s – ó de hasta 600 km, la altura máxima a la que podría llegar el misil chino KT-1 de acuerdo a Jane’s, en misión de intercepción ASAT.
Se estima que la velocidad del misil S-1000 podría ser equivalente a unos 8.5 u 8.6 km por segundo, de unos 30,000 km por hora a 31,000 km por hora, equivalente a Mach 25 ó 25 veces la velocidad del sonido. Esta velocidad le permitiría interceptar ojivas múltiples de misiles balísticos intercontinentales en su fase de reentrada a la atmósfera. La velocidad de los misiles del sistema S-1000 se puede comparar con la de los misiles del sistema S-500, de 7 km por segundo equivalente a unos Mach 20, y la velocidad de los misiles del sistema S-400, de 4.8 km por segundo equivalente a Mach 14.
Se estima también que el alcance máximo del radar de vigilancia móvil del S-1000 sea de 1,200-1,300 km a 1,400-1,500 km, aproximadamente el doble del alcance del radar de vigilancia del sistema S-400 de 600 km a 700 km según Jane’s, asumiendo también que el radar de vigilancia del sistema S-500 tenga un alcance máximo de hasta 1,000 km, equivalente al alcance del radar AN/SPY-1 Aegis del sistema de defensa antimisil americano Standard SM-3 y al alcance del radar de vigilancia y combate AN/TPY-2 del sistema de defensa antimisil THAAD también estadounidense, ambos radares con 1,000 km de alcance de acuerdo a Jane’s.
Por Dr. Lajos Szaszdi Leon-Borja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)