"Y la verdad os hará verdaderamente libres" Este es un esfuerzo por descubrir la verdad que yace debajo de toda esa mentira
Buscar en este blog
jueves, 30 de agosto de 2018
Siria usará su derecho a defenderse en caso de un ataque de EEUU
Siria usará su derecho a defenderse en caso de una agresión de Estados Unidos y sus aliados occidentales, así ha advertido el canciller sirio, Walid al-Moalem.
El canciller sirio, en declaraciones en una conferencia de prensa en Moscú, la capital rusa, ha precisado este jueves que Siria finalizará la lucha contra el terrorismo y no le importa una eventual ofensiva de EE.UU. y el Reino Unido en contra del país árabe.
“Tenemos el legítimo derecho a defendernos y los Estados agresores sufrirán las consecuencias desastrosas debido a su agresión”, ha advertido Al-Moalem.
De acuerdo con Al-Moalem, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia no están satisfechos con el éxito del Ejército sirio en la lucha contra los terroristas, por eso “emprenden todo tipo de tentativas” para obstaculizar el avance del proceso político en Siria, ofrecer asistencia al grupo terrorista Frente Al-Nusra (también conocido como el Frente Fath Al-Sham) y prolongar la crisis.
El canciller sirio ha rechazado las acusaciones de usar armas químicas aseverando que Siria no las tiene ni las utiliza dado que es capaz de “vencer sin estas armas”.
Tenemos el legítimo derecho a defendernos y los Estados agresores sufrirán las consecuencias desastrosas debido a su agresión”, ha advertido el canciller sirio, Walid al-Moalem.
Mientras tanto, ha informado de un nuevo complot en su país que está llevando a cabo por los Cascos Blancos, a quienes acusa de secuestrar a 44 niños para ser utilizados en un montaje de ataque químico en la provincia de Idlib.
En este sentido, ha reiterado además la denuncia previamente realizada por Moscú de que detrás de este potencial montaje se encuentra la Inteligencia británica. “Ellos los patrocinan, los dirigen”, ha asegurado el diplomático sirio.
Adicionalmente, Al-Moalem ha indicado que todos estos intentos se realizan en línea de los objetivos de EE.UU., el Reino Unido y Francia para proteger a los terroristas mientras Damasco está “dando el último paso en la lucha contra el terrorismo, que se acerca a su fin”.
Las autoridades de Rusia y Siria han informado recientemente de un plan de los grupos armados para realizar un falso ataque químico en Idlib, el cual servirá de pretexto para que Washington, Londres y París ataquen nuevamente al país árabe.
La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajarova no ha descartado este jueves que en las próximas 24 horas EE.UU. y sus aliados lancen nuevos ataques con misiles contra objetivos en Siria.
Nuevas amenazas de ataques contra Siria se realizan mientras las fuerzas sirias se preparan para una batalla a gran escala para expulsar a los terroristas, patrocinados desde el extranjero, de su último feudo, Idlib.
https://www.hispantv.com/noticias/siria/386793/agresion-eeuu-idlib-defender-terroristas-armas-quimicas
Moscú: EE.UU. y sus aliados pueden reunir un grupo de ataque en la costa siria en 24 horas
El Ministerio de Exteriores de Rusia ha vuelto a advertir que en Siria se prepara una escenificación del uso de armas químicas que EE.UU. usaría como pretexto para atacar a las tropas de Damasco.
Los preparativos de las fuerzas estadunidenses en Oriente Medio indican que Siria podría volver a convertirse en objetivo de nuevos ataques aéreos, ha constatado la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.
"Juzgando por los preparativos de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en la región de Oriente Medio, no se excluye la posibilidad de nuevos ataques con misiles contra objetivos en Siria", ha expresado la portavoz rueda de prensa.
Zajárova ha vuelto a advertir que en la zona de distensión de Idlib se está realizando una "preparación activa" de una escenificación del uso de armas químicas con el fin de acusar a Damasco, "para que a continuación EE.UU. lance ataques con misiles contra las tropas gubernamentales".
EE.UU. "puede reunir un grupo de ataque en las costas de Siria en tan solo 24 horas", ha señalado la portavoz.
"Actualmente, el grupo de ataque de EE.UU., Francia y el Reino Unido consta de aviones de aviación estratégica y táctica en las bases de Jordania, Kuwait y Creta. Cuenta con unos 70 portadores, 380 misiles alados aerotransportados y dos destructores estadounidenses Carney y Ross, cada uno con 28 misiles Tomahawk a bordo", ha detallado la diplomática.
Al mismo tiempo, en 24 horas, el grupo desplegado en el mar Mediterráneo puede ser reforzado con los destructores Donald Cook y Porter. En idéntico lapso de tiempo, "para lanzar un ataque contra Siria", en el mar Rojo puede entrar el destructor Jason Dunham, y el The Sullivans puede regresar del golfo Pérsico. "Hablando en un lenguaje sencillo, en un plazo mínimo, a la agresión contra el Estado sirio soberano pueden unirse al menos cuatro portadores de misiles basados en el mar con un poder de ataque de más de 112 Tomahawk", ha declarado Zajárova.
Los preparativos de las fuerzas estadunidenses en Oriente Medio indican que Siria podría volver a convertirse en objetivo de nuevos ataques aéreos, ha constatado la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.
"Juzgando por los preparativos de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en la región de Oriente Medio, no se excluye la posibilidad de nuevos ataques con misiles contra objetivos en Siria", ha expresado la portavoz rueda de prensa.
Zajárova ha vuelto a advertir que en la zona de distensión de Idlib se está realizando una "preparación activa" de una escenificación del uso de armas químicas con el fin de acusar a Damasco, "para que a continuación EE.UU. lance ataques con misiles contra las tropas gubernamentales".
EE.UU. "puede reunir un grupo de ataque en las costas de Siria en tan solo 24 horas", ha señalado la portavoz.
"Actualmente, el grupo de ataque de EE.UU., Francia y el Reino Unido consta de aviones de aviación estratégica y táctica en las bases de Jordania, Kuwait y Creta. Cuenta con unos 70 portadores, 380 misiles alados aerotransportados y dos destructores estadounidenses Carney y Ross, cada uno con 28 misiles Tomahawk a bordo", ha detallado la diplomática.
Al mismo tiempo, en 24 horas, el grupo desplegado en el mar Mediterráneo puede ser reforzado con los destructores Donald Cook y Porter. En idéntico lapso de tiempo, "para lanzar un ataque contra Siria", en el mar Rojo puede entrar el destructor Jason Dunham, y el The Sullivans puede regresar del golfo Pérsico. "Hablando en un lenguaje sencillo, en un plazo mínimo, a la agresión contra el Estado sirio soberano pueden unirse al menos cuatro portadores de misiles basados en el mar con un poder de ataque de más de 112 Tomahawk", ha declarado Zajárova.
EEUU amenaza con sanciones a La India si compra armas a Rusia
La India podría enfrentar las sanciones de EE.UU. si compra a Rusia nuevas armas, incluido el sistema de defensa S-400, advierte un funcionario del Pentágono.
EE.UU. está alarmado ante la posible decisión de La India, un aliado militar estadounidense cada vez más importante y el mayor importador de armas a nivel mundial, de comprar nuevas armas a Rusia, incluidos los avanzados sistemas de defensa antiaérea S-400.
Washington promulgó una ley en agosto de 2017 con el propósito de castigar a las empresas extranjeras que hagan negocios con la industria de defensa de Rusia. Pero el Congreso estadounidense ha otorgado al presidente y al secretario de Estado de EE.UU. la opción de conceder exenciones a algunos de sus aliados.
El secretario de Defensa adjunto de EE.UU. para Asuntos de Seguridad en Asia Pacífico, Randall Schriver, dijo el miércoles que la decisión de eximir a La India de algunas sanciones había creado la impresión de que Washington protegería a Nueva Delhi “de cualquier consecuencia de esta legislación sin importar lo que hagan”.
“Todavía tendríamos preocupaciones muy importantes si La India buscara nuevas plataformas y sistemas (de Rusia). No me puedo sentar aquí y decirles que estarían exentos, que usaríamos esa renuncia”, dijo Schriver a una audiencia reunida en la Fundación Carnegie para la paz internacional en Washington (capital estadounidense).
Schriver sostuvo que EE.UU. siente gran preocupación si La India compra los S-400 rusos y prefiere que los indios busquen alternativas para suministrar sus necesidades de defensa. “Vamos a ver si podemos ser un socio de La India para abordar esas necesidades de defensa”, agregó.
Todavía tendríamos preocupaciones muy importantes si La India buscara nuevas plataformas y sistemas (de Rusia). No me puedo sentar aquí y decirles que estarían exentos, que usaríamos esa renuncia”, dijo el secretario de Defensa adjunto de EE.UU. para Asuntos de Seguridad en Asia Pacífico, Randall Schriver.
El pasado jueves, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Heather Nauert, amenazó con imponer sanciones contra cualquier país que pretenda comprar los sistemas de defensa antiaérea rusos S-400.
Washington ha amenazado también, en múltiples ocasiones a Turquía de no comprar los S-400 rusos, de lo contrario, detendrá la entrega de cazas F-35 a Ankara.
Ante tales amenazas, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, le ha propuesto a Rusia producir, de manera conjunta, el sistema de misiles antiaéreos de última generación S-500, desafiando así a EE.UU.
Buran: así alcanzó la URSS el más audaz logro de su cosmonáutica (vídeo)
Con motivo del 29 aniversario del primer vuelo del transbordador espacial Buran, Roscosmos publicó imágenes históricas del acontecimiento.
Buran fue un programa espacial soviético iniciado en 1974 para la construcción de vehículos de lanzamiento reutilizables.
El 15 de noviembre de 1988, el transbordador espacial, también llamado Buran, despegó desde el cosmódromo de Baikonur para realizar su primer —y único— vuelo. El Buran fue puesto en órbita con ayuda del cohete de transporte 'Energia', diseñado específicamente para este vuelo.
El vuelo no tripulado se produjo en modo automático utilizando la computadora y los softwares de a bordo para la navegación. Durante el viaje, que duró cerca de 205 minutos, la nave dio dos vueltas alrededor de la Tierra y luego aterrizó en el mismo cosmódromo de Baikonur.
El programa Buran fue desarrollado en el marco de la carrera espacial entre EEUU y la URSS, en paralelo y como respuesta al programa de transbordador espacial estadounidense.
El modelo de pruebas en tamaño real del transbordador Buran
El único vuelo del Buran y su posterior descenso a la Tierra en modo completamente automático entró en el Libro Guinness de los Récords.
Durante sus más de 18 años de existencia, más de un millón de personas trabajaron en el programa Buran. El coste total de la iniciativa superó los 16.000 millones de rublos —más de 10.000 millones de dólares, considerando la tasa de cambio de principios de la década de 1980—. En 1993, sin embargo, el programa espacial fue cancelado debido a la falta de financiación propiciada por la disolución del país.
El interior del modelo de pruebas en tamaño real del transbordador Buran
Durante más de 20 años, un modelo de pruebas en tamaño real del transbordador estuvo en exhibición en el Parque Gorki, uno de los principales parques de Moscú. Actualmente, está expuesto en el parque moscovita de VDNKh y cuenta con un museo interactivo sobre el programa espacial en su interior.
¿Por qué se vendió la empresa de producción del 'sueño espacial soviético'?
El director general del conglomerado estatal Rostec, Serguéi Chémezov, comentó a Sputnik la venta de la NPO Molnia, la empresa de producción de los transbordadores espaciales soviéticos Buran.
"La NPO Molnia es una plataforma de producción que el consorcio Kalashnikov necesita para fabricar cohetes espaciales", insinuó el directivo.
Chémezov se negó a comentar los detalles de la venta al referirse al secreto comercial.
Asimismo, el director general de Rostec añadió que no disponía de información acerca de la posible creación de un análogo del transbordador Buran.
Anteriormente varios medios rusos informaron que el vice primer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, había dado instrucciones secretas acerca de la reanudación de las obras de creación y desarrollo de un análogo del transbordador soviético Buran sobre una nueva base tecnológica.
El programa Buran se puso en marcha en plena carrera espacial entre EEUU y la URSS, paralelamente y como respuesta al proyecto del transbordador espacial estadounidense. El sistema de lanzamiento estaba compuesto por el propio transbordador Buran y el cohete de transporte Energia, diseñado específicamente para este vuelo.
El programa Buran se puso en marcha en plena carrera espacial entre EEUU y la URSS, paralelamente y como respuesta al proyecto del transbordador espacial estadounidense. El sistema de lanzamiento estaba compuesto por el propio transbordador Buran y el cohete de transporte Energia, diseñado específicamente para este vuelo.
El modelo de pruebas en tamaño real del transbordador Buran
El único vuelo del Buran y su posterior descenso a la Tierra en modo completamente automático tuvo lugar el 15 de noviembre de 1988.
Trump retirará a su país de la OMC si esta no se "endereza"
El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo en una entrevista que retiraría a su país de la Organización Mundial del Comercio (OMC) si esta no corrige su conducta.
"Si no se endereza, yo me retiraría de la OMC", dijo el presidente en una entrevista con el medio Bloomberg News.
Trump no mencionó si había plazos para tomar una decisión.
El mandatario expuso en la entrevista sus críticas al sistema de comercio mundial, que ya había mencionado en un pronunciamiento en el mes de junio acerca de que su país estaba en desventaja por ser parte de la OMC.
Trump calificó en repetidas ocasiones a la OMC como una catástrofe y un desastre para EEUU.
Medios locales reportaron en junio que el personal de la Casa Blanca estaba intentando que el presidente desistiera de retirar a su país del sistema comercial establecido en la OMC.
Washington adoptó en los últimos meses medidas importantes en materia comercial.
El mandatario expuso en la entrevista sus críticas al sistema de comercio mundial, que ya había mencionado en un pronunciamiento en el mes de junio acerca de que su país estaba en desventaja por ser parte de la OMC.
Trump calificó en repetidas ocasiones a la OMC como una catástrofe y un desastre para EEUU.
Medios locales reportaron en junio que el personal de la Casa Blanca estaba intentando que el presidente desistiera de retirar a su país del sistema comercial establecido en la OMC.
Washington adoptó en los últimos meses medidas importantes en materia comercial.
La última fue el entendimiento, anunciado el 27 de agosto, entre EEUU y México para modificar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Los negociadores de los dos países aún trabajan con sus contrapartes de Canadá para que se sume al nuevo acuerdo.
La ministra de Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, señaló que hay avances en las conversaciones, pero todavía no está claro cuándo y cómo se logrará un tratado tripartito que reemplace el TLCAN.
Más aún, la Casa Blanca impuso desde marzo una serie de aranceles a las importaciones que dieron pie a reacciones de varios de sus socios comerciales.
La Unión Europea y China introdujeron aranceles a los productos estadounidenses a modo de represalia por los impuestos que impuso Trump al acero y al aluminio.
Los negociadores de los dos países aún trabajan con sus contrapartes de Canadá para que se sume al nuevo acuerdo.
La ministra de Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, señaló que hay avances en las conversaciones, pero todavía no está claro cuándo y cómo se logrará un tratado tripartito que reemplace el TLCAN.
Más aún, la Casa Blanca impuso desde marzo una serie de aranceles a las importaciones que dieron pie a reacciones de varios de sus socios comerciales.
La Unión Europea y China introdujeron aranceles a los productos estadounidenses a modo de represalia por los impuestos que impuso Trump al acero y al aluminio.
Rusia aprovecha el legado de la URSS para crear su propio 'sueño espacial'
Rusia puede aprovechar los pilares tecnológicos creados en la época de la URSS para diseñar una nave espacial del mismo nivel que el transbordador soviético Buran, declaró en un comentario exclusivo a Sputnik el vicedirector del consorcio público ruso Rostec, Alexandr Nazárov.
"La industria rusa goza hoy de todas las competencias que le permiten crear una nueva nave espacial del mismo nivel que el Buran", señaló.
"Estamos convencidos de que NPO Molniya [la Oficina de Diseño de naves espaciales que creó el primer y único transbordador soviético, el Buran] es apta para crear un sistema de fabricación de primera clase en el campo de la industria aeroespacial", prosiguió.
Rostec informó anteriormente en uno de sus comunicados que vende el 60% de las acciones NPO Molniya a la empresa rusa Kalashnikov.
Durante sus años de existencia, la Oficina de Diseño logró crear los pilares del avance tecnológico y hoy podemos aprovecharlos para crear nuevos sistemas y estaciones especiales", declaró el directivo.
Por el momento, la empresa no atraviesa por su mejor momento, argumentó el entrevistado, y añadió que la venta al inversor privado está en consonancia con la estrategia de Rostec para 2025.
Según Nazárov, el negocio con Kalashnikov permitirá alcanzar la recuperación de la situación financiera en NPO Molniya y asegurar la operatividad de la compañía.
Por el momento, la empresa no atraviesa por su mejor momento, argumentó el entrevistado, y añadió que la venta al inversor privado está en consonancia con la estrategia de Rostec para 2025.
Según Nazárov, el negocio con Kalashnikov permitirá alcanzar la recuperación de la situación financiera en NPO Molniya y asegurar la operatividad de la compañía.
El consorcio monitoriza la situación en el mercado de los aparatos espaciales, cuyo diseño estipula el uso múltiple de la nave al completo o de sus partes después de su regreso de la órbita.
El programa Buran fue puesto en marcha en plena carrera espacial entre EEUU y la URSS, en paralelo y como respuesta al proyecto del transbordador espacial estadounidense. El sistema de lanzamiento estaba compuesto por el propio transbordador Buran y el cohete de transporte 'Energia', diseñado específicamente para este vuelo.
El único vuelo del Buran y su posterior descenso a la Tierra en modo completamente automático tuvo lugar el 15 de noviembre de 1988.
El programa Buran fue puesto en marcha en plena carrera espacial entre EEUU y la URSS, en paralelo y como respuesta al proyecto del transbordador espacial estadounidense. El sistema de lanzamiento estaba compuesto por el propio transbordador Buran y el cohete de transporte 'Energia', diseñado específicamente para este vuelo.
El único vuelo del Buran y su posterior descenso a la Tierra en modo completamente automático tuvo lugar el 15 de noviembre de 1988.
Rusia advierte a Occidente que no juegue con fuego en Idlib
Moscú ha advertido a Occidente que no juegue con fuego tramando provocaciones en la región siria de Idlib, declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
Al ofrecer en Moscú una rueda de prensa junto con su homólogo sirio, el canciller dijo que se prepara una nueva provocación occidental para dificultar la operación antiterrorista en Idlib.
"Con hechos concretos sobre la mesa, hemos advertido sin rodeos y con dureza a través de nuestros Ministerios de Defensa y de Asuntos Exteriores a nuestros socios occidentales que no jueguen con fuego", subrayó el diplomático.
Asimismo, el ministro ruso tachó de inaceptable que los terroristas se aprovechen de la Zona de Distensión de Idlib, en el noroeste de Siria, para lanzar ataques contra la base militar rusa en Hmeymim (provincia de Latakia) y el Ejército sirio.
Es inadmisible que los terroristas allí atrincherados, en primer lugar del Frente al Nusra (grupo terrorista prohibido en Rusia), intenten utilizar esa zona de distensión para planificar ataques contra las posiciones del Ejército sirio e incluso tratar de atacar con drones el territorio de la base militar rusa de Hmeymim", dijo Lavrov en conferencia de prensa, tras reunirse en Moscú con su homólogo sirio, Walid al Mualem.
El 25 de agosto, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, general Ígor Konashénkov, denunció que el movimiento terrorista Frente al Nusra prepara una provocación con el fin de acusar a Damasco de usar armas químicas contra la población civil en la provincia siria de Idlib.
Según el militar, esa provocación serviría de pretexto para un nuevo ataque de EEUU, Reino Unido y Francia contra infraestructuras de Siria.
Con este fin llegó al golfo Pérsico el destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero a bordo, además, el bombardero estratégico B-1B de la Fuerza Aérea de EEUU, provisto de 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM, se trasladó a la base Al Udeid de Catar, dijo.
La provincia de Idlib fue ocupada en 2015 por grupos armados y el Frente al Nusra (también conocido como Fatah al Sham).
Conforme a los acuerdos de reconciliación, a esa provincia se han evacuado los miembros de grupos radicales que se han negado a entregarse a las fuerzas gubernamentales en Alepo, Homs y Guta Oriental, escenarios de operaciones antiterroristas.
En 2017, el territorio de Idlib comenzó a formar parte de la zona de distensión del norte de Siria patrocinada por Turquía, que es junto con Rusia e Irán garante de la tregua en el país árabe, acordada en el marco del proceso pacífico de Astaná.
El 25 de agosto, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, general Ígor Konashénkov, denunció que el movimiento terrorista Frente al Nusra prepara una provocación con el fin de acusar a Damasco de usar armas químicas contra la población civil en la provincia siria de Idlib.
Según el militar, esa provocación serviría de pretexto para un nuevo ataque de EEUU, Reino Unido y Francia contra infraestructuras de Siria.
Con este fin llegó al golfo Pérsico el destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero a bordo, además, el bombardero estratégico B-1B de la Fuerza Aérea de EEUU, provisto de 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM, se trasladó a la base Al Udeid de Catar, dijo.
La provincia de Idlib fue ocupada en 2015 por grupos armados y el Frente al Nusra (también conocido como Fatah al Sham).
Conforme a los acuerdos de reconciliación, a esa provincia se han evacuado los miembros de grupos radicales que se han negado a entregarse a las fuerzas gubernamentales en Alepo, Homs y Guta Oriental, escenarios de operaciones antiterroristas.
En 2017, el territorio de Idlib comenzó a formar parte de la zona de distensión del norte de Siria patrocinada por Turquía, que es junto con Rusia e Irán garante de la tregua en el país árabe, acordada en el marco del proceso pacífico de Astaná.
EEUU ya no está a salvo de avanzadas armas rusas y chinas
La parte continental de EE.UU. está ahora bajo la amenaza de armas de Rusia y China, cada vez más avanzadas, advierte un general estadounidense.
La patria de EE.UU. “ya no es un santuario”, advirtió el teniente general Terrence J. O’Shaughnessy, que encabeza el Comando Norte de EE.UU. y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, en un discurso ofrecido en la 140. ª Conferencia de la Asociación de la Guardia Nacional.
Al mismo tiempo, advirtió a la audiencia de que el territorio continental de Estados Unidos requiere una mejor defensa, según informa el martes portal estadounidense Military Times.
Tenemos que pensar en nuestra defensa de manera diferente a como lo hemos hecho en el pasado. Eso significa que tenemos que replantearnos fundamentalmente, cuando decimos ‘defensa nacional’, cómo vamos a hacer eso contra un competidor paritario”, dijo el teniente general Terrence J. O’Shaughnessy, que encabeza el Comando Norte de EE.UU. y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte.
Al precisar que actualmente EE.UU. se encuentra en un entorno de seguridad cambiante, O’Shaughnessy dijo que anteriormente Washington solía pensar en el santuario que tenía con los océanos y los países vecinos, sin embargo, agregó, “eso está cambiando con los oponentes que, en realidad, pueden acercarse y tocarnos ahora”.
El Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) se encuentra en la tesitura preocupante de que sus equipamientos militares no están a la altura de la proeza militar demostrada por Rusia en sus operaciones militares y maniobras a gran escala, así como del creciente poderío militar de China, sobre todo en el ámbito de los portaaviones y la capacidad de amenazar los satélites de Washington.
El pasado mes de julio, el segundo secretario del Ejército de EE.UU., Mark Esper, aseguró que es necesario que el Pentágono entienda que es de suma importancia la creación de “máquinas de guerra innovadoras” para contrarrestar los avances en este sentido de sus rivales más inmediatos, que son Rusia y China.
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/386742/armas-avanzadas-rusia-china-tensiones
¿Por qué Macron busca aliarse con Rusia para la defensa de Europa?
El presidente francés, Emmanuel Macron, instó a reducir la dependencia europea de Estados Unidos en las cuestiones relacionadas con la seguridad y consideró necesario incluir a Rusia en la discusión del tema, durante una gira por Dinamarca y Finlandia.
Al reunirse con Lars Lokke Rasmussen, primer ministro de Dinamarca, Macron planteó la cuestión del fortalecimiento de la seguridad europea. Luego del encuentro, el líder francés afirmó en una conferencia de prensa que "Dinamarca es modesta en sus compromisos europeos". Macron se refería a la no participación del país danés, que es un miembro de la UE, en las discusiones del organismo acerca de la defensa. Cabe destacar, sin embargo, que ha habido un debate reciente sobre esto en Dinamarca, iniciado por el propio Rasmussen.
Después de visitar Dinamarca, Macron sigue para Finlandia, y esta elección tampoco es accidental, consideró el autor del artículo del portal ruso Gazeta.ru, Alexandr Braterski. Pese a que no es miembro de la OTAN, Finlandia tiene interés en cooperar con la UE en el campo de la defensa. Al mismo tiempo, Helsinki también mantiene buenas relaciones con Moscú, aunque apoya las sanciones antirrusas de la Unión Europea.
La minigira de Macron por Europa es una oportunidad para debatir sobre las cuestiones de la seguridad europea. Tras reunirse con embajadores el 27 de agosto, el mandatario francés consideró que "la seguridad de la UE ya no debería depender de Estados Unidos". Además, Macron sugirió "iniciar una discusión exhaustiva de estos asuntos con todos los socios europeos, incluidos Rusia y Turquía".
Las declaraciones de Macron sobre la necesidad de reducir la dependencia de Estados Unidos indican el comienzo de una revisión de las relaciones con el líder estadounidense, Donald Trump, consideró Sylvie Corbet en un artículo para AP. La autora, además, puso de relieve que Macron trató repetidamente de convencer a Trump de no abandonar el acuerdo climático de París y el acuerdo nuclear iraní. El líder francés también instó a su homólogo norteamericano a no imponer aranceles sobre el acero y el aluminio de Europa. Sin embargo, pese a las buenas relaciones entre Trump y Macron, el mandatario de EEUU no hizo concesiones.
Para París, la salida unilateral del acuerdo iraní resultó en pérdidas económicas, una vez que grandes empresas francesas se vieron obligadas a retirarse del mercado iraní temiendo las sanciones por parte de Estados Unidos.
De acuerdo con Yuri Rubinski, director del Centro de Estudios Franceses del Instituto Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, al convertirse en presidente, Macron "intentó encontrar un lenguaje común" con Trump, actuando como intermediario en el diálogo entre la UE y Estados Unidos. El experto subrayó que a diferencia de Alemania, Francia tiene el estatus de potencia nuclear y también un sillón en el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, pese a los intentos, no fue posible establecer un diálogo con EEUU.
Rubinski consideró que la iniciativa de fortalecer la seguridad europea sin la ayuda de EEUU fue algo ya apuntado por la canciller alemana, Angela Merkel. En mayo de 2017, Merkel también afirmó que ya pasaron los tiempos en que Europa podía confiar por completo en Estados Unidos.
Según Rubinski, esto no se trata de un "giro revolucionario", sino del deseo de Macron de aprovechar la situación que se está desarrollando en Estados Unidos, es decir, los ataques a Trump por parte de los opositores políticos, las tendencias aislacionistas de Washington y las elecciones que se llevarán a cabo en el país norteamericano en noviembre.
Serguéi Utkin, experto del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, coincide en que "no hay nada fundamentalmente nuevo" en la posición de Macron.
Sin embargo, es poco probable que tengan lugar cambios "radicales", ya que los miembros de la Unión Europea están ocupados con las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, la formación de una nueva Comisión Europea y la salida del Reino Unido de la UE.
En cuanto al diálogo entre Francia y Estados Unidos, Macron y Trump podrán discutir las diferencias en noviembre de este año, cuando el jefe de la Casa Blanca visite Francia con motivo de las celebraciones del final de la Primera Guerra Mundial. La visita tendrá lugar una semana después de las elecciones al Congreso de EEUU.
miércoles, 29 de agosto de 2018
Rusia lanza una advertencia a EEUU y Alemania
EEUU y Alemania deben presionar a los grupos armados en Idlib para evitar un nuevo montaje de un ataque químico en Siria. El llamado lo hizo el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov. Mientras, el portavoz de la cartera de Defensa, Ígor Konashénkov, denunció la participación de las fuerzas especiales británicas en el montaje.
Al respecto, en un encuentro que mantuvo con los embajadores franceses en el mundo, el presidente Emmanuel Macron, amenazó a su homólogo sirio, Bashar Asad, con represalias militares en caso de que Damasco use armas químicas.
En este sentido, el columnista de Sputnik y exdirector de Euronews Luis Rivas, entiende que "el sueño de [Emmanuel] Macron, como de [su homólogo de EEUU], Donald Trump, sería tener la oportunidad definitiva para acabar con el Gobierno de Damasco, ese es su sueño. Pero es un sueño que está muy lejano de hacerse realidad porque de todas maneras, aunque sigan insistiendo sobre el asunto de las armas químicas, ha quedado muy claro ya que sobre el terreno la situación ha cambiado".
A su vez, Alberto García Watson, especialista en Oriente Medio, calificó como "inminente" el montaje de un ataque químico en Idlib, puesto que "Occidente, más concretamente Francia, Gran Bretaña, Israel y las monarquías absolutistas del Golfo", necesitan como nunca un pretexto para atacar a Siria, donde están perdiendo su "batalla". Sostuvo, en este contexto, que "Idlib en este momento es el único y el último bastión que les queda a los grupos terroristas que han operado desde el año 2011 en Siria".
Por su parte, Hisham Jaber, general de Brigada libanés en retiro, y director del Centro de Estudios de Oriente Próximo en Beirut, dijo a Sputnik que el "Ejército sirio prosigue los preparativos de la operación militar en la provincia de Idlib, sin esperar ninguna resolución política. Es evidente que los éxitos del Ejército sirio es lo que más ayuda a sentar a la parte beligerante a la mesa de negociación".
En esta edición de 'El Punto' abordamos la intervención del presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el Foro Technoprom 2018 en Novosibirsk, capital de Siberia, donde declaró que su Gobierno conseguirá sin falta que Rusia afiance su posición entre los líderes del desarrollo científico y tecnológico.
Entretanto, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, manifestó que el objetivo del gasoducto Nord Stream 2 es mejorar la complementariedad energética y económica entre Rusia y la Unión Europea.
Mientras, un posible impeachment al presidente de EEUU, Donald Trump, provocará cierta conmoción en los mercados. De esta manera, el principal estratega de mercados CFD y AxiTrader, Greg McKenna, corrobora de algún modo las declaraciones de Trump al respecto.
EEUU modificó la táctica de presión por medio de sanciones. Así lo expresó el profesor de la Universidad de Moscú, Andréi Manoilo.
Estos y otros temas hoy en el programa 'El Punto'.
Por su parte, Hisham Jaber, general de Brigada libanés en retiro, y director del Centro de Estudios de Oriente Próximo en Beirut, dijo a Sputnik que el "Ejército sirio prosigue los preparativos de la operación militar en la provincia de Idlib, sin esperar ninguna resolución política. Es evidente que los éxitos del Ejército sirio es lo que más ayuda a sentar a la parte beligerante a la mesa de negociación".
En esta edición de 'El Punto' abordamos la intervención del presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el Foro Technoprom 2018 en Novosibirsk, capital de Siberia, donde declaró que su Gobierno conseguirá sin falta que Rusia afiance su posición entre los líderes del desarrollo científico y tecnológico.
Entretanto, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, manifestó que el objetivo del gasoducto Nord Stream 2 es mejorar la complementariedad energética y económica entre Rusia y la Unión Europea.
Mientras, un posible impeachment al presidente de EEUU, Donald Trump, provocará cierta conmoción en los mercados. De esta manera, el principal estratega de mercados CFD y AxiTrader, Greg McKenna, corrobora de algún modo las declaraciones de Trump al respecto.
EEUU modificó la táctica de presión por medio de sanciones. Así lo expresó el profesor de la Universidad de Moscú, Andréi Manoilo.
Estos y otros temas hoy en el programa 'El Punto'.
LAS FATALES CONSECUENCIAS DE LAS ACCIONES DE TRUMP: VARIOS PAÍSES SE UNEN CONTRA EL DÓLAR
La lista de los Estados contra los cuales EEUU lleva a cabo una guerra comercial se hace cada vez más larga. No obstante, con esta lista también aumenta la variedad de las consecuencias que habrá para el mismo país norteamericano. Algunos expertos internacionales explicaron a Sputnik el impacto que tendrán las acciones de EEUU sobre la economía mundial.
Hay muchas compañías estadounidenses presentes en el mercado chino, sea en forma de empresas conjuntas con socios locales, o en forma de filiales. El año pasado sus ganancias en China ascendieron a los 500.000 millones de dólares y el valor total de los activos de estas empresas llega a los 600.000 millones de dólares.
Según los datos de FactSet Research Systems Inc., en 2017 el 19% de las ventas mundiales a Apple se hizo en China. Lo mismo ocurrió con Intel (24%), Qualcomm (65%) y Starbucks (20%).
Con ello, las leyes chinas estipulan que estos ingresos se pueden sacar del país solo con previa aprobación de las autoridades financieras. Así, no les cuesta nada complicar los procedimientos para efectuar transferencias bancarias transfronterizas.
Otro as en la manga de China son los yacimientos de tierras raras que son esenciales para la fabricación de pantallas para los teléfonos inteligentes, placas madre y otros productos tecnológicos. El 90% de estos recursos naturales se encuentra en China.
Así que los gigantes tecnológicos de todo el mundo están atemorizados por lo que será de sus cadenas de abastecimiento para la producción de los 'smartphones' en caso de que China decida endurecer las cuotas de exportación de esta materia prima.
Aunque EEUU compre desde China más mercancías de las que vende al gigante asiático con una diferencia de 375.000 millones de dólares, en el ámbito de los servicios la situación es contraria.
EEUU vendió a China sus servicios por un valor total de 58.000 millones de dólares, mientras que recibieron los servicios chinos por tan solo 18.000 millones. Más de la mitad de esta suma, según los datos de la Oficina de Análisis Económico de EEUU, se debe a los servicios educativos y turísticos.
En el ámbito del turismo China puede infligir un daño significativo a EEUU y ya se está observando una disminución en el número de turistas chinos en EEUU.
Por lo cual, las autoridades Chinas definitivamente tienen influencia sobre el negocio estadounidense en el país. Sin embargo, las propias empresas estadounidenses se verán mucho más afectadas por las tarifas implementadas por EEUU, y eso ocurrirá sin la participación del Gobierno chino, afirmó a Sputnik el especialista de estudios financieros de la Universidad Popular de China, Lui Ying.
“
"El 73% de las mercancías afectadas por las tarifas son transicionales, por lo cual estas tarifas infligirán daño no solo a China, sino al propio EEUU. El centro de estudios y fomento del Consejo Estatal de China publicó un informe en el cual se afirma que las mejores cinco compañías de cualquier industria china son empresas con capital extranjero.
Además, en 21 de las 28 ramas principales de la industria el capital extranjero tiene un estatus mayoritario. La industria del vidrio y la fabricación de ascensores están bajo control extranjero. 11 de las 18 compañías fabricantes de electrodomésticos tienen capital extranjero. 150 empresas cosmetológicas y el 20% de la industria farmacéutica también están en manos de capital extranjero".
— Lui Ying, especialista de estudios financieros
Por su parte, la profesora honoraria de la Universidad japonesa de Kyorin, Umada Keiichi, dijo lo siguiente.
"En caso de haber un escalamiento de represalias entre China y EEUU el asunto podría ir más lejos que las tarifas de importación y podría llegar hasta otras medidas que no se usaron antes.
"Todo el mundo necesita la mercancía china, así que claro está que China podrá encontrar otros mercados.
Pero es poco probable que sea posible encontrar un mercado igual de grande que el de EEUU porque las posibilidades de China para ampliar sus mercados también tienen un límite.
Al fin y al cabo, EEUU es el mayor consumidor del mundo y la influencia sobre China será significativa, puesto que no hay otro mercado como el del país norteamericano.
Pero hay que admitir que EEUU tampoco podrá encontrar un mercado igual de grande que el chino para sus mercancías".
"La estrategia de Trump de amenazar, sancionar, imponer tarifas y ejercer presión diplomática sobre otros Estados con la esperanza de "hacer EEUU grande de nuevo" empieza a desmoronarse.
Por si fuera poco el hecho de que los oponentes principales de EEUU en la guerra comercial global —China y la UE— no piensen rendirse, los aliados de EEUU de la región del Pacífico empiezan a formar una coalición económica en su contra.
Trump logró lo imposible: ahora los enemigos de Pekín están dispuestos a ponerse de su lado. La actual Administración está perdiendo amigos y se está creando nuevos enemigos, lo cual puede acabar mal para el país norteamericano".
Según Nguyen Minh Tam, experto vietnamita en problemas militares y políticos internacionales, EEUU se ha topado con la gran bancarrota de la estrategia de dominio global:
"Hoy en día el liderazgo de EEUU se sustenta solamente en el dólar como la divisa mundial producida exclusivamente por su Reserva Federal.
En cuanto los demás países comiencen un comercio basado completamente en sus propias divisas ignorando el dólar, vendrá el fin del dominio de EEUU. Obviamente, el país norteamericano por ahora también tiene otras maneras de salvaguardar el "liderazgo mundial".
Pero con el crecimiento de otras economías: la rusa (a pesar de la guerra de las sanciones desatada en su contra), la china, la japonesa, la india, la europea y las demás, la época del dominio del dólar llegará a su fin tarde o temprano".
El experto del Instituto ruso de estudios estratégicos, Viacheslav Jolodkov, opina que "el mundo empieza a entender que mientras Trump esté haciendo que "EEUU vuelva a ser grande", los demás no pueden quedarse de brazos cruzados.
Los principales socios de EEUU en la región del Pacífico —Japón, Corea del Sur, la India y Australia— ya están debatiendo la creación de un nuevo bloque económico junto con China. Hasta hace poco esto era algo inimaginable. La nueva alianza comercial asiática podría formarse ya para finales de este año.
Cada uno de los Estados miembros de esta alianza tiene un determinado grado de vulnerabilidad ante las sanciones económicas que Washington prefiere enmascarar como tarifas.
Pero todos juntos, estos Estados son una fuerza capaz de infligir un daño inaceptable a las compañías estadounidenses. Consecuentemente, podría darse la situación en la que Washington se quede solo contra el resto del mundo".
IRÁN SIGUE LUCHANDO CONTRA EL EMBARGO PETROLERO
Los consumidores chinos del crudo persa comienzan a emplazar sus cargamentos en los buques de la compañía National Iranian tanker Co (NITC) para asegurar un suministro incesante en el contexto de las sanciones de EEUU contra Irán.
Eso muestra que China, el consumidor más grande del petróleo iraní, piensa seguir comprándolo del país persa a pesar de las sanciones estadounidenses.
Ya que China es también uno de los consumidores de crudo más grandes del mundo, incluida la nafta de esquistos de EEUU, el gigante asiático puede usar la carta iraní como una herramienta de presión adicional contra el país norteamericano, aseguró a Sputnik Ji Kaiyun, experto de la Universidad china del Sudoeste.
"El crudo iraní es muy importante para China y la complementariedad de los dos países en el ámbito de carburos es alta. Pero Irán depende de China más, puesto que es difícil encontrar otro mercado similar para vender su mercancía, mientras que China puede seguir comprando el petróleo en otros países.
Además, tanto China como Irán se oponen ahora a EEUU. Por eso no tiene sentido para ninguno de los dos países renunciar al apoyo mutuo. En cierta medida, el comercio del petróleo entre China e Irán es un boicot al país norteamericano que está violando las normas de la OMC".
Mientras tanto, a pesar de la amenaza de posibles sanciones, África no renuncia a la cooperación con Irán. Así, en el Consejo para la Cooperación Económica entre el continente africano e Irán se propone intercambiar los hidrocarburos por oro.
En una entrevista a Sputnik el director del Consejo, Hasan Josrowjerdi, destacó que a pesar de la presión de EEUU hay países que no temen comerciar con Irán:
"Hay países que no seguirán las órdenes de EEUU y están dispuestos a comprar el petróleo persa. Más aún, los hay que están listos para pagar con oro. El oro sirve como garantía de la divisa nacional y puede fortalecerla.
Por eso hemos propuesto intercambiar mercancías por oro. Gana, Sudáfrica y otros Estados africanos tienen reservas de oro. En caso de que tengan interés, estamos dispuestos a intercambiar el petróleo por oro".
Por su parte, el experto iraní en temas de energética, Seyed Saíd Mirtorabi, señaló en una entrevista para Sputnik que debido a las sanciones, Irán recurre a otros métodos de pago en contratos internacionales.
"Los detalles de este plan dependen de los países a los cuales Irán vende su petróleo y del potencial de venta de oro que tienen estos países.
Actualmente, en el contexto de las sanciones y la dependencia del dólar que tiene la economía mundial, Irán puede exportar a otros países una gran parte de sus mercancías a cambio del petróleo y el dólar."
"Las sanciones de EEUU dificultan la obtención del dólar por parte de Irán. En esencia, los países bajo sanciones pueden comerciar en divisas alternativas o intercambiar mercancías.
Ahora las transacciones se realizan en euros o divisas nacionales. En cuanto al intercambio de mercancías, Irán ya tuvo esta experiencia durante la guerra con Irak. Vendíamos el petróleo a cambio de mercancías. También comerciábamos tanto con países desarrollados, tales como Japón, como con los que están en vías de desarrollo".
Según el experto, ya en los años 2000 se observó una tendencia en el comercio internacional a usar el oro como medio de pago. Ahora, ya hay Estados que recurren a este modo de pago porque perdieron la confianza en el dólar como moneda mundial.
A su vez, Irak tampoco tiene la intención de renunciar a la colaboración con Irán e infligir así daño económico a sí mismo.
El exdiputado del parlamento iraquí, Ibrahím Rukabi, afirmó en una entrevista a Sputnik que las acciones de EEUU se parecen a un chantaje:
"Los estadounidenses tienen problemas en las relaciones con Irán, especialmente ahora por el acuerdo nuclear. Pero eso no quiere decir que Irak tenga que estropear sus relaciones con Irán.
Es nuestro vecino y tenemos una colaboración establecida a muchos niveles: el económico, social y religioso. Si rompemos unas relaciones bien establecidas habrá una crisis.
Sin ir más lejos, imagínese que dejemos de importar desde Irán productos alimenticios, frutas y verduras. Nuestros mostradores se verán más vacíos.
También muchos turistas persas vienen a Irak, lo cual es muy importante para nosotros. Así que los estadounidenses están llevando a cabo una auténtica política de chantaje".
“
Irak tiene su propia cara y una posición bien definida. No será un sirviente para los intereses de EEUU, no somos una colonia. No romperemos nuestros lazos con Irán.
— Ibrahím Rukabi, exdiputado del Parlamento iraquí
¿RENUNCIA AL DÓLAR EN EL COMERCIO DEL PETRÓLEO?
En junio de 2018 los economistas del Banco Mundial constataron que el proceso de desdolarización en el mundo ya comenzó y no se puede parar. La renuncia al dólar por parte de los mayores exportadores de petróleo será un importante empujón para el cambio del sistema financiero y reforzará la tendencia mundial hacia la desdolarización.
¿Están dispuestos los mayores exportadores del petróleo en los países del golfo Pérsico a renunciar también al uso del dólar?
El miembro del Comité Consultivo del Consejo de Cooperación entre países árabes del golfo Pérsico, Abdel Aziz Arayar, dijo a Sputnik que los Estados árabes no tienen la necesidad de renunciar al dólar:
"No creo que los países del golfo Pérsico tengan la necesidad de pasar a los pagos en divisas locales. Son unas divisas muy fuertes y están atadas al dólar. Lo que importa no es el nombre de la divisa, sino que sea reconocida y esté apoyada por una economía fuerte", dijo el experto saudí.
A su vez, el profesor de ciencias políticas en la Universidad de Catar, Ali Jeil, contó a Sputnik que los países del golfo Pérsico dependen del dólar en distinta medida.
"Por ejemplo, el dinar kuwaití no está atado al dólar. Por eso este país apoya activamente la idea de crear una divisa nacional única para el golfo Pérsico. Pero, las monedas de los demás países de la región se hicieron rehenes del dólar".
"Ya hace mucho que el golfo Pérsico vive del sueño por un dinar único. Durante muchos años la gente de estos países ha abogado por la introducción de una moneda única", dijo Ali Jeil.
Según el experto, en caso de introducirse una moneda única habrá un efecto económico notable de como mínimo un 30%. Muchos problemas económicos y 'enfermedades crónicas' desaparecerán por sí mismas.
El economista egipcio Muhamed Abdel Jawad afirmó que al tomar una decisión conjunta los países del golfo Pérsico podrían renunciar al dólar.
"Es muy complicado abandonar el dólar uno solo. Pero si los países del golfo Pérsico decidieran hacerlo conjuntamente al introducir una moneda única, ello tendría un enorme efecto y supondría un empuje hacía el progreso. Este paso convertiría al golfo Pérsico en uno de los líderes económicos mundiales".
"Los países europeos se unieron en la Unión Europea que incluye 42 idiomas, diferentes religiones, distintos cursos políticos, monarquías y repúblicas. Y ahora se inventaron su propia moneda, el euro, que compite con el dólar y en muchas ocasiones lo supera".
"Si los países del golfo crearan una divisa única, el dólar temblaría"
Los expertos están convencidos de que el dominio del dólar en el sistema financiero mundial seguirá disminuyendo.
Al mismo tiempo, cuando las sanciones estadounidenses y su presión empiecen a causar problemas a escala global podría plantearse una reconsideración de todo el sistema de relaciones internacionales.
Al final, el principal error de cálculo cometido por Trump es que su eslogan de 'America First' (EEUU primero) se transformó en 'America Alone' (EEUU aislado).
Turquía está preparándose para usar la divisa nacional en las transacciones con sus socios comerciales más grandes, anunció el presidente otomano, Recep Tayyip Erdogan. El mandatario turco hizo esta declaración en el contexto de la crisis que está viviendo la relación entre Ankara y Washington.
Así, Erdogan dijo que Turquía no aceptará el orden mundial donde se le declara una guerra comercial al mundo y los países son presionados por las amenazas de imponer sanciones.
"En caso de que los países europeos también quieran librarse de las cadenas del dólar, Ankara estará dispuesta a hacer lo mismo con ellos".
EL DÓLAR COMO HERRAMIENTA DE PRESIÓN
Sadik Unay, profesor de la facultad de economía de la Universidad de Estambul y experto del Fondo de estudios políticos, económicos y sociales (SETA), destacó en una entrevista a Sputnik que EEUU usa su influencia económica para lograr sus objetivos políticos:
"EEUU ya no siente la necesidad de mantener su antigua imagen. Si tienen algún desacuerdo en su política exterior con un país u otro, empiezan por imponer limitaciones comerciales, aumentan las tarifas, o sea: usan todos los medios a su alcance para ejercer presión económica".
Unay también señaló que en manos de EEUU el dólar es una herramienta de presión:
"EEUU constantemente ejerce presión sobre China por medio del tipo de cambio del yuan frente al dólar y usó una operación económica similar contra Rusia en 2015, cuando causó la caída del rublo. Ahora intentan influir sobre Turquíade la misma manera.
Creo que ni China, ni Rusia, ni ninguna otra economía emergente pueden estar satisfechas con el actual sistema enfocado al dólar. Todos los jugadores quieren eliminar este sistema, pero las transacciones comerciales con el uso de divisas nacionales requieren una infraestructura acorde a los flujos internacionales del comercio y las finanzas.
Vista la actual crisis de relaciones turco-estadounidenses, es muy probable que precisamente Turquía sea uno de los países con mayor iniciativa en este asunto. Creo que el número de países que querrán unirse a un sistema alternativo al dólar aumentará drásticamente en caso de que se logre crear uno".
"En el futuro, el comercio en divisas nacionales y mecanismos de intercambios se desarrollarán cada vez más activamente, dejando al dólar "fuera de juego".
Obviamente, no cabe esperar que se elimine rápidamente la hegemonía del dólar, pero tanto los Estados miembros del BRICS como todos los demás jugadores en vías de desarrollo que persiguen el fomento del comercio internacional saldrán adelante con iniciativas para neutralizar la influencia del dólar".
Según el experto, los fenómenos de crisis en la economía mundial a causa de la guerra comercial también tendrán un efecto negativo sobre el sistema económico estadounidense, pero Washington intentará solucionar este problema por medios no económicos.
"Obviamente la ralentización del ritmo de crecimiento económico en el mundo también afectará a la economía estadounidense, pero ellos creen que podrán suplir este déficit por la vía de la confrontación al provocar conflictos regionales en determinados lugares del mundo, principalmente en Oriente Medio. Lo harán para aumentar aún más su fabricación de armas y fortalecer su sector energético.
En general, EEUU se conoce por su política exterior agresiva, que por medio del armamento a gran escala proporciona el crecimiento de ingresos en los ámbitos de las altas tecnologías. Para los países en vías de desarrollo esta situación representa una perspectiva grotesca, ya que en caso de que disminuya el ritmo del crecimiento económico mundial, las más impactadas serán la mayoría de las economías en vías de desarrollo, y en mayor medida China".
¿QUÉ IMPACTO SOBRE EEUU TENDRÁ LA GUERRA COMERCIAL CONTRA CHINA?
Mientras tanto, la guerra comercial que inició Trump contra China amenaza con tener graves repercusiones para el propio EEUU: ante todo para las compañías estadounidenses con estructuras productivas en el país asiático.
Poner trabas al negocio estadounidense
Así, Erdogan dijo que Turquía no aceptará el orden mundial donde se le declara una guerra comercial al mundo y los países son presionados por las amenazas de imponer sanciones.
"En caso de que los países europeos también quieran librarse de las cadenas del dólar, Ankara estará dispuesta a hacer lo mismo con ellos".
EL DÓLAR COMO HERRAMIENTA DE PRESIÓN
Sadik Unay, profesor de la facultad de economía de la Universidad de Estambul y experto del Fondo de estudios políticos, económicos y sociales (SETA), destacó en una entrevista a Sputnik que EEUU usa su influencia económica para lograr sus objetivos políticos:
"EEUU ya no siente la necesidad de mantener su antigua imagen. Si tienen algún desacuerdo en su política exterior con un país u otro, empiezan por imponer limitaciones comerciales, aumentan las tarifas, o sea: usan todos los medios a su alcance para ejercer presión económica".
Unay también señaló que en manos de EEUU el dólar es una herramienta de presión:
"EEUU constantemente ejerce presión sobre China por medio del tipo de cambio del yuan frente al dólar y usó una operación económica similar contra Rusia en 2015, cuando causó la caída del rublo. Ahora intentan influir sobre Turquíade la misma manera.
Creo que ni China, ni Rusia, ni ninguna otra economía emergente pueden estar satisfechas con el actual sistema enfocado al dólar. Todos los jugadores quieren eliminar este sistema, pero las transacciones comerciales con el uso de divisas nacionales requieren una infraestructura acorde a los flujos internacionales del comercio y las finanzas.
Vista la actual crisis de relaciones turco-estadounidenses, es muy probable que precisamente Turquía sea uno de los países con mayor iniciativa en este asunto. Creo que el número de países que querrán unirse a un sistema alternativo al dólar aumentará drásticamente en caso de que se logre crear uno".
"En el futuro, el comercio en divisas nacionales y mecanismos de intercambios se desarrollarán cada vez más activamente, dejando al dólar "fuera de juego".
Obviamente, no cabe esperar que se elimine rápidamente la hegemonía del dólar, pero tanto los Estados miembros del BRICS como todos los demás jugadores en vías de desarrollo que persiguen el fomento del comercio internacional saldrán adelante con iniciativas para neutralizar la influencia del dólar".
Según el experto, los fenómenos de crisis en la economía mundial a causa de la guerra comercial también tendrán un efecto negativo sobre el sistema económico estadounidense, pero Washington intentará solucionar este problema por medios no económicos.
"Obviamente la ralentización del ritmo de crecimiento económico en el mundo también afectará a la economía estadounidense, pero ellos creen que podrán suplir este déficit por la vía de la confrontación al provocar conflictos regionales en determinados lugares del mundo, principalmente en Oriente Medio. Lo harán para aumentar aún más su fabricación de armas y fortalecer su sector energético.
En general, EEUU se conoce por su política exterior agresiva, que por medio del armamento a gran escala proporciona el crecimiento de ingresos en los ámbitos de las altas tecnologías. Para los países en vías de desarrollo esta situación representa una perspectiva grotesca, ya que en caso de que disminuya el ritmo del crecimiento económico mundial, las más impactadas serán la mayoría de las economías en vías de desarrollo, y en mayor medida China".
¿QUÉ IMPACTO SOBRE EEUU TENDRÁ LA GUERRA COMERCIAL CONTRA CHINA?
Mientras tanto, la guerra comercial que inició Trump contra China amenaza con tener graves repercusiones para el propio EEUU: ante todo para las compañías estadounidenses con estructuras productivas en el país asiático.
Poner trabas al negocio estadounidense
Hay muchas compañías estadounidenses presentes en el mercado chino, sea en forma de empresas conjuntas con socios locales, o en forma de filiales. El año pasado sus ganancias en China ascendieron a los 500.000 millones de dólares y el valor total de los activos de estas empresas llega a los 600.000 millones de dólares.
Según los datos de FactSet Research Systems Inc., en 2017 el 19% de las ventas mundiales a Apple se hizo en China. Lo mismo ocurrió con Intel (24%), Qualcomm (65%) y Starbucks (20%).
Con ello, las leyes chinas estipulan que estos ingresos se pueden sacar del país solo con previa aprobación de las autoridades financieras. Así, no les cuesta nada complicar los procedimientos para efectuar transferencias bancarias transfronterizas.
Otro as en la manga de China son los yacimientos de tierras raras que son esenciales para la fabricación de pantallas para los teléfonos inteligentes, placas madre y otros productos tecnológicos. El 90% de estos recursos naturales se encuentra en China.
Así que los gigantes tecnológicos de todo el mundo están atemorizados por lo que será de sus cadenas de abastecimiento para la producción de los 'smartphones' en caso de que China decida endurecer las cuotas de exportación de esta materia prima.
Aunque EEUU compre desde China más mercancías de las que vende al gigante asiático con una diferencia de 375.000 millones de dólares, en el ámbito de los servicios la situación es contraria.
EEUU vendió a China sus servicios por un valor total de 58.000 millones de dólares, mientras que recibieron los servicios chinos por tan solo 18.000 millones. Más de la mitad de esta suma, según los datos de la Oficina de Análisis Económico de EEUU, se debe a los servicios educativos y turísticos.
En el ámbito del turismo China puede infligir un daño significativo a EEUU y ya se está observando una disminución en el número de turistas chinos en EEUU.
Por lo cual, las autoridades Chinas definitivamente tienen influencia sobre el negocio estadounidense en el país. Sin embargo, las propias empresas estadounidenses se verán mucho más afectadas por las tarifas implementadas por EEUU, y eso ocurrirá sin la participación del Gobierno chino, afirmó a Sputnik el especialista de estudios financieros de la Universidad Popular de China, Lui Ying.
“
"El 73% de las mercancías afectadas por las tarifas son transicionales, por lo cual estas tarifas infligirán daño no solo a China, sino al propio EEUU. El centro de estudios y fomento del Consejo Estatal de China publicó un informe en el cual se afirma que las mejores cinco compañías de cualquier industria china son empresas con capital extranjero.
Además, en 21 de las 28 ramas principales de la industria el capital extranjero tiene un estatus mayoritario. La industria del vidrio y la fabricación de ascensores están bajo control extranjero. 11 de las 18 compañías fabricantes de electrodomésticos tienen capital extranjero. 150 empresas cosmetológicas y el 20% de la industria farmacéutica también están en manos de capital extranjero".
— Lui Ying, especialista de estudios financieros
Por su parte, la profesora honoraria de la Universidad japonesa de Kyorin, Umada Keiichi, dijo lo siguiente.
"En caso de haber un escalamiento de represalias entre China y EEUU el asunto podría ir más lejos que las tarifas de importación y podría llegar hasta otras medidas que no se usaron antes.
¿Qué hará EEUU si China le amenaza con vender un gran volumen de estos bonos? Supongamos que China decide vengarse y echar al mercado los bonos del Tesoro de EEUU. Ello infligirá un tremendo daño a la economía de EEUU, ya que, a largo plazo, las tasas de interés se dispararán.
Es el escenario más temido por los participantes del mercado que lo ven como uno de los factores de riesgo para la economía mundial".
El presidente de EEUU insiste en que las tarifas estadounidenses funcionan y amenaza con imponerlas a todas las importaciones chinas si el gigante asiático no hace concesiones en su política comercial e industrial.
¿Pero es cierto que las guerras comerciales ayudarán a hacer EEUU grande de nuevo?
Es el escenario más temido por los participantes del mercado que lo ven como uno de los factores de riesgo para la economía mundial".
El presidente de EEUU insiste en que las tarifas estadounidenses funcionan y amenaza con imponerlas a todas las importaciones chinas si el gigante asiático no hace concesiones en su política comercial e industrial.
¿Pero es cierto que las guerras comerciales ayudarán a hacer EEUU grande de nuevo?
"Todo el mundo necesita la mercancía china, así que claro está que China podrá encontrar otros mercados.
Pero es poco probable que sea posible encontrar un mercado igual de grande que el de EEUU porque las posibilidades de China para ampliar sus mercados también tienen un límite.
Al fin y al cabo, EEUU es el mayor consumidor del mundo y la influencia sobre China será significativa, puesto que no hay otro mercado como el del país norteamericano.
Pero hay que admitir que EEUU tampoco podrá encontrar un mercado igual de grande que el chino para sus mercancías".
"La estrategia de Trump de amenazar, sancionar, imponer tarifas y ejercer presión diplomática sobre otros Estados con la esperanza de "hacer EEUU grande de nuevo" empieza a desmoronarse.
Por si fuera poco el hecho de que los oponentes principales de EEUU en la guerra comercial global —China y la UE— no piensen rendirse, los aliados de EEUU de la región del Pacífico empiezan a formar una coalición económica en su contra.
Trump logró lo imposible: ahora los enemigos de Pekín están dispuestos a ponerse de su lado. La actual Administración está perdiendo amigos y se está creando nuevos enemigos, lo cual puede acabar mal para el país norteamericano".
Según Nguyen Minh Tam, experto vietnamita en problemas militares y políticos internacionales, EEUU se ha topado con la gran bancarrota de la estrategia de dominio global:
"Hoy en día el liderazgo de EEUU se sustenta solamente en el dólar como la divisa mundial producida exclusivamente por su Reserva Federal.
En cuanto los demás países comiencen un comercio basado completamente en sus propias divisas ignorando el dólar, vendrá el fin del dominio de EEUU. Obviamente, el país norteamericano por ahora también tiene otras maneras de salvaguardar el "liderazgo mundial".
Pero con el crecimiento de otras economías: la rusa (a pesar de la guerra de las sanciones desatada en su contra), la china, la japonesa, la india, la europea y las demás, la época del dominio del dólar llegará a su fin tarde o temprano".
El experto del Instituto ruso de estudios estratégicos, Viacheslav Jolodkov, opina que "el mundo empieza a entender que mientras Trump esté haciendo que "EEUU vuelva a ser grande", los demás no pueden quedarse de brazos cruzados.
Los principales socios de EEUU en la región del Pacífico —Japón, Corea del Sur, la India y Australia— ya están debatiendo la creación de un nuevo bloque económico junto con China. Hasta hace poco esto era algo inimaginable. La nueva alianza comercial asiática podría formarse ya para finales de este año.
Cada uno de los Estados miembros de esta alianza tiene un determinado grado de vulnerabilidad ante las sanciones económicas que Washington prefiere enmascarar como tarifas.
Pero todos juntos, estos Estados son una fuerza capaz de infligir un daño inaceptable a las compañías estadounidenses. Consecuentemente, podría darse la situación en la que Washington se quede solo contra el resto del mundo".
IRÁN SIGUE LUCHANDO CONTRA EL EMBARGO PETROLERO
Los consumidores chinos del crudo persa comienzan a emplazar sus cargamentos en los buques de la compañía National Iranian tanker Co (NITC) para asegurar un suministro incesante en el contexto de las sanciones de EEUU contra Irán.
Eso muestra que China, el consumidor más grande del petróleo iraní, piensa seguir comprándolo del país persa a pesar de las sanciones estadounidenses.
Ya que China es también uno de los consumidores de crudo más grandes del mundo, incluida la nafta de esquistos de EEUU, el gigante asiático puede usar la carta iraní como una herramienta de presión adicional contra el país norteamericano, aseguró a Sputnik Ji Kaiyun, experto de la Universidad china del Sudoeste.
"El crudo iraní es muy importante para China y la complementariedad de los dos países en el ámbito de carburos es alta. Pero Irán depende de China más, puesto que es difícil encontrar otro mercado similar para vender su mercancía, mientras que China puede seguir comprando el petróleo en otros países.
Además, tanto China como Irán se oponen ahora a EEUU. Por eso no tiene sentido para ninguno de los dos países renunciar al apoyo mutuo. En cierta medida, el comercio del petróleo entre China e Irán es un boicot al país norteamericano que está violando las normas de la OMC".
Mientras tanto, a pesar de la amenaza de posibles sanciones, África no renuncia a la cooperación con Irán. Así, en el Consejo para la Cooperación Económica entre el continente africano e Irán se propone intercambiar los hidrocarburos por oro.
En una entrevista a Sputnik el director del Consejo, Hasan Josrowjerdi, destacó que a pesar de la presión de EEUU hay países que no temen comerciar con Irán:
"Hay países que no seguirán las órdenes de EEUU y están dispuestos a comprar el petróleo persa. Más aún, los hay que están listos para pagar con oro. El oro sirve como garantía de la divisa nacional y puede fortalecerla.
Por eso hemos propuesto intercambiar mercancías por oro. Gana, Sudáfrica y otros Estados africanos tienen reservas de oro. En caso de que tengan interés, estamos dispuestos a intercambiar el petróleo por oro".
Por su parte, el experto iraní en temas de energética, Seyed Saíd Mirtorabi, señaló en una entrevista para Sputnik que debido a las sanciones, Irán recurre a otros métodos de pago en contratos internacionales.
"Los detalles de este plan dependen de los países a los cuales Irán vende su petróleo y del potencial de venta de oro que tienen estos países.
Actualmente, en el contexto de las sanciones y la dependencia del dólar que tiene la economía mundial, Irán puede exportar a otros países una gran parte de sus mercancías a cambio del petróleo y el dólar."
"Las sanciones de EEUU dificultan la obtención del dólar por parte de Irán. En esencia, los países bajo sanciones pueden comerciar en divisas alternativas o intercambiar mercancías.
Ahora las transacciones se realizan en euros o divisas nacionales. En cuanto al intercambio de mercancías, Irán ya tuvo esta experiencia durante la guerra con Irak. Vendíamos el petróleo a cambio de mercancías. También comerciábamos tanto con países desarrollados, tales como Japón, como con los que están en vías de desarrollo".
Según el experto, ya en los años 2000 se observó una tendencia en el comercio internacional a usar el oro como medio de pago. Ahora, ya hay Estados que recurren a este modo de pago porque perdieron la confianza en el dólar como moneda mundial.
A su vez, Irak tampoco tiene la intención de renunciar a la colaboración con Irán e infligir así daño económico a sí mismo.
El exdiputado del parlamento iraquí, Ibrahím Rukabi, afirmó en una entrevista a Sputnik que las acciones de EEUU se parecen a un chantaje:
"Los estadounidenses tienen problemas en las relaciones con Irán, especialmente ahora por el acuerdo nuclear. Pero eso no quiere decir que Irak tenga que estropear sus relaciones con Irán.
Es nuestro vecino y tenemos una colaboración establecida a muchos niveles: el económico, social y religioso. Si rompemos unas relaciones bien establecidas habrá una crisis.
Sin ir más lejos, imagínese que dejemos de importar desde Irán productos alimenticios, frutas y verduras. Nuestros mostradores se verán más vacíos.
También muchos turistas persas vienen a Irak, lo cual es muy importante para nosotros. Así que los estadounidenses están llevando a cabo una auténtica política de chantaje".
“
Irak tiene su propia cara y una posición bien definida. No será un sirviente para los intereses de EEUU, no somos una colonia. No romperemos nuestros lazos con Irán.
— Ibrahím Rukabi, exdiputado del Parlamento iraquí
¿RENUNCIA AL DÓLAR EN EL COMERCIO DEL PETRÓLEO?
En junio de 2018 los economistas del Banco Mundial constataron que el proceso de desdolarización en el mundo ya comenzó y no se puede parar. La renuncia al dólar por parte de los mayores exportadores de petróleo será un importante empujón para el cambio del sistema financiero y reforzará la tendencia mundial hacia la desdolarización.
¿Están dispuestos los mayores exportadores del petróleo en los países del golfo Pérsico a renunciar también al uso del dólar?
El miembro del Comité Consultivo del Consejo de Cooperación entre países árabes del golfo Pérsico, Abdel Aziz Arayar, dijo a Sputnik que los Estados árabes no tienen la necesidad de renunciar al dólar:
"No creo que los países del golfo Pérsico tengan la necesidad de pasar a los pagos en divisas locales. Son unas divisas muy fuertes y están atadas al dólar. Lo que importa no es el nombre de la divisa, sino que sea reconocida y esté apoyada por una economía fuerte", dijo el experto saudí.
A su vez, el profesor de ciencias políticas en la Universidad de Catar, Ali Jeil, contó a Sputnik que los países del golfo Pérsico dependen del dólar en distinta medida.
"Por ejemplo, el dinar kuwaití no está atado al dólar. Por eso este país apoya activamente la idea de crear una divisa nacional única para el golfo Pérsico. Pero, las monedas de los demás países de la región se hicieron rehenes del dólar".
"Ya hace mucho que el golfo Pérsico vive del sueño por un dinar único. Durante muchos años la gente de estos países ha abogado por la introducción de una moneda única", dijo Ali Jeil.
Según el experto, en caso de introducirse una moneda única habrá un efecto económico notable de como mínimo un 30%. Muchos problemas económicos y 'enfermedades crónicas' desaparecerán por sí mismas.
El economista egipcio Muhamed Abdel Jawad afirmó que al tomar una decisión conjunta los países del golfo Pérsico podrían renunciar al dólar.
"Es muy complicado abandonar el dólar uno solo. Pero si los países del golfo Pérsico decidieran hacerlo conjuntamente al introducir una moneda única, ello tendría un enorme efecto y supondría un empuje hacía el progreso. Este paso convertiría al golfo Pérsico en uno de los líderes económicos mundiales".
"Los países europeos se unieron en la Unión Europea que incluye 42 idiomas, diferentes religiones, distintos cursos políticos, monarquías y repúblicas. Y ahora se inventaron su propia moneda, el euro, que compite con el dólar y en muchas ocasiones lo supera".
"Si los países del golfo crearan una divisa única, el dólar temblaría"
Los expertos están convencidos de que el dominio del dólar en el sistema financiero mundial seguirá disminuyendo.
Al mismo tiempo, cuando las sanciones estadounidenses y su presión empiecen a causar problemas a escala global podría plantearse una reconsideración de todo el sistema de relaciones internacionales.
Al final, el principal error de cálculo cometido por Trump es que su eslogan de 'America First' (EEUU primero) se transformó en 'America Alone' (EEUU aislado).
La razón más intrigante de la caída del dólar
En las últimas dos semanas, el dólar ha perdido un 2,2% de valor. La actitud de los inversionistas con respecto a la tasa de cambio del dólar continúa cambiando lenta pero irremisiblemente, remarcó la agencia de noticias Bloomberg.
El medio cita a James McCormick, estratega de Natwest Markets, quien determinó las seis razones principales de la reciente caída del dólar, que incluyen la crítica de Trump a la dura política monetaria de la Reserva Federal, así como los intentos de China de detener el debilitamiento del yuan.
Sin embargo, la razón más intrigante, según la agencia, es el hecho de que el crecimiento económico de EEUU alcanzó su punto máximo y, a partir de ahí, solo se ralentizará. Aunque McCormick señaló en su informe que la economía estadounidense goza de buena salud, un número cada vez mayor de estrategas señala que los datos económicos no se corresponden con los pronósticos.
Entre los que creen que el dólar alcanzó su punto máximo y caerá debido a dichas circunstancias están los analistas de Deutsche Bank AG y Goldman Sachs Group Inc.
Este 29 de agosto, el Departamento de Comercio de EEUU publicó su segunda estimación del crecimiento del PIB del país en el segundo trimestre. Según el informe, el Producto Interno Bruto del país se expandió 4,2% entre abril y junio. La economía de EEUU continúa creciendo al ritmo más rápido en muchos años.
Sin embargo, EEUU no llega a las expectativas de los participantes en el mercado, mientras que otras economías superan sus indicadores más bajos.
Así, el índice de sorpresas económicas de EEUU, que se calcula por Citigroup y refleja el nivel de la congruencia de los pronósticos y los datos económicos, cayó hasta un mínimo de alrededor de un año. El índice se movió al territorio negativo, lo que significa que los indicadores económicos de EEUU comenzaron a divergir de las expectativas del mercado.
Como resultado, incluso para los datos económicos sólidos será ahora más difícil hacer aumentar las cotizaciones de los activos estadounidenses, ya sean acciones o dólares estadounidenses.
Las posibles razones por las que EEUU se prepara para atacar Siria
Mientras EEUU está aumentando su presencia militar en la región de Siria, el Ministerio de Defensa de Rusia advierte sobre los preparativos que se están llevando a cabo para el montaje del ataque químico en el país levantino.
Por su parte, las autoridades estadounidenses desmienten la existencia de planes para llevar a cabo un ataque contra Siria, pero muchos expertos, entre ellos los entrevistados por el medio ruso Vzglyad, lo ponen en duda.
Señalan que la misma situación tuvo lugar antes de los dos ataques previos que perpetró la coalición liderada por EEUU contra Siria.
El experto militar y editor jefe de la revista Natsionalnaya Oborona, Ígor Korótchenko, dice que en una situación tal, en la que las declaraciones de EEUU y Rusia se contradicen unas a otras, se deben priorizar las declaraciones del Ministerio de Defensa de Rusia, cuyos datos provienen de la inteligencia militar.
"No son unas simples declaraciones, sino información confirmada y corroborada en múltiples ocasiones", señaló el experto.
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia, el general coronel Leonid Ivashov, comparte esta opinión y considera que las declaraciones del portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, sobre la inminente provocación surtieron su efecto.
De acuerdo con Ivashov, el hecho de que el Pentágono esté justificándose muestra que es probable que el ataque no sea perpetrado. Eso sí, aunque es cierto que EEUU aumentó la presencia de portadores de misiles de crucero en la región, no se puede saber con certeza con qué fines se está haciendo esto.
"EEUU podría estar reemplazando los proyectiles obsoletos que se usaron en el ataque previo, o podrían estar preparándose para un ataque contra objetivos en Siria", señaló.
Por otro lado, el especialista en estudios sobre América del Norte Alexandr Domrin, relaciona la activación de EEUU en torno a Siria con la próxima cumbre de los mandatarios de Irán, Rusia y Turquía que se celebrará en septiembre.
"Obviamente ellos no van a hablar sobre Ucrania, sino sobre Siria. Si EEUU está de verdad planeando algo, tienen que hacerlo antes de que se celebre esta cumbre", comentó Domrin.
Según explicó, todo este escalamiento forma parte exclusivamente de los intereses personales de Donald Trump que quiere ayudar a los congresistas republicanos en las próximas elecciones intermedias para el Congreso.
"La política exterior como tal es lo que menos le interesa a Donald Trump. La necesita solamente para mostrar que es un gran tipo y que los partidarios de Trump deberían ser elegidos para el Congreso", explicó.
De acuerdo con Ivashov, el hecho de que el Pentágono esté justificándose muestra que es probable que el ataque no sea perpetrado. Eso sí, aunque es cierto que EEUU aumentó la presencia de portadores de misiles de crucero en la región, no se puede saber con certeza con qué fines se está haciendo esto.
"EEUU podría estar reemplazando los proyectiles obsoletos que se usaron en el ataque previo, o podrían estar preparándose para un ataque contra objetivos en Siria", señaló.
Por otro lado, el especialista en estudios sobre América del Norte Alexandr Domrin, relaciona la activación de EEUU en torno a Siria con la próxima cumbre de los mandatarios de Irán, Rusia y Turquía que se celebrará en septiembre.
"Obviamente ellos no van a hablar sobre Ucrania, sino sobre Siria. Si EEUU está de verdad planeando algo, tienen que hacerlo antes de que se celebre esta cumbre", comentó Domrin.
Según explicó, todo este escalamiento forma parte exclusivamente de los intereses personales de Donald Trump que quiere ayudar a los congresistas republicanos en las próximas elecciones intermedias para el Congreso.
"La política exterior como tal es lo que menos le interesa a Donald Trump. La necesita solamente para mostrar que es un gran tipo y que los partidarios de Trump deberían ser elegidos para el Congreso", explicó.
Pero las elecciones intermedias no son la única causa en la política interna de EEUU por la cual Donald Trump podría estar tanteando un nuevo ataque contra Siria, afirma el politólogo Borís Mezhúyev.
Así, el mandatario estadounidense podría usar la guerra como una distracción para evitar el 'impeachment', opina el politólogo. De acuerdo con él, cuando los presidentes del país norteamericano empiezan a tener graves problemas en la política interna, comienzan las operaciones militares.
"Cuando Bill Clinton admitió haber mentido bajo juramento y haber tenido relaciones sexuales con la señorita Lewinsky, casi el mismo día lanzó dos ataques contra las supuestas posiciones de Al Qaeda (prohibida en Rusia) en Irak", señaló el politólogo.
En aquella ocasión el plan surtió efecto, por lo cual el factor de la guerra distractora podría funcionar también para Donald Trump, que estará interesado en hacer uso de esta 'herramienta', añadió.
Además, con la llegada de John Bolton como asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y de Mike Pompeo como secretario de Estado de EEUU, la política exterior de Trump se hizo notablemente agresiva, destaca Mezhúyev.
El politólogo añadió que a pesar de la gran oposición que hay en contra del presidente de EEUU, también hay un segmento bastante influyente que lo apoya porque lo ve capaz de resolver el problema de Irán en interés de Israel.
"El mundo se enfrentará a un grave peligro al finales de año. Trump podría iniciar serias acciones sin pensar en las consecuencias para toda la humanidad, teniendo en mente únicamente su destino político", advirtió Borís Mezhúyev.
El Ministerio de Defensa ruso advirtió el 26 de agosto que a la localidad siria de Hbit, al sur de la zona de distensión en Idlib, llegaron técnicos extranjeros para escenificar un ataque con municiones de cloro.
El portavoz del ente, Ígor Konashénkov, dijo que serían lanzadas sobre Kafer Zaita, al sur de Hbit, adonde habrían trasladado ya un grupo de extras para que hicieran el papel de víctimas de municiones químicas y bombas de barril mientras otros, disfrazados de socorristas de los Cascos Blancos, imitarían primeros auxilios para grabar vídeos y difundirlos en los medios regionales e internacionales.
Así, el mandatario estadounidense podría usar la guerra como una distracción para evitar el 'impeachment', opina el politólogo. De acuerdo con él, cuando los presidentes del país norteamericano empiezan a tener graves problemas en la política interna, comienzan las operaciones militares.
"Cuando Bill Clinton admitió haber mentido bajo juramento y haber tenido relaciones sexuales con la señorita Lewinsky, casi el mismo día lanzó dos ataques contra las supuestas posiciones de Al Qaeda (prohibida en Rusia) en Irak", señaló el politólogo.
En aquella ocasión el plan surtió efecto, por lo cual el factor de la guerra distractora podría funcionar también para Donald Trump, que estará interesado en hacer uso de esta 'herramienta', añadió.
Además, con la llegada de John Bolton como asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y de Mike Pompeo como secretario de Estado de EEUU, la política exterior de Trump se hizo notablemente agresiva, destaca Mezhúyev.
El politólogo añadió que a pesar de la gran oposición que hay en contra del presidente de EEUU, también hay un segmento bastante influyente que lo apoya porque lo ve capaz de resolver el problema de Irán en interés de Israel.
"El mundo se enfrentará a un grave peligro al finales de año. Trump podría iniciar serias acciones sin pensar en las consecuencias para toda la humanidad, teniendo en mente únicamente su destino político", advirtió Borís Mezhúyev.
El Ministerio de Defensa ruso advirtió el 26 de agosto que a la localidad siria de Hbit, al sur de la zona de distensión en Idlib, llegaron técnicos extranjeros para escenificar un ataque con municiones de cloro.
El portavoz del ente, Ígor Konashénkov, dijo que serían lanzadas sobre Kafer Zaita, al sur de Hbit, adonde habrían trasladado ya un grupo de extras para que hicieran el papel de víctimas de municiones químicas y bombas de barril mientras otros, disfrazados de socorristas de los Cascos Blancos, imitarían primeros auxilios para grabar vídeos y difundirlos en los medios regionales e internacionales.
El 25 de agosto, el portavoz afirmó que el grupo terrorista Hayat Tahrir al Sham está preparando una provocación con el uso de armas químicas. Konashénkov denunció que en el montaje participan los servicios especiales británicos y que servirá de pretexto para un nuevo ataque de EEUU, Reino Unido y Francia contra infraestructuras de Siria.
A tales efectos, apuntó, EEUU emplazó en el golfo Pérsico su destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero y un bombardero estratégico B-1B Lancer con 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM.
A tales efectos, apuntó, EEUU emplazó en el golfo Pérsico su destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero y un bombardero estratégico B-1B Lancer con 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM.
martes, 28 de agosto de 2018
Causas y objetivos del despliegue del escudo marítimo de Rusia cerca de Siria
La Armada de Rusia está desplegando la escuadra más potente en el mar Mediterráneo desde que el país euroasiático se involucró en el conflicto de Siria por petición de Damasco.
Dicha agrupación incluye 10 buques y dos submarinos, informa el medio ruso Izvestia, citando al Ministerio de Defensa de Rusia. La escuadra incluye barcos de la Flota del Norte, del Báltico y del mar Negro, así como de la Flotilla del Caspio.
Entre ellos están el crucero lanzamisiles Mariscal Ustinov, la fragata antisubmarina Severomorsk, la nave de patrulla Pitlivi, la fragata Almirante Grigorovich, las naves de patrulla Almirante Essen y Almirante Makarov y los buques portamisiles Grad Sviyazhsk, Veliki Ustiug, Vishni Volochek.
Los submarinos que acompañan a estos buques son los diésel-eléctricos Veliki Novgorod y Kolpino. Se prevé que próximamente se unan a la escuadra varios buques más, señala el medio.
Ocho de las naves que ya están presentes son portadoras de los misiles de crucero Kalibr, mientras que el crucero Mariscal Ustinov dispone del potente sistema de misiles antibuque Vulkan. La escuadra recibirá el suministro del buque de abastecimiento de combustible Ivan Bubnov de la Flota del Mar Negro.
La situación es similar a la ocurrida en 2013, cuando EEUU declaró estar dispuesto a iniciar una operación militar contra el Gobierno de Bashar Asad por un supuesto uso de armas químicas en Guta Oriental.
En aquella ocasión, Rusia reforzó su escuadra en el Mediterráneo y alejó a los buques estadounidenses de las costas de Siria. Según explica el portavoz del Parlamento sirio, Nadzhi Gabid, los buques están en el país levantino con el permiso oficial del Gobierno sirio y su presencia se ajusta al derecho internacional.
"La presencia rusa es importante para no permitir que los países occidentales pongan trabas a la finalización más rápida de la guerra. Las fuerzas rusas son el garante de la estabilidad en la región y no dejan que se desate una gran guerra regional", destacó Gabid.
Por su parte, el analista militar ruso Dmitri Boltenkov considera que la agrupación de los buques de la Armada de Rusia en la región está relacionada con la inminente ofensiva en la provincia de Idlib contra grupos armados ilegales.
"Precisamente por ello se desplegaron en el Mediterráneo ocho portadores de misiles Kalibr. Estos sistemas son efectivos contra objetivos costeros, así que pueden ser un potente apoyo al Ejército sirio en su operación terrestre", explicó.
Otra posible explicación a la presencia de una escuadra tan imponente es la concentración de las Fuerzas Marítimas de EEUU en el contexto de las declaraciones provocadoras sobre un supuesto ataque químico que estaría preparando el Ejército de Siria, opina el politólogo Roland Bidzhamov.
Según cuenta Bidzhamov, una provocación semejante es muy real y no es la primera vez que se repite la situación. Así, el politólogo destaca que "cada vez que hay bases para que se establezca la paz en Siria, los estadounidenses intentan destruirlas".
"No hay lugar a dudas de que el despliegue de nuestra escuadra es un factor aleccionador. Solo así puede interpretarse, y probablemente eso parará a los estadounidenses", concluyó.
La Armada de Rusia participa activamente en la operación militar en Siria y la composición de la escuadra cambia con regularidad de forma rotatoria. Una de las principales funciones de la Armada es el transporte por vía marítima de armamento, municiones, combustibles y materiales lubricantes, así como los demás cargamentos necesarios para llevar a cabo una operación militar.
Los buques de guerra rusos lanzaron en varias ocasiones misiles de crucero Kalibr-NK y Kalibr-PL contra las instalaciones militares y económicas de especial importancia para los yihadistas en Siria.
Ocho de las naves que ya están presentes son portadoras de los misiles de crucero Kalibr, mientras que el crucero Mariscal Ustinov dispone del potente sistema de misiles antibuque Vulkan. La escuadra recibirá el suministro del buque de abastecimiento de combustible Ivan Bubnov de la Flota del Mar Negro.
La situación es similar a la ocurrida en 2013, cuando EEUU declaró estar dispuesto a iniciar una operación militar contra el Gobierno de Bashar Asad por un supuesto uso de armas químicas en Guta Oriental.
En aquella ocasión, Rusia reforzó su escuadra en el Mediterráneo y alejó a los buques estadounidenses de las costas de Siria. Según explica el portavoz del Parlamento sirio, Nadzhi Gabid, los buques están en el país levantino con el permiso oficial del Gobierno sirio y su presencia se ajusta al derecho internacional.
"La presencia rusa es importante para no permitir que los países occidentales pongan trabas a la finalización más rápida de la guerra. Las fuerzas rusas son el garante de la estabilidad en la región y no dejan que se desate una gran guerra regional", destacó Gabid.
Por su parte, el analista militar ruso Dmitri Boltenkov considera que la agrupación de los buques de la Armada de Rusia en la región está relacionada con la inminente ofensiva en la provincia de Idlib contra grupos armados ilegales.
"Precisamente por ello se desplegaron en el Mediterráneo ocho portadores de misiles Kalibr. Estos sistemas son efectivos contra objetivos costeros, así que pueden ser un potente apoyo al Ejército sirio en su operación terrestre", explicó.
Otra posible explicación a la presencia de una escuadra tan imponente es la concentración de las Fuerzas Marítimas de EEUU en el contexto de las declaraciones provocadoras sobre un supuesto ataque químico que estaría preparando el Ejército de Siria, opina el politólogo Roland Bidzhamov.
Según cuenta Bidzhamov, una provocación semejante es muy real y no es la primera vez que se repite la situación. Así, el politólogo destaca que "cada vez que hay bases para que se establezca la paz en Siria, los estadounidenses intentan destruirlas".
"No hay lugar a dudas de que el despliegue de nuestra escuadra es un factor aleccionador. Solo así puede interpretarse, y probablemente eso parará a los estadounidenses", concluyó.
La Armada de Rusia participa activamente en la operación militar en Siria y la composición de la escuadra cambia con regularidad de forma rotatoria. Una de las principales funciones de la Armada es el transporte por vía marítima de armamento, municiones, combustibles y materiales lubricantes, así como los demás cargamentos necesarios para llevar a cabo una operación militar.
Los buques de guerra rusos lanzaron en varias ocasiones misiles de crucero Kalibr-NK y Kalibr-PL contra las instalaciones militares y económicas de especial importancia para los yihadistas en Siria.
Cómo Canadá puede quedarse 'fuera de juego' con el tratado entre México y EEUU
A Canadá le será difícil aceptar algunos de los términos acordados entre México y EEUU en el marco del nuevo acuerdo sobre el TLCAN. Un experto familiarizado con el tema explicó a Sputnik qué es lo que incomoda a Ottawa y cuáles son sus cartas fuertes ante las exigencias de Washington.
El pasado 27 de agosto el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció que su país y México alcanzaron un nuevo acuerdo que reemplazaría el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
"Nosotros vamos a llamarlo Acuerdo Comercial EEUU-México. Nos vamos a deshacer del nombre TLCAN. Tiene una connotación negativa porque EEUU se vio muy perjudicado por el TLCAN durante muchos años. Ahora es realmente un buen acuerdo para ambos países", dijo Trump en el despacho oval de la Casa Blanca.
El problema es que el TLCAN es un tratado trilateral, que incluye también a Canadá, recordó al respecto el especialista en comercio internacional David Gantz, profesor de la Universidad de Arizona que en el pasado formó parte del proceso de negociación del acuerdo. El mandatario estadounidense, no obstante, no especificó si Ottawa se unirá al nuevo trato o si pactará un tratado bilateral separado.
Trump insistió en que los nuevos tratados de libre comercio entre EEUU y sus vecinos tendrán un tiempo de expiración y deberán ser ratificados periódicamente. Con México, el límite se pactó en 16 años con una ratificación cada 6, justo lo que dura un mandato presidencial en el país latinoamericano.
"Además de la normativa de expiración, a Canadá le será muy difícil aceptar la eliminación del Capítulo XIX, bajo el cual opera un mecanismo especial que revisa las instrucciones de los países miembros sobre las prácticas comerciales desleales", destaca David Gantz.
En sus palabras, ese mecanismo se aplicaba en casos como la reciente decisión de Canadá sobre los aranceles hacia la madera conífera y los productos lácteos provenientes de EEUU. "El Gobierno de Justin Trudeau se encuentra en una situación difícil, pero a la vez intenta no mostrar su debilidad ante un escenario en el cual lo obligarían a tomar una decisión sobre muchos términos de un acuerdo que fue pactado sin la participación de Canadá", considera el experto.
No obstante, la débil posición de Ottawa se ve contrarrestada por el hecho de que la Casa Blanca también está limitada en sus iniciativas comerciales. Según la Constitución de EEUU, es el Congreso y no la Presidencia el que tiene la facultad "para reglamentar el comercio con las naciones extranjeras". Los legisladores estadounidenses le han dado a Trump su visto bueno para redefinir los términos del TLCAN, pero no para pactar acuerdos con México y Canadá por separado, subraya Gantz.
Según el experto, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes —Cámara Alta y Cámara Baja del Congreso, respectivamente— existe "una fuerte oposición a dejar a Canadá fuera del revisado TLCAN, sobre todo en los estados y distritos presentes en el Congreso que mantienen un considerable intercambio comercial con Canadá". A modo de ejemplo, el especialista destacó el estado de Míchigan, un importante centro automotriz de EEUU fronterizo con Canadá.
La industria automotriz fue uno de los principales puntos de desacuerdo entre México y EEUU pero, según los alentadores comentarios de los mandatarios de ambos países, el problema parece estar resuelto. Washington le reprochaba a su vecino del sur que sus trabajadores en esta industria cobraran menos que en EEUU, lo que hacía que las empresas estadounidenses prefirieran trasladar su producción al otro lado de la frontera. En el marco del nuevo tratado, la Casa Blanca exige que la tasa mínima para estos trabajadores se establezca en los 16 dólares por hora.
¿La respuesta al misil balístico de Putin? EEUU crea su propio 'Sarmat'
El Departamento de Estado de EEUU anunció la creación de un nuevo cargo destinado a luchar contra las 'actividades malignas de Rusia' que fue bautizado como Senior Advisor for Russian Malign Activities and Trends, o SARMAT, un acrónimo que coincide con el nombre del sistema de misiles ruso Sarmat, informó CNBC.
De acuerdo con el medio estadounidense, la selección del nombre no es más que un intento del Departamento por 'trolear' a Moscú.
"El troleo es el último golpe en el enfrentamiento entre EEUU y Rusia, ya que ambos países siguen participando en un insólito conflicto, tan típico del siglo XXI", afirmó el autor de la publicación, Tucker Higgins.
Según el medio, el enfrentamiento entre EEUU y Rusia ha pasado de los campos de batalla sirios a la "zona de guerra" de los memes, y se convirtió en una "guerra dialéctica" que puede compararse con la Guerra Fría.
Por su parte, el exembajador de EEUU en Rusia y autor del libro 'De la Guerra Fría a la paz caliente', Michael McFaul, calificó de "curiosos" los intentos de Washington de 'trolear' al Kremlin.
A su vez, el exempleado del Departamento de Estado Stephen Sestanovich se mostró escéptico ante la creación del nuevo puesto y bromeó con que la noticia "pudo haber sido inventada por algún comediante". Asimismo, afirmó que "un acrónimo divertido" no podrá mejorar las relaciones entre Washington y Moscú.
Por su parte, el exembajador de EEUU en Rusia y autor del libro 'De la Guerra Fría a la paz caliente', Michael McFaul, calificó de "curiosos" los intentos de Washington de 'trolear' al Kremlin.
A su vez, el exempleado del Departamento de Estado Stephen Sestanovich se mostró escéptico ante la creación del nuevo puesto y bromeó con que la noticia "pudo haber sido inventada por algún comediante". Asimismo, afirmó que "un acrónimo divertido" no podrá mejorar las relaciones entre Washington y Moscú.
Pero, ¿a qué se dedicará el SARMAT estadounidense?
Según un comunicado oficial del subsecretario de Estado de EEUU, A. Wess Mitchell, va a ocuparse de "desarrollar las estrategias interregionales entre las oficinas" y "exponer públicamente las actividades malignas de Rusia".
El Sarmat es un misil hipersónico intercontinental pesado capaz de cargar con hasta 15 ojivas termonucleares maniobrables. Un solo proyectil de este tipo podría cubrir un área de hasta 700.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale al territorio de países como Francia o al estado de Texas.
Cabe destacar que en varias ocasiones el Kremlin precisó que el novedoso armamento ruso no está destinado a atacar a nadie, sino que sirve para garantizar la seguridad del país.
A este respecto, el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, reafirmó que era erróneo ver el mensaje de Putin ante la Asamblea Federal como un gesto militarista, dado que la idea principal residía en la necesidad de dar un salto tecnológico.
"Reitero lo que ya dijo el presidente. Rusia no va a atacar a nadie, estas armas no amenazan a los que no tienen planes de atacar a nuestro país", explicó.
La OTAN llama a la contención en el Mediterráneo
BRUSELAS (Sputnik) — La OTAN llamó a todas las fuerzas presentes en el Mediterráneo Oriental a mostrar contención después de que Rusia enviara sus buques de guerra a la región, comunicó la portavoz de la Alianza, Oana Lungescu.
"Rusia envió fuerzas marítimas considerables al Mediterráneo Oriental, es importante que todas las partes en la región muestren contención", dice el mensaje de Lungesku en su cuenta de Twitter.
Previamente varios medios rusos difundieron la información de que Rusia empezó a desplegar en el Mediterráneo el grupo de buques de guerra más potente en todo el periodo de su participación en el conflicto sirio.
Se precisa que el grupo está formado por 10 barcos, algunos de ellos dotados de misiles de crucero Kalibr, y dos submarinos.
Más temprano este martes, el excomandante de la Flota rusa del mar Báltico (2001-2006), almirante Vladímir Valúev, explicó que Rusia aumenta la presencia de sus buques en el Mediterráneo con el fin de prevenir el eventual ataque de EEUU y la OTAN contra las posiciones de las tropas gubernamentales sirias.
El 26 de agosto, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, general Ígor Konashénkov, denunció que el movimiento terrorista Frente al Nusra (proscrito en Rusia) monta una provocación con el fin de acusar a Damasco del uso de armas químicas contra la población civil de la provincia siria de Idlib.
El militar advirtió que la coalición encabezada por EEUU utilizará esa provocación como pretexto para lanzar un ataque contra instalaciones del Estado sirio.
Según Konashénkov, con este fin al golfo Pérsico llegó el destructor USS The Sullivans con 56 misiles de crucero a bordo, además el bombardero estratégico B-1B de la Fuerza Aérea de EEUU provisto de 24 misiles de crucero aire-superficie AGM-158 JASSM se trasladó a la base Al Udeid de Catar.
Tambores de guerra en Oriente Medio por el estrecho de Ormuz
En caso de que Irán cierre el estrecho de Ormuz o el estrecho de Mandeb es probable que el Consejo de Seguridad de la ONU autorice una operación militar en la zona, declaró el asesor del Ministerio de Energía de Arabia Saudí, Ibrahim Muhanna, citado por la agencia Reuters.
Asimismo, subrayó que es poco probable que las sanciones contra Teherán sean capaces de eliminar por completo las exportaciones iraníes.
"Continuarán exportando aproximadamente un millón de barriles diariamente. De este modo, el cierre del estrecho de Ormuz afectará tanto a los iraníes como a los demás", explicó Muhanna.
Por su parte, el jefe de la Armada de las Fuerzas Revolucionarias de Irán, Alireza Tangsiri, declaró el 27 de agosto que el país persa tiene un control total tanto del estrecho de Ormuz como del golfo Pérsico.
Según afirmó Tangsiri, los buques iraníes controlan la situación "de una manera vigilante".
El jefe de la Armada iraní también advirtió de que la presencia de buques nucleares extranjeros en el golfo puede causar problemas ambientales tanto en Irán como en los países vecinos.
A su vez, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, expresó en su cuenta de Twitter que "la República Islámica de Irán no controla el estrecho de Ormuz, puesto que es una vía fluvial internacional".
El político subrayó que EEUU "continuará trabajando con sus aliados para garantizar la libertad de la navegación comercial" por el estrecho.
TLCAN: "México se equivocó al negociar sin Canadá"
El Gobierno mexicano tenía mejores condiciones para renegociar el Tratado Comercial de América del Norte si lo hacía con Canadá para aminorar el peso de EEUU, analiza el Centro de Análisis Multidisciplinarios de la Universidad Nacional mexicana para Sputnik.
Mientras los equipos negociadores de México y Estados Unidos se vanaglorian del avance para ambos países que representa un "acuerdo binacional" entre ellos, en la renegociación del antiguo Tratado de Libre Comercio, desde el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM se plantearon a Sputnik algunos reparos.
"Esta forma de negociar por separado con cada país obedeció a los intereses del Gobierno estadounidense. México y Canadá iban de la mano, pero EEUU no iba a dejar que eso continuara. Eso ha sido siempre. EEUU no le va a entrar a una negociación donde ellos no dirijan, orienten, opinen y decidan", analizó el economista Luis Lozano Arredondo, investigador del CAM.
Por su parte, David Lozano Tovar, otro de los integrantes del Centro de Análisis agregó información sobre el contexto en que se tomó esta decisión: "Aunque había mucha precipitación por firmar el TLC con EEUU, haber dejado fuera a Canadá cuando siempre había estado haciendo dúo con México para la negociación, fue un error".
Lozano Tovar sostuvo en entrevista con Sputnik que este avance en el acuerdo binacional entre México y Estados Unidos en el proceso de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte "va a tener sus costos y Canadá va a tomar sus medidas". "No tomo como algo bueno el silencio que guardó Canadá después de estos anuncios, porque eso les mete mucho más presión a ellos", analizó.
El economista señaló que no hay garantía de que Canadá acepte lo negociado en este acuerdo binacional ya que también puede terminar negociando su propio acuerdo binacional en otros términos, explicó. "Puede que Canadá saque mucho más provecho que haciéndolo junto con México", sostuvo.
Y por otra parte, esta decisión de negociar sin la tercera parte del TLCAN sienta un mal precedente para México frente a los otros bloques económicos como la Unión Europea o la Alianza del Pacífico. "México está negociando o intentando negociar con ventaja, no de manera conjunta. Este va a ser el primer gran error de la Administración que todavía no entra en funciones", aventuró.
Los principales puntos
Luis Lozano Arredondo señaló a Sputnik que aunque se hizo público el acuerdo, no se ha conocido más que la información dada por los equipos negociadores, sin tener acceso directo aún al texto del mismo. De todas formas, desde el CAM señalaron los principales puntos en cuanto a lo negociado:
Dentro del capítulo que tiene que ver con el rubro automotriz, el acuerdo binacional incluyó un aumento de 62 a 70% en el contenido de las autopartes hechas en América del Norte; y también se estableció que el 40% de la manufactura tiene que cubrirse con trabajo asalariado de al menos 16 dólares la hora.
"Esa es una política discriminatoria, ¿cómo es posible que se aumente el salario mínimo sólo a un sector de trabajadores cuando la población económicamente activa en México son 54 millones de trabajadores? Es mínimo el sector automotriz en comparación con el total de los trabajadores en México", analizó Lozano Arredondo.
Dijo que es una política discriminatoria que sólo un sector obtenga una mejora salarial, cuando la mayoría sobrevive con sueldos de hambre en el país cuyo salario mínimo son 88 pesos diarios (4,70 dólares).
"Con todo respeto de los de la industria automotriz, pero ¿y los demás? Es una política discriminatoria para la gran mayoría de los trabajadores mexicanos. Pienso que está muy mal", sostuvo el economista de la UNAM.
El segundo punto central es la consolidación de la Reforma Energética en el acuerdo binacional que "amarra e imposibilita hacer futuros ajustes a la Reforma", explicó Lozano Tovar. Señaló que las empresas estadounidenses quedan con mucha más ventaja a cómo estaba la primera versión del TLCAN (en el que no tenían tanta injerencia, pero fijaban pautas para la exportación e importación de hidrocarburos y gas natural) pero ahora tienen posibilidad de avanzar sobre la explotación del recurso energético de México, ya que la Reforma eliminó el monopolio en la extracción que tenía PEMEX, la empresa estatal.
"Es una privatización y una continuación de la misma política de Enrique Peña Nieto que implica la pérdida de la soberanía nacional en términos energéticos", explicó Lozano Arredondo, contrariando las lecturas oficiales que señalan que México ha "ganado en soberanía" en este caso.
"El mantenimiento de la Reforma Energética tal como lo hizo el Gobierno de Enrique Peña Nieto es seguramente, un acuerdo entre el nuevo Gobierno que entra y el que sale. Esta inclusión en el acuerdo binacional es el reconocimiento de ese pacto, por eso existen tan buenas relaciones entre ellos. Se está respetando todo lo que hizo el anterior. Entonces, ¿de cuáles cambios hablamos?", se preguntó el economista en cuanto a las perspectivas hacia el Gobierno que López Obrador encabezará a partir del 1 de diciembre.
La postura de AMLO
El economista David Lozano Tovar rechazó en entrevista con Sputnik las lecturas mediáticas que sostienen que existía premura por cerrar el acuerdo porque "aunque tiene implicaciones importantes, no se estaba jugando el todo o el nada de la actividad económica mexicana", dijo.
"Creo que tendrían que haberse esperado a ver qué sucedía en las elecciones de noviembre de EEUU, eso podría haber dejado a México con mejores condiciones". En cambio, se favoreció a la Administración Trump en la negociación siguiendo los plazos que convenían a su imagen de cara a las elecciones.
"Revisar el TLCAN era una de las propuestas que Trump había hecho en materia económica y decir que está cumpliendo esa promesa es su prioridad. Para México era más estratégico aguantar, que se congelara la conversación hasta que entrara la nueva Administración con las políticas que considere que haya que ajustar o continuar de acuerdo a sus términos. Y no lo hicieron así", dijo el investigador en Economía.
La administración de López Obrador envió a Jesús Seade Kuri como negociador de su Gobierno quien concurrió en papel de observador, pero tras el anuncio del acuerdo, asumió que participó de la negociación destrabando puntos y aconsejando, por ejemplo, en una nueva redacción de los capítulos que incluyen la Reforma Energética en el acuerdo binacional.
"Nosotros salimos perdiendo con temas que incluso van en contra de lo propuesto por López Obrador durante la campaña electoral. Pero aquí se siguió el viejo discurso de que si no mandas señales al capital, el capital no te quiere. México tenía un capital político que era el proceso de elecciones [en EEUU] y Trump ya había hecho mención de que se podían hacer algunas concesiones con tal de sacar el acuerdo. ¿Qué necesidad había de dejar de esta manera tan burda a Canadá afuera?", analizó Lozano Tovar.
Insistió que no hay garantías de que Canadá se sume a lo ya acordado entre México y Estados Unidos y que seguramente lo haga exigiendo mejores condiciones. Para estos dos investigadores y economistas del Centro de Análisis Multidisciplinarios, México perdió con el anunciado acuerdo binacional con Estados Unidos.
Macron: Francia está lista para lanzar nuevo ataque contra Siria
El presidente de Francia dice que París está listo para lanzar ataques contra Siria debido al supuesto uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.
“Cuando el régimen sirio bombardeó a su población con armas químicas, atacamos varias de sus instalaciones en la noche del 13 al 14 de abril con nuestros aliados británicos y estadounidenses, y continuaremos haciéndolo si efectivamente llegan a utilizar esas armas (en Idlib)”, ha afirmado el mandatario francés, Emmanuel Macron, en una reunión celebrada este lunes con los embajadores del país galo.
Macron ha alegado que el Gobierno de Siria, presidido por Bashar al-Asad, busca crear una “nueva crisis humanitaria” en la provincia noroccidental de Idlib, donde el Ejército se está preparando para una operación a gran escala contra los grupos terroristas.
En este sentido, ha llamado a Rusia y Turquía a que “presionen” a las autoridades sirias sobre la situación en Idlib.
El presidente galo también ha declarado que París no puede permanecer indiferente ante los futuros dirigentes del país árabe, pues ha dicho, es uno de los “deberes” e “intereses” de Francia.
Cuando el régimen sirio bombardeó a su población con armas químicas, atacamos varias de sus instalaciones en la noche del 13 al 14 de abril con nuestros aliados británicos y estadounidenses, y continuaremos haciéndolo si efectivamente llegan a utilizar esas armas (en Idlib)”, ha dicho el presidente de Francia, Emmanuel Macron.
El domingo, el representante del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Konashénkov, advirtió que EE.UU., el Reino Unido y Francia preparan ataques contra Siria, como respuesta a una falsa agresión química que planifican los terroristas en Idlib para los próximos días.
Según informes, el destructor estadounidense The Sullivans y el bombardero estratégico B-1B han llegado al Golfo Pérsico para atacar a Siria.
El Gobierno de Damasco ha negado en reiteradas ocasiones haber usado armas químicas contra su pueblo y ha tachado estas acusaciones de “intento descarado de obstaculizar el avance del Ejército” frente a las bandas extremistas.
Además, las autoridades sirias aseguran que Damasco destruyó todo su arsenal químico en 2013, de acuerdo con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Siria pone sus defensas antiaéreas en alerta máxima
Damasco está preparando sus defensas ante un posible ataque aéreo masivo de EEUU y sus aliados. Detrás de esta decisión se encuentra la posible escenificación de un 'ataque químico' en la provincia de Idlib que tendría como fin provocar una acción militar externa contra las fuerzas gubernamentales, informa el medio Al Masdar News.
El rotativo corroboró las declaraciones de los periodistas progubernamentales con sus propias fuentes militares.
Resulta que los efectivos desplegados en las bases militares cerca de Damasco han recibido órdenes de prepararse para un posible ataque contra la capital.
Mientras la razón concreta detrás de estas precauciones no ha sido revelada, el medio sugiere que la medida está vinculada con el riesgo de un bombardeo masivo contra Damasco y sus suburbios por EEUU y sus aliados como 'respuesta' a un falso ataque químico.
Después de librar ofensivas exitosas contra los extremistas y opositores radicales en otras regiones del país, el Ejército sirio está planeando una operación militar para liberar la provincia de Idlib, que lleva años bajo el control de las fuerzas opositoras.
Entre ellas figuran varios grupos terroristas radicales que combaten tanto las fuerzas gubernamentales como la denominada 'oposición moderada' siria, en particular las Fuerzas Democráticas Sirias apoyadas por Washington.
En los últimos días el tema de las armas químicas volvió al escenario cuando el asesor para la seguridad nacional, John Bolton, reiteró la amenaza de EEUU de responder con la fuerza contra el Ejército gubernamental si se usan sustancias prohibidas en Siria.
Rusia subraya que el Gobierno sirio, que está ganando la guerra con armamento convencional y el apoyo de sus aliados, no tiene ningún motivo para causar la ira de las potencias globales.
También considera que este tipo de advertencias dan un incentivo indirecto para los grupos radicales de escenificar ataques con sustancias tóxicas para culpar al Ejército sirio, tal y como sucedió en abril pasado en la ciudad de Duma, con el fin de provocar una respuesta militar de EEUU contra Damasco.
Recientemente, la Defensa rusa divulgó datos sobre las preparaciones de una posible escenificación y reiteró su preocupación sobre el aumento de las capacidades ofensivas de EEUU en la región.
Moscú sospecha que otro ataque contra Siria basado en pretextos infundados está en los planes del Pentágono.
Mientras la razón concreta detrás de estas precauciones no ha sido revelada, el medio sugiere que la medida está vinculada con el riesgo de un bombardeo masivo contra Damasco y sus suburbios por EEUU y sus aliados como 'respuesta' a un falso ataque químico.
Después de librar ofensivas exitosas contra los extremistas y opositores radicales en otras regiones del país, el Ejército sirio está planeando una operación militar para liberar la provincia de Idlib, que lleva años bajo el control de las fuerzas opositoras.
Entre ellas figuran varios grupos terroristas radicales que combaten tanto las fuerzas gubernamentales como la denominada 'oposición moderada' siria, en particular las Fuerzas Democráticas Sirias apoyadas por Washington.
En los últimos días el tema de las armas químicas volvió al escenario cuando el asesor para la seguridad nacional, John Bolton, reiteró la amenaza de EEUU de responder con la fuerza contra el Ejército gubernamental si se usan sustancias prohibidas en Siria.
Rusia subraya que el Gobierno sirio, que está ganando la guerra con armamento convencional y el apoyo de sus aliados, no tiene ningún motivo para causar la ira de las potencias globales.
También considera que este tipo de advertencias dan un incentivo indirecto para los grupos radicales de escenificar ataques con sustancias tóxicas para culpar al Ejército sirio, tal y como sucedió en abril pasado en la ciudad de Duma, con el fin de provocar una respuesta militar de EEUU contra Damasco.
Recientemente, la Defensa rusa divulgó datos sobre las preparaciones de una posible escenificación y reiteró su preocupación sobre el aumento de las capacidades ofensivas de EEUU en la región.
Moscú sospecha que otro ataque contra Siria basado en pretextos infundados está en los planes del Pentágono.
Moscú: "Los misiles Tomahawk del destructor Ross de EE.UU. pueden alcanzar todo el territorio sirio"
El destructor estadounidense Ross, con sus 28 misiles Tomahawk a bordo, entró en aguas del mar Mediterráneo el 25 de agosto.
EE.UU. sigue aumentando el número de portadores de misiles alados en la región de Oriente Medio, ha denunciado el Ministerio de Defensa ruso. Este incremento está relacionado "con la preparación de una nueva provocación con el supuesto 'uso de armas químicas' en la provincia de Idlib", se afirma desde Moscú.
En concreto, el pasado 25 de agosto, el destructor estadounidense Ross, con 28 misiles Tomahawk a bordo, entró en aguas del mar Mediterráneo. El alcance de estos misiles "permite lanzar ataques en todo el territorio de Siria", ha advertido el Ministerio.
"Estos preparativos son una nueva confirmación de las intenciones de EE.UU. de aprovechar un montaje de los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham (Frente al Nusra) y la participación activa de los servicios secretos británicos en la provincia de Idlib con el supuesto 'uso de armas químicas' por las fuerzas gubernamentales sirias", reza el comunicado del Ministerio ruso.
Además del USS Ross, hasta el golfo Pérsico llegó el destructor USS The Sullivans con 56 misiles alados. En la base catarí de Al Udeid fue desplegado el bombardero estratégico estadounidense В-1В, con 24 misiles aire-superficie JASSM.
En abril de 2017, el USS Ross participó en el bombardeo con misiles Tomahawk del aeródromo de Shayrat, en Siria, controlado por las fuerzas gubernamentales. En total, en esa operación se dispararon 59 misiles.
EE.UU. sigue aumentando el número de portadores de misiles alados en la región de Oriente Medio, ha denunciado el Ministerio de Defensa ruso. Este incremento está relacionado "con la preparación de una nueva provocación con el supuesto 'uso de armas químicas' en la provincia de Idlib", se afirma desde Moscú.
En concreto, el pasado 25 de agosto, el destructor estadounidense Ross, con 28 misiles Tomahawk a bordo, entró en aguas del mar Mediterráneo. El alcance de estos misiles "permite lanzar ataques en todo el territorio de Siria", ha advertido el Ministerio.
"Estos preparativos son una nueva confirmación de las intenciones de EE.UU. de aprovechar un montaje de los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham (Frente al Nusra) y la participación activa de los servicios secretos británicos en la provincia de Idlib con el supuesto 'uso de armas químicas' por las fuerzas gubernamentales sirias", reza el comunicado del Ministerio ruso.
Además del USS Ross, hasta el golfo Pérsico llegó el destructor USS The Sullivans con 56 misiles alados. En la base catarí de Al Udeid fue desplegado el bombardero estratégico estadounidense В-1В, con 24 misiles aire-superficie JASSM.
En abril de 2017, el USS Ross participó en el bombardeo con misiles Tomahawk del aeródromo de Shayrat, en Siria, controlado por las fuerzas gubernamentales. En total, en esa operación se dispararon 59 misiles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)