____________________________
El presente escrito está tomado de la página http://www.altisimo.net. Creemos que es un artículo interesante que nos llama a la reflexión y nos insta a pensar nuestra fe con relación a los tiempos actuales y a los tiempos actuales de la iglesia en particular.
_________________________________________________________
Fuente
Contenido:
El movimiento de la Nueva Era
Los planes de la ONU
El "Nuevo Orden Mundial" y la profecía Bíblica
Evangélicos apoyan el "Nuevo Orden Mundial"
En la actualidad existen muchas corrientes, y organizaciones poderosas, que promueven la globalización y el totalitarismo. Muchos líderes evangélicos están apoyando estas tendencias (algunos conscientemente, y otros sin saberlo, por falta de discernimiento).
¿Qué involucra la globalización?
Divulgación de ideas, conocimientos, e ideologías, a nivel mundial.
Dependencia creciente entre naciones y entidades, a nivel mundial.
Integración internacional en el ámbito político, económico, y religioso.
Al mismo tiempo, se debilitan y finalmente se anulan las soberanías nacionales.
¿Qué involucra el totalitarismo?
El estado (gobierno) asume cada vez más responsabilidades en las áreas de salud, educación, asistencia social, etc.
Con esto, el estado asume cada vez más control y poder en estas áreas.
Finalmente, el estado se vuelve "total", o sea, controla la totalidad de la sociedad, y de las vidas personales de sus ciudadanos.
¿Quiénes promueven estas ideas?
_________________________________________________________
Fuente
Contenido:
El movimiento de la Nueva Era
Los planes de la ONU
El "Nuevo Orden Mundial" y la profecía Bíblica
Evangélicos apoyan el "Nuevo Orden Mundial"
En la actualidad existen muchas corrientes, y organizaciones poderosas, que promueven la globalización y el totalitarismo. Muchos líderes evangélicos están apoyando estas tendencias (algunos conscientemente, y otros sin saberlo, por falta de discernimiento).
¿Qué involucra la globalización?
Divulgación de ideas, conocimientos, e ideologías, a nivel mundial.
Dependencia creciente entre naciones y entidades, a nivel mundial.
Integración internacional en el ámbito político, económico, y religioso.
Al mismo tiempo, se debilitan y finalmente se anulan las soberanías nacionales.
¿Qué involucra el totalitarismo?
El estado (gobierno) asume cada vez más responsabilidades en las áreas de salud, educación, asistencia social, etc.
Con esto, el estado asume cada vez más control y poder en estas áreas.
Finalmente, el estado se vuelve "total", o sea, controla la totalidad de la sociedad, y de las vidas personales de sus ciudadanos.
¿Quiénes promueven estas ideas?
El movimiento de la Nueva Era
El término "Nueva Era" ya no es muy conocido en público. Sin embargo, las ideas de este movimiento están rápidamente conquistando el mundo entero, bajo muchos nombres diferentes.
Oficialmente, la "Nueva Era" no es ninguna organización y no tiene líderes. Se entiende como una "red" de personas y organizaciones muy diversas, que tienen ciertas ideas en común. Dentro de esta "red" se encuentran p.ej. asociaciones de profesionales, instituciones educativas, grupos que promueven el desarmamiento y la paz mundial, grupos de protección del medio ambiente, grupos que promueven un "estilo de vida alternativa" con dietas saludables, "medicina alternativa", etc, organizaciones de ayuda social, organizaciones religiosas (meditación oriental, ecumenismo, y también algunas iglesias e instituciones evangélicas).
Muchos de estos grupos no se identificarían a ellos mismos como "Nueva Era", sin embargo forman parte de la "red" por compartir sus ideas comunes, y por sus contactos con otros grupos de la red.
En realidad, sí existen líderes de influencia mundial que saben cómo dirigir esta red gigantesca. Ellos son los "gurúes" que promueven las ideas comunes de la red entera, aunque quizás no tengan ninguna posición oficial de liderazgo.
Examinaremos algunos de los conceptos claves de la "Nueva Era":
La "era del acuario"
El término "Nueva Era" viene de un concepto astrológico: Durante los últimos 2000 años, aproximadamente, el sol se hubiera encontrado en la constelación de Piscis (peces); pero hacia el fin del siglo XX, debido al movimiento de precesión de la tierra, hubiera entrado en la constelación de Acuario; lo que indica el comienzo de una nueva era. Según los proponentes de la Nueva Era, esta será una era de paz y armonía mundial.
Pero para las personas "iniciadas" en la Nueva Era, esta es a la vez una declaración religiosa muy significativa: El pez (piscis) fue a la vez el símbolo de los primeros cristianos; y la "era de piscis" comenzó aproximadamente con los comienzos del cristianismo. El acuario, por otro lado, es sinónimo del dios romano Neptuno, el dios del mar; o sea, un dios "de abajo". Entonces, con el fin de la "era de piscis", el movimiento proclama en realidad el fin de la era cristiana; y la "era del acuario" significa en realidad la era de los poderes de abajo.
El "cambio de paradigma"
Para entrar a esta Nueva Era prometida, el mundo entero debe cambiar su manera de pensar y de vivir. Por eso, el movimiento de la Nueva Era propone un "cambio de paradigma", o sea, un cambio radical en nuestra manera de ver e interpretar el mundo; en otras palabras, una cosmovisión nueva y diferente. Según ellos, el "paradigma antiguo" es culpable de casi todos los problemas que sufre el mundo hoy: las guerras, la contaminación ambiental, las desigualdades sociales, la pobreza, etc.; entonces si todo el mundo aceptara el "nuevo paradigma", estos problemas se solucionarían.
Aquí, a manera de resumen, solo algunos conceptos que se asocian con el "paradigma antiguo" resp. el "paradigma nuevo". Algunos de estos conceptos analizaremos más abajo. Aquí solo comentamos que mucho del "paradigmo nuevo" suena muy atractivo (y sus proponentes lo saben "vender" muy bien); pero en realidad se trata de una nueva religión, que en su esencia es hostil contra el cristianismo.
"Posmodernidad"
El vocablo "posmodernidad" se ha vuelto casi un sinónimo del "nuevo paradigma". Indica una manera de pensar donde ya no existen valores definidos; ya no se distingue entre el bien y el mal ("lo que es malo para ti, puede ser bueno para mí"); cada uno crea sus propios valores. Las opiniones ya no se forman a base de hechos y de una reflexión racional, sino a base de la intuición y las emociones.
En otras palabras, el posmodernismo rechaza los valores y verdades absolutos. Por tanto, está en conflicto contra el cristianismo que se basa en la verdad absoluta de Dios, revelada en la Biblia y en la persona de Jesucristo.
Sin embargo, muchos evangélicos hoy en día creen que deben adaptarse al posmodernismo. Ya en 1994, el apologista Josh McDowell encontró en una encuesta entre jóvenes cristianos de Estados Unidos, que 57% de ellos no creen que exista una norma objetiva de la verdad. Y 85% de ellos estaban de acuerdo con la declaración: "Lo que es correcto para una persona en una situación dada, puede no ser correcto para otra persona en esa misma situación." - o sea, afirmaron que el bien y el mal es relativo, "lo que es malo para ti puede ser bueno para mí."
El posmodernismo es la reacción contra el modernismo y el racionalismo (la idea de que el hombre puede descubrir toda la verdad por medio de su razonamiento). Es importante aclarar aquí que el modernismo y racionalismo también está en conflicto contra el cristianismo. Pero esto no significa que por eso, el posmodernismo esté en lo correcto.
(Vea aquí acerca de las raíces filosóficas del posmodernismo.)
"Paz y Tolerancia"
Según los seguidores de la Nueva Era, el "paradigma antiguo" comete el error de clasificar y dividir todo: distingue entre el bien y el mal, entre la verdad y el error, entre "nosotros" y "vosotros", etc. Esta sería la causa de todos los conflictos y guerras en el mundo. "Si llegáramos a tolerar todo, tendríamos paz en la tierra."
Notamos que a la palabra "tolerancia" se le da un significado nuevo. Anteriormente, "tolerancia" significaba: "Aunque considero que con tu opinión estás en error, te respeto como persona." - Pero según la "nueva tolerancia", ya no es permitido decir que la opinión de otra persona está errada. Entonces, a un cristiano ya no se le permite decir que Cristo es el único camino al Padre - esto sería "intolerante". Tampoco se nos permite decir que los abortos, la homosexualidad, la eutanasia, etc. son "malos" - somos obligados a "tolerarlo" todo.
En consecuencia, la Nueva Era apunta hacia una unión de todas las religiones del mundo. "Cada religión tiene una parte de la verdad. Solo cuando nos unimos todos, tendremos toda la verdad." Ellos usan esta ilustración: Los cristianos se encuentran en un camino que sube hacia una cumbre. Los musulmanes también se encuentran en un camino que sube hacia una cumbre. De igual manera los hinduístas, los budistas, los seguidores de la religión andina, etc. Pero todos los caminos llevan a la misma cumbre. Ahora nos vemos como separados porque todavía no hemos avanzado lo suficiente en el camino; pero si seguimos avanzando, al final nos encontraremos todos en la misma cumbre.
Según esta ilustración, nadie tendría derecho de decir que una religión diferente esté "equivocada". Y por supuesto, la doctrina cristiana acerca de la condenación eterna de los pecadores, ya no sería aceptable (causaría "división" y "conflicto"). Tampoco podríamos seguir diciendo que nuestro Dios es el único Dios. - Lo que la ilustración deja completamente fuera del cuadro, es la posibilidad de que podría existir más que una sola "cumbre"; y que una "cumbre" podría ser la correcta mientras las otras podrían ser equivocadas.
Nos damos cuenta también, que esta nueva idea de "tolerancia" lleva a una intolerancia completa contra los cristianos. Bajo el pretexto de tolerancia, en Estados Unidos es estrictamente prohibido usar la Biblia, o libros que hacen referencia a la Biblia, en las escuelas estatales. (Mientras no hay ningún problema con usar literatura del hinduísmo, del budismo, o del ocultismo...) Lo siguiente son solamente unos pocos ejemplos que demuestran hasta donde ha llegado la situación en Estados Unidos:
Un alumno de cuarto grado fue ridiculizado, disciplinado, y puesto en arresto por una semana, porque oraba antes de las comidas en la cafetería escolar.
A dos alumnas de secundaria se les dijo que sus Biblias eran "basura". El profesor tiró las Biblias al basurero y llevó a las alumnas a la oficina del director. - Tres alumnos de la misma escuela habían puesto los Diez Mandamientos en el forro de sus libros escolares. Oficiales de la escuela tiraron los libros a la basura, diciendo que los Diez Mandamientos eran "lenguaje de odio".
Un juez federal en Texas dijo que cualquier estudiante que usaba la palabra "Jesús" durante la ceremonia de graduación, sería detenido y llevado a la cárcel.
El predicador Jesse Morrell enfrenta un juicio, con la sentencia probable de 18 meses de cárcel, por haber predicado el evangelio en la vereda de una calle pública al lado del campus de un colegio.
Esta es la verdadera cara de la Nueva Era, que considera que los cristianos somos una amenaza contra la paz mundial.
El "pensamiento positivo"
La Nueva Era enseña que podemos influenciar la realidad por medio de nuestros pensamientos. Por tanto, pone mucho énfasis en técnicas de "control mental", "visualización guiada", o "imaginación creativa". Dice que mientras pensamos cosas positivas, nos acontecerán cosas positivas, pero cuando pensamos cosas negativas, nos acontecerán cosas negativas.
Una ilustración vívida de este concepto se encuentra en el cuento infantil "La historia sin fin", por Michael Ende. El héroe del cuento, Bastián, se encuentra repentinamente en un mundo "vacío" donde no hay nada. Pero todo lo que Bastián piensa y se imagina, inmediatamente se vuelve realidad - Bastián está prácticamente creando un mundo entero, solo con su imaginación y fantasía. Más tarde encuentra que este mundo adquiere una vida propia que él ya no puede controlar, y que él mismo depende de las leyes de este mundo que por poco le llevan a la locura. - Lo que este cuento ilustra en realidad, es hechicería: el intento de manipular la realidad por medio de la imaginación, la voluntad, y los poderes sobrenaturales.
Este concepto encontró entrada en muchas iglesias evangélicas, bajo los nombres de "confesión positiva", "vivir por fe", etc. - "Si estás enfermo, solo confiesa por fe que ya estás sano." - "Si no tienes dinero, solo reclama prosperidad por fe." - ¡Esta no es la fe bíblica! Notemos las diferencias sutiles:
Fe bíblica es confiar en la fidelidad de Dios; y que El hará lo que prometió. "Y esta es la confianza que tenemos en él, que si pedimos alguna cosa conforme a su voluntad, él nos oye." (1 Juan 5:14) O como lo dijo Dietrich Bonhoeffer: "No todos nuestros deseos, pero todas Sus promesas cumple Dios." Podemos pedir por sanidad, o por la provisión de Dios, a base de las promesas que El nos ha dado - pero no a base de nuestra imaginación o de algo que nosotros "reclamamos".
- Además, las promesas de Dios tienen condiciones; y tenemos que cumplir las condiciones para ver el cumplimiento de la promesa.
En ningún lugar de la Biblia se nos dice que "confesemos" algo que no es, contrario a la realidad. Y en ningún lugar de la Biblia dice que pidamos por lo que nosotros mismos nos imaginamos. Mucho menos encontramos la idea de que Dios responderá más rápidamente, cuánto más intensamente nos imaginamos algo. Todo esto son métodos de hechicería de la Nueva Era, y no tienen nada que ver con fe bíblica. En vez de unirnos más con Dios, estos métodos nos llevan a independizarnos más de Él, y a "usar" a Dios de manera egoísta como un pretexto para cumplir nuestros propios deseos.
La "energía cósmica" o "energía buena"
Aunque la Nueva Era dice ser abierta y "tolerante" para una multitud de religiones, en realidad tiene un concepto bastante uniforme acerca de "Dios". Ellos describen a "Dios" como una "energía": "energía cósmica", "energía universal", "energía buena". Así pueden decir, por ejemplo, que Jesús hizo milagros porque la "energía buena" dentro de Él era muy fuerte. - Con esto hacen que Jesús ya no aparezca como único; porque, como dicen, cada uno de nosotros tiene acceso a la misma "energía". Es más: dicen que cada persona tiene dentro de sí un "núcleo divino", y solo hace falta descubrirlo. (Entonces, obviamente, en la Nueva Era ya no se puede hablar de pecado. Según la Nueva Era, cada persona es buena en sí misma y no necesita salvación; lo único que necesita es desarrollar más su "potencial divino".)
Por tanto, la Nueva Era promueve muchas técnicas (p.ej. de meditación) para "canalizar las energías buenas".
El término "energía" indica que este "dios" de la Nueva Era no es una persona. Una "energía" no puede tener sentimientos ni pensamientos, ni mucho menos puede comunicarnos alguna verdad. (Entonces es claro que no puede ser el Dios de la Biblia.)
Es interesante que Daniel 11:37-38 dice acerca del futuro rey del mundo entero ("anticristo"): "Ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá. Mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas (o "dios de la fuerza", = energía), dios que sus padres no conocieron".
Pregunta: Si esta "fuerza" o "energía" no viene de Dios, entonces ¿de quién viene?
La "nueva espiritualidad"
La Nueva Era promueve un regreso al "mundo espiritual" (en contra del racionalismo y materialismo de la modernidad). Podríamos pensar que esto favorecería el cristianismo. Pero hemos visto que la Nueva Era relaciona el cristianismo con el "paradigma antiguo". Por tanto, buscan la "espiritualidad" sobre todo en las religiones paganas y orientales (hinduísmo, budismo). (También incluyen elementos cristianos, pero solo mientras no contradicen las prácticas paganas.)
En este contexto tenemos que ver el "avivamiento" de la religión andina en las últimas décadas. La religión andina tiene algunos aspectos muy atractivos para la "Nueva Era":
El culto al sol, que es muy importante en la religiosidad de la Nueva Era,
Considera la tierra como divina (Pachamama), al igual que la Nueva Era (vea el siguiente párrafo),
Igual como la Nueva Era, tiene conocimientos secretos (esotéricos) que son transmitidos por medio de personas especialmente "iniciadas" (sacerdotes, chamanes),
Ofrece experiencias sobrenaturales por medio del espiritismo y la hechicería.
Por tanto, la antigua capital incaica, el Cusco, tiene fama de ser uno de los centros mundiales de la Nueva Era. Se estima que de los más de un millón de turistas que visitan el Cusco cada año, entre 60 y 70% practican el "turismo esotérico", o sea, buscan los poderes sobrenaturales de los incas.
Es cierto que estas religiones pueden ofrecer muchas experiencias sobrenaturales y "espirituales". Solo tenemos que preguntar: ¿De qué espíritu están inspiradas?
Protección del medio ambiente
La Nueva Era promueve activamente la protección del medio ambiente, y una de sus ciencias más "de moda" es la ecología. ¿Por qué?
El motivo profundo no es la preocupación por la naturaleza. En el fondo hay un motivo religioso: La Nueva Era considera que la tierra entera es un ser vivo y divino. Incluso le dieron un nombre: "Gaia" (la palabra griega para "tierra"). Entonces, proteger el medio ambiente es un servicio a la diosa "Gaia", y a los espíritus de la naturaleza.
(En ciertas comunidades esotéricas, antes de cortar una lechuga de su jardín, tienen que pedir permiso al espíritu de la lechuga.)
De manera parecida, la ecología apoya la idea de la Nueva Era de que "todo es interdependiente" (vea abajo); que todo es parte de una red inmensa entretejida. De esta manera promueve la "adaptación al cosmos" - se pone la creación en lugar del Creador, y el propósito de la vida ya no es obedecer y glorificar al Creador, sino "adaptarse al cosmos".
Además, la protección del medio ambiente juega un papel importante en los planes de la ONU, de establecer un único gobierno mundial (vea abajo).
Aquí tenemos un ejemplo de cómo la Nueva Era puede promover una causa buena, que incluso podríamos considerar "cristiana" - pero desde un trasfondo muy distinto. Dios mandó al hombre "labrar y guardar" el huerto de Edén (Gén.2:15), o sea, administrar y proteger la tierra. De allí, como cristianos deberíamos esforzarnos por cuidar y proteger el medio ambiente. Pero nuestro motivo es que la tierra es creación de Dios, entregada a nosotros para que la cuidemos - no que la tierra misma sea divina.
Por fuera no vemos ninguna diferencia entre un cristiano que se abstiene de tirar basura al río, porque el río es creación de Dios, y un seguidor de la Nueva Era que se abstiene de tirar basura al río, porque no quiere ofender al espíritu del río. Pero por dentro, en su motivación, hay una diferencia muy grande.
Es cierto que como cristianos evangélicos, por mucho tiempo hemos pasado por alto el cuidado de la creación. Ahora, si un cristiano "despierta" para este asunto y busca información, casi toda la información que encuentra, viene de grupos influenciados por la Nueva Era. Si nuestro cristiano no tiene buen discernimiento, va a empezar a aplicar los principios de la Nueva Era, y poco a poco será arrastrado por estos principios - desde "cuidar la creación de Dios" hacia "proteger el medio ambiente", "respetar la Naturaleza", "tratar a los animales como nuestros hermanos", "entrar en una unidad espiritual con el cosmos", y finalmente "honrar a la Madre Tierra".
¿Podemos ver el problema? Nuestro cristiano ingenuo tiene las mejores intenciones de cumplir con un mandato Bíblico y divino. Pero cuando se trata de ponerlo en práctica, nuestro cristiano recibe la información desde el lado equivocado, y se deja arrastrar. Es que muchas de las propuestas de la Nueva Era se parecen mucho a propuestas cristianas - pero su trasfondo es completamente diferente. Mientras podemos estar de acuerdo con algunas de las propuestas, sería un gran error ponernos de acuerdo con el trasfondo que se encuentra detrás. En vez de seguir los principios de la Nueva Era, nuestro cristiano debería estudiar detalladamente lo que la Biblia dice acerca de "cuidar la creación", y entonces llegaría a principios cristianos para su acción.
El gran problema es que los evangélicos, en general, no están dispuestos a hacer esta clase de estudios bíblicos. Agarran una propuesta que les parece buena ("Protección del medio ambiente"), y puesto que no se trata de un tema "religioso", ni se les ocurre buscarlo en la Biblia. (Hemos visto que para la Nueva Era, ¡de hecho es un tema muy religioso!) Entonces tenemos una puerta de entrada donde las enseñanzas de la Nueva Era pueden infiltrar las iglesias.
He descrito este problema con tanto detalle, porque lo mismo sucede en muchos otros campos de acción: Ayuda social, proyectos de desarrollo, reformas educativas, acción política, cuidados de salud, etc. - siempre sucede lo mismo. Los cristianos "despiertan" y se dan cuenta de que han descuidado este campo. Entonces preguntan: ¿Qué podemos hacer?, y se dejan enseñar por los "expertos" - en su mayoría influenciados por la Nueva Era -, en vez de consultar sus Biblias. De esta manera se dejan arrastrar por los principios anticristianos que se esconden detrás de una propuesta aparentemente buena.
Ocultismo, "espíritus guía"
La religión de la Nueva Era es no solo pagana, es también ocultista y por tanto, en el fondo, satánica. Promueven que las personas se busquen "espíritus guías" que les enseñen conocimientos "esotéricos" (ocultos). (Algunos llaman a estos espíritus guías "ángeles". Sabiendo lo que la Biblia dice acerca de los ángeles, debe ser claro que los ángeles de Dios no transmitirán ideologías de la Nueva Era - excepto si se trata de ángeles caídos.) Los líderes más influenciales de la Nueva Era dicen estar en contacto con la "jerarquía espiritual", o sea, espíritus guías de más alto rango; y que estos espíritus les están revelando su plan para dirigir el futuro del mundo entero.
Se cumple aquí la profecía en 1 Tim.4:1: "...que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios..." - Tomaremos también en cuenta la advertencia de Dios: "No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios echa estas naciones de delante de ti." (Deut.18:10-12)
Humanismo y evolucionismo
El humanismo es la idea de que el hombre es bueno en sí mismo, que el hombre es lo máximo, y que el hombre podrá solucionar él mismo todos los problemas. Con esto coincide la idea de la Nueva Era, de que cada persona tiene un "núcleo divino" dentro de sí.
El evolucionismo es la idea de que el cosmos entero se encuentra en un desarrollo constante hacia lo mejor; y que los seres vivos se están desarrollando hacia formas cada vez más complejos y superiores. La Nueva Era pone especial atención en la evolución futura del hombre, diciendo que podemos evolucionarnos en una especie superior, por medio de "iniciaciones espirituales" y la manipulación genética. (Según el principio darwinista de la "lucha por la sobrevivencia", esto implicaría la eliminación de aquellas personas que se niegan a "evolucionarse". ¡Perspectivas espantosas!)
La Biblia presenta un cuadro diferente: La creación original fue perfecta (Gén.1:31), pero después de la caída del hombre, fue sometida a corrupción y muerte (Rom.8:20-21, Gén.3:14-24). Desde entonces, la "evolución" de la creación es "hacia abajo", excepto donde Dios interviene.
"Interdependencia"
La Nueva Era considera el universo entero como una "red" entretejida, donde cada parte depende de todas las otras partes. Incluso usan descubrimientos sofisticados de la física atómica, para "demostrar" que el movimiento de alguna partícula elemental en el otro extremo del universo, esté conectado con el movimiento de otras partículas aquí en la tierra. En última consecuencia, niegan la ley de causa y efecto, diciendo que en un sistema interdependiente todo depende de todo y todo es simultáneo, de manera que ya no se puede decir que algún evento haya "causado" algún otro evento.
Dentro de este concepto se pueden fundamentar "científicamente" p.ej. la astrología (que los movimientos de los planetas influencian en los sucesos en la tierra), la telepatía (transmisión de pensamientos entre personas), y muchos otros fenómenos del ocultismo.
En el ámbito político, se usa la idea de "interdependencia" para promover la globalización y para anular las soberanías nacionales ("si todos dependemos de todos, no podemos permitir que alguna nación actúe por su propia cuenta...").
"Integración"
Ya hemos visto que la Nueva Era acusa al judaísmo y cristianismo bíblico, de causar odio, conflictos y divisiones, porque la Biblia distingue entre el bien y el mal, la verdad y la mentira, el pueblo de Dios y los paganos. En cambio, la Nueva Era promueve la "integración" de los polos opuestos. Para la Nueva Era no pueden existir contradicciones entre verdad y mentira, solo "facetas complementarias de una sola verdad". (Vimos un ejemplo en su intento de unir todas las religiones del mundo.)
A raíz de este concepto, la Nueva Era casi no combate abiertamente el cristianismo; más bien intenta "integrar" a los cristianos en su sistema. Dentro de la "red integrada" de la Nueva Era, un cristiano podría seguir practicando mucho de su cristianismo; podría incluso seguir diciendo que Jesús es Dios - pero ya no podría decir que es el único Dios. Tendría que "tolerar" las otras religiones (posiblemente hasta el punto de participar también en la adoración de otros dioses).
La "integración" según la Nueva Era siempre requiere que uno renuncie a su individualidad para hacerse parte del grupo; que uno renuncie a sus convicciones personales para asumir las convicciones del grupo. Esta es la idea verdadera detrás de palabras hermosas como "socialización", "solidaridad", etc. - un cristiano "socializado" en esta forma ya no tendrá convicciones cristianas.
Muchos evangélicos ya se han dejado seducir por esta idea de "integración", y hablan de la "integración de cristianismo y psicología", o de "cristianismo y acción social", o de "cristianismo y ecología". Lo que casi siempre sucede en estos intentos de "integración", es que el cristianismo se mezcla con conceptos mundanos (de la Nueva Era) acerca de la psicología, acción social, ecología, o lo que sea. Lo que no entienden estos evangélicos "integradores", es que el cristianismo ya tiene sus propios conceptos acerca de todos estos temas (solo hace falta descubrirlos en la Biblia), y por tanto no tiene necesidad de tomar prestadas las ideas de la Nueva Era. (Vea el estudio sobre cosmovisión cristiana.)
De allí, la palabra de moda es "integral" (u "holístico"). Se habla por ejemplo de "salud integral", entendiendo la salud del hombre completo, con cuerpo, alma, y espíritu, "interdependientes" entre ellos. Aquí, nuevamente, tenemos muchas propuestas a las que podemos decir "Amén" - pero ¿desde qué trasfondo vienen? Si no hacemos el esfuerzo de averiguar la verdad Bíblica acerca del hombre, entonces nos dejaremos llevar fácilmente por las psicotécnicas de la Nueva Era, sus recetas de "vivir en armonía con el cosmos", y sus "iniciaciones espirituales".
Los evangélicos ya nos hemos acostumbrado a hablar de "misión integral" - pero ¿qué se esconde realmente detrás de este término? Muchas propuestas de "misión integral" son nada más que la infiltración de metas "integrativas" de la Nueva Era, sazonadas con un poco de lenguaje cristiano.
En el ámbito económico y político, la Nueva Era promueve la integración internacional: espacios de libre comercio e integración económica, colaboración internacional, y como meta final, la unificación del mundo entero.
"Globalización"
Con el entendimiento que tenemos ahora acerca de la ideología de la Nueva Era, debe ser más claro lo que se entiende con "globalización". La meta es la "integración" del mundo entero, bajo los principios del "nuevo paradigma". Se levantan aquí dos grandes preguntas:
- ¿Quiénes serán los líderes de este mundo "integrado" y "unificado"? (Hemos encontrado unas pautas: el movimiento de la Nueva Era dice que oficialmente no tiene líderes; pero sus exponentes más influenciales están siendo instruídos y dirigidos por una "jerarquía espiritual".)
- ¿Qué lugar tendrán los cristianos en este mundo "globalizado"? (También acerca de este punto hemos encontrado algunas pautas.)
En vista de todo esto, me extraña que los líderes evangélicos no estén más alarmados acerca de la globalización. Me encontré con muchos que consideran la globalización como algo deseable; y muchos otros que por lo menos dicen que "esto va a suceder de todos modos, entonces tenemos que seguir la corriente." (Me parece más bíblico el otro dicho que dice: "Solo los peces muertos siguen la corriente.")
El "Nuevo Orden Mundial"
Las metas políticas de la globalización han sido propagadas últimamente bajo el nombre de "Nuevo Orden Mundial" (NOM). Quien lo promueve, es sobre todo la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y su nación miembro más poderosa, los Estados Unidos. La ONU ha sido infiltrada con pensamientos de la Nueva Era desde sus inicios, y se puede decir que las metas de la ONU coinciden completamente con las metas de la Nueva Era.
El "Nuevo Orden Mundial" tiene básicamente tres aspectos:
El aspecto político: Unificación del mundo entero bajo un solo gobierno mundial.
El aspecto económico: Establecer un solo sistema económico mundial, bajo el control del gobierno mundial.
El aspecto religioso: Unificación de todas las religiones del mundo.
Constance Cumbey, una investigadora acerca de la "Nueva Era", describe este plan:"El plan (del movimiento de la Nueva Era) involucra la ordenación de un "mesías" y el establecimiento de un gobierno mundial y de una nueva religión mundial. Existe un gran número de metas específicas políticas, sociales y económicas; entre otras:
- un sistema universal de tarjetas de crédito,
- una central mundial para la distribución de alimentos, que controlará la provisión alimenticia entera de la humanidad,
- un sistema unificado de impuestos a nivel mundial,
- un servicio militar obligatorio a nivel mundial.
Pero el plan contiene aún más: ¡La intención es aniquilar completamente a todos aquellos que creen en la verdad de la Biblia y adoran a Dios! ... Según sus propias declaraciones, los seguidores planean declarar ilegales todas las costumbres y símbolos tradicionales de los judíos y cristianos actuales."
"... Alice Bailey (una ocultista y espiritista conocida) ... dio instrucciones a los seguidores, de cómo podían tejer redes organizadas e infiltrar la sociedad. Los 'maestros' (espíritus guías) establecieron una agenda: Hasta el año 1975, el trabajo debía hacerse a escondidas - después de esta fecha, las enseñanzas (antes secretas) acerca del 'Cristo de la Nueva Era' y la 'Jerarquía espiritual' debían publicarse por todos los medios disponibles.
Estas enseñanzas incluyen casi todo; desde la opinión de la 'Jerarquía' acerca de los judíos (su opinión es negativa) hasta reglas para la dieta. Cada paso en el establecimiento de la "nueva era" está planeado. Las instrucciones van desde la necesidad de establecer un nuevo orden del mundo hasta el uso del arco iris como señal de reconocimiento. Planes para guerras de religión, distribución forzada de los bienes a nivel mundial, iniciaciones luciféricas, ... la teología de la nueva religión mundial, campañas de desarmamiento, la aniquilación o paralización de religiones que no estén dispuestas a colaborar con ellos - todos estos planes surgieron no solo en los últimos años; ¡ya están detallados extensamente en los escritos de Alice Bailey! (Ella vivió desde 1880 hasta 1949.)
... Una comparación de las enseñanzas de Bailey con el movimiento actual y sus organizaciones, demuestra que sus instrucciones fueron ejecutadas hasta el más mínimo detalle. Sus seguidores están ahora en la última fase del plan de la Nueva Era, de conquistar el mundo para Lúcifer."
(Constance Cumbey, "The hidden dangers of the rainbow", 1983)
Aparte de la ONU y del gobierno de los Estados Unidos, el Nuevo Orden Mundial está siendo promovido también por instituciones financieras (bancos internacionales) y religiosas (en el ámbito cristiano sobre todo por el Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y el movimiento ecuménico).
La "globalización cristiana": El Consejo Mundial de Iglesias y el movimiento ecuménico
El Consejo Mundial de Iglesias, con sus muchas iglesias y organizaciones afiliadas, está promoviendo en primer lugar "la unidad entre todos los cristianos". Con esto entienden una unidad entre todos los que tienen el nombre de "cristianos" (católicos, reformados, evangélicos, ortodoxos, etc.). Esto ya debe preocuparnos, porque muchos de los que se llaman "cristianos", están muy alejados de la verdad Bíblica. Es cierto que la Palabra de Dios enfatiza la unidad entre verdaderos cristianos; pero igualmente enfatiza la separación de aquellos que no siguen la verdad de Cristo (2 Cor.6:14-18, 1 Cor.5:11, 2 Juan 9-11).
El CMI va aun más lejos: Bajo el nombre de "diálogo interreligioso", busca la unidad de los cristianos con otras religiones en la misma manera como lo hace la Nueva Era (vea arriba). Uno de las lemas del CMI fue: "No habrá paz entre las naciones sin paz entre las religiones". - Para que haya paz entre las religiones, el CMI dice que los cristianos deben abstenerse del "proselitismo" - o sea, no deben intentar convertir al cristianismo a aquellos que ya tienen su religión. Primeramente, esto se aplicaba solamente entre iglesias "cristianas" (o sea, un evangélico no debería intentar convertir a un católico, etc.) Pero después, el CMI empezó a aplicar la palabra "proselitismo" también p.ej. a cristianos que evangelizan a musulmanes. En otras palabras: "Paz entre las religiones" significa para el CMI, prohibir toda evangelización y misión cristiana, en cuanto apunta a la conversión a Jesucristo.
(Para más detalles acerca del CMI, vea la Parte 4.)
Para alcanzar sus metas en las iglesias afiliadas, el CMI usa en sus asambleas con frecuencia los métodos manipulativos de la dinámica grupal (vea abajo).
Los planes de la ONU
Toda esta sección, donde no se indica otra fuente, son citas traducidas de:
Henry Lamb, "Global Governance: Why? How? When?" (1996) - http://www.engr.utexas.edu/cofe/governance/
Un gobierno mundial
La UNESCO (Organización Educativa, Científica y Cultural de las Naciones Unidas) fue creada para construir un programa educativo mundial, para preparar el mundo para un gobierno mundial. El asesor de la UNESCO, Bertrand Russell (un ateo militante), dijo: "Cualquier gobierno que haya tenido el control sobre la educación durante una generación, será capaz de controlar a sus sujetos con seguridad, sin necesidad de ejércitos o policías."
Julian Huxley fue el iniciador y primer director general de la UNESCO. Huxley había sido el vicepresidente de la Sociedad Eugenésica desde 1937 hasta 1944. (Eugenesia es la ideología que desea controlar la reproducción de la raza humana, según el criterio que solo aquellas personas con los "mejores" genes deben sobrevivir, a menudo con criterios racistas. La aplicación más radical de la eugenesia sucedió en el nacionalsocialismo alemán bajo Hitler.)
... Huxley escribió:
"Aunque cualquier política eugenésica radical será imposible política y psicológicamente por muchos años, será importante para la UNESCO examinar el problema eugenésico con sumo cuidado, y que la mente pública sea informada acerca de los asuntos, para que mucho de lo que es impensable ahora, podría por lo menos volverse pensable."
(Este fue el motivo primario para introducir la planificación familiar en la agenda de la ONU.)
... Huxley creía también que el mundo necesitaba un solo gobierno mundial, y vio la UNESCO como un instrumento para acelerar este proceso.
Derribar la soberanía nacional
William Benton, Secretario Asistente del Estado de los EEUU, dijo en una reunión de la UNESCO en 1946:
"...Es frecuentemente la familia que infecta al niño con un nacionalismo extremo. Por tanto, la escuela debe usar medidas para combatir estas actitudes de la familia ... El nacionalismo es al presente el mayor obstáculo contra una mentalidad mundial. Estamos al inicio de un proceso largo de derribar los muros de la soberanía nacional. UNESCO tiene que ser el pionero."
En 1996, la ONU cambió los procedimientos de sus conferencias. Desde entonces, todas las ONGs reconocidas por la ONU ... pueden nombrar a sus representantes para que participen en una sesión formal. Esto significa que personas que no rinden cuentas ante el electorado, pueden participar en definir la política de la ONU. (En un país democrático, si el pueblo no está de acuerdo con la manera como el gobierno representa el país ante la ONU, puede elegir otro gobierno. Pero el pueblo no puede elegir el liderazgo del Club Sierra, o de una ONG que defiende a los homosexuales.) - Con esto, la ONU pasa por alto los gobiernos nacionales, y extiende su influencia directamente a la población. Este es el primer paso hacia la realidad de un gobierno global.
Controlar la educación de los niños en el mundo entero, según principios espiritistas
El propósito de UNESCO fue "educar" el mundo (para aceptar un gobierno mundial). UNICEF fue creado para proveer el mecanismo para dirigir esta educación hacia los niños.
Robert Muller, secretario general del Consejo Económico y Social de la ONU (debajo del cual opera la UNESCO), dijo en 1995: "Necesitamos una gerencia planetaria, y administradores planetarios. Necesitamos una ciencia global. Necesitamos una ciencia de psicología global, una sociología global, una antropología global. Entonces hice la propuesta de un Núcleo Currícular Mundial."
El primer objetico del Núcleo Currícular Mundial de Muller es:
"Que el niño se convierta en un individuo integrado, que pueda tratar con la experiencia personal mientras se ve como una parte de "lo entero grande". En otras palabras, promover el crecimiento de la idea grupal, para que el bien del grupo, el entendimiento grupal, las interrelaciones grupales y la buena voluntad del grupo remplacen todos los objetivos limitados, centrados en uno mismo; llevando hacia una conciencia grupal."
(Nos recordamos de lo dicho sobre la "integración" de la Nueva Era.)
El Manual del Núcleo Currícular Mundial dice:
"La filosofía subyacente se encuentra en las enseñanzas expuestas en los libros de Alice A. Bailey, por el maestro tibetano Djwhal Khul ..."
Alice Bailey estableció la Companía Editorial Lucifer, que fue renombrada "Lucis Press" en 1924, explícitamente para publicar y distribuir sus propios escritos y las enseñanzas de Djwhal Khul, supuestamente el espíritu de un tibetano, para el cual Alice Bailey servía como medio espiritista. ... Su organización "Lucis Trust" fue una de las primeras ONGs que recibieron el estado consultivo ante la ONU.
(Vea arriba acerca de Alice Bailey.)
El tema de la educación se ampliará en la Parte 2.
Los "derechos" proclamados por la ONU sirven para ampliar el control de la ONU
La idea fundamental sobre la que se fundaron los Estados Unidos, era que los hombres nacen totalmente libres, y se deciden renunciar a algunas libertades específicas a favor de un gobierno limitado. Pero esta no es la filosofía que prevalece en la ONU y sus organizaciones asociadas. Estas organizaciones mantienen que el gobierno es soberano, y puede suspender o negar libertades a sus ciudadanos... En su libro "La libertad sobre el altar", William Grigg lo dice así: "Bajo el concepto americano de los derechos, el individuo posee derechos dados por Dios, los que el estado tiene que proteger. Pero la ONU tiene una cosmovisión colectivista, donde los 'derechos' son concesiones altamente condicionadas por un gobierno todopoderoso."
Estas diferencias se vuelven muy importantes en el contexto de los documentos oficiales de la ONU. Compare el lenguaje del Convenio sobre los Derechos Humanos, de la ONU, con la Declaración de Derechos de los Estados Unidos:
El artículo 13 del Convenio de la ONU dice:
"La libertad de manifestar su religión o sus creencias, puede ser sujeta solo a aquellas limitaciones que son prescritas por la ley..."
En contraste, la Declaración de Derechos dice:
"El congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de una religión, o prohibiendo el libre ejercicio de ella..."
El artículo 14 del Convenio de la ONU dice:
"El derecho de buscar, recibir e impartir información e ideas, lleva consigo deberes y responsabilidades especiales, y puede por tanto ser sujeto a ciertas penas, compromisos, y restricciones, pero solo tales como son provistos por la ley."
La Declaración de Derechos dice:
"El congreso no hará ninguna ley ... limitando la libertad de expresión, o de la prensa..." Punto.
(N.d.Tr: Es importante entender bien estas diferencias sutiles. Primero nos damos cuenta que los derechos proclamados por la ONU, son limitados. El texto del Convenio permite imponer toda clase de restricciones, con tal que sean impuestas bajo forma de ley. ¿Y quién sabe si en algún momento futuro la misma ONU se atribuirá el derecho de proclamar leyes?
La siguiente cita ilustra en qué forma la ONU restringe los derechos proclamados por ella misma.)
A primera vista, la Declaración Universal de los Derechos Humanos suena buena... El artículo 18 mantiene "el derecho a la libertad del pensamiento, de la conciencia y de la religión..." El artículo 19 afirma "el derecho a la libertad de opinión y expresión..."
Pero el artículo 29 declara que "estos derechos y libertades no pueden en ningún caso ejercerse contrarios a los propósitos y principios de las Naciones Unidas." En otras palabras, estos "derechos" o "libertades" no se aplican a aquellos que criticarían la ONU o su política. ... Solo si su mensaje apoya la ideología oficial, Ud. está libre para expresarlo. Como escribió Andrei Vishinsky en "La ley del estado soviético": "No puede haber lugar para la libertad de la expresión, de la prensa, etc. para los enemigos del socialismo."
(Traducido de: "Trading U.S. Rights for UN Rules - A report on President Clinton's Executive Order 13107...", por Berit Kjos)
(N.d.Tr: Segundo, los derechos proclamados por la ONU, requieren el control de la ONU para ser garantizados. Es la política de la ONU, para cada derecho que proclama, introducir un mecanismo correspondiente de control, para ganar más poder. Por ejemplo, para garantizar el derecho a la libertad de la información, la ONU pretende controlar el flujo de la información. En la siguiente cita vemos que para garantizar los derechos del niño, la ONU pretende controlar la educación de los niños al nivel mundial. En realidad, cada "derecho" que la ONU proclama, significa la pérdida de una libertad personal.)
La Convención sobre los Derechos del Niño pone a la ONU en la posición de garantizar el "cuidado especial" del niño, y de determinar la "asistencia" necesaria. La Convención otorga a los niños el derecho de expresar sus opiniones en todos los asuntos; el derecho de buscar, adquirir, e impartir información e ideas de cualquier clase; el derecho a la libertad del pensamiento, de la conciencia y de la religión; el derecho a la libertad de asociarse pacíficamente; y el derecho a la privacidad en la familia, el hogar, y la correspondencia.
Muchos americanos opinan que los niños no tienen tales derechos hasta que los hayan merecido por medio del proceso doloroso de madurar; y que entonces es el privilegio legítimo de los padres de otorgar estos derechos al niño. La Convención da a la ONU la autoridad de otorgar estos derechos a los niños, y la autoridad de garantizar y reforzar estos derechos, incluso cuando los padres están en desacuerdo.
(N.d.Tr: Para entender las consecuencias, supongamos que un niño desea ingresar a páginas pornográficas en la internet. Los padres no se lo podrán prohibir, porque este acto está protegido bajo el derecho de "buscar, adquirir, e impartir información". - O supongamos que un niño desea juntarse con una secta aberrante. Los padres no se lo podrán prohibir, porque este acto está protegido bajo el derecho "a la libertad de la religión", y el derecho "a la libertad de asociarse pacíficamente".)
De hecho, esta Convención establece un mecanismo para que la ONU establezca los criterios para la educación de niños, incluidos la educación sexual, la educación religiosa, e incluso los pasatiempos. Nada en la Convención impide p.ej. que la ONU requiera que cada niño asista a escuelas estatales desde temprana edad; o que la ONU aleje a los niños completamente de la influencia de la familia.
La filosofía del gobierno omnipotente (Totalitarismo) penetra virtualmente todos los documentos que salieron de la ONU desde sus inicios. Considere el preámbulo al reporte de la primera Conferencia Mundial acerca de los establecimientos humanos (Habitat I) en 1976: "La propiedad privada de tierra es un instrumento principal de acumular riquezas, y por tanto contribuye a la injusticia social. El control público del uso de la tierra es por tanto indispensable."
(N.d.Tr: ¿Qué significa "control público"? - Como se contrasta con "propiedad privada", "control público" solo puede significar que las tierras pasarían a ser propiedad del estado; o en última consecuencia, de la misma ONU. Este es realmente el propósito de la ONU, como veremos más abajo acerca de la "Agenda 21". La ONU desea controlar las tierras del mundo entero.)
En 1981 se completó la Convención de la ONU acerca de la Ley del Mar. La Convención creó la Autoridad Internacional sobre el Fondo del Mar (ISA, según sus siglas en inglés), que tiene jurisdicción sobre todas las aguas no territoriales, y sobre el fondo del mar. Ninguna actividad en el fondo del mar puede ocurrir sin permiso de la ISA. Las tasas de aplicación comienzan con $250'000 ... Esta es la primera Convención que le da a la ONU la autoridad directa de imponer impuestos.
Si se declararía un derecho universal a tener casa (como sugerido en la Conferencia "Habitat II", sobre establecimientos humanos (1996)), entonces la ONU tendría la responsabilidad de garantizar y reforzar este derecho. Y para que esto tendría sentido, la ONU tendría que tener la autoridad de recaudar el dinero necesario para proveer casas universalmente.
Controlar la economía a nivel mundial
La Organización Mundial del Comercio (WTO, según sus siglas en inglés), fue aclamada como "la tercera columna del nuevo orden mundial".
La WTO puede imponer sanciones comerciales a una nación de la que considera que no cumple con algún tratado internacional. Puede imponer multas y castigos a una nación o a una empresa. Acuerdos comerciales bilaterales requieren la aprobación de la WTO. Acuerdos comerciales bilaterales o multilaterales pueden ser cambiados con un voto de los miembros de la WTO. ... La burocracia está en marcha para formar el primer mecanismo de refuerzo del gobierno mundial.
Controlar toda la superficie de la tierra
"Agenda 21" - Este contrato global compromete los gobiernos del mundo entero con el plan de la ONU para cambiar las maneras como vivimos, comemos, aprendemos, y comunicamos - todo bajo la bandera noble de salvar la tierra. Sus reglamentos limitarían seriamente el agua, la electricidad, y el transporte; e incluso negarían el acceso de humanos a los paisajes naturales. Cuando este plan se implemente, administraría y vigilaría todas las tierras y todos los pueblos. Nadie podría escapar del ojo vigilante del nuevo sistema global de información y seguimiento.
Esta agenda para el siglo XXI fue firmada por 179 naciones en la conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro en 1992. ... (Propone) una reducción radical de la población, reglamentaciones opresivas acerca del estilo de vida individual, y un regreso forzado a las religiones que adoran la tierra, como base de valores ambientales y establecimientos humanos sostenibles.
... El capítulo 28 de la Agenda 21 llama a cada comunidad que formule su propia Agenda 21 local:
"Cada autoridad local debe entrar en un diálogo con sus ciudadanos, organizaciones locales, y empresas privadas, y adoptar una 'Agenda 21 local'. Por medio de consultaciones y construcción de consenso, las autoridades locales aprenderán de los ciudadanos y de las organizaciones locales, cívicas, comerciales e industriales, y adquirirán la información necesaria para formular las mejores estrategias."
Esta táctica suena razonable, hasta que Ud. se da cuenta de que el "grupo de interesados" que organiza y supervisa esta transformación local, no es elegido por el público. Y las personas que serán seleccionados para representar a los "ciudadanos" de su comunidad, no representarán los intereses de usted. Los "socios", profesionales, y grupos de trabajo escogidos, están implementando un nuevo sistema de gobierno, sin pedir la opinión de usted.
Posiblemente ellos ni siquiera desean que Ud. sepa lo que hacen, hasta que los reglamentos estén bien establecidos. Ud. quizás lee en las noticias locales acerca de "visionamiento", grupos de trabajo, Gerencia de Calidad Total, y colaboración entre iglesias, agencias de ayuda social y desarrollo, y otros grupos comunitarios. Estas son pautas de que el plan está avanzando detrás del escenario.
(Este párrafo es traducido de: "Local Agenda 21 - The U.N. Plan for Your Community", por Berit Kjos - 1998)
(N.d.Tr: Imaginémonos las consecuencias. Bajo el pretexto de salvar el medio ambiente, la ONU asumiría la administración de todas las áreas de selva virgen, de todos los desiertos, de todos los bosques y pastizales. El acceso de humanos - aparte del personal de la ONU - a estas áreas sería limitado o completamente prohibido. Nadie podría hacer uso de recursos naturales - y sea tan solo pastear ovejas en la naturaleza libre - sin el permiso de la ONU. ¡Un sistema de control total!)
Promover el "cambio de paradigma" de la Nueva Era
Un lema de la Nueva Era es: "Piensa globalmente, actúa localmente". En otras palabras, el plan global del Nuevo Orden Mundial debe realizarse en cada localidad. Por tanto, las organizaciones afiliadas a la ONU, y los grupos relacionados con la Nueva Era, están entrenando a un gran ejército de "agentes de cambio" que deben iniciar el "cambio de paradigma" en todos los entornos posibles: Gobiernos nacionales y locales, proyectos de desarrollo y de ayuda social, escuelas y otras instituciones educativas, medios de comunicación, agencias de salud, iniciativas de protección del medio ambiente, etc. etc. Este gigantesco proyecto de re-educación ya se está llevando a cabo a nivel mundial. Es casi seguro que usted mismo ya está involucrado en este proyecto, sin siquiera darse cuenta; y que usted en este mismo momento está expuesto a una multitud de influencias diseñadas específicamente para lograr este "cambio de paradigma" en usted.
(N.d.Tr: No olvidemos que estas metas no se propagan abiertamente. Una parte importante del plan es la propaganda: Todo se anuncia con palabras que suenan muy bien.
Por ejemplo, para involucrar las comunidades y las grandes masas de gente, unas palabras de propaganda son "participativo", "democrático", y "descentralización". La gente se alegra y dice: "Por fin, ¡ya no somos marginados, ya podemos participar!" En las reuniones y asambleas que se celebran, se da la apariencia de que todos pueden opinar y que se busca un consenso entre todos. Lo que los participantes no saben, es que todo el proceso está dirigido por "agentes de cambio" especialmente entrenados para lograr las metas de una agenda establecida con anticipación.
En un grupo grande, siempre habrá opiniones muy diversas. Los "agentes de cambio" saben cómo influenciar el grupo para dar más peso a aquellas opiniones que concuerdan con su agenda, y cómo pasar por alto, o ridiculizar, las opiniones contrarias. (Normalmente, no solo los líderes de una tal asamblea son "agentes de cambio", habrá también otros infiltrados entre el público.) De esta manera, al final llegarán a decisiones ya establecidas de antemano, pero ahora parecerá como si fuera "el consenso común de todos". Entonces, todos se sienten obligados a apoyar estas metas.
Tales métodos de dinámica grupal son empleados más y más por ONGs, instituciones educativas, líderes comunitarios, y aun en iglesias. No nos sorprendamos de ello; recordemos que es una meta de la Nueva Era y de la ONU, integrar también las iglesias en su Nuevo Orden Mundial. Especialmente en las reuniones del CMI se usan con frecuencia las tácticas descritas.)
Promover la religión mundial de la "Nueva Era"
En 1988, el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) auspició un Foro Global de Líderes Espirituales y Parlamentarios para la Sobrevivencia Humana. El expositor principal del Foro fue James Lovelock, autor de "Las edades de Gaia". Lovelock dijo: "En la tierra, ella (Gaia) es la fuente de la vida, eterna y viva ahora, ella dio a luz a la humanidad, y nosotros somos una parte de ella."
Arriba ya mencionamos que la "Agenda 21" requiere un regreso a las religiones que adoran la tierra.
(Vea arriba acerca de "Gaia".)
El "Nuevo Orden Mundial" y la profecía Bíblica
Todos estos planes eran conocidos al Señor desde el inicio, y los podemos encontrar en la profecía Bíblica.
El reino de la "bestia"
Cuando el rey Nabucodonosor tuvo su sueño acerca de una estatua grande, Daniel le dio una interpretación que predice la historia del mundo hasta su fin (Dan.2:31-45). La estatua consiste en cuatro partes, que significan cuatro reinos. Según su orden histórico de dominio en el Medio Oriente, estos son los reinos de los babilonios, medos y persas, griegos, y romanos. El Imperio Romano es simbolizado por las piernas y pies de la estatua:
"Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo. Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido. Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil. Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro." (Dan.2:40-43)
Como la estatua tenía dos piernas, el Imperio Romano se dividió en dos partes al fin del siglo IV (Roma Occidental y Roma Oriental o Constantinopla). Al cabo de menos de cien años, Roma Occidental cayó en las manos de los germanos. Constantinopla permaneció hasta 1453, cuando fue conquistado por los turcos.
¿Cómo se reconcilian estos hechos históricos con la profecía de Daniel, de que el cuarto reino iba a ser el último antes de la venida del Reino de Dios (Dan.2:44)?
Solo podemos interpretarlo de la manera que el Imperio Romano, aunque fue derrotado políticamente, sigue existiendo espiritual y culturalmente, y seguirá hasta la segunda venida del Señor.
Como los pies finalmente se dividen en diez dedos, el Imperio Romano se dividió en muchos estados más pequeños. En el occidente, estos estados se unieron bajo Carlomagno en lo que él llamó "el Sacro Imperio Romano Germano" - un indicio claro de que el Imperio Romano sigue existiendo en forma de las naciones europeas actuales.
El Imperio Romano sigue existiendo en forma de la iglesia católica romana, que sigue dominando grandes partes del mundo desde Roma.
Después de la caída de Constantinopla, el poder del imperio oriental pasó al zar de Rusia, y Moscú fue proclamado "la tercera Roma". En esta forma, también la "pierna oriental" de la estatua sigue en existencia.
Culturalmente, la influencia de los idiomas latinos (italiano, francés, español, portugués) demuestra la continuación del Imperio Romano en muchas partes del mundo.
De hecho encontramos también en los planes del Nuevo Orden Mundial varias paralelas con el Imperio Romano:
El NOM promete paz mundial, como también el Imperio Romano avanzó con la promesa de la "Pax Romana".
El Imperio Romano era totalitario, en que controlaba no solo la política, sino también la economía y la religión. (Aunque incluía en su seno una multitud de religiones diversas, todos eran obligados a adorar al César como a un dios.) De la misma manera, el NOM, una vez establecido, será totalitario.
El Imperio Romano unía muchas naciones muy diversas, étnicamente, culturalmente y religiosamente ("como hierro mezclado con barro"). De la misma manera, el NOM pretende "integrar" las naciones más diversas en una unidad.
El Imperio Romano perseguía a los cristianos y hacía guerra contra los judíos.
El capítulo 7 de Daniel va paralelo con el capítulo 2; aquí los cuatro reinos son simbolizados con cuatro "bestias". Mientras los tres primeros son animales conocidos (un león, un oso, un leopardo), el cuarto no tiene nombre:
"...y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos. Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno pequeño salía entre ellos, y delante de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas. Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos, y se sentó un Anciano de días, cuyo vestido era blanco como de nieve..." (Dan.7:7-9)
"Y veía yo que este cuerno hacía guerra contra los santos, y los vencía, hasta que vino el Anciano de días, y se dio el juicio a los santos del Altísimo; y llegó el tiempo, y los santos recibieron el reino. Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará, trillará y despedazará. Y los diez cuernos significan que de aquel reino se levantarán diez reyes; y tras ellos se levantará otro, el cual será diferente de los primeros, y a tres reyes derribará. Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y (dos) tiempos, y medio tiempo. Pero se sentará el Juez, y le quitarán su dominio para que sea destruido y arruinado hasta el fin..." (Dan.7:21-26)
Aquí también, el cuarto reino "hace guerra contra los santos" hasta el momento del juicio final, resp. la segunda venida del Señor. Este pasaje tiene otra paralela en Apocalipsis:
"Me
paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía
siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre
sus cabezas, un nombre blasfemo. Y la bestia que vi era semejante a un
leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el
dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad." (Apoc.13:1-2)
Notamos que esta bestia reúne las características de las primeras tres bestias en la visión de Daniel (león, oso y leopardo), como el Imperio Romano "integró" los reinos de los babilonios, persas y griegos; y como el NOM pretende "integrar" todas las naciones del mundo. - El "dragón" fue presentado en el capítulo 12 como el mismo satanás (12:9).
"También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses." (Apoc.13:5)
Notamos la similitud con el cuerno "que hablaba grandes cosas" en la visión de Daniel. De la misma manera en la siguiente cita:
"Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero..." (Apoc.13:7-8)
"Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. ... Y su número es seiscientos sesenta y seis." (Apoc.13:16-18)
Obviamente se trata de un gobierno de alcance mundial. En estos pasajes se describen los tres aspectos del NOM: el dominio político ("autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación"); el control de la economía ("que ninguno pudiese comprar ni vender..."); y el dominio religioso ("y la adoraron todos"). Un gobierno mundial bajo los auspicios de la ONU no podrá ser otra cosa que el reino de la "bestia" profetizado en Apocalipsis 13.
(Notemos que la "bestia" no es una sola persona, sino un gobierno o imperio entero. Los "cuernos" y "cabezas" de la bestia, sin embargo, parecen indicar varios gobernantes que representan su poder, vea 17:10-13.)
El verso 7 ("Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos") podría incitar a algunos cristianos al fatalismo: "Si esto sucederá de todas maneras, ¿para qué oponerme? ¿Por qué no "integrarme" no más al Nuevo Orden Mundial?" - Pero las Escrituras nos dan una advertencia seria:
"Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios ... y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos." (Apoc.14:9-11)
Algunos otros evangélicos quieren consolarse con que "de todas maneras seremos raptados antes que suceda todo esto". Aunque apoyada por muchos teólogos, ¡esta idea no tiene sustento bíblico!
Apocalipsis 13:7, que acabamos de citar, demuestra claramente que los santos todavía están en la tierra en el momento del reino de la "bestia". - 2 Tes.2:1-3 dice: "Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, ... Nadie os engañe en ninguna manera, porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición..." - En Mateo 24, el Señor dice: "Entonces os entregarán a tribulación y os matarán, y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre. ... Mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo." (v.9.13) - "Cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel..."(v.15) (si los santos lo pueden "ver", obviamente están todavía en la tierra en aquel momento) - "Así que, si os dijeren: Mirad, está en el desierto, no salgáis; o mirad, está en los aposentos, no lo creáis. Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del Hombre." (v.26-27) - Es claro desde estos versos que no habrá ninguna venida "secreta" del Señor. Será un evento público que podrá ser observado desde la tierra entera. - "...y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria. Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro." (v.30-31) - Es obvio que estos versos hablan del "rapto", y que este sucederá con la venida "pública" del Señor, visible para "todas las tribus de la tierra".
Y aun si esta interpretación de las Escrituras estuviese errada - no olvidemos que la "tribulación" ya es una realidad en este mismo momento para la tercera parte de la población mundial, porque viven en países donde pueden ser matados por el solo hecho de ser cristianos. Las estadísticas dicen que cada año, más de 100'000 cristianos dan su vida por su fe. Esto significa que cada cinco minutos, en algún lugar de la tierra muere un cristiano como mártir.
Es importante entender que este imperio se mostrará hostil solamente contra los cristianos. La mayoría de la gente creerán que viven en un tiempo maravilloso de "paz mundial". ("Y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia ... y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?" - Apoc.13:3-4) No les importará mucho si por ello tienen que adorar a la bestia, y no les importará si tienen que someterse a un control totalitario. Serán ganados más por el engaño y la propaganda, que por la violencia.
(Vea lo que Francis Schaeffer dice acerca de la manipulación en los tiempos presentes.)
Por el otro lado, Dios no le permitirá gobernar a la "bestia" por mucho tiempo sobre el mundo entero: "Se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses" (Apoc.13:5) - tres años y medio - una cifra que se repite en otras profecías en distintas maneras: "tiempo, dos tiempos y medio tiempo", "1260 días". Aunque no es del todo seguro si se trata de una cifra literal, de todos modos Dios acortará el tiempo de la "bestia": "Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados." (Mat.24:22) - Después, los juicios de Dios vienen sobre la bestia y su reino (Apoc. 16).
La "gran ramera"
Otro personaje importante de este reino anticristiano es la "gran ramera" que se describe en los capítulos 17 y 18 de Apocalipsis. Encontramos lo siguiente:
- La ramera se llama "Babilonia la grande" (17:5).
En la Biblia, Babilonia es conocido sobre todo como un centro de religión falsa, y como el lugar de la primera gran rebelión organizada de la humanidad contra Dios.
- Comete fornicación con los reyes y los moradores de la tierra. (17:2, 18:3)
"Fornicación", en el lenguaje de la profecía bíblica, es a menudo un sinónimo de "idolatría". Realmente, en la antigua Babilonia los dos iban juntos, porque practicaban la "prostitución sagrada" en honor a sus dioses.
- Está sentada sobre una bestia escarlata. (17:3)
La descripción de esta bestia indica que es la misma como la bestia del capítulo 13.
- Es culpable de la muerte de muchos cristianos. (17:6, 18:24)
Hasta aquí podemos concluir, que la "ramera" significa un gran sistema de religión falsa, que persigue a los verdaderos cristianos. (La iglesia verdadera es descrita como la "novia" o "esposa" de Cristo, 19:7-8, entonces la "ramera" es una falsificación de la iglesia, una religión inmunda.) Esta falsa religión está "sentada sobre la bestia", o sea, domina sobre el imperio anticristiano.
- La ramera está sentada sobre siete montes. (17:9)
Esta es una pauta para identificar la ramera con la ciudad de Roma, que fue conocida como "la ciudad de los siete montes".
- Se llama también "la gran ciudad" con muchas riquezas, "que reina sobre los reyes de la tierra". (14:8, 17:18, 18:10.16.18.19.21)
Otra indicación que señala a Roma, en aquel tiempo la ciudad más grande y más rica, la capital del mundo conocido.
- Está "sentada sobre muchas aguas", que "son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas". (17:1.15)
Esto indica la influencia mundial que ejerce la "ramera".
Definitivamente, la palabra "Babilonia" aquí no puede referirse a la Babilonia literal, histórica, porque Jeremías profetizó que Babilonia será destruída (esto se cumplió en el año 312 antes de Cristo) y que nunca más será habitada (Jer.50:39-40). Pero el espíritu de Babilonia continuó: En el tiempo que Juan escribió el Apocalipsis, el emperador romano ejercía efectivamente el sumo sacerdocio de la religión babilónica, con el título de "Pontifex Máximus"; y todos los habitantes del Imperio Romano eran obligados a adorar al emperador como a un dios. (Esta fue una de las razones por qué los romanos perseguían a los cristianos: Los cristianos se negaron a adorar al emperador.)
En el siglo IV, este sacerdocio babilónico pasó al obispo de Roma (por lo que "Pontifex Máximus" es hasta hoy un título del papa romano). La iglesia romana empezó a mezclar el cristianismo con ideas paganas, y adoptó muchos ritos paganos. Esto es "fornicación espiritual". Además, durante toda la Edad Media, la iglesia católica romana dominaba sobre casi todos los gobiernos de Europa. Realmente "la ramera estaba sentada sobre la bestia".
- La "bestia" (resp. sus diez cuernos) echará a la ramera por tierra y la destruirá. (17:16)
Con lo que entendemos hasta ahora, podemos ver que el poder político se levantará contra el poder religioso y lo destruirá. Históricamente podemos ver el comienzo de estos sucesos en la Revolución Francesa (1789). Esta fue la primera vez en la historia que el pueblo (resp. sus líderes) se levantó abierta y violentamente en contra del poder de la iglesia romana, y estableció un gobierno completamente secular, ateo. (Francia es una de las naciones que surgió del antiguo Imperio Romano.) Incluso se cumplió allí la profecía de que "pensará en cambiar los tiempos y la ley" (Dan.7:25), porque en vez de contar los años desde el nacimiento de Cristo, los revolucionarios empezaron a contar los años nuevamente con 1.
Desde entonces se están haciendo planes para unificar el mundo bajo un gobierno único, que abarcaría los aspectos de la política, la religión y la economía. Estos planes se propagaron primeramente solo dentro de sociedades secretas (pero que tenían mucha influencia en la política), hasta que se hicieron más y más públicos durante el siglo XX.
No hay que olvidar que la profecía bíblica describe eventos históricos desde la perspectiva de la eternidad. Entonces no debemos asombrarnos si un desarrollo histórico de doscientos o cuatrocientos años se describe como un único evento. La profecía bíblica puede incluso describir eventos muy separados en la historia, como si fuera uno solo. (Por ejemplo, muchas profecías del Antiguo Testamento describen la primera y la segunda venida de Jesucristo como un solo evento.) Así también debemos entender las profecías acerca de la "bestia": Gran parte de las profecías se aplican perfectamente al Imperio Romano de la antigüedad, que era la "bestia" en los tiempos de Juan. Sin embargo, este imperio anticristiano ha continuado obrando por toda la historia (a menudo a escondidas), y se está manifestando nuevamente en nuestros tiempos. Por eso escribe Juan en el primer siglo, que "ahora han surgido muchos anticristos" (1 Juan 2:18), y Pablo dice que "ya está en acción el misterio de la iniquidad" (2 Tes.2:7); pero se manifestará plenamente antes de la venida de Cristo (2 Tes.2:8-10).
Así, aun si decimos que esta profecía particular empezó a cumplirse en la Revolución Francesa, no podemos decir que la ramera ya esté destruida. La iglesia romana sigue ejerciendo bastante poder; y además, con la "Nueva Era" y su "integración" de todas las religiones se está levantando un nuevo sistema de "fornicación espiritual", que podría muy bien algún día unirse a Roma. Entonces, usemos la profecía bíblica como una brújula para discernir los tiempos presentes; pero no intentemos usarla para construir un "mapa del futuro". Lo más importante es asegurar que seamos del lado de Dios, pase lo que pase.
La soberanía nacional es bíblica
Frente a la corriente de la globalización, tenemos que mantener que la soberanía de las naciones es un principio bíblico. En su juicio sobre Babel (Gén.11:4-9), Dios hizo claro que la unión de la humanidad bajo un solo gobierno es rebelión contra Dios. (Nadie más aparte de Dios tiene derecho de gobernar sobre todas las naciones.)
Más tarde dice:
"Cuando el Altísimo hizo heredar a las naciones, cuando hizo dividir a los hijos de los hombres,
estableció los límites de los pueblos, según el número de los hijos de Israel (otra traducción: "de los ángeles de Dios")"
(Deuteronomio 32:8)
Entonces es la voluntad de Dios que los pueblos (o naciones) tengan límites.
De manera parecida dijo Pablo:
"...y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación; para que busquen a Dios..." (Hechos 17:26-27)
Es claro que esto no implica que las naciones tengan que complicar nuestros viajes con pesados trámites burocráticos. Pero los intentos actuales de derribar fronteras y anular las soberanías nacionales, van claramente en contra de los principios bíblicos. Podríamos decir incluso que estas intenciones de ganar control sobre las naciones, son una nueva forma de colonización.
La responsabilidad del estado es limitada a la justicia
Frente a la corriente del totalitarismo, tenemos que mantener que el poder del gobierno, bíblicamente, es mucho más limitado que el poder de los gobiernos actuales.
La responsabilidad de un gobierno se describe así:
"Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo." (Rom.13:3-4)
"Por causa del Señor someteos a toda institución humana, ya sea al rey, como a superior, ya a los gobernadores, como por él enviados para castigo de los malhechores y alabanza de los que hacen bien." (1 Pedro 2:13-14)
En otras palabras, la tarea del gobierno civil es alabar a los que hacen lo bueno y castigar a los que hacen lo malo. ¡Nada más!
Para las demás áreas de la vida y de la sociedad, Dios ha instituido otros poderes:
Para nuestra provisión material y nuestra contribución a la sociedad, el mundo del trabajo con sus propias autoridades (Gén.2:15, Ef.6:5-9, Col.3:22-4:1).
Para el cuidado, la educación y socialización de los niños, la familia (Gén.1:28, 2;24, Deut.6:6-7, Ef.6:1-4, Col.3:18-21).
Para nuestra comunión y edificación espiritual, y la ayuda mutua, la iglesia.
En nuestros tiempos del totalitarismo, los gobiernos han ido asumiendo más y más responsabilidades adicionales, y así se debilitaron los otros "poderes" o instituciones, y cayeron bajo el control del estado. Y en muchos casos, el pueblo lo quiere así: Si algo anda mal (hay pobreza, enfermedades, etc.), todos gritan: "¡El estado debe ...!" - El pueblo (o por lo menos aquellas personas que manejan la "opinión pública") responsabilizan al gobierno de la economía, de la salud, de la educación, de la asistencia social, y mucho más. Si no hay trabajo, "el estado debe generar puestos de trabajo". (Esto es asunto de la esfera de la economía y del trabajo, no del gobierno.) Si hay enfermedades, "el estado debe hacer algo en contra". (Esto es asunto de las familias y de la iglesia, no del gobierno.) Si los niños están desnutridos, "el estado debe alimentarlos". (Esto es responsabilidad de las familias y de la ayuda mutua en las iglesias, no del gobierno.) - Lo que sucede es que el estado debe asumir todo y pagar todo - y en consecuencia, el estado también controla todo, porque lo que el estado paga, el estado lo controla. De esta manera se pierde la libertad: Los trabajadores se convierten en empleados del estado; los niños se convierten en propiedad del estado; y los trabajadores, empleadores, padres e hijos pierden sus derechos personales.
(Es interesante que esta misma mentalidad - el deseo de vivir a expensas del estado - prevalecía en la última etapa del Imperio Romano, y fue uno de los factores que llevó a su caída.)
Es importante ver claro en este asunto. Bíblicamente, es responsabilidad del gobierno intervenir donde un empleador explota a sus trabajadores; pero no es su responsabilidad generar trabajo. Es responsabilidad del gobierno intervenir donde un padre descuida la alimentación de sus hijos; pero no es su responsabilidad alimentar a los niños a expensas del estado. Un gobierno que desconoce estos límites y sobrepasa la esfera de hacer justicia, para interferir en las esferas de trabajo, familia, ayuda social, educación, etc, este gobierno se está moviendo hacia el totalitarismo. Los gobiernos actuales ya han avanzado peligrosamente lejos en esta dirección.
Evangélicos apoyan el "Nuevo Orden Mundial"
Muchas ideas de la Nueva Era están infiltrando las iglesias evangélicas. Más arriba ya mencionamos los ejemplos de la "confesión positiva" y del movimiento ecuménico. Mencionaré aquí unos ejemplos más. Pero tengamos presente que no quiero señalar únicamente a estos pocos ejemplos. Se trata de un movimiento mucho más amplio, que puede presentarse en cualquier organización o iglesia.
Hace poco tuve la oportunidad de revisar el plan de gobierno de un partido político evangélico. Cuando se fundó el partido, se anunció que por fin, los evangélicos iban a tener su propio partido y ya no iban a ser "usados" por otras corrientes políticas. Sin embargo, el programa del partido no contiene ninguna propuesta específicamente cristiana. Al contrario, refleja enteramente la agenda humanista de la globalización y del totalitarismo promovido por la ONU:
La globalización se describe solo con palabras positivas: "La tendencia mundial del proceso de globalización es la construcción de una sociedad con instituciones democráticas sólidas. ... Es indispensable insertarnos en el nuevo contexto mundial, incorporando los cambios impulsados por la globalización en armonía con los intereses nacionales." (Si los dirigentes de este partido se hubieran informado acerca de los programas de la ONU, sabrían que la globalización nunca entrará en "armonía" con los intereses nacionales.)
El programa describe un gobierno que provee y controla casi la totalidad del sistema de salud y de educación; aunque menciona la "participación del sector privado", todo tiene que estar bajo el control del estado.
En cuanto a la economía, según este programa, el estado debe actuar como empresario, generando trabajo y realizando inversiones; p.ej: "Elevar la productividad y los ingresos en las pequeñas empresas y en el campo, mediante la capacitación, el acceso al crédito, la asistencia técnica y formación de cadenas productivas." - Note que el estado, según los autores, debe no solamente proveer leyes adecuadas para facilitar las actividades mencionadas; no, el estado mismo debe realizarlas. Esta idea está lejos del patrón bíblico; es una idea totalitaria. - La tendencia del control estatal total se expresa también en la meta de "atraer hacia la formalidad a los sectores informales".
Para combatir la corrupción, el partido insiste en "una educación en valores en todos los niveles". Mientras la intención sea buena, los autores aquí han caído presos al postulado humanista de que "la educación mejora al hombre". (Vea en "Cosmovisión cristiana y educación escolar" y en "Cosmovisión griega", por qué esta idea no es cristiana.) - Además, mientras el programa habla mucho de "valores", en ninguna parte especifica cuales son estos valores. ¿Definen ellos sus valores según la Biblia, o según el paradigma de la Nueva Era?
El partido se propone también: "Diseñar un adecuado marco jurídico orientado a la prevención y control del medio ambiente, dentro de los tratados ambientales internacionales vigentes." - Hemos descrito arriba los propósitos de la "Agenda 21", el "tratado ambiental internacional vigente" más importante.
Uno se pregunta si los dirigentes (¡evangélicos!) de un tal partido son simplemente ingenuos, no dándose cuenta de las tendencias que apoyan; o si están engañando al pueblo evangélico al propósito. Desafortunadamente, las consecuencias son las mismas en ambos casos: El pueblo evangélico, sin darse cuenta, se convierte en ayudantes del sistema anticristiano.
Los planes globales de Rick Warren
Los libros del pastor norteamericano Rick Warren, "Una iglesia con propósito" y "Una vida con propósito", han sido difundidos por las iglesias evangélicas a nivel mundial. ¿Cuál es realmente el "propósito" de Rick Warren? - La autora Berit Kjos, quien está investigando el movimiento de la Nueva Era por muchos años, encontró unos datos preocupantes detrás de la propaganda hermosa:
Rick Warren cita a menudo al Dr.Leonard Sweet, un líder popular de la "iglesia emergente" (un movimiento que mezcla el cristianismo con ideas de la Nueva Era, N.d.Tr.) En su libro "Tsunami del alma", Sweet nos enseña a fluir con las corrientes del cambio, y dejar atrás el evangelio incambiable de Dios: "La cultura posmoderna es un mundo de 'cambia o sé cambiado'. Invéntate de nuevo para el siglo XXI, o muere. Algunos preferirán morir en vez de cambiar."
El nuevo enfoque está en la unidad - una unidad mundial reflejada en la unión creciente entre el Este y el Oeste. En otro libro de Leonard Sweet, "Quantum Spirituality", ...la ofensa de la cruz es remplazada por la pasión por la paz interreligiosa y el pensar en posibilidades.
En una entrevista, Warren explicó su "Plan PEACE" ("PAZ" - la palabra inglesa es a la vez un acróstico de los cinco puntos del plan), que desea implementar a nivel mundial:
"P es por plantar iglesias, o asociarse con una iglesia existente, en cada pueblo. Trabajaremos con cualquiera que desea ayudar. Trabajaré con un ateo que desea parar el SIDA.
E - Equipar a líderes locales.
A - Asistencia a los pobres.
C - Cuidar a los enfermos.
E - Educar a la siguiente generación."
Este plan coincide casi exactamente con las "Metas del Milenio" de las Naciones Unidas. Tenga en mente que las "iglesias con propósito" y sus programas estratégicos de liderazgo requieren un entrenamiento en los procesos de cambio mental, y tecnologías de evaluación, que forman la base para la visión de la ONU acerca del desarrollo de recursos humanos alrededor del mundo entero.
Miremos desde más cerca a los objetivos del plan PEACE:
1. Plantar iglesias.
Esto suena bien. ¿Pero cómo serán las iglesias plantadas? ... Vemos los mismos elementos claves: "Gerencia de Calidad Total", entrenamiento psico-social de líderes, promoción de un evangelio "positivo" (alterado) y de un Dios permisivo (del "sentirse bien", y que no juzga), ... y el proceso dialéctico que opera a través de grupos pequeños con "facilitadores".
Warren se está asociando con el presidente de Ruanda, Paul Kagame, para "convertir Ruanda en la primera nación con propósito" - a pesar de que Kagame expresó repetidamente su desprecio hacia organizaciones religiosas. ¿Por qué entraría un presidente bastante anti-cristiano en un tal acuerdo? Kagame respondió a esta pregunta cuando habló en la iglesia Saddleback (la iglesia de Warren):
"Es una visión con un meta grande, de confrontar los mayores problemas del mundo; pero es práctica y sencilla en su estrategia porque se basa en usar a la gente promedio, no solo la élite. Rick y yo estamos de acuerdo en que cada socio - la iglesia, el gobierno y las empresas tienen su parte a cumplir, y somos mejores juntos y más eficaces cuando cooperamos."
"Más eficaces" ¿en qué sentido? ¿Plantando iglesias Bíblicas - o "desarrollando" a personas que piensen de manera colectiva y encajen en la visión de la ONU? La cooperación con "el gobierno y las empresas" ¿ayudará a establecer iglesias centradas en Cristo, con cristianos fieles nacidos de nuevo? ¿O propagará el compromiso con el mundo y el engaño? ¿Agradará a Dios o a los hombres?
(N.d.Tr: Observe que los tres "socios" mencionados corresponden exactamente a las tres áreas donde el "reino de la bestia" ejercerá control: religión, política y economía.)
Una asociación enfrenta problemas cuando uno de los socios controla el dinero o el poder político. El miembro controlador está en una posición de establecer las reglas y definir las condiciones, obligando a los otros miembros a someterse o irse.
Rick Warren se asocia con Bono, Ellen DeGeneres, y otras personas que apoyan la ONU en su "cruzada" contra la pobreza, porque estos nobles propósitos encajan bien en los esfuerzos de las Naciones Unidas para establecer su sistema de gerencia global.
El 13 de setiembre de 2005, Rick Warren participó en un "desayuno de oración interreligioso" de la ONU. El dijo a los presidentes, embajadores, y otros participantes distinguidos, que Dios les amaba a cada uno de ellos y tenía un propósito para ellos. Pero el Evangelio no apareció en su mensaje. No explicó el obstáculo del pecado, ni la victoria de la cruz - la expresión más grande del amor del Salvador. Después oró lo que parece ser su "oración de salvación" estándar:
"Padre... hay algunos aquí hoy que han estado viviendo la vida buena, sin darse cuenta de que existe una vida aun mucho mejor - una vida de propósito... Perdónanos por vivir de manera superficial, pensando solo en cosas temporales por este lado de la eternidad. Yo oro que hoy muchos cruzarán la línea hacia una vida mejor, una vida de propósito y poder y paz...
Ud. puede orar a Dios en sus propias palabras. No importa lo que diga... El conoce los pensamientos de Ud... Yo diré algo, y si esto representa la oración de su corazón, Ud. simplemente diga en su mente: 'Yo también, Dios.'
Querido Dios. Gracias por hacerme, por crearme, y por amarme. Yo quiero cumplir los propósitos para los que tú me creaste. Empezando hoy, yo quiero conocerte y amarte y confiar en ti. Y quiero que mi vida te dé placer. Gracias por enviar a Jesucristo. Ayúdame a comprenderlo mejor. Hasta donde yo sepa cómo, yo quiero abrir mi vida para tu amor y tu propósito. En tu nombre oro. Amén."
(N.d.Tr: Si Ud. tiene dificultad de ver cómo este "evangelio" difiere del evangelio Bíblico, lea "¿Qué está mal con el evangelio?", por Keith Green.)
Además, el "evangelio" social, suavizado de Warren se conforma con las directivas de la UNESCO para la religion en el Nuevo Orden Mundial:
"6. Las religiones han ... llevado a división, odio y guerra. La gente religiosa a menudo traicionó los altos ideales que ellos mismos predicaron.
8. La paz incluye que comprendamos que somos todos interdependientes... colectivamente responsables por el bien común.
11. Tenemos que ... cultivar una espiritualidad que se manifiesta en la acción...
(Warren dice: "Esta es una segunda reforma. La primera reforma fue acerca de las creencias; la segunda será acerca de acciones.")
13. Nos comprometemos a ... asegurar una educación realmente humana para todos. Enfatizamos la educación para la paz, la libertad, y los Derechos Humanos, y una educación religiosa que promueva la abertura y tolerancia.
22. Promoveremos el diálogo y la armonía entre religiones y dentro de ellas ... respetando la búsqueda de la verdad y sabiduría que está afuera ...
23. ... Hacemos un llamado a las diferentes religiones y tradiciones culturales a juntar sus manos ... y a cooperar con nosotros."
Aquellos que han estudiado la literatura de la ONU, ven que su visión de una "cultura de paz" dará alegremente la bienvenida a una forma comprometida de cristianismo que serviría al sistema mundial. Pero el cristianismo Bíblico, tan despreciado por el mundo, será prohibido, como Jesús advirtió a Sus discípulos (Mat.24:9-13).
...El movimiento "con propósito", tan hambriento de publicidad, para tener éxito dentro del marco global de control, tiene que conformarse y servir la agenda global. Y su ira podrá bien dirigirse contra aquellos cristianos fieles que preferirán sufrir persecución bajo los intolerantes "pacificadores", en vez de traicionar a su amado Señor.
"...El tiempo vendrá cuando cualquiera que les mate a ustedes, pensará ofrecer un servicio a Dios. Y estas cosas harán con ustedes porque no han conocido al Padre ni a mí." (Juan 16:2-3)
2. Equipar a "líderes siervos"
¿Quién entrenará realmente a los líderes para la gran transformación "con propósito" de Ruanda, Africa y el mundo? - Warren escogió a Ken Blanchard, quien suena como un cristiano cuando dice: "...Encontré que Jesús es el modelo de liderazgo más grande de todos los tiempos". ¿Presentará Blanchard la verdad de Dios, para que la gente sea convencida del pecado y regenerada por el Espíritu Santo?
¡Aparentemente no! Hablando ante unos 2000 líderes de iglesias, el Sr.Blanchard hizo eco de la filosofía de Warren: enfatizar el comportamiento, no la creencia:
"Desde mi punto de vista, al final de Mateo donde Jesús dice, 'Id y haced discípulos', yo creo que la gente enfatiza la parte evangelística y ... se olvida de lo que significa discipular. Es un seguidor, alguien que hace lo que yo digo. Como líderes, ustedes todos están influenciando el pensamiento y las creencias de la gente. El [Jesús] tiene un mandato para nosotros de ser líderes siervos... La gente me pregunta si estoy interesado en la evangelización. No lo estoy. Pienso que el siguiente gran movimiento de evangelización será impulsado por comportarnos de manera diferente."
- La editora Rebeca Barnes preguntó a Blanchard para verificar esta cita, y reportó: "Hablé con Ken Blanchard ... y él dijo que no está interesado en la evangelización. El citó a Gandhi (un hinduísta), quien dijo que si todo el mundo actuaría como Jesús, todo el mundo quisiera ser cristiano."
(N.d.Tr: Fíjese también en la extraña definición de "discípulo": "alguien que hace lo que yo digo". ¿Somos llamados a hacer discípulos que sigan al Señor, o discípulos que sigan a nosotros mismos?)
Blanchard sirve también como asesor del Instituto Hoffman, que promueve el "proceso de cuadrinidad", inventado por el esoterista Bob Hoffman. El escribió: "El YO ESPIRITUAL es el aspecto puro no programado, no mediado del yo que está resonando en armonía con el universo."
Blanchard dice haberse beneficiado mucho de este proceso. En una entrevista con Raz Ingrasci, el presidente del Instituto Hoffman, Blanchard dijo:
Blanchard: "El proceso Hoffman hace surgir liderazgo espiritual en una persona..."
Ingrasci: "En el Proceso, la gente derrama sus yos falsos para revelar un noble siervo, verdadero y amoroso, dentro de ellos, al cual llamamos su Yo Espiritual...
Blanchard: "Sí... La esencia es dejar este espíritu entrar en tu corazón, para que te vuelvas una persona diferente desde adentro..."
Ingrasci: "¿Qué importancia tiene el diezmar, el servicio, o el dar caritativo en la vida de negocios de una persona?"
Blanchard: "Creo que es muy importante, tiene que ver con energía. Si todo lo que haces es tomar energía, eres un consumidor de energía. Diezmar, dar, ser agradecido, envía energía hacia afuera, y recibes más energía a cambio..."
- No puedo evitar preguntarme qué clase de "espíritu" Blanchard "dejó entrar en su corazón". ¿Está él completamente ciego frente a la naturaleza no bíblica de esta "espiritualidad"?
3. Asistencia a los pobres
En julio de 2005, Rick Warren y "World Vision" (Visión Mundial) se unieron a Bono, Madonna (quien promueve el ocultismo), Paul McCartney (Beatles), Snoop Dog, Faithless ("Sin Fe"), Bon Jovi, y otros grupos ocultistas, en una campaña "para hacer que la pobreza sea historia".
Por supuesto que nuestro Dios se preocupa por los pobres, y nosotros debemos hacer lo mismo. Pero en los días del Nuevo Testamento, la ayuda misericordiosa a los no creyentes estaba unida a la evangelización. Los primeros discípulos sabían muy bien que su don más grande para los pobres y necesitados era el evangelio, que trae convicción del pecado, lleva al arrepentimiento dado por Dios, y abre la puerta hacia una eternidad con Jesús.
En la iglesia primitiva, el servicio a los pobres se enfocaba primeramente en su propia familia espiritual - los hermanos y hermanas fieles en Jesucristo. (Vea Deut.15:7-8.11, Mat.25:35-40, Gál.6:10, Rom.12:9-13)
Pero hoy, todo cambia. Ahora la norma es el mercadeo, la manipulación, el compromiso con el mundo. El programa de la UNESCO, "Gerencia de Transformación Social", concentra sus actividades en "(1) la gerencia del cambio en sociedades multi-culturales y multi-étnicas, (2) el estudio de ciudades como los lugares de un cambio social acelerado; (3) la gerencia local de transformaciones sconómicas, tecnológicas y ambientales; y (4) la erradicación de la pobreza y la exclusión social."
Aparentemente, las iglesias que se involucran en el plan PEACE servirán para la primera y la cuarta de estas metas. La parte clave de este proceso de transformación serán los grupos entrenados a "dialogar", hacer compromisos (sintetizar creencias diferentes), y buscar un "terreno común". Bajo la bandera de comunión, sanidad y discipulado, estos grupos dialécticos insistirán en que sus miembros abandonen el pensamiento individual a cambio del pensamiento colectivo.
(Según este plan,) ¡todos tienen que ser uno! La "exclusión social" tiene que terminar. Todas las formas de separación social - sea basada en creencias, preferencias sexuales, valores morales, o cualquier otra cosa - tienen que dar lugar a la solidaridad. Las masas seguirán el programa, porque solo aquellos que se conforman tendrán el "derecho" de ser libres. Todo esto se justificará con la guerra contra la pobreza y el SIDA.
4. Cuidar a los enfermos
Warren tiene probablemente un plan más extensivo para ministrar a los que sufren de SIDA en Africa. Solo espero que no signifique comprometer las directivas morales de Dios, y justificar la promiscuidad. Su don de fe y libertad viene solo después de la convicción del pecado, y un arrepentimiento genuino. Esta conversión no puede suceder cuando remplazamos el evangelio con declaraciones positivas de que Dios simpatiza con nuestros pecados y sana nuestras heridas no importa cuán tercamente sigamos con nuestro comportamiento malo.
Pero los ministerios cristianos que sirven a la luz de la publicidad, seguramente se enfrentarán con oposición si divulgan "certezas morales". Hay un consenso creciente de que los ministerios a enfermos con SIDA deben apoyar, y no cuestionar, la inmoralidad sexual.
Por ejemplo: "En respuesta al amor inclusivo de Dios por toda la humanidad, la iglesia es llamada a dar ejemplo en la aceptación de todos ... Ciertas personas vulnerables a un comportamiento de alto riesgo (... hombres que tienen sexo con hombres, trabajadores sexuales de ambos sexos) requieren una atención, compasión, confianza y acompañamiento particulares..." (Alianza Ecuménica de Abogacía)
(Extractos traducidos de: Berit Kjos, "El 'plan de PAZ' de Warren y las metas de la ONU".)
Visión Mundial ("World Vision")
"World Vision" es una ONG de asistencia social y desarrollo, que fue fundada por evangélicos y todavía está considerada por muchos como una organización evangélica. Sin embargo, toda su filosofía y sus metas están fuertemente influenciados por la Nueva Era.
Ya en 1983, la autora Constance Cumbey reportó:
"El pensamiento de la Nueva Era tuvo una fuerte influencia en muchos autores protestantes e incluso evangélicos - y por medio de ellos, miles fueron influenciados.
Como ejemplo mencionamos a Stanley Mooneyham, ex presidente de "Visión Mundial". Su libro "What do you say to a hungry world?" (¿Qué dice Ud. a un mundo hambriento?) representa muchos puntos del programa político del movimiento de la Nueva Era. Aunque Mooneyham tiene la reputación de un gran benefactor, las declaraciones de sus libros coinciden con algunas de las metas espantosas del movimiento de la Nueva Era. Mooneyham escribe:
"Llegamos a otro tema: Población. Este es un tema delicado. A nadie le gusta que alguien reglamente cuántos piecitos pueden pasear por su propia casa. Pero esta es la cuestión decisiva: ¿A cuántas personas por metro cuadrado puede alimentar este mundo?
... Insista Ud. en discusiones públicas sobre planificación familiar, aborto (!), inseminación artificial, manipulación genética y eutanasia (!). Desafortunadamente, algunos de estos temas parecen estar fuera del interés de los círculos cristianos evangélicos."
... El Nuevo Orden Mundial es presentado sin reserva como una meta deseable para los cristianos.
Varios países tienen leyes acerca del número máximo permitido de hijos - ¡con consecuencias espantosas! A menudo estas leyes llevan a la esterilización forzada, el infanticidio y el aborto. Las familias son amenazadas por parte del gobierno con desventajas económicas, si nace un niño más. Pero Mooneyham no ve ningún problema con estas medidas...
La actitud de Mooneyham hacia los asuntos sociales, y sus métodos espirituales-culturales, se parecen a aquellos de los seguidores de la Nueva Era. El describe con entusiasmo la práctica ocultista de la acupuntura, y su base que es la enseñanza oculta china de Yin y Yang. Por fin, dice Mooneyham, Aldous Huxley (un evolucionista y ocultista) también creía en ello.
Mooneyham enumera los siguientes "errores" que los misioneros hubieran cometido en China: "...emitir juicios públicos en contra de la idolatría; rechazo del culto a los antepasados; lucha contra la religión autóctona; y un uso demasiado descuidado de las Escrituras."
No nos sorprende mucho que durante la presidencia de Mooneyham, "Visión Mundial" llevó a cabo proyectos en conjunto con ashrams hinduístas, y animó a sus lectores "a orar por el involucramiento directo de su iglesia en el servicio holístico".
(Fuente: Constance Cumbey, "The Hidden Dangers of the Rainbow", 1983)
Revisando presentaciones y reportes de "Visión Mundial", las palabras claves y los conceptos de la Nueva Era se encuentran por todas partes. Por más que "Visión Mundial" hable de "valores cristianos", en realidad sus valores son definidos según el paradigma de la Nueva Era.
Sin duda, "Visión Mundial" ha hecho mucho bien en cuanto a sus proyectos de desarrollo. Pero cuando esto va unido a los principios del nuevo paradigma, y se moviliza a los evangélicos a trabajar según estos principios, entonces tenemos que hacer muchas preguntas.
Solo un ejemplo más: En un artículo titulado "La misión integral: Treinta y cinco años después", un líder prominente de "Visión Mundial" en Latinoamérica, Harold Segura, aboga a favor de la globalización, el ecumenismo, y el "diálogo interreligioso":
Notamos que esta bestia reúne las características de las primeras tres bestias en la visión de Daniel (león, oso y leopardo), como el Imperio Romano "integró" los reinos de los babilonios, persas y griegos; y como el NOM pretende "integrar" todas las naciones del mundo. - El "dragón" fue presentado en el capítulo 12 como el mismo satanás (12:9).
"También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses." (Apoc.13:5)
Notamos la similitud con el cuerno "que hablaba grandes cosas" en la visión de Daniel. De la misma manera en la siguiente cita:
"Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero..." (Apoc.13:7-8)
"Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. ... Y su número es seiscientos sesenta y seis." (Apoc.13:16-18)
Obviamente se trata de un gobierno de alcance mundial. En estos pasajes se describen los tres aspectos del NOM: el dominio político ("autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación"); el control de la economía ("que ninguno pudiese comprar ni vender..."); y el dominio religioso ("y la adoraron todos"). Un gobierno mundial bajo los auspicios de la ONU no podrá ser otra cosa que el reino de la "bestia" profetizado en Apocalipsis 13.
(Notemos que la "bestia" no es una sola persona, sino un gobierno o imperio entero. Los "cuernos" y "cabezas" de la bestia, sin embargo, parecen indicar varios gobernantes que representan su poder, vea 17:10-13.)
El verso 7 ("Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos") podría incitar a algunos cristianos al fatalismo: "Si esto sucederá de todas maneras, ¿para qué oponerme? ¿Por qué no "integrarme" no más al Nuevo Orden Mundial?" - Pero las Escrituras nos dan una advertencia seria:
"Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios ... y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos." (Apoc.14:9-11)
Algunos otros evangélicos quieren consolarse con que "de todas maneras seremos raptados antes que suceda todo esto". Aunque apoyada por muchos teólogos, ¡esta idea no tiene sustento bíblico!
Apocalipsis 13:7, que acabamos de citar, demuestra claramente que los santos todavía están en la tierra en el momento del reino de la "bestia". - 2 Tes.2:1-3 dice: "Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, ... Nadie os engañe en ninguna manera, porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición..." - En Mateo 24, el Señor dice: "Entonces os entregarán a tribulación y os matarán, y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre. ... Mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo." (v.9.13) - "Cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel..."(v.15) (si los santos lo pueden "ver", obviamente están todavía en la tierra en aquel momento) - "Así que, si os dijeren: Mirad, está en el desierto, no salgáis; o mirad, está en los aposentos, no lo creáis. Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del Hombre." (v.26-27) - Es claro desde estos versos que no habrá ninguna venida "secreta" del Señor. Será un evento público que podrá ser observado desde la tierra entera. - "...y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria. Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro." (v.30-31) - Es obvio que estos versos hablan del "rapto", y que este sucederá con la venida "pública" del Señor, visible para "todas las tribus de la tierra".
Y aun si esta interpretación de las Escrituras estuviese errada - no olvidemos que la "tribulación" ya es una realidad en este mismo momento para la tercera parte de la población mundial, porque viven en países donde pueden ser matados por el solo hecho de ser cristianos. Las estadísticas dicen que cada año, más de 100'000 cristianos dan su vida por su fe. Esto significa que cada cinco minutos, en algún lugar de la tierra muere un cristiano como mártir.
Es importante entender que este imperio se mostrará hostil solamente contra los cristianos. La mayoría de la gente creerán que viven en un tiempo maravilloso de "paz mundial". ("Y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia ... y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?" - Apoc.13:3-4) No les importará mucho si por ello tienen que adorar a la bestia, y no les importará si tienen que someterse a un control totalitario. Serán ganados más por el engaño y la propaganda, que por la violencia.
(Vea lo que Francis Schaeffer dice acerca de la manipulación en los tiempos presentes.)
Por el otro lado, Dios no le permitirá gobernar a la "bestia" por mucho tiempo sobre el mundo entero: "Se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses" (Apoc.13:5) - tres años y medio - una cifra que se repite en otras profecías en distintas maneras: "tiempo, dos tiempos y medio tiempo", "1260 días". Aunque no es del todo seguro si se trata de una cifra literal, de todos modos Dios acortará el tiempo de la "bestia": "Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados." (Mat.24:22) - Después, los juicios de Dios vienen sobre la bestia y su reino (Apoc. 16).
La "gran ramera"
Otro personaje importante de este reino anticristiano es la "gran ramera" que se describe en los capítulos 17 y 18 de Apocalipsis. Encontramos lo siguiente:
- La ramera se llama "Babilonia la grande" (17:5).
En la Biblia, Babilonia es conocido sobre todo como un centro de religión falsa, y como el lugar de la primera gran rebelión organizada de la humanidad contra Dios.
- Comete fornicación con los reyes y los moradores de la tierra. (17:2, 18:3)
"Fornicación", en el lenguaje de la profecía bíblica, es a menudo un sinónimo de "idolatría". Realmente, en la antigua Babilonia los dos iban juntos, porque practicaban la "prostitución sagrada" en honor a sus dioses.
- Está sentada sobre una bestia escarlata. (17:3)
La descripción de esta bestia indica que es la misma como la bestia del capítulo 13.
- Es culpable de la muerte de muchos cristianos. (17:6, 18:24)
Hasta aquí podemos concluir, que la "ramera" significa un gran sistema de religión falsa, que persigue a los verdaderos cristianos. (La iglesia verdadera es descrita como la "novia" o "esposa" de Cristo, 19:7-8, entonces la "ramera" es una falsificación de la iglesia, una religión inmunda.) Esta falsa religión está "sentada sobre la bestia", o sea, domina sobre el imperio anticristiano.
- La ramera está sentada sobre siete montes. (17:9)
Esta es una pauta para identificar la ramera con la ciudad de Roma, que fue conocida como "la ciudad de los siete montes".
- Se llama también "la gran ciudad" con muchas riquezas, "que reina sobre los reyes de la tierra". (14:8, 17:18, 18:10.16.18.19.21)
Otra indicación que señala a Roma, en aquel tiempo la ciudad más grande y más rica, la capital del mundo conocido.
- Está "sentada sobre muchas aguas", que "son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas". (17:1.15)
Esto indica la influencia mundial que ejerce la "ramera".
Definitivamente, la palabra "Babilonia" aquí no puede referirse a la Babilonia literal, histórica, porque Jeremías profetizó que Babilonia será destruída (esto se cumplió en el año 312 antes de Cristo) y que nunca más será habitada (Jer.50:39-40). Pero el espíritu de Babilonia continuó: En el tiempo que Juan escribió el Apocalipsis, el emperador romano ejercía efectivamente el sumo sacerdocio de la religión babilónica, con el título de "Pontifex Máximus"; y todos los habitantes del Imperio Romano eran obligados a adorar al emperador como a un dios. (Esta fue una de las razones por qué los romanos perseguían a los cristianos: Los cristianos se negaron a adorar al emperador.)
En el siglo IV, este sacerdocio babilónico pasó al obispo de Roma (por lo que "Pontifex Máximus" es hasta hoy un título del papa romano). La iglesia romana empezó a mezclar el cristianismo con ideas paganas, y adoptó muchos ritos paganos. Esto es "fornicación espiritual". Además, durante toda la Edad Media, la iglesia católica romana dominaba sobre casi todos los gobiernos de Europa. Realmente "la ramera estaba sentada sobre la bestia".
- La "bestia" (resp. sus diez cuernos) echará a la ramera por tierra y la destruirá. (17:16)
Con lo que entendemos hasta ahora, podemos ver que el poder político se levantará contra el poder religioso y lo destruirá. Históricamente podemos ver el comienzo de estos sucesos en la Revolución Francesa (1789). Esta fue la primera vez en la historia que el pueblo (resp. sus líderes) se levantó abierta y violentamente en contra del poder de la iglesia romana, y estableció un gobierno completamente secular, ateo. (Francia es una de las naciones que surgió del antiguo Imperio Romano.) Incluso se cumplió allí la profecía de que "pensará en cambiar los tiempos y la ley" (Dan.7:25), porque en vez de contar los años desde el nacimiento de Cristo, los revolucionarios empezaron a contar los años nuevamente con 1.
Desde entonces se están haciendo planes para unificar el mundo bajo un gobierno único, que abarcaría los aspectos de la política, la religión y la economía. Estos planes se propagaron primeramente solo dentro de sociedades secretas (pero que tenían mucha influencia en la política), hasta que se hicieron más y más públicos durante el siglo XX.
No hay que olvidar que la profecía bíblica describe eventos históricos desde la perspectiva de la eternidad. Entonces no debemos asombrarnos si un desarrollo histórico de doscientos o cuatrocientos años se describe como un único evento. La profecía bíblica puede incluso describir eventos muy separados en la historia, como si fuera uno solo. (Por ejemplo, muchas profecías del Antiguo Testamento describen la primera y la segunda venida de Jesucristo como un solo evento.) Así también debemos entender las profecías acerca de la "bestia": Gran parte de las profecías se aplican perfectamente al Imperio Romano de la antigüedad, que era la "bestia" en los tiempos de Juan. Sin embargo, este imperio anticristiano ha continuado obrando por toda la historia (a menudo a escondidas), y se está manifestando nuevamente en nuestros tiempos. Por eso escribe Juan en el primer siglo, que "ahora han surgido muchos anticristos" (1 Juan 2:18), y Pablo dice que "ya está en acción el misterio de la iniquidad" (2 Tes.2:7); pero se manifestará plenamente antes de la venida de Cristo (2 Tes.2:8-10).
Así, aun si decimos que esta profecía particular empezó a cumplirse en la Revolución Francesa, no podemos decir que la ramera ya esté destruida. La iglesia romana sigue ejerciendo bastante poder; y además, con la "Nueva Era" y su "integración" de todas las religiones se está levantando un nuevo sistema de "fornicación espiritual", que podría muy bien algún día unirse a Roma. Entonces, usemos la profecía bíblica como una brújula para discernir los tiempos presentes; pero no intentemos usarla para construir un "mapa del futuro". Lo más importante es asegurar que seamos del lado de Dios, pase lo que pase.
La soberanía nacional es bíblica
Frente a la corriente de la globalización, tenemos que mantener que la soberanía de las naciones es un principio bíblico. En su juicio sobre Babel (Gén.11:4-9), Dios hizo claro que la unión de la humanidad bajo un solo gobierno es rebelión contra Dios. (Nadie más aparte de Dios tiene derecho de gobernar sobre todas las naciones.)
Más tarde dice:
"Cuando el Altísimo hizo heredar a las naciones, cuando hizo dividir a los hijos de los hombres,
estableció los límites de los pueblos, según el número de los hijos de Israel (otra traducción: "de los ángeles de Dios")"
(Deuteronomio 32:8)
Entonces es la voluntad de Dios que los pueblos (o naciones) tengan límites.
De manera parecida dijo Pablo:
"...y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación; para que busquen a Dios..." (Hechos 17:26-27)
Es claro que esto no implica que las naciones tengan que complicar nuestros viajes con pesados trámites burocráticos. Pero los intentos actuales de derribar fronteras y anular las soberanías nacionales, van claramente en contra de los principios bíblicos. Podríamos decir incluso que estas intenciones de ganar control sobre las naciones, son una nueva forma de colonización.
La responsabilidad del estado es limitada a la justicia
Frente a la corriente del totalitarismo, tenemos que mantener que el poder del gobierno, bíblicamente, es mucho más limitado que el poder de los gobiernos actuales.
La responsabilidad de un gobierno se describe así:
"Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo." (Rom.13:3-4)
"Por causa del Señor someteos a toda institución humana, ya sea al rey, como a superior, ya a los gobernadores, como por él enviados para castigo de los malhechores y alabanza de los que hacen bien." (1 Pedro 2:13-14)
En otras palabras, la tarea del gobierno civil es alabar a los que hacen lo bueno y castigar a los que hacen lo malo. ¡Nada más!
Para las demás áreas de la vida y de la sociedad, Dios ha instituido otros poderes:
Para nuestra provisión material y nuestra contribución a la sociedad, el mundo del trabajo con sus propias autoridades (Gén.2:15, Ef.6:5-9, Col.3:22-4:1).
Para el cuidado, la educación y socialización de los niños, la familia (Gén.1:28, 2;24, Deut.6:6-7, Ef.6:1-4, Col.3:18-21).
Para nuestra comunión y edificación espiritual, y la ayuda mutua, la iglesia.
En nuestros tiempos del totalitarismo, los gobiernos han ido asumiendo más y más responsabilidades adicionales, y así se debilitaron los otros "poderes" o instituciones, y cayeron bajo el control del estado. Y en muchos casos, el pueblo lo quiere así: Si algo anda mal (hay pobreza, enfermedades, etc.), todos gritan: "¡El estado debe ...!" - El pueblo (o por lo menos aquellas personas que manejan la "opinión pública") responsabilizan al gobierno de la economía, de la salud, de la educación, de la asistencia social, y mucho más. Si no hay trabajo, "el estado debe generar puestos de trabajo". (Esto es asunto de la esfera de la economía y del trabajo, no del gobierno.) Si hay enfermedades, "el estado debe hacer algo en contra". (Esto es asunto de las familias y de la iglesia, no del gobierno.) Si los niños están desnutridos, "el estado debe alimentarlos". (Esto es responsabilidad de las familias y de la ayuda mutua en las iglesias, no del gobierno.) - Lo que sucede es que el estado debe asumir todo y pagar todo - y en consecuencia, el estado también controla todo, porque lo que el estado paga, el estado lo controla. De esta manera se pierde la libertad: Los trabajadores se convierten en empleados del estado; los niños se convierten en propiedad del estado; y los trabajadores, empleadores, padres e hijos pierden sus derechos personales.
(Es interesante que esta misma mentalidad - el deseo de vivir a expensas del estado - prevalecía en la última etapa del Imperio Romano, y fue uno de los factores que llevó a su caída.)
Es importante ver claro en este asunto. Bíblicamente, es responsabilidad del gobierno intervenir donde un empleador explota a sus trabajadores; pero no es su responsabilidad generar trabajo. Es responsabilidad del gobierno intervenir donde un padre descuida la alimentación de sus hijos; pero no es su responsabilidad alimentar a los niños a expensas del estado. Un gobierno que desconoce estos límites y sobrepasa la esfera de hacer justicia, para interferir en las esferas de trabajo, familia, ayuda social, educación, etc, este gobierno se está moviendo hacia el totalitarismo. Los gobiernos actuales ya han avanzado peligrosamente lejos en esta dirección.
Evangélicos apoyan el "Nuevo Orden Mundial"
Muchas ideas de la Nueva Era están infiltrando las iglesias evangélicas. Más arriba ya mencionamos los ejemplos de la "confesión positiva" y del movimiento ecuménico. Mencionaré aquí unos ejemplos más. Pero tengamos presente que no quiero señalar únicamente a estos pocos ejemplos. Se trata de un movimiento mucho más amplio, que puede presentarse en cualquier organización o iglesia.
Hace poco tuve la oportunidad de revisar el plan de gobierno de un partido político evangélico. Cuando se fundó el partido, se anunció que por fin, los evangélicos iban a tener su propio partido y ya no iban a ser "usados" por otras corrientes políticas. Sin embargo, el programa del partido no contiene ninguna propuesta específicamente cristiana. Al contrario, refleja enteramente la agenda humanista de la globalización y del totalitarismo promovido por la ONU:
La globalización se describe solo con palabras positivas: "La tendencia mundial del proceso de globalización es la construcción de una sociedad con instituciones democráticas sólidas. ... Es indispensable insertarnos en el nuevo contexto mundial, incorporando los cambios impulsados por la globalización en armonía con los intereses nacionales." (Si los dirigentes de este partido se hubieran informado acerca de los programas de la ONU, sabrían que la globalización nunca entrará en "armonía" con los intereses nacionales.)
El programa describe un gobierno que provee y controla casi la totalidad del sistema de salud y de educación; aunque menciona la "participación del sector privado", todo tiene que estar bajo el control del estado.
En cuanto a la economía, según este programa, el estado debe actuar como empresario, generando trabajo y realizando inversiones; p.ej: "Elevar la productividad y los ingresos en las pequeñas empresas y en el campo, mediante la capacitación, el acceso al crédito, la asistencia técnica y formación de cadenas productivas." - Note que el estado, según los autores, debe no solamente proveer leyes adecuadas para facilitar las actividades mencionadas; no, el estado mismo debe realizarlas. Esta idea está lejos del patrón bíblico; es una idea totalitaria. - La tendencia del control estatal total se expresa también en la meta de "atraer hacia la formalidad a los sectores informales".
Para combatir la corrupción, el partido insiste en "una educación en valores en todos los niveles". Mientras la intención sea buena, los autores aquí han caído presos al postulado humanista de que "la educación mejora al hombre". (Vea en "Cosmovisión cristiana y educación escolar" y en "Cosmovisión griega", por qué esta idea no es cristiana.) - Además, mientras el programa habla mucho de "valores", en ninguna parte especifica cuales son estos valores. ¿Definen ellos sus valores según la Biblia, o según el paradigma de la Nueva Era?
El partido se propone también: "Diseñar un adecuado marco jurídico orientado a la prevención y control del medio ambiente, dentro de los tratados ambientales internacionales vigentes." - Hemos descrito arriba los propósitos de la "Agenda 21", el "tratado ambiental internacional vigente" más importante.
Uno se pregunta si los dirigentes (¡evangélicos!) de un tal partido son simplemente ingenuos, no dándose cuenta de las tendencias que apoyan; o si están engañando al pueblo evangélico al propósito. Desafortunadamente, las consecuencias son las mismas en ambos casos: El pueblo evangélico, sin darse cuenta, se convierte en ayudantes del sistema anticristiano.
Los planes globales de Rick Warren
Los libros del pastor norteamericano Rick Warren, "Una iglesia con propósito" y "Una vida con propósito", han sido difundidos por las iglesias evangélicas a nivel mundial. ¿Cuál es realmente el "propósito" de Rick Warren? - La autora Berit Kjos, quien está investigando el movimiento de la Nueva Era por muchos años, encontró unos datos preocupantes detrás de la propaganda hermosa:
Rick Warren cita a menudo al Dr.Leonard Sweet, un líder popular de la "iglesia emergente" (un movimiento que mezcla el cristianismo con ideas de la Nueva Era, N.d.Tr.) En su libro "Tsunami del alma", Sweet nos enseña a fluir con las corrientes del cambio, y dejar atrás el evangelio incambiable de Dios: "La cultura posmoderna es un mundo de 'cambia o sé cambiado'. Invéntate de nuevo para el siglo XXI, o muere. Algunos preferirán morir en vez de cambiar."
El nuevo enfoque está en la unidad - una unidad mundial reflejada en la unión creciente entre el Este y el Oeste. En otro libro de Leonard Sweet, "Quantum Spirituality", ...la ofensa de la cruz es remplazada por la pasión por la paz interreligiosa y el pensar en posibilidades.
En una entrevista, Warren explicó su "Plan PEACE" ("PAZ" - la palabra inglesa es a la vez un acróstico de los cinco puntos del plan), que desea implementar a nivel mundial:
"P es por plantar iglesias, o asociarse con una iglesia existente, en cada pueblo. Trabajaremos con cualquiera que desea ayudar. Trabajaré con un ateo que desea parar el SIDA.
E - Equipar a líderes locales.
A - Asistencia a los pobres.
C - Cuidar a los enfermos.
E - Educar a la siguiente generación."
Este plan coincide casi exactamente con las "Metas del Milenio" de las Naciones Unidas. Tenga en mente que las "iglesias con propósito" y sus programas estratégicos de liderazgo requieren un entrenamiento en los procesos de cambio mental, y tecnologías de evaluación, que forman la base para la visión de la ONU acerca del desarrollo de recursos humanos alrededor del mundo entero.
Miremos desde más cerca a los objetivos del plan PEACE:
1. Plantar iglesias.
Esto suena bien. ¿Pero cómo serán las iglesias plantadas? ... Vemos los mismos elementos claves: "Gerencia de Calidad Total", entrenamiento psico-social de líderes, promoción de un evangelio "positivo" (alterado) y de un Dios permisivo (del "sentirse bien", y que no juzga), ... y el proceso dialéctico que opera a través de grupos pequeños con "facilitadores".
Warren se está asociando con el presidente de Ruanda, Paul Kagame, para "convertir Ruanda en la primera nación con propósito" - a pesar de que Kagame expresó repetidamente su desprecio hacia organizaciones religiosas. ¿Por qué entraría un presidente bastante anti-cristiano en un tal acuerdo? Kagame respondió a esta pregunta cuando habló en la iglesia Saddleback (la iglesia de Warren):
"Es una visión con un meta grande, de confrontar los mayores problemas del mundo; pero es práctica y sencilla en su estrategia porque se basa en usar a la gente promedio, no solo la élite. Rick y yo estamos de acuerdo en que cada socio - la iglesia, el gobierno y las empresas tienen su parte a cumplir, y somos mejores juntos y más eficaces cuando cooperamos."
"Más eficaces" ¿en qué sentido? ¿Plantando iglesias Bíblicas - o "desarrollando" a personas que piensen de manera colectiva y encajen en la visión de la ONU? La cooperación con "el gobierno y las empresas" ¿ayudará a establecer iglesias centradas en Cristo, con cristianos fieles nacidos de nuevo? ¿O propagará el compromiso con el mundo y el engaño? ¿Agradará a Dios o a los hombres?
(N.d.Tr: Observe que los tres "socios" mencionados corresponden exactamente a las tres áreas donde el "reino de la bestia" ejercerá control: religión, política y economía.)
Una asociación enfrenta problemas cuando uno de los socios controla el dinero o el poder político. El miembro controlador está en una posición de establecer las reglas y definir las condiciones, obligando a los otros miembros a someterse o irse.
Rick Warren se asocia con Bono, Ellen DeGeneres, y otras personas que apoyan la ONU en su "cruzada" contra la pobreza, porque estos nobles propósitos encajan bien en los esfuerzos de las Naciones Unidas para establecer su sistema de gerencia global.
El 13 de setiembre de 2005, Rick Warren participó en un "desayuno de oración interreligioso" de la ONU. El dijo a los presidentes, embajadores, y otros participantes distinguidos, que Dios les amaba a cada uno de ellos y tenía un propósito para ellos. Pero el Evangelio no apareció en su mensaje. No explicó el obstáculo del pecado, ni la victoria de la cruz - la expresión más grande del amor del Salvador. Después oró lo que parece ser su "oración de salvación" estándar:
"Padre... hay algunos aquí hoy que han estado viviendo la vida buena, sin darse cuenta de que existe una vida aun mucho mejor - una vida de propósito... Perdónanos por vivir de manera superficial, pensando solo en cosas temporales por este lado de la eternidad. Yo oro que hoy muchos cruzarán la línea hacia una vida mejor, una vida de propósito y poder y paz...
Ud. puede orar a Dios en sus propias palabras. No importa lo que diga... El conoce los pensamientos de Ud... Yo diré algo, y si esto representa la oración de su corazón, Ud. simplemente diga en su mente: 'Yo también, Dios.'
Querido Dios. Gracias por hacerme, por crearme, y por amarme. Yo quiero cumplir los propósitos para los que tú me creaste. Empezando hoy, yo quiero conocerte y amarte y confiar en ti. Y quiero que mi vida te dé placer. Gracias por enviar a Jesucristo. Ayúdame a comprenderlo mejor. Hasta donde yo sepa cómo, yo quiero abrir mi vida para tu amor y tu propósito. En tu nombre oro. Amén."
(N.d.Tr: Si Ud. tiene dificultad de ver cómo este "evangelio" difiere del evangelio Bíblico, lea "¿Qué está mal con el evangelio?", por Keith Green.)
Además, el "evangelio" social, suavizado de Warren se conforma con las directivas de la UNESCO para la religion en el Nuevo Orden Mundial:
"6. Las religiones han ... llevado a división, odio y guerra. La gente religiosa a menudo traicionó los altos ideales que ellos mismos predicaron.
8. La paz incluye que comprendamos que somos todos interdependientes... colectivamente responsables por el bien común.
11. Tenemos que ... cultivar una espiritualidad que se manifiesta en la acción...
(Warren dice: "Esta es una segunda reforma. La primera reforma fue acerca de las creencias; la segunda será acerca de acciones.")
13. Nos comprometemos a ... asegurar una educación realmente humana para todos. Enfatizamos la educación para la paz, la libertad, y los Derechos Humanos, y una educación religiosa que promueva la abertura y tolerancia.
22. Promoveremos el diálogo y la armonía entre religiones y dentro de ellas ... respetando la búsqueda de la verdad y sabiduría que está afuera ...
23. ... Hacemos un llamado a las diferentes religiones y tradiciones culturales a juntar sus manos ... y a cooperar con nosotros."
Aquellos que han estudiado la literatura de la ONU, ven que su visión de una "cultura de paz" dará alegremente la bienvenida a una forma comprometida de cristianismo que serviría al sistema mundial. Pero el cristianismo Bíblico, tan despreciado por el mundo, será prohibido, como Jesús advirtió a Sus discípulos (Mat.24:9-13).
...El movimiento "con propósito", tan hambriento de publicidad, para tener éxito dentro del marco global de control, tiene que conformarse y servir la agenda global. Y su ira podrá bien dirigirse contra aquellos cristianos fieles que preferirán sufrir persecución bajo los intolerantes "pacificadores", en vez de traicionar a su amado Señor.
"...El tiempo vendrá cuando cualquiera que les mate a ustedes, pensará ofrecer un servicio a Dios. Y estas cosas harán con ustedes porque no han conocido al Padre ni a mí." (Juan 16:2-3)
2. Equipar a "líderes siervos"
¿Quién entrenará realmente a los líderes para la gran transformación "con propósito" de Ruanda, Africa y el mundo? - Warren escogió a Ken Blanchard, quien suena como un cristiano cuando dice: "...Encontré que Jesús es el modelo de liderazgo más grande de todos los tiempos". ¿Presentará Blanchard la verdad de Dios, para que la gente sea convencida del pecado y regenerada por el Espíritu Santo?
¡Aparentemente no! Hablando ante unos 2000 líderes de iglesias, el Sr.Blanchard hizo eco de la filosofía de Warren: enfatizar el comportamiento, no la creencia:
"Desde mi punto de vista, al final de Mateo donde Jesús dice, 'Id y haced discípulos', yo creo que la gente enfatiza la parte evangelística y ... se olvida de lo que significa discipular. Es un seguidor, alguien que hace lo que yo digo. Como líderes, ustedes todos están influenciando el pensamiento y las creencias de la gente. El [Jesús] tiene un mandato para nosotros de ser líderes siervos... La gente me pregunta si estoy interesado en la evangelización. No lo estoy. Pienso que el siguiente gran movimiento de evangelización será impulsado por comportarnos de manera diferente."
- La editora Rebeca Barnes preguntó a Blanchard para verificar esta cita, y reportó: "Hablé con Ken Blanchard ... y él dijo que no está interesado en la evangelización. El citó a Gandhi (un hinduísta), quien dijo que si todo el mundo actuaría como Jesús, todo el mundo quisiera ser cristiano."
(N.d.Tr: Fíjese también en la extraña definición de "discípulo": "alguien que hace lo que yo digo". ¿Somos llamados a hacer discípulos que sigan al Señor, o discípulos que sigan a nosotros mismos?)
Blanchard sirve también como asesor del Instituto Hoffman, que promueve el "proceso de cuadrinidad", inventado por el esoterista Bob Hoffman. El escribió: "El YO ESPIRITUAL es el aspecto puro no programado, no mediado del yo que está resonando en armonía con el universo."
Blanchard dice haberse beneficiado mucho de este proceso. En una entrevista con Raz Ingrasci, el presidente del Instituto Hoffman, Blanchard dijo:
Blanchard: "El proceso Hoffman hace surgir liderazgo espiritual en una persona..."
Ingrasci: "En el Proceso, la gente derrama sus yos falsos para revelar un noble siervo, verdadero y amoroso, dentro de ellos, al cual llamamos su Yo Espiritual...
Blanchard: "Sí... La esencia es dejar este espíritu entrar en tu corazón, para que te vuelvas una persona diferente desde adentro..."
Ingrasci: "¿Qué importancia tiene el diezmar, el servicio, o el dar caritativo en la vida de negocios de una persona?"
Blanchard: "Creo que es muy importante, tiene que ver con energía. Si todo lo que haces es tomar energía, eres un consumidor de energía. Diezmar, dar, ser agradecido, envía energía hacia afuera, y recibes más energía a cambio..."
- No puedo evitar preguntarme qué clase de "espíritu" Blanchard "dejó entrar en su corazón". ¿Está él completamente ciego frente a la naturaleza no bíblica de esta "espiritualidad"?
3. Asistencia a los pobres
En julio de 2005, Rick Warren y "World Vision" (Visión Mundial) se unieron a Bono, Madonna (quien promueve el ocultismo), Paul McCartney (Beatles), Snoop Dog, Faithless ("Sin Fe"), Bon Jovi, y otros grupos ocultistas, en una campaña "para hacer que la pobreza sea historia".
Por supuesto que nuestro Dios se preocupa por los pobres, y nosotros debemos hacer lo mismo. Pero en los días del Nuevo Testamento, la ayuda misericordiosa a los no creyentes estaba unida a la evangelización. Los primeros discípulos sabían muy bien que su don más grande para los pobres y necesitados era el evangelio, que trae convicción del pecado, lleva al arrepentimiento dado por Dios, y abre la puerta hacia una eternidad con Jesús.
En la iglesia primitiva, el servicio a los pobres se enfocaba primeramente en su propia familia espiritual - los hermanos y hermanas fieles en Jesucristo. (Vea Deut.15:7-8.11, Mat.25:35-40, Gál.6:10, Rom.12:9-13)
Pero hoy, todo cambia. Ahora la norma es el mercadeo, la manipulación, el compromiso con el mundo. El programa de la UNESCO, "Gerencia de Transformación Social", concentra sus actividades en "(1) la gerencia del cambio en sociedades multi-culturales y multi-étnicas, (2) el estudio de ciudades como los lugares de un cambio social acelerado; (3) la gerencia local de transformaciones sconómicas, tecnológicas y ambientales; y (4) la erradicación de la pobreza y la exclusión social."
Aparentemente, las iglesias que se involucran en el plan PEACE servirán para la primera y la cuarta de estas metas. La parte clave de este proceso de transformación serán los grupos entrenados a "dialogar", hacer compromisos (sintetizar creencias diferentes), y buscar un "terreno común". Bajo la bandera de comunión, sanidad y discipulado, estos grupos dialécticos insistirán en que sus miembros abandonen el pensamiento individual a cambio del pensamiento colectivo.
(Según este plan,) ¡todos tienen que ser uno! La "exclusión social" tiene que terminar. Todas las formas de separación social - sea basada en creencias, preferencias sexuales, valores morales, o cualquier otra cosa - tienen que dar lugar a la solidaridad. Las masas seguirán el programa, porque solo aquellos que se conforman tendrán el "derecho" de ser libres. Todo esto se justificará con la guerra contra la pobreza y el SIDA.
4. Cuidar a los enfermos
Warren tiene probablemente un plan más extensivo para ministrar a los que sufren de SIDA en Africa. Solo espero que no signifique comprometer las directivas morales de Dios, y justificar la promiscuidad. Su don de fe y libertad viene solo después de la convicción del pecado, y un arrepentimiento genuino. Esta conversión no puede suceder cuando remplazamos el evangelio con declaraciones positivas de que Dios simpatiza con nuestros pecados y sana nuestras heridas no importa cuán tercamente sigamos con nuestro comportamiento malo.
Pero los ministerios cristianos que sirven a la luz de la publicidad, seguramente se enfrentarán con oposición si divulgan "certezas morales". Hay un consenso creciente de que los ministerios a enfermos con SIDA deben apoyar, y no cuestionar, la inmoralidad sexual.
Por ejemplo: "En respuesta al amor inclusivo de Dios por toda la humanidad, la iglesia es llamada a dar ejemplo en la aceptación de todos ... Ciertas personas vulnerables a un comportamiento de alto riesgo (... hombres que tienen sexo con hombres, trabajadores sexuales de ambos sexos) requieren una atención, compasión, confianza y acompañamiento particulares..." (Alianza Ecuménica de Abogacía)
(Extractos traducidos de: Berit Kjos, "El 'plan de PAZ' de Warren y las metas de la ONU".)
Visión Mundial ("World Vision")
"World Vision" es una ONG de asistencia social y desarrollo, que fue fundada por evangélicos y todavía está considerada por muchos como una organización evangélica. Sin embargo, toda su filosofía y sus metas están fuertemente influenciados por la Nueva Era.
Ya en 1983, la autora Constance Cumbey reportó:
"El pensamiento de la Nueva Era tuvo una fuerte influencia en muchos autores protestantes e incluso evangélicos - y por medio de ellos, miles fueron influenciados.
Como ejemplo mencionamos a Stanley Mooneyham, ex presidente de "Visión Mundial". Su libro "What do you say to a hungry world?" (¿Qué dice Ud. a un mundo hambriento?) representa muchos puntos del programa político del movimiento de la Nueva Era. Aunque Mooneyham tiene la reputación de un gran benefactor, las declaraciones de sus libros coinciden con algunas de las metas espantosas del movimiento de la Nueva Era. Mooneyham escribe:
"Llegamos a otro tema: Población. Este es un tema delicado. A nadie le gusta que alguien reglamente cuántos piecitos pueden pasear por su propia casa. Pero esta es la cuestión decisiva: ¿A cuántas personas por metro cuadrado puede alimentar este mundo?
... Insista Ud. en discusiones públicas sobre planificación familiar, aborto (!), inseminación artificial, manipulación genética y eutanasia (!). Desafortunadamente, algunos de estos temas parecen estar fuera del interés de los círculos cristianos evangélicos."
... El Nuevo Orden Mundial es presentado sin reserva como una meta deseable para los cristianos.
Varios países tienen leyes acerca del número máximo permitido de hijos - ¡con consecuencias espantosas! A menudo estas leyes llevan a la esterilización forzada, el infanticidio y el aborto. Las familias son amenazadas por parte del gobierno con desventajas económicas, si nace un niño más. Pero Mooneyham no ve ningún problema con estas medidas...
La actitud de Mooneyham hacia los asuntos sociales, y sus métodos espirituales-culturales, se parecen a aquellos de los seguidores de la Nueva Era. El describe con entusiasmo la práctica ocultista de la acupuntura, y su base que es la enseñanza oculta china de Yin y Yang. Por fin, dice Mooneyham, Aldous Huxley (un evolucionista y ocultista) también creía en ello.
Mooneyham enumera los siguientes "errores" que los misioneros hubieran cometido en China: "...emitir juicios públicos en contra de la idolatría; rechazo del culto a los antepasados; lucha contra la religión autóctona; y un uso demasiado descuidado de las Escrituras."
No nos sorprende mucho que durante la presidencia de Mooneyham, "Visión Mundial" llevó a cabo proyectos en conjunto con ashrams hinduístas, y animó a sus lectores "a orar por el involucramiento directo de su iglesia en el servicio holístico".
(Fuente: Constance Cumbey, "The Hidden Dangers of the Rainbow", 1983)
Revisando presentaciones y reportes de "Visión Mundial", las palabras claves y los conceptos de la Nueva Era se encuentran por todas partes. Por más que "Visión Mundial" hable de "valores cristianos", en realidad sus valores son definidos según el paradigma de la Nueva Era.
Sin duda, "Visión Mundial" ha hecho mucho bien en cuanto a sus proyectos de desarrollo. Pero cuando esto va unido a los principios del nuevo paradigma, y se moviliza a los evangélicos a trabajar según estos principios, entonces tenemos que hacer muchas preguntas.
Solo un ejemplo más: En un artículo titulado "La misión integral: Treinta y cinco años después", un líder prominente de "Visión Mundial" en Latinoamérica, Harold Segura, aboga a favor de la globalización, el ecumenismo, y el "diálogo interreligioso":
"Las
diversas temáticas que surgen alrededor del Tratado de Libre Comercio
de América del Norte, del Plan Puebla-Panamá, MERCOSUR, del Área de
Libre Comercio de las Américas, por ejemplo, exigen una respuesta
solidaria de las iglesias como promotoras de justicia y animadoras de la
globalización “de la vida plena”.
... Otro aspecto es el ecuménico, en su más amplio sentido. Ante el alarmante fraccionamiento de las iglesias y el declive de las grandes denominaciones que servían como núcleos de la vida eclesial organizada, se hace necesario construir nuevos modelos de unidad orientados a la diaconía social. De otra manera, las iglesias corren el riesgo - costoso por cierto - de multiplicar pequeños proyectos sin obtener profundos impactos, por el solo placer de sentirse protagonistas aislados del cambio social. No sobra agregar que el sentido de lo ecuménico incluye también la disposición para el diálogo interreligioso y la colaboración con la sociedad civil y con otros actores del acontecer social, religioso y político."
La presentación del artículo (publicado en la internet por la Fraternidad Teológica Latinoamericana, FTL), dice: "El presente artículo tiene como base la presentación que hizo el autor en el Foro de Seminarios y Comisión Teológica Latinoamericana, convocado por el Consejo Latinoamericano de Iglesias y Visión Mundial Internacional. México D.F., del 8 al 11 de marzo de 2005." - Esto demuestra una vez más la estrecha vinculación entre organizaciones supuestamente evangélicas, que en realidad apoyan el ecumenismo y la Nueva Era. (El Consejo Latinoamericano de Iglesias es el brazo latinoamericano del CMI.)
Conclusión
Mencioné solo unos pocos líderes y organizaciones evangélicos que propagan ideas de globalización y totalitarismo al estilo de la Nueva Era. Existen muchos más que están siendo arrastrados por esta corriente. Muchos de ellos tienen las mejores intenciones - pero las buenas intenciones no protegen del engaño. Que este estudio les ayude a ejercer su discernimiento y a resistir las seducciones de estos últimos tiempos.
... Otro aspecto es el ecuménico, en su más amplio sentido. Ante el alarmante fraccionamiento de las iglesias y el declive de las grandes denominaciones que servían como núcleos de la vida eclesial organizada, se hace necesario construir nuevos modelos de unidad orientados a la diaconía social. De otra manera, las iglesias corren el riesgo - costoso por cierto - de multiplicar pequeños proyectos sin obtener profundos impactos, por el solo placer de sentirse protagonistas aislados del cambio social. No sobra agregar que el sentido de lo ecuménico incluye también la disposición para el diálogo interreligioso y la colaboración con la sociedad civil y con otros actores del acontecer social, religioso y político."
La presentación del artículo (publicado en la internet por la Fraternidad Teológica Latinoamericana, FTL), dice: "El presente artículo tiene como base la presentación que hizo el autor en el Foro de Seminarios y Comisión Teológica Latinoamericana, convocado por el Consejo Latinoamericano de Iglesias y Visión Mundial Internacional. México D.F., del 8 al 11 de marzo de 2005." - Esto demuestra una vez más la estrecha vinculación entre organizaciones supuestamente evangélicas, que en realidad apoyan el ecumenismo y la Nueva Era. (El Consejo Latinoamericano de Iglesias es el brazo latinoamericano del CMI.)
Conclusión
Mencioné solo unos pocos líderes y organizaciones evangélicos que propagan ideas de globalización y totalitarismo al estilo de la Nueva Era. Existen muchos más que están siendo arrastrados por esta corriente. Muchos de ellos tienen las mejores intenciones - pero las buenas intenciones no protegen del engaño. Que este estudio les ayude a ejercer su discernimiento y a resistir las seducciones de estos últimos tiempos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario