El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) confirma la muerte de su líder, Abu Bakr al-Bagdadi, y nombra a Abi Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi como su sucesor.
En un mensaje de audio de siete minutos difundido este jueves a través de la aplicación de mensajería Telegram, la banda takfirí llama a sus seguidores a vengar la muerte de Al-Bagdadi.
El anuncio de EIIL se produce días después de que el presidente de EE.UU., Donald Turmp, informó que el Ejército estadounidense había matado al cabecilla del grupo en la aldea de Bashira, ubicada en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.
La banda takfirí amenaza, además, a Estados Unidos y advierte que Daesh continuará sus ataques tanto dentro como fuera de la región de Oriente Medio, mientras urge a los extremistas a liberar a los miembros de EIIL y a reclutar más seguidores.
El mensaje leído por Abu Hamza al-Quraishi, presentado como el portavoz de EIIL, confirma, asimismo, la muerte del anterior vocero del grupo Abu al-Hasan al-Muhajir en un ataque aéreo estadounidense.
Tras el anuncio de EE.UU. de haber matado a Al-Bagdadi, varios organismos y países como Rusia pusieron en entredicho la autenticidad de esta información, incluso el portavoz adjunto de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Farhan Haq, indicó que no se podía verificar la veracidad de la declaración de Washington.
Entre tanto, varios analistas destacan que Trump se aprovecha de la muerte de Al-Bagdadi para ganar protagonismo y recabar más votos para su campaña electoral, así como para distraer la atención pública del impeachment (juicio político), impulsado por los demócratas en su contra.
El Pentágono dio algunos detalles que contradicen el anuncio del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre la supuesta muerte de Al-Bagdadi.
El Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) difundió el miércoles una serie de vídeos en los que se recogen detalles de la operación de las fuerzas especiales del Ejército estadounidense para liquidar al máximo responsable del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Ibrahim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Bagdadi, en la aldea de Bashira, sita en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.
El comandante del Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom), Kenneth F. McKenzie, que presentó los vídeos, aseguró que no podía confirmar, si Al-Bagdadi murió llorando o lloriqueando como había dicho Trump en su anuncio del domingo.
“Murió después de encontrarse con un túnel sin salida, gimiendo, llorando y gritando todo el camino”, explicó Trump a los periodistas.
(El líder de Daesh, Abu Bakr al-Bagdadi) murió después de encontrarse con un túnel sin salida, gimiendo, llorando y gritando todo el camino”, explicó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El mandatario norteamericano consideró a un perro el héroe de la operación contra el líder de Daesh y usó una foto en la cual colgaba una medalla de honor al médico del Ejército estadounidense James McCloughan, sustituyéndolo con la imagen del can.
De esta manera, Trump ha desatado muchas bromas en las redes sociales y los medios, entre ellos, el comediante del programa de The Daily Show, Trevor Noah.
“Yo le digo perro. Entonces, Al-Bagdadi murió como un perro, pero un perro también es el héroe. Hay mensajes muy variados sobre perros en esta historia”, dijo.
En momentos en que el mundo experimenta cambios fundamentales, tanto en el plano económico, como en el político, nos encontramos con que Rusia ha desplazado completamente a EEUU de Medio Oriente. De esta manera, tenemos que las tropas gringas se retiran unilateralmente de siria, en tanto que en otros países de la región exigen la salida inmediata del ejército estadounidense de su territorio; tal es el caso de Iraq, nación que ha exigido a las fuerzas yankees abandonar el país en un plazo no mayor a 4 semanas.
De esta manera tenemos que las zonas que anteriormente ocupaban las fuerzas estadounidenses y sus aliados en varios estados de la región ahora son ocupadas por las fuerzas armadas rusas. Así, tenemos que en siria, en los territorios que abandonaron precipitadamente las tropas estadounidenses, ahora manda el ejército ruso con el permiso de Damasco; y no solo eso, sino que ahora Rusia se erige como el poder dominante en la región y el actor principal a la hora de gestionar los acuerdos militares en la zona.
Así, tenemos que tanto sirios, como iraníes, turcos y hasta saudíes, se dirigen a Moscú en vez de a Washington cada vez que tratan de resolver algún conflicto regional.
De esta forma, tenemos que gracias a la presión rusa los turcos aceptaron un alto al fuego en Siria y han acatado las condiciones que ha impuesto Moscú.
Pero en la última gira que realizó Vladimir Putin por el Medio Oriente en cada país que visitó fue recibido como un gran líder y un gran estadista, llegando inclusive a recibirle con un cortejo compuesto por decenas de automóviles de lujo con banderas rusas y patrullas que simulaban ser parte de las fuerzas rusas del orden. También se montarían espectáculos aéreos impresionantes que incluían la participación de aviones caza en honor al presidente ruso. Eso da muestras de lo importante que consideran los gobiernos regionales la presencia rusa.
Ahora los gobiernos locales se dirigen a Moscú antes que a Washington para resolver sus conflictos comunes; eso es una clara muestra de la importancia estratégica que está alcanzando Rusia en el concierto internacional. Ahora la palabra de Vladimir Putin tiene mayor trascendencia que lo que pueda decir Washington, y esa es la verdadera razón del repliegue de las fuerzas estadounidenses en todo el mundo, pues ahora a los yankees ya nadie les respeta, además, se les acaba el dinero (el ciclo del Dólar está por terminar) y la innovación militar como para intentar seguir imponiendo su voluntad a casi todo el orbe como antaño hacían.
Ahora los estadounidenses pierden la carrera armamentista contra Rusia y China, pues ya hasta sus propios estrategas militares y generales reconocen que su tecnología ha quedado obsoleta a la hora de enfrentar a Rusia o China. Han reconocido al fin que en un conflicto real no podrán hacer frente a las modernas armas rusas, pues saben perfectamente que no tienen defensa posible contra los nuevos misiles estratégicos y de crucero rusos, pues no hay sistema antiaéreo occidental capaz de interceptar a los más nuevos misiles hipersónicos rusos y chinos.
Tampoco hay defensa posible contra los nuevos drones submarinos nucleares rusos Poseidón, pues estos mini submarinos son prácticamente indetectables, así como de navegación ilimitada, de tal manera que ante un conflicto real estos mini submarinos Poseidón pueden estar rodeando las costas estadounidenses y estos ni cuenta se darían. Además, están dotados con misiles nucleares de fusión con una potencia mínima estimada de mil kilotones; como comparación, les diré que las bombas arrojadas sobre Japón solo disponían de una potencia de entre 10 y 15 kilotones de TNT. Cada submarino Poseidón dispone de dos misiles, así que cada mini submarino podría barrer de la faz de la tierra a dos grandes ciudades del tamaño de Nueva York, o aún más grandes que esta.
Además, estos mini submarinos poseen inteligencia artificial, así que ante un conflicto pueden tomar sus propias decisiones sin esperar la orden del mando militar, suponiendo que este ya no exista; así que la represalia rusa estaría garantizada, razón más que suficiente como para contener las ansías belicistas de los buitres de Washington.
Pero no solo estamos hablando de poder submarino; en realidad el poder militar ruso está tanto en el mar, como en tierra y aire. Ya las autoridades de la OTAN han reconocido que ni juntando todos sus carros blindados de combate, ni aún así pueden igualar la cantidad de carros de combate que posee Rusia; además, los carros de combate rusos están muy por encima de sus análogos occidentales, y esto ya ha sido comprobado en el conflicto sirio e iraquí, pues los tanques de combate turcos de origen alemán Leopard, así como los de origen estadounidense M1 Abrams, han sido diezmados sin misericordia por los misiles antitanque rusos Kornet en posesión de las fuerzas armadas sirias e iraquíes.
También los tanques estadounidenses M1 Abrams en posesión de las fuerzas armadas de Iraq han sido humillados por los extremistas utilizando misiles antitanque estadounidenses TOW robados a las fuerzas armadas de Iraq por los combatientes del Estado islámico, es por eso que el gobierno iraquí ha decidido sustituirlos por los tanques rusos T-72 y T-90.
Por otro lado, los poderosos tanques de combate rusos T-90 recientemente entregados a las fuerzas armadas sirias han resistido hasta tres impactos directos de misiles antitanque de origen estadounidense TOW; asimismo, han resistido impactos de misiles de origen israelí Spáik y de origen francés Javelin.
Pero no solo los más modernos tanques T-90 han resistido impactos directos de misiles antitanque de origen occidental, sino que también el más veterano, el T-72, también ha demostrado aguantar impactos de misiles antitanque sin ni siquiera inmutarse, de tal manera que a pesar del impacto, y consiguiente explosión, mantiene sus capacidades completas de combate y a salvo su tripulación, cosa que no se puede decir de ningún tanque de combate occidental, pues al primer impacto de algún misil antitanque estos se desbaratan, como ya se ha demostrado en siria e Iraq.
Y todo esto sin hablar aun del más moderno tanque de combate ruso, es decir, del Armata. Este tanque es muy superior a sus hermanos menores, el T-72 y el T-90.
Ahora, si hablamos del aire, también en ésa área Rusia ha logrado una superioridad destacable frente a sus rivales occidentales. De esta manera, tenemos que Rusia es la única nación del mundo en disponer de un caza de sexta generación plenamente operativo, y este no es otro que el caza multifuncional Su-57. Sí, y aunque les duela a muchos, este es el primer caza de sexta generación en ser producido en serie en el mundo (occidente ni siquiera ha comenzado un diseño propio de caza de sexta generación).
Ya sé que muchos dirán que no es de sexta y que es de quinta generación, pero si repasamos las características que definen a los cazas de sexta generación tenemos que el Su-57 realmente lo es. Algunas de sus características principales que lo definen como un caza de sexta generación son:
Su súper maniobrabilidad; su baja firma al radar (prácticamente invisible); su inteligencia artificial y su capacidad de interactuar y constituirse en líder de un enjambre de drones; su capacidad de vuelo completamente autónomo; sus armas de energía dirigida; su capacidad de vuelo de súper crucero sin utilizar post combustión; misiles más allá del horizonte visual y con capacidad de vuelo hipersónico (de hasta 2000 km de alcance), etcétera. En fin, que realmente éste es el primer caza de sexta generación en ser producido en el mundo, pues dispone de características únicas que ningún otro avión caza posee en el mundo, ni siquiera el F-22, y mucho menos el F-35 estadounidense.
También podemos hacer mención del nuevo bombardero pesado estratégico ruso, el PAK-DA. Este súper bombardero tiene capacidad suborbital, capacidad que ningún otro avión militar posee en el mundo; de esta manera, el bombardero queda fuera del alcance de cualquier sistema antiaéreo actual y futuro. Además, este bombardero posee misiles de súper gran alcance, de más de 12 mil km. De esta manera el bombardero puede realizar un ataque contra cualquier lugar en el mundo sin siquiera salir del territorio ruso. Además, los misiles que posee son de velocidad hipersónica, lo que haría que el ataque sucediera en solo cuestión de escasos minutos, en menos de 20 para ser específicos, no importando en qué lugar del mundo se encuentre el objetivo.
Por otro lado, este súper bombardero puede portar los nuevos misiles anti buque hipersónicos rusos Kinzhal, así como los ya más veteranos, pero súpersónicos, P-800 Onix. De esta manera, este nuevo súper bombardero se constituye en una nueva plataforma mortal de ataque con misiles anti buque, con lo que los portaaviones estadounidenses, y de todos los demás países occidentales, estarán prácticamente condenados si es que estos se deciden a salir de sus puertos para amenazar a Rusia.
Por otro lado, si consideramos los nuevos misiles de propulsión nuclear y de vuelo ilimitado rusos Burevestnik 9M730, prácticamente la pinza se estaría cerrando completamente sobre todo el territorio estadounidense, y de cualquier otro país que osare desafiar a Rusia.
Si, y aunque Rusia no cuente por el momento con más que un solo portaaviones, ya vemos que en realidad eso no importa, pues esas plataformas de combate solo sirven para asustar a los ingenuos e ignorantes y a los países pobres y escasamente armados, pues ya ni siquiera se atreven los estadounidenses a desplazar sus portaaviones a las aguas del golfo pérsico por temor a que sean hundidos por las fuerzas armadas de Irán; un Irán que está muy lejos de poder compararse a Rusia, pero que sin embargo se atreve a desafiar a EEUU. Recordemos que el país persa no dispone de ningún arma similar a las anteriormente descritas, bueno, en realidad ningún país las posee, solo Rusia. Pero si los EEUU le temen tanto a Irán que han sacados sus portaaviones de aguas del golfo pérsico, ahora imagínense lo que les pasaría si osasen amenazar siquiera un poquito a Rusia.
Ya en el pasado Rusia les dio una pequeña muestra de lo que es capaz cuando un avión caza ruso Su-24 armado con el sistema de lucha radioelectrónica Jibiny puso fuera de combate y completamente indefenso al buque porta misiles estadounidense Donald Cook, esto cuando el buque gringo osó amenazar a las fuerzas rusas en el mar báltico en el 2014. Lo más chistoso del caso es que este mismo buque ha sido enviado nuevamente a una misión suicida a aguas del mar negro para supuestamente vigilar las actividades de la armada rusa; pero creo que ya se les olvidó como fueron humillados en el 2014, ahora querrán que los hundan, supongo.
Hay muchos otros tipos de armas en los cuales Rusia le lleva mucha ventaja a sus contrapartes estadounidenses y occidentales, pero creo que ya me extendí demasiado en el tema, solo les diré que así como es en el mar, en tierra y en el aire, algo similar podemos decir en el espacio exterior; ahí también la superioridad rusa es apabullante, razón de más para que los estadounidenses estén en franca retirada. Ya han abandonado siria, ahora el gobierno iraquí se arma de valor, y supongo que con el apoyo de Rusia, exigen la retirada completa de las tropas estadounidenses de su territorio, para ello han dado un plazo máximo de solo 4 semanas; y así, cada vez son más los países que exigen el cierre de bases militares estadounidenses dentro de sus territorios; ese también es el caso de Afganistán.
De esta manera vemos como el poder estadounidense se repliega y cierran cada vez más bases militares alrededor del mundo, pues saben que ya no son los líderes del mundo en el ramo militar, ni siquiera en el ramo económico, pues tanto rusos, como chinos, ya los han superado respectivamente. Ahora Rusia es el líder militar indiscutible, y China es el líder económico indiscutible; tanto así que pese a las amenazas y presiones estadounidenses el mundo se rehúsa a dejar de hacer negocios con China, de tal forma que abrazan su tecnología y rechazan la estadounidense.
Pero también se rehúsan a dejar de comprar el más nuevo armamento ruso pese a las presiones estadounidenses que amenazan con imponer sanciones económicas si compran los más nuevos aviones caza rusos o los mas nuevos sistemas antiaéreos de aquella nación.
De esta manera, Turquía ha comprado los sistemas antiaéreos S-400 y ahora planea comprar los cazas rusos Su-35 y Su-57, y esto pese a que EEUU lo ha sacado del programa de cazas de quinta generación F-35. También otro tanto ha hecho la India, y ahora también lo planea hacer Arabia Saudita luego de comprobar como los sistemas antiaéreos estadounidenses Patriot y Aegis son unas verdaderas porquerías luego que comprobaran como unos simples drones Yemeníes los humillaron feamente y atravesaron sus defensas aéreas de origen estadounidense cómo si estas no existieran.
Pero también podemos comprobarlo cuando vemos cómo las redes 5G del fabricante chino Huawei avanzan imparables alrededor del mundo, e inclusive aliados de Washington como Alemania, Reino unido, España, etcétera, prefieren instalar redes de Huawei antes que de su competencia occidental, competencia representada por Nokia y Ericsson. Es más, los fabricantes estadounidenses se declaran incapaces de fabricar redes 5G y de poder competir contra Huawei. De esta manera tenemos que pese a todas las restricciones y sanciones estadounidenses el gigante chino Huawei sigue avanzando imparable y en el último trimestre reportó ganancias del 24% cuando todos los fabricantes occidentales están con cero crecimiento o en franco retroceso.
Esta es la verdadera razón del repliegue del poder anglosajón en el mundo; ahora ingresamos a un nuevo mundo, a un nuevo orden mundial liderado por Eurasia, específicamente por Moscú y Pekín; y las pruebas de esto cada vez son más que visibles con la salida de EEUU de Siria, de Iraq y de Afganistán; asimismo, con el despertar de los pueblos que exigen la salida completa de las tropas estadounidenses de su territorio; pero, quizá, la prueba definitiva es la gira triunfal de Vladimir Putin por Oriente Medio.
El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo a periodistas que si el congreso lo somete a juicio político, la economía entrará en la peor recesión que el país haya visto.
"Si algo sucede con esta falsa caza de brujas que los demócratas están haciendo, los demócratas que no hacen nada, realmente creo que tendríamos una recesión, una depresión como la que este país no ha visto nunca", afirmó Trump.
El 24 de octubre, los demócratas de la Cámara de Representantes lanzaron una investigación de juicio político tras una queja de un informante que afirmaba que Trump podría haber abusado de su poder presuntamente presionando al presidente ucraniano, Vladímir Zelenski.
La presión habría ocurrido en una llamada telefónica del 25 de julio pasado en la que Trump le pidió a su par europeo que investigara la posible corrupción en Ucrania de su probable oponente en las elecciones presidenciales de 2020, Joe Biden, y su hijo Hunter Biden.
Trump ha negado las acusaciones de mala conducta, publicó la transcripción de la llamada y calificó la investigación de juicio político como otra caza de brujas política, destinada a revertir el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
Moscú no hubiera enviado sus sistemas de defensa aérea S-400 y Pantsir-S a Serbia si no viese en Belgrado a un amigo y socio fiable, opina el general y exjefe del Estado Mayor de Serbia Ljubisa Dikovic.
"Es una muestra de confianza que agrada a todos los militares y a todos los ciudadanos de este país (...) El mero hecho de que lleguen estos sistemas refleja la gran confianza y amistad que tiene Rusia con Serbia", aseveró Dikovic en una entrevista a Sputnik.
Rusia trata con extrema cautela los contactos militares con otros Estados. En otras palabras, en Moscú decidieron que Belgrado satisfacía todas las condiciones para el envío de los S-400 y para que los militares serbios y rusos pudiesen entrenarse hombro con hombro, opina el general.
"Todos los países que tienen sistemas de defensa aérea de largo alcance estudian muy minuciosamente a quién permiten acceder a estas armas. No les da igual quién acaba utilizando esos sistemas", señaló.
Una cooperación de gran importancia
La reacción de los países de la región y de la OTAN no se hará esperar, ya que vigilan los pasos que da Belgrado, opina el general. Las naciones que tratan con respeto a Serbia verán en estos ejercicios militares una forma de cooperación a nivel internacional, añadió.
"De esta manera, Serbia muestra que desea crear un Estado fuerte, que queremos ser como nuestros socios, de quienes tomamos ejemplo, y que queremos alcanzar un nuevo nivel tanto en lo económico como en lo referente a los sistemas de seguridad", señaló.
Equipar a sus tropas con modernos sistemas de defensa aérea es una de las principales prioridades para las Fuerzas Armadas de Serbia. A Belgrado le gustaría tener un S-400 en su territorio porque este sistema protegería por completo a toda la península balcánica. Según el interlocutor de la agencia, hoy en día todos los países de esta región, salvo a Turquía, carecen de un sistema de defensa aérea parecido al S-400.
Recientemente el presidente serbio, Aleksandar Vucic, confirmó que Belgrado había adquirido de Rusia los sistemas Pantsir-S. Se trata de sistemas de medio alcance que también son necesarios para Serbia por su posición geoestratégica.
"Es un sistema de defensa aérea muy eficaz que satisface nuestras necesidades. Podría garantizar la protección no solo de Serbia, sino también de los territorios más allá de su frontera. Y más importante todavía: sería un escudo eficiente para sus tropas terrestres", concluyó.
El fracaso del diálogo entre EEUU y el movimiento Talibán empujó a Pekín a intensificar sus esfuerzos para encontrar una solución al conflicto afgano, destacó a Sputnik Natalia Zamareva, experta del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia.
Los representantes del movimiento Talibán, los del Gobierno afgano y políticos de Kabul se reunirán en Pekín entre el 28 y el 29 de octubre para mantener un diálogo sobre la situación en el país vecino. Por ahora, los talibanes rechazan conversar con el Gobierno en Kabul, tachándolo de ser una marioneta de EEUU. Esta es la causa por la que las futuras negociaciones se celebrarán en Pekín, destacó el portavoz del movimiento, Suhail Shaheen.
Durante las ocho rondas de negociaciones en Doha (Catar), EEUU y los talibanes elaboraron un proyecto de acuerdo que incluyó provisiones sobre el alto el fuego en Afganistán, la retirada de fuerzas extranjeras y el inicio del diálogo interafgano. Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó interrumpir todos los contactos con los talibanes tras una serie de explosiones en Kabul y en otras ciudades.
Teniendo en cuenta la decisión del mandatario, las negociaciones en China cobran especial importancia, considera Zamareva.
"En los últimos años China ha empezado a involucrarse de una manera más activa en las negociaciones destinadas a resolver el conflicto afgano (...) Pekín actúa como una locomotora del proceso negociador. Su participación activa en la organización del dialogo interafgano puede explicarse con su deseo de alcanzar la paz en la región y de defender sus intereses nacionales", explicó.
China se comporta de una manera responsable y propia de una potencia mundial que cumple sus compromisos en defensa de la paz, destacó Zhu Yongbiao, el director del Centro de Investigaciones Afganas ante la Universidad de Lanzhou (China). Dado que el gigante asiático comparte su frontera con Afganistán al oeste, los políticos en Pekín observan con atención lo que ocurre en el país vecino y tratan de hacer su contribución al proceso de reconciliación.
"China ha hecho un gran trabajo y ha desempeñado un papel importante en la reconciliación de las partes involucradas en el conflicto. Sus diplomáticos han mantenido en su país varias reuniones con los talibanes. Las negociaciones que se van a celebrar en Pekín tienen como objetivo continuar esta tarea (...) La plataforma para dialogar que representa China es la clave de su enfoque en la cuestión afgana", aseveró.
Las autoridades de la república islámica aplaudieron el interés que han mostrado otros países para solucionar el conflicto afgano. Sin embargo, en Kabul consideran que todos los esfuerzos internacionales deben ser controlados por el Gobierno afgano y por el pueblo o, de lo contrario, no tendrán efecto alguno, destacó a Sputnik la secretaria de prensa del presidente de Afganistán, Najia Anwari.
Las tropas de EE.UU. ya no pueden sentirse como en casa en Irak y tendrán que evacuar el norte del país dentro de cuatro semanas, advierte la Defensa iraquí.
En un comunicado emitido la noche del jueves, el Ministerio de Defensa de Irak hizo notar que Bagdad no permitirá la permanencia sin tiempo límite de los uniformados estadounidenses que llegaron a suelo iraquí, tras abandonar, por una orden presidencial, a los aliados kurdos en el norte de Siria ante las ofensivas militares de Turquía.
La Defensa iraquí, no obstante, reconoció que el despliegue de las fuerzas estadounidenses se realizó con el permiso del Gobierno del primer ministro Adel Abdul-Mahdi.
El portavoz de la Defensa y del comando de las operaciones conjuntas de las Fuerzas Armadas de Irak, Yahya Rasul, a su vez, enfatizó que Kurdistán no se va a convertir en una base permanente de las fuerzas extranjeras y que Bagdad espera que Washington cumpla con la fecha límite establecida.
Sobre si EE.UU. cumplirá o no con el ultimátum de Bagdad, distintos analistas coinciden en que las palabras del presidente estadounidense, Donald Trump, y de su Administración “no valen prácticamente nada”.
El flujo desesperado de los desplazados sirios, que huyen de los bombardeos turcos, y el retorno de los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe), así como el reforzamiento de la presencia militar estadounidense en Irak forman parte de las preocupaciones de los políticos y pueblo de Irak.
Las decisiones del mandatario estadounidense también provocaron indignaciones en el propio EE.UU. El representante republicano por Michigan, Justin Amash, criticó el domingo: “las palabras de Trump: Envíenlos a los soldados de vuelta a casa. La acción de Trump: Envíenlos a Irak”.
Varios políticos estadounidenses coinciden en que la postura de la Casa Blanca ante los aliados kurdos envía un peligroso mensaje, es decir, que ni los aliados ni los adversarios pueden confiar en las palabras o promesas de Washington.
El Hezbolá iraquí apunta el dedo acusador hacia EE.UU., Israel y Arabia Saudí por las protestas en Irak, mientras expresa su apoyo a las reformas de Bagdad.
“Advertimos a EE.UU. Israel y Arabia Saudí que no intenten sacar ventajas de las movilizaciones callejeras, dado que sus complots malignos están condenados al fracaso”, afirmó el Movimiento de Resistencia Islámica de Irak en un comunicado emitido el jueves.
La Resistencia chií, asimismo, señaló que si Washington, Riad y el régimen de Tel Aviv piensan en injerir en los asuntos internos y sembrar nueva conspiración en el país bajo la idea de apoyar a las movilizaciones callejeras —recientemente desatadas por problemas económicos— los combatientes de Hezbolá neutralizarán el complot tal y como lo hicieron con los terroristas del grupo EIIL (Daesh, en árabe).
Al respecto, el Hezbolá iraquí advierte de “atacar” a quien se atreva a injerir en los asuntos internos y socavar la estabilidad del país.
La agrupación chií, asimismo, afirmó que las protestas se desataron por la corrupción que, a su juicio, es el resultado de las medidas de EE.UU. tras el derrocamiento en 2003, del entonces dictador iraquí Sadam Husein por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que lidera Washington.
Advertimos a EE.UU. Israel y Arabia Saudí que no intenten sacar ventajas de las movilizaciones callejeras, dado que sus complots malignos están condenados al fracaso”, afirmó el Movimiento de Resistencia Islámica de Irak (Hezbolá).
La corrupción en Irak, conforme con el Hezbolá iraquí, tiene sus raíces en una serie de medidas unilaterales de la Casa Blanca respecto a la exportación del petróleo y la fundación de un comité para reconstruir Irak tras la guerra sin que registre ni una actividad positiva.
La Resistencia iraquí expresó su apoyo a las marchas “legales” de los indignados, así como la decisión del Gobierno del primer ministro Adel Abdul-Mahdi de realizar una serie de reformas para materializar las reivindicaciones populares.
Bagdad ha prometido, entre otros, crear más oportunidades laborales para jóvenes desempleados, reestructurar el gabinete, procesar a los altos cargos corruptos del Gobierno y reducir a la mitad los salarios de los altos funcionarios, incluidos el del premier y del presidente Barham Saleh.
Un ambiente tenso reina en el país desde el 1 de octubre a raíz de unas protestas callejeras desatadas por la corrupción, el paro, la carestía de los productos básicos. El empleo de la fuerza excesiva y balas reales por los agentes de seguridad iraquíes ha dejado 149 civiles muertos, según datos oficiales.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se burla del reporte del Banco Mundial (BM) que ve en Chile un mejor país para invertir.
El mandatario mexicano ha criticado con tono sarcástico este jueves el Banco Mundial luego de que el organismo situara al país azteca por detrás de Chile, que ha estado experimentando una crisis en la última semana, en el ranking de confianza de inversores
“México, en esta medición, ocupaba el primer lugar (de América Latina) en confianza extranjera y ahora cae al segundo lugar. ¿Quién creen que pasa a ocupar el primer lugar? Chile”, ha señalado AMLO entre risas en su rueda de prensa matutina en Palacio Nacional (sede del Gobierno).
El jefe de Estado ha cuestionado la actual posición de Chile en este ranking, pues ese país vive hace más de una semana protestas, que empezaron por un reclamo estudiantil contra el aumento en la tarifa del metro, pero ahora los manifestantes exigen el fin del mandato de su presidente Sebastián Piñera al que responsabilizan de los problemas económicos, como resultado de sus medidas neoliberales.
Los reportes del Banco Mundial, incluida la nueva edición del ranking ‘Doing Business’ —en la que México cayó seis lugares al pasar del sitio 53 al 60 y Chile se ubicó en el puesto 59 de 190 economías —, a juicio de López Obrador no son “infalibles”. “Pero somos libres y cada quien tiene su visión y es respetable”, ha destacado.
México, en esta medición, ocupaba el primer lugar (de América Latina) en confianza extranjera y ahora cae al segundo lugar. ¿Quién creen que pasa a ocupar el primer lugar? Chile”, señala el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sobre el nuevo ranking del Banco Mundial de confianza de inversores.
Según los últimos reportes, desde el viernes, cuando Piñera declaró el estado de emergencia en Chile y desplegó incluso al Ejército a raíz de las protestas desatadas, van más de 2410 detenidos, más de 535 heridos, más de 55 acciones judiciales y 18 casos de personas muertas a manos de las fuerzas policiales y del orden.
En este sentido, AMLO ha culpado al modelo económico neoliberal de ser la causa de las políticas que desataron las protestas tanto en Chile como en Ecuador.
“El modelo económico que se impuso durante décadas para los pueblos y gobiernos de América Latina y del mundo está agotado, el llamado modelo económico neoliberal ha resultado un fracaso”, ha precisado el mandatario.
Rusia asegura que la idea de crear una zona de seguridad en el noreste de Siria bajo control de la OTAN no resolverá la crisis del país árabe.
“Si se trata de que la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) quiera asumir esta tarea, entonces, por supuesto, esta idea no tiene nada bueno en sí misma”, ha declarado este viernes el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una rueda de prensa con su homóloga noruega, Inka Eriksen Soreide.
El canciller ruso se ha referido a las declaraciones de la ministra de Defensa de Alemania, Annegret Kramp-Karrenbauer, quien según Lavrov sugirió la creación de una zona de seguridad bajo control de la Alianza Atlántica.
En línea con esta propuesta, el propio secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseveró que algunos países miembros de este ente militar occidental han mostrado su disposición para respaldar tal idea.
Si se trata de que la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) quiera asumir esta tarea, entonces, por supuesto, esta idea no tiene nada bueno en sí misma”, dice el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, respecto a la idea de crear una zona de seguridad en el noreste de Siria bajo control de la OTAN.
“En lo referente al cumplimiento del memorando aprobado por los presidentes Putin y Erdogan en [la ciudad rusa de] Sochi el 22 de octubre, los derechos de todas las partes que lo cumplan se respetarán sin duda alguna”, ha destacado.
En la misma jornada de 22 de octubre, el Kremlin puso al tanto al presidente sirio de las medidas acordadas con Erdogan para normalizar la situación en el norte de Siria, donde Ankara lanzó el pasado 9 de octubre una ofensiva contra el país árabe para bombardear las posiciones de las milicias kurdas.
Unos 300 militares rusos se han desplegado en el noreste de Siria, en el marco de un acuerdo con Ankara para custodiar la frontera turco-siria.
Tienen que “realizar operaciones especiales”, resalta un comunicado emitido hoy viernes por el Ministerio ruso de Defensa, según el cual los uniformados se enicuentran en la zona de 30 km de ancho de la frontera sirio-turca, definida en el reciente acuerdo entre Ankara y Moscú sobre la situación en el norte sirio.
La medida tiene como objetivo respaldar el contingente de policía militar a facilitar la retirada de las milicias kurdas de la frontera siria y llevar a cabo patrullas de mantenimiento de paz junto a las unidades del Ejército sirio.
La nota agrega que enviaron a Siria otros 20 vehículos blindados, incluidos los multiusos todoterreno Tigr, y los Typhoon-U resistentes a las minas. Estos equipos se dirigen a la base aérea rusa de Hmeimim, ubicada en el oeste sirio. Moscú enviará además otros 33 equipos militares para ayudarlos a cumplir su misión en el país levantino.
Conforme el acuerdo concretado el pasado martes por el presidente ruso, Vladímir Putin, y su similar turco, Recep Tayyip Erdogan, las fuerzas sirias pueden regresar a amplias partes del territorio para garantizar, junto a los rusos, la salida de los combatientes kurdos, contra quienes Ankara lanzó el pasado 9 de octubre una ofensiva.
El pacto estipula crear una zona de seguridad de 30 kilómetros de profundidad en el nordeste de Siria, de la cual serán retiradas las milicias kurdas con la ayuda del Damasco y Moscú en un plazo de 150 horas.
Ese convenio, tal como señalaba Putin, “es muy importante, crucial, y ayudará a resolver la muy tensa situación que se ha creado en la frontera turca”.
Abandonados por sus aliados estadounidenses y frente a la perspectiva de una invasión turca, los kurdos no han tenido más remedio que recurrir a la protección del Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, quien prometió proteger a los ciudadanos sirios y frustrar la operación turca “con todos los medios legítimos”.
El aeródromo militar de Tabqa cayó en manos del Estado Islámico en 2014 y posteriormente fue tomado por las Fuerzas Democráticas Sirias, apoyadas por Washington.
Este martes 22 de octubre, helicópteros de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia aterrizaron en el aeródromo militar de Tabqa, controlado por Damasco, situado en la provincia de Raqa, en el norte de Siria, donde anteriormente se encontraba una base estadounidense, informa RIA Novosti.
En 2014, en plena guerra de Siria, los terroristas del Estado Islámico se hicieron con el control del aeródromo, hasta que en verano de 2017 fue tomado por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), grupo opositor al presidente Bashar al Assad y aliado de EE.UU. Las FDS controlaron Tabqa y toda la provincia de Raqa durante más de dos años, periodo durante el cual los estadounidenses crearon una base militar en el lugar.
Según dijo a la agencia un oficial sirio, los terroristas destruyeron la pista del aeródromo, pero los militares estadounidenses no la restauraron antes de abandonar la base.
La semana pasada, los presidentes de Rusia y Turquía conversaron sobre la situación en Siria en una conversación telefónica en la que reafirmaron su apoyo a la integridad territorial del país árabe. Por su parte, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, subrayó que Moscú contribuirá a un diálogo entre Damasco y Ankara con el fin de normalizar la situación en la frontera.
El pasado 9 de octubre, Turquía inició la operación militar 'Fuente de paz' en el norte de Siria contra las fuerzas kurdas, a quienes considera terroristas. Con anterioridad, EE.UU. ordenó la retirada de sus tropas de la zona, aunque un pequeño número de tropas estadounidenses permanecerá en el sur de Siria, cerca de la frontera con Jordania e Israel. El pasado 17 de octubre, Ankara y Washington acordaron una tregua de cinco días en el noreste sirio para permitir a las milicias kurdas retirarse de la zona de seguridad designada por Turquía junto a su frontera.
Desde el Ministerio de Defensa del país afirmaron tras las negociaciones entre Ankara y Moscú que el reinicio del operativo no es necesario, después de que EE.UU. confirmara la retirada de las fuerzas kurdas de la región.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso ha indicado que los acuerdos alcanzados por Moscú y Ankara este martes aseguran el cese del derramamiento de sangre en el noreste de Siria.
El operativo de Ankara 'Fuente de paz' —lanzado el 9 de octubre en el norte de Siria para "destruir el corredor del terror" en la frontera con Turquía y "traer la paz a la región"— se está acabando y el ritmo de este proceso dependerá de la retirada de las fuerzas kurdas de la zona, ha declarado ante los periodistas este martes el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
"[La operación militar turca] se está acabando, y todo dependerá de cómo se implementen los acuerdos, incluida la retirada del equipamiento militar y de las unidades de las fuerzas kurdas en cuestión", ha declarado.
El ministro ha hecho este comentario en relación con los resultados de las negociaciones entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que se celebraron este martes en la ciudad rusa de Sochi.
Lavrov ha subrayado que los acuerdos alcanzados en el marco de este encuentro aseguran el cese del derramamiento de sangre en el noreste de Siria, así como "el cese de la operación, que provoca una reacción tan controvertida en el mundo". Además, ha señalado que ahora se reanudará la participación de los guardias fronterizos sirios en el patrullaje de la frontera con Turquía.
"Esto es de lo que hemos hablado durante mucho tiempo y enfatizado: que una solución al problema de los kurdos y sus aspiraciones es imposible sin que la República Árabe Siria y su gobierno legítimo recupere el control de toda la frontera", ha indicado Lavrov.
Los puntos del acuerdo
Entre las medidas pactadas sobresalen las siguientes:
El "compromiso de preservar la unidad política y territorial" de Siria
El deber de garantizar "la seguridad nacional de Turquía"
La necesidad de "luchar contra el terrorismo en todas sus formas"
La obligación de contrarrestar las "tendencias separatistas" en el territorio sirio
Otros de los puntos manifestados en un memorando de entendimiento entre las partes tienen que ver con la actual operación militar turca 'Fuente de paz' en el norte de Siria, que había sido pausada tras un acuerdo con EE.UU. que ha expirado este martes.
Se mantendrá en su estado actual la zona en que se lleva a cabo la operación militar de Turquía, que abarca desde la frontera de ese país hasta 32 kilómetros a lo interno de Siria.
"Se desplegarán unidades de la Policía militar rusa y agentes fronterizos sirios en la zona siria de la frontera sirio-turca, fuera de los límites de la zona de la operación 'Fuente de paz'" Los despliegues corresponderán a "la salida de las YPG [Unidades de Protección Popular] y su armamento del [área] de 30 kilómetros de la frontera sirio-turca".
La retirada debe concretarse en las 150 horas a partir de este 23 de octubre a las 12:00 (hora local) Se llevarán a cabo patrullajes conjuntos entre las fuerzas rusas y las turcas, en un área de 10 kilómetros de la frontera establecida por la zona de operación turca
Finalmente, las partes acordaron coordinar el regreso "seguro y voluntario" de refugiados, y crear un mecanismo de monitoreo conjunto para garantizar el cumplimiento de este memorando. Añadieron que se continuarán los esfuerzos por encontrar una solución política al conflicto sirio, de acuerdo al formato de Astaná y en apoyo al comité constitucional establecido.
Tres helicópteros militares de Rusia aterrizan en la base aérea de Tabqa, un aeródromo situado en el norte de Siria que EE.UU. abandonó recientemente.
Según han informado este martes medios rusos, dos helicópteros de transporte militar rusos Mi-8 y un helicóptero de combate Mi-35 han tomado tierra en el aeropuerto de Tabqa, ubicado al este de la ciudad de Al-Raqa.
La semana pasada, el Ejército sirio entró en el aeródromo y asumió su control después de que las fuerzas estadounidenses y la llamada coalición antiterrorista que encabezaban la abandonaran como parte de la retirada de las tropas norteamericanas del norte del país levantino.
La base, gravemente dañada, fue abierta por primera vez hace seis años, indicó el diario militar ruso Zvezda, al tiempo que calificó el hecho de un “momento histórico”. “El aeropuerto de Tabqa es un corredor aéreo estratégico que une las principales ciudades de las provincias de Alepo (norte), Deir Ezzor (noreste) y Al-Raqa (norte)”, agregó.
El aeropuerto (sirio) de Tabqa es un corredor aéreo estratégico que une las principales ciudades de las provincias de Alepo (norte), Deir Ezzor (noreste) y Al-Raqa (norte)”, dijo el medio ruso Zvezda.
Entretanto, medios locales sirios informaron el lunes de que el Ejército sirio había recibido un gran cargamento de equipos militares, incluidos tanques y vehículos blindados, de manos del Ejército ruso en el puerto de Tartus.
Conforme se aprecia en una imagen satelital, los rusos enviaron 25 tanques, 16 piezas de artillería y 16 ametralladoras pesadas.
La entrega del armamento ruso a Damasco se produce en un momento en el que las tropas sirias luchan contra los remanentes terroristas en varios frentes en Alepo, Latakia e Idlib.
Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, acordaron en un memorándum firmado al término de sus maratonianas negociaciones en Sochi, desplegar la policía militar rusa y las tropas sirias cerca de la frontera sirio-turca a partir del 23 de octubre.
"A partir de las 12:00 del 23 de octubre de 2019, la policía militar rusa y las unidades de la guardia fronteriza siria ingresarán en el lado sirio de la frontera sirio-turca fuera del área de la operación (militar turca) Fuente de Paz", dice el documento suscrito por los mandatarios de Rusia y Turquía al término de su reunión de más de seis horas.
"Se debe lanzar un amplio diálogo entre el Gobierno sirio y los kurdos que viven en el noreste de Siria", dijo Putin a la prensa tras la reunión con Erdogan.
Putin explicó que "solo en el marco de ese diálogo inclusivo es posible tener en cuenta y cumplir plenamente todos los derechos e intereses de los kurdos" porque son "una parte inalienable" del pueblo sirio.
Según el mandatario ruso, la situación sobre el terreno en Siria no debe obstaculizar el lanzamiento del Comité Constitucional programado para el 29 y el 30 de octubre en Ginebra.
Putin agregó que abordó con su homólogo turco los pasos ulteriores "para promover el proceso político en Siria que los sirios mismos llevarán a cabo a través del Comité Constitucional apoyados por la ONU".
En este contexto el presidente ruso indicó que es posible alcanzar una estabilización firme y duradera en Siria "solo si se preserva la soberanía y la integridad territorial del país", al subrayar la importancia de liberarlo de la presencia militar extranjera ilegítima.
Mientras tanto, el fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg, afirmó al canal televisivo NBC News que Rusia, Irán y China intentan interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, calificó de noticias falsas las declaraciones de Zuckerberg.
"Aquí tienen un caso de 'fake news en las redes sociales'; es un truco rápido y sencillo", escribió Zajárova en su cuenta de Facebook.
El experto en seguridad informativa Vitali Véjov dio su parecer al respecto:
En los últimos años estamos observando una cierta reorientación de esta compañía comercial hacia el terreno político, a fin de justificar las sumas que se le asignan. Con respecto a este hecho concreto, no es posible valorar una acción que debe supuestamente ocurrir en 2020, y que de momento no ha sucedido. De ahí, pienso que los representantes de Facebook no hacen más que expresar ilusiones… pagadas", indicó Vitali Véjov.
En otro orden, la Embajada de Rusia en Chequia desmintió la información sobre su participación en el financiamiento de una red de espionaje en territorio checo. La noticia fue dada por el Servicio de Seguridad e Información de Chequia, comunica el diario digital "Gazeta.ru".
La información sobre el supuesto financiamiento por la Embajada rusa en Chequia de cierta red nada tiene que ver con la realidad",— declaró la misión diplomática rusa en Praga.
Nikolái Stárikov, líder del movimiento ruso Patriotas de la Gran Patria, expresó su opinión sobre el particular:
"Cuando el hogar informativo se enfría, hay que echarle nuevos datos, y he aquí Chequia descubre cierta red de espionaje de la que Rusia también es 'cómplice'. Lo que vemos es una simple tecnología de creación de determinada tensión informativa en la histeria rusófoba y en la propaganda antirrusa, y nada más", remarcó Nikolái Stárikov.
Estos y otros temas en esta edición del programa El punto.
Todos los países de la OTAN tomados en conjunto cuentan con menos vehículos blindados que Rusia, informa un reciente estudio. El parque ruso supera al de la Alianza Atlántica en 4.000 unidades. Sputnik conversó con un analista militar para entender a qué se debe esta colosal desproporción.
Aún después de la desintegración de la Unión Soviética, Rusia todavía cuenta con el mayor parque de blindados terrestres del mundo, estimado en unas 22.000 unidades. Mientras, todos los países europeos que forman parte de la OTAN disponen de poco más de 11.000 unidades, según los datos publicados por el portal Global Firepower.
Tras agregar el número de blindados que están en servicio en las Fuerzas Armadas de EEUU y Canadá, el parque total de la OTAN apenas llega a 18.000 unidades. Turquía, que dispone del mayor número de tanques entre todos los países de alianza —3.200 unidades—, cada vez se acerca más y más a Rusia.
El presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, Joseph Dunford, declaró que la Alianza Atlántica había perdido su supremacía militar sobre Rusia en los últimos años. Según el director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas, Ígor Korótchenko, esta declaración de Dunford indica que los recursos financieros invertidos por parte de Rusia en el desarrollo de sus Fuerzas Armadas no han caído en saco roto.
"No es ninguna noticia. Las Fuerzas Armadas rusas necesitan muchos blindados para defender todo el territorio", afirmó Korótchenko.
En su opinión, los medios que hablan del excesivo número de tanques rusos "pretenden atribuirle a Rusia intenciones agresivas", pero en la realidad no es así. Korótchenko señaló que la superioridad en tanques del Ejército ruso no surgió recientemente y recordó que la Unión Soviética siempre tuvo más blindados que los países de la OTAN en su conjunto.
La disposición del presidente estadounidense, Donald Trump, para entrar en guerra contra Turquía anima a las autoridades turcas a llegar a un acuerdo con Rusia, comentó a Sputnik Yulia Kudriashova, investigadora principal del Centro para la seguridad euroatlántica de la Universidad MGIMO.
"Si las relaciones con Estados Unidos se han vuelto tan tensas, Turquía coordinará sus acciones por la fuerza con otro actor muy importante en Siria: Rusia", comentó la analista a la agencia.
Teniendo en cuenta que EEUU y Turquía son aliados en la OTAN, una acción militar estadounidense contra el país otomano "es imposible", opinó.
"De lo contrario, Estados Unidos debería iniciar la retirada de Turquía de la OTAN. Pero, ¿cómo lo verán otros aliados europeos? Esta no puede ser una decisión única de Trump", agregó Kudriashova.
Según la experta, EEUU solo puede suspender la cooperación con Turquía, pero el presidente turco Recep Tayyip Erdogan puede reaccionar emocionalmente a las amenazas y responder con una congelación de la cooperación con Estados Unidos en todos los sectores.
El 21 de octubre el jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que el presidente Donald Trump, si es necesario, está dispuesto a llevar a cabo acciones militares contra Turquía, pero Washington prefiere "la paz a la guerra".
Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, abordarán durante su reunión en Sochi, programada para este 22 de octubre, el cruce de amenazas entre Turquía y EEUU respecto a Siria, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, recibió a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, en la ciudad rusa de Sochi.
Putin encarga un buen tiempo especialmente para la visita de Erdogan (vídeo)
La razón principal de la visita del líder turco a Sochi es discutir con el presidente ruso, entre otras cosas, el cruce de amenazas entre Turquía y EEUU respecto a Siria.
Turquía termina su operación militar Fuente de Paz en el noreste de Siria, declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
La operación "termina, y todo dependerá del cumplimiento de los acuerdos, incluidos los de la retirada de armas, fuerzas y equipos de las unidades kurdas en cuestión, las llamadas fuerzas de autodefensa kurdosirias", respondió Lavrov a la pregunta correspondiente.
Turquía comenzó el 9 de octubre la operación Fuente de Paz en el norte de Siria con el argumento de alejar a las milicias kurdas de su frontera y establecer una zona segura para acoger a los miles de refugiados sirios que permanecen en su territorio.
La ofensiva apunta contra las formaciones lideradas por los kurdos, entre ellas las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), las milicias del Partido de la Unión Democrática (PYD) y las Unidades de Protección Popular (YPG) que controlan el noreste sirio y a las que Turquía vincula con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), al que considera terrorista.
El 17 de octubre el vicepresidente de EEUU, Mike Pence, anunció que había acordado con el líder turco un cese del fuego en Siria por 120 horas para que los kurdosirios retiren sus fuerzas a unos 30 kilómetros de la frontera turca.
A su vez, los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin Putin y Recep Tayyip Erdogan, en las consultas del 22 de octubre en Sochi firmaron un memorando para desplegar a partir del 23 de octubre la policía militar rusa y la guardia fronteriza siria cerca de la frontera sirio-turca fuera del área de la operación Fuente de Paz.
Se precisa en el documento que los uniformados rusos y sirios contribuirán a la retirada de las fuerzas kurdas y sus armas a 30 kilómetros de la frontera sirio-turca que debe completarse dentro de 150 horas desde el mediodía del 23 de octubre.
Según el documento, a partir de ese momento comenzará el patrullaje ruso-turco a 10 kilómetros de la frontera, al este y al oeste de la zona de la operación militar turca, excepto la ciudad de Qamishli.
Siria envía más tanques y tropas a las fronteras que comparte con Turquía, tras el cese de 120 horas de tregua y la posible reanudación de ataques turcos.
El reforzamiento militar sirio se produjo el lunes a horas del inicio de la cuenta regresiva del alto el fuego de 120 horas, acordada el 17 de octubre entre Ankara y Washington. En virtud de dicho pacto, las milicias kurda-sirias deben retirarse del norte de Siria en el previsto plazo de tiempo que termina la tarde de este mismo martes.
Las fuerzas sirias también blindaron sus posiciones en la ciudad kurda de Manbij, sita en la provincia de Alepo (noroeste) y en la región septentrional siria de Jazira, ante una eventual intensificación de la campaña militar de Turquía, cuyas fuerzas violaron varias veces su propia tregua, iniciada el 9 de octubre.
Las cámaras de la agencia local de noticias SANA registraron el despliegue de decenas de vehículos militares y tropas sirias en las provincias de Al-Hasaka y Al-Raqa, ambas en el norte del país árabe
Otros medios, asimismo, informaron de que las fuerzas sirias asediaron a las fuerzas turcas en la ciudad de Ras Al-Ain (en Al-Hasaka), donde habían entrado tras la retirada de las milicias kurdas, a las que Washington retiró su apoyó justo antes de la agresión turca.
Al respecto, la parlamentaria siria Jansit Kazan corroboró el domingo que el Ejército turco había entrado en Ras Al-Ain, pero, consideró que se vería obligado a salir pronto. “El Ejército turco podría estar en Ras Al-Ain, pero eso no durará por mucho tiempo y retrocederá (…) Ellos están asediados por las fuerzas sirias (…) No tenemos miedo”, remarcó.
La diputada prometió que las fuerzas sirias expulsarán a los turcos y protegerán a todos los kurdos. “No aceptaremos la ocupación bajo ninguna circunstancia, sea cual sea el tipo y proceda de que quien proceda, ni de Turquía ni de cualquier otro país”, insistió Kazan.
EE.UU. se hace con la propiedad del buque norcoreano decomisado bajo la acusación de transportar carbón, ignorando las sanciones en su contra.
Washington ganó el lunes una batalla en la corte federal de Manhattan, en Nueva York (noreste de EE.UU.), para apropiarse del barco norcoreano Wise Honest —de 17 061 toneladas y uno de los más grandes del país asiático, que en abril de 2018 había sido confiscado con 25 500 toneladas de carbón en Indonesia—, según informó el Departamento estadounidense de Justicia.
La corte dictaminó que la propiedad del barco pase a manos de Washington y que el Departamento estadounidense del Tesoro “disponga de él”, conforme a un documento difundido por el Departamento norteamericano de Estado.
Es la primera vez que Estados Unidos se adueña de un barco norcoreano por “violar las sanciones internacionales”, dijeron fiscales federales.
“Esta orden de decomiso hunde la carrera del Wise Honest como uno de los buques más grandes de Corea del Norte que rompe las sanciones”, afirmó el fiscal general adjunto de Seguridad Nacional, John C. Demers.
Esta orden de decomiso hunde la carrera del Wise Honest como uno de los buques más grandes de Corea del Norte que rompe las sanciones”, afirma el fiscal general adjunto de Seguridad Nacional, John C. Demers.
El proceso de venta del barco ya se realizó, de acuerdo con la Guardia Costera de EE.UU., que dijo a comienzos del presente mes de octubre que el navío fue subastado en un procedimiento previamente aprobado por la corte. Un remolcador se lo llevó de Pago Pago, en la estadounidense Samoa, donde se hallaba retenido, añadió la Guardia Costera, sin especificar quién fue el comprador ni el precio que alcanzó el barco.
Las autoridades indonesias descubrieron que el buque transportaba carbón y EE.UU. dijo que violaba las sanciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), razón por la que rápidamente dio curso a una serie de procedimientos para apoderarse del barco e Indonesia lo transfirió a los mariscales estadounidenses; Washington presentó una demanda de decomiso civil para adueñarse del navío en mayo.
Corea del Norte todavía no se ha pronunciado al respecto, aunque, tras su decomiso por Washington, tachó tal acto de “robo ilegal” y exigió que el barco le fuera devuelto “de inmediato”.
El Ejército sirio ha bombardeado las posiciones de extremistas extranjeros afines a Al-Qaeda en el noreste de Latakia, cerca de la frontera con Turquía.
Las unidades sirias, encabezadas por la 42.ª Brigada y la 4.ª División Acorazada atacaron el lunes, de manera repetitiva, las líneas de defensa de la llamada Junta de Liberación del Levante (HTS, por sus siglas en inglés), una banda vinculada a Al-Qaeda que ocupa parte del noreste de la provincia de Latakia (oeste).
Según lo reportado por medios locales, la artillería siria ha apuntado contra las posiciones extremistas localizadas cerca de la aldea de Kabani, la cual es considerada un importante baluarte terrorista en el noroeste de la provincia.
Kabani ha sido durante mucho tiempo un objetivo para el Ejército sirio y sus aliados rusos, quienes lanzan ataques aéreos en apoyo a las fuerzas sirias.
El Ejército sirio ha estado desplegando en los últimos días gran cantidad de refuerzos en la llanura de Al-Qab, en el noreste de Latakia, así como en el sur de la vecina provincia de Idlib para expulsar a los remanentes terroristas de la zona.
La operación de Latakia coincide con los avances del Ejército sirio por el norte y noreste del país, sobre todo en las provincias de Alepo y Al-Hasaka, donde Ankara inició el pasado 9 de octubre una ofensiva contra las milicias kurdas.
“Todas las zonas en Siria tienen la misma importancia, pero las prioridades las determina la situación militar en el terreno”, ha declarado el mandatario sirio. Asimismo, Al-Asad ha alabado las victorias cosechadas en Idlib —último feudo de las bandas armadas en Siria—, al tiempo que ha ratificado la determinación de su Gobierno a liberar cada centímetro del país de la presencia terrorista.
Estados Unidos está trasladando en helicópteros a terroristas presos de Daesh del norte sirio a Irak, pese al rechazo tajante de Bagdad.
Conforme precisa un informe publicado este domingo por la agencia siria oficial de noticias, SANA, desde la mañana de esta misma jornada helicópteros del Ejército estadounidense han estado involucrados en operaciones en la provincia de Al-Hasaka (noreste sirio) trasladando a grandes grupos de miembros del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
Citando a fuentes locales, SANA ha reportado que las fuerzas estadounidenses reubicaron a 230 presos de Daesh de la prisión de Al-Malikia, sita a las afueras de la ciudad de Al-Qamishli —cerca de la frontera de Turquía—, a la ciudad de Al-Shadadi, en la provincia de Al-Hasaka.
A finales de 2017, se reveló que Washington tiene una base militar en Al-Shadadi, donde alberga plataformas de aterrizaje de helicópteros, además de un campo de entrenamiento y una sala de operaciones que estaba destinada a planificar y coordinar las entonces ofensivas de las milicias kurdas.
Según sugiere el informe de SANA, EE.UU. ha convertido su “ilegal” base en Al-Shadadi en un lugar para reunir a los terroristas y sus esposas, para luego trasladarlos a Irak.
El medio ha agregado, además, que un helicóptero militar estadounidense transportó a cinco presos de Daesh desde la aldea de Al-Adnania, en la provincia de Al-Raqa, hasta Irak.
Efectivamente, la nota ha señalado que, desde el comienzo de la agresión turca contra las milicias kurdas en el norte del territorio sirio, el pasado 9 de octubre, EE.UU. ha transferido a cientos de miembros de Daesh, junto a sus familias, de Siria a Irak.
La ofensiva turca, que arrancó con la luz verde de EE.UU. —debido a la retirada de las tropas norteamericanas de la zona— contra las posiciones de los milicianos kurdos, ha hecho sonar todas las alarmas sobre el resurgimiento de Daesh en Siria, tras haber sido casi erradicado del país árabe.
Una fuente kurda reveló que unos 859 extremistas habían escapado de un campamento en la ciudad de Ain Isa.
Con el inicio de la ofensiva turca en el norte sirio, Irak ha reforzado sus medidas de seguridad en la frontera que comparte con Siria.
Las autoridades iraquíes se niegan a aceptar que los terroristas de Daesh sean trasladados a su territorio y han asegurado que EE.UU. no puede presionar a Bagdad al respecto.
Las fuerzas estadounidenses abandonaron su mayor base militar en Siria, en medio de planes de Washington para trasladar a sus tropas a Irak.
Según ha reportado este domingo la agencia de noticias francesa AFP, citando a uno de sus corresponsales, más de 70 vehículos blindados con la bandera de Estados Unidos, cargados de material militar y escoltados por helicópteros, han pasado por la carretera internacional, a la altura de Tal Tamr, al sur de la localidad fronteriza de Ras Al-Ain, en la provincia nororiental de Al-Hasaka.
Por su parte, el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) ha informado esta misma jornada de que el convoy ha abandonado la base de Sarrin, cerca de la ciudad de Ain Al-Arab (también conocida como Kobani), localizada en la provincia norteña de Alepo, y se ha dirigido hacia Al-Hasaka.
Esa base “es la mayor base militar estadounidense en el norte (...)”, ha precisado el director del OSDH, Rami Abdel Rahman.
La medida adoptada por el país norteamericano se lleva a cabo en el marco de la anunciada retirada de unos 1000 militares de esta región dos días antes del final de una tregua acordada por EE.UU. y Turquía para detener la agresión turca en las regiones norteñas del país árabe contra las milicias kurdas, consideradas “terroristas” por Ankara.
Conforme al acuerdo de alto el fuego, Ankara debía suspender, por 120 horas, sus ataques a los kurdo-sirios y permitir que las milicias kurdas se retirasen de la “zona segura” establecida por Turquía, que, de hecho, supone un área de más de 400 kilómetros a lo largo de la frontera con Siria.
La base de Sarrin es la mayor base militar estadounidense en el norte (de Siria)”, ha precisado el director del opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), Rami Abdel Rahman.
Las fuerzas norteamericanas se han retirado en los últimos días de otras tres bases, entre ellas, una en la ciudad norteña de Manbij y otra situada también cerca de Kobani, en las proximidades de la frontera con Turquía.
El sábado, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, dio a conocer que los casi 1000 soldados que se retiran del norte de Siria se trasladarán hacia el oeste de Irak para, supuestamente, seguir su lucha contra los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe).
Ante esta coyuntura, tanto Siria como Irak han denunciado la presencia militar de EE.UU. en sus respectivos territorios.
El paso adelante del Ejército sirio para proteger a los kurdos se traducirá en “una declaración de guerra” a Turquía, dice un alto funcionario turco.
En una entrevista concedida el sábado a la agencia rusa de noticias Sputnik, Yasin Aktay, asesor del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, enfatizó que el Ejército Árabe Sirio “enfrentará una respuesta contundente” si entra en las zonas nororientales del país, controladas por las milicias kurdas —que están bajo bombardeos de Turquía desde el pasado 9 de octubre—.
“Si el Gobierno sirio quiere entrar en Manbij, Kobani, Qamishli para proteger a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), consideraremos el hecho como una declaración de guerra contra Turquía”, dijo.
Según Aktay, si Damasco se compromete a garantizar que dichas milicias —que están en la lista negra de Ankara— no operarán en las zonas fronterizas con Turquía, entonces el país euroasiático cambiará de postura y aceptará las propuestas para resolver la crisis.
El aludido asesor también afirmó que las tropas turcas y otras fuerzas extranjeras abandonarán Siria después del establecimiento de la paz y la seguridad en todo el territorio árabe. Ankara acordó con Washington crear una zona segura de 444 kilómetros de largo dominada por las tropas turcas en la frontera siria, recordó.
Si el Gobierno sirio quiere entrar en Manbij, Kobani, Qamishli para proteger a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), lo consideraremos como una declaración de guerra contra Turquía”, dijo asesor de la Presidencia turca Yasin Aktay.
“El este de Éufrates, en particular, las provincias de Al-Raqa y Deir Ezzor, de las que se discutieron con EE.UU., se incluirán completamente en la zona segura, y logramos llegar a un entendimiento mutuo sobre este tema. El acuerdo alcanzado con los estadounidenses es claro, las Fuerzas Armadas turcas ejercerán el control sobre la zona segura, empero su profundidad y extensión serán determinadas por Turquía”, sostuvo.
Eso mientras, el presidente sirio, Bashar al-Asad, tachó el viernes de “fuerzas de ocupación” las de Turquía y Estados Unidos, de conformidad con el derecho internacional. En esta línea, hizo hincapié en que estas tropas ilegales deben abandonar el país árabe.
Siria anuncia comienzo de los trabajos de recuperación de campos de petróleo y gas en Al-Raqa, así como en el triángulo entre las provincias de Al-Raqa, Hama y Homs.
El jefe de la gerencia de campo de Al-Thawurah (en Al-Raqa), Ali Ibrahim, informó el sábado que “todos los pozos petroleros y toda la infraestructura en las instalaciones de los campos, fueron completamente arrasados, mientras que las tuberías fueron parcialmente destruidas”.
“La restauración de los campos requerirá mucho trabajo y la participación de grandes empresas”, agregó el funcionario.
Asimismo, Ibrahim enfatizó que la destrucción de las instalaciones fue causada por los masivos e indiscriminados ataques aéreos de Estados Unidos y sus aliados.
En los últimos días, el Ejército sirio ha empezado el envío de refuerzos tanto a Al-Raqa como a otras ciudades norteñas del país, como Kobani y Manbij, para impedir que el Ejército de Turquía y sus aliados rebeldes progresen dentro del marco de la ofensiva lanzada por Ankara, pese al rechazo del Gobierno de Damasco.
En este contexto, la agencia siria oficial de noticias SANA informó el domingo que varios vehículos militares y soldados de las unidades del Ejército sirio se movilizaron en varias direcciones en el campo de Al-Raqa y Al-Hasaka (noreste) con el fin de fortalecer su posición frente a las fuerzas turcas.
Todos los pozos petroleros y toda la infraestructura en las instalaciones de los campos, fueron completamente arrasadas, mientras que las tuberías fueron parcialmente destruidas”, dijo el jefe de la gerencia de campo de Al-Thawurah, Ali Ibrahim.
Turquía comenzó el 9 de octubre una ofensiva en el norte de Siria para, supuestamente, alejar a las milicias kurdas de su frontera y establecer en el noreste sirio una “zona segura”, que supone un área de más de 444 kilómetros a lo largo de la frontera con Siria.
Abandonadas a su suerte por EE.UU., su antiguo aliado, las milicias kurdas han juntado fuerzas con el Ejército sirio, que ha aceptado la petición de los kurdos de que las apoye para hacer frente a la ofensiva turca.
EE.UU. brinda apoyo a los llamados rebeldes sirios aliados de Turquía en la ofensiva contra las milicias kurdas en el norte de Siria, sugiere un informe.
La agencia oficial siria de noticias, SANA, citando un documento del think tank (laboratorio de ideas) turco SETA, ha revelado este domingo una nueva colusión de Estados Unidos y Turquía en el norte sirio, después de que Washington diera luz verde a la reciente ofensiva de Ankara en esta región con el anuncio de la retirada de sus tropas.
La nota señala que Washington está financiando a las facciones terroristas del denominado Ejército Libre de Siria (ELS), respaldado por Ankara, que luchan, junto a las fuerzas turcas, desde el inicio de su ofensiva contra los milicianos kurdos en el territorio sirio.
Según el documento de SETA, 21 facciones del ELS han sido apoyadas por Washington, ya sea directamente a través del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) o de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. y la sala de operaciones afiliada a ella en Turquía.
Los llamados “rebeldes moderados”, conforme llama Washington a los grupos armados de la oposición siria, fueron armados y entrenados en un principio durante la Administración del expresidente estadounidense Barack Obama y posteriormente se movieron bajo el paraguas de Turquía, precisa el texto.
Transcurrido el tiempo, EE.UU. cambió de caballo a mitad de camino al apoyar a los milicianos kurdos, sin embargo, todavía no ha cortado por completo sus lazos con la oposición siria”, indicó el think tank turco SETA sobre el apoyo de Washington a los llamados rebeldes sirios .
Al respecto, SANA, en su publicación, donde ha citado el documento de SETA, ha denunciado el doble rasero de los estadounidenses al criticar estos la agresión turca contra Siria mientras ellos mismos crearon a esos “mercenarios y terroristas” y les apoyaron ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El pasado martes, la ONU advirtió de los crímenes que cometen los terroristas apoyados por Ankara en el norte de Siria tras examinar dos vídeos que muestran ejecuciones extrajudiciales perpetradas por un grupo armado apoyado por Ankara; uno de ellos muestra la muerte de tres prisioneros y en otro se aprecia la ejecución de una política.
El sábado, la revista estadounidense The New Yorker publicó un artículo —acerca del reciente escenario caótico en el norte sirio— en el que reveló que Washington creó al ELS como una fuerza terrestre para luchar contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, pero que luego se vio involucrada con los terroristas, reveló.
“Dedicamos una cantidad de tiempo terrible a ese esfuerzo y resultó ser extremadamente difícil, porque muchas de esas fuerzas estaban involucradas con actores extremistas (…), pero continuamos con ese esfuerzo durante algún tiempo y también trabajamos con Turquía”, señala el texto.
Distintos militares destacan que Rusia ha intensificado sus actividades submarinas hasta niveles jamás vistos en los últimos 20 años. Estas maniobras comparadas con las que hubo durante la Guerra Fría, causan preocupación en Occidente, reza el estudio publicado por el Instituto Naval de EEUU.
Aunque la investigación realizada por el ente repite la hipótesis antigua de que Rusia podría representar una amenaza para la OTAN, los autores destacan claramente que la misión fundamental de la Armada de Rusia no ha cambiado desde la década de los 60. Sus fuerzas se diseñaron para prevenir a la OTAN de usar el mar como espacio para sus maniobras militares.
En la época de la Guerra Fría el país soviético construía predominantemente submarinos y naves de superficie dotados con armas antibuque, cuyas misiones fueron apoyadas por la aviación de largo alcance. De esta manera, la URSS buscaba prevenir ataques aéreos y navales contra su territorio.
Hoy en día las armas rusas han mejorado considerablemente. Por ello, Rusia ya no necesita buques de transporte marítimo para detener refuerzos de la OTAN que llegan a Europa cruzando el Atlántico.
"Tras ser lanzados desde las plataformas ubicadas en los mares de Noruega y Barents, sus misiles de crucero de largo alcance pueden atacar la infraestructura portuaria vital, situada en Bélgica, Países Bajos y Alemania", dice el estudio.
Los autores de la investigación destacan que gracias a su largo alcance los misiles de crucero Kalibr ofrecen a la Armada rusa capacidades que "nunca ha tenido antes".
En particular, los analistas del ente destacan que un solo submarino del proyecto 885 Yasen sea probablemente capaz de paralizar la ciudad alemana Bremerhaven que sirve de principal puerto de desembarque de EEUU en Europa. Es fácil inhabilitarla porque el acceso a su puerto está asegurado por dos exclusas. Además, el ferrocarril que llega al puerto pasa por dos puentes ferroviarios. Una vez destruidos estos objetivos el puerto podrá verse inoperable para las necesidades de EEUU.
Si bien, los puertos alternativos ubicados en la ciudad neerlandesa de Róterdam y la de Bélgica, Amberes, son más resistentes, dado que superan al de Bremerhaven en cuanto a su tamaño y también comparten algunas de sus debilidades. Por ejemplo, un sistema de exclusas asegura el acceso a una parte del puerto de Amberes que tras verse inoperable podrá paralizar sus operaciones.
A comienzos de 2019 el presidente ruso, Vladímir Putin, reiteró que Rusia no amenaza a nadie y que todas sus actividades militares realizadas en el ámbito de la seguridad son de carácter defensivo y representan una respuesta a EEUU, miembro clave de la OTAN. Putin constató que en los últimos años Washington había aplicado una política hacia Rusia que no podía calificarse de amistosa.
"Los intereses legítimos de Rusia se ignoran, se organizan constantemente acciones antirrusas, se aplican cada vez más sanciones que pueden considerarse ilegales desde el punto de vista del derecho internacional, se desmantela unilateralmente la base legal de la seguridad internacional que ha estado construyéndose durante las últimas décadas", lamentó.
Hace 55 años, China realizó el ensayo de su primera bomba atómica. Hoy cuenta con más de 290 armas de este tipo y con el tercer arsenal nuclear en el mundo después de Rusia y EEUU.
En parte, China obtuvo su primera bomba nuclear gracias a la ayuda de la URSS. Casi 10.000 expertos soviéticos en la industria atómica visitaron China entre 1950 y 1960. En los años siguientes Moscú decidió interrumpir su programa de ayuda a causa del deterioro de las relaciones bilaterales, tras lo cual Pekín logró crear su primera bomba atómica por sí sola.
Un año después del primer ensayo en tierra firme, los aviones chinos probaron arrojar la primera desde el aire. En junio de 1967 el país asiático hizo explotar una bomba de hidrógeno con potencia de 3,3 megatones. A día de hoy Pekín cuenta con una tríada nuclear, es decir, sus armas de destrucción masiva pueden portarse con ayuda de medios terrestres, aéreos y navales, destaca el periodista Andréi Kots en su artículo para la versión rusa Sputnik.
El 2 de mayo el Pentágono publicó un reporte sobre el potencial estratégico de los proyectos de desarrollo militares chinos. Según sus cálculos, el gigante asiático dispone en su arsenal de casi 90 misiles balísticos intercontinentales, entre los cuales están los conocidos Dong Feng 41 (DF-41). Este proyectil fue mostrado al público por primera vez en Pekín durante el desfile militar del 1 de octubre.
El DF-41 es una de las armas más modernas de China. Es capaz de portar entre 10 y 12 ojivas nucleares a una distancia de casi 14.000 kilómetros. En otras palabras, su alcance puede llegar hasta el territorio continental de EEUU.
Portadores navales y aéreos
El componente naval de las fuerzas de disuasión nuclear de China incluye cuatro submarinos tipo 094. Cada uno de estos monstruos es capaz de portar hasta 12 misiles balísticos Julang-2, cuyo alcance va desde los 8.000 a los 9.000 kilómetros.
Actualmente China está desarrollando los sumergibles de nueva generación tipo 096 y planea lanzar su producción en los años 2020. Para armarlos el país asiático baraja crear una nueva familia de misiles balísticos Julang-3. El alcance de estos proyectiles podría ser de hasta 12.000 kilómetros.
En septiembre de 2016 Pekín confirmó oficialmente el desarrollo del bombardero estratégico Xian H-20, de nueva generación. Se espera que este avión subsónico se ensamble —en concordancia con su diseño— de forma parecida a como lo hace el bombardero estadounidense B-52. El alcance de vuelo de esta aeronave rondará los 8.000 kilómetros, y su carga útil será de 10 toneladas. El Xian H-20 debería sustituir la flota de antiguos bombarderos H-6.
Además, varios expertos consideran que la última versión del bombardero H-6K, puesto en servicio en 2011, también puede portar armas de destrucción masiva. Con una carga útil de hasta 12 toneladas, esta ave de acero aloja en su interior los misiles de crucero CJ-10K, capaces de portar ojivas nucleares y de desarrollar una velocidad de hasta 1.000 km/h, subrayó Kots. Arsenal de corto y medio alcance
Además, China dispone de un arsenal impresionante de proyectiles balísticos de corto y medio alcance. Sus misiles Dongfeng —el gigante asiático posee casi 80 unidades— son capaces de transportar una ojiva nuclear a una distancia de entre 3.000 y 5.500 kilómetros. Los misiles equipados con cabezas convencionales sirven para aniquilar grandes buques. Esta es la razón por la que los medios de comunicación mainstream los bautizaron como asesinos de portaviones.
Distintos expertos consideran que el imponente número de misiles de medio y pequeño alcance por parte de China fue una de las causas que empujaron a EEUU a salir del Tratado INF, firmado el 8 de diciembre del 1987 por Moscú y Washington.
Ahora, China sigue modernizando paulatinamente su arsenal. En el desfile militar del 1 de octubre, Pekín presentó su misil balístico de alcance medio DF-17. En cuanto a su designación, este proyectil se parece al Avangard ruso. Es capaz de maniobrar fácilmente en el aire, lo que dificulta que los sistemas de defensa antimisiles lo intercepten.
