El PTKM-1R es una mina terrestre antivehículo de alto explosivo (HE), de ataque superior, con forma de carga. El sistema PTKM-1R funciona detectando y rastreando un objetivo. Una vez que se ha identificado un objetivo, se lanza una submunición al aire hacia el objetivo, funcionando para que ataque el techo del vehículo. El sistema consiste en un transportador-lanzador combinado y un elemento ofensivo (submunición). Hasta ahora, la mina solo se puede colocar manualmente, pero el fabricante planea utilizar otros métodos de entrega en el futuro. El PTKM-1R es similar en muchos aspectos a la munición de área ancha M93 Hornet estadounidense, que se presenta para su comparación en la última parte de este artículo.
El transportador-lanzador del PTKM-1R está equipado con sensores acústicos y sísmicos que detectan un objetivo por el sonido que hace y las vibraciones del suelo que induce. El objetivo se identifica comparando la firma acústica y sísmica de un objetivo con una base de datos interna. Los dos conjuntos de sensores permiten a la mina detectar un vehículo objetivo a una distancia de 100 metros. Una vez que el objetivo está a menos de 50 metros (y no más cerca de 5 metros), se calcula la trayectoria de vuelo necesaria de la ojiva. A continuación, la unidad se inclina hacia el objetivo y se lanza la submunición. La submunición se proyecta a aproximadamente 30 m sobre el suelo. Utilizando sensores infrarrojos y de radar, la submunición escanea el suelo y, una vez que está sobre el objetivo, lo activa.
El fabricante no lo indica explícitamente, pero a partir de los videos de la submunición es evidente que la submunición emplea un penetrador formado explosivamente (EFP) para atacar al objetivo. Esto se desprende claramente de los diagramas que muestran la construcción interna de la ojiva (véase la figura 1.3). Un EFP es una de metal que se forma y acelera hacia un objetivo por una explosión. Se informa que el EFP del PTKM-1R es capaz de derrotar hasta 70 mm de blindaje.
Cabe señalar que, teóricamente, la mina PTKM-1R podría detectar un objetivo que se acerca desde cualquier dirección: tiene cuatro sensores acústicos que permitirían a la mina determinar la ubicación y la dirección de viaje de un objetivo entrante 360 ° a su alrededor. Sin embargo, la mina PTKM-1R está claramente marcada con una flecha que dice "hacia el objetivo" (ver Figura 1.4). Esta marca indica que el PTKM-1R solo puede atacar a un objetivo dentro de una envoltura de matanza, cuyo ángulo sigue siendo desconocido. Esta limitación es probablemente mecánica, ya que la mina no puede girar sobre su "pie", sino solo inclinarse hacia un objetivo.
PTKM-1R
Altura: 510 mm
Peso: 19,9 kg
Diámetro de la submunición: 220 mm
Peso de llenado explosivo: 2,8 kg
Penetración del blindaje: 70 mm
Tiempo de autodestrucción: 1 a 10 días
Fuente: Rosoboronexport, s.f.
Munición de área amplia M93 Hornet
El sistema PTKM-1R ha sido aclamado como una nueva mina antitanque en los últimos años. Sin embargo, de ninguna manera es revolucionario. De hecho, el PTKM-1R es muy similar a la munición de área amplia M93 Hornet desarrollada en Estados Unidos (ver Figura 2.1). Las dos minas son tan similares que es razonable aplicar cierta comprensión del M93 a la munición rusa, complementando la limitada información disponible públicamente sobre el PTKM-1R.
El M93 Hornet fue desarrollado por Textron Systems (anteriormente conocido como Textron Defense Systems) a finales de la década de 1980. Sus desarrollos ocurrieron en el contexto estratégico del concepto 'Assault Breaker'. Este concepto se originó en la década de 1970 cuando las fuerzas de la OTAN se enfrentaron al Pacto de Varsovia, que disfrutaba de una superioridad numérica significativa en la armadura, a través de corredores estratégicos como la Brecha de Fulda. En 1975, por ejemplo, las fuerzas de la OTAN tenían 6.100 tanques a su disposición en Europa Central. En comparación, el Pacto de Varsovia tenía unos 19.000 tanques disponibles, una ventaja numérica de alrededor de 3 a 1. El concepto Assault Breaker preveía compensar esta desventaja numérica, en parte, mediante el uso de armas de alta tecnología. Tras la caída de la Unión Soviética en 1991, la amenaza para Europa Occidental planteada por las grandes formaciones blindadas disminuyó. Esto, combinado con el alto precio unitario del M93 Hornet de $ 119,190 (en 1996), lo hizo poco atractivo, y el programa se terminó en 1997. En ese momento, la munición estaba en producción en serie de baja tasa, con un volumen de producción total de solo 441 unidades. Los intentos de exportar el M93 Hornet a Israel y el Reino Unido no tuvieron éxito.
Al igual que el PTKM-1R, el Hornet fue diseñado como munición "inteligente", una munición antivehículo autónoma de ataque superior. Esto significa que podría detectar y destruir recursos blindados hostiles lanzando una submunición al aire que apunta al techo del vehículo. Sin embargo, a diferencia del PTKM-1R, el M93 Hornet no se enfrentaría de forma autónoma a un objetivo; en cambio, la mina fue operada por la unidad de control remoto M73 para recibir la confirmación de disparo de un operador humano. Al igual que el PTKM-1R, el transportador-lanzador del M93 Hornet utilizó diferentes tipos de sensores para detectar y atacar un objetivo: sísmico, acústico e infrarrojo. Ambas minas también son similares en peso y alcance. El Hornet pesa 15,9 kg, en comparación con los 19,9 kg del PTKM-1R. Los sensores acústicos del Hornet tienen un alcance de alrededor de 100 metros (109 yardas), el mismo que el rango de estado de los del PTKM-1R.
La submunición del M93 Hornet también contenía una ojiva que utilizaba un EFP. La ojiva del Hornet se basó en la submunición SKEET de Textron Systems, utilizada en municiones de racimo. Por ejemplo, cuatro ojivas SKEET estaban contenidas dentro de una submunición BLU-108/B, diez de las cuales podían dispensarse desde un dispensador CBU-97. El SKEET utilizó una aleación de cobre-tantalio para formar el penetrador. Esta elección del metal es significativa, ya que la formación de un EFP se basa en el efecto Misznay-Schardin. Este efecto describe el fenómeno de ciertos metales (por ejemplo, cobre) y aleaciones que se forman explosivamente en masas de ultra alta velocidad que son capaces de penetrar armaduras gruesas.
La traducción de la energía explosiva en un EFP de rápido movimiento depende sustancialmente de la geometría de la carga en forma y la composición del revestimiento metálico. La ojiva del M93 Hornet utiliza 945 g de explosivos para penetrar hasta 90 mm de blindaje. Por otro lado, la ojiva del PTKM-1R contiene 2,8 kg de explosivos, pero solo puede penetrar 70 mm de blindaje. Dado que la ojiva del PTKM-1R contiene tres veces la masa explosiva que el M93 Hornet, se podría esperar una capacidad similar de perforación de blindaje.
Características técnicas
Peso: 15.9 kg
Peso de llenado explosivo: 945 g (2.08 lbs)
Material del revestimiento: aleación
de cobre-tántalo Masa del núcleo de impacto: 450 g
Penetración de la armadura: 90 mm
Rango de detección objetivo Radio: 100 m
Sensores: sísmico, acústico, infrarrojo
Rango de temperatura: -1 a +50 grados
Fuente: Aperture Laboratories, 2020
Conclusiones
Estados Unidos ha publicado recientemente una convocatoria de propuestas en busca de una "mina antitanque capaz de detectar automáticamente vehículos enemigos y disparar submuniciones en la parte superior del vehículo". Aparentemente, tanto los ministerios de defensa de Estados Unidos como los de Rusia consideran que una mina antivehículo de ataque superior es necesaria para sus fuerzas militares. En el caso del ejército estadounidense, es probable que una mina de este tipo forme parte de la doctrina "Shaping the Battlefield". Este concepto emplea obstáculos, como una mina de ataque superior, para dar forma al territorio en el que se llevan a cabo las operaciones terrestres. Por lo tanto, una mina antivehículo inteligente ayudaría a negar un área a un enemigo al tiempo que proporcionaría a las fuerzas amigas libertad de maniobra.
La convocatoria de propuestas de Estados Unidos estipula específicamente que el sistema debería ser más potente que el M93 Hornet. Además, la nueva mina también debe estar vinculada a una "Estación de Control Remoto (RCS)". Tal característica reduciría el riesgo de que la mina se dirija accidentalmente a fuerzas amigas o transeúntes, pero, tal vez de manera más significativa, una mina monitoreada en red podría dejarse en su lugar durante mucho más tiempo. El anuncio requiere que "los sistemas emplazados sean capaces de operar en modo de espera durante un máximo de seis meses con la capacidad de pasar a un modo prearmado durante 30 días". Por lo tanto, tal sistema podría negar un área a un enemigo durante un período prolongado de tiempo. En comparación con una mina no conectada en red (como la iteración actual del PTKM-1R), una mina en red sería un sistema de armas significativamente más capaz, ya que no se requeriría que se autodestruyera. También se han anunciado planes para conectar en red la mina PTKM-1R.
El PTKM-1R y el M93 Hornet representan un enfoque de alta tecnología para las minas terrestres antivehículo. Si bien el M93 Hornet no resultó ser un éxito comercial, el destino del PTKM-1R aún se desconoce. El PTKM-1R probablemente usa una ojiva menos efectiva que el M93 Hornet, pero es probable que sea significativamente menos costoso. Por lo tanto, el alto costo que hizo que el M93 Hornet no fuera comercialmente viable puede no ser un obstáculo para el PTKM-1R. Al mismo tiempo, el hecho de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos esté buscando un sistema de minas similar muestra la demanda de una versión modernizada y en red de este tipo de mina antivehículo de ataque superior. La demanda de municiones similares también puede aumentar en otras partes del mundo. Si el PTKM-1R se puede producir a un costo asequible y se puede controlar de forma remota, la mina antitanque de ataque superior rusa puede ser un éxito comercial.
El autor desea expresar su gratitud a Volker Senft por su inestimable ayuda en la evaluación de las capacidades de los sensores de la mina PTKM-1R. Gracias a Neil Gibson por llamar la atención del autor sobre el uso de la munición en Ucrania.
