martes, 31 de enero de 2017
El futurista tanque de guerra chino MBT-3000
Este es el proyecto de carro de combate blindado de quinta generación chino denominado como Main Battle Tank 3000 (MBT-3000), para algunos expertos estadounidenses sería de tercera generación; actualmente se encuentra en fase de desarrollo.
El diseño es muy convencional, y sigue la tendencia del modelo soviético T-72 en cuanto a su aspecto externo y silueta; pero presenta mejorías notables, como el poseer un blindaje compuesto conformado de "azulejos" en cerámica integrada en una matriz metálica y adherida en una placa como soporte y de varias capas elásticas. La extrema dureza de la cerámica utilizada, ofrece una resistencia reforzada contra las municiones de obuses antitanque. La torreta se ha diseñado de tal forma que pueda alojar tanto el cañón de calibre 125 mm estándar en los arsenales chinos, así como el futuro cañón de calibre 140 mm de desarrollo local.
Su peso no excederá las 54 toneladas, toda vez que su cruce en las autovías chinas sería restringido por su capacidad de resistencia al torque y peso del mismo. Éste tanque está altamente computerizado en casi todos sus sistemas y sub-sistemas (navegación, tiro, imágenes, dirección y navegación, entre otros) y cuenta con un sistema de navegación inercial y otro de Sistema de Posicionamiento Global (GPS)
El cañón es ya conocido y es una mejora de un diseño soviético, similar al montado en el T-90 ruso, el cual puede disparar varios tipos de munición, que incluyen a: penetradores de carga cinética, cabezales de choque de alto poder explosivo (abreviado HESH, acrónimo de High Explosive Squash Head) y proyectiles anti-carro altamente explosivos. En adición a esto, en el cañón se pueden disparar incluso misiles anticarro con un alcance efectivo máximo de 5000 metros. En su casco y torreta puede acarrear hasta 38 proyectiles para el arma principal, con una cadencia de tiro máxima de 8 disparos por minuto, disponiendo para uso inmediato de hasta 22 proyectiles en el autocargador instalado.
Armamento secundario
El MBT-3000 cuenta para su defensa antiaérea con una torreta de control remoto equipada con una ametralladora que se cree es de calibre 12,7 milímetros y otra de calibre 7,62 milímetros de tipo coaxial al cañón para defensa contra infantería.
Sistema de control de tiro
El sistema de dirección de tiro del MBT-3000 incluye sistemas de imágenes digitalizadas que constan de una cámara accionada por radiación infrarroja para el artillero y el comandante, aparte de que sus cámaras se pueden operar en toda condición, tanto nocturna como diurna, aparte de los periscopios y miras tradicionales.
Movilidad
El MBT-3000 está propulsado por un motor turbocargado con control electrónico que produce unos 1300 caballos de fuerza. Su velocidad de crucero se estima en unos 68 kilómetros por hora y dispondrá de un alcance operacional de hasta 500 kilómetros sin tanques externos.
Protección
El vehículo tiene, para contener incendios internos, un sistema de extinción de incendios y otro de supresión de explosiones internas. Está a su vez instalado a bordo un nuevo tipo de sistema de protección activa designado como GL-5, de producción local.
Contramedidas
El sistema de contramedidas del MBT-3000 incluye ocho lanzagranadas de humo de calibre 76 milímetros, y cuatro granadas de tipo shrapnel de calibre 76 milímetros como última medida anti-personal.
El diseño es muy convencional, y sigue la tendencia del modelo soviético T-72 en cuanto a su aspecto externo y silueta; pero presenta mejorías notables, como el poseer un blindaje compuesto conformado de "azulejos" en cerámica integrada en una matriz metálica y adherida en una placa como soporte y de varias capas elásticas. La extrema dureza de la cerámica utilizada, ofrece una resistencia reforzada contra las municiones de obuses antitanque. La torreta se ha diseñado de tal forma que pueda alojar tanto el cañón de calibre 125 mm estándar en los arsenales chinos, así como el futuro cañón de calibre 140 mm de desarrollo local.
Su peso no excederá las 54 toneladas, toda vez que su cruce en las autovías chinas sería restringido por su capacidad de resistencia al torque y peso del mismo. Éste tanque está altamente computerizado en casi todos sus sistemas y sub-sistemas (navegación, tiro, imágenes, dirección y navegación, entre otros) y cuenta con un sistema de navegación inercial y otro de Sistema de Posicionamiento Global (GPS)
El cañón es ya conocido y es una mejora de un diseño soviético, similar al montado en el T-90 ruso, el cual puede disparar varios tipos de munición, que incluyen a: penetradores de carga cinética, cabezales de choque de alto poder explosivo (abreviado HESH, acrónimo de High Explosive Squash Head) y proyectiles anti-carro altamente explosivos. En adición a esto, en el cañón se pueden disparar incluso misiles anticarro con un alcance efectivo máximo de 5000 metros. En su casco y torreta puede acarrear hasta 38 proyectiles para el arma principal, con una cadencia de tiro máxima de 8 disparos por minuto, disponiendo para uso inmediato de hasta 22 proyectiles en el autocargador instalado.
Armamento secundario
El MBT-3000 cuenta para su defensa antiaérea con una torreta de control remoto equipada con una ametralladora que se cree es de calibre 12,7 milímetros y otra de calibre 7,62 milímetros de tipo coaxial al cañón para defensa contra infantería.
Sistema de control de tiro
El sistema de dirección de tiro del MBT-3000 incluye sistemas de imágenes digitalizadas que constan de una cámara accionada por radiación infrarroja para el artillero y el comandante, aparte de que sus cámaras se pueden operar en toda condición, tanto nocturna como diurna, aparte de los periscopios y miras tradicionales.
Movilidad
El MBT-3000 está propulsado por un motor turbocargado con control electrónico que produce unos 1300 caballos de fuerza. Su velocidad de crucero se estima en unos 68 kilómetros por hora y dispondrá de un alcance operacional de hasta 500 kilómetros sin tanques externos.
Protección
El vehículo tiene, para contener incendios internos, un sistema de extinción de incendios y otro de supresión de explosiones internas. Está a su vez instalado a bordo un nuevo tipo de sistema de protección activa designado como GL-5, de producción local.
Contramedidas
El sistema de contramedidas del MBT-3000 incluye ocho lanzagranadas de humo de calibre 76 milímetros, y cuatro granadas de tipo shrapnel de calibre 76 milímetros como última medida anti-personal.
La cancelación del TLCAN ya comenzó
El 'entierro' del Tratado ya lo inició Trump. La estupidez de su proteccionismo se neutraliza sólo con la inteligencia de la apertura comercial. Peña Nieto tiene su última oportunidad en las manos.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) ya está ‘sepultado’. Esa es la explícita intención de Donald Trump -no renegociarlo-. Ya deberíamos tener muy claro que lo que quiere es que el gobierno de México se siente a la mesa para acatar sus términos, y eso es inadmisible.
El propio secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, ha reconocido que no se aceptará cualquier condición, y que, dado el caso, sería mejor abandonar el TLCAN y regir los intercambios bilaterales a partir de las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). No sería lo que tenemos, pero no estaría tan mal dado el bajo arancel que pagarían las mercancías hechas en el país.
Hasta ahí todo bien excepto por una cosa: se parte del error de suponer que Trump respetará los compromisos asumidos ante la OMC.
Si detenemos el análisis en ese punto, ignoraríamos las reiteradas señales que Trump sigue dando de que nada lo detendrá en su empeño por imponer barreras para reducir el déficit comercial estadounidense. Las esperanzas de que los ‘contrapesos políticos’ o económicos lo detendrán, no tienen fundamento. Nadie se atreverá a ponerle un alto, cuanto tiene tanto poder.
Por eso es que estoy convencido de que Trump a pesar de todo sí irá por su ‘impuesto fronterizo’ de 20 o 35% -o de lo que se le ocurra-. Su creencia de que el desbalance comercial que EU tiene con México es una especie de ‘saqueo’, es absurda, pero le tiene sin cuidado. No se va a detener.
Pregunté a tres amigos expertos su opinión sobre mi postura y esto es lo que me contestaron:
Juan Ramón Rallo, destacado economista español director del Instituto Juan de Mariana, advierte que es por completo realista prever que Trump imponga los aranceles prometidos. ‘No creo que (México) pueda hacer mucho con EU. Lo que evitaría a toda costa es tratar de encerrarse en sí mismo’, opinó.
Jim Rickards, autor de ‘best sellers’ como The Death Of Money y Currency Wars, profundizó más: ‘un impuesto fronterizo es una de muchas opciones que están bajo consideración, pero yo definitivamente no lo descartaría. Las reglas de la OMC no se autoimponen. La parte agraviada tiene que presentar una queja que es oída ante un tribunal. Las sanciones se pueden imponer después de una sentencia, pero el proceso puede tomar años. Dado el largo historial de litigios de Trump, no creo que en realidad le importe lo que diga la OMC. Puede actuar de forma unilateral, y si su socio comercial quiere litigar, bien. Mientras tanto, la acción inicial de Trump le da apalancamiento para negociaciones bilaterales. Si esas negociaciones tienen éxito, el socio comercial puede retirar la queja de la OMC. Si no, probablemente ibas a terminar en una guerra comercial y arancelaria de todos modos. En cualquier caso, la OMC no será un impedimento para que Trump haga lo que quiera hacer.’
Por último, Mike ‘Mish’ Shedlock, autor del influyente blog MishTalk.com, señaló: ‘Toma de 2 a 3 años como mínimo tener un caso en la OMC. Luego puede ser impugnado. Trump y los republicanos quizá sepan que los impuestos fronterizos violarán la OMC, pero simplemente no les importa debido a esos retrasos. Hace varios meses escribí que era probable que una guerra comercial se estuviera cocinando. Por desgracia, esa opinión ahora parece correcta’.
Así que el muro físico es lo de menos. La muralla económica que Trump está a punto de levantar dañará de modo muy severo a la economía mexicana -y tal vez a otras-, pero lo peor es que al final, la más perjudicada será la de EU.
Bien haría el presidente Peña Nieto en evidenciar su compromiso con el libre comercio, y en desmarcarse de Trump eliminando TODAS las barreras que aún quedan a la importación de mercancías en México. Para eso no hacen falta tratados ni años de negociación.
La violencia se neutraliza con paz, y la estupidez del proteccionismo con la inteligencia de la apertura comercial. Señor presidente, la última oportunidad la tiene en sus manos. Es hora de que vea más allá del TLCAN, que ya es historia.
 |
| El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, en entrevista televisiva. (FOTO: Twitter) |
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) ya está ‘sepultado’. Esa es la explícita intención de Donald Trump -no renegociarlo-. Ya deberíamos tener muy claro que lo que quiere es que el gobierno de México se siente a la mesa para acatar sus términos, y eso es inadmisible.
El propio secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, ha reconocido que no se aceptará cualquier condición, y que, dado el caso, sería mejor abandonar el TLCAN y regir los intercambios bilaterales a partir de las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). No sería lo que tenemos, pero no estaría tan mal dado el bajo arancel que pagarían las mercancías hechas en el país.
Hasta ahí todo bien excepto por una cosa: se parte del error de suponer que Trump respetará los compromisos asumidos ante la OMC.
Si detenemos el análisis en ese punto, ignoraríamos las reiteradas señales que Trump sigue dando de que nada lo detendrá en su empeño por imponer barreras para reducir el déficit comercial estadounidense. Las esperanzas de que los ‘contrapesos políticos’ o económicos lo detendrán, no tienen fundamento. Nadie se atreverá a ponerle un alto, cuanto tiene tanto poder.
Por eso es que estoy convencido de que Trump a pesar de todo sí irá por su ‘impuesto fronterizo’ de 20 o 35% -o de lo que se le ocurra-. Su creencia de que el desbalance comercial que EU tiene con México es una especie de ‘saqueo’, es absurda, pero le tiene sin cuidado. No se va a detener.
Pregunté a tres amigos expertos su opinión sobre mi postura y esto es lo que me contestaron:
Juan Ramón Rallo, destacado economista español director del Instituto Juan de Mariana, advierte que es por completo realista prever que Trump imponga los aranceles prometidos. ‘No creo que (México) pueda hacer mucho con EU. Lo que evitaría a toda costa es tratar de encerrarse en sí mismo’, opinó.
Jim Rickards, autor de ‘best sellers’ como The Death Of Money y Currency Wars, profundizó más: ‘un impuesto fronterizo es una de muchas opciones que están bajo consideración, pero yo definitivamente no lo descartaría. Las reglas de la OMC no se autoimponen. La parte agraviada tiene que presentar una queja que es oída ante un tribunal. Las sanciones se pueden imponer después de una sentencia, pero el proceso puede tomar años. Dado el largo historial de litigios de Trump, no creo que en realidad le importe lo que diga la OMC. Puede actuar de forma unilateral, y si su socio comercial quiere litigar, bien. Mientras tanto, la acción inicial de Trump le da apalancamiento para negociaciones bilaterales. Si esas negociaciones tienen éxito, el socio comercial puede retirar la queja de la OMC. Si no, probablemente ibas a terminar en una guerra comercial y arancelaria de todos modos. En cualquier caso, la OMC no será un impedimento para que Trump haga lo que quiera hacer.’
Por último, Mike ‘Mish’ Shedlock, autor del influyente blog MishTalk.com, señaló: ‘Toma de 2 a 3 años como mínimo tener un caso en la OMC. Luego puede ser impugnado. Trump y los republicanos quizá sepan que los impuestos fronterizos violarán la OMC, pero simplemente no les importa debido a esos retrasos. Hace varios meses escribí que era probable que una guerra comercial se estuviera cocinando. Por desgracia, esa opinión ahora parece correcta’.
Así que el muro físico es lo de menos. La muralla económica que Trump está a punto de levantar dañará de modo muy severo a la economía mexicana -y tal vez a otras-, pero lo peor es que al final, la más perjudicada será la de EU.
Bien haría el presidente Peña Nieto en evidenciar su compromiso con el libre comercio, y en desmarcarse de Trump eliminando TODAS las barreras que aún quedan a la importación de mercancías en México. Para eso no hacen falta tratados ni años de negociación.
La violencia se neutraliza con paz, y la estupidez del proteccionismo con la inteligencia de la apertura comercial. Señor presidente, la última oportunidad la tiene en sus manos. Es hora de que vea más allá del TLCAN, que ya es historia.
Trump, Peña Nieto y PAN pactan para evitar que Lopez Obrador alcance la presidencia en el 2018
En su columna de opinión de El Universal, Salvador García Soto escribió este lunes, que Ricardo Anaya actual dirigente del PAN y Santiago Creel visitaron Los Pinos, el pasado viernes 20 de enero. “Pasaron una de las puertas más secretas para llegar al despacho de Enrique Peña Nieto”, señala.
“El encuentro fue largo; más de dos horas después, al salir de la casa presidencial pasada la media noche, los panistas llevaban bajo el brazo dos acuerdos y un pacto rumbo al 2018: Jose֭fina Vázquez Mota sería candidata al Estado de México y el PRI reconocería su eventual triunfo; y para la elección presidencial, Peña y su partido ofrecían apoyo al PAN para ayudarlo a ganar la presidencia y evitar así un posible triunfo de Andrés Manuel López Obrador”, asegura.
Peña Nieto en vez de centrarse en defender a México frente a las amenazas de Donald Trump, prefiere dividir más a los mexicanos, cerrando el paso a López Obrador, añade. “Esta alianza no es nueva, en 2006 y 2012— panistas y priístas identificaban como su enemigo común a López Obrador”.
De acuerdo al columnista, gobernadores confirmaron por boca de Anaya, que Peña Nieto “pidió unir fuerzas en 2018” así evitar llegada de AMLO a la presidencia de México, “como claman muchos mexicanos”.
“Los argumentos de Peña Nieto para pedir el apoyo del PAN y comprometer el del priísmo en 2018 fueron dos: el primero, que estaban conscientes que al PRI no le darían los números, con ningún candidato, para pelear la presidencia y, segundo, que desde Estados Unidos la nueva administración de Donald Trump les había dicho que no querían a López Obrador en la presidencia en 2018”.
Para que todos ganaran con el pacto, se reconocería el apoyo y reconocimiento del gobierno federal al triunfo de Josefina Vázquez Mota.
lunes, 30 de enero de 2017
RON PAUL: EL COLAPSO ECONÓMICO ES IMMINENTE Y LE ECHARÁN LA CULPA A TRUMP
A continuación traducimos un artículo de The Free Thought Project, que expone una serie de advertencias sobre lo que podría estar avecinándose. Al final del artículo, como siempre, exponemos la opinión del Robot al respecto…
COLAPSO ECONÓMICO INMINENTE: CULPARÁN A TRUMP EN LUGAR DE A LA RESERVA FEDERAL
Si el ex representante por Texas Ron Paul está en lo correcto, un colapso económico está a al vuelta de la esquina.
Según Paul, la segunda burbuja financiera va a estallar pronto, y no hay nada que nadie pueda hacer al respecto. Según Paul, la Reserva Federal empezó a dirigir a la economía estadounidense hacia el colapso financiero al imprimir billones de dólares en los años 2008 y 2009.
“Las políticas de la Reserva Federal de imprimir miles de millones de dólares en los años 2008-2009, han creado las condiciones para una grave crisis financiera en algún momento de nuestro futuro”, dijo Paul.
Según Ron Paul, este colapso financiero se producirá al menos en algún momento en los próximos dos años: “Es inevitable y ni Donald Trump podrá detenerlo”.
Paul dijo que Trump será el chivo expiatorio de la inminente ruina financiera. Al igual que todo el mundo culpó a Obama por el colapso financiero en 2009, esta vez, “Trump tendrá injustamente la culpa”, escribió el ex representante de Texas. Paul basa sus comentarios en informes que dice haber leído y que concluye que en un espacio comprendido entre los próximos 18 a 24 meses, se producirá el colapso.
El ex congresista explicó que todavía mantiene la esperanza de que Trump realice cambios que puedan ayudar a proteger el futuro de Estados Unidos, pero señaló que algunos miembros del personal de Trump tienen conexiones directas con Wall Street. También le preocupa que la guerra de Trump contra el Islam radical sea una guerra que Trump no pueda ganar, porque es una guerra contra una ideología, al igual que la fallida tentativa de Estados Unidos de derrotar al comunismo.
Paul cree que Trump está avanzando en la dirección correcta para proteger los intereses de Estados Unidos al cancelar la participación de Estados Unidos en el acuerdo comercial de la Asociación Transpacífica (TPP) con Asia. Paul también espera que Trump saque a las tropas estadounidenses de los al menos 7 países en los que el país está actualmente desplegado e involucrado en conflictos militares. “Digo simplemente: vuelvan a casa”, dijo Paul al dirigirse a soldados desplegados en el extranjero. “Simplemente, salgamos de allí y dejemos que la gente local dirima sus conflictos”, dijo Paul en respuesta a cómo Estados Unidos debe tratar puntos calientes como Ucrania y Siria.
Paul cree que la postura amenazante iniciado durante la administración anterior hacia China era equivocada e indicó que a EEUU le iría mejor dedicarse a negociar mercancías con China, y toda Asia, en lugar de dedicarse a amenazar. Sin embargo, Trump ya está llevando a cabo esta peligrosa postura y China está respondiendo.
Paul advierte que va a haber una aceleración de las operaciones encubiertas de la CIA y de misiones de las Fuerzas Especiales, como el comando conjunto de operaciones especiales (JSOC) que obedece directamente instrucciones del Presidente de los Estados Unidos.
Paul, que nunca ha apoyado a Trump, está preocupado por el ego de Trump, preguntándose si el magnate va a actuar siguiendo sus impulsos al perseguir la ideología del Islam radical. Paul recordó a sus televidentes que la forma de crear más jihadistas es seguir provocando que los musulmanes moderados se radicalicen al reaccionar ante acciones militares estadounidenses en el extranjero, exactamente lo mismo que Trump está haciendo ahora mismo.
Paul elogió las acciones del presidente Obama para normalizar las relaciones con Cuba y espera que con todas las decisiones políticas que implemente el gobierno de Trump, el magnate mantenga la política que Obama implementó con Cuba y continúe con las negociaciones con su vecino más cercano en el Caribe.
Paul señaló que piensa que la política de Estados Unidos ha creado un “sistema fallido” en el país.
“Todos los imperios terminan y nosotros somos el imperio. Va a terminar y va a ser por razones económicas…vamos a fracasar porque estamos trabajando en un sistema fallido… esto es un problema monetario…un problema de gasto…va a ser financiero”, afirmó enfáticamente Ron Paul.
Una vez más declaró que el colapso de EEUU es inminente. “Se aproxima algo mucho peor que lo que vimos en 2008 y 2009, mucho peor…la culpa es de la Reserva Federal”, dijo Paul, agregando que el modelo económico keynesiano contribuyó en gran medida a la explosión de la primera burbuja. Paul dijo que la izquierda culpará a Trump por ello como hizo la derecha con Obama, pero dice que el problema procede de la Reserva Federal y de los 17 años anteriores de gasto gubernamental.
Incluso el ex presidente de la Reserva Federal pronosticó esta crisis.
“Estamos en los primeros días de una crisis que tiene un largo camino por recorrer”, afirmó Alan Greenspan a Bloomberg el año pasado. “Este es el peor período que recuerdo desde que entré en el servicio público. No hay nada como esto, incluyendo la crisis del 19 de octubre de 1987, cuando el Dow cayó de forma récord un 23 por ciento. Pensé que era el fondo de todos los problemas potenciales. Pero este problema tiene un efecto corrosivo que no desaparecerá. Me encantaría encontrar algo positivo que decir…no sé cómo va a acabar, pero va a haber una crisis”
Alan Greenspan
Cuando el hombre que dirigió la Fed, el banco central que ha provocado esta situación, también advierte que se acerca algo gordo, ha llegado la hora de prestar atención.
Bien, el contenido del artículo es interesante, aunque a alguna gente no le sorprenderá la idea de que Trump vaya a ser el chivo expiatorio de lo que vaya a suceder.
El Robot Pescador tiene serias dudas sobre estos enfoques, pero es necesario tenerlos en cuenta, porque en estos momentos, realmente, es muy difícil dirimir lo que está sucediendo entre bambalinas.
Aquí mismo hemos defendido la idea de que Trump fue el elegido por las élites para realizar una serie de maniobras clave que nos llevaran a las puertas del Nuevo Orden…pero no sabemos exactamente qué función va a desempeñar Trump en todo ello.
No sabemos si lo han elegido para triunfar o para que provoque un desastre. De momento el Robot defiende la primera opción, pero viendo cómo se desarrollan los hechos en tan solo unos días, parece más lógica la segunda opción.
La cuestión es que en su primera semana, ya está provocando un grado de inestabilidad social dentro de EEUU y un rechazo en el resto del mundo, que nos está sorprendiendo.
¿Por qué actúa de forma tan prepotente y poco diplomática? ¿Es necesario? ¿Qué gana con ello? ¿Forma parte de una actitud calculada con vistas a futuras negociaciones?
¿Qué buscan realmente las élites al poner a un tipo que sabían que actuaría así al frente de las operaciones?
Finalmente, y como anécdota, queremos destacar un aspecto que estamos viendo repetirse en la mayoría de medios de comunicación de masas y que no podemos pasar por alto.
En todos los grandes medios, vemos cómo se ataca a Trump de forma clara y contundente, de momento por sus declaraciones sobre la tortura (¿era necesario decir eso en público?) y por sus polémicas decisiones respecto al muro, la relación con México y la política migratoria.
Pero lo realmente curioso, es el comentario adicional con el que se complementan todas estas críticas a la figura de Trump; de forma bastante insistente, los periodistas concluyen que “al fin y al cabo, Trump está cumpliendo a rajatabla con su programa electoral”.
¿Se fijan en lo que significa este mensaje? De forma sibilina le están diciendo a la población lo siguiente: “Trump cumple con lo que prometió”.
Y esa es la misma idea que nos venden los medios alternativos que defienden a Trump, lo que confirma lo que ya venimos denunciando desde hace tiempo: la existencia de una doble pinza discursiva, mediante la cual, tanto los detractores como los defensores de Trump, nos inoculan las mismas ideas falsas sobre el magnate; parece que unos y otros nos dicen cosas opuestas, pero en realidad nos inoculan la misma idea, unos atacándolo y los otros defendiéndolo.
Porque de hecho, esta idea que nos venden de un Trump que cumple con lo que prometió, es FALSA. Trump no está cumpliendo con lo que prometió de ninguna manera.
Trump le prometió a sus votantes que le devolvería el poder al pueblo y que los poderes de Wall Street y en concreto Goldman Sachs, no dominarían nunca más el país…y los ha metido dentro de su gobierno, directamente, junto con el mayor magnate del petróleo mundial.
Pero sobretodo, Trump prometió que juzgaría a Hillary Clinton por sus innumerables crímenes y que la metería en la cárcel. Sí, esa Hillary Clinton que se come niños crudos, la “satánica”, la hija de belcebú que iba a provocar el apocalipsis al primer cuarto de hora de llegar a la Casa Blanca.
Y sin embargo, lo primero que hizo al llegar al poder nuestro amiguito Donald, fue desdecirse de esta promesa.
Si Hillary Clinton es tan criminal como él ha dicho durante la campaña y como han repetido incesantemente los medios alternativos, ¿por qué no empieza metiéndola en la cárcel de una vez? ¿Por qué todo el mundo se ha olvidado de esta “gran promesa” de Trump?
¿Por qué todos aquellos fanáticos defensores de Trump que a veces vemos en los foros advirtiéndonos de todos los crímenes de Clinton, se olvidan de esta flagrante traición a sus promesas?
De verdad, ¿por qué Trump ha perdonado a Clinton, sabiendo la larga lista de crímenes y corruptelas que ensucian su currículum?
¿Quizás porque Clinton forma parte de altos poderes y a la hora de la verdad, entre ellos no se hacen nada?
Sin embargo, “The Donald” sí cumple sus promesas destinadas a ir contra los “pobres”.
Sí vemos como impulsa la construcción del muro con México, para no dejar entrar a los necesitados de latinoamérica, provenientes de países arruinados en gran parte por la injerencia norteamericana; Sí elimina el Obamacare (algo que en este caso no criticamos pues por lo visto era un auténtico desastre); Sí defiende la tortura de todo aquél a quien EEUU acuse, con pruebas o sin ellas, de ser sospechoso de terrorismo; Sí defiende las cárceles secretas y la recuperación de Guantánamo; Sí defiende la persecución de los palestinos y los asentamientos ilegales israelíes y Sí prohibe la entrada a los musulmanes de los países que EEUU ha ido a destruir, dejando intactos, sin embargo, a Arabia Saudí o Catar, auténticos financiadores RICOS del terrorismo internacional.
Esto es Trump: cumple las promesas contra los pobres y incumple las que debían ir contra los ricos.
Pero tranquilos: Trump no es elitista. ¡Las élites tiemblan con él!
Así pues, cuando los medios de comunicación de masas “atacan” a Trump y nos dicen a la vez que “está cumpliendo con lo que prometió”, vuelven a engañarnos y a manipularnos, como hacen los propios defensores del magnate.
¿No les parece sospechoso que cuando se habla de las acciones de Trump, se pasen por alto sus mentiras sobre los ricos, y que sin embargo, tanto sus presuntos detractores como sus defensores nos acaben diciendo al unísono que “cumple con lo que prometió” cuando es algo que va contra los pobres?
Bueno, no falta decir que esto mismo ya lo había advertido yo desde el mismo momento en que Trump se lanzó a la carrera electoral por la presidencia de los EEUU; y también está de más decir que la serie animada estadounidense de los Simpson también ya lo vaticinó.
Rebeldes yemeníes afirman haber destruido un barco saudí
Saná, 30 ene (EFE).- Los rebeldes yemeníes hutíes lanzaron hoy un misil contra un barco de Arabia Saudí que navegaba frente a las costas yemeníes del mar Rojo, informó la agencia de noticias oficial Saba, controlada por los insurgentes.
La agencia, que citó a una fuente militar no identificada, indicó que el barco blanco del ataque se llama "Al Madina" y fue golpeado "de forma directa y con gran precisión", aunque no especificó los daños registrados en el mismo.
La cadena de televisión Al Masira, también controlada por el movimiento de los hutíes, emitió imágenes de cómo el misil fue lanzado desde un pequeño barco hacia la embarcación saudí y se ve el humo saliendo de esta última tras el impacto.
Las autoridades saudíes aún no han hecho declaraciones sobre el incidente, que no sería el primero en aguas territoriales del Yemen.
Los rebeldes, que controlan amplias partes del país, incluida la capital Saná, suelen tener como objetivo a Arabia Saudí, que interviene militarmente en el Yemen a favor del presidente Abdo Rabu Mansur Hadi.
Los hutíes también lanzaron misiles contra un barco de Estados Unidos, el "USS Nitze", como denunció este país en octubre de 2016.
Las fuerzas estadounidenses apoyan a la coalición árabe, liderada por Arabia Saudí que bombardea el territorio yemení, y al Gobierno de Hadi y patrullan la zona para evitar el envío de armas desde Irán a los rebeldes chiíes. EFE
La agencia, que citó a una fuente militar no identificada, indicó que el barco blanco del ataque se llama "Al Madina" y fue golpeado "de forma directa y con gran precisión", aunque no especificó los daños registrados en el mismo.
La cadena de televisión Al Masira, también controlada por el movimiento de los hutíes, emitió imágenes de cómo el misil fue lanzado desde un pequeño barco hacia la embarcación saudí y se ve el humo saliendo de esta última tras el impacto.
Las autoridades saudíes aún no han hecho declaraciones sobre el incidente, que no sería el primero en aguas territoriales del Yemen.
Los rebeldes, que controlan amplias partes del país, incluida la capital Saná, suelen tener como objetivo a Arabia Saudí, que interviene militarmente en el Yemen a favor del presidente Abdo Rabu Mansur Hadi.
Los hutíes también lanzaron misiles contra un barco de Estados Unidos, el "USS Nitze", como denunció este país en octubre de 2016.
Las fuerzas estadounidenses apoyan a la coalición árabe, liderada por Arabia Saudí que bombardea el territorio yemení, y al Gobierno de Hadi y patrullan la zona para evitar el envío de armas desde Irán a los rebeldes chiíes. EFE
Rusia y China tienen armas láser en el espacio según el Pentágono
El jefe del Mando Espacial de la Fuerza Aérea de EEUU, John E. Hyten, ha acusado a Rusia y a China de construir en secreto armas láser en la órbita terrestre y en la órbita geosincrónica, así como sistemas de control remoto que puedan teledirigir desde Tierra.
Hyten hizo estas declaraciones en un acto en la Universidad de Stanford.
El general estadounidense sostiene que los rusos y los chinos buscan mejorar su capacidad tecnológica en el desarrollo de armas láser con el fin de llegar a ser una amenaza para los satélites norteamericanos que se encuentran en la órbita terrestre.
“En un futuro no muy lejano, Rusia y China podrán usar esa capacidad para amenazar todas las naves espaciales que tengamos en el espacio. Tenemos que evitar eso y la mejor manera de prevenir la guerra es estar preparados para la guerra”
En esta tesitura, Hyten agregó que su país no va a estar desprevenido y recalcó que EEUU debe asegurarse de que todo el mundo sepa que está listo para una confrontación espacial.
En este sentido, el general había llamado ya en mayo de 2016 a aunar esfuerzos para garantizar “la superioridad espacial de Estados Unidos”.
El alto mando también explicó que Rusia, cuyo Ejército trata de mejorar su capacidad antisatelital desde la década de 1980, está explorando en estos momentos nuevas e importantes tecnologías armamentísticas en aras de crear una amenaza para los satélites estadounidenses, que de ser usadas podrían crear gran cantidad de basura espacial que dificultaría el acceso de las futuras aeronaves norteamericanas a la órbita terrestre.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/331487/pentagono-rusia-armas-laser-atacar-satelites-orbita
Hyten hizo estas declaraciones en un acto en la Universidad de Stanford.
El general estadounidense sostiene que los rusos y los chinos buscan mejorar su capacidad tecnológica en el desarrollo de armas láser con el fin de llegar a ser una amenaza para los satélites norteamericanos que se encuentran en la órbita terrestre.
“En un futuro no muy lejano, Rusia y China podrán usar esa capacidad para amenazar todas las naves espaciales que tengamos en el espacio. Tenemos que evitar eso y la mejor manera de prevenir la guerra es estar preparados para la guerra”
En esta tesitura, Hyten agregó que su país no va a estar desprevenido y recalcó que EEUU debe asegurarse de que todo el mundo sepa que está listo para una confrontación espacial.
En este sentido, el general había llamado ya en mayo de 2016 a aunar esfuerzos para garantizar “la superioridad espacial de Estados Unidos”.
El alto mando también explicó que Rusia, cuyo Ejército trata de mejorar su capacidad antisatelital desde la década de 1980, está explorando en estos momentos nuevas e importantes tecnologías armamentísticas en aras de crear una amenaza para los satélites estadounidenses, que de ser usadas podrían crear gran cantidad de basura espacial que dificultaría el acceso de las futuras aeronaves norteamericanas a la órbita terrestre.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/331487/pentagono-rusia-armas-laser-atacar-satelites-orbita
Ahora Trump pretende que cárteles de las drogas paguen el muro
 |
| El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, charla con Donald Trump. Foto: AP / Andrew Harnik |
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- Para pagar el muro fronterizo propuesto por el presidente Donald Trump, Estados Unidos baraja una serie de opciones que incluyen impuestos a cárteles de las drogas o multas a inmigrantes.
El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, declaró este domingo que aún no una decisión final sobre el pago de la valla fronteriza.
“Puede ser a través de un impuesto sobre los bienes que vienen a través de la frontera. Puede ser a través de una reforma fiscal y una fórmula de impuestos sobre importaciones y exportaciones, y créditos. Podría ser sobre los cárteles de las drogas. Y podría ser sobre las personas que vienen ilegalmente y pagan multas”, dijo el expresidente del Partido Republicano, en una entrevista para el programa Face The Nation de la cadena CBS, reproducida por la agencia Notimex.
“Podría ser todo lo anterior. Existe un buffet de opciones que tenemos para pagar este muro. Necesitamos pagar este muro. Construiremos el muro. Y se va hacer”, destacó.
El funcionario agregó que el gobierno de Donald Trump se encuentra apenas en las etapas iniciales del proceso.
Priebus indicó que a pesar de los pocos días del gobierno del republicano, se han hecho una increíble cantidad de cosas, y que lo único que el público puede decir del presidente es que está cumpliendo sus promesas.
PRESUNTO ASTRÓNOMO ADVIERTE DE INMINENTE IMPACTO DE ASTEROIDE QUE LOS GOBIERNOS OCULTAN
Según sostiene el autoproclamado astrónomo de origen ruso Damir Dyomin, en declaraciones al tabloide británico Daily Mail, el asteroide 2016 WF9, descubierto por la NASA en noviembre de 2016, se estrellará contra la tierra el próximo 16 de febrero.
Según el presunto experto, la NASA está al tanto de la situación, pero han decidido ocultar la información al público.
Dyomin, advierte que el asteroide podría destruir ciudades enteras o causar un tsunami de grandes proporciones y que todo el mundo estaría en peligro, algo que estaría siendo ocultado.
Sin embargo, la NASA ha señalado que el objeto ya ha sido estudiado, que su trayectoria es conocida y que el asteroide no representa ningún peligro para la humanidad, pues pasará a una distancia de 51 millones de kilómetros de la tierra el 25 de febrero.
El asteroide 2016 WF9, tiene una dimensión estimada de entre 500 metros y 1 kilómetro.
El presunto astrónomo y teórico de la conspiración, vincula el asteroide con el mítico planeta Nibiru, del que se habla en muchos círculos conspirativos.
Sin embargo, la credibilidad del presunto astrónomo y de su teoría son nulas y todo parece formar parte de los bulos habituales de carácter apocalíptico, con los que se inundan las redes cada año.
Según el presunto experto, la NASA está al tanto de la situación, pero han decidido ocultar la información al público.
Dyomin, advierte que el asteroide podría destruir ciudades enteras o causar un tsunami de grandes proporciones y que todo el mundo estaría en peligro, algo que estaría siendo ocultado.
Sin embargo, la NASA ha señalado que el objeto ya ha sido estudiado, que su trayectoria es conocida y que el asteroide no representa ningún peligro para la humanidad, pues pasará a una distancia de 51 millones de kilómetros de la tierra el 25 de febrero.
El asteroide 2016 WF9, tiene una dimensión estimada de entre 500 metros y 1 kilómetro.
El presunto astrónomo y teórico de la conspiración, vincula el asteroide con el mítico planeta Nibiru, del que se habla en muchos círculos conspirativos.
Sin embargo, la credibilidad del presunto astrónomo y de su teoría son nulas y todo parece formar parte de los bulos habituales de carácter apocalíptico, con los que se inundan las redes cada año.
FUENTE: https://elmicrolector.org/2017/01/30/presunto-astronomo-advierte-de-inminente-impacto-de-asteroide-que-los-gobiernos-ocultan/
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4160138/Is-doomsday-asteroid-way-Earth.html
https://mundo.sputniknews.com/mundo/201701281066551352-asteroide-fin-mundo/
Advertisements
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4160138/Is-doomsday-asteroid-way-Earth.html
https://mundo.sputniknews.com/mundo/201701281066551352-asteroide-fin-mundo/
Advertisements
Trump dice que Assad es un hombre valiente que lucha contra el terrorismo
[ Nota del editor : Trump está teniendo una semana muy ocupada, y aunque este informe no se ha confirmado, que tiene las huellas de Trump en él, que se divierten moverse por la prohibición de contacto directo con Assad, la canalización de un mensaje a través de Sisi. Y había un mensaje aquí por Erdogan, en base a lo que no se dijo.
Lo mismo vale para Qatar, que ha estado manteniendo un perfil bajo durante las conversaciones tripartitas sirias recientes. Ha sido el seguidor de largo plazo de la hermandad musulmana. Habiendo ellos designados oficialmente un organigrama terrorista se ponga a Qatar abajo rango en la galería de tiro.
Netanyahu tendrá ardor de estómago después de leer acerca de este “hombre valiente Assad” lucha contra el terrorismo, que por supuesto incluye a los israelíes. Así se Trump lanzando algunas operaciones psicológicas de su propia?
Bibi ha anunciado hoy que los nuevos avisos de liquidación eran “sólo el comienzo”, y Alemania fue rápido para denunciarlos, sino que Merkel cancelar el trato submarino nuclear? Mientras tanto, las señales Lieberman ministro de Defensa israelí que el próximo conflicto de Israel se compensan con la guerra total con la entrega de una persona al final.
Y por último, Kuwait se reunió con Irán ayer, con ganas de besar y completar hasta empezar a poner las últimas hostilidades Golfo detrás de ellos, mientras que Bibi quiere Trump para matar el acuerdo nuclear de Irán, que ninguno de los otros P5 + 1 miembros harán – y Boeing tiene una oferta muy necesaria avión recientemente firmado.
Superior grupo de expertos militares de Gran Bretaña emite un informe que las fuerzas armadas británicas no durarían un día en un conflicto mayor. Simplemente no se puede inventar estas cosas. ¿Qué diablos está pasando aquí? … Jim W. Dean ]
– Publicado por primera vez … 26 de de enero de, 2017 –
El presidente estadounidense, Donald Trump y el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi sostuvieron una conversación telefónica sobre el tema de la lucha contra el terrorismo, el libanés informó el diario Ad-Diyar , citando fuentes no identificadas presidenciales en El Cairo.
Según el diario, Trump se comprometió a apoyar al presidente de Egipto, en la lucha contra el terrorismo, así como destacó que los EE.UU. luchar contra el terrorismo en el Medio Oriente. Según se informa, el presidente de Estados Unidos también expresó su apoyo a la decisión del Congreso de reconocer la organización de los Hermanos Musulmanes como un grupo terrorista.
Como se informó Addiyar, hablando de las guerras en Siria e Irak , Trump dijo que Washington tiene la intención de cooperar con Moscú con el fin de llevar a cabo operaciones militares conjuntas contra los terroristas en el territorio de los dos países, así como a seguir proporcionando apoyo aéreo a la Ejército iraquí, que lucha contra los terroristas del Estado islámico (ES) grupo terrorista allí.
De acuerdo con el informe, Trump dijo que el presidente sirio, Bashar al-Assad es un “hombre valiente”, que se mantiene firme en la cara del terrorismo. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense también señaló que algunas circunstancias no le permiten hacer contacto con el presidente sirio.
Trump añadió que va a mantenerse en contacto con el presidente ruso, Vladimir Putin, con el fin de coordinar las operaciones militares conjuntas contra los terroristas, en particular, contra la SI, en el territorio de la República Árabe Siria, y expresó su confianza de que los terroristas sirios serían eliminados .
Como dicen las fuentes de Addiyar, el-Sisi dijo al presidente sirio, en las palabras de la trompeta, como presidente de Egipto había dado cuenta de las palabras del presidente de Estados Unidos como un mensaje para el Asad .
Ad-Diyar es un diario en idioma árabe con sede en Beirut, Líbano. En su cobertura del conflicto sirio, el periódico tiene una postura pro-gobierno.
Tiroteo ‘terrorista’ en una mezquita en Quebec deja 6 muertos
Al menos 6 personas perdieron la vida y otras 8 resultaron heridas debido a un tiroteo en una mezquita en la ciudad de Quebec, este de Canadá, según la Policía.
Tres hombres armados dispararon la noche del domingo a las 20H00, hora local, contra la mezquita del Centro Cultural Islámico, donde se encontraban alrededor de 40 individuos para la plegaria nocturna, informaron los medios de comunicación canadienses.
La Policía local confirmó la existencia de un tiroteo. Además, un portavoz de la Policía afirmó que dos de los tres sospechosos habían sido detenidos, según el diario canadiense Le Soleil.
El primer ministro de Quebec, Philippe Couillard, en su cuenta de Twitter, dijo que las autoridades canadienses consideran que se trata de un ataque "terrorista". "Como resultado de este acto terrorista, he pedido que la bandera en la Asamblea Nacional (el Parlamento provincial) ondee a media asta", añadió.
"Quebec rechaza de forma categórica esta violencia bárbara. Toda nuestra solidaridad con las personas cercanas a las víctimas, los heridos y sus familias", dijo y expresó su 'solidaridad' con los musulmanes de Canadá, asegurando que su Gobierno garantizará la seguridad de la población.
El ataque se produce un día después de que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, prometiera abrir los brazos a los musulmanes y refugiados, en respuesta al controvertido decreto del presidente Estados Unidos, Donald Trump, firmado el viernes, en el que suspende el ingreso de refugiados por 120 días y de ciudadanos de siete países musulmanes por 90 días.
El acto fue aprovechado por Donald Trump Junior, uno de los hijos del presidente estadounidense, para criticar al primer ministro canadiense. "El fallido líder de Canadá, Justin Trudeau, está llevándoles por el mismo camino que nosotros empezamos hace 8 años", argumentó en un su cuenta en Twitter.
El hijo del presidente norteamericano acompañó su texto con dos imágenes en paralelo: una del tuit del sábado de Trudeau, y la otra, del mensaje enviado el domingo por el primer ministro, donde lamentaba el ataque terrorista de la ciudad de Quebec, tachándolo de "cobarde".
Tres hombres armados dispararon la noche del domingo a las 20H00, hora local, contra la mezquita del Centro Cultural Islámico, donde se encontraban alrededor de 40 individuos para la plegaria nocturna, informaron los medios de comunicación canadienses.
La Policía local confirmó la existencia de un tiroteo. Además, un portavoz de la Policía afirmó que dos de los tres sospechosos habían sido detenidos, según el diario canadiense Le Soleil.
El primer ministro de Quebec, Philippe Couillard, en su cuenta de Twitter, dijo que las autoridades canadienses consideran que se trata de un ataque "terrorista". "Como resultado de este acto terrorista, he pedido que la bandera en la Asamblea Nacional (el Parlamento provincial) ondee a media asta", añadió.
"Quebec rechaza de forma categórica esta violencia bárbara. Toda nuestra solidaridad con las personas cercanas a las víctimas, los heridos y sus familias", dijo y expresó su 'solidaridad' con los musulmanes de Canadá, asegurando que su Gobierno garantizará la seguridad de la población.
El ataque se produce un día después de que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, prometiera abrir los brazos a los musulmanes y refugiados, en respuesta al controvertido decreto del presidente Estados Unidos, Donald Trump, firmado el viernes, en el que suspende el ingreso de refugiados por 120 días y de ciudadanos de siete países musulmanes por 90 días.
El acto fue aprovechado por Donald Trump Junior, uno de los hijos del presidente estadounidense, para criticar al primer ministro canadiense. "El fallido líder de Canadá, Justin Trudeau, está llevándoles por el mismo camino que nosotros empezamos hace 8 años", argumentó en un su cuenta en Twitter.
El hijo del presidente norteamericano acompañó su texto con dos imágenes en paralelo: una del tuit del sábado de Trudeau, y la otra, del mensaje enviado el domingo por el primer ministro, donde lamentaba el ataque terrorista de la ciudad de Quebec, tachándolo de "cobarde".
EEUU y sus aliados ‘simulan una guerra con Irán’ en Golfo Pérsico
El Reino Unido liderará maniobras conjuntas con EE.UU., Francia y Australia en el Golfo Pérsico las cuales ‘simularán una guerra con Irán’ a sus puertas.
Los ejercicios militares bautizados “Unified Trident” se realizarán entre el 31 de enero y 2 de febrero cerca de la costa bareiní, en medio de tensión en este golfo estratégico, según publicó la Armada estadounidense en un comunicado publicado este fin de semana.
La nota añade que en esas maniobras participarán el buque insignia de la Marina Real británica, el HMS Océano, y el destructor 45 HMS Daring junto a los buques de guerra estadounidenses USS Hopper y USS Mahan, y la fragata antiaérea francesa FS Forbin y las fuerzas australianas.
Las maniobras que buscan mejorar las capacidades y competencia técnica, además de fortalecer la cooperación entre los socios, incluirán contraataques desde superficie, patrullajes marítimos, tal y como afirmó el portal de noticias News Blaze, citando a la comandancia de la Quinta Flota de Estados Unidos.
El exjefe de la Armada Real británica, el almirante Lord West, comentó que la sincronización de los ejercicios era “preocupante” y que los comandantes militares deben ser “muy conscientes de las crecientes tensiones” en la región a raíz de los comentarios del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump y las medidas que va adoptando desde que asumió el alto cargo presidencial.
El magnate republicano ha empezado a tocar los tambores de guerra desde la Casa Blanca, al expresar su escepticismo sobre el acuerdo nuclear iraní, conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) alcanzado en 2015, entre Teherán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China más Alemania) y firmar polémicos decretos, que incluye prohibir la entrada a EE.UU. de ciudadanos de siete países musulmanes: Siria, Irak, Libia, Yemen, Somalia, Sudán e Irán.
El estratégico Golfo Pérsico supone una de las líneas rojas de Teherán, por tanto, ha advertido en reiteradas ocasiones que hará frente a todo buque extranjero que pretenda penetrar en sus aguas territoriales con dudosas intenciones.
fuente: http://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/331653/trident-maniobra-golfo-persico-guerra-iran-eeuu
domingo, 29 de enero de 2017
La verdadera revolución de Donald Trump
Trump promete mucho empleo a los estadounidenses pero lo quiere lograr a costa de todo y de todos, y no se da cuenta que está equivocada la forma en que lo quiere conseguir. Este señor piensa que aún estamos en el siglo 20, no se da cuenta que los tiempos cambian y las circunstancias también, qué no dudo que tenga buenas intenciones pero se está equivocando; me explico:
En primer lugar, quiere llevar empleos a los EE.UU. a costa de sus vecinos y socios económicos, si eso de por sí ya es delicado, su falta de tacto y diplomacia lo hace aún más delicado.
Está bien que construir un muro en la frontera con México le sirvió como slogan de campaña, pero de eso a llevarlo á la realidad hay mucha diferencia, no tanto en sí por el muro, sino más bien, por pretender que los mexicanos lo paguen; eso ante cualquier tribunal con un poquito de sentido común es una completa estupidez e injusticia, y aunque le sirvió para obtener muchos votos debido al racismo hacia los mexicanos que sienten muchos estadounidenses, es inviable en la práctica, a menos que quiera romper relaciones comerciales con México; pero aun así, no logrará que los mexicanos lo paguen, y eso lo sabe muy bien; es por eso que ha pactado con el presidente mexicano no hablar más del asunto en público. Él dirá que ha logrado que los mexicanos lo paguen, pero la realidad es que no será así, solo lo dirá para salvar el honor de su palabra, y tal vez el mandatario mexicano simule aceptar que paguemos una parte, pero será ficticio, y eso se hará con el objetivo de salvar la relación entre ambos países.
¿Y por qué a Trump no le conviene romper relaciones económicas con México?
Pues porque México es un socio económico importante para ellos; pero también porque sirve de contención a la inmigración ilegal de ciudadanos de países latinoamericanos –y de otras latitudes- que intentan llegar a suelo estadounidense; y si Trump rompe relaciones con el país azteca, automáticamente México no impedirá ese éxodo hacia su país.
Pero también a nivel geopolítico México es muy importante para los estadounidenses, pues es preferible tener un socio a un posible rival en el sur y, sobre todo, impedir que potencias extranjeras se establezcan en su frontera sureña asociándose con México en contra de los intereses yankees; que es exactamente lo que pasaría de romper relaciones con los mexicanos, pues ellos tendrían que buscar aliados para seguir desarrollándose.
Pero volviendo a la cuestión de los empleos; él dice que aplicará altos aranceles a las empresas estadounidenses globales que trasladen sus fábricas a otros países, y que las que ya lo hicieron deben regresarlas, sino también pagaran altos aranceles para poder exportar a EE.UU. Pero lo que no sabe, o no le dicen sus "asesores", es que aunque esas empresas trasladan su producción a otros países, las ganancias siguen siendo estadounidenses; ganancias que regresan a territorio estadounidense. Así qué aunque fabriquen en otros países, como México y China, el beneficio sigue siendo mayoritariamente de ellos. Es por eso que la economía estadounidense se está trasformando en una economía de servicios y no de manufactura, por eso es que EE.UU. controla prácticamente en su totalidad el internet, con empresas como Facebook, Google, Amazon, YouTube, etcétera.
Pero suponiendo que las grandes empresas como Apple, Microsoft, IBM, GE, GM, Ford, etcétera, regresasen sus fábricas a EE.UU., automáticamente sus costos se elevarían un 30% como mínimo, eso tendría por resultado que tendrían que vender más caro sus productos, entonces estarían en grave desventaja contra sus competidores internacionales, lo que les llevaría a la quiebra irremediablemente; así que lo que se intentase ganar se perdería, y aún más.
Pero hay otros factores determinantes que no ve Donald Trump, como lo son la inteligencia artificial y la robótica; dos aspectos que cada vez están más presentes en la vida diaria del ciudadano común y en la manufactura de bienes. Entonces, si las grandes fábricas estadounidenses contratan menos gente, mucho es debido a ello, y la tendencia va en aumento.
Eso se ve claramente en los medios de transporte público; por el momento es limitado el uso de la inteligencia artificial, apenas se están haciendo los primeros ensayos, pero una vez la tecnología este plenamente implantada muchos chóferes perderán sus empleos, eso sin duda traerá otra revolución en la sociedad, pues el transporte público será automatizado y también lo serán muchos procesos industriales que actualmente los realizan los humanos.
Y tan cierto es todo esto que comento, que tras el anuncio de Trump de aplicar altos aranceles a las importaciones de empresas estadounidenses que fabriquen en el extranjero, las acciones de Apple rápidamente cayeron un 5%, algo similar podría decirse de las demás empresas que se vieron afectadas.
Entonces, ¿cuál es la solución?
Pues la solución es transformarse, ya lo dice el viejo refrán: "transformarse o morir"
Así es, Trump se quedó en el siglo pasado y parece que quiere que los EEUU hagan lo mismo. Lo que tiene que hacer Trump es dejar de estar amenazando a medio mundo, sobre todo a sus socios comerciales, como México y China, y ponerse a trabajar en actualizar y modernizar su sistema productivo nacional para lograr hacer más eficientes los procesos de manufactura y así poder competir en el mercado internacional, porque la globalización llegó para quedarse. Claro, no digo que el modelo de globalización actual sea el mejor, ni mucho menos, es cruelmente injusto, pero ciertamente tiene sus beneficios y eso lo digo por experiencia personal, pues recuerdo cuando aún México tenía una economía cerrada y proteccionista, como la que quiere implantar Trump en EEUU; sí, el salario era superior, alcanzaba para más, pero la oferta de productos era limitada, básicamente solo se consumía lo que se producía en el país, y por lo tanto, México estaba atrasado tecnológicamente, su industria era obsoleta e ineficiente por estar protegida del exterior, por eso a la hora de abrir los mercados al comercio internacional muchas empresas quebraron pues no pudieron competir con la industria internacional, más avanzada y acostumbrada a la competencia.
Y ese fue el gran error, si se le puede llamar así, del gobierno mexicano; abrir indiscriminadamente el mercado interno a la competencia internacional sin darle tiempo a los empresarios mexicanos a adaptarse, a transformarse para adecuarse a la realidad internacional. Cabe aclarar que por tener entonces México una economía cerrada y proteccionista, la mayoría de las cosas que se podían comprar estaban atrasadas tecnológicamente o eran de mala calidad.
Otro grave "error" del gobierno mexicano fue abrir indiscriminadamente el campo mexicano a la competencia internacional, pues aquí básicamente se seguía produciendo con yunta y buey, mientras que a nivel internacional el campo ya estaba muy tecnificado, pero además los agricultores recibían subsidios en muchos casos. Lo que se debió hacer fue mantener el campo mexicano protegido y capacitar a los agricultores en nuevas técnicas de producción, así como darles financiación para tal objetivo. Pero como siempre he dicho; los gobiernos mexicanos siempre han sido ineptos, ciegos, sordos y estúpidos, además de corruptos y deshonestos.
Por eso he dicho que tal vez la idea de Trump de renegociar el tratado de libre comercio no sea tan mala idea después de todo, pues México tendría la oportunidad de enmendar los errores del pasado y volver a proteger al campo mexicano, sacando ese tema del acuerdo comercial, pues un país que no tenga soberanía alimenticia está frito, no puede ser soberano y México ha perdido esa cualidad.
Como sea, la industria mexicana que se pudo salvar del TLCAN ya está mas o menos adaptada a la competencia internacional; y México aún puede impulsar su industria mediante incentivos fiscales y financiación, así como con el desarrollo de instituciones de investigación tecnológica, científica e industrial; como la iniciativa de la agencia espacial mexicana, o el desarrollo de la industria militar nacional, como es el proyecto de la creación de un avión caza moderno propio. En ese sentido alabo la iniciativa argentina de crear un cohete espacial o el impulso que le da a su industria nuclear; así como los proyectos en Brasil de la empresa aeronáutica Embraer y su programa espacial.
Eso es lo que debe hacer Trump y dejar de estarse peleando con medio mundo, porque de lo contrario llevará a su país a la ruina.
Esto me lleva a hacer mención del último artículo de la revista inglesa elitista The Economist, pues hacen mención del despertar político de las masas, de la pugna entre el esquema de globalismo contra el esquema del proteccionismo; pero ellos dicen que la lucha real está entre el pueblo y la élite, entiéndase los empresarios y banqueros. Ellos relacionan proteccionismo con “populismo”, es decir, con dar dádivas al pueblo y así mantenerlos quietos para que los políticos puedan robar a gusto y los empresarios seguir acumulando riqueza a través de la moderna esclavización de la sociedad.
También se preguntan ¿qué es mejor?; hacerle caso a la gente o mantener los beneficios financieros de las empresas, pues de continuar esta tendencia de los grandes empresarios de sólo acumular riqueza sin darle nada al pueblo más que lo necesario para subsistir, avizoran una revolución planetaria que los colgará en el cadalso a todos ellos, y en realidad así será; la gente está despertando políticamente y comienza a exigir el respeto a sus derechos, y Trump es sólo el producto de ésa revolución; así qué cómo uno de los líderes de esa revolución debería de dejar de pelear con los pueblos y enfocarse en los verdaderamente responsables, que son todo ese establishment que sólo busca el beneficio empresarial y corporativista en detrimento de la población trabajadora, ésa es su verdadera lucha, su revolución.
En primer lugar, quiere llevar empleos a los EE.UU. a costa de sus vecinos y socios económicos, si eso de por sí ya es delicado, su falta de tacto y diplomacia lo hace aún más delicado.
Está bien que construir un muro en la frontera con México le sirvió como slogan de campaña, pero de eso a llevarlo á la realidad hay mucha diferencia, no tanto en sí por el muro, sino más bien, por pretender que los mexicanos lo paguen; eso ante cualquier tribunal con un poquito de sentido común es una completa estupidez e injusticia, y aunque le sirvió para obtener muchos votos debido al racismo hacia los mexicanos que sienten muchos estadounidenses, es inviable en la práctica, a menos que quiera romper relaciones comerciales con México; pero aun así, no logrará que los mexicanos lo paguen, y eso lo sabe muy bien; es por eso que ha pactado con el presidente mexicano no hablar más del asunto en público. Él dirá que ha logrado que los mexicanos lo paguen, pero la realidad es que no será así, solo lo dirá para salvar el honor de su palabra, y tal vez el mandatario mexicano simule aceptar que paguemos una parte, pero será ficticio, y eso se hará con el objetivo de salvar la relación entre ambos países.
¿Y por qué a Trump no le conviene romper relaciones económicas con México?
Pues porque México es un socio económico importante para ellos; pero también porque sirve de contención a la inmigración ilegal de ciudadanos de países latinoamericanos –y de otras latitudes- que intentan llegar a suelo estadounidense; y si Trump rompe relaciones con el país azteca, automáticamente México no impedirá ese éxodo hacia su país.
Pero también a nivel geopolítico México es muy importante para los estadounidenses, pues es preferible tener un socio a un posible rival en el sur y, sobre todo, impedir que potencias extranjeras se establezcan en su frontera sureña asociándose con México en contra de los intereses yankees; que es exactamente lo que pasaría de romper relaciones con los mexicanos, pues ellos tendrían que buscar aliados para seguir desarrollándose.
Pero volviendo a la cuestión de los empleos; él dice que aplicará altos aranceles a las empresas estadounidenses globales que trasladen sus fábricas a otros países, y que las que ya lo hicieron deben regresarlas, sino también pagaran altos aranceles para poder exportar a EE.UU. Pero lo que no sabe, o no le dicen sus "asesores", es que aunque esas empresas trasladan su producción a otros países, las ganancias siguen siendo estadounidenses; ganancias que regresan a territorio estadounidense. Así qué aunque fabriquen en otros países, como México y China, el beneficio sigue siendo mayoritariamente de ellos. Es por eso que la economía estadounidense se está trasformando en una economía de servicios y no de manufactura, por eso es que EE.UU. controla prácticamente en su totalidad el internet, con empresas como Facebook, Google, Amazon, YouTube, etcétera.
Pero suponiendo que las grandes empresas como Apple, Microsoft, IBM, GE, GM, Ford, etcétera, regresasen sus fábricas a EE.UU., automáticamente sus costos se elevarían un 30% como mínimo, eso tendría por resultado que tendrían que vender más caro sus productos, entonces estarían en grave desventaja contra sus competidores internacionales, lo que les llevaría a la quiebra irremediablemente; así que lo que se intentase ganar se perdería, y aún más.
Pero hay otros factores determinantes que no ve Donald Trump, como lo son la inteligencia artificial y la robótica; dos aspectos que cada vez están más presentes en la vida diaria del ciudadano común y en la manufactura de bienes. Entonces, si las grandes fábricas estadounidenses contratan menos gente, mucho es debido a ello, y la tendencia va en aumento.
Eso se ve claramente en los medios de transporte público; por el momento es limitado el uso de la inteligencia artificial, apenas se están haciendo los primeros ensayos, pero una vez la tecnología este plenamente implantada muchos chóferes perderán sus empleos, eso sin duda traerá otra revolución en la sociedad, pues el transporte público será automatizado y también lo serán muchos procesos industriales que actualmente los realizan los humanos.
Y tan cierto es todo esto que comento, que tras el anuncio de Trump de aplicar altos aranceles a las importaciones de empresas estadounidenses que fabriquen en el extranjero, las acciones de Apple rápidamente cayeron un 5%, algo similar podría decirse de las demás empresas que se vieron afectadas.
Entonces, ¿cuál es la solución?
Pues la solución es transformarse, ya lo dice el viejo refrán: "transformarse o morir"
Así es, Trump se quedó en el siglo pasado y parece que quiere que los EEUU hagan lo mismo. Lo que tiene que hacer Trump es dejar de estar amenazando a medio mundo, sobre todo a sus socios comerciales, como México y China, y ponerse a trabajar en actualizar y modernizar su sistema productivo nacional para lograr hacer más eficientes los procesos de manufactura y así poder competir en el mercado internacional, porque la globalización llegó para quedarse. Claro, no digo que el modelo de globalización actual sea el mejor, ni mucho menos, es cruelmente injusto, pero ciertamente tiene sus beneficios y eso lo digo por experiencia personal, pues recuerdo cuando aún México tenía una economía cerrada y proteccionista, como la que quiere implantar Trump en EEUU; sí, el salario era superior, alcanzaba para más, pero la oferta de productos era limitada, básicamente solo se consumía lo que se producía en el país, y por lo tanto, México estaba atrasado tecnológicamente, su industria era obsoleta e ineficiente por estar protegida del exterior, por eso a la hora de abrir los mercados al comercio internacional muchas empresas quebraron pues no pudieron competir con la industria internacional, más avanzada y acostumbrada a la competencia.
Y ese fue el gran error, si se le puede llamar así, del gobierno mexicano; abrir indiscriminadamente el mercado interno a la competencia internacional sin darle tiempo a los empresarios mexicanos a adaptarse, a transformarse para adecuarse a la realidad internacional. Cabe aclarar que por tener entonces México una economía cerrada y proteccionista, la mayoría de las cosas que se podían comprar estaban atrasadas tecnológicamente o eran de mala calidad.
Otro grave "error" del gobierno mexicano fue abrir indiscriminadamente el campo mexicano a la competencia internacional, pues aquí básicamente se seguía produciendo con yunta y buey, mientras que a nivel internacional el campo ya estaba muy tecnificado, pero además los agricultores recibían subsidios en muchos casos. Lo que se debió hacer fue mantener el campo mexicano protegido y capacitar a los agricultores en nuevas técnicas de producción, así como darles financiación para tal objetivo. Pero como siempre he dicho; los gobiernos mexicanos siempre han sido ineptos, ciegos, sordos y estúpidos, además de corruptos y deshonestos.
Por eso he dicho que tal vez la idea de Trump de renegociar el tratado de libre comercio no sea tan mala idea después de todo, pues México tendría la oportunidad de enmendar los errores del pasado y volver a proteger al campo mexicano, sacando ese tema del acuerdo comercial, pues un país que no tenga soberanía alimenticia está frito, no puede ser soberano y México ha perdido esa cualidad.
Como sea, la industria mexicana que se pudo salvar del TLCAN ya está mas o menos adaptada a la competencia internacional; y México aún puede impulsar su industria mediante incentivos fiscales y financiación, así como con el desarrollo de instituciones de investigación tecnológica, científica e industrial; como la iniciativa de la agencia espacial mexicana, o el desarrollo de la industria militar nacional, como es el proyecto de la creación de un avión caza moderno propio. En ese sentido alabo la iniciativa argentina de crear un cohete espacial o el impulso que le da a su industria nuclear; así como los proyectos en Brasil de la empresa aeronáutica Embraer y su programa espacial.
Eso es lo que debe hacer Trump y dejar de estarse peleando con medio mundo, porque de lo contrario llevará a su país a la ruina.
Esto me lleva a hacer mención del último artículo de la revista inglesa elitista The Economist, pues hacen mención del despertar político de las masas, de la pugna entre el esquema de globalismo contra el esquema del proteccionismo; pero ellos dicen que la lucha real está entre el pueblo y la élite, entiéndase los empresarios y banqueros. Ellos relacionan proteccionismo con “populismo”, es decir, con dar dádivas al pueblo y así mantenerlos quietos para que los políticos puedan robar a gusto y los empresarios seguir acumulando riqueza a través de la moderna esclavización de la sociedad.
También se preguntan ¿qué es mejor?; hacerle caso a la gente o mantener los beneficios financieros de las empresas, pues de continuar esta tendencia de los grandes empresarios de sólo acumular riqueza sin darle nada al pueblo más que lo necesario para subsistir, avizoran una revolución planetaria que los colgará en el cadalso a todos ellos, y en realidad así será; la gente está despertando políticamente y comienza a exigir el respeto a sus derechos, y Trump es sólo el producto de ésa revolución; así qué cómo uno de los líderes de esa revolución debería de dejar de pelear con los pueblos y enfocarse en los verdaderamente responsables, que son todo ese establishment que sólo busca el beneficio empresarial y corporativista en detrimento de la población trabajadora, ésa es su verdadera lucha, su revolución.
China incrementa su preparación militar ante un posible conflicto armado con Estados Unidos
Así lo asegura la web oficial de las Fuerzas Armadas chinas.
"El riesgo de guerra se ha convertido en algo más real", ha escrito en una columna de la web un oficial de la Comisión Militar Central.
El único portaaviones chino, el Lianoning, ya realizó maniobras en el mar de Taiwán el pasado mes.
El Ejército chino ha comenzado a incrementar su preparación militar ante un posible conflicto armado con Estados Unidos, según ha informado la web oficial del Ejército de Liberación Popular —el nombre oficial que designa a las Fuerzas Armadas del gigante asiático—.
"El riesgo de guerra se ha convertido en algo más real", ha escrito en una columna de la web un oficial de la Comisión Militar Central. "Eslóganes como 'La guerra comenzará esta noche' se están convirtiendo en una realidad práctica", según la columna, reproducida en parte por el South China Morning Post.
Por otro lado, el medio oficial Diario del Pueblo, ha hecho saber que el Ejército chino tiene intención de seguir como hasta ahora con sus simulacros militares en el Pacífico "ignorando cualquier provocación extranjera".
De momento, el único portaaviones chino, el Lianoning, surcó las aguas del estrecho de Taiwán el mes pasado en respuesta a las declaraciones del nuevo secretario de Estado de EE UU, Rex Tillerson, que había anunciado antes que la Casa Blanca respondería a cualquier nueva incursión china en aguas disputadas del Mar de la China Meridional, que Pekín reclama como suyas.
El primer bombardeo de Donald Trump fue en Yemen: matan milicianos de Al Qaeda y también civiles
Drones y helicópteros artillados dispararon sobre territorio yemení. Denuncian que murieron varios niños
Al menos 14 sospechosos de pertenecer a la red Al Qaeda y un soldado estadounidense murieron este domingo en la primera operación militar de tropas especiales norteamericanas en Yemen desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Este ataque, efectuado a primera hora de la mañana en Yakla, en el centro de Yemen, con drones y helicópteros Apache, iba dirigida contra objetivos de Al Qaeda, informó un responsable yemení que requirió el anonimato.
Esta fuente dio cuenta de un balance más elevado que el facilitado por Estados Unidos, con 41 presuntos miembros de Al Qaeda muertos, entre ellos jefes, así como ocho mujeres y ocho niños.
En un comunicado, Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) afirmó que cerca de 30 personas, entre ellas mujeres y niños, habían fallecido en este ataque perpetrado por cuatro helicópteros Apache.
Según AQPA, "los soldados estadounidenses han tenido pérdidas en los combates" y "ningún miembro de Al Qaeda ha muerto".
Al parecer, este ataque no ha sido fácil para Estados Unidos que registró un muerto y al menos cuatro heridos, de acuerdo a su balance.
Según el Centcom (Mando Central de Estados Unidos), un aparato militar "tuvo un aterrizaje forzado y brutal no lejos del lugar [del ataque]". Un soldado resultó herido en este aterrizaje, según la Casa Blanca.
Varios testigos hablaron de un helicóptero Apache que se estrelló en la zona de Sahul. Un responsable estadounidense de Defensa precisó a la AFP que las fuerzas norteamericanas no habían hecho prisioneros en esta operación.
Según un responsable yemení, las fuerzas estadounidenses atacaron objetivos de Al Qaeda en una escuela, una mezquita y un dispensario.
El jefe local de Al Qaeda, identificado como Abu Barazan, de nacionalidad extranjera, figura entre las personas muertas en la operación, precisó.
En el ataque también murieron tres jefes tribales vinculados a Al Qaeda: los hermanos Abdelrauf y Soltan al Zahab y Saif Alawai al Jawfi, informaron fuentes tribales y locales.
Durante el ataque del domingo, que duró más de tres cuartos de hora, combatientes de Al Qaeda y sus aliados tribales "resistieron al asalto disparando con armas automáticas", informó una fuente tribal recogida por la agencia AFP.
Esta operación militar es la primera atribuida a Estados Unidos contra los yihadistas en Yemen desde que Trump asumió el cargo, el 20 de enero.
Durante la presidencia de Barack Obama, Estados Unidos incrementó el uso de drones contra sospechosos yihadistas en Yemen, así como en otros países, incluido Afganistán.
Estados Unidos, único país que dispone en la región de drones capaces de ser utilizados en operaciones de ataque, considera que AQPA es la rama más peligrosa de la red yihadista.
Washington lleva a cabo regularmente ataques con drones contra AQPA, pero las operaciones en tierra o con helicópteros de ataque son mucho más inusuales.
Al Qaeda y el grupo yihadista Estado Islámico (EI) aprovechan el vacío de poder en Yemen creado por un conflicto que dura ya dos años entre el gobierno y los rebeldes chiitas hutíes, operando en particular en el sur y sureste del país.
La provincia de Baida está mayoritariamente controlada por los hutíes, pero Yakla está controlada por las tribus, y tiene al menos dos bases de entrenamiento de Al Qaida, según fuentes locales.
Las fuerzas leales al presidente Abd Rabo Mansur Hadi lanzaron ofensivas contra los yihadistas en el sur, pero éstos continúan activos en varias regiones.
En paralelo a la ofensiva de Estados Unidos contra los yihadistas, una coalición árabo-sunita liderada por Arabia Saudí respalda al presidente yemení Abd Rabo Mansur Hadi.
Este domingo fue especialmente sangriento en el país. A unos 300 km del lugar de la operación contra Al Qaeda, 90 rebeldes y 19 soldados murieron en combates para controlar las zonas costeras en el mar Rojo, según fuentes militares y médicas.
Desde marzo de 2015, más de 7.400 personas han muerto en Yemen, de acuerdo a cifras aportadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según un coordinador humanitario de la ONU, Jamie McGoldrick, unos 10.000 civiles han muerto en el conflicto.
Al menos 14 sospechosos de pertenecer a la red Al Qaeda y un soldado estadounidense murieron este domingo en la primera operación militar de tropas especiales norteamericanas en Yemen desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Este ataque, efectuado a primera hora de la mañana en Yakla, en el centro de Yemen, con drones y helicópteros Apache, iba dirigida contra objetivos de Al Qaeda, informó un responsable yemení que requirió el anonimato.
Esta fuente dio cuenta de un balance más elevado que el facilitado por Estados Unidos, con 41 presuntos miembros de Al Qaeda muertos, entre ellos jefes, así como ocho mujeres y ocho niños.
En un comunicado, Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) afirmó que cerca de 30 personas, entre ellas mujeres y niños, habían fallecido en este ataque perpetrado por cuatro helicópteros Apache.
Según AQPA, "los soldados estadounidenses han tenido pérdidas en los combates" y "ningún miembro de Al Qaeda ha muerto".
Al parecer, este ataque no ha sido fácil para Estados Unidos que registró un muerto y al menos cuatro heridos, de acuerdo a su balance.
Según el Centcom (Mando Central de Estados Unidos), un aparato militar "tuvo un aterrizaje forzado y brutal no lejos del lugar [del ataque]". Un soldado resultó herido en este aterrizaje, según la Casa Blanca.
Varios testigos hablaron de un helicóptero Apache que se estrelló en la zona de Sahul. Un responsable estadounidense de Defensa precisó a la AFP que las fuerzas norteamericanas no habían hecho prisioneros en esta operación.
Según un responsable yemení, las fuerzas estadounidenses atacaron objetivos de Al Qaeda en una escuela, una mezquita y un dispensario.
El jefe local de Al Qaeda, identificado como Abu Barazan, de nacionalidad extranjera, figura entre las personas muertas en la operación, precisó.
En el ataque también murieron tres jefes tribales vinculados a Al Qaeda: los hermanos Abdelrauf y Soltan al Zahab y Saif Alawai al Jawfi, informaron fuentes tribales y locales.
Durante el ataque del domingo, que duró más de tres cuartos de hora, combatientes de Al Qaeda y sus aliados tribales "resistieron al asalto disparando con armas automáticas", informó una fuente tribal recogida por la agencia AFP.
Esta operación militar es la primera atribuida a Estados Unidos contra los yihadistas en Yemen desde que Trump asumió el cargo, el 20 de enero.
Durante la presidencia de Barack Obama, Estados Unidos incrementó el uso de drones contra sospechosos yihadistas en Yemen, así como en otros países, incluido Afganistán.
Estados Unidos, único país que dispone en la región de drones capaces de ser utilizados en operaciones de ataque, considera que AQPA es la rama más peligrosa de la red yihadista.
Washington lleva a cabo regularmente ataques con drones contra AQPA, pero las operaciones en tierra o con helicópteros de ataque son mucho más inusuales.
Al Qaeda y el grupo yihadista Estado Islámico (EI) aprovechan el vacío de poder en Yemen creado por un conflicto que dura ya dos años entre el gobierno y los rebeldes chiitas hutíes, operando en particular en el sur y sureste del país.
La provincia de Baida está mayoritariamente controlada por los hutíes, pero Yakla está controlada por las tribus, y tiene al menos dos bases de entrenamiento de Al Qaida, según fuentes locales.
Las fuerzas leales al presidente Abd Rabo Mansur Hadi lanzaron ofensivas contra los yihadistas en el sur, pero éstos continúan activos en varias regiones.
En paralelo a la ofensiva de Estados Unidos contra los yihadistas, una coalición árabo-sunita liderada por Arabia Saudí respalda al presidente yemení Abd Rabo Mansur Hadi.
Este domingo fue especialmente sangriento en el país. A unos 300 km del lugar de la operación contra Al Qaeda, 90 rebeldes y 19 soldados murieron en combates para controlar las zonas costeras en el mar Rojo, según fuentes militares y médicas.
Desde marzo de 2015, más de 7.400 personas han muerto en Yemen, de acuerdo a cifras aportadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según un coordinador humanitario de la ONU, Jamie McGoldrick, unos 10.000 civiles han muerto en el conflicto.
11 judíos desempeñan papel clave en el Gobierno de Trump
 |
| El presidente de los EE.UU., Donald Trump, felicita a su yerno Jared Kushner como su asesor superior, en la sala oriental de la Casa Blanca, 22 de enero de 2017. |
El presidente Donald Trump ha dado puestos claves a los judíos estadounidenses al nombrar al menos a 11 miembros de esta comunidad en su Administración.
Los consejeros judíos del presidente norteamericano que desempeñarán un rol importante en la política de EE.UU. durante los cuatro años de mandato de Trump, incluyen a su yerno, Jared Kushner, y otros cargos pro-israelíes que se menciona a continuación:
Jared Kushner: Asesor superior
Kushner, de 36 años, descendiente de una de las familias inmobiliarias más destacadas de Nueva York y, desde 2009, el marido de Ivanka, la hija de Trump, ejerció un papel crucial en la campaña del nuevo presidente, especialmente con respecto a Israel.
Además, colaboró en la redacción del discurso de Trump en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) en marzo de 2016.
El pasado deciembre un informe reveló que el yerno de Trump, donó decenas de miles de dólares a asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania y grupos extremistas israelíes.
David Friedman: Embajador de Estados Unidos en Israel
Trump ha designado a Friedman como embajador en Israel. Friedman ha expresado anteriormente su apoyo a los asentamientos ilegales israelíes y financió la construcción en los territorios ocupados. Incluso, ha expresado dudas sobre el futuro de la solución de dos estados.
Los consejeros judíos del presidente norteamericano que desempeñarán un rol importante en la política de EE.UU. durante los cuatro años de mandato de Trump, incluyen a su yerno, Jared Kushner, y otros cargos pro-israelíes que se menciona a continuación:
Jared Kushner: Asesor superior
Kushner, de 36 años, descendiente de una de las familias inmobiliarias más destacadas de Nueva York y, desde 2009, el marido de Ivanka, la hija de Trump, ejerció un papel crucial en la campaña del nuevo presidente, especialmente con respecto a Israel.
Además, colaboró en la redacción del discurso de Trump en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) en marzo de 2016.
El pasado deciembre un informe reveló que el yerno de Trump, donó decenas de miles de dólares a asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania y grupos extremistas israelíes.
David Friedman: Embajador de Estados Unidos en Israel
Trump ha designado a Friedman como embajador en Israel. Friedman ha expresado anteriormente su apoyo a los asentamientos ilegales israelíes y financió la construcción en los territorios ocupados. Incluso, ha expresado dudas sobre el futuro de la solución de dos estados.
Stephen Miller: Asesor superior
Miller, de 30 años, quien se ha descrito a sí mismo como “judío practicante”, se unió a la campaña de Trump en enero 2016. Ha jugado un papel crucial en la campaña de Trump, ayudando a calentar las multitudes en manifestaciones y redactar discursos, incluido el discurso de aceptación del presidente electo en la Convención Nacional Republicana.
Jason Greenblatt: Representante Especial
Greenblatt ha trabajado como abogado de bienes raíces para Trump durante 19 años, y es uno de los dos abogados judíos que Trump ha dicho que nombraría como su asesor sobre Israel.
Trump ha designado a Greenblatt para trabajar como representante especial para las negociaciones internacionales centradas en el conflicto israelo-palestino, así como los lazos entre Estados Unidos y Cuba y los acuerdos comerciales estadounidenses con otros países.
Gary Cohn: Consejero Económico Superior
Trump elige a Gary Cohn, de 56 años, como su asesor principal en cuestiones de política económica, lo que implica que “diseñará y coordinará” la agenda sobre estos temas, además de que trabajará de manera cercana con los Departamentos del Tesoro y de Comercio de EE.UU.
Steven Mnuchin: Secretario del Tesoro
Mnuchin, que trabajó como presidente de Finanzas Nacional de Trump durante la campaña, será el secretario del Tesoro del presidente estadounidense. Trump y Mnuchin han sido amigos durante 15 años.
Boris Epshteyn: Asistente especial
Epshteyn, de 34 años, es un estratega político republicano y firme defensor de Trump, quien ha aparecido como sustituto del presidente en las principales cadenas de televisión más de 100 veces.
Epshteyn, nativo de Moscú, se trasladó a los Estados Unidos en 1993. Habla ruso fluido y ha moderado un panel de fomento de la inversión en Moscú, que puede servir como un activo para Trump en sus relaciones con Rusia.
David Shulkin
Shulkin, de 57 años, dirigirá el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE.UU. (VA, por sus siglas en inglés), si es confirmado por el Senado norteamericano.
Carl Icahn: Asesor especial
Icahn, de 80 años, empresario e inversionista, es el asesor especial de Trump en temas de reforma regulatoria. Él está trabajando como un ciudadano más en lugar de un empleado federal o empleado del gobierno especial.
Reed Cordish
Cordish, es un amigo antiguo de la familia de Trump, y ha sido nombrado asistente del presidente Trump para Iniciativas Intergubernamentales y Tecnológicas.
Avrahm Berkowitz: Asistente especial
Berkowitz, de 27 años, ha sido nombrado como asistente especial de Trump y asistente de Jared Kushner. Berkowitz, que terminó el año pasado su último semestre en la Facultad de Derecho de Harvard, dirigió un programa de entrevistas de Facebook Live para la campaña Trump.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/331619/judios-consejeros-trump-administracion
AUMENTA EL NÚMERO DE ADORADORES DE SATÁN EN EEUU
La adoración a Satanás y el Satanismo, han experimentado un tremendo resurgimiento en los últimos años.
Hasta hace poco, la Iglesia de Satanás que fue fundada por Anton LaVey en 1966, fue la organización satánica más prominente del mundo, pero ahora está siendo rápidamente superada por un grupo relativamente nuevo conocido como el Templo Satánico, que ya dispone de 24 centros en EEUU.
Tiene su sede en Salem, Massachusetts y fue fundada en 2013 para combatir la influencia del cristianismo evangélico en la política.
Ha crecido de manera explosiva en los últimos años, y en este momento sus líderes afirman que la organización dispone de alrededor de 100.000 miembros.
El sábado 14 de enero, el capítulo del Templo Satánico de Los Ángeles celebró el que describió como su mayor evento de todos los tiempos: una celebración satánica masiva, con un ritual de destrucción, seguido de una invocación demoníaca y de un ritual de sangrado en vivo, todo ello acompañado de múscia en vivo, así como una conferencia sobre gatos demoníacos por parte de un experto en ocultismo.
El evento, que se alargó durante 6 horas y cuya entrada valía 66,6 dólares, se llevó a cabo en asociación con un local llamado Das Bunker, contó también con una campaña de recaudación de fondos para una serie de causas, incluyendo una campaña de defensa del derecho al aborto, denuncias por violación de la Primera Enmienda dedicada a la libertad religiosa, pues los satánicos se consideran una religión y consideran que en EEUU se privilegia el cristianismo or encima de otras creencias.
Las 7 leyes centrales que definen la creencia del Templo Satánico, abogan por la imposición de la razón y la ciencia, la libertad individual y la justícia social, en sus propias palabras.
El Templo Satánico se formó en los últimos años para combatir lo que creen una intrusión de los valores cristianos en la política estadounidense y sus principios afirman que, “no promovemos la creencia en un Satanás personal.
Abrazar el nombre de Satanás es abrazar la investigación racional alejada de las creencias sobrenaturales y de las supersticiones arcaicas basadas en la tradición”.
El constante crecimiento del movimiento satanista está causando un creciente temor entre grupos religiosos, especialmente entre algunos grupos evangélicos norteamericanos, que lo interpretan como una clara señal de la llegada del fin de los tiempos.
Hasta hace poco, la Iglesia de Satanás que fue fundada por Anton LaVey en 1966, fue la organización satánica más prominente del mundo, pero ahora está siendo rápidamente superada por un grupo relativamente nuevo conocido como el Templo Satánico, que ya dispone de 24 centros en EEUU.
Tiene su sede en Salem, Massachusetts y fue fundada en 2013 para combatir la influencia del cristianismo evangélico en la política.
Ha crecido de manera explosiva en los últimos años, y en este momento sus líderes afirman que la organización dispone de alrededor de 100.000 miembros.
El sábado 14 de enero, el capítulo del Templo Satánico de Los Ángeles celebró el que describió como su mayor evento de todos los tiempos: una celebración satánica masiva, con un ritual de destrucción, seguido de una invocación demoníaca y de un ritual de sangrado en vivo, todo ello acompañado de múscia en vivo, así como una conferencia sobre gatos demoníacos por parte de un experto en ocultismo.
El evento, que se alargó durante 6 horas y cuya entrada valía 66,6 dólares, se llevó a cabo en asociación con un local llamado Das Bunker, contó también con una campaña de recaudación de fondos para una serie de causas, incluyendo una campaña de defensa del derecho al aborto, denuncias por violación de la Primera Enmienda dedicada a la libertad religiosa, pues los satánicos se consideran una religión y consideran que en EEUU se privilegia el cristianismo or encima de otras creencias.
Las 7 leyes centrales que definen la creencia del Templo Satánico, abogan por la imposición de la razón y la ciencia, la libertad individual y la justícia social, en sus propias palabras.
El Templo Satánico se formó en los últimos años para combatir lo que creen una intrusión de los valores cristianos en la política estadounidense y sus principios afirman que, “no promovemos la creencia en un Satanás personal.
Abrazar el nombre de Satanás es abrazar la investigación racional alejada de las creencias sobrenaturales y de las supersticiones arcaicas basadas en la tradición”.
El constante crecimiento del movimiento satanista está causando un creciente temor entre grupos religiosos, especialmente entre algunos grupos evangélicos norteamericanos, que lo interpretan como una clara señal de la llegada del fin de los tiempos.
sábado, 28 de enero de 2017
La empresa mexicana Bimbo incursiona en el ramo automotriz
BIMBO DESARROLLA VEHÍCULOS ELÉCTRICOS Y LOS PONE A LA VENTA
A través de la empresa Moldex, la firma de panadería incursionará en la venta de vehículos de reparto con motor eléctrico.
Moldex, una empresa subsidiaria de Grupo Bimbo, pondrá a la venta los vehículos eléctricos utilitarios de carga que produce en su planta ubicada en el Estado de México. El precio inicia en los 390,000 pesos y los autos podrán ser solicitados vía internet.
“Podemos producir 20 vehículos por semana”, dijo José María Aguilar, director general de la empresa.
Las unidades tienen capacidad para cargar 600 kilogramos con una autonomía de 70 kilómetros. “En un vehículo a gasolina se tiene un gasto promedio de 2.6 pesos por kilómetro recorrido. En este vehículo, el costo oscila en los 40 y 50 centavos por kilómetro recorrido”.
El proveedor del tren motriz del vehículo es la empresa china Giant Motors, que tiene su planta en Hidalgo, aunque el desarrollo del modelo lo hicieron ingenieros de Moldex, que incluso desarrollaron el panel de control que fabrican a través de impresoras 3D.
El tiempo de recarga de la batería desde cero es de 8 a 12 horas y requiere de una conexión trifásica con cargas para 220 voltios.
Grupo Bimbo tiene en operación desde hace dos años 320 unidades producidas por Moldex, de las que 110 circulan en Guadalajara, 90 en Monterrey, 45 ruedan en Cozumel y 75 en la Ciudad de México.
OTROS MODELOS ITALIANOS
Durante Expo Carga, que se celebra en el Centro Banamex de la Ciudad de México, también se presentaron tres modelos utilitarios de la empresa italiana Esagono Energía, que los desarrolla desde hace siete años.
A través de la empresa mexicana Greenmobility, la firma importa los pequeños camiones eléctricos: uno de ocho pasajeros y dos de carga con capacidad máxima de 1,400 kilógramos.
“Ya tenemos unos clientes refresqueros que circulan en el centro de México”, dijo Julio Vargas Perdomo, director general de la empresa. “Este vehículo es ideal para la distribución de productos en ciudades congestionadas por su pequeña configuración”.
Las unidades miden 1.20 metros ancho, 1.90 metros de altura, y desde 2 a 3.80 metros de largo, dependiendo del tamaño de la caja.
La empresa tiene el plan de abrir 18 distribuidores en lo que resta del año y durante 2017, principalmente en la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.
“Si alcanzamos la meta de vender 250 unidades en lo que resta del año, para 2017 contemplamos abrir una planta de ensamble en México, pues aquí se cuenta con una importante base de proveedores de la industria automotriz y que se adaptan perfectamente a estos vehículos”, dijo Perdomo.
El precio de estos vehículos va de 580,000 a 700,000 pesos.
Actualmente, se encuentra en el Senado de la República una propuesta para que se otorgue un incentivo fiscal a estas unidades eléctricas, que entre otras cosas busca que se elimine el Impuesto al Valor Agregado a este tipo de autos.
A través de la empresa Moldex, la firma de panadería incursionará en la venta de vehículos de reparto con motor eléctrico.
La gente suele olvidar el caso de la empresa de paquetería estadounidense Kenworth, que empezó siendo eso, una empresa de paquetería pero que terminó por fabricar sus propios camiones debido a que no había un modelo en el mercado que se ajustara a sus necesidades, y hoy véanla, se ha convertido en un referente en la industria de vehículos automotores de carga a nivel mundial; pues algo parecido podría pasar con la mexicana Bimbo, recuérdenlo.
 |
| Modelo eléctrico Bimbo tiene en circulación 320 de estos modelos desde hace dos años. (Foto: Enrique Torres) |
Moldex, una empresa subsidiaria de Grupo Bimbo, pondrá a la venta los vehículos eléctricos utilitarios de carga que produce en su planta ubicada en el Estado de México. El precio inicia en los 390,000 pesos y los autos podrán ser solicitados vía internet.
“Podemos producir 20 vehículos por semana”, dijo José María Aguilar, director general de la empresa.
Las unidades tienen capacidad para cargar 600 kilogramos con una autonomía de 70 kilómetros. “En un vehículo a gasolina se tiene un gasto promedio de 2.6 pesos por kilómetro recorrido. En este vehículo, el costo oscila en los 40 y 50 centavos por kilómetro recorrido”.
El proveedor del tren motriz del vehículo es la empresa china Giant Motors, que tiene su planta en Hidalgo, aunque el desarrollo del modelo lo hicieron ingenieros de Moldex, que incluso desarrollaron el panel de control que fabrican a través de impresoras 3D.
El tiempo de recarga de la batería desde cero es de 8 a 12 horas y requiere de una conexión trifásica con cargas para 220 voltios.
Grupo Bimbo tiene en operación desde hace dos años 320 unidades producidas por Moldex, de las que 110 circulan en Guadalajara, 90 en Monterrey, 45 ruedan en Cozumel y 75 en la Ciudad de México.
Durante Expo Carga, que se celebra en el Centro Banamex de la Ciudad de México, también se presentaron tres modelos utilitarios de la empresa italiana Esagono Energía, que los desarrolla desde hace siete años.
A través de la empresa mexicana Greenmobility, la firma importa los pequeños camiones eléctricos: uno de ocho pasajeros y dos de carga con capacidad máxima de 1,400 kilógramos.
“Ya tenemos unos clientes refresqueros que circulan en el centro de México”, dijo Julio Vargas Perdomo, director general de la empresa. “Este vehículo es ideal para la distribución de productos en ciudades congestionadas por su pequeña configuración”.
Las unidades miden 1.20 metros ancho, 1.90 metros de altura, y desde 2 a 3.80 metros de largo, dependiendo del tamaño de la caja.
La empresa tiene el plan de abrir 18 distribuidores en lo que resta del año y durante 2017, principalmente en la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.
“Si alcanzamos la meta de vender 250 unidades en lo que resta del año, para 2017 contemplamos abrir una planta de ensamble en México, pues aquí se cuenta con una importante base de proveedores de la industria automotriz y que se adaptan perfectamente a estos vehículos”, dijo Perdomo.
El precio de estos vehículos va de 580,000 a 700,000 pesos.
Actualmente, se encuentra en el Senado de la República una propuesta para que se otorgue un incentivo fiscal a estas unidades eléctricas, que entre otras cosas busca que se elimine el Impuesto al Valor Agregado a este tipo de autos.
"Renuncia de Estados Unidos al TPP es un suicidio comercial"
SANTIAGO (Sputnik) — La decisión del presidente Donald Trump de poner fin a la participación de EEUU en el Acuerdo Transpacífico (TPP) es un "suicidio comercial" pues hará más difícil a su país el acceso a otros mercados, afirmó la economista chilena Luz María Koch a Sputnik.
"Es un suicidio comercial, porque lo que busca el presidente Trump es proteger y potenciar la industria local, pero eso debiera ser para ambos lados, porque se le cierra la puerta a las importaciones, pero también se ponen trabas a las exportaciones de Estados Unidos y a sus principales destinos", señaló la académica de la privada Universidad Finis Terrae.
Según Koch, ingeniera comercial, el proteccionismo del nuevo Gobierno y las posibles barreras que pondrá al comercio exterior, activaron las alertas de China, que ha protagonizado una serie de acuerdos económicos para ampliar la integración del gigante asiático, por ejemplo, con Latinoamérica.
Eso se vio en el marco de la última cumbre de la Alianza del Pacífico, que se llevó a cabo en Lima en noviembre, junto a la posterior visita oficial que el presidente de China, Xi Jinping, realizó a Ecuador y a Chile, donde firmó 12 pactos bilaterales.
"La reacción de China es muy positiva, ya que nos permite acceder y profundizar nuestra relación con una economía de 1.300 millones de habitantes, lo que para ellos también es una oportunidad, porque América Latina es un mercado emergente con mucho potencial", aseveró Koch.
Por otra parte, el previsible fin del TPP puede realzar mecanismos de integración regional como el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Alianza del Pacífico y los tratados que se logren en el contexto del Foro APEC, que "tomarán más fuerza en vista de que su crecimiento natural es hacia afuera y su motor es crecer en exportaciones y volumen", opinó.
"Para las economías emergentes de la región, esta situación es muy atractiva y supone una muy buena oportunidad en todos los sentidos, porque se cierra una alternativa de comercio para las economías de escala, pero se abre otra muy potente como China y Asia Pacífico", observó.
En términos más generales, Koch cree que el crecimiento y activación económica tanto de Estados Unidos como de China son beneficiosos para Chile, ya que ambos países son sus mayores socios comerciales y destinos de sus principales exportaciones, los alimentos y el cobre.
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, confirmó que su país no insistirá en el TPP "tal como está" y confirmó que en marzo se reunirán en este país sudamericano los ministros de comercio y exteriores de algunos miembros del TPP y de los países de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Perú y México), encuentro al que se sumarán China y Corea del Sur, para "evaluar el futuro del comercio global".
El TPP se firmó a comienzos de 2016 luego de más de seis años de negociaciones, pero su entrada en vigor requería la ratificación parlamentaria de países que sumaran al menos el 85 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del bloque, algo imposible con el retiro de EEUU, que aportaba 60% del PIB grupal.
Los demás firmantes del TPP son Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.
Eso se vio en el marco de la última cumbre de la Alianza del Pacífico, que se llevó a cabo en Lima en noviembre, junto a la posterior visita oficial que el presidente de China, Xi Jinping, realizó a Ecuador y a Chile, donde firmó 12 pactos bilaterales.
"La reacción de China es muy positiva, ya que nos permite acceder y profundizar nuestra relación con una economía de 1.300 millones de habitantes, lo que para ellos también es una oportunidad, porque América Latina es un mercado emergente con mucho potencial", aseveró Koch.
Por otra parte, el previsible fin del TPP puede realzar mecanismos de integración regional como el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Alianza del Pacífico y los tratados que se logren en el contexto del Foro APEC, que "tomarán más fuerza en vista de que su crecimiento natural es hacia afuera y su motor es crecer en exportaciones y volumen", opinó.
"Para las economías emergentes de la región, esta situación es muy atractiva y supone una muy buena oportunidad en todos los sentidos, porque se cierra una alternativa de comercio para las economías de escala, pero se abre otra muy potente como China y Asia Pacífico", observó.
En términos más generales, Koch cree que el crecimiento y activación económica tanto de Estados Unidos como de China son beneficiosos para Chile, ya que ambos países son sus mayores socios comerciales y destinos de sus principales exportaciones, los alimentos y el cobre.
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, confirmó que su país no insistirá en el TPP "tal como está" y confirmó que en marzo se reunirán en este país sudamericano los ministros de comercio y exteriores de algunos miembros del TPP y de los países de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Perú y México), encuentro al que se sumarán China y Corea del Sur, para "evaluar el futuro del comercio global".
El TPP se firmó a comienzos de 2016 luego de más de seis años de negociaciones, pero su entrada en vigor requería la ratificación parlamentaria de países que sumaran al menos el 85 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del bloque, algo imposible con el retiro de EEUU, que aportaba 60% del PIB grupal.
Los demás firmantes del TPP son Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.
México podría ser la estrella inesperada en 2017
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — México podría ser la "estrella inesperada" de la economía global, considera Walter Molano, asesor de mercados emergentes de la firma estadounidense BCP Securities, en un análisis privado al cual ha tenido acceso Sputnik.
"La estrella inesperada en 2017 podría ser México, (porque) a pesar de la retórica de la Casa Blanca, la economía mexicana se beneficiará de la reactivación económica de los EEUU", considera el analista financiero de la firma con sede en EEUU.
Una explicación de esa conclusión sobre el futuro de México está en la correlación del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) entre ambos países desde 2007, que ha sido de alrededor del 80%, gracias al Tratado de Libre comercio de América del Norte (TLCAN).
En 1991, antes de la firma del TLCAN, que ahora comenzará a renegociar el Gobierno de Donald Trump, la correlación fue de solo 18%, compara el experto de los mercados financieros.
"Sin embargo, tomó décadas para que los fabricantes de los EEUU movieran algo de su capacidad productiva al sur" de su frontera, señala el texto.
En cambio, hoy en día, "México es una parte integral de la base industrial estadounidense", señala el análisis de la firma registrada ante autoridades financieras de varios países como la Securities and Exchange Commission (SEC) que rige los mercados financieros en EEUU.
"Por lo tanto, la expansión en la actividad económica de Estados Unidos seguramente se sentirá al sur de la frontera", dice Molano, sin entrar en consideraciones sobre las negociaciones que inician esta semana entre los Gobiernos de Donald Trump y Enrique Peña Nieto.
Impacto relativo
La mayoría de las empresas que anunciaron cambios en sus planes de inversión en México "formaban parte del pequeño universo de empresas que recibían fondos del gobierno en el pasado", dice el analista de los mercados internacionales.
"Sin embargo, tomó décadas para que los fabricantes de los EEUU movieran algo de su capacidad productiva al sur" de su frontera, señala el texto.
En cambio, hoy en día, "México es una parte integral de la base industrial estadounidense", señala el análisis de la firma registrada ante autoridades financieras de varios países como la Securities and Exchange Commission (SEC) que rige los mercados financieros en EEUU.
"Por lo tanto, la expansión en la actividad económica de Estados Unidos seguramente se sentirá al sur de la frontera", dice Molano, sin entrar en consideraciones sobre las negociaciones que inician esta semana entre los Gobiernos de Donald Trump y Enrique Peña Nieto.
Impacto relativo
La mayoría de las empresas que anunciaron cambios en sus planes de inversión en México "formaban parte del pequeño universo de empresas que recibían fondos del gobierno en el pasado", dice el analista de los mercados internacionales.
En esa categoría, dice Molano, están empresas automotrices tales como Chrysler y General Motors, ilustra el experto financiero
Otras empresas, dependían en gran medida de contratos gubernamentales como Carrier/United Technologies, que es proveedor del Pentágono y es más vulnerable a decisiones del gobierno estadounidense y no solo de los mercados.
"Es natural que (esas compañías) se enfrenten a los nuevos poderes en Washington", sentencia la valoración, para señalar las presiones desatadas por Trump a fin de obligar a esas firmas a retornar sus inversiones a EEUU, como por ejemplo las plantas constructoras de autos en México, mediante políticas proteccionistas e incluso con amenazas de aranceles de hasta 35%.
Aún así, "el conjunto más grande de corporaciones que no dependen tanto de la asistencia gubernamental como de los proyectos, continuará operando de manera ininterrumpida y proporcionará un fuerte impulso a la economía mexicana", adelanta el experto, atemperando así el impacto del retiro de inversiones, como por ejemplo los 1.600 millones de dólares recién repatriados por Ford Motors, aplaudido por Trump.
"En otras palabras, habrá ganadores y perdedores en 2017, pero México podría tener la proverbial tarjeta Trump", que nadie conoce, puntualiza el analista financiero.
La base de esta conclusión está, además, en las expectativas de crecimiento de la economía estadounidense, a la cual la mexicana se ha integrado sólidamente históricamente, pero sobre todo en los últimos 23 años de vigencia del TLCAN.
México terminará así siendo de nuevo beneficiado de la economía estadounidense, "preparada para crecer más del 4% en 2017, y con las tasas de interés más altas, los inversores están regresando a un terreno más familiar", puntualiza Molano.
Otras empresas, dependían en gran medida de contratos gubernamentales como Carrier/United Technologies, que es proveedor del Pentágono y es más vulnerable a decisiones del gobierno estadounidense y no solo de los mercados.
"Es natural que (esas compañías) se enfrenten a los nuevos poderes en Washington", sentencia la valoración, para señalar las presiones desatadas por Trump a fin de obligar a esas firmas a retornar sus inversiones a EEUU, como por ejemplo las plantas constructoras de autos en México, mediante políticas proteccionistas e incluso con amenazas de aranceles de hasta 35%.
Aún así, "el conjunto más grande de corporaciones que no dependen tanto de la asistencia gubernamental como de los proyectos, continuará operando de manera ininterrumpida y proporcionará un fuerte impulso a la economía mexicana", adelanta el experto, atemperando así el impacto del retiro de inversiones, como por ejemplo los 1.600 millones de dólares recién repatriados por Ford Motors, aplaudido por Trump.
"En otras palabras, habrá ganadores y perdedores en 2017, pero México podría tener la proverbial tarjeta Trump", que nadie conoce, puntualiza el analista financiero.
La base de esta conclusión está, además, en las expectativas de crecimiento de la economía estadounidense, a la cual la mexicana se ha integrado sólidamente históricamente, pero sobre todo en los últimos 23 años de vigencia del TLCAN.
México terminará así siendo de nuevo beneficiado de la economía estadounidense, "preparada para crecer más del 4% en 2017, y con las tasas de interés más altas, los inversores están regresando a un terreno más familiar", puntualiza Molano.
Efecto no deseado: Sanciones impulsaron desarrollo militar ruso
Las sanciones económicas contra Rusia hicieron peligrar el programa de modernización militar del país, pero, en verdad, fortalecieron la industria militar rusa.
Aunque las sanciones occidentales impuestas a Rusia tras la anexión de Crimea en 2014 alejaron al país euroasiático de la tecnología militar de alta gama europea que serviría para modernizar la maquinaria de guerra rusa, un informe publicado el lunes por la revista estadounidense Foreign Policy indica que, en realidad, Moscú podría haberse beneficiado de ello.
Algunos expertos y funcionarios del sector de la defensa aseguran que Moscú ha logrado encontrar soluciones creativas, y muy probablemente permanentes, que podrían hacer que el Ejército ruso sea más adaptable a largo plazo, y que además se ahorre algo de dinero.
Las sanciones no han sido lo suficientemente fuertes (...) Para tener el tipo de impacto que quieres, tienes que ir mucho, mucho más lejos" de lo que Washington y sus aliados europeos han hecho para prohibir la venta de equipamiento militar a los rusos, indicó un alto funcionario de la Defensa estadounidense citado por Foreign Policy.
A modo de ejemplo, la revista cita la que fue una de las sanciones más dramáticas para Moscú: la decisión de Francia, en 2015, de cancelar la venta de dos buques portahelicópteros Mistral a Rusia, tras lo cual París tuvo que devolver alrededor de 1000 millones de dólares que Moscú había pagado por los buques.
Mientras que inicialmente, según el informe, esto supuso una especie de "vergüenza pública para Moscú", al final, el país euroasiático ganó dinero, ya que, además de los 1000 millones que le fueron devueltos, Rusia aprovechó y vendió 50 de los helicópteros KA-52 que ya había construido para los buques, así como los equipos de comunicación de diseño propio, a Egipto, que, a su vez, compró los buques de Francia con un préstamo de Arabia Saudí.
Un alto funcionario de la Defensa estadounidense, que habló con la revista bajo condición de anonimato, asegura que Moscú no ha sentido el impacto total de unas sanciones verdaderamente rigurosas debido a la falta de voluntad política de Estados Unidos y del Occidente.
El informe argumenta que Rusia ha buscado incansablemente grietas en las sanciones en lugares fuera de su tradicional fuente de suministro europeo, como la compra de material para su industria espacial y de misiles a Corea del Sur y otras naciones del Sudeste Asiático que nunca aceptaron las sanciones occidentales.
Por último, concluye que si algunas de las sanciones actualmente en vigor son levantadas por la nueva Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, como ya ha sugerido que podría hacer, la independencia de Rusia respecto a la industria de la defensa europea podría haberse vuelto permanente ya.
FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/331216/sanciones-occidente-ayudaron-impulsar-desarrollo-militar
"La presencia de Rusia en el mundo aumentará"
La presencia de Rusia en el mundo seguirá aumentando así que es posible que Moscú abra nuevas bases en diferentes regiones del planeta, aseveró en una entrevista a Sputnik el primer vicepresidente del Comité de la Defensa del Consejo de la Federación, Frants Klintsévich.
Recientemente los medios informaron sobre la firma de un acuerdo entre Libia y Rusia acerca de la creación de dos bases militares en las ciudades de Tobruk y Bengazi.
Cuando se le preguntó a Klintsévich acerca de este acuerdo, el senador ruso manifestó que no dispone de esta información, pero que no rechaza esta posibilidad.
"No lo descarto dado que nuestra presencia en diferentes regiones del mundo irá aumentando. Desde el punto de vista de la economía, el levantamiento de las bases es una cosa buena. EEUU tiene 700 bases, y nosotros tenemos ocho. ¿Ustedes imaginan esta correlación?", dijo el político.
El senador señaló que dicha táctica requiere menos gastos así como racionaliza el presupuesto dando a la vez una oportunidad de ampliar significativamente la presencia.
"No vamos a competir. Pero esta tendencia del levantamiento de las bases busca crear infraestructura para que los buques puedan llegar y reabastecerse y someterse a obras de mantenimiento, etcétera, es una cosa muy común", indicó.
El miembro del Comité de la Defensa de la Duma Estatal, Yuri Shvitkin, también confirmó la información de que dicha cuestión fue planteada por la Duma —Cámara baja del Parlamento ruso—, sin embargo anotó que no se trata de un país concreto.
Cuando se le preguntó a Klintsévich acerca de este acuerdo, el senador ruso manifestó que no dispone de esta información, pero que no rechaza esta posibilidad.
"No lo descarto dado que nuestra presencia en diferentes regiones del mundo irá aumentando. Desde el punto de vista de la economía, el levantamiento de las bases es una cosa buena. EEUU tiene 700 bases, y nosotros tenemos ocho. ¿Ustedes imaginan esta correlación?", dijo el político.
El senador señaló que dicha táctica requiere menos gastos así como racionaliza el presupuesto dando a la vez una oportunidad de ampliar significativamente la presencia.
"No vamos a competir. Pero esta tendencia del levantamiento de las bases busca crear infraestructura para que los buques puedan llegar y reabastecerse y someterse a obras de mantenimiento, etcétera, es una cosa muy común", indicó.
El miembro del Comité de la Defensa de la Duma Estatal, Yuri Shvitkin, también confirmó la información de que dicha cuestión fue planteada por la Duma —Cámara baja del Parlamento ruso—, sin embargo anotó que no se trata de un país concreto.
"Cuando estábamos discutiendo esta cuestión en una de las sesiones de la Duma Estatal, no se trataba de Libia ni de cualquier otro país. Se estaba planteando la posibilidad de instalar bases en el territorio de los estados extranjeros, que no irían en contra de los países anfitriones ni, por supuesto, de Rusia", declaró el diputado a Sputnik.
Shvitkin añadió que es temprano para hablar de Libia en este contexto ya que no se ha recibido ninguna confirmación oficial.
Más tarde el representante del Comité de la Defensa del Consejo de la Federación, Víktor Ozerov, declaró que Rusia no negocia con Trípoli la creación de bases rusas en territorio libio.
Shvitkin añadió que es temprano para hablar de Libia en este contexto ya que no se ha recibido ninguna confirmación oficial.
Más tarde el representante del Comité de la Defensa del Consejo de la Federación, Víktor Ozerov, declaró que Rusia no negocia con Trípoli la creación de bases rusas en territorio libio.
Crean en México un vehículo utilitario 100% eléctrico
UAM y VEC lanzan auto eléctrico de $500 mil; se recargará en 30 minutos.
Tiene una autonomía de 100 kilómetros y además tiene baterías de nueva generación de litio y hierro que tiene una duración de más de 10 años, dijo José Juan Martínez20/01/2017 06:00 NOTIMEX
México presentó su primer vehículo eléctrico de carga ligera, la cual podrá recargase en tan solo 30 minutos para recorrer una distancia de cien kilómetros.
El automóvil de carga realizado por ingenieros mexicanos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Azcapotzalco y la empresa mexicana Vehículos Eléctricos Corporativos (VEC), tendrá un costo aproximado de 500 mil pesos.
El representante de VEC, José Juan Martínez Nates, explicó que se trata de un automóvil de carga pensado en primera instancia para el mercado de repartoy de servicios urbanos con capacidad de una y media tonelada.
Tiene una autonomía de 100 kilómetros y es una autonomía real y además tiene baterías de nueva generación de litio y hierro que tiene una duración de más de 10 años, lo que va a permitir que la flota de vehículos sea desechado junto con sus baterías", detalló.
Por su parte, el rector general de la UAM, Salvador Vega y León, dijo que el vehículo perteneciente a una pre serie es un aporte noble al medio ambiente, recomendable para la conducción de la ciudad “y su mantenimiento puede costar hasta 10 veces menos que la de un vehículo de gasolina”.
Estamos frente a una propuesta bien implementada que ofrece un futuro más promisorio para nuestras generaciones”, recalcó durante la demostración del prototipo que puede correr a más de 120 kilómetros por hora.
En la presentación, realizada en la UAM Azcapotzalco, el rector de esa unidad, Romualdo López Zárate, indicó que esta tecnología representa un momento oportuno para aprovechar las capacidades que existen dentro del país.
Tenemos conocimiento, tenemos gente preparada, tenemos alumnos interesados en impulsar un desarrollo basado en nuestras potencialidades y no sólo depender de la relación con Estados Unidos".
Su discurso fue complementado por el titular de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación (SECITI) de la Ciudad de México, René Drucker Colín, quien apoyó el proyecto desde su creación.
Sin ciencia los países no pueden avanzar y siempre serán dependientes de otras latitudes mundiales. Hay una cosa que a mí me parece de fundamental importancia y es que sean vehículos hechos en México por mexicanos”, recalcó.
Tiene una autonomía de 100 kilómetros y además tiene baterías de nueva generación de litio y hierro que tiene una duración de más de 10 años, dijo José Juan Martínez20/01/2017 06:00 NOTIMEX
México presentó su primer vehículo eléctrico de carga ligera, la cual podrá recargase en tan solo 30 minutos para recorrer una distancia de cien kilómetros.
El automóvil de carga realizado por ingenieros mexicanos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Azcapotzalco y la empresa mexicana Vehículos Eléctricos Corporativos (VEC), tendrá un costo aproximado de 500 mil pesos.
El representante de VEC, José Juan Martínez Nates, explicó que se trata de un automóvil de carga pensado en primera instancia para el mercado de repartoy de servicios urbanos con capacidad de una y media tonelada.
Tiene una autonomía de 100 kilómetros y es una autonomía real y además tiene baterías de nueva generación de litio y hierro que tiene una duración de más de 10 años, lo que va a permitir que la flota de vehículos sea desechado junto con sus baterías", detalló.
Por su parte, el rector general de la UAM, Salvador Vega y León, dijo que el vehículo perteneciente a una pre serie es un aporte noble al medio ambiente, recomendable para la conducción de la ciudad “y su mantenimiento puede costar hasta 10 veces menos que la de un vehículo de gasolina”.
Estamos frente a una propuesta bien implementada que ofrece un futuro más promisorio para nuestras generaciones”, recalcó durante la demostración del prototipo que puede correr a más de 120 kilómetros por hora.
En la presentación, realizada en la UAM Azcapotzalco, el rector de esa unidad, Romualdo López Zárate, indicó que esta tecnología representa un momento oportuno para aprovechar las capacidades que existen dentro del país.
Tenemos conocimiento, tenemos gente preparada, tenemos alumnos interesados en impulsar un desarrollo basado en nuestras potencialidades y no sólo depender de la relación con Estados Unidos".
Su discurso fue complementado por el titular de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación (SECITI) de la Ciudad de México, René Drucker Colín, quien apoyó el proyecto desde su creación.
Sin ciencia los países no pueden avanzar y siempre serán dependientes de otras latitudes mundiales. Hay una cosa que a mí me parece de fundamental importancia y es que sean vehículos hechos en México por mexicanos”, recalcó.
Trump cree que millones de los votos a favor de Clinton fueron fabricados
Donald Trump cree que se violaron los procedimientos de las pasadas elecciones de EE.UU. para ayudar a Hillary Clinton.
Este martes, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha asegurado que el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considera que durante las pasadas elecciones norteamericanas se violaron los procedimientos para ayudar a que la candidata demócrata, Hillary Clinton, obtuviera más votos, según informa CBS News.
Spicer ha enfatizado que el nuevo mandatario está "absolutamente seguro de ello" y ha recordado que Trump "ya habló sobre este hecho" y expresó "su preocupación" por esa "fabricación [de votos]", así como por "la votación ilegal".
Asimismo, este vocero oficial ha asegurado que el presidente de EE.UU. tiene pruebas de esas violaciones y, cuando un periodista ha preguntado si las publicará, ha respondido que "tal vez lo hagamos".
Los últimos cálculos oficiales reflejaron que Hillary Clinton obtuvo alrededor de tres millones de sufragios más que Donald Trump en los últimos comicios presidenciales de EE.UU. Sin embargo, en ese país la elección es indirecta, debido a que la población vota a los miembros del Colegio Electoral, que son quienes eligen al presidente. Finalmente, Trump recibió 306 apoyos de esos compromisarios, a pesar de que solo necesitaba 270 para vencer.
Este martes, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha asegurado que el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considera que durante las pasadas elecciones norteamericanas se violaron los procedimientos para ayudar a que la candidata demócrata, Hillary Clinton, obtuviera más votos, según informa CBS News.
Spicer ha enfatizado que el nuevo mandatario está "absolutamente seguro de ello" y ha recordado que Trump "ya habló sobre este hecho" y expresó "su preocupación" por esa "fabricación [de votos]", así como por "la votación ilegal".
Asimismo, este vocero oficial ha asegurado que el presidente de EE.UU. tiene pruebas de esas violaciones y, cuando un periodista ha preguntado si las publicará, ha respondido que "tal vez lo hagamos".
Los últimos cálculos oficiales reflejaron que Hillary Clinton obtuvo alrededor de tres millones de sufragios más que Donald Trump en los últimos comicios presidenciales de EE.UU. Sin embargo, en ese país la elección es indirecta, debido a que la población vota a los miembros del Colegio Electoral, que son quienes eligen al presidente. Finalmente, Trump recibió 306 apoyos de esos compromisarios, a pesar de que solo necesitaba 270 para vencer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)